Безпозвоночныя Бѣлаго моря

БЕЗПОЗВОНОЧНЫЯ БѢЛАГО МОРЯ

„Die Resultate der bekannten Forschungen über die Verbreitung lebender Wesen, tragen noch immer das Gepräge blosser statistischer Tabellen über Gattungs- und Species-Zahl. Noch bleiben sie fern von einer wissenschaftlich-systematischen Darstellung, лѵeiche die oft ja so nahe liegenden Gründe der Erscheinungen zu entwickeln, und so dieselben aus dem Ganzen der Naturkeimtniss auf "eine Weise herzuleiten suchte: dass sie fernerhin nicht mehr wie zufällig erschienen, sondern als notli-wendige, durch den engen Zusammenhang des Alls und durch dass abwechselnd gegenseitige Voraussetzen des Gesamtlebens streng bedingte Folge anderer Ercheinungen erkannt werden könnten“.

Gloger.

БЕЗПОЗВОНОЧНЫЯ

БѢЛАГО МОРЯ

ПРОИЗВЕДЕННЫЯ, НА БЕРЕГАХЪ СОЛОВЕЦКАГО ЗАЛИВА, ВЪ ЛѢТНІЕ

МѢСЯЦЫ

Почетнымъ Членомъ и Ординарнымъ Профессоромъ Императорскаго С.-Петербургскаго Университета.

1. Гео-фаунистическое описаніе Соловецкаго залива. 2. Гидроиды и медузы Бѣлаго моря.

3. Изслѣдованіе Сѣвернаго кліона (Clio borealis). 4. Асцидіи Бѣлаго моря.

Clio borealis. Brug.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ.

Типографія М. М. Стасюлевича, Вас. Остр., 2. лип., 7.

18 8 5

ИСТОРИЧЕСКОЕ ВСТУПЛЕНІЕ.

Фауна безпозвоночныхъ каждаго моря можетъ быть интересна для науки на столько, на сколько она даетъ матерьяла для изученія организаціи, развитія и жизни этихъ безпозвоночныхъ морскихъ животныхъ. Чѣмъ богаче будетъ этотъ матерьялъ, тѣмъ богаче, шире, разнообразнѣе и общее будутъ извлечены изъ него выводы. Съ этой точки зрѣнія, понятно, моря, однообразныя, по условіямъ жизни, и съ бѣдной фауной, представляютъ гораздо менѣе интереса, чѣмъ моря съ разнообразіемъ физическихъ условій и съ болѣе или менѣе значительнымъ количествомъ разноформенныхъ типовъ животныхъ. Если мы сравнимъ, въ этомъ отношеніи, южное Черное море съ сѣвернымъ Бѣлымъ моремъ, то, безъ всякаго сомнѣнія, должны отдать послѣднему полное преимущество. Бъ Черномъ морѣ или, по крайней мѣрѣ, около сѣверныхъ береговъ его—которые одни только излѣдованы до сихъ поръ—водится немного видовъ губокъ очень мало гедроидовъ, почти вовсе нѣтъ медузъ, одинъ только видъ актиній (Act. Zonata. Bathke), весьма немного червей, и почти вовсе нѣтъ иглокожихъ. Однимъ словомъ, фауна этого моря представляетъ значительную бѣдность формъ въ каждомъ отдѣлѣ, а вслѣдствіе этого весьма малый интересъ для ея изученія и скудный матерьялъ для общихъ выводовъ. Совсѣмъ нротивуположное мы видимъ въ другомъ, сѣверномъ, русскомѣ морѣ. Тамъ изобиліе губокъ, десять видовъ медузъ и гидро-медузъ, нѣсколько видовъ актиній, множество червей, ракообразныхъ (въ особенности изъ амфиподъ), моллюсокъ и довольно большое количество иглокожихъ. Конечно, богатство фауны Бѣлаго моря весьма незначительно, если сравнить его съ богатствомъ Средиземнаго моря, въ особенности въ южной его части,—но тѣмъ не менѣе это богатство можетъ вполнѣ удовлетворить изслѣдователя, задавшагося разрѣшеніемъ біологическихъ вопросовъ.

Между тѣмъ не только біологическіе, но даже чисто систематическіе и морфологическіе вопросы фауны безпозвоночныхъ Бѣлаго моря до сихъ поръ еще неразрѣшены—и пройдетъ, вѣроятно, довольно много времени прежде, чѣмъ будетъ обстоятельно обслѣдована фауна этого сѣвернаго моря.

Начало этому изслѣдованію положено академидомъ Бэромъ, который при поѣздкѣ на Новую землю въ 1837 г. собралъ небольшую коллекцію безпозвоночныхъ Бѣлаго моря ^:). Къ сожалѣнію, эта коллекція до сихъ поръ остается неразобранной и неописанной.

Въ 1869 г. Петербургское Общество Естествоиспытателей снарядило экспедицію для зоологическаго изслѣдованія фауны Бѣлаго моря. Экспедиція состояла изъ двухъ лицъ: г. Нверсена

О Е. Baer. Expedition а Nowaja Zemlia et en Laponie—(.Bulletin de l’Acad. de St. Petersbourg. 1838 p. 96 — 107, 132,—144, 151—159, 171—192, 342—352).

и Яржтшскаго. Г. Яржинекій 12 іюня отправился въ море, придерживаясь зимняго берега и остановился у мыса Кераза; здѣсь 4 дня онъ ловилъ или на поверхности моря мюллеровскими сѣтками, или на значительной глубинѣ-драгами. Отсюда онъ направился къ сѣверу, держась сперва Зимняго берега, а затѣмъ перешелъ на Терскій берегъ, противъ деревни ІГу-ленги. Онъ останавливался у острововъ Сосновца и у трехъ острововъ. 18-го числа изслѣдовалъ море около Лумбовскихъ острововъ. Изъ деревни Лумбовки онъ, въ теченіи 4-хъ дней, на баркасѣ, производилъ экскурсіи вдоль берега, до Св. Носа.

Затѣмъ Яржжнскій занимался изслѣдованіемъ Сѣвернаго океана, на Мурманскомъ берегу, послѣ чего онъ вернулся въ Архангельскъ и 27 іюля отправился снова на пароходѣ, на западный берегъ Бѣлаго моря. Здѣсь устроилъ постоянныя квартиры въ Ееми и Сорокѣ, откуда дѣлалъ экскурсіи вдоль Поморскаго и южной части Еорельскаго береговъ, и между множествомъ, здѣсь разсѣянныхъ острововъ.

Такъ какъ фаунистическія изслѣдованія г. Яржинскаго могутъ считаться основными для исторіи этихъ изслѣдованій въ Бѣломъ морѣ, то я считаю здѣсь возможнымъ, даже необходимымъ, привести дословно нѣкоторые общіе результаты ихъ, представленные г. Яржинскимъ С.-Петербургскому Обществу Естествоиспытателей въ засѣданіи его, бывшемъ 23 октября 1870 года ^х).

„При всѣхъ моихъ фаунистическихъ изысканіяхъ, говоритъ г. Яржинекій, было обращено спеціальное вниманіе на два отдѣла безпозвоночныхъ животныхъ Arthropoda и Echinodermata ^{1 2}).

„Хотя на другіе классы безпозвоночныхъ животныхъ, продолжаетъ далѣе г. Яржинекій, было обращено меньшее вниманіе, однако и здѣсь, мнѣ удалось достигнуть большей или меньшей полноты“.

1) „Изъ моллюсковъ (Mollusca) какъ морскихъ такъ и прѣсноводныхъ, добыто мною около 50 видовъ“.

„Морскихъ можно отнести къ слѣдующимъ родамъ: Tritonium, Triopa, Littorina, Doris, Ad-mete, Astarte, Defrantia, Skenea, Lacuna, Cyprina, Eissoa, Chiton, Acmaea, Dentalium, Patella, Trochus, Natica, Alargarita, Mytilus, Pecten, Modiolaria, Cardium, Joldia, Scalaria, Modiola, Cre-nella, Venus, Turtonia, Tellena, Mya, Kellina и Mactra“.

2) „Кольчатыхъ червей (Annulata) добыто около 40 видовъ. Кромѣ того, собраны съ возможной полнотой внутренностные черви изъ рыбъ, причемъ обращено было особое вниманіе на группу колючеголовыхъ Acanthocephala, которыми я спеціально занимался въ прошломъ году и теперь имѣлъ случай пополнить мои прежнія наблюденія“.

3) „Везкишечныхъ (Coelenterata) найдено около 40 видовъ, изъ нихъ нѣкоторыя интересныя формы Полиповъ (Polypi) и медузъ (Medusae)“.

4) „Простѣйшихъ (Protozoa) найдено до 14 видовъ губокъ (Spongia), изъ коихъ нѣкоторыя еще неизвѣстныя“.

„При розысканіяхъ на различныхъ глубинахъ, были опредѣлены ярусы распространенія большей части безпозвоночныхъ (отъ самаго берега до наибольшей глубины 200 с.), что будетъ показано въ подробномъ отчетѣ, при описаніи найденныхъ животныхъ. Тогда какъ въ тропическихъ моряхъ, по общимъ замѣчаніямъ ученыхъ, животная жизнь представляетъ наибольшее разнообразіе и высшую точку развитія въ верхнемъ ярусѣ и постепенно рѣдѣетъ на глубинахъ, въ полярныхъ моряхъ, по новѣйшимъ наблюденіямъ шведскихъ ученыхъ, это явленіе происходитъ наоборотъ. Всѣ мои фаунистическія розысканія дали массу новыхъ, сильныхъ фактовъ въ подтвержденіе высказаннаго положенія Въ разсматриваемой нами части Сѣвернаго океана, животная жизнь, являясь въ верхнемъ ярусѣ, у береговъ, относительно бѣдной, представляетъ неожиданное богатство въ ярусѣ отъ 80 до 200 саженъ (большей глубины не найдены мною). Самыя крупныя и высшія формы изъ всѣхъ безпозвоночныхъ найдены были на означенной глубинѣ. Многія изъ иглокожихъ, ракообразныхъ пикногонидовъ и полиповъ достигаютъ необыкновеннаго развитія и колоссальной величины. Бѣлое море, являясь въ своихъ южныхъ, мелководныхъ частяхъ (Двинской и Онежской губѣ) въ фаунистическомъ отношеніи бѣднымъ, представляетъ большое богатство животныхъ формъ въ своей котловинѣ, Кандалакской губѣ“.

„Изъ термометрическихъ наблюденій, производившихся ежедневно въ теченіе полутора мѣсяца, оказалось: на Мурманскомъ берегу, близъ Кольской губы, при средней температурѣ воздуха + Ь° С., температура воды была + 7° С. Иногда при пониженіи температуры воздуха до -Ь 5° С. температура воды оставалась + 6° С. Между тѣмъ, какъ на востокъ отъ Святаго носа, по направленію къ Канину, при гораздо высшей температурѣ воздуха достигшей, въ іюлѣ мѣсяцѣ + 14° С. и 17° С., температура воды оставалась + 4^х/₂ С. при глубинѣ 80 саженъ. Только послѣ довольно продолжительной (въ теченіе 8-хъ дней) высокой температуры воздуха, достигшей + 19° С., при спокойствіи моря, температура воды на поверхности повышалась до + 6° С.“.

„Въ южныхъ частяхъ Бѣлаго моря и въ проходѣ между Терскимъ и Зеленымъ берегами, при температурѣ воздуха + 7° С. и + 12° С., температура воды была въ + 3° С. и + 47з° С., при очень высокой температурѣ воздуха, достигавшей въ іюлѣ мѣсяцѣ + 23° С,, повышалась до + 14° С., что и слѣдовало ожидать, по причинѣ мелководія на разсматриваемомъ нами пространствѣ. Изъ этихъ наблюденій можно видѣть, что въ Сѣверномъ океанѣ къ востоку отъ Святаго носа и въ Бѣломъ морѣ температура воды находится въ полной зависимости отъ температуры воздуха. Неожиданно высокая температура воды, по отношенію къ температурѣ воздуха, въ Сѣверномъ океанѣ, на Мурманскомъ берегу и нахожденіе здѣсь многочисленныхъ животныхъ формъ, свойственныхъ Атлантическому океану, даютъ намъ сильные факты въ подтвержденіе прежнихъ предположеній о прохожденіи здѣсь Гольфштрема, указывавая вмѣстѣ съ тѣмъ на то обстоятельство, что названное теченіе очень замѣтно дѣйствуя у Рыбачьяго полуострова и Кольской губы и постепенно ослабѣвая къ востоку, не обнаруживается далѣе Святаго носа“.

„Кромѣ того, замѣчено было, что животныя, водящіяся на различныхъ глубинахъ, отличаются по окраскѣ, такъ что извѣстному ярусу свойственъ извѣстный цвѣтъ, водящихся въ немъ, животныхъ. Причину этого явленія предполагали въ различной преломляемости лучей свѣта, на различныхъ глубинахъ.“

„Изъ моихъ наблюденій въ Сѣверномъ океанѣ, оказалось, что животныя, водящіяся въ верхнемъ ярусѣ, до глубины, приблизительно пятнадцати саженъ, обнаруживаютъ темные, не яркія цвѣта (сѣрый, бурый, темно-зеленый, темно-лиловый и др.). На глубинѣ отъ пятнадцати до восьмидесяти саженъ, они принимаютъ цвѣта, болѣе или менѣе, близкія къ фіолетовому. Въ ярусѣ же, отъ 80 до 200 саженъ, всѣ животныя отличаются яркими оттѣнками краснаго цвѣта“.

„Разсматриваемое нами явленіе въ этомъ ярусѣ, въ Сѣверномъ океанѣ, у нашихъ береговъ, обнаруживается рѣзче и опредѣленнѣе, нежели въ Атлантическомъ океанѣ“.

„Оно выражаясь съ особой ясностью на иглокожихъ, замѣчается и въ другихъ классахъ безпозвоночныхъ“.

„Животныя изъ родовъ: Astrogonium, Solaster, Asteracanthion, Echinaster и нѣск. др. краснаго цвѣта. Astrophyton — оранжеваго. Открытый мною гигантскій пикногонидъ Bentho-cryptus titanus, крупныя раки изъ рода Lithodes, ярко-краснаго цвѣта, многіе Amphipoda (ParamfithoB, Lysianassa и Ampelisca) и Isopoda (Aega)—розоваго. Многіе полипы и даже губки представляютъ красный и оранжевый цвѣта“. ,

„Недѣлимые нѣкоторыхъ видовъ (Solaster endeca и др.), отличающіеся краснымъ цвѣтомъ, въ разсматриваемомъ нами ярусѣ, на глубинѣ 50 саженъ, обнаруживали фіолетовый цвѣтъ“.

„Въ доказательство полноты моихъ наблюденій, считаю нелишнимъ указать на слѣдующее обстоятельство. Извѣстно, что разнообразіе животныхъ формъ уменьшается постепенно отъ экватора къ полюсамъ, и что Атлантическій океанъ, въ отношеніи фауны, богаче Сѣвернаго. Извѣстны также многочисленныя изслѣдованія береговъ Норвегіи, произведенныя опытными шведскими учеными. Мнѣ, при сравнительно очень ограниченныхъ средствахъ, въ теченіи одного лѣта, удалось однако открыть, въ Бѣломъ морѣ и въ Лапландскихъ прибережьяхъ Сѣвернаго океана большую часть видовъ безпозвоночныхъ животныхъ (почти всѣхъ изъ классовъ Arthropoda и Eehinoder-mata), найденныхъ у береговъ Финмаркена и нѣкоторые совершенно новыя замѣчательныя формы“.

Г. Иверсенъ занижался преимущественно собираніемъ позвоночныхъ животныхъ. Изъ без-позвочныхъ имъ собрано весьма немного и я приведу здѣсь также дословное извлечете представленное имъ С.-Петербургскому обществу Естествоиспыталей ’)•

„Собираніемъ насѣкомыхъ, говоритъ г. Иверсенъ, мнѣ пришлось заниматься всего меньше. Прислано мною всего на всего около 50 видовъ; въ томъ числѣ: Жуковъ 17 и Бабочекъ 16 видовъ.

„Нѣтъ никакого сомнѣнія, что настоящее число Бѣломорскихъ насѣкомыхъ несравненно значительнѣе, но я бралъ только тѣхъ, которые попадались мнѣ на глаза, на самомъ близкомъ разстояніи отъ моря. Всѣ присланныя бабочки пойманы на Лѣтнемъ берегу и главнымъ образомъ на островѣ Гольцѣ, при устьѣ Двины, самомъ богатомъ чешуекрылыми насѣкомыми. Нигдѣ и никогда мнѣ не случалось видѣть такого большого количества махаоновъ, какъ на этомъ островѣ 11-го Іюня. За то въ иные годы, говорили мнѣ ихъ вовсе не бываетъ видно.

„Относительно настоящихъ морскихъ формъ низшихъ группъ животнаго царства я долженъ замѣтить, что какъ моллюсками, такъ иглокожими и представителями остальныхъ отрядовъ Двинская губа вообще не богата, по крайней мѣрѣ, на той глубинѣ, на которой, съ имѣвшимися у меня подъ руками средствами, было возможно изслѣдованіе моря“.

„Изъ ракообразныхъ мною были найдены слѣдующіе виды:

1. Grapsus marmoratus.

2. Hyas aranaeus.

3. Crangon vulgaris.

4. Gammarus cancelloides.

5. „ affinis.

6. „ locusta.

7. „ loricatus.

8. Idothea Enthomon.

9. Sphaeroma¹?

10. Apus productus.

11. Nebalia sp.?

12. Creusia gregarina (на камн. и раков.).

13. Balanus miser.

„Всѣ эти виды, за исключеніемъ Apus productus, Crangon vulgaris и Gammarus affinis встрѣчались далеко не въ большомъ количествѣ“.

„Что касается до Apus productus, то я нашелъ его въ небольшомъ, лѣтомъ пересыхающемъ болотцѣ, въ 12 верстахъ, къ западу отъ Архангельска, въ большемъ множествѣ“.

„Crangon vulgaris встрѣчается вездѣ послѣ отливовъ въ пескѣ, куда зарывается какъ извѣстно очень быстро“-

„Gammarus affinis найденъ мною, въ неимовѣрномъ количествѣ, въ солоноватыхъ, сообщающихся съ моремъ, озеркахъ острова Жигжинска. Тамъ же взяты Idothea Enthomon и небольшой экземпляръ Hyas aranaeus. Гораздо болѣе крупные экземпляры этого послѣдняго вида были нерѣдко находимы мною по берегу Двинскаго залива и особенно часто на островѣ Жигжинскѣ. Но всѣ эти экземпляры были совершенно сухи и до крайности ломки. Это доказываетъ, что животное водится только на значительной глубинѣ и выбрасывается на берега, только бурею. На архангельскій рынокъ привозятся во множествѣ длитопалые раки (Astacus leptodactylus), короткопалые же (А. fluviatilis) попадаются между ними, сравнительно, очень рѣдко.

„Изъ червей на Бѣломъ морѣ я нашелъ:

„Nereis pelagica, которая довольно рѣдка и найдена близъ Козловъ, на Зимнемъ берегу“.

„Arenicola piscatorum, живущій въ пескѣ, около берега, милліонами“.

„SpirorUs nautiloideSy прикрѣпляющійся, въ несмѣтномъ множествѣ, къ водорослямъ, камнямъ и т. п.“.

„Въ стоячихъ водахъ, около Архангельска, въ Соламболѣ, на двинскихъ островахъ и въ лѣсныхъ болотцахъ, по близости береговъ залива, я находилъ вездѣ довольно много Eaemopis vulgaris“.

„Меня увѣряли, что есть около Архангельска прудъ, въ которомъ будто бы водятся Hirudo medicinalis. Пруда этого я не нашелъ и успѣлъ убѣдиться на дѣлѣ, что въ Архангельскѣ нельзя достать піявокъ ни за какую цѣну“.

9 См. труди Общества. Т. I. стр. 95.

rn

„Botriocepkalus latus и Taenia Solium явленіе самое обыкновенное въ Архангельскѣ. Рѣдко кто не носитъ въ себѣ тотъ или другой видъ или даже оба вмѣстѣ, какъ это мнѣ достовѣрно извѣстно“.

„О глистахъ, собранныхъ мною, въ кишечномъ каналѣ птицъ, рыбъ и млекопитающихъ, но еще съ точностью не опредѣленныхъ, могу замѣтить, что только нѣкоторые изъ нихъ въ Systema Helminthum Дизинга не показаны въ тѣхъ животныхъ, въ которыхъ они найдены. Всего на всего у меня имѣется 2В № глистовъ, изъ которыхъ 6 принадлежатъ тюленямъ, 8 птицамъ и 9 рыбамъ“.

„Моллюсковъ собрано 21 видъ.

1. Littorina littoralis.

2. „ tenebrosa (на камняхъ во мно

жествѣ).

8. Fusus despectus.

4. „ antiqus.

5. Buccinum undatum, которая встрѣчается весьма часто. Яйца ея выкидываются на берегъ, по всему заливу.

6. Aeolisl встрѣчена мною въ значительн. количествѣ только въ небольшой бухтѣ между Лопшенгой и Яренгой.

7. Modiola Modiolus.

8. Modiolaria nigra.

9. Mytilus sedulis.

10. Cardium groenlandicum.

11. „ rusticum?

12. Tellina solidula.

18. „ cota?

14. Petricola ochroleuca? (Мудюга).

15. Venus astartoi'des.

16. „ decussata.

17. Cyprina islandica.

18. Astarte striata.

19. Mya truncata.

20. Cynthia sp.1

21. Botryllus spЯ

„Кромѣ этихъ морскихъ формъ Моллюсковъ, доставлено еще нѣсколько видовъ прѣсноводныхъ изъ окрестностей Архангельска.

„Находка въ Бѣломъ морѣ ракообразныхъ, Grapsus marmoratus и Nebalia, заставила меня долго сомнѣваться въ вѣрности опредѣленія, такъ какъ, сколько мнѣ извѣстно, всѣ эти животныя считались, чуть ли не исключительно, свойственными Средиземному морю. Тѣмъ не менѣе опредѣленіе оказывается вѣрнымъ и потому остается признать эти животныя или яички ихъ случайно занесенными въ Бѣлое море иностранными кораблями.

„На незначительной глубинѣ, по берегамъ Двинской губы, я находилъ вездѣ, въ весьма большомъ количествѣ Asteracanthion rubens и Asteracanthion glacialis.—Solaster papposus? найденъ только въ одномъ экземплярѣ, близъ Усть-Наволока.

„Вмѣстѣ со звѣздами выкидывается и остается на берегу послѣ прилива очень много медузъ (М. aurita), которыя мѣстными жителями зовутся „морскимъ саломъ“ и употребляются на приготовленіе мази отъ ревматизма. Медузы показались на морѣ, вдругъ, въ огромномъ множествѣ, въ послѣднихъ числахъ іюня. Sertularia abietina очень обыкновенна на камняхъ и раковинахъ.

„Lobularia digitata (?), Fluslra foliacea и F. truncata собраны, въ разныхъ мѣстахъ, по Лѣтнему и зимнему берегамъ. Всего больше ихъ около береговъ острова Жигжинска. Spongia ochotensis найдена на берегу близъ Дуракова и, по всей вѣроятности, занесена сюда сѣвернымъ вѣтромъ.

Въ 1870 г., Морскимъ Министерствомъ, была отправлена экспедиція, для изслѣдованія Новой Земли и Бѣлаго моря, на двухъ судахъ: корветѣ Варягъ и клиперѣ Жемчугѣ. Въ этой экспедиціи участвовалъ извѣстный нашъ ученый В. Н. Ульянинъ. Къ сожалѣнію, коллекціи, собранныя имъ, при помощи богатыхъ приспособленій, которыми тогда располагалъ корветъ Варягъ,—до сихъ поръ лежатъ неразобранныя въ Музеѣ Московскаго Общества Любителей Естествознанія. Отчетъ о своемъ путешествіи г. Ульянинъ представилъ годичному собранію Общества въ 1871 году 9 Въ этомъ отчетѣ онъ указываетъ на слѣдующіе виды, найденныя

9 См. Протоколи засѣданій Им. Общества Любителей Естествознанія и Антропологій. 1871. Годичное Собраніе.

ѵш

имъ въ Бѣломъ морѣ и опредѣленныя провизорно: 1) Cyanea capillata (arctica), 2) Ophyoglypha Stutwitsü. Luthke (tesselata?), 3) Astarte scotica (semisulcata), 4) Mytilus edulis, 5) Margarita undu-lata, 6) Chiton marmoreus, 7) Glycera capitata, 8) Telephns circinatus, 9) Sabinea septemcarinata.

Въ 1876 году С.-Петербургскимъ Обществомъ Естествоиспытателей была снаряжена другая экспедиція, для изслѣдованія Бѣлаго моря, въ которой участвовалъ я, К. С. Мережковскій,

A. В. Григорьевъ и студентъ Медико-Хирургической Академіи г. Андреевъ.

Экспедиція отправилась изъ Петербурга 28 Мая, прямымъ путемъ, чрезъ Петрозаводскъ и Повѣнецъ и прибыла на Соловецкіе острова въ началѣ Іюня. Е. И. В. Великій Енязь Константинъ Николаевичъ оказалъ содѣйствіе этой экспедиціи, назначивъ въ помощь при ея изслѣдованіяхъ, изъ Архангельскаго порта паровую шкуну Самоѣдъ. На этой пікунѣ гг. Me режковскій и Григорьевъ отправились на Мезенскій берегъ и затѣмъ въ устье Бѣлаго моря на Мурманскій берегъ до Іоканскихъ острововъ. Во время этого переѣзда, для фаунистическихъ изслѣдованій, имъ служила большая драга, которая забрасывалась прямо съ паровой шкуны въ море. Въ половинѣ Іюня шкуна вернулась снова въ Соловецкій монастырь. Въ теченіи этого времени я и г. Андреевъ занимались собираніемъ и изслѣдованіемъ безпозвоночныхъ животныхъ Соловецкаго залива. Затѣмъ паровая шкуна съ гг. Андреевымъ и Григорьевымъ отправилась, вдоль Корельскаго берега, въ Кандалакскую губу. Въ этой губѣ были произведены фаунистическіе изслѣдованія, съ помощью опять той же драги, которую забрасывали съ борта шкуны. Одновременно съ выѣздомъ паровой шкуны въ Кандалакскую губу, г. Мережковскій, отправился въ Онежскій заливъ и на Лѣтній берегъ Бѣлаго моря, пользуясь при этомъ любезнымъ содѣйствіемъ г. управляющаго Архангельскимъ таможеннымъ округомъ

B. А. Глазенапа, который провезъ его на катерѣ, принадлежащемъ Архангельской таможнѣ. Что касается до меня, то я опять остался на берегу Соловецкаго залива, такъ какъ на этомъ берегу встрѣтилъ обильный матеріалъ для моихъ зоотомическихъ изслѣдованій. Перезъ недѣлю гг. Григорьевъ и Андреевъ вернулись въ Соловецкій монастырь, а черезъ двѣ недѣли возвратился и г. Мережковскій. Пробывъ въ гостинницѣ Соловецкаго монастыря до конца Іюля, члены экспедиціи занимались въ это время фаунистическими изслѣдованіями, какъ Соловецкаго залива, такъ и Анзерскаго пролива, проходящаго между островами Соловецкимъ и Анзерскимъ. Въ концѣ Іюля я, гг. Мережковскій и Андреевъ покинули Бѣлое море и оставили въ гостинницѣ Соловецкаго монастыря только одного г. Григорьева, который пробылъ тамъ до первыхъ чиселъ Августа, занимаясь собираніемъ водорослей Бѣлаго моря и изслѣдованіемъ температуры его воды на различныхъ глубинахъ.

Въ слѣдующемъ, 1877 году, я и г. Мережковскій снова отправились на Соловецкіе острова, на средства, которыя намъ дало С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей. Мы провели почти безвыѣздно все лѣто на берегу Соловецкаго залива, занимаясь изслѣдованіемъ водящихся въ немъ безпозвоночныхъ.

Матерьялъ, собранный нами, при этихъ работахъ, послужилъ предметомъ тѣхъ болѣе или менѣе замѣчательныхъ изслѣдованій, которыя были публикованы г. Мережковскимъ въ слѣдующихъ статьяхъ: і) „Этюды надъ простѣйшими животными сѣвера Россіи“ 9- ^{3 4}) „On Wagne-rolla а new Genus of Sponges nearly allied to the Physemaria of Ernst Häckel“ ⁴). ⁵) »Предварительный отчетъ о бѣломорскихъ губкахъ“^s)- О „Изслѣдованія надъ губками Бѣлаго моря“⁶). 5) „Reproduction des eponges par bourgeonnement exterieur“⁷). ⁶) »On a new Genus of Hydroids from

the White Sea with a short description of other new hydroids“ ⁸j. 7) „Studies on the Hydroida“⁹). 8) „О происхожденіи и развитіи яйца у медузы Еисоре до оплодотворенія“¹⁰). э) „Объ одной аномаліи у Медузъ и вѣроятномъ способѣ питанія ихъ съ помощью эктодерма“¹¹). ю) „0 новыхъ турбелляріяхъ Бѣлаго моря“ ^,0).

Я дамъ здѣсь краткій отчетъ о содержаніи всѣхъ этихъ работъ.

1) Protozoa. Въ своей работѣ *Этюды надъ простѣйшими животными сѣвера Россіи“, напечатанной въ Трудахъ С.-Петербургскаго Общества за 1877 годъ, Г. Мережковскій описалъ около 40 видовъ инфузорій, какъ (Jiliata такъ и Oilioflagellata и около 18 корненожекъ и монеръ, которые наблюдалъ въ Бѣломъ морѣ.

Эти виды слѣдующіе:

80. Podophrya fixa. Ehr.

31. „ P. conipes Mer.

(= P. gemmipara). o2. Acineta patula. Clap, et Lachm. 88. „ tuberosa. Ehr.

84. „ Saifulae. Mer.

85. Ceratium divergens. Ehr.

86. Dinophysis arctica. Mer.

87. Euglena deses. Müll.

88. Urceolus Alenizini. Mer.

39. Heteromita cylindrica. Mer.

40. „ adunca. Mer.

41. Hyalodiseus Korotnewi Mer.

42. Amoeba crassa. Duj.

43. „ minuta. Mer.

44. „ alveolata. Mer.

45. „ filifera. Mer.

46. Hacekelina borealis. Mer.

47. Protamoeba Grimmi. Mer.

48. Protolee polypodia. Ilaech.

49. Truncatulina lobatula. d'Orh

50. Textilaria sp.

51. Miliola seminulum. d'Orh.

52. Polystomella umbillicatula. Will.

53. Spirilina hyalina. Mer.

54. Rotalina inflata (?).

55. Noniomina Geffreisii. Will.

56. Patellina corrugata. d'Orh.

57. Rotalina nitida (?).

1. Oothurnia maritima. Ehr.

2. „ nodosa. Clap, et Lachm.

8. „ compressa. Clap, et Lachm.

4. „ grandis. Mer.

5. „ arcuata. Mer.

6. Yorticella Pyrum. Mer.

7-. „ colorata. Mer.

8. Zoothanmium alternans. Clap, et Lachm.

9. „ marinnm. Mer.

10. Epistylis Balanorum. Mer.

11. Tintinnus inquilinus. Ehr.

12. „ denticulatus. Ehr.

18. „ Ussovi. Mer.

14. „ intermedius. Mer.

15. Halteria pnlex. Clap, et Lachm.

16. Strombidium sulcatum. Clap, et Lachm.

17. Oxytricha retractilis. Clap, et Lachm.

18. „ Wrzesniowskii. Mer.

19. „ oculata. Mer.

20. Epiclinth.es auricularis. Clap, et Lachm.

21. Euplotes Charon. Müll.

22. Styloplotes norwegicus. Clap, et Lachm. 28. Aspidisca Andreewi. Mer.

24. Ervilia monostyla. Ehr.

25. Freia ampulla. Clap, et Lachm.

26. Balantidium Medusarum. Mer.

27. Cyelidium eitrullus. Kolm.

28. Uronema marina. Dtcj.

29. Loxophyllum rostratum. Kolm.

Кромѣ того г. Мережковскій привелъ описаніе прѣсноводныхъ формъ, встрѣчающихся въ мѣстныхъ рѣкахъ, озерахъ и прудахъ.

На основаніи сравненія бѣломорской фауны инфузорій съ другими, какъ морскими, такъ и прѣсноводоными фаунами, авторъ пришелъ къ слѣдующимъ тремъ законамъ, касающимся географическаго распредѣленія инфузорій.

1. Морская фауна инфузорій, какъ и морская фауна всякихъ другнхъ группъ животныхъ, подчиняясь вліянію внѣшнихъ условій, совершенно иная нежели прѣсноводная той же мѣстности.

2. Фауна различныхъ морей, отличающихся неодинаковыми условіями, различна.

3. Морская фауна инфузорій гораздо болѣе варіируетъ въ различныхъ моряхъ, нежели прѣсноводная различныхъ странъ.

Послѣдней выводъ г. Мережковскій объясняетъ слѣдующимъ обстоятельствомъ. Прѣсноводныя инфузоріи,—которыя наиболѣе встрѣчаются въ мѣстахъ легко подвергающихся высыханію, какъ то: въ болотахъ, канавахъ, лужахъ, прудахъ и т. п.,—въ лѣтніе мѣсяцы, превращаясь въ легкія цисты, переносятся вѣтромъ въ большомъ количествѣ изъ страны въ страну. Подхваченныя вѣтромъ, со дна высохшей лужи или болота, эти цисты, мало-помалу, разносятся по всему земному шару, смѣшивая различныя фауны и не давая, такимъ образомъ, развиваться мѣстнымъ локальнымъ видамъ Морскія же инфузоріи гораздо менѣе подвержены такому смѣшенію вѣтромъ, такъ какъ гораздо рѣже подвергаются высыханію. Изъ группы HeKozoa, составляющей одну группу съ радіоларі ями, Мережковскій нашелъ, въ Бѣломъ морѣ, новый, очень интересный родъ, названный имъ Wagnerella borealis. Форма эта характеризуется длинной ножкой, прикрѣпляющейся расширеннымъ концомъ- къ различнымъ предметамъ и шаровидной головкой, на поверхности которой, находится масса тонкихъ и острыхъ иголъ, расположенныхъ радіусами. Въ виду того, что авторъ имѣлъ въ своемъ распоряженіи очень немного спиртовыхъ экземпляровъ, совершенно непрозрачныхъ, онъ ошибочно предположилъ, что этотъ организмъ принадлежитъ къ физемаріевиднымъ губкамъ. Большое количество этихъ организмовъ, найденныхъ впослѣдствіи Р. Мауег’омъ въ Неаполѣ, дали возможность этому изслѣдователю изучить развитіе ихъ и дать имъ надлежащее мѣсто въ системѣ.

2) Coelenterata. Что касается губокъ Бѣлаго моря, то вотъ списокъ тѣхъ видовъ, которые г. Мережковскій наблюдалъ; онъ взятъ изъ сочиненія его: „Изслѣдованіе о губкахъ Бѣлаго моря“ напечатаннаго, въ 1879 году, въ Трудахъ Общества, а также, на французскомъ языкѣ, въ мемуарахъ Академіи Наукъ.

10. Tethya norwegiea. Bowerh.

11. Myxilla gigas. Mer.

12. Amorphina tuberosa. Mer. 18. Reniera arctica. Mer.

14. Scopalina sp.

15. Ascetta sagittaria. Haeck.

16. Ascetta coriacca. Haeck.

17. Ascortis Fabricii. Haeck

18. Ascandra variabilis. Haeck.

1. Rinalda (Polymastia?) arctica. Mer.

2. Esperia stolonifera. Mer.

8. Halisarca F. Schulzei. Mer.

4. Pellina flava. Mer.

5. Pachychalina compressa. 0. Schm.

6. Chalinula pedunculata. Mer.

7. Simplicella glacialis. Mer.

8. Clathrosculum nivalis, nov. gen. Mer.

9. Suberites Glasenapii. Mer.

Г. Мережковскій сообщилъ мнѣ, что къ этому списку надо еще прибавить 19) Reniera fascinata nov. sp. 20) Membranites polaris nov. gen и 21) Suberites stellifera, недавно найденныя имъ формы, которыя онъ намѣренъ въ скоромъ времени описать.

Въ этой работѣ представлено подробное описаніе строенія Rinalda, Esperia stolonifera и Halisarca Sclmltzei. У послѣдней формы въ поверхностномъ слоѣ osculum’a найдены, снабженныя длиннымъ горлы гакомъ, одноклѣточныя железки.

Особенно интересно размноженіе губокъ наружнымъ почкованіемъ, которое г. Мережковскій наблюдалъ на двухъ видахъ Rinalda arctica и Tethya norwegiea (С. Merejkowsky. „Reproduction des dponges par bourgeonnement exterieur“. Archive de Zoologie experim. 1880. vol. УПІ p. 417).

У первой губки вся поверхность тѣла покрыта довольно большими полыми цилиндрами, которые на концѣ отншуровываютъ, одну за другою, крупныя почки, разростающіяся потомъ въ губки; иногда на одной длинной нити сидитъ 3 — 4 такихъ почекъ на различныхъ стадіяхъ своего развитія.

У Tethya norwegica такихъ конусовъ нѣтъ. Здѣсь отшнуровываются почьки, на концахъ, болѣе или менѣе длинныхъ, нитей, выростающихъ на поверхности губки; при этомъ почки успѣваютъ выростать до значительныхъ размѣровъ. На ихъ поверхности въ свою очередь появляются почки уже втораго разряда, а на послѣднихъ появляются еще почки третьяго разряда; все это образуетъ родъ густой, безпорядочной на видъ, колоніи.

Наконецъ въ его работѣ имѣются нѣкоторыя общія морфологическія соображенія, касающіяся сравненія губокъ съ морфологическимъ типомъ гидроидовъ. Что касается гидроидовъ и медузъ, то въ своей работѣ, Studies on the Hyroida, Г. Мережковскій даетъ слѣдующій списокъ ихъ для Бѣлаго моря.

Изъ нѣсколькихъ новыхъ формъ особенно интересенъ новый родъ Monobrachium parasi-ticum, который характеризуется присутствіемъ одного только очень длиннаго щупальца. Единственный случай гдѣ гидроидъ имѣетъ такое несимметрическое строеніе.

Фауна гидроидовъ Бѣлаго моря, какъ видно изъ списка, несетъ несомнѣнно полный характеръ, болѣе полярный, нежели сѣверъ Норвегіи, гдѣ еще встрѣчается такая форма, какъ Antennularia antennina. Родъ Selaginopsis устанавливаетъ связь съ Тихимъ океаномъ и такимъ образомъ, вмѣстѣ съ нѣкоторыми другими животными, придаетъ фаунѣ характеръ самостоятельнаго отдѣла циркумполярной фауны.

Въ этой же работѣ г. Мережковскій приводитъ нѣкоторыя морфологическія сопоставленія и обобщенія: такъ напр., онъ устанавливаетъ преобладающимъ числомъ для гидроидовъ число 2, указывая на то, что кромѣ общераспространенныхъ антимеровъ, въ нѣкоторыхъ гидроидахъ, замѣчается настоящая метамерія или членистость. Еъ такимъ принадлежатъ напр Coryne, Syncorine, Oladonema, Zanclea и др. Причина появленія членистаго типа - размноженіе неполнымъ поперечнымъ дѣленіемъ, обусловленное, какъ и всякое размноженіе, избыткомъ и вообще изобиліемъ пищи (большая часть этихъ формъ отличается значительной величиной). Очень многія изъ формъ сюда принадлежащихъ характеризуются короткими и почти всегда булавовидными щупальцами; это даетъ автору поводъ установить слѣдующую теорію булавовидныхъ щупальцевъ: щупальцы исполняютъ 2 функціи 1) защиты и 2) хватанія пищи. При метамеріи нижнія щупальцы, не достигая рта, не могутъ исполнять второй функціи и потому всецѣло приспособляются для защиты. Для защиты же не важна гибкость и длина (это важно для хватанія нищи) и потому щупальце укорачивается, атрофируется и, чѣмъ ниже, тѣмъ больше. Но за то чрезвычайно важное значеніе пріобрѣтаютъ концы щупалецъ. Когда непріятель приближается къ гидроиду, у котораго щупальцы вытянуты во всѣ стороны, то прикосновеніе раньше всего совершится именно съ концами ихъ и, смотря по сидѣ заряда нематоцистъ, пущеннаго въ непріятеля, онъ или убѣжитъ или будетъ убитъ или бросится на гидроида и уничтожитъ его. Понятно, что чѣмъ сильнѣе концы щупалецъ будутъ вооружены, тѣмъ выгоднѣе для животнаго, а это условіе лучше всего выполняется булавовидными щупальцами, гдѣ всѣ почти нематоцисты цѣлой кучей скопились въ расширеніи иа концѣ. Подтвержденіемъ этой теоріи служитъ тотъ фактъ, что булавовидныя щупальцы встрѣчаются только у голыхъ (Athecata) тогда какъ у Thecofora защищенныхъ гидротеками, ихъ никогда не бываетъ.

3) Vermes. Изъ червей г. Мережковскій изслѣдовалъ только Turbellaria. Изъ пяти описанныхъ имъ новыхъ видовъ, особеннаго вниманія заслуживаетъ Alauretta viridirostrum. У этого червя ясно выражена члеиистость какъ снаружи, такъ и внутри тѣла. Мы видимъ здѣсь пять перегородокъ, раздѣляющихъ всю внутреннюю полость его на шесть сегментовъ. Передній изъ нихъ или головной несетъ маленькій хоботокъ или клювъ, покрашенный зеленымъ цвѣтомъ. У основанія этого хоботка сидятъ щетинки. Позади его помѣщается ротовое отверстіе, нервная система и глаза.

Вообще, г. Мережковскимъ найдены и описаны слѣдующіе виды, встрѣчающіеся въ Бѣломъ морѣ:

1. Alauretta viridirostrum. Mer. 4 .Dinopbilus vorticoides. 0. Schm.

2. Prostomum boraele. Mer. 5. Leptoplana tremellaris. Oer st.

8. Prostomum papillosum. Mer. 6. Fovia lapidaria. Stimps.

Въ 1880 г., на ѴІ-мъ съѣздѣ Русскихъ Естествоиспытателей и Врачей — было внесено коллективное предложеніе отъ меня, М. Н. Богданова, Н. В. Бобрецкаго, М. 0. Ганина, М. М. Усова, А. А. Коротнева, В. Н. Ульянина, С. М. Переяславцевой, И. Н. Пущина и В. Н. Чернявскаго—объ необходимости организовать лѣтомъ этого года экспедицію для изслѣдованія фауны Бѣлаго моря и ближайшихъ частей океана. Съѣздъ принялъ это предложеніе и опредѣлилъ передать его въ комитетъ съѣзда. По окончаніи съѣзда, при ближайшемъ обсужденіи вопроса, оказалось болѣе цѣлесообразнымъ организовать двѣ экспедиціи, изъ которыхъ одна занялась бы изслѣдованіемъ фауны Мурманскаго берега и прилегающей къ нему части Сѣвернаго океана, а другая—посвятила бы свои труы спеціально изслѣдованію Бѣлаго моря. Понятно, что строгаго раздѣленія здѣсь въ трудахъ той и другой экспедиціи не могло быть. Напротивъ, для большей ихъ успѣшности и общности выводовъ необходимы были совмѣстные труды.

На Мурманскую экспедицію, которая составилась, подъ управленіемъ профессора М. Н. Богданова, изъ пяти молодыхъ зоологовъ и одного геолога—ассигновано было отъ министерства финансовъ 10,000 рублей. Что касается до Бѣломорской экспедиціи, то комитетъ съѣзда постановилъ выдать на ея расходы остатокъ отъ собственныхъ его расходовъ, въ 1,000 рублей. Понятно, что на эти весьма скудныя средства экспедиція не могла состояться въ томъ составѣ, въ которомъ она была проектирована. Притомъ и эта скудная сумма могла быть отпущена только послѣ полученія на то согласія отъ всѣхъ членовъ распорядительнаго комитета, разъѣхавшихся, послѣ съѣзда, по разнымъ городамъ Россіи. На сношенія съ ними ушло довольно много времени и только къ маю мѣсяцу 1880 г. было получено согласіе отъ всѣхъ членовъ комитета. Вмѣстѣ съ тѣмъ получился отказъ отъ семи лицъ отъ участія въ экспедиціи, такъ что остались вѣрными предположенному составу только двое: я и И. Н. Пущинъ. Къ намъ присоединился профессоръ Харьковскаго университета Л. 0. Цеиковскій.

И. Н. Пущинъ занимался почти исключительно изслѣдованіемъ фауны Бѣломорскихъ рыбъ, обращая при этомъ вниманіе на условія жизни тѣхъ формъ, которыя служатъ предметомъ промысла для бѣломорскихъ жителей. Но кромѣ этого ему удалось собрать довольно большую коллекцію безпозвоночныхъ, преимущественно въ Кемскомъ проливѣ и въ Онежскомъ заливѣ.

Л. (1 Цеиковскій провелъ все время, съ половины іюня, до двадцатыхъ чиселъ іюля, вмѣстѣ со мною, почти безвыѣздно на берегу Соловецкаго залива, посвятивъ свои труды изслѣдованію морскихъ и прѣсноводныхъ простѣйшихъ Соловецкаго острова Изъ морскихъ организмовъ А. С. Цснковскимъ оиисаны слѣдующіе формы, встрѣчающіеся въ монастырской бухтѣ.

1. Hacckelina borealis. Mer. 5. Exuviaella marina. Cienk.

2. Wagneria Meresclikowskü, Cienk. 6. Daphmdium boreale. Cienk.

8. Multicilia marina. Cienk. 7. Peridinium rubrum. Cienk.

8. Labyrintlmla. sp.

4. Oxyrrhis marina. Duj.

Въ 1882 г. С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей отправило снова на свои средства меня на берега Соловецкаго залива, гдѣ я пробылъ около двухъ мѣсяцевъ, работая уже на біологической станціи, только что устроенной Соловецкой обителью.

Такимъ образомъ, я посвятилъ изслѣдованію фауны Соловецкихъ водъ лѣтніе мѣсяца четырехъ лѣтъ 1876, 1877, 1880 и 1882 г.

Когда, въ первый разъ, я отправлялся на Бѣлое море, вмѣстѣ съ гг. Мережковскимъ, Андреевымъ и Григорьевымъ, тогда мнѣ казалось достаточнымъ нашихъ соединенныхъ силъ для того, чтобы собрать коллекцію, которая, вмѣстѣ съ прежде-собраннымъ, другими изслѣдователями, матерьяломъ, дала бы возможность, если не вполнѣ, то въ главныхъ чертахъ, выяснить вопросъ о фаунѣ безпозвоночныхъ Бѣлаго моря. Но на самомъ дѣлѣ вопросъ оказался далеко болѣе сложнымъ. Во-первыхъ, измѣреніе глубинъ не совпадаетъ съ тѣми показаніями которыя даетъ г. Яржинскій. Самыя глубокія мѣста, по измѣреніямъ, сдѣланнымъ гг. Андреевымъ и Григорьевымъ, въ Кандалакшей губѣ, не превышали 70 саженъ, и на этой семидесятисаженной глубинѣ не удалось найти никакой органической жизни. Съ другой стороны— Лѣтній бврыь—представилъ такое изобиліе формъ и индивидовъ морскихъ звѣздъ, преимущественно изъ рода Asteracanthion, что съ перваго взгляда рѣзко выдѣлился изъ всѣхъ мѣстностей Бѣлаго моря. Наконецъ, изслѣдованіе Соловецкихъ водъ и Анзерскаго пролива ясно показало мнѣ, что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ разнообразными фаунами, которыя распредѣлены въ сравнительно небольшихъ заливахъ и обусловлены мѣстными особенностями.

Это обстоятельство, само по себѣ, заставляло быть осмотрительнымъ и сосредоточить усилія на одной какой-либо мѣстности. Въ тоже время желаніе изучить, не только фауну, но и строеніе составляющихъ ее формъ, а, главнымъ образомъ, желаніе положить основу біофауна-стическому изслѣдованію Бѣлаго моря заставили меня ограничиться Соловецкими водами и сдѣлать только нѣсколько экскурсій въ Анзерскій проливъ, въ Муксалму и Троицкую губу. Выборъ мѣстности главнымъ образомъ былъ указанъ удобствами жизни, вблизи Соловецкаго монастыря, но точно такъ же на этотъ выборъ имѣло вліяніе значительное протяженіе Соловецкаго залива, изобилующаго мелкими бухтами, и разнообразіе въ немъ условій для жизни животныхъ.

Первое лѣто пребыванія моего на берегу Соловецкаго залива было посвящено общему знакомству съ его фауной. Я былъ пріятно изумленъ богатствомъ этой фауны и старался, хотя поверхностно, экскизно, набросать рисунки или сдѣлать этюды анатомическаго строенія попадавшихся намъ формъ. На эту работу почти всецѣло ушло первое лѣто. Подробнѣе другихъ формъ въ это лѣто была изучена много Lucernaria quadricornis.

Лѣто слѣдующаго года было посвящено, главнымъ образомъ, изученію червей. Своеобразность ихъ формъ, возможность подъискать исходныя точки или переходныя формы, невольно привлекли мое вниманіе. Оно было преимущественно обращено на крупныхъ, очень часто попадающихся Pectinaria hyperborea и Роіупоё. Между послѣдними попались мнѣ двѣ формы, которыя навели меня на мысль о покоющихся и дѣятельныхъ типахъ между животными ¹²). Вмѣстѣ съ червями я изучалъ и нѣкоторые типы Echinodermata. Какъ дополненіе къ прежнимъ довольно обширнымъ этюдамъ Неаполитанскихъ звѣздъ, я просмотрѣлъ строеніе ЕсЬі-naster Sarsii и Solaster papposus. Кромѣ того довольно подробно изслѣдовалъ строеніе Pentacta Kowalewskii. Iarj.

Въ 1880 году я преимущественно былъ занятъ анатоміей Clio borealis. Изъ другихъ моллюсокъ мною было просмотрѣно строеніе Tritonia. Меня занимали также біо-морфологи-ческія явленія у ракообразныхъ, приспособленія ихъ красокъ къ окружающимъ предметамъ и условіямъ и здѣсь мною было найдено нѣсколько весьма характерныхъ примѣровъ.

Наконецъ лѣто 1882 года, мною было всецѣло посвящено строенію Соловецкихъ асцидій и ближайшему изученію мѣстныхъ фаунистическихъ условій Соловецкихъ водъ.

Весь собранный мною матерьялъ я предполагаю распредѣлить въ два тома, если не буду въ состояніи продолжать мои изслѣдованія на берегу Соловецкаго залива. Все собранное представляетъ, по моему мнѣніе, не болѣе какъ подготовительную работу для біо-фаунистическихъ изслѣдованій. При описаніи фауны Соловецкихъ бухтъ, я при всякихъ удобныхъ случаяхъ старался указывать темы для этихъ изслѣдованій, являвшіяся мнѣ во время моихъ работъ въ видѣ вопросовъ, разрѣшить которые я не имѣлъ возможности. Когда Соловецкая біологическая станція будетъ вполнѣ устроена, когда будутъ сдѣланы на ней разныя предполагаемыя приспособленія для производства біологическихъ опытовъ, тогда настанетъ время для разрѣшенія всѣхъ подобныхъ вопросовъ.

Съ цѣлью, по возможности, облегчить для желающихъ путь къ біо-фаунистическому изслѣдованію Бѣлаго моря я прилагаю здѣсь краткое описаніе пути отъ С.-Петербурга до Соловковъ и описаніе, еще далеко не устроенной, біологической Соловецкой станціи.

ПУТЕВЫЯ СВѢДЕНІЯ И БІОЛОГИЧЕСКАЯ СОЛОВЕЦКАЯ СТАНЦІЯ.

Путь изъ Петербурга до Бѣлаго моря и Соловецкихъ острововъ представляетъ нѣкоторыя : неудобства и затрудненія, которыя, по всѣмъ вѣроятіямъ и при томъ въ непродолжительномъ ; времени уничтожатся. Я говорю, разумѣется, о тѣхъ затрудненіяхъ, которыя не зависятъ отъ разливовъ или лѣтнихъ засухъ. Въ послѣднемъ отношеніи, въ весеннее время, болѣе удобный, хотя болѣе далекій и дороже стоющій путь—это путь на Волховъ, Ярославль, Великій Устюгъ, Вологду, по Волгѣ, Сухонѣ, Сѣверной Двинѣ — до Архангельска, откуда пароходъ приходитъ і черезъ полторы сутки въ Соловки или Сумскій посадъ. На этомъ пути остановки могутъ случаться вслѣдствіе неправильно выбраннаго времени, не подходящаго къ рейсамъ пароходовъ. Впрочемъ, рейсы пароходовъ по Сухонѣ и Вологдѣ и рейсъ по Сѣверной Двинѣ не согласуются,. такъ что : почти всегда приходится прожить двое или трое сутокъ въ Вологдѣ или Великомъ Устюгѣ. При томъ плаваніе на небольшихъ плоскодонныхъ пароходахъ по Сухонѣ не представляетъ почти : никакихъ удобствъ. Въ концѣ Іюля или началѣ Августа — водный путь по Сухонѣ прекращается и тогда на обратномъ пути въ Петербургъ приходится сдѣлать около 600 верстъ на переклад- і ной телѣгѣ.

Болѣе краткій путь—это на Петрозаводскъ, Повѣнецъ и Сумскій посадъ. Но здѣсь, отъ Повѣнца представляются двѣ дороги — и на обѣихъ разныя неудобства — устраненіе которыхъ, і по крайнѣй мѣрѣ, на болѣе краткомъ пути, можно предсказать въ недалекомъ будущемъ. Изъ Петербурга до Петрозаводска совершаютъ, начиная съ половины Мая, правильные рейсы, боль- | mie, весьма удобные пароходы. Изъ Петрозаводска отходитъ одинъ разъ въ недѣлю: (по воскресеньямъ) небольшой и не совсѣмъ удобный пароходикъ. Но все-таки лучше ѣхать на немъ, чѣмъ , испытать неудобства ѣзды на перекладныхъ на разстояніи 180 верстъ.

Повѣнецъ небольшой, бѣдный городокъ съ 500 жителей, одной деревянной церковью, и і только однимъ небольшимъ казеннымъ каменнымъ зданіемъ. Проѣзжему, привыкшему къ какимъ ; нибудь удобствамъ жизни и неимѣющему здѣсь ни кого изъ знакомыхъ, гораздо выгоднѣе будетъ проѣхать этотъ городокъ какъ можно скорѣе. Если ѣдущіе на Суму не имѣютъ при: себѣ много тяжелаго багажа, то имъ гораздо удобнѣе проѣхать 180 верстъ на почтовыхъ — но съ тяжелымъ : багажемъ, требующимъ много лошадей, придется прибѣгнуть къ старому водному пути. Я проѣ- і халъ по этому, такъ называемому, „пути богомольцевъ“ два раза. Въ первый разъ, въ 1877 г, когда бѣломорская экспедиція, состоявшая изъ четырехъ человѣкъ, увеличилась еще присоединеніемъ шведской экспедиціи лейтенанта Зандберга. Въ общемъ, у всѣхъ насъ багажу набралось до 70 і пудъ-и везти этотъ багажъ привелось на лодкахъ. Въ 1880 г., вторая бѣломорская экспедиція, состоявшая изъ двухъ человѣкъ, меня и Г. Пущина, ѣхала вмѣстѣ съ Мурманской экспедиціей, : въ которой участвовало восемь человѣкъ. Багажъ обѣихъ экспедицій былъ около 150 пудъ— I

и хотя въ это время Повѣнецко-Сумская почтовая дорога была уже готова, но съ такой массой багажа опять привелось ѣхать по водному пути. Въ виду новой необходимости кому нибудь прибѣгнуть къ этому пути, я считаю нелишнимъ представить здѣсь, хотя краткое, описаніе этой дороги.

Здѣсь путешественнику приходится знакомиться съ примитивными способами перемѣщенія и съ самымъ элементарнымъ, можно сказать, природнымъ устройствомъ дорогъ. Только семь верстъ онъ совершаетъ отъ Повѣнца по Сумско - Повѣнецкой дорогѣ. За тѣмъ свертываетъ вправо, въ сторону и, проѣхавъ двѣ версты, подъѣзжаетъ къ началу первой водной путины, къ мѣсту, такъ называемому: Ромбаки.

Это берегъ длиннаго озера или, лучше сказать, цѣлаго ряда озеръ — которыя называются узкими.

На берегу, обросшемъ лѣсомъ, стоитъ небольшая, курная избушка и у самаго берега путника ожидаютъ заранѣе заготовленныя большія глубокія лодки или, какъ ихъ называютъ здѣсь, карбасы (не испорченное ли, перевернутое слово баркасъі) Носъ и кормы этихъ лодокъ выдаются и не много округленно загнуты кверху. Въ каждой лодкѣ шесть, восемь гребцовъ — и гребцы эти обыкновенно женщины. Здѣсь начинается царство тяжелаго женскаго труда. Женщина гораздо болѣе трудится и почти всегда сильнѣе ^мужчины. Привыкшая управлять веслами съ малыхъ лѣтъ, на длинныхъ, порожистыхъ рѣкахъ или на большихъ озерахъ, которыхъ волненіе бываетъ такъ же опасно, какъ морское — женщина здѣшняго края — лучшій гребецъ и перевозчикъ. Тамъ же, гдѣ приходится оставлять водный путь, тамъ она является такой же сильной носильщицей. Часть клади, которая была на лодкахъ — эти носильщицы укладываютъ въ небольшіе складные носилки, сдѣланные изъ гибкихъ вѣтвей и повѣшанные на спину. Въ эту, такъ называемую „крошонку“ накладываются, увязываются вещи и носильщица высоко поднявъ платье, и подоткнувъ всѣ юбки, въ родѣ шароваръ, бойко несетъ эту кладь, черезъ болота и горы.

Женщина здѣшняго края представляетъ рослую породистую расу, которая вѣроятно составляетъ остатокъ древняго Новгородскаго племени — прежде владѣвшаго всѣмъ этимъ краемъ. Костюмъ ея нѣсколько отличается отъ обыкновеннаго великорусскаго костюма. Сарафанъ, очень короткій, не закрываетъ почти до колѣнъ ногъ, обутыхъ въ синіе чулки, обвязанные, крестъ на крестъ, шнурками. На головѣ или особенный уборъ (кика) или высоко повязанный платокъ, напоминающій кику.

Узкія озера составляютъ часть тѣхъ безчисленныхъ озеръ большихъ и малыхъ, которыми усѣянъ весь этотъ край и которыхъ зовутъ здѣсь Ламбиками. Безъ всякаго сомнѣнія, вся эта страна была подъ водой и соединялась съ Бѣлымъ моремъ. Можетъ быть, при болѣе тщательномъ изслѣдованіи такихъ большихъ озеръ какъ Выгъ-Озеро или Онежское—найдутся нѣкоторыя тожественныя формы съ Бѣломорскими, въ особенности, между Amphipoda. Можно легко замѣтить, какъ многіе изъ этихъ озеръ медленно высыхаютъ. Около береговъ ихъ образуются топи, состоящія изъ водорослей — по большей части мертвыхъ, побурѣвшихъ и, вода, напитавшись ихъ экстрактомъ, получаетъ желтый цвѣтъ. Почти во всѣхъ озерахъ вода представляетъ такой цвѣтъ и только въ рѣдкихъ, холодныхъ ключикахъ можно найти воду годную для питья.

Кругомъ озеръ, тощіе, рѣдкіе хвойные лѣса, ростущіе на болотахъ — и почти вся почва состоитъ или изъ песку, перемѣшаннаго съ камнемъ, или изъ этихъ торфяныхъ болотъ. Болѣе или менѣе закругленныя кочьки ихъ покрыты верескомъ, Caluna vulgaris и Ledum palustre или оленьимъ мхомъ. Такой характеръ сохраняетъ страна вплоть до Бѣлаго моря. Болота лежатъ между холмами и горами, покрытыми лѣсомъ. Очень часто такія горы довольно круто спускаются въ озеро — отсюда явилось мѣстное названіе берега — гора. (Онъ напр., поплылъ отъ горы. Онъ присталъ къ горѣ. Онъ вышелъ на гору).

Переѣздъ по узкимъ озерамъ совершается въ шесть, семь часовъ. Затѣмъ путешественники и кладь высаживаются на берегъ, по которому предстоитъ проѣхать пять верстъ до другого озера, въ селеніе Масельгу. Это маленькое разстояніе идетъ черезъ горный хребетъ, который

составляетъ линію раздѣла между водами, впадающими въ Бѣлое море и въ Онежское озеро. Съ вершины хребта открывается прекрасный видъ на берегъ, поросшій лѣсомъ, большого Маткозера. Маленькій переѣздъ совершается верхомъ. Кладь везутъ на роспускахъ съ очень странными, совершенно первобытными, колесами, которыя здѣсь называются кругами (какъ и вообще всѣ колеса). И дѣйствительно, это круги, грубо сдѣланные изъ большихъ толстыхъ кусковъ дерева.

Довольно большое селеніе Масельга (или Морская Масельга) съ одной церковью стоитъ на небольшомъ увалѣ. Здѣсь пересаживаются опять въ карбаса и плывутъ десять верстъ по Маткозеру, до деревни Телекиной. Не доѣзжая ее, путешественники останавливаются за полторы версты и отправляются въ Телекину пѣшкомъ, тогда какъ кладь переносятъ на рукахъ или перевозятъ на роспускахъ съ кругами. Въ Телекиной останавливаются на почтовой станціи въ крестьянскомъ дому, который напоминаетъ городскую цивилизацію. Въ этомъ мѣстѣ должно приготовиться къдлинномупути, въ 40 верстъ, который совершается почти цѣлый день, по рѣкѣ Телекиной.

Рѣка Телекина мѣстами довольно широкая, мѣстами узкая,сильно мелѣетъ и пересыхаетъ къ концу лѣта, такъ что плаваніе по пей, въ это время, ста

Путь отъ ІІовѣнца до Соловецкихъ острововъ.

Передъ впаденіемъ Телекиной въ озеро Выгъ—карбасы, за 4 версты, пристаютъ къ берегу и гребцы отдыхаютъ. Здѣсь, издавна установившаяся пристань для Соловецкихъ богомольцевъ, которые, въ числѣ нѣсколькихъ тысячъ идутъ этой дорогой въ Соловки. На берегу стоитъ низенькая, старинная часовня или, вѣрнѣе, старовѣрческая молельня—и подлѣ нея довольно просторная изба — съ маленькими окнами. Въ этой избѣ, черной, закопченой, пыльной, порой ночуетъ до сотни богомольцевъ—въ пыли, грязи, подъ грубыми пологами, подвѣшенными на веревкахъ. Здѣсь-же около избы на длинныхъ столахъ или лавкахъ ихъ поятъ чаемъ и кормятъ.

Изъ устья Телекиной карбасы вплываютъ въ Выгъ-озеро, имѣющее въ длину около 50

новится весьма затруднительнымъ. Мѣстами, около устья она сильно порожиста и теченье ея весьма быстро. Точно также изъ Маткозера она вытекаетъ стремительно и сильно шумитъ здѣсь но камнямъ. Въ широкихъ мѣстахъ ее покрываютъ островки, поросшіе лѣсомъ, точно такъ же какъ и берега. Весной эти берега отчасти затопляются водою и тогда представляютъ очень оригинальный и довольно красивый видъ лѣсовъ, ростущихъ въ водѣ. Около береговъ и поостровамъоченьмного дичи, преимущественно утокъ, различныхъ видовъ. Когда весной 1880 г., мы, вмѣстѣ съ Мурманской экспедиціей. плыли внизъ по этой рѣкѣ, на четырехъ большихъ карбасахъ, — то « наше шествіе сопровождалось почти безостановочными салютами изъ семи ружей или штуцеровъ, бившихъ постоянно птицу и въ летъ и на водѣ.

верстъ и усѣянное островками, поросшими лѣсомъ. Мѣстные жители полагаютъ, что этихъ островковъ на всемъ озерѣ 865, т. е. столько же, сколько дней въ году. Къ этимъ островкамъ или мыскамъ, (інаволокамъ) пристаютъ карбасы, если ихъ застанетъ волненіе. Но обыкновенно, въ лѣтніе мѣсяцы озеро покойно и плаваніе по немъ, между красивыми, поросшими лѣсомъ, островами, отражающимися въ спокойной водѣ — доставляетъ удовольствіе, по крайней мѣрѣ до тѣхъ поръ, пока однообразіе этихъ островковъ не надоѣстъ. Проплывъ по озеру 30 верстъ, карбасы пристаютъ къ небольшому селу Кокейницы, расположенному на наволокѣ, далеко вдающемся въ озеро. Отсюда до берега, по которому пролегаетъ дорога, полторы версты. На берегу ожидаютъ путниковъ носильщицы и заранѣе приготовленныя лошади, впряженныя по одиночкѣ въ одноколки. Подъ нашъ багажъ было собрано изъ двухъ ближнихъ деревень болѣе 20 лошадей, такъ что составился довольно длинный караванъ, сопровождаемый пѣшими и конными, ибо нѣкоторые предпочли переѣхать верхомъ весь этотъ тяжелый путь въ 80 верстъ, называемый чернимъ волокомъ. На этотъ, сравнительно небольшой, переѣздъ тратится не менѣе дня, начиная съ ранняго утра, вплоть до поздняго вечера. Узенькая дорога почти вовсе не устроена. Вся она состоитъ изъ небольшихъ горъ, покрытыхъ камнями и изъ болотистыхъ ложбинокъ—которыя покрыты гатями изъ жердей. 'Ѣзда по этимъ гатямъ изъ жердняку, въ простыхъ, не рессорныхъ одноколкахъ, требуетъ крѣпкихъ нервовъ и вообще здоровой организаціи.

На 13-й верстѣ, на горѣ, дѣлаютъ роздыхъ. Прежде здѣсь была выстроена изба, въ которой можно было укрыться отъ дождя, но отъ нея давно уже остались только обгорѣлыя бревна, и несчастный путникъ, на 30-верстномъ разстояніи, лишенъ всякаго убѣжища, гдѣ бы онъ могъ укрыться отъ непогоды.

Черный волокъ, приводитъ въ деревню Воренжу, гдѣ ожидаютъ опять заказные карбасы и перекладка на нихъ. На всемъ этомъ пути лошади и карбасы должны быть заранѣе заказаны черезъ земскую полицію — въ противномъ случаѣ путешественники могутъ гдѣ нибудь засѣсть и вовсе не найти ни лошадей, ни людей для дальнѣйшаго пути. "Вообще плата здѣсь за человѣка, гребца или носильщика, та же, что и прогонная за лошадь, т.-е. 3 к. на версту—но на Черномъ волокѣ берутъ нѣсколько дороже. За карбасъ платится по числу гребцовъ.

Изъ Воренжи плывутъ прямо на сѣверъ—по Сумъ-озеру на небольшой островокъ—лежащій почти на серединѣ озера въ 10 верстахъ отъ Воренжи. На острову селеніе — Сумъ-островъ, въ которомъ въ настоящее время находится обывательская станція. Здѣсь собственно заканчивается водный путь со всѣми его выгодами и неудобствами. Но намъ въ 1877 году пришлось испить до дна горькую чашу этой путины, съ ея ночлегами въ душныхъ, вонючихъ избахъ и разными дорожными приключеніями. Изъ Сумъ-озера мы должны были снова выбраться на гору и вручить нашу кладь отчасти носильщицамъ, а большія вещи —нагрузить на сани, которыя составляютъ здѣсь единственный экипажъ для перевозки вещей и людей и зимой и лѣтомъ. Сани эти довольно узкія, длинныя, нѣсколько похожія на наши дровни, съ высокими копыльями. Я проѣхалъ на такихъ саняхъ около 10 верстъ — легкой рысцей. На нихъ ѣзда довольно покойна, въ особенности послѣ дождя; но непріятно раздражаетъ нервы постоянное шуршанье по землѣ полозьевъ. Разумѣется, на новой Повѣнецко-Сумекой дорогѣ этотъ примитивный экипажъ исключенъ окончательно.

Весь Сумско-Повѣнецкій водный путь можетъ быть совершенъ съ необходимыми роздыхами въ трое или въ трое съ половиной сутокъ. И въ этомъ отношеніи почтовая дорога представляетъ несомнѣнную выгоду, такъ какъ, даже при сравнительно медленной ѣздѣ, это 180-ти верстное разстояніе можно проѣхать въ полторы сутки. Но кромѣ того этотъ путь вовсѣ лишенъ характера примитивнаго дикаго пути, который представляетъ водный путь Соловецкихъ богомольцевъ. Если эти богомольцы до сихъ поръ избѣгаютъ почтоваго пути, то это вслѣдствіе отсутствія какихъ бы то ни было приспособленій, необходимыхъ для передвиженія такой массы людей. Еслибы можно было на станціяхъ завести длинныя линейки—и большее число лошадей, то безъ всякаго сомнѣнія, самыя станціи или селенія выиграли бы отъ этого періодическаго передвиженія.

Для двухъ, трехъ и даже четырехъ лицъ, ѣдущихъ безъ особо тяжелаго багажа на тройкѣ четверкѣ или пятеркѣ—почтовая дорога представляется наиболѣе удобной и выгодной. На всякій случай путникамъ необходимо запастись открытымъ листомъ отъ Олонецкой земской управы.

Ранѣе чѣмъ была построена Сумско-повѣнецкая почтовая дорога--былъ составленъ проектъ желѣзной дороги по этому самому пути. Должно сказать, что значительная часть этого пути совпадаетъ съ той просѣкой, которую прорубилъ еще Петръ Великій для соединенія Онежскаго озера съ Бѣлымъ моремъ. Только эта просѣка сворачивала за Выгъ-озеромъ направо, на востокъ и шла прямо въ Нюхчу. Нѣтъ сомнѣнія, еслибы Сума была соединена съ Онежскимъ озеромъ посредствомъ желѣзнаго пути—то это былъ бы единственный (въ лѣтнее время)—быстрый, вѣрный и удобный путь для сообщенія всего Сѣвернаго края съ Петербургомъ. Въ настоящее время цивилизація этого края, почти весь комфортъ его, идетъ не изъ Россіи, а изъ Швеціи. Съ другой стороны—тѣ естественные продукты, которые теперь идутъ съ сѣвера въ Москву и Петербургъ —черезъ Архангельскъ, нашли бы себѣ, по этой новой жилѣ, болѣе удобный и быстрый путь. Выгоды этого соединенія настолько очевидны, что существованіе желѣзной дороги не болѣе, какъ вопросъ времени. Если соорудится эта дорога — а также, возникнетъ прямое сообщеніе Петрозаводска съ Повѣнцемъ, тогда Петербургскій житель можетъ почти навѣрно разсчитывать на третьи сутки быть уже на берегу Бѣлаго моря, въ Сумскомъ посадѣ. Теперь такому быстрому сообщенію мѣшаетъ не только отсутствіе желѣзной дороги — но неимѣніе нрямаго сообщенія съ Повѣнцемъ. Небольшой пароходикъ, который всего одинъ разъ въ недѣлю отвозитъ пассажировъ изъ Петрозаводска въ Повѣнецъ идетъ не прямо до этого города, но, по пути, заходитъ почти во всѣ глубокія губы Сѣверозападной части Онежскаго озера. Понятно, что на такой извилистый рейсъ тратится очень много времени.

Сумскій посадъ представляетъ уже типъ Бѣломорскихъ поселеній. Онъ стоитъ въ 4 верстахъ отъ моря на порожистой рѣчкѣ Сумѣ, вытекающей изъ Сумъ-озера; Съ берега онъ почти не виденъ, закрытъ уваломъ и виднѣется только единственная его деревянная церковь или Соборъ. Около сотни домовъ его расположены вдоль береговъ Сумы — и на самыхъ берегахъ тянутся амбары и пристани или лѣсенки—у каждаго дома. Съ рѣки эти спуски изъ толстыхъ бревенъ имѣютъ довольно оригинальный видъ. Между этими надводными строеніями, на каждой сторонѣ рѣки тянется узенькая улица —• вся выстланная досками. Дома большею частью ветхіе, сѣрые покачнувшіеся — съ высокими крышами и воротами, которыя ведутъ прямо въ домъ. Дворовъ нѣтъ. Исключеніе изъ этихъ построекъ дѣлаетъ шесть, семь двуэтажныхъ домовъ, выстроенныхъ съ претензіей на quasi-цивилизацію, хотя въ купеческомъ вкусѣ. Все населеніе Сумы, точно такъ же какъ и всего Бѣломорья — отправляются лѣтомъ на Мурманъ или на Новую землю, за рыбными и звѣриными промыслами. Въ Посадѣ остаются только жены и семьи звѣролововъ и рыбопромышленниковъ.

Въѣздъ въ Суму идетъ мимо стараго кладбища и колокольни Собора, — которая служитъ единственнымъ обсерваціоннымъ пунктомъ — для наблюденія за проходящимъ пароходомъ, отъ котораго можно съ трудомъ видѣть только одинъ дымъ.

Мимо колокольни идетъ, вымощенный бревнами, спускъ къ рѣкѣ—прямо на мостъ,—на которомъ виднѣется высокій крестъ. Такихъ крестовъ нѣсколько въ Сумскомъ посадѣ. Это—принадлежность всѣхъ Бѣломорскихъ селеній и островковъ, на которыхъ кресты обыкновенно ставятся въ благодарность за избавленіе отъ смерти или бури.

Около церкви, нѣсколько правѣе, на увалѣ—виднѣются остатки старинной, изъ толстыхъ бревенъ деревянной стѣны и подъ ней подземный ходъ, запертый большими воротами. Недалеко на берегу возвышается высокій амбаръ-башня, съ котораго въ половодье грузятъ на суда сушеную треску. На концѣ селенія, вверху рѣки,—она разширяется вслѣдствіе камней и каменистыхъ островковъ и здѣсь течетъ съ высокихъ пороговъ, производя постоянный и сильный шумъ. Въ этомъ мѣстѣ черезъ рѣку построенъ длинный мостъ на деревянныхъ устояхъ (срубахъ), наполненныхъ камнями.

Переѣзды по Бѣлому морю могутъ совершаться различными путями. Самый выгодный для цѣлей натуралиста, не желающаго пускаться далеко отъ береговъ—это нанять большую лодку, шняку съ палубой и каюткой. На такой лодкѣ онъ можетъ драгировать и имѣть на ней маленькую пловучую станцію. Еще лучше, если онъ можетъ имѣть для драгированія при большой лодкѣ маленькій карбасикъ. Шняку на цѣлое лѣто можно имѣть за 50, 60 руб. На ней онъ можетъ объѣхать почти всѣ берега; но для этого необходимо хорошо быть знакомымъ съ ними и въ особенности знать всѣ якорныя стоянки.

Въ открытое море пускаться на такой шнякѣ весьма рисковано; въ особенности не имѣя хорошо знающаго, опытнаго кормщика (цо мѣстному выраженію: коршика). Въ этомъ случаѣ необходимо ходить или занимать болѣе солидное судно или прибѣгать къ помощи военныхъ паровыхъ судовъ Архангельскаго порта. Бѣломорская экспедиція въ 1877 году и Бѣломореко-Мурмонская въ 1880 году—пользовались такой помощью, которая была имъ оказана Командиромъ Архангельскаго Порта вслѣдствіе предписанія Его Импер. Высоч. бывшаго Генералъ-Адмирала, Великаго Князя Константина Николаевича. Въ первый разъ на паровой шкунѣ „Самоѣдъ“ были сдѣланы экспедиціи Гг. Григорьевымъ и Мережковскимъ на Мезенскій берегъ и въ Сѣверный Океанъ, на Іо канскіе острова. Затѣмъ Григорьевъ и Андреевъ сдѣлали экспедицію на той же шкунѣ въ Кандалакскій заливъ и на Терскій берегъ. Въ 1880 г. военная паровая шкуна „Полярная Звѣзда“ была предоставлена въ распоряженіе Бѣломорской экспедиціи — но результаты работъ на этой шкунѣ оказались далеко не столь удовлетворительными, какъ результаты экскурсіи на шкунѣ „Самоѣдъ“. Главнымъ образомъ это зависѣло отъ устройства самой шкуны, не столь правильнаго, а отчасти, отъ экипажа, который не рисковалъ отправиться въ совершенно незнакомый ему Онежскій заливъ.

Самые обычные и правильные переѣзды по Бѣлому морю совершаются пароходами Архангельско-Мурманской компаніи. Большой пароходъ „Кемь“ совершаетъ правильные рейсы изъ Архангельска въ Соловки, оттуда въ Кемь, Сороку, Суму, Нюхчу, Онегу, откуда онъ идетъ обратно тѣмъ же путемъ въ Архангельскъ. Другой рейсъ онъ дѣлаетъ въ Кандалакскую Губу, на Терскій берегъ и на Мурманъ. Въ мѣсяцъ онъ совершаетъ два рейса. Ничиная45 Мая и оканчивая 15 Сентября.

Путешественнику желающему изъ Сумскаго Посада попасть на пароходъ „Кемь“ —необходимо проплыть около 4-хъ верстъ по рѣкѣ Сумѣ, что дѣлается безъ труда, такъ какъ карабасъ всегда легко можно достать въ Посадѣ. Кромѣ того на почтовой и на обывательской станціи существуютъ большія лодки спеціально для этой цѣли. Всего удобнѣе плыть въ то время, когда вода начнетъ сбывать, хотя въ концѣ лѣта, а тѣмъ болѣе осенью, когда Сума высыхаетъ — плаваніе можетъ представлять въ порожистыхъ мѣстахъ нѣкоторыя затрудненія.

Гораздо труднѣе переѣздъ по самому морю, до парохода. Онъ останавливается въ четырехъ верстахъ отъ устья, а въ концѣ лѣта еще дальше - вслѣдствіе мелководія этого устья. На всѣхъ этихъ четырехъ или пяти верстахъ вода прѣсная или почти прѣсная, такъ какъ сильное теченіе Сумы вгоняетъ ея воды далеко въ море. Во время прилива, въ бурную погоду, проплыть по морю эти четыре версты не совсѣмъ удобно. Маленькую лодку, сильно нагруженную, можетъ за-хлеснуть волнами, а не нагруженную можетъ перевернуть. Плаваніе во время отлива—сопряжено съ другими неудобствами, лодка почти постоянно задѣваетъ за дно моря и хотя весь путь обозначенъ правильно вѣхами—но не смотря на это, довольно часто приходится задерживаться на мели.

Въ 1877 году Мурманско-Архангельскіе пароходы еще не дѣлали правильныхъ рейсовъ. Бѣломорская экспедиція принуждена была нанять за 70 рублей ботикъ, принадлежащій Сумскому посаду и подаренный обществу Вел. Княз. Алексѣемъ Александровичемъ — для того, чтобы переѣхать въ Соловки. Болѣе четырехъ сутокъ экспедиція должна была прожить въ Сумскомъ Посадѣ, такъ какъ все это время дулъ сильный противный вѣтеръ. Наконецъ вѣтеръ какъ бы немного утихъ, и мы выѣхали въ устье, гдѣ на берегу стоитъ часовня и таможенная караушка; но тщетно прождавъ здѣсь возможности двинутсья въ путь, принуждены были вернуться обратно въ Сумскій посадъ. Только на другой день къ вечеру мы рискнули пуститься на ботикѣ въ море; проплыли цѣлую ночь и къ утру, сдѣлавъ только 10 верстъ, должны были пристать къ небольшому островку — Разострову. Островокъ этотъ хорошо извѣстенъ всѣмъ, кто плавалъ по этому пути въ Соловки. Онъ занимаетъ въ длину не болѣе двухъ верстъ, и почти весь покрытъ лѣсомъ, только южная оконечность его голая и высится надъ водой въ видѣ живописной гранитной скалы и камней. Множество крестовъ на вершинѣ скалы свидѣтельствуютъ, что островокъ служилъ спасительнымъ убѣжищемъ для многихъ спасшихся отъ бури, крушенія или смерти.

Вечеромъ вѣтеръ стихъ, и мы оставили этотъ спасительный островокъ. Ночью вѣтеръ перемѣнился, сдѣлался попутнымъ, и мы, мимо Жужмуйскихъ острововъ, на одномъ изъ которыхъ высится маякъ (Большой Жужмуй), мимо острова Оѣнухи — совершенно голой скалы, опрокинутой въ море точно каравай—къ утру благополучно прибыли въ Соловки.

Въ 1880 году, мнѣ, вмѣстѣ съ профессоромъ Ценковскимъ, опять привелось побывать на Разостровѣ. Тогда мы отправились изъ Соловокъ въ концѣ Іюля, благодаря любезности настоятеля монастыря Архимандрита Мелетія, который далъ намъ, двумъ членамъ Бѣломорской экспедиціи—одинъ изъ Соловецкихъ пароходовъ „Надежду“, для того, чтобы довести насъ въ Суму. Полный штиль и ясная погода обѣщали намъ благополучно и съ полнымъ комфортомъ доплыть до Сумскаго Посада, до котораго оставалось уже всего 25 или 20 верстъ. Пароходъ плылъ на всѣхъ парахъ и на полномъ ходу попалъ на подводный камень или стамикъ, какъ называютъ его Бѣломорцы.

Катастрофа произошла по винѣ молодаго штурмана, ученика Кемской штурманской школы, который пренебрегъ указаніями старыхъ лоцмановъ, стоявшихъ на рулѣ, и довѣрился картѣ Рейнеке, на которой камень не означенъ. Всѣ усилія стащить пароходъ съ камня оказались напрасными. Онъ сѣлъ на камень самой серединой килевой части, тогда какъ корма и носъ его висѣли въ водѣ. !Мы напрасно ждали какого нибудь счастливаго случая, ждали, что приливъ сниметъ насъ съ камня. Такимъ образомъ мы простояли съ 6 ч. вечера до 4 утра, когда молодой штурманъ, исполнявшій въ то же время и роль капитана, предупредилъ насъ, что онъ не ручается за цѣлость парохода и что онъ совѣтуетъ намъ уѣхать на шлюпкѣ.

Намъ спустили шлюпку, дали кормчаго и четырехъ человѣкъ матросовъ гребцовъ. Вскорѣ мы въѣхали въ грозовую тучу, которая заволокла все небо, и разразилась сильной грозой съ ливнемъ. Кругомъ насъ ничего не было видно. Я обратился къ кормчему съ вопросомъ: „есть ли у него компасъ?“ и получилъ отрицательный отвѣтъ. Когда же я спросилъ его какимъ-же образомъ онъ правитъ рулемъ?—„А вотъ по валамъ. Я держу поперегъ валовъ“.—„А если вѣтеръ перемѣнится?“ спросилъ я. На это кортикъ посмотрѣлъ кругомъ на небо и съ увѣренностью отвѣтилъ: „Нѣтъ! Богъ милостивъ, не перемѣнится!“

Я разсказываю объ этомъ случаѣ, чтобы показать какъ велика безпечность Бѣломорца и вѣра его въ великое русское авось.

Черезъ часъ проглянуло солнце, и вскорѣ мы пристали къ Разострову, гдѣ матросы поставили крестъ и обсушились. По пріѣздѣ въ Суму я тотчасъ же послалъ телеграмы въ Архангельскъ губернатору и въ Соловецкое Подворье—съ цѣлью вызвать высылку другого Соловецкаго парохода на помощь погибающей „Надеждѣ“. Къ счастью все обошлось благополучно. Пароходъ изъ Архангельска поспѣлъ во-время, машину изъ „Надежды“ вынули и она была отвезена на буксирѣ въ Соловки. Черезъ пять дней пароходъ собрали и онъ снова былъ готовъ въ путь.

Соловецкая біологическая станція (съ фотографіи).