Что на самом деле было “частью Азии”, а что не было

Большая часть Испании и Португалия на протяжении 550 лет (а некоторые регионы 800 лет) были частью Азии и Африки. Эти страны были завоеваны маврами – арабами, арабизированными и неарабизированными берберами.

Немалая часть южной Италии почти 300 лет являлась частью Азии и Африки. Ее также завоевали арабы.

Многие западнославянские и югославянские племена на протяжении более двух веков находились под властью азиатских кочевников-аваров. Славянская знать смешалась с аварами и ходила в многочисленные военные походы, которые предпринимал аварский каганат.

Балканы на 400-500 лет стали частью Азии – были завоеваны турками-османами при участие других азиатских кочевых племен. Их добычей стали Греция, Кипр, Сербия, Босния, Албания, Македония, Болгария (государство, ранее созданное вторжением тюрок-булгар), Румыния (которая еще до того около столетия была под властью монголов).

Закончилось азиатское иго для Балкан и пришла независимость только в результате многочисленных кровопролитных войн, которые провела русская армия против Османской империи и ее союзников. Заметим, что ни одна из указанных стран нынче не является другом России и не хранит память о русской помощи.

Большая часть Венгрии (государства, созданного вторжением в славянскую Паннонию азиатов-угров) пробыла под османами около 200 лет.

Упомяну и Грузию – страна эта вполне законная часть Азии, по своему географическому положению, по этническому составу населения, однако ее нынешняя элита старательно выказывает претензии на принадлежность к Европе. На протяжении примерно 1300 лет Грузия почти постоянно (с небольшим просветами) была жертвой азиатских завоевателей: персов, арабов, тюрок-сельджуков, монголов, тюрок-узбеков Тимура, тюрок-огузов Ак-Коюнлу, османов, снова персов. Закончилось это только с тем, как ее территория была отвоевана русской армией и вошла в состав Российской империи, где наконец воссоединилась из трех царств и пяти княжеств в одно целое, после чего начался бурный рост грузинского населения, примерно со 100 тысяч до миллиона в течение одного века. Сегодня Грузия является одной из наиболее русофобских стран. И с этой земли, кстати, происходит ныне столь модный автор, рассказывающий нам про “Россию – часть Азии”, а если точнее получающий хорошие гонорары за обгаживание российской истории.

Больше половины территории Украины (употреблю современное название для исторической Юго-Западной Руси) на протяжении тысячи лет являлось целью набегов и проходным двором для восточных кочевых племенных объединений и государств: гуннов, хазар, аваров, угров, печенегов, половцев(кыпчаков) , монголо-татар (в основной массе также кыпчаков), крымотатар (также кыпчаков). Местные князья еще в домонгольский период нередко прибегали к помощи восточных орд (половцев) для решения своих политических задач, что приводили к страшным разорениям юго-западных русских земель. После монгольского нашествия местные князья, желавшие сохранить свою власть, включая и славного Даниила Романовича, вынуждены были ездить за ярлыком на княжение в Орду и предоставлять свое войско ордынским полководцам.

Даже переход части этой территории под литовское и польское правление не прекратило восточных нашествий и набегов, продолжившихся там еще на протяжении нескольких веков с захватом сотен тысяч людей в рабство и насилиями над женщинами, не остановило выплату дани восточным правителям – ордынщины.

Впрочем значительная часть этой территории осталась Диким полем, где проходили шляхи кочевников, которую восточные завоеватели считали своей и называли Дешт-и-Кыпчак, а татаро-монголы относили к Джучиеву улусу. То, что сохранилось от древнего русского Киева, получило у кочевников название Манкерман и, согласно восточным авторам, даже в конце 14 века находилось под прямым управлением Орды.

И только многовековая работа Российского государства по отвоевыванию и освоению Дикого поля, решающие победы русской армии над Османской империей и Крымским ханством, «раздел Речи Посполитой» к концу 18 века окончательно обезопасили эти земли и вернули в лоно цивилизации.

Все указанные страны – я намеренно применяю их современные названия – веками лежали под пятой восточных повелителей. Значительная часть населения там была исламизирована. (Автор этих строк видел в некоторых районах Греции мечети, которые старше, чем стоящие там православные храмы, и старинные надписи с исламизированными именами некоторых живущих там и по сей день почтенных семейств. После упразднения восточного ига в некоторых странах исламизированные вернулись обратно к религии предков или эмигрировали в мусульманские страны – так случилось в Испании, Португалии, южной Италии, Греции, Болгарии; или же, в основном, сохранили исламскую веру – в Боснии, Албании, аджарцы, абхазы и лазы в Грузии). Были исламизированы и некоторые династии местных правителей – в Грузии, например.

Восточные завоеватели рассматривали население покоренных стран как бесправных людей второго сорта, османы называли их «райя»– стадо, скот (что интересно и польская шляхта обозначала так простонародье на покоренных землях Юго-Западной Руси, т.е. совр. Украины – bydlo), захватывали население покоренных стран в рабство, устанавливали повинность-девширме по сдаче людей в рабство (Балканы), приводили в повиновение самыми жестокими методами. Нередко туземные правители сами продавали своих подданных в рабство восточным завоевателям или давали им войска для завоевательных походов(Балканы, Грузия). Типичным было сексуальное насилие пришельцев с Востока над женщинами, что серьезно отразилось на этногенетике населения. Так скажем, у современных греков, албанцев, болгар, македонцев, южных итальянцев, южных испанцев преобладают или очень значительны этногенетические группы африканского и азиатского происхождения.

Практически во всех указанных странах и регионах восточные завоеватели присутствовали на завоеванных территориях в виде администрации и войск.

Все описанные исторические беды стали укромной и не очень вспоминаемой частью истории данных стран. Кстати, никаких далеко идущих выводов, что Азия – это плохо, а Европа – это хорошо, из этой истории сделать нельзя. Европейские завоевания были не менее, а то и более страшными, чем восточные – с точки зрения насилий, убийств, грабежа, искоренения местного языка и культуры.

Но только в отношении одной страны – Северо-Восточной Руси, Великороссии, России, произошло другое. Усилиями русофобов и расиствующих либералов факт восточных нашествий из беды и несчастья был превращен в обвинение против русских и России. Стандартным актом русофобии стало присваивание эпитета «азиатская» нашей стране. Русофоб может быть тупым и невежественным как валенок, но про Россию как «часть Азии» скажет всегда.

Однако если даже отнести восточные влияния (мирные и немирные) на Россию к сфере абсолютного зла, опять же судьба России выглядит вполне выигрышно с тем, что творилось с Грецией, Болгарией, Испанией, Португалией, Грузией и т.д.

Из всех русских князей, именно князья Северо-Восточной Руси оказали наиболее сильное сопротивление монгольскому нашествию. Именно они дали три полевых сражения монголам – на границе Рязанской земли, у Коломны, на р. Сити. Рязанец Евпатий Коловрат стал героем этой войны. Козельск стал “злым городом” для монголов, сражаясь против объединенных вражеских сил целых два месяца. По контрасту, даже наиболее сильные князья Юго-Западной Руси, Даниил Романович и Михаил Всеволодович Черниговский, не пробовали оборонять свои города, включая Киев, а просто сбежали на время нашествия в Польшу и Венгрию.

Собственно попытки ввести прямое правление монголов в Северо-Восточной Руси длились весьма недолго, порядка 10-15 лет. Фактически закончились они крахом во время восстания 1262 г., направленного против монгольских сборщиков дани. (“Избави бог от лютаго томленья бесурменьскаго люди Ростовьския земля, вложи ярость в сердца крстьяномъ, не терпяще насилья поганыхъ изволиша вечь и выгнаша из городов из Ростова, изъ Володимеря, ис Суждаля, изъ Ярославля”. Лаврентьевская летопись. ПСРЛ. Т. I. Стб. 476. ) А стоял за восстанием не кто иной, как князь Александр Невский. (Устюжский летописец говорит, что «приде на Устюг грамота от великаго князя Александра Ярославича, что татар бити». ПСРЛ. Т. XXXVII. Л., 1982. С. 70. ) И даже в это время русские князья Северо-Востока не давали своего войска для Орды, что, кстати, приходилось делать Даниилу Романовичу, волынскому князю. Который одним из первых поехал за ярлыком в Орду, назвался там, согласно летописи, ханским холопом и только получив от хана право на княжение, стал правителем Галицкой земли.

Дальнейшие годы «ига» в Северо-Восточной Руси можно было назвать годами татаро-монгольского террора, но не правления. Орда требовала выплат дани (главный ее вид, “выход”, составлял порядка 5-7 тысяч серебряных рублей только с Московского княжества) и вымогала «поминки» (дары) под угрозой истребительного карательного нашествия. Когда ордынские власти, хан (а иногда их было несколько) или мурзы (а нередко они являлись практически самостоятельными) были недовольны размерами дани и «поминок» или задержкой выплаты, или хотели дополнительной добычи сверх этого, то совершали карательно-грабительские нашествия на княжества Северо-Восточной Руси. Основной целью поездки любого князя Северо-Восточной Руси (как собственно и Юго-Западной) в Орду было спасти своих подданных от ограбления и уничтожения. Всё это, конечно, плохо, мучительно; но совсем не то, что меняет характер народа. (Вот и сегодняшняя Россия платит дань американскому «хану», вкладывая национальный доход в американские казначейские обязательства и в долларовые резервные фонды.)

Великорусский народ не принял чужую веру, чужой язык; количество культурных заимствований у русских от монголов и кыпчаков смехотворно мало; не сравнить с восточными заимствованиями соседних народов, болгар, украинцев, грузин, венгров, греков и т.д. Практически не отразилось восточное нашествие на этногенетике русского народа. Великороссы в этногенетическом плане остались самым большим индоевропейским народом в мире (что определяется по количеству носителей Y-хромосомной гаплогруппы R1a1). Ирония судьбы: многие страны, где бушует расистская русофобия, где русский народ обвиняют в том, что они не «арийский» (туранский, угрофиннский), серьезно уступают России в проценте носителей индоевропейских («арийских») ДНК-маркеров. К примеру, среди литовцев и латышей процент носителей угрофинской Y-хромосомной гаплогруппы N1c1 в четыре раза больше чем у великороссов. Западная Украина – заповедник для балканской гаплогруппы I2, среди украинцев процент носителей азиатских и африканских гаплогрупп (E1b1b1, J1, J2, G2, C3, Q1, T) намного выше, чем у великороссов.

Роль Орды по отношению к Северо-Восточной Руси не была правлением (поскольку отсутствовала ордынская администрации на русской территории ), не являлась отношениями сюзерен-вассал. Это были отношения грабежа и вымогательства. Но такое же отношение мы имеем со стороны доминирующих мировых сил к России и сегодня. Да, Орда как доминирующая сила использовала тактику «разделяй и властвуй», как правило ставя на более слабое русское княжество для возбуждения вражды со стороны других, чтобы не давать возвышаться более сильному княжеству. Но вообще такова типичная мировая практика в политике. Орда не выращивала себе соперника на русском пространстве, а поощряла усобицы среди русских князей, чтобы такого соперника не возникло. И если вы хотите увидеть ханскую ставку в современном варианте – поезжайте в Вашингтон, там проводят ту же политику, что правители Золотой Орды (а также большой, крымской, ногайской, сельджукской, османской, половецкой и прочих орд): разделяй, очаги сопротивления ломай набегами, высасывай соки из ослабленных государств и развалившихся общностей.

Так что не было Московское княжество «любимицей» Орды. Поначалу это было одно из самых слабых, малых и редконаселенных княжеств Руси (до последней трети 13 века даже не имевшее своего князя). Слабое, но имевшее твердую идею, хорошее соотношение верховной власти и низового народного самоуправления. Лицом этого княжества были двух-трехдворные деревеньки со своеземцами и самоуправляющимися крестьянскими общинами, преобладающей была подсечно-огневая система земледелия, при котором для поддержания плодородия почв требовалось постоянное движение вглубь леса. Только земельная экспансия и выжигание леса могли дать при редких рабочих руках и бедных почвах достаточный урожай. Исследователи полагают эту эпоху временем почти что социальной идиллии – Московское княжество вплоть до феодальной усобицы середины 15 в. не знало внутренних потрясений. “Крестьянская община, с ее выборными органами – старостами, сотскими, десятскими и т.п., – была исконным русским учреждением и мы встречаем на территории великого княжества Московского уже в XIV-XV вв. крестьянские общины в качестве признаваемых государственной властью общественных союзов, имеющих судебно-административное и финансовое значение”. (Пушкарев С.Г. Очерк крестьянского самоуправления в России. Прага, 1924) . У Московского княжества было интересное географическое положение – практически на стыке Северо-Восточной и Юго-Западной Руси, откуда постоянно приходили люди, в том числе и воины, как, например, последние киевские дружинники во главе с Родионом Нестеровичем, численностью около 1700 человек. Что и позволяло княжеству быстро увеличивать население и набирать силу.

Московские князья отнюдь не отличались каким-то особым соглашательством по отношению к Орде. Ни Даниил Московский, который первый стал проводить против ордынцев наступательные действия, ни ошельмованный либералами Юрий Данилович, который на самом деле проявлял строптивости против Орды куда больше, чем его тверской враг, политый либеральным елеем Михаил. И роль Ивана Калиты в монгольском разорении Твери было минимальной – нашествие было предрешено тверским народным восстанием, в ходе которого был уничтожен ордынский посол вместе со своим отрядом. Иван Калита не наводил монгольских войск на Русь, как то делали Андрей Городецкий, Федор Смоленский, Михаил Ярославич Тверской, Михаил Александрович Тверской.

Немного сухих фактов.

1285. Московский князь Даниил вместе с великим князем владимирским разбивает ордынского “царевича”.

1293. Князья Андрей Городецкий и Федор Смоленский-Ярославский приходят вместе с татарской ратью Тудана (Дюденя) и вместе с ней разоряют 14 городов, среди которых Москва.

1300. Войско Даниила Московского побеждает татар и рязанского князя Константина Романовича в битве у Переяславля-Рязанского. “Тое же осени князь Данила Московски ходи на Рязань ратию и бися у города у Переяславля и одоле князь Данило и много татар изби, а князя Константина Рязанского изнимав приводе в Москву.”

1305. Тверской князь Михаил Ярославич, получив ярлык на великое княжение от хана Тохты, вместе с ханским послом и татарским отрядом – “Таировой ратью”, ходит на московского князя “на Юрья и на его братью” .

1315-1316. Тверской князь Михаил Ярославич отправляется к новгородскому Торжку вместе с крупным татарским отрядом и ханским послом Таитемером. Новгородцы, возглавляемые князем Афанасием Дмитриевичем – братом московского князя Юрия, терпят тяжелое поражение.

Именно московский князь Дмитрий Иванович (увы, сегодня надо напоминать и об этом) первый из русских князей сбрасывает, хотя и временно иго, прекращает выплату дани ордынцам, выдерживая заодно борьбу против западных союзников Орды – великого княжества Литовского и тверитян, за что получает нашествия двух ханов – Мамая и Тохтамыша.

При Дмитрии Донском москвичи борются против Орды, а тверитяне и литовцы вместе с Ордой – против Москвы. Литовский князь Ольгерд ходит три раза на Москву в 1368-1372. Тверской князь Михаил Александрович получает в 1371 ярлык на великое княжение от хана. Вместе с “царевым (ханским) послом” и с татарским отрядом идет на Русь. Московский князь Дмитрий Иванович ставит заставы и не пускает тверского князя с татарами во Владимир. Тверской князь отыгрывается на Новгороде, устраивая в 1372 страшную резню в новгородском пригороде Торжке.

Дмитрию не нужен ордынский ярлык (“к ярлыку не иду” говорит ханскому послу) и также не хочет он, чтобы ханский ставленник был великим князем.

В 1374 году все русские княжества, вслед за Москвой, перестают платить дань Орде.

В 1380 литовский князь Ягайло летит на помощь Мамаю, но по счастью не успевает. (Кстати, Мамай не какой-то временщик, каким любят выставлять его профаны, к этому времени он уже 20 лет правит Ордой.)

В 1382 хан Тохтамыш, союзник вовсе не Дмитрия Донского, а Литвы, сжигает Москву и истребляет десятки тысяч жителей города.

Наведение войск Орды и позднее Крымского ханства на Московское княжество станет вообще традицией у Великого княжества Литовского и Речи Посполитой.

(Подробнее на тему, как антимосковские силы сотрудничали с кочевыми ордами – см. мою заметку http://tyurin.livejournal.com/30332.html ) .

Интересно, что сотрудничеством с азиатскими варварами не брезговали и самые что ни на есть западные европейцы. Крестоносцы использовали тюрок-сельджуков для борьбы с такими же крестоносцами из конкурирующего лагеря, а потом наводили монголов на египетских мамлюков, итальянские правители приглашали сарацин нанести удар по христианским владениям конкурентов, герой испанского эпоса Сид (Родриго де Вивар) в реальности не раз воевал на стороне мавров против других испанских сеньоров. В Новое время англичане, французы, а затем и немцы будут постоянными покровителями османских головорезов, а в Новейшее время американцы станут упорно выращивать исламистские-джихадистские организации.

Но самое главное – то, о чем всегда забывают гуманитарии-русофобы – русское хозяйство, земледельческое и оседлое, было всегда прямой противоположностью хозяйству кочевых азиатских образований, скотоводческому и набеговому (напомню, для прокорма одному кочевнику нужно 100 га, одному крестьянину 0,5 га. (Когда необходимых гектаров у кочевника нет, то он забирает их у крестьян, прямо истребляя их или действуя путем грабежа или накладывания дани). Именно поэтому Северо-Восточная Русь сыграла главную роль в тысячелетнем противостоянии земледельческих оседлых культур Евразии и скотоводческих кочевых. Поэтому именно Северо-Восточная Русь, Россия, навсегда покончила с разрушительными нашествиями, проходящими по поясу евразийских степей, утвердив свою собственную цивилизацию и заодно оградив от азиатского воздействия западных европейских соседей.

Основные источники:

Всемирная история. Том III. М.,1957

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 3-7. М., 2001

Пушкарев С.Г. Очерк крестьянского самоуправления в России. Прага, 1924

Россия и степной мир Евразии: Очерки / Под ред. Ю.В.Кривошеева. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006

Каргалов В. В. Русь и кочевники. М., 2004

Каргалов В.В. На степной границе. М.:Наука, 1974

Полное собрание русских летописей, репринт 1904. М.:Наука.1965

Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, том II. Извлечения из персидских сочинений, собранные В. Г. Тизенгаузеном. М.-Л. АН СССР. 1941

Горский А.А. Личности и ментальность русского средневековья. М., 2001

Горский А.А. Русское средневековье. М., 2010