Цифровой журнал «Компьютерра» № 148

Дмитрий Вибе: Заблудшая планета Дмитрий Вибе

Опубликовано 19 ноября 2012 года

В ноябре 2012 года в интернете появилась новость об открытии одиночной планеты в окрестностях Солнечной системы. В оригинальной статье обнаруженный объект назван «свободно плавающей планетой» (free-floating planet). В пресс-релизе для пущего драматизма применили красочный термин «rogue planet». И фантазия переводчиков развернулась вовсю. Бездомная планета, беглая планета, планета-бомж, планета-странник, планета-бродяга, планета-призрак. Кто-то пугает тем, что «таинственная планета-изгой» не просто близка к Солнечной системе, но приблизилась к ней, кому-то опять мерещится Нибиру... Осенью, да ещё всего за месяц до конца света, сто́ит, наверное, немного детальнее разобраться, что именно наблюдали Филип Делорм (Институт планетологии и астрофизики в Гренобле, Франция) и его коллеги. Есть ли вообще какие-то основания считать этот объект именно планетой, а не маломассивным реликтом процесса звёздообразования?

В 1955 году Эдвин Солпитер попытался дать ответ на вопрос, каких звёзд — массивных или маломассивных — рождается больше. Он первым вывел начальную функцию масс (НФМ) — распределение формирующихся звёзд по массам — в виде степенного закона dN(M) ~ M^-2.35. После работы Солпитера появилось множество других форм записи НФМ, но ни одна из них не может сравниться с солпитеровской по распространённости. В конце 1990-х, начиная заниматься эволюцией галактик, мы спросили у одного из специалистов по НФМ, каким именно её вариантом нужно воспользоваться, чтобы быть в тренде. «Не умничайте, — ответил он, — берите Солпитера. Выше одной массы Солнца он работает, а что происходит с НФМ при меньших массах, всё равно никто не знает».

Причины понятны. Во-первых, мы лишь в особенных ситуациях можем определить массу звезды. В подавляющем большинстве случаев измеряется её светимость (и то лишь при условии, что известно расстояние), которая затем каким-то образом пересчитывается в массу. Во-вторых, чтобы построить распределение звёзд по массам, их недостаточно пронаблюдать; их нужно пересчитать. С уменьшением массы светимость резко падает, поэтому и пересчитать, и даже просто увидеть маломассивные звёзды весьма непросто.

До поры до времени НФМ Солпитера действительно казалась вполне адекватным отражением реальности, точнее, отражением какого-то механизма, управляющего дроблением родительского газопылевого облака на протозвёздные сгустки различных масс. Однако по мере совершенствования наблюдательной техники выяснилось, что в области малых масс НФМ становится иной. Но какой? В частности, существует ли предельно малая масса протозвёздных сгустков?

Теория подсказывает, что термоядерные реакции не загораются в протозвёздном сгустке, если его масса меньше 0,08 массы Солнца (80 масс Юпитера) — так называемого предела Кумара. Однако она не запрещает таким сгусткам образовываться. Из них просто получаются не звёзды, а субзвёздные объекты или коричневые карлики. Таким образом, для построения НФМ необходимо ответить на вопрос, какова минимальная масса фрагмента молекулярного облака, способного сжаться в индивидуальный объект — уже не звезду, а коричневый карлик.

Теория звёздообразования здесь пока пасует, поэтому приходится полагаться на наблюдения. Но с наблюдениями коричневых карликов даже в солнечной окрестности всё сложнее, чем с маломассивными звёздами. Мало того, что карлики тусклы. Будучи лишёнными внутреннего источника энергии, они светятся лишь за счёт тепла, накопленного при начальном сжатии, и потому их излучение, и без того убогое, быстро угасает с возрастом. В результате сам по себе поиск коричневых карликов является нелёгкой задачей, не говоря уже об определении их минимальной массы и тем более об оценке численности.

Ещё одна сложность состоит в том, чтобы уверенно классифицировать найденный объект как коричневый карлик. Низкая яркость далеко не всегда позволяет получить качественный спектр. Чтобы оценить массу без спектра, по полной светимости, нужно знать не только расстояние, но и возраст, чтобы не спутать молодой маломассивный карлик со старым массивным. Поэтому для уверенной идентификации субзвёздного объекта необходима привязка к какой-то звёздной группировке, для которой возраст и расстояние определены независимо.

Первые коричневые карлики были обнаружены в середине 1990-х годов в Плеядах. Их массы — 20-30 масс Юпитера (M_Ю) — показали, что предел Кумара — для природы далеко не предел и в молекулярных облаках наряду со звёздами могут формироваться и существенно менее массивные объекты. В то же самое время были обнаружены и первые экзопланеты, массы которых в разы превышали массу Юпитера. В 2000 году появилось первое известие о том, что в звёздном скоплении сигма Ориона на правах самостоятельных субъектов могут существовать тела с массами в 5-15 масс Юпитера. Становилось ясно, что планеты и звёздно-субзвёздные объекты отличаются друг от друга по механизму формирования, но разрыва по массе между ними нет.

Возникает вопрос: в чём вообще состоит разница между маломассивным коричневым карликом и массивной планетой? Допустим, у нас есть пара, состоящая из обычной звезды и тела с массой в десять масс Юпитера. Что это: двойная система из звезды и маломассивного коричневого карлика или планетная система из звезды и массивной планеты? Кроме того, модели ранней эволюции планетных систем показывают, что планеты могут вылетать из них из-за гравитационного взаимодействия с соседями. То есть объект, сформировавшийся как планета, позже вполне может оказаться самостоятельной единицей. В поисках ответов на эти вопросы выход пока один: копить наблюдательную информацию.

Работа Делорма и его коллег представляет собой очередной шаг в означенном направлении. Авторы решили поискать межзвёздные объекты планетных масс (interstellar planetary mass objects, IPMO — таково их полное официальное название) не в относительно далёких скоплениях, а в непосредственных окрестностях Солнечной системы, благо звёздные группировки с известными возрастами и расстояниями есть и поблизости.

Объект CFBDSIR2149 был обнаружен несколько лет назад в ходе выполнения обзора Canada-France Brown Dwarf Survey InfraRed (CFBDSIR) — отсюда его название. Он был выделен из толпы собратьев по особенно «холодным» инфракрасным цветам, и для него, как для наиболее достойного, в сентябре 2011 года на телескопе VLT был получен подробный спектр. Сравнение спектра с численными моделями показало, что наилучшим образом он соответствует спектру маломассивного субзвёздного объекта с возрастом не более 500 млн лет.

Делорм с коллегами решили проверить, не может ли CFBDSIR2149 быть членом какой-либо молодой близкой звёздной группы. Из нескольких рассмотренных вариантов наиболее подходящей оказалась движущаяся группа AB Золотой Рыбы. Сопоставление собственного движения CFBDSIR2149 с собственным движением других звёзд группы показало, что он с вероятностью 87 процентов является её членом. Оценки возраста группы AB Золотой Рыбы варьируются от 50 до 120 млн лет, но даже такой большой разброс накладывает на свойства CFBDSIR2149 существенные ограничения. В частности, если членство в группе реально, его масса заключена в пределах от 4 до 7 M_Ю, а расстояние до него составляет всего около 40 парсеков, что делает его ближайшим к Солнцу IPMO.

Близость, конечно, важна не сама по себе. Она лишь позволяет точнее определить параметры CFBDSIR2149 и соотнести их с параметрами других, не столь хорошо изученных карликов. Делорм с соавторами считают, что после уточнения параметров объектами планетных масс окажутся и многие другие известные сейчас коричневые карлики. Правда, всей имеющейся информации пока недостаточно, чтобы счесть эти объекты именно «блуждающими планетами», а не «маломассивным хвостом» распределения протозвёздных объектов.

Если же население IPMO всё-таки сформировано выброшенными планетами, в межзвёздном пространстве могут присутствовать не только гиганты с массами в несколько масс Юпитера, но и менее массивные планеты, которые в силу своей лёгкости должны выбрасываться из планетных систем гораздо чаще.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Укрепление тары Василий Щепетнев

Опубликовано 20 ноября 2012 года

В силу собственной натуры человек подвержен посторонним влияниям. Есть у него такое свойство. На человека воздействуют и сила притяжения, и космические лучи, и приказания начальства, и мнение близких, и мнение людей совершенно незнакомых. Акула может съесть человека, пчела ужалить, лошадь лягнуть, собака облаять. А ещё проповедники, микробы, литературные произведения, лозунги и плакаты...

Всё это частенько переплетается, и завязываются порой такие узлы, что ни распутать, ни разрубить. Остается только описывать. Возьмем хоть вирусы. Не все, а только ВПЧ, вирусы папилломы человека. Известно более ста пятидесяти типов ВПЧ. Одни из них ничем себя не проявляют, другие приводят к образованию бородавок, третьи способствуют появлению рака. Их так и делят: ВПЧ неонкогенные, онкогенные ВПЧ низкого онкогенного риска и онкогенные ВПЧ высокого онкогенного риска.

Заражение возможно только от человека, при контактах. Чем теснее контакт, тем больше вероятность заражения. Чаще всего – в силу профессии – мне приходится иметь дело с последствиями контактов половых. Под влиянием рекламы или по совету друзей человек обследуется, и у него обнаруживают ВПЧ, зачастую сразу несколько разновидностей. Вот он (или она) и начинает волноваться. Действительно, каково это, жить со знанием того, что в тебе сидит в ожидании своего часа вирус высокого онкогенного риска? Ничего хорошего: настоящее смутно, перспективы тревожны. Потому и обращаются к врачу с извечным вопросом: что делать?

Современная медицина отвечает: терпеливо наблюдать. Есть бородавки – ликвидировать, а нет, то и вовсе не суетиться. Два раза в год проверяться у врача: появился рак, нет. Определение «высокий онкогенный риск» пугает обыкновенного человека, он не знает, что риск высок относительно других видов ВПЧ, что рак возникает не у пятерых из десяти и не у пятерых из сотни. Риск гораздо меньше. И даже если рак возникнет, своевременная диагностика и лечение позволяют смотреть в будущее с оптимизмом. Но это – со стороны врача. А больному такой оптимизм не нужен. Хочется избавиться от вируса раз и навсегда. Давайте, лечите меня, да чтобы поскорее и получше. А не будете лечить, так ведь и жалобу написать недолго.

И ведь пишут! А потом клянут круговую поруку, жадность и жестокосердие «рвачей в белых халатах»: забыли, сволочи, клятву Гиппократа! Отчасти они и правы: забыли. Более того, многие её и не знали никогда, поскольку клятва Гиппократа – цеховое обязательство времён рабовладельческого строя. Если в этом году врачи вдруг начнут претворять положения клятвы в жизнь, число жалоб возрастёт многократно. Но с ВПЧ дело в другом: в двадцать первом веке по-прежнему нет средств, позволяющих избавиться от вируса.

Удалить бородавку (кондилому) можно и нужно. Лечить предраковые заболевания, а пуще – рак, нужно обязательно. А вот избавить человека от приобретённого ненароком вируса – не получается.

Плюнув на казённую медицину, взволнованный больной идёт в частную организацию. Или в ту же поликлинику, но на платный приём. И – о, удивление! Тактика меняется разительно, ведь пришёл не пациент с полисом ОМС, а клиент с реальными деньгами, клиент, который всегда прав, которого нужно любой ценой приручить, дабы не ушёл в заведение напротив. Его (её) внимательно и сочувственно расспрашивают, смотрят на результаты анализов, скорбно качают головой, некоторые даже языком цокают – и тут же предлагают начать курсовую терапию. Ведь рак на пороге! Каждый час промедления чреват невозвратными потерями! Как нечем лечить? Кто это говорил? Я – на бесплатном приёме? Вы, верно, ослышались! Есть чем! Во-первых, вакцина! Да, есть замечательная вакцина! Правда, на вирус, уже поселившийся в организме, она не действует, но, может, ещё и действует, мнения светил противоречивы. И даже если не действует на ваш вирус 18 типа, то поможет предотвратить заражение тремя другими!

И ведь правду говорит доктор. Действительно, современные вакцины предотвращают заражение вирусами папилломы человека. Если точно – защищают от четырёх типов из ста пятидесяти известных. Вроде страховки автомобиля против столкновения с серыми и синими «жигулями», шестёрками и восьмёрками. На автомобили других марок и других окрасок, на вирусы оставшихся 146 известных типов гарантия не распространяется. Если столкновение (или заражение) уже произошло, гарантия обратного действия не имеет. Поздно.

Потому вакцинироваться следует с детства. Помните рекламу, где мама дарит дочери прививку против рака? Как раз о ней, о вакцине против ВПЧ. Если мать предвидит, что дочери предстоит бурная и разнообразная половая жизнь, есть смысл вакцинировать девочку в 12 лет (иногда и раньше). Цена полного курса вакцинации — от трёхсот пятидесяти евро в Европе, а у нас особенная стать.

Конечно, вакцина защищает лишь от четырёх типов вируса, но зато самых распространённых на день внедрения вакцины в жизнь. Всё-таки польза.

Но проблем человека, у которого уже обнаружен вирус, вакцина не решает. Ничего, говорит доктор, мы знаем, что делаем. Теперь достоверно известно, что все беды от слабого иммунитета. При хорошем иммунитете организм сам с инфекцией справляется, а если иммунитет ослаб, то, понятно, дело плохо.

Помните, у Зощенко: «Заместо страданий укрепите вашу тару. Тут где-то шляется человек с гвоздями. Пущай он вам укрепит. Пущай сюда пару гвоздей вобьёт и пущай проволокой подтянет. И тогда подходите без очереди – я приму».

И опять правда: сбои иммунной системы встречаются постоянно. Можно сравнить не с тарой, а с зимой: все эти вышедшие из строя котельные, сорванный завоз, лопнувшие трубы, занесённые дороги и оборванные от налипшего снега провода есть следствие зимы. Нужно поднять температуру Солнца, и тогда проблемы разрешатся сами собой.

То, что подъём температуры солнца породит новые проблемы, по сравнению с которыми обрывы проводов покажутся пустяками, во внимание не принимается. Так и с человеком: если бы удалось «поднять иммунитет», простуды, бородавки и прочие страдания по сравнению с новыми бедами утратили бы прежнее значение.

По счастью, большинство инновационных препаратов, предлагаемых российскими учёными, в одинаковой степени влияют и на иммунитет, и на температуру Солнца, и потому бояться ни разогрева планеты, ни усиления иммунитета не стоит.

Нет, я не сомневаюсь, что российская земля, как и прежде, может рожать и Платонов, и Ньютонов. Но обстоятельства таковы, что в области фармакологии одного быстрого разума недостаточно. Новые препараты требуют огромных затрат для их теоретического открытия, практического создания, испытания и признания. Отчасти и потому, что на одно удавшееся лекарство приходится множество неудачных — оттого-то дженерики, препараты-клоны, стоят намного дешевле оригинала: нет затрат на разработку тупиковых ветвей, выковыривается только изюм. Чтобы разрабатывать новые лекарства, нужно иметь научную и промышленную базу. А чтобы иметь научную базу, следует заняться образованием, а чтобы заняться образованием, нужны учителя и т.д. и т.п.

В общем, дело это сложное, дорогое и долговременное. Куда как проще получить чудо-мазь из картофельных отходов, расфасовать её и объявить панацеей. По умению превращать определённые продукты жизнедеятельности в сметану мы ничуть не уступаем специалистам пресловутого Запада. А уж если удастся включить препарат в «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств», то дело выгорит наверное: снадобье заполонит эфир, прилавки аптек и домашние полочки с красным крестом. Нам Кохран не указ, большинство о кохрановском сообществе и не слышали.

Испытывают эти чудо-препараты примерно так: «Кафедра таких-то болезней Энской Медакадемии лечила инфекцию у 26 пациентов, сочетая применение антибиотика внутримышечно и чудо-мази локально. Выздоровление пациентов есть признак эффективности чудо-мази, что позволяет рекомендовать её в комплексной терапии данной инфекции». О том, что антибиотик прекрасно справляется с болезнью и в одиночку, не упоминают. Точно так же испытывают мазь в лечении других напастей: хламидиоза, фурункулёза, простатита и массы других болезней. Впрочем, почему мази? Вещество можно представить и в виде ректальных свечей, и в растворах для инъекций, а захотите аэрозоль – сделают и аэрозоль. Так отчего бы не полечить страдальца с ВПЧ? Не одной чудо-мазью, а и чудо-инъекциями, чудо-таблетками, чудо-настойками и чудо-магнитотерапией.

И лечат. И в девяти случаях из десяти достигается успех: анализы перестают показывать присутствие ВПЧ. Вот она, медицина! Вот он, внимательный и индивидуальный подход! Вот они, современные методы! И позор бездушным бесплатным врачам, отказавшим больному в праве на лечение ВПЧ!

Ну, а то, что и безо всякого (то есть совершенно) лечения те же девять человек из десяти избавляются от вируса папилломы человека самостоятельно, больному лучше и не знать. А даже и если узнает, что с того? Может, он входит в оставшиеся «неподдающиеся проценты», но именно благодаря лечению его удалось спасти?

Это – частный случай ситуации, которую можно описать так: «Что нужно делать, когда делать, в сущности, ничего не нужно». Ленивые идеалисты располагаются на диване и язвят, упражняются в злословии. Активные трудолюбивые материалисты делают деньги. Главное, все довольны: больной ощутил заботу, фармацевтическая компания продала очередные тонны чудо-препарата, вирус тоже в накладе не остался, развлёкся и посмеялся.

Но опять, это частный случай взаимодействия «человек – система». Юрист расскажет своё, коммунальщик своё, транспортник – опять своё. Ну, а я – врач.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Душа по Пенроузу Михаил Ваннах

Опубликовано 21 ноября 2012 года

Есть старый латинский стишок, один из самых известных латинских стихов на свете. Если ввести в Google его первую строку, поисковик выдаст более полусотни тысяч ссылок, что в наше время забвения классических наук весьма неплохо.

Эту песенку пел на смертном одре, издеваясь над верой в богов принадлежавшей ему державы, её автор, император Рима Публий Элий Траян Адриан Август. Блистательный поэт и прозаик Серебряного века Дмитрий Сергеевич Мережковский сделал перевод этого незамысловатого произведения.

Умирали римляне, от солдат до консулов, со вкусом, что отмечает и современный поэт (Александр Кушнер — «На выбор смерть ему предложена была...»). Веспасиан, согласно Светонию, потешался над предстоящим ему приобщением к сонму бессмертных божеств: «Vae! puto, deus fïo» («Увы, кажется, я становлюсь богом»)...

Сейчас на этот вопрос «куда убегает душа?» пытается ответить один из самых известных физиков современности, сэр Роджер Пенроуз вместе с доктором медицины Стюартом Хамероффом. Одно перечисление научных заслуг сэра Роджера займёт не одну статью. Мы же обратим внимание лишь на тот их слой, что имеет отношение к информационным технологиям.

Корни взглядов Пенроуза на эти проблемы восходят, вероятно, к его студенческим годам. Тогда, когда он слушал в Кембридже не имевший прямого отношения к его штудиям алгебраической геометрии (дисциплины, изучающей геометрические объекты, связанные с алгебраическими уравнениями) курс математической логики. Как десятилетия спустя он поведал в интервью журналу Европейского математического общества, именно оттуда он узнал о теореме Гёделя и машине Тьюринга и именно тогда у Пенроуза зародилось представление о неалгоритмическом характере ментальных явлений в нашем сознании.

Трудно сказать, насколько велика в возникновении этого представления роль кембриджского преподавателя курса математической логики Стиртона Стина. Возможно, в большей степени тут проявили себя работы Пенроуза в самых что ни на есть «безумных» областях физики, применении математических абстракций, вроде созданной им теории твисторов (которую явно можно отследить до «тензорных методов алгебраической геометрии», за которые Пенроуз стал доктором философии), к описанию глубочайших основ мира, чёрных дыр, «космической цензуры».

Вероятно, многие из тех, кто читает эти строки, знакомы с книгой сэра Роджера «Новый ум короля» — книгой для мира ИТ еретической. Если канонически наше сознание сводится к функционированию машины Тьюринга и уподобляется цифровому компьютеру (или, если хотите, невероятно большому аналоговому, ибо нули и единицы всегда в реальности представляются некими огрубляемыми уровнями напряжений), то в модели Пенроуза процесс мышления сводится к схлопыванию квантовых волновых функций. В оригинале вышла эта книга в 1989-м, наделала много шума и удостоилась в 1990-м премии Королевского общества за научную книгу (The Royal Society Prizes for Science Books).

По сути её можно сказать лишь то, что это одна из самых серьёзных попыток опровергнуть точку зрения о том, что человек — это компьютер из мяса. Она появилась давно, до появления всемирной паутины, до расцвета и краха доткомов, до выигравшего у Каспарова матч Deep Blue, до Elbot — программы, выигравшей в 2008 году соревнования по прохождению теста Тьюринга на премию Лёбнера (желающие могут поговорить с этим роботом по ссылке).

И вот попытка, приобретшая культовый характер, ставшая фактом «научной культуры», если можно так выразиться. Именно культуры — взгляды Пенроуза о неалгоритмическом характере мышления не подтверждены, хотя золотая медаль премии Лёбнера, свидетельствующая об успешном прохождении теста Тьюринга, пока ещё вакантна.

Взгляды Пенроуза, впрочем, пока и не опровергнуты. Объективно мы можем сказать о них то, что они существуют. И за изложением их нужно обращаться к самим книгам Пенроуза — «свёртка» вряд ли возможна. Скажем лишь, что предлагаемое сэром Роджером представление о невербальном характере мышления, хоть и опирается на цитаты из Эйнштейна, всё же напоминает анекдот о различии между студентом и собакой — «пёс всё понимает, а сказать не может».

В последние времена квантовомеханические корни находят во многих процессах макромира, даже таких привычных (привет от дирижабля «Гинденбург»), как детонация водорода (согласно академику Фортову). А теперь Роджер Пенроуз в компании с заслуженным профессором факультета анестезиологии и психологии, директором центра по изучению сознания Университета Аризоны Стюартом Хамероффом, вместе с которым ранее был написан целый ряд работ, взялись за менее общую, но более зрелищную проблему. Эта проблема хорошо известна каждому, кто хоть изредка заглядывает в прессу, будь то электронные издания или же случайно сохранившиеся бумажные.

Называется она «околосмертные переживания» (A near-death experience, NDE). Память о тех изменённых состояниях сознания, о которых смогли рассказать вернувшиеся «с того света». В современную ноосферу этот термин (не столько науку, сколько коммерческую мифологию) ввёл американский врач и психолог Раймонд Муди. Его книга Life after life: The investigation of a phenomenon — survival of bodily death («Жизнь после смерти»), вышедшая в 1975 году, содержала полторы сотни интервью с пережившими клиническую смерть, из которых был выделен ряд типовых картин.

Прежде всего, это знаменитый тоннель к свету, непременный атрибут современного кинематографа. Правда, тоннель этот изображен ещё в пятнадцатом столетии Иеронимом Босхом на картине «Восхождение в эмпирей», но число посетивших Дворец дожей ничтожно мало по сравнению с теми, кто черпает знания с телеэкрана.

И вот под эти околосмертные переживания Пенроуз и Хамерофф теперь пытаются подвести квантовомеханическую основу. Согласно их взглядам сознание есть процесс не алгоритмический, а физический, результат коллапса волновой функции. Происходит это в неких структурах мозга, которые были названы «микротрубочками» (так были переведены microtubules в русском издании более поздней книги Пенроуза «Тени разума») нейронов, под воздействием квантовой гравитации — гипотетической теории, которая должна связать квантовую механику и общую теорию относительности.

Свойства квантовогравитационного сознания довольно фантастичны, почти мистичны. Хотя сами микротрубочки и разрушаются в ходе процессов умирания, их информационное содержание сохраняется и возвращается в космос.

Теория эта уже заслужила в западной прессе статус квазирелигиозной. Давайте посмотрим, почему это так. Ещё раз скажем, что никакого ключевого эксперимента, подтверждающего его взгляды на сознание, подобного замерам отклонения лучей света в гравитационном поле Солнца, проведённым Эддингтоном на острове Принсипи 29 мая 1919 года и подтвердившим теорию относительности, Пенроуз не предложил (к аналогичной в плане проверяемости теории мультиверса сам сэр Роджер в «Новом разуме короля» отнесся весьма скептично, хоть и не отрицал, что она может оказаться истинной).

К авраaмическим религиям, христианству и исламу, теория Пенроуза-Хамероффа отношения не имеет. Их объект интереса — трансцендентность, потусторонность. Любой объект этой имманентной Вселенной, будь он хоть столь же долговечен, как и она сама, как это приписывается квантовым состояниям микротрубочек, по отношению к объектам трансцендентности хрупок и недолговечен. А вот для восточных религий — и индуизма, и ряда версий буддизма — теория досточтимых профессоров может иметь особый интерес. Для поклонников русского космизма девятнадцатого столетия — учения о бессмертии в этом самом мире — она также крайне любопытна.

Мы же ограничимся констатацией непреложного факта. Информационные технологии, theoretical computer science, подошли уже к рубежам метафизики и вторглись на территорию этой дисциплины. Причём это утверждение не зависит от того, насколько прав в своей теории сэр Роджер. Если его взгляды окажутся истинными и «сильный искусственный интеллект» на алгоритмической основе невозможен, то этот «запрет» будет столь же важен и продуктивен, как и запреты на создание вечных двигателей первого и второго рода, на сверхсветовые перемещения.

Ну а окажись он неправ, то есть если нам суждено увидеть сильный искусственный интеллект, чего по закону Мура можно ожидать где-то после 2020-х годов, то теория Пенроуза окажется свидетельством интеллектуальных исканий и памятником истории науки. Например, как теории вихрей Декарта, тоже рассуждавшего об отличной от обычной материи разумной субстанции.

Хотя с точки зрения обыденного сознания для объяснения сладких околосмертных явлений можно поискать механизмы попроще — сколько там штукарей-извращенцев ежегодно становится жертвами сексуального удавливания? В США насчитывают от 250 до 1000 жертв этого экстремального развлечения ежегодно. Среди любителей жанра услужливый Google любезно выдаёт нам и аргентинского чиновника, и киноактёра.

Или, скажем, веселящий газ — инструмент анестезиологов, кем по ремеслу является доктор Хамерофф. Он в ходу среди начинающих наркоманов в ночных клубах страны родимых осин. Так что, может, с «тоннелем...» всё куда прозаичнее, как с интересом сэра Артура Конан-Дойла к спиритуализму? Сначала подзаработаешь на патриотизме, сочинив джингоистскую книжку о Бурской войне, потом потеряешь в мясорубке Мировой сына, поверившего в эти сказки, и, спасаясь от безумия, начнёшь метаться в поисках доказательств того, что он не стал кормом для червей во имя чьих-то финансовых интересов, а счастливо переселился в Лучший Мир, откуда шлёт приветы, вертя столы и двигая блюдечки.

К оглавлению