Цифровой журнал «Компьютерра» № 7

Стоит ли запретить торренты? Алексей Стародымов, Марина Пелепец

В последнее время борьба с торрент-трекерами приняла действительно широкий размах — достаточно сказать, что за весь прошлый год силами голландской антипиратской организации Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) было закрыто 393 таких проекта. Эти товарищи приняли активное участие в уничтожении The Pirate Bay и серьёзно усложнили жизнь руководству трекера Mininova, которому пришлось удалить все торрент-файлы, нарушающие авторские права. Кроме того, BREIN помогла закрыть 35 серверов eD2K, 38 сайтов с потоковым видео и 14 Usernet-порталов. Обратите внимание: это послужной список только одной группы, а сколько их всего… И все теми или иными способами борются с пиратством.

В том, что во главу угла сегодня поставлено именно отключение торрент-трекеров, нет ничего удивительного. Например, в начале февраля студент Саухард Сахи (Sauhard Sahi) выяснил в ходе исследования, что 99 % торрент-файлов содержат ссылки на нелицензионный контент: всего был проанализирован 1021 файл, и только 10 из них не имели проблем с авторскими правами. Надо полагать, такой результат совсем недалёк от истины: где-то лицензионных материалов чуть больше, где-то — чуть меньше, но в основном торрент-трекеры занимаются распространением именно пиратских версий фильмов, софта, литературных произведений, игр и так далее.

С одной стороны, сами торрент-трекеры не имеют прямого отношения к распространению нелицензионного контента: кто виноват, что пользователи «шарят» именно такие файлы? Пользователи и виноваты! С другой же — платформу для раздач нарушающих авторские права файлов предоставляют как раз трекеры, и являющиеся, по мнению антипиратских организаций, "корнем зла" данной ситуации. Но это — в Европе, а как обстоит ситуация у нас?

Периодически в Интернете мелькают слухи, что торренты в России "вот-вот запретят или закроют". Как нам рассказали в «Билайне», "Комстаре" и ещё ряде телекоммуникационных компаний, техническая возможность закрыть доступ к трекерам у них есть. Правда, "просто так" этого никто делать не будет: все ждут постановления прокуратуры, вынесенного на основе судебных решений, которое может обязать провайдера или оператора заблокировать тот или иной ресурс Сети для своих абонентов. А раз постановления нет и пока не предвидится — зачем же этих самых абонентов отпугивать? Торренты ведь сегодня очень популярны.

Впрочем, техническая возможность — это только половина дела. Есть ли вообще смысл в ожесточенной борьбе с торрент-трекерами? Они ведь как головы Змея Горыныча из русской народной сказки: одну отрубишь, а на её месте сразу десять вырастут. По мнению депутата Государственной Думы РФ и председателя Подкомитета по технологическому развитию в Комитете по информационной политике Ильи Пономарёва, существующая система защиты авторских прав в мире давно зашла в тупик. Бороться с p2p-сетями абсолютно бессмысленно, как бессмысленно пытаться остановить лавину. Необходимо в глобальном масштабе выработать новые подходы к защите авторских прав, которые бы защищали не изначальное изобретение или произведение искусства, а сервисы, которые на их основе построены. И Россия, в силу своей девственности в этом отношении, вполне может сыграть в этом мировом процессе важную роль.

Алексей Туликов, юрист, координатор программы "Право и общество в цифровую эпоху", считает p2p-сети не только по-своему уникальным, но и весьма разнообразным явлением. Почему? Дело в том, что их применение связано не только с обменом программным обеспечением и различными медиа-ресурсами, но также распределенными вычислениями, научной работой, телефонией и прочими сферами, что в итоге определяет пиринговые сети в качестве одного из основных видов коммуникативных площадок. С учётом такого же разнообразия различных технологий p2p-сетей, их формализация в узких законодательных рамках вряд ли представляется возможной. Следовательно, их запрещение не только связано с социальным противодействием и юридическо-техническими сложностями, но и в большинстве случаев практически нереализуемо из-за невозможности проконтролировать соблюдение такого рода запретов.

Точечное пресечение деятельности каких-либо файлообменных сетей, а точнее лиц, которые организуют и сопровождают координирующие сервера, возможно лишь на основании судебного решения в связи с доказанными фактами их причастности к тем или иным правонарушениям, таким образом, как это было сделано с основателями Napster и The Pirate Bay. В то же время подобные вполне законные драконовские меры по отношению к создателям торрент-трекеров в условиях развития децентрализованных технологий формирования пиринговых сетей, сложно признать эффективными. Аналогично, тенденция выборочного привлечения к ответственности пользователей, размещающих файлы в пиринговых сетях, которая имеет место в некоторых зарубежных государствах, ещё сильнее выявляет противоречия в сложившемся правовом регулировании.

По мнению Алексея, определённость в правовое положение p2p-сетей внесут скорее не запреты и ограничения, а, с одной стороны, формирование системы общественного контроля и саморегулирования в области распространения информации в Интернете, в частности, для защиты детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, и, с другой стороны, согласование и реализация альтернативных механизмов вознаграждения правообладателей в связи с использованием результатов интеллектуальной деятельности в таких сетях, например, введение абонентской платы.

Правообладателям и примкнувшим организациям (вроде BREIN) следует не бороться с торрент-трекерами и другими проявлениями p2p-сетей, а находить с ними общий язык. Иными словами — сотрудничать. Ведь такой союз сулит немало «бонусов» обеим сторонам. Но пока они находятся по разную сторону баррикад: то ли никто не хочет всерьёз заниматься разработкой механизмов кооперации, то ли они слишком сложны для участников процесса… В любом случае, можно с уверенностью утверждать, что проблема пиратства заключается вовсе не в трекерах — она зарыта гораздо глубже. Торренты на самом деле — вовсе не "корень зла", а лишь маленький его отросток. К сожалению, сегодня это понимают далеко не все.

К оглавлению

Google Buzz: откуда и для кого Михаил Карпов

В последнее время Google довольно часто радует нас новыми веб-сервисами. В конце-концов, у поискового гиганта куча денег, и нужно их на что-то тратить, в результате чего и появляются такие амбициозные проекты, как, скажем браузер Chrome или Chrome OS. (Небезынтересный взгляд на подоплёку бизнес-процессов — прим. ред.)

В прошлом году нас порадовали достаточно странным продуктом под названием Wave, задуманным как электронная почта, интернет-пейджер, чат, веб-форум и сервис совместного создания и редактирования документов в одном флаконе. Проблемой Wave был даже не страшноватый интерфейс, а вседозволенность участников и невозможность понять, для чего же это всё предназначено. Google позиционировала сервис как мощный инструмент для совместного труда, но оказалось, что все диалоги (кстати, можно видеть, как набирает свой текст другой пользователь, что уже ведёт к незаконченным фразам во время общения) превращаются в помойку, и виной тут именно возможность оставлять комментарии к «волне» где угодно, вставлять туда что угодно и вообще творить всё, что в голову придёт. По крайней мере все мои знакомые очень быстро с Wave наигрались, и теперь в моей учётной записи царит молчание.

Неизвестно, поняли ли в Google, что эксперимент не совсем удался, но на днях компания выкатила на суд пользователей общедоступную версию нового сервиса подобного рода — Buzz (Wave пока что доступна в виде альфа-версии по приглашениям). Возможно, кто-то назовёт это усовершенствованным «Твиттером», но я-то знаю, откуда у него уши растут. Есть замечательный сервис под названием Friendfeed, его недавно приобрела Facebook, видимо, опасаясь конкуренции с его стороны. Практически всё, что есть там, имеется и в Buzz, так что, наверное, разумнее всего будет рассказать именно о Friendfeed, заметив, каких полезных функций этого сервиса не хватает в гугловском творении.

Сначала этот ресурс позволял собрать в одну ленту сообщения практически со всех учётных записей социальных сетей, в которых состоял пользователь, а также, в качестве бонуса, давал возможность писать короткие сообщения, снабжая их изображениями. Впоследствии первая функция отошла на задний план, а вот постинги, да ещё в реальном времени, да ещё снабжённые изображением или любым другим небольшим файлом, выступили вперёд.

Похоже на Twitter? Но не забывайте, что Twitter слишком прост для нормального общения, а Friendfeed обладает как раз тем объёмом возможностей, который можно назвать оптимальным. Помимо прочего, постинги на этом ресурсе можно комментировать, однообразные сообщения от одного пользователя скрываются, а интересные постинги можно «лайкать» — ставить значок, обозначающий, что запись понравилась. Ссылки на видеосайты вроде YouTube автоматически превращаются во встроенные плееры.

Что же сделали в Google? Полностью скопировали всю вышеописанную механику, встроив это всё в… Gmail. Да, Buzz теперь является неотъемлемой частью гугловской почты, а контакты желающих пообщаться берутся из адресной книги и на основе какого-то особого алгоритма рекомендаций. Здесь также можно подключить к учётной записи другие социальные ресурсы или просто RSS-поток. В Buzz нет отдельных групп для общения (аналог ЖЖ и Facebook-сообществ), как во Friendfeed, зато разработчики позволяют вам самому набрать группу людей, которым будут видны ваши приватные сообщения.

Постигнет ли этот новый сервис та же судьба, которая, похоже, уготована ещё не до конца рождённому Wave? Тут, на мой взгляд, всё зависит от подростков. Если Google хочет сделать из Buzz какое-то подобие социальной сети, придётся чем-то привлекать подростков, так как известно, что именно они охотнее прочих общаются на таких сервисах. И вот тут-то, скорее всего, и был допущен основной просчёт: молодёжь не любит электронную почту. Нет, конечно, адрес есть практически у каждого представителя этой возрастной группы, но общаться с помощью такой скучной штуки? Вряд ли. А ведь Buzz воспринимается именно как добавление к «серьёзному» Gmail.

И кто бы мне объяснил, зачем в каждом постинге находится по две кнопки «комментировать», выполняющие одно и то же действие, и почему нельзя отключить назойливые уведомления о новом ответе на сообщение, сыплющиеся во «Входящие» Gmail? Если вдруг поймёте, дайте мне, пожалуйста, знать.

К оглавлению

Телефон за $10: миф или реальность? Алексей Стародымов

В течение нескольких лет в СМИ то и дело появляются сообщения следующего содержания: "Компания A намерена в ближайшее время выпустить мобильник B стоимостью 10–15 долларов и осчастливить с его помощью жителей развивающейся страны C".

Например, ещё в 2007-м году сообщалось, что такие аппараты в течение двух лет будут выпущены тайваньскими контрактными производителями Hon Hai Precision Industry (Foxconn), Compal Communications и Quanta Computer под эгидой организации Center for Information Technology Research in the Interest of Society (CITRIS). Однако в продаже они почему-то до сих пор не появились. Ещё раньше, в 2005-м, Philips заявляла о скором создании пятидолларовой платформы для ультрабюджетных сотовых аппаратов, которые будут продаваться за символические $15. Однако позже телефонное подразделение компании продали китайскому холдингу China Electronics Company (СЕС), и новый хозяин об этой инициативе позабыл.

Конечно, те, кто ежегодно меняет старый iPhone на новый, вряд ли поймут важность создания таких аппаратов, а вот обитатели аграрных районов Индии, Китая, Вьетнама и ряда других стран давно и остро нуждаются в подобном ультрадешёвом "средстве связи".

Вполне возможно, что на каком-нибудь блошином рынке на территории КНР удивлённому иностранцу и продадут телефон стоимостью 10–20 баксов (да, а ещё он будет с камерой и проигрывателем MP3/MP4/MP5), но давайте посмотрим правде в глаза: так называемый "ноунейм за $10" и "мобильник для развивающихся стран за $10" — понятия совсем разные.

Дело в том, что многочисленные мелкие китайские фирмы не в состоянии обеспечить сколько-нибудь достойный контроль качества комплектующих и изготовления устройств. Между тем этот момент крайне важен: жители бедных регионов могут позволить себе выложить 10 долларов за телефон раз в пятилетку, а никаких сервис-центров там нет и никогда не было. (Не говоря уже о таком привычном для европейца или американца понятии, как гарантия.)

Иными словами, достойный аппарат самого-пресамого начального уровня может создать только крупная компания, которая не станет пренебрегать надёжностью продукта ради снижения его цены. Других вариантов нет: всерьёз рассматривать китайские аппараты за 10 долларов, которые проработают столько же дней, не имеет смысла. Тем более что на горизонте их ещё нет.

Курьёза ради упомяну о модели HOP1800 австралийской компании Hop-On, которая таки стоит $10. Насколько я понимаю, этот аппарат — своего рода пиар-проект: фирма заказала у китайцев выпустила его, чтобы элементарно прославиться и затем выкатить ещё полдюжины моделей, но уже гораздо более дорогих. Достаточно сказать, что руководство Hop-On в шутку назвало HOP1800 "главным конкурентом iPhone". Купить этот аппарат можно только в Австралии.

На днях индийское издание The Economic Times сообщило, что вскоре Nokia выпустит для Индии ряд телефонов стоимостью $20 и даже $10. Да, финнов сегодня принято ругать за скрипучие корпуса и облезающую краску в дорогих моделях, но они всё равно умеют делать намного более качественные мобильники, чем безымянные китайские фирмы — думаю, с этим никто не поспорит.

И потом: самый дешёвый на сегодняшний день мобильный телефон Nokia, модель 1280, очень даже неплох: при стоимости в 30 долларов (это в Европе, а у нас — в 30 с копейками) он обладает каким-никаким экраном, радиоприемником, 3,5-миллиметровым аудиоразъёмом и фонариком. А что если «выбросить» из модели последние три компонента, да ещё и вместе с поддержкой "мелодий в MP3-качестве"? Неужели заветная отметка в 10 долларов всё же достижима? Рассказать об «арифметике» создания такой модели мы попросили независимого аналитика рынка сотовой связи Михаила Фадеева.

В общем, ждем громких анонсов — хочется верить, что они не за горами. Правда, далеко не факт, что десятидолларовые мобильники в обозримом будущем появятся в продаже в Европе, ведь есть регионы, нуждающиеся в них гораздо сильнее и готовые потреблять миллионы таких аппаратов. Тем не менее, поглядеть на эту трубочку очень бы хотелось. Знать бы ещё, что её оснастят пусть очень маленьким, но экраном… Ведь в том же HOP1800 дисплей и вовсе не предусмотрен!

К оглавлению

Интернет в глуши Юрий Ревич

Есть у меня дорогая мечта — сделать своим основным местом проживания деревню, в которой моя семья уже скоро тридцать лет, как владеет домиком со скромным участком в 15 соток. Собственно, я и так в течение последнего десятилетия предпочитаю тамошние красоты московским пробкам — но, увы, проживать там удается только в сезон (с мая по сентябрь), и фактически лишь половину времени или меньше. Потому что мне надо ещё кушать, покупать стройматериалы (процесс реконструкции этого деревенского жилища неостановим в принципе) и изредка лечить зубы, а потому приходится работать. А работа моя всё те же последние десять лет неразрывно связана с Интернетом. А Интернета в этой деревне, можно сказать, нету.

Нет, вру — мобильная связь там все-таки через пень-колоду работает (ближайшая базовая станция — порядка десяти километров по прямой, и мобильники воспринимают сигнал местами в буквальном смысле слова — в одном месте есть, а в пяти метрах в сторону — уже нет), потому какой-то Интернет наличествует. Но именно, что какой-то: лучше других работает местный «Мегафон», который к тому же принципиально дешевле московского. Но даже простая проверка почты часто превращается в проблему: из-за медленного и нестабильного соединения (20–40 Кбит/с — отличный показатель) всё дело может навсегда завязнуть на первом же письме с вложением килобайт в двести. Доступ к корпоративному ящику через веб-интерфейс — не комильфо, в силу его примитивности, и решает проблему почты лишь отчасти. Так что настоящая работа с Сетью предполагает всё-таки совсем другое качество связи.

Потому я задался целью проштудировать способы доступа в Интернет из глуши, и, смею надеяться, результаты моих изысканий могут быть небезынтересны публике, хотя бы потому, что о некоторых способах, уверен, массовый читатель слышал лишь краем уха.

Проблема в моем случае облегчается тем, что мобильность есть условие необязательное — необходимо и достаточно иметь стационарную точку доступа, а разнести при желании сеть на весь дом и даже участок — чисто техническая задача, и мы её не рассматриваем. Ниже приведён исчерпывающий перечень возможных технологий с оценкой их перспектив в рамках моей задачи. Причем я начал с краткого рассмотрения тех, что пока ещё почти недоступны, но могут стать доступными в ближайшем будущем.

Эти технологии есть развитие способов передачи данных в рамках обычной мобильной связи, причём LTE (Long Term Evolution) — технология, которая наконец-то позволит объединить в один стандарт «убогий», но дешёвый GSM и «продвинутый», но дорогой СDMA в рамках 4G, будучи совместимой "сверху вниз" с ними обоими. В реальности у нас пока и 3G (в виде UMTS и CDMA2000) работает, мягко говоря, далеко не повсеместно, а там, где работает, как показывают отзывы, не достигает заявленных значений скорости (по идее 3,6 Мбита, в реальности может быть и медленнее, чем GPRS/EDGE), причём проблема эта совсем не специфически российская.

В части построения 3G-сетей, пусть и не всегда работающих "как надо", в России, наконец, что-то сдвинулось в прошлом году (стоит только посмотреть перечень победных реляций в статье про 3G в "Википедии"). Но ни 3G, ни несуществующие пока ещё 4G проблемы доступа "в глуши" не решают и не решат, судя по всему, ещё долго: так, для базовой станции LTE «оптимальный» радиус действия — около 5 км, и покрыть ими всю Россию, даже с вычетом совсем уж малонаселенных районов Крайнего Севера и "приравненных к ним", возможным не представляется.

Куда интереснее WiMAX. «Скартел» (Yota) всех запутала, разрекламировав Mobile WiMAX, как сети 4G, но это следует рассматривать лишь маркетинговый приём. WiMAX, даже в мобильном варианте, вовсе не 4G, то есть не развитие мобильной связи, а совсем другой продукт с другими корнями, и вообще говоря, рассчитанный на другую клиентуру. WiMAX — это типичное решение "последней мили" для провайдеров доступа в Сеть, а не для сотовых операторов (как бы те и другие ни желали залезть друг другу в огород), и логически продолжает линию WiFi, как замена кабелю, оптоволокну или DSL. Уже в самом стандарте 802.16d заложена дальность работы базовых станций WiMAX 6-10 км (а в подходящих условиях — и до 50 км), откуда и вытекает их основное назначение: обеспечить доступ в Сеть отдельного пользователя или небольшой локальной сети, удалённых от основных магистралей. Возможная мобильность пользователя здесь — лишь приятное приложение к основному назначению. Потому WiMAX — куда более реалистичная перспектива для «осетенения» удаленных пользователей, вроде меня. Учитывая ещё и то, что без проблем интегрирует и IP-телефонию, и интернет-телевидение.

Замечу в скобках, что упор на непременную мобильность доступа в сеть, из-за чего сейчас провайдеры в лепешку готовы расшибиться, и потом удивляются, годами не получая надлежащей отдачи — на мой взгляд, глобальный их просчёт. Нет слов, приятно иметь возможность включить коммуникатор в любом месте и проверить электропочту или послать другу тут же сделанную фотку, но вещь это не очень обязательная даже для категории вечно путешествующих менеджеров — вполне можно обождать и до ближайшего отеля или, на худой конец, кафе с «вайфаем». На практике практически все люди моего повседневного круга общения, от студентов и школьников до суперзанятых бизнесменов легко обходятся стационарным доступом в Сеть, а для экстренной связи используют простые звонки и SMS — ведь коммуникаторы, кроме всего прочего, для настоящей работы ещё и не слишком приспособлены. Можно провести аналогию с видеотелефонией — готово к реализации уже давно, но на практике мало кому требуется по-настоящему: просто неохота, чтобы позвонивший во внеурочное время собеседник взирал на тебя, выскочившего из постели, хорошо, если в трусах. Так и с мобильным доступом в Сеть: очень немного найдётся людей, кому позарез необходимо торчать в Интернете круглосуточно.

На мой личный взгляд, провайдеры куда больше бы заработали, расширяя свою географию: не секрет, что в условиях России даже во многих областных центрах тарифы на широкополосный доступ в Интернет по сей день находятся на запретительном уровне. Хотя экспертом в этом вопросе я, конечно, считаться не могу, это, как говорится, лишь "мое личное имхо", как потребителя.

Как бы то ни было, все эти WiMAX и 4G — дело будущего. А хочется уже сейчас. Как быть?

Сначала – об обычном спутниковом доступе в Интернет, который вполне доступен повсеместно, и даже не слишком дорого, и занимаются этим делом десятки компаний по всей стране. Берём наугад пакет skyDSL[1], обслуживающий европейскую часть России, и узнаем, что гигабайт трафика со скоростью 1000 Кбит/с обойдется в 850 рублей в месяц, а сверх того – по 84 копейки за мегабайт.

Дополнительно потребуется оборудование — спутниковая антенна (стоимостью примерно 2–3 тыс. рублей; может быть и меньше, и больше — в зависимости от необходимого диаметра), кабель и конвертер сигнала стоимостью несколько сотен рублей, и DVB-карта в тысячу-полторы. Установку можно провести самостоятельно (на сайтах провайдеров можно найти подробную инструкцию) а можно вызвать специалиста. Хоть и дороже московского/питерского выделенного кабеля или ADSL, но жить можно, особенно в сравнении с провинциальными ценами на те же услуги. Можно и совместить телевидение с Интернетом, чтобы не городить антенны друг на друга.

Но в этой идиллии есть одно крупнейшее «НО»: Интернет получается односторонний, только «оттуда». Без обычного подключения, пусть даже самого плохонького модемного или GPRS, вы даже DNS-запрос на доступ к такому-то сайту послать не сможете. И всё удовольствие в реальности, во-первых, заметно удорожается, во-вторых, если мы говорим о «глуши», становится зависимым от качества мобильной связи, от чего мы и стремились убежать.

Потому, очевидно, в условиях «глуши» имеет смысл рассматривать лишь двусторонний спутниковый Интернет. А это принципиально дороже, причем и в плане единовременных затрат на оборудование, и в плане ежемесячной оплаты. Рассмотрим пример, выбрав опять же первый попавшийся, но из тех, что имеют отделения и партнеров по всей России — компанию «СЕТЬТЕЛЕКОМ» (торговая марка AltegroSky). Расценки там вполне типовые для этого сектора — стоимость комплекта спутникового оборудования, включая работы по монтажу и инсталляции — от 85000 рублей, за 1500 рублей в месяц можно получить 500 Мб предоплаченного трафика при скорости 2048/512 (номинально), плюс 2,9 рубля за мегабайт сверх того.

И это ещё не все — так как вы фактически устанавливаете радиопередатчик на дальние расстояния (пусть и очень узконаправленный), вам его необходимо зарегистрировать в государственных органах. Каковая операция, как почти все провайдеры предупреждают напрямую, для нормального законопослушного гражданина абсолютно неподъёмная (см. краткое описание процедуры регистрации). Потому остается либо начхать на регистрацию, либо обращаться к тому, кто это сделает для вас за отдельные деньги (по моим сведениям — дополнительно ещё полштуки-штуку баксов как минимум). Причём большинство, судя по всему, плюет — словить вас можно разве что со спутника-шпиона, а это больно крутое средство для ловли безобидных нарушителей бюрократических установлений, и в тюрьму за это не сажают: максимум — отберут антенну (что на практике никто не проверял, потому что ни одного случая привлечения к ответственности владельцев симметричного Интернета не зарегистрировано).

Если вы забыли, то я не забыл. В самом деле — нашумевшая некогда система спутниковой связи доступна на всей территории земного шара, и довольно широко используется различными путешественниками-экстремалами, геологами, яхтсменами или нефтяниками. Раз есть связь, должен быть и Интернет, не так ли?

Так, да не очень. Спутниковые телефоны Iridium стоят примерно 2 тыс. долларов. Цена контракта с предоплаченными 500 минутами разговора на год — порядка 20 тысяч рублей. Некоторые телефоны (Iridium 9555) предусматривают возможность передачи данных со скоростью 2400 бит/с. Если пересчитать стоимость такой услуги в привычные рубли (доллары) за мегабайт (в услуге передачи данных все равно тарифицируется время соединения), то получится примерно 2 тыс. рублей за мегабайт. Зато по всей поверхности Земли (хотя в помещении под крышей Iridium, подобно GPS, в большинстве случаев не заработает).

Есть, впрочем, и специализированные модемы Iridium, и даже целые комплекты, которые можно установить, например, на яхте. Скорость там может быть и повыше (декларируют до 128 кбит/с, во что верится с трудом), а цена — пониже (если и не на оборудование, то на трафик). Мне пришлось поработать как-то вплотную с модемом A3LA-DG от NAL Research Corporation (см. ссылку выше), и уверяю вас: с пользовательской точки зрения — убожество из каменного века. Те же 2400 бит/с за 200 долларов в месяц при чудовищно навороченной программе-клиенте, умеющей всё на свете, кроме самого главного. Про то, чтобы просто поиметь доступ в Интернет вообще забудьте, но и для того, чтобы хотя бы отослать е-майл с данными (для чего, по сути, этим модемы и предназначены), нужно совершить огромное количество абсолютно неочевидных действий, включающих практически ручную посылку AT-команд.

Так что, увы, Iridium — отличная штука для Федора Конюхова, чтобы всегда иметь под рукой связь с родными и близкими, но она абсолютно не приспособлена для повседневной работы в Сети.

Резюме: как пели в классической комедии — думайте сами, решайте сами. Мне лично представляется, что единственно приемлемый вариант на данный момент — всё-таки двусторонний спутниковый. Полгига в месяц при скорости в 2 мегабита и за полторы тысячи рублей — всё-таки приемлемо при некоторой экономии трафика. Ну, а накопить тысяч девяносто на оборудование можно. Если бросить курить и пореже лечить зубы.

[1]. У меня нет задачи рекламировать ту или иную компанию, и выбор примеров в данной статье достаточно случаен — все аналоги предлагают примерно те же условия и за ту же цену. [вернуться]

К оглавлению

Windows Phone 7 Series: с чистого листа! Алексей Стародымов

Говорят, что любой крупной международной корпорации свойственна инертность: на осознание того, что какой-либо продукт или сервис получился совершенно неудачным, а для его спасения нужно двигаться в совсем другом направлении, у руководства гиганта могут уйти годы. Например, Sony никак не решится кардинальным образом обновить допотопную начинку (это касается и интерфейса, и функциональности) проигрывателей Walkman, которая не менялась уже года три. Поэтому современные меломаны с радостью покупают «Айподы», а японская компания давно перестала считаться одним из лидеров рынка портативного аудио.

Корпорация Microsoft, в свою очередь, успешно сдала рынок мобильных операционных систем: Windows Mobile сегодня серьезно уже почти никто не воспринимает — ни пользователи, ни производители устройств, пытающиеся подружиться с «Андроидом». (И еще " семнадцатью линуксами " © Робби Бах, президент «Майкрософт» в подразделении развлечений и устройств.)

Почему так сложилось? Я уже не раз давал ответы на этот вопрос в своих материалах, но все же повторюсь: покупать одно и то же в течение четырех лет (именно столько времени прошло с момента выпуска Windows Mobile 5.0 до релиза версии 6.5 данной программной платформы) никто не будет. Да, каждый год операционку накачивали стероидами, но как-то неуверенно — ведь принципиально ничего не менялось. Ну а мелочи — мелочи можно было и раньше исправлять с помощью стороннего софта и многочасовых экспериментов. Вот только этот процесс со временем надоедает до чертиков. И хочется чего-нибудь нового, красивого, удобного… Причем — сразу же, "из коробки". Без танцев с бубном. В итоге кто-то пересел на iPhone, кто-то — на Android, кто-то — на WebOS, Symbian или Blackberry. Этого следовало ожидать, и это таки произошло.

Но — хватит негатива. Вчера редмондская корпорация продемонстрировала продукт, который может либо а) вновь сделать ее одним из самых заметных игроков рынка мобильных ОС, либо б) заставить навсегда покинуть его под насмешки Джобса и президентов Google.

Итак, 15 февраля на выставке Mobile World Congress 2010 в Барселоне генеральный директор Microsoft Стив Баллмер представил новую платформу — Windows Phone 7 Series, о которой мы уже не раз писали. Назвать эту принципиально новую ОС "очередным обновлением той самой древней Windows Mobile" нельзя — это именно новый продукт, просто сохранивший часть старого названия. История мобильной версии «Окон» начинается с чистого листа. А теперь — пройдемся по фактам.

1. Операционная система получила пользовательский интерфейс, который… Нет, описывать его словами я не стану — лучше просто посмотреть следующий видеоролик.

Как видите, ничего общего с привычной глазу Windows Mobile новая платформа не имеет. Зато она напоминает интерфейс мультимедийного проигрывателя Zune HD. Если коротко, то здесь применяется так называемая система «хабов» — иными словами, подразделов, в которых собраны похожие функции. Ничего подобного в продуктах других вендоров мне не встречалось, и это скорее плюс, нежели минус: стандартные «иконочные» матрицы уже успели порядком поднадоесть. Впрочем, об удобстве Windows Phone 7 Series на практике говорить пока преждевремено. И, наконец, самое интересное: вендоры теперь не смогут видоизменять интерфейс ОС и цеплять к ней свои собственные оболочки а-ля HTC Sense или Spb Mobile Shell.

Будет ли вся эта красота «летать» на конечных устройствах — вопрос открытый и, на мой взгляд, даже болезненный. Да, майкрософтовский плеер очень быстр, но ведь он построен на базе платформы nVidia Tegra самой корпорацией (читайте — «вылизан» от и до), а вот производители смартфонов могут использовать любое железо — как «летучее», так и не очень. Понятное дело, что флагманские модели получат как минимум гигагерцевые процессоры и графические чипы, а вот что будет с «бюджетниками»? Ведь в наше время ОС не должна "просто работать", она обязана "работать быстро". Не медленнее, чем тот же iPhone 3GS. Кстати, точной официальной информации о системных требованиях Windows Phone 7 Series пока нет. Известно только, что все грядующие смартфоны получат емкостные тасчкрины, а операционная система поддерживает до четырех одновременных прикосновений к экрану. Обязательно также наличие в аппарате акселерометра.

2. Совместимости с софтом, написанным для windows mobile 6.5 и более старых версий, нет. И, надо полагать, никогда не будет. Рискую быть раскритикованным читателями, но все же заявлю: это очень правильный шаг со стороны Microsoft. Будем реалистами: все эти тысячи приложений, написанные для старых версий мобильной «Винды», в большинстве своем являются такой же древней замшелой рухлядью, заточенной под стилус и резистивные экраны.

За примером далеко ходить не надо — даже свежая Opera Mobile 10 Beta при попытке выхода выводит окошко с вопросом "А правда ли вы хотите меня закрыть?" и парой совершенно волшебных кнопочек, по которым я за два месяца так и научился попадать пальцем. Так пусть же для новой красивой операционки напишут такой же красивый софт нового поколения.

Вопрос в другом: станут ли писать? Процитирую мнение анонимных девелоперов из статьи " Еще раз о Windows Mobile 7 ": "Мы намерены портировать некоторое количество своих решений на новую версию ОС, но не все. Не исключено, что займёмся написанием полностью нового софта. Интересно будет посмотреть, как Microsoft организует дистрибуцию ПО для WM 7, и от этого тоже многое зависит". Так вот, пока конкретные данные о принципах работы со сторонними «писателями» софта и его распространении не озвучены. Понятно, что SDK выпустят, но вот когда… Уж лучше бы Microsoft сделать это задолго до релиза первых устройств с Windows Phone 7 Series. Чтобы магазин приложений Marketplace не оказался пустым, как в случае Zune HD.

3. Многозадачность и поддержка adobe flash отсутствуют. Ничего не напоминает? За что там принято ругать iPhone? Вот как раз за эти два пункта. По поводу первого момента скажу так: лично меня раздражает низкая скорость загрузки ряда приложений, и поэтому я предпочитаю держать их свернутыми. Если в среде Windows Phone 7 Series они станут (что очень вряд ли) загружаться почти мгновенно — так же, как в «Айфоне» — то я смогу легко обходиться без «мультитаскинга». Другое дело, что в «фоне» у многих висят клиенты ICQ и прочие мессенджеры… В таком случае — да, на лицо деградация. Что касается «флеша», то, по словам Стива Баллмера, Microsoft не станет препятствовать его добавлению. Silverlight поддерживается изначально.

4. Появилась поддержка сервисов xbox live и zune. Первый, судя по всему, позволит загружать какие-то игры (какие именно — пока непонятно: то ли простенькие казуальные, то ли серьезные 3D-стрелялки), а также наблюдать за системой достижений и профилями других игроков. Магазин Zune, который пока работает только в США, предназначен для покупки музыки и фильмов. Кроме того, на корпусах всех Windows Phone нового поколения будут располагаться клавиши для быстрого доступа к поисковику Bing. За предоставление картографической информации отвечает сервис Bing Maps.

Короче говоря, в Windows Phone 7 Series корпорация Microsoft попыталась интегрировать чуть ли не все свои популярные онлайновые службы — и выстроить таким образом сервисную экосистему. Примерно такую, какая уже есть у Google, Apple или Nokia. В теории — абсолютно верный подход, а на практике…

О практике мы поговорим в пункте №5. Продажи первых смартфонов с новой ОС начнутся в конце года — накануне рождественско-новогодних распродаж. В числе партнеров заявлены следующие компании: Dell, Garmin-Asus, HTC, HP, LG, Samsung, Sony Ericsson и Toshiba. В общем, ждать первых устройств с Windows Phone 7 Series нам еще долго. Главное — у Microsoft вполне может получиться то, что принято называть тремя первым буквами слова Windows. Победа! Над собой, над рядом конкурентов, над… Хочется верить, что новой операционке не удастся победить пользователей. (То есть, отворотить от себя раз и навсегда.) Ведь ее предшественницы справлялись с этой задачей на ура…

P.S. Всезнающие тайваньские парни с ресурса DigiTimes.com наконец-то ошиблись — во время презентации не было сказано ни слова об операционной системе Windows Mobile 6.6 (Maldives), которая якобы должна была придти на смену WM 6.5. Зато в ходе Windows Mobile Congress 2010 демонстрировался ряд устройств с версией платформы 6.5.3, в которой добавлена поддержка емкостных сенсорных экранов, а ряд элементов интерфейса заметно укрупнили. Неужели в Microsoft не собираются забывать о старых мобильных «Окнах», и две системы будут развиваться параллельно? Ведь ходили и такие слухи! Верится в это слабо, но… Чем черт не шутит. Древняя Windows XP, говорят, до сих пор пользуется приличным спросом.

К оглавлению