Дело 07071232 - Morgot Eldar.Тень на Солнце

Александр Дьюк

(с)

Дело 07071232 - Morgot Eldar.Тень на Солнце

Добрый день.

Обзор не несет в себе цели обидеть или оскорбить автора и его творчество. Это лишь мои мысли и впечатления.

Сегодня на повестке дня - Morgot Eldar и его “Тень на Солнце”.

Это уже второй обзор по Зезве, но в отличие от предыдущей версии, я, как и обещал когда-то, стану говорить не об одном конкретном рассказе, а обо всем цикле. Хотя скорее это будет даже не обзор, а пиар-акция, поскольку о плохом говорить почти не придется. Да, так уж получилось, что жаловаться мне практически не на что. Есть определенные моменты, которые мне… не то чтобы не понравились, просто читались с меньшим энтузиазмом. Но это применимо к любой книге. И да, по прошествии времени мой взгляд на некоторые вещи переменился, поэтому то, что было сказано мной ранее, уже не так актуально, да и отличается от нынешнего мнения.

Итак, приступим.

Начнем с общей картины. Отнести к определенному жанру фэнтези “Тень на солнце” не получится, да и не к чему это. Не к лицу клеймить роман, если в нем удачно сочетаются различные черты в правильных пропорциях. Но одно следует отметить сразу - здесь нет школолоубиваторов и мега-принцесс, перед которыми гнется весь мир, а враги пачками дохнут от одного движения брови, и сюжет развивается не “как я вижу и хочу, чтоб так было”, а “как надо”. Иными словами, действие происходит в заданных условиях, а не наоборот, условия подгоняются под действие. Поэтому широкой современной читательской аудитории роман не подойдет. Во-первых, потому что многие его просто не поймут и сочтут скучным. В отличие от модного нынче фэнтези в “Тени на солнце” есть мораль и смысл. Автор уделяет много внимания политике и проблемам общества, делает массу аллюзий на современность, а не загоняется на тему “Как сплести заклинание файербола 52-го левела и сколько надо на него маны?”. Хотя, конечно, всегда найдется труЪ полит. задрот и засрет весь нарисованный автором политический рисунок, а философию и рассуждения на тему сочтет абсурдными, неглубокими и недостойными на существование, это в порядке вещей. И объяснять подобным людям, что это не дипломная и не научная работа, а художественное произведение, бесполезно. Ну и, во-вторых, почему роман не уйдет в широкие массы - герои ведут себя неоднозначно, их поступки оценить понятиями “хорошо/плохо” или “правильно/неправильно” нельзя, и на страницах много пичальки, а об этом сейчас читать не интересно, ведь жизнь у всех и так тяжела и грустнява. Зачем давать на мозг дополнительную нагрузку?

Действие разворачивается в достаточно тривиальных условиях, если взглянуть на них с высоты. Судите сами: есть некий мир в числе многих, застрявший где-то в средневековье наших дней, там полно колдунства, очокочи и мутантов, его населяют люди и нелюди, которые друг друга люто ненавидят. Хотя у некоторых из них названия такие, что проще язык сломать, в сущности это те же эльфы, гномы и прочие тупиковые ветви эволюции, благо в сюжете им отведена не ключевая роль, поэтому они не сильно светятся. Основными действующими лицами являются людишки, которые, как обычно, лживые ублюдки и полные отморозки. То есть нормальные цивилизованные граждане, которые грабят, воруют, убивают да вешают - то есть ведут нормальную цивилизованную жизнь, к которой вообще не придерешься. И я говорю без иронии.

Однако есть одна деталь, которая выгодно отличает этот мир от числа прочих, - основывается он на элементах культуры и мифологии около Грузии и Кавказа, что у некоторых поцреотически настроенных личностей вызовет приступ праведного гнева и святой ярости. Как же так! Они уже и в литературе? Холивор! Холивор! Спокойно, ребята. Выражается все это, в основном, лишь в трудновоспроизводимых и непривычных для зрения и слуха названиях и именах. Ну, еще и природа красивая, как в Абхазии, кругом хурма и персики. В остальном же, все как обычно, что отнюдь не значит, что все плохо или банально. Ведь важно не то, какие мутанты населяют вымышленный мир, а то, как они себя ведут и как они исполнены. Если не как взбесившиеся школьники, а как взрослые люди, то совсем неважна длина их ушей и рост. Исполнение, кстати, многим может напомнить Сапковского, есть что-то общее, автор явно им вдохновлялся, и те, кто является поклонником польского фантаста, разочарованы не будет. Поверьте мне, как ярому сапковскофилу.

О сюжете сказать однозначно нельзя. С одной стороны, кажется, что он довольно прост и предсказуем, а развязка каждый раз выглядит как-то резковато и похожа не то чтобы на подкустовый рояль, но слишком уж часто звезды выстраиваются удачно, и внезапно в самый последний момент приходит нежданное спасение, либо у врага в мозгу случается затмение или, наоборот, просветление, и он возвращается на светлую сторону. С другой, при кажущейся простоте сюжет, однако же, достаточно сложен, и объясню почему. Много сюжетных линий. Если в первых рассказах прослеживается одна-две линии, то в последнем параллельно идут уже штук пять, и все они заплетаются в интригу, а в итоге приводятся к общему знаменателю, не теряют логической последовательности и развязываются достойно и не теряется ни одной детали. А это под силу далеко не каждому автору. Кроме того, сюжет построен так, что хоть главные герои и важны, но являются всего лишь частью действия, и подчас развязка зависит даже не от их поступков, либо лишь косвенно вызвана ими. То есть проще говоря, здесь нет такой позиции, что справится лишь Зезва и никто другой, напротив, нередко с задачей справляются совершенно посторонние люди, а Зезва курит в стороне. А еще проще говоря, если Зезва или кто из главных героев отдаст концы, окружающий их мир не особо по этому поводу расстроится, а действие так или иначе закончится. В отличие от “Лорда Дарка” или любого творения девочек-авторов, где существование вселенной ставится под вопрос, если не станет протагониста.

В каждом рассказе, что естественно, описываются разные события: в первом - решительные оперативно-розыскные меры по пресечению преступной деятельности зловредной мега-ведьмы; во втором - все крутилось вокруг двух опасных и не очень поциков; в третьем - вокруг яблочек молодильных, но уже заметно разбавлено политикой; в четвертом - о бунте в городе; в пятом - уже столько всего, что ничего определенного не скажешь. Тут вам и интриги, расследования, заговоры и так далее. Однако рассматривать рассказы отдельно друг от друга не следует, и вот почему я называю их романом. Можно, конечно, прочитать сразу, к примеру, последний, но тогда не будет понятно, что там, к чему, кто все эти люди и с чего происходит активное бурление говн? Рассказы идут в хронологической последовательности и тесно переплетены между собой персонажами и событиями: персонажи добавляются и раскрываются глубже, а действия, ключевые или не очень, становятся триггерами для последующих событий. Например, убиение ведьмы в первом рассказе повлекло за собой обиду ее товарок и целую охоту за главным героем, которая шла на заднем плане на протяжении всего романа и нисколько не мешала другим событиям.

И настала пора сказать о самих героях, и главным образом о Зезве, который работает на посылах за водкой у местного депутата, а по совместительству еще и перемещается между мирами. Как такое происходит? Да честно, всем пофиг. Важен сам факт, что ему под силу смотаться на родную нам Землю и прикупить там парочку гранат РГД-5. Хотя я так и не увидел достаточно убедительного объяснения, почему ему нельзя принести с собой АКМ, но пару “Мух” или РПГ все-таки можно. В конце концов, спишем на сохранение баланса повествования. Поскольку герой, имея возможность перемещаться, или ходить за Грань, практически ей не пользуется, и повествование не заточено исключительно под нее. Если бы ее не было, то повествование вряд ли что-то потеряло. Она, скорее, этакий приятный бонус и монета в копилку оригинальности. Хотя пару раз все-таки иноземный high-tech оказывал влияние на события, и вытаскивал героев из ангста и депрессухи, но все равно, лично у меня герой большую часть повествования ассоциировался с типичным скилловым товарищем, который и шашкой готов помахать, и мозгов не лишен. Академиев не кончал, конечно, но умеет читать и писать, имеет свое независимое мнение и лишен максимализма, долбоебизма, патриотизма и прочей юношеской ахинеи. Герой свободен каких-либо идей и идеалов, он нормальный человек со здоровым эгоизмом и не лишенный благородства, зрелый и уже состоявшийся, у него свой взгляд на мир, и автор избавил нас от святой наивности и пути становления. Для этого есть другой герой, Каспер, - типичный молокосос, который находится с Зезвой в гармонии и оттеняет его зрелость. Как и брат Кондрат, странствующий монах, который хоть и наделен чертами Горанфло, то есть не прочь закусить и выпить, но все-таки товарищ идейный и впечатлительный. Этакая житейская мудрость и милосердный пацифизм. Есть еще чародей Ваадж, вроде и друг, но сам по себе, а геополитические интересы превыше всего, да и принимал он участие в повествовании реже остальных.

Отдельно стоит добавить о Каспере. Лично я не увидел необходимости возводить его в ранг главных персонажей. Он справился со своей ролью в отведенном ему рассказе, однако в дальнейшем он воспринимался мной как серая безликая тень, чье присутствие практически не чувствуется, хотя в последнем рассказе он активно прикрывал главного героя, да и вообще вносит свой вклад в развитие событий, но… Вот с монахом как-то дело обстоит иначе. Он вроде бы тоже где-то позади, но его исключение было бы заметно. А если убрать Каспера, я бы это даже и не заметил. Но это так, истинно субъективное отступление, и возможно, в будущем Касперу будет отведена более заметная роль.

А что самое в Зезве примечательное - за весь роман он ни разу никому не вдул, что весьма не свойственно современной фантастической прозе. К тому же, хоть и являясь фактически героем-бродягой, Зезва не лишен собственного имущества, рабсилы и недвижимости.

В общем и целом, как и герои заглавные и второстепенные, так и эпизодические, выполнены на пять с плюсом. Среди них нет ни одной шаблонной картонки, правда, есть просто стереотипные и стереотипные оттого, что по стереотипному пути разбивают стереотип о себе. Однако все они достаточно колоритны, чтобы не обращать на это внимания. Есть среди них даже и такие, которые не произносят ни одной реплики и для сюжета вообще ничем не важны, но тем не менее, запоминаются и встречи с ними ждешь. Например, Аристофан, слуга Мурмана, начальника Зезвы.

Единственный авторский недочет с героями в том, что больно уж его мир толст. Что ни начальник, то жирдяй. Я, конечно, понимаю, что представитель власти должен выглядеть солидно, но складывается такое ощущение, что пивной мамон и зеркальная болезнь - в этом мире обязательное условие для вступления в административную должность…

Написано достаточно простым и понятным языком, ну за исключением убийственных названий, которые мне с первого раза даже не выгорывировать, с… нет, не юмором, скорее, с остроумными замечаниями, порой весьма циничными. Стилистика в начале плавала, автор будто не определился толком, как ему вещать - пафосно и напыщенно, в духе народных сказок, или как нормальный человек. В итоге, он пришел ко второму варианту - достаточно осовремененному слогу без особых излишеств и образности. Правда, излишне осовремененному, что проявляется в терминологии, которой швыряются все без исключения персонажи, и порой начинаешь путаться и не знаешь, как себе представлять их - средневековыми политиками или же депутатами на заседании Госдумы?

В общем, подводя итог, стоит отметить, что это одно из немногих на СИ произведений, практически лишенное недостатков, способное держать внимание читателя, и которое действительно хочется видеть в печати. Кто-то может пожаловаться на недостаточную глубину сюжета, кто-то на стремительность и внезапность развязки, кто-то даже найдет нелогичность в поведении персонажей (современный читатель этим уже не удивляет), кого-то утомит политика и общая мрачность и реализм, несмотря на кажущуюся сказочность, а кто-то разглядит излишнюю иносказательность недавних событий в мире и РФ. Что ж, о таких людях можно сказать лишь одно: они пытаются казаться умнее, чем они есть. Ведь если написано хорошо, то совсем не важно, где там Путин, где Саакашвили, а где Буш.

По факту: произведение из разряда “стоит прочесть”. Рекомендую.

Оценка 9 из 10.

Ставить выше нет смысла - СИ ее выпилит, к тому же, минус заработан излишней современной терминологией, которая не всегда смотрится уместно.

На этом все. До скорых встреч.