Дело 08041229 - Грохман Ганс. Экспроприация экспроприации, или "Американский Рейд"

Александр Дьюк

(с)

Дело 08041229 - Грохман Ганс. Экспроприация экспроприации, или “Американский Рейд”

Добрый день.

Обзор не несет в себе цели обидеть или оскорбить автора и его творчество. Это лишь мои мысли и впечатления.

Сегодня на повестке дня - Грохман Ганс и его “Американский рейд”.

И вновь я берусь за светлое будущее. Те из вас, кто прочел аннотацию к роману, спросят: почему же светлому? Отвечаю: а какому русскому хоть раз в жизни не приходила в голову мысль разнести Америку? Автор воплотил эту мечту миллионов. Хотя бы на бумаге… мониторе.

Собственно, я очень долго не мог начать читать сей шедевр. Что-то меня все время останавливало, и я ссылался на пугающий меня объем в 766 кб. Для меня это действительно много, поскольку я читаю каждое слово и пытаюсь в каждое слово вникнуть. И когда я все же приступил, и первые строки меня увлекли, я думал, что за недельку неспешного почитывания управлюсь. Однако я ошибся.

Как это часто бывает, изначально роман производит положительные впечатления. За минусом технических нюансов, на которые непредвзятый читатель даже не обратит внимания, появляется надежда, что перед нами не очередная бессмысленная беспощадность, вызывающая желание выколоть себе гноящиеся глаза, а вполне добротная и качественная работа, полная если не глубоких мыслей, откровений и анализа ситуации, то хотя бы набросков и штрихов на актуальные и заявленные в романе темы, ну или напряженного действия на уровне боевиков 80-х или даже лучше. Но… как это бывает еще чаще, через несколько абзацев автор от всей души поздравляет тебя, как 100501-го с любовью наебанного читателя.

Но обо всем по порядку.

Сюжет “Рейда” заключается в том, что в недалеком будущем (а может, уже и в прошлом) какая-то из Корей нанесла 25 ядерных ударов по светочу мировой демократии, тем самым похерив американскую мечту. Короче, наступил полный коллапс, и в подобной ситуации эмигранты из бывшего СССР захотели обратно на Родину, ну или их родственники из СНГ захотели вытащить из… жопы блудных сыновей, дочерей, мам, пап, хомячков и прочую домашнюю живность. Есть некоторые конторы, которые за скромное вознаграждение, исчисляемое десятками тысяч евро, этим, собственно, и занимаются - забрасывают славянские копии Норрисов, Сталлоне, молодых еще Арни и Уиллисов, чтобы найти и вернуть заказанных родственников. Об одной из таких групп мега-хохлов и пойдет речь.

Вот, собственно, и все. Мега-хохлы под предводительством Игоряна успешно выполняют миссию за миссией, скитаясь по пустынным прериям, городам и весям Америки, где царит полный беспредел, изничтожают пачками негров, бандитов и сектантов, пьют водочку и пивасик, любят женщин (не все, конечно, по главенству персонажей, то есть только главный герой, потому что остальные не главные, так, для массовки, не заслуживают пристального внимания) и всячески восхваляют славянский мир и русское оружие. И все это делается для того, чтобы выполнить мега-эпичный квест, который как-то внезапно обрушится на их мужественные плечи, героически полечь, выполняя его, и сделать заявку на продолжение. Но до этого далеко, и читая о бесконечном успехе на всех фронтах (в смысле работа, любовь, признание, убитые негры), переводе на счета Игоряна сотни тысяч евро, благодарности хохлятских медиамагнатов за спасенных дочурок, благополучно спасенных соотечественников и геноциде негров, разбитых армиях сектантов и бандитов, начинаешь думать, а не закончится ли все штурмом Белого дома и низложением Черного властелина? Причем, уже даже не сомневаешься, что сделает это Игорян в одиночку.

Хоть как-то переживать и поддерживать героев не тянет вовсе. Если в первые абзацы первой миссии, принимая во внимание всю серьезность, с которой начал автор, еще ждешь от действия неизвестности и готовишься, что пятерым хохлам будет нелегко, что велика вероятность, что в следующую главу перейдут не все, то после пятидесятого играючи убитого негра начинаешь сомневаться, что хохлы вообще способны умереть. И как-то недоумеваешь, когда недругам при всей их тупизне, удается хохлов порезать.

К тому же, хохлы нашего уважаемого автора насколько круты, что в своей изобретательности переплюнут даже “Команду-А”. Помните, как Ганнибал и его соратники мастерили клевые девайсы из подручных средств? Ха, наши хохлы еще круче умеют, и автор местами забывается и с упоением пару тройку страниц описывает, что они там нарукоблудили.

И тут стоит отметить самих персонажей. Он ровно один - рассказчик Игорян, и к середине романа я его просто возненавидел. Или автора? Тут уж непонятно. Да, повествование ведется от первого лица, и доложу вам - это отвратительно, но об этом чуть позже. Остальных героев как бы и нет. Они присутствуют, даже обладают именами, которые, правда, тут же забываешь, даже намеками на индивидуальность и важное место в романе. Были даже несколько интересных, например, стрелок Роланд… простите, Денис. Но автору банально не хватило времени и внимания на их раскрытие. Ведь для чего нужны второстепенные персонажи и антагонисты? Чтобы дополнять, создавать конфликт и гармонию с протагонистом. Но Игорян всеобъемлющ, самодостаточен, и ему нужно героические поступки вершить! Гасить негров и сектантов, охмурять женщин, жарить студенток по три штуки за раз и демонстрировать славянское превосходство над ничтожными пиндосами.

Поначалу он, кстати, производил впечатление вполне адекватного героя, не лишенного мозгов и душевных терзаний, и я уж подумал, что меня ожидают внутренние монологи аля капитан Уиллард. Но нет. Уже к началу первой миссии герой себя исчерпал и превратился в дворового потреота с крайне низкой культурой общения и очень плохим чувством юмора, ярого славянофила и жуткого боянщика. Или это сам автор? Тут уж непонятно. Да уже и не суть важно. Как бы автор ни старался создать образ серьезного взрослого мужчины, солдата, наемника, как бы ни подкреплял его биографией, все равно у него получился пацанчик максимум двадцати лет, начитавшийся статей в википедии, восторгающийся своим знанием и присовывающий его методом copypaste по поводу и без. Или это сам автор? Тут уж непонятно.

Во всем виновата манера повествования. Да, я очень не люблю повествование от первого лица, особенного, когда это лицо не блещет умом, предвзято, псевдопатриотично и очень любит бросаться бородатыми и несмешными шутками, часто ругаться матом, играть в капитана Очевидность и соваться со своими пояснениями, когда я и без него прекрасно все понимаю. К тому же, описывать свои приключения так, будто он лузгает семки и базарит с гопниками на районе. Да, будучи сам автором (безызвестным и не самым интересным) и я прибегаю к выражениям на грани цензуры и за ней. Но вашу мать! Я понимаю, если бы автор “Рейда” только в диалогах между героями использовал грубую и эмоциональную подачу, где емкое “Блядь!” выразит всю полноту и гамму чувств героя. Нет же, Игорян ведет себя как безкультурный школьник постоянно, и не возненавидеть его, не устать от его постоянного петросянства и сквернословия способен только очень крепкий читатель. Ну или ему подобный.

И ладно, я бы смирился с таким повествованием, если автор ввел бы конфликт между взглядами героя (своими собственными?) и действительностью. Это хоть как-нибудь оправдало бы такой подход и наполнило строки смыслом. Так нет же. Американские обыватели - беспомощное быдло. Американские противники - тупые боты, которых ничему не учит жизнь и которые способны только умирать. Американские солдаты - девочки с пенисом и толстячки с эффектом имперских штурмовиков, офицеры - жиды, скупердяи и продажные мрази, а летчики - все поголовно косые и трусливые недотепы. Право слово, мне это живо напомнило Задорнова и его загоны на тему великой славянской нации и тупизны американцев. И тут уж я начал теряться в догадках: а точно мне герой повествует о своих приключениях или же автор изливает на меня тонны ненависти к американской нации?

Я бы не заострял на этом внимания, если бы от псевдопатриотизма не делалось больно глазам. Если бы временами герои пускались в диспуты или оказывались бы в ситуациях, в которых в равной степени отстаивались разные точки зрения на происходящие события, которые выравнивали бы субъективность и однобокость подхода. Но какие там уж диспуты! Какие ситуации! Героям и автору не до них. Лучше фапать на собственные познания в оружейном деле, метеорологии или женской сексуальной психологии, устраивать групповухи со студентками и концерты под гитару, исполняя “Арию”, “Чайф”, “Алису” и собственные произведения на уровне Высоцкого или выше.

Подобного откровенного мусора в романе просто завались. Автор тратит десятки страниц на описания чего-то, что для сюжета особой пользы не имеет. Например, он целых две главы распинался по поводу крутости вымышленного убер-костюма ШСД и причиндалов к нему. Появление этого мега-девайса напрочь убило всю адекватность и серьезность произведения, и воспринимать его дальше не иначе как фарс уже просто не получалось. Если в детстве вы смотрели мультик “Экзо-взвод” (наши переводчики дали ему более длинное и нелепое название), то должны помнить десантников Батлера, снаряженных экзо-скелетами. Так вот ШСД - нечто похожее, только отечественного производства и его возможности возведены в квадрат. И если боевое снаряжение экзо-десанта не вызывало никаких нареканий, поскольку являлось неотъемлемой частью технологий будущего, то российский ШСД из “Рейда” представляет собой некий чит-код, умножающий крутость хохлов Игоряна.

Несколько раз герои просто бухали, потому что бухали, или пели-бухали, наверно, чтобы показать поэтический гений автора, который я, кстати, тупо пролистал, поскольку пропущенные строчки в столбик значительно ускоряют чтение. Автор часто топчется на одном месте и неоправданно растягивает обсуждения насущных проблем героев чисто женским методом: Игорян подумает, а потом еще и поговорит об этом же с товарищами-товарками, видимо, для закрепления пройденного материала. А еще, как я уже говорил, автор любит хвастать своими обширными познаниями, отчего перегружает строки моделями оружия и их характеристиками, либо просто вставляет куски из энциклопедий, слегка адаптировав их под свой текст. Я не полный профан, но даже мне часто приходилось лазать по могучим интернетам, чтобы разобраться в замысловатых аббревиатурах, которыми так и пестрит “Рейд”.

Стоит также ненадолго вернуться к сюжету, поскольку в какой-то момент он превратился в невнятную содомию. Я даже толком и не понял, когда из повести о хохлятских коммандос “Рейд” мутировал в сагу о войне непонятно с кем, щедро сдобренную полномасштабными боями с участием десятитысячных группировок, бесконечными групповухами Игоряна и откровенной пропагандой расизма и насилия. Автор вообще не знает чувства меры: если вознаграждение - то годовым бюджетом Зимбабве. Если снабжение - то по последнему слову техники и неограниченным ресурсом, невзирая на расстояния и трудности доставки. Если враги - то обязательно количеством от сотни и совершенно небоеспособны. Если бойня - то трупами врага можно завалить русло Невы и выстроить из них дамбу. Если стрелять - то патроны бесконечные, а стволы самые клевые, тяжелые и убойные. Если специалист - то стоит как минимум пятидесяти негров. Если трахать телок - то только пачками. Если воровать - то только золотые запасы всея США.

Однако, несмотря на выше перечисленное, читать все равно продолжаешь. Через силу и помаленьку, но читаешь. И не потому что, интересно следить за развитием сюжета, или ожидаешь описания горячего секса вчетвером, ну или хотя бы раскрытия темы сисечек американских студенточек-заложниц. Просто хочется знать, насколько далеко оказался от первоначального предположения касательно финала.

Подведем итог. Плох ли “Американский рейд”? Безусловно. Он наивен, скучен, неинтересен, неоправданно затянут, полон роялей и мусора, в котором нет ни капли смысла, и к концу романа начинаешь его пролистывать, чтобы не тратить свое время. Сюжет - явный трэш и как таковой отсутствует, но, судя по всему, является этаким ответом фильму “Вавилон нашей эры”, но без Вина Дизеля и какого бы то ни было смысла вообще. Он не имеет четкого вектора, целостности и больше похож на рваные кусочки, склеенные вялым действием, зарисовки, не получившие должного развития и глубины. Автор, видимо, хотел в заявленном объеме всего и сразу - стелса, полномасштабной войны, политики, интриг, любви, но, как известно, в таких случаях готовый продукт является мешаниной, ничем ни о чем. Из всего набора сюжетных линий значимой и главной нет ни одной. Большую часть повествования герои постоянно куда-то едут, и большую часть их езды с ними ничего не случается. В свободное же от езды время они бухают, трахаются или поют под гитару, а еще устраивают неприкрытый геноцид на американском континенте. При этом персонажи умудряются быть унылыми, пустыми, откровенно раздражающими, да и вообще временами кажутся лишними на фоне Игоряна. Любовные линии - бестактное, безвкусное порево, пропагандирующее групповой секс и выставляющее женщин обычными блядями, за все расплачивающимися собой, а Игоряна - этаким самцом-производителем, не знающим устали. Боевые действия - гимн бессмысленному насилию и расизму. Герои не только не задумываются над тем, что убивать - как бы нехорошо и неправильно, но и проделывают это с улыбкой на лице, с упоением и азартом, а еще потом восхищаются выжженным напалмом пепелищем с горой обгоревших трупов и всячески хвастаются набитыми фрагами, будто подростки, обыгравшиеся в КС или Баттлу-3. Плюс ко всему текст ужасно оформлен, написан безграмотно и натурально издевается над великим и могучим русским языком, да и выставляет автора не в лучшем свете. Мало того, что его учителя русского стоит за такого ученика уволить из ОУ и лишить диплома, так и сам автор предстает недалеким псевдопатриотом, коих на постсоветском пространстве превеликое множество. Патриотизм и гнев потреота - вещи совершенно разные. К сожалению, мало кто это понимает. Читать гневную кляузу потреота с безвкусным юмором и тоскливым действием мне лично было тягостно и неприятно, и после первой четверти романа я постоянно боролся с желанием больше не открывать этот файл.

По факту: читать только потреотам, не обремененным мышлением.

Хотя за одно я должен сказать автору спасибо - своим ШСД он вызвал у меня желание пересмотреть мультик детства, чем я и займусь в ближайшее свободное время.

На этом все. До скорых встреч.