Газета "Своими Именами" №4 от 14.09.2010

ЧТО ЕСТЬ "ХОРОШО ЖИТЬ?"

«Я, как представитель младшего поколения, имею к Вам, как к представителю старшего поколения, вопрос. Вы много говорите о том, как хорошо жилось при Сталине в Советском Союзе. Я хочу спросить, что представители Вашего поколения и Вы, в том числе, сделали, чтобы предотвратить распад СССР? И что теперь делать нам? Я хочу сказать, если Вы не смогли удержать Союз от распада, может не очень и хотелось? Что было там хорошего, ради чего Вы сейчас так распинаетесь? Мне не с чем сравнивать, я родился в 1986 году, и мне не понятна ваша «тоска по Сталину»». Дмитрий.

Что есть «хорошо жить»?

Если говорить о количестве барахла у каждого жителя сталинского СССР, то люди при Сталине жили гораздо хуже, чем люди сегодня, - они просто не успели отстроиться и построиться, чтобы произвести столько барахла, сколько они потом накопили этого барахла и средств его производства для нынешнего поколения за 65 мирных лет.

Но для тех, для кого счастье не в барахле, счастьем была царившая в стране при Сталине справедливость и спокойствие за свое будущее и будущее своих детей.

Ты жил в стране, в которой без паспорта мог проехать 10 000 км., не встретив ни одного вооруженного милиционера, и никто не требовал у тебя предъявить документы. И, что характерно, у всех были деньги, чтобы проехать такое расстояние. Ты жил в стране, в которой правительство для тебя, а не ты для правительства.

У меня нет тоски собственно по Сталину и даже по СССР (и Сталина уже нет, и СССР был не совершенен уже хотя бы потому, что с ним случилось такое). У меня есть сознание необходимости тех порядков. И понимание, что поливают дерьмом Сталина не потому, что он был уж какой-то уж очень тиран, а потому, что при нем были эти порядки.

Да, в том, что сволочи развалили СССР и бросились грабить его остатки, виноваты мы - старшее поколение. Да, ни наши отцы, ни наши предки еще не оставляли своим потомках такой вонючей и мерзкой страны, как мы оставляем тебе. Одни из нас были тупыми и алчными, другие трусили, третьи надеялись на правительство, не догадываясь, что именно оно СССР и рушит.

Но скажи, наша вина начисто освобождает тебя от восстановления в стране справедливости? Да, я понимаю, что это вопрос не к тебе, ведь, судя по этому письму, ты и не чувствуешь себя свободным от исполнения долга перед детьми.

Боишься Сталина? Боишься возврата СССР, возврата ГУЛАГа, страны, в которой «убили 100 миллионов невинных людей», в которой «половина сидела в лагерях, а другая половина их конвоировала»? Ну и бойся, кто тебе не дает? Тем более, что ты СССР не видел и мало что о нем знаешь.

С другой стороны, а ты не боишься своим детям оставить такую страну, как она сейчас есть? Не боишься, что твои собственные дети зададут тебе тот вопрос, который ты задал мне, но в более грубой форме и с не меньшим основанием?

Не нравится тот путь, который предлагаю я? Не иди по нему. Знаешь, как построить без порядков Сталина для своих детей будущее, в котором ни они, ни твои внуки не боялись бы завтрашнего дня и видели вокруг только справедливость, – строй.

Судя по письму, ты человек, а не овощ, так и не веди себя, как овощ, - не сиди, быстрее думай и действуй!

Для тебя это и будет то, что называется «хорошо жить»!

Ю.И. МУХИН

ИСТОРИЯ ОТ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

Месяц назад к заместителю председателя думского Комитета по безопасности Виктору Илюхину обратился неизвестный мужчина. Он заявил, что в начале 90-х годов участвовал в фальсификации архивных материалов по расстрелам в Катыни. Как известно, решающим фактором в признании вины СССР в расстреле польских офицеров стали обнаруженные в архивах документы НКВД, КГБ и Политбюро, в которых нарком внутренних дел Лаврентий Берия предлагал, а Политбюро санкционировало уничтожение 11 тысяч поляков. По словам собеседника Илюхина, задание и тексты «спускались» из Кремля, а команда изготовителей фальшивок, состоящая из представителей спецслужб и сотрудников Управления делами президента Ельцина, обеспечивала техническую сторону.

Задания привозили со ссылкой на руководителя Государственной архивной службы Рудольфа Пихоя, главы межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС министра печати РФ Михаила Полторанина и первого замначальника Службы безопасности президента РФ Георгия Рогозина. В 1991-1996 годах команда фальсификаторов базировалась в поселке Нагорный под Москвой, где находились дачи ЦК КПСС, а затем куда-то перебралась и, возможно, работает до сих пор. В подкрепление этих слов были представлены чистые бланки документов НКВД и ЦК ВКП(б), печати, штампы, а главное – архивная папка с документами из спецфонда.

– Виктор Иванович, почему этот человек обратился именно к Вам?

– Мы знакомы ещё по моей работе в прокуратуре, когда я занимался надзором за органами государственной безопасности.

– Вы ещё встречались?

– Да, регулярно. Он вспоминает новые детали работы в команде фальсификаторов. А я взял себе за привычку каждое утро звонить, выяснять, всё ли с ним в порядке.

– Отреагировал ли кто-нибудь из должностных лиц на ваше выступление?

– Пока никто, кроме нынешнего директора Госархива РФ Сергея Мироненко, заявившего, что всё это больное воображение Илюхина, а найденные документы не имеют никакого отношения к архивам. Я предложил: если он не найдёт в этой папке ни одного документа, который имеет право на хранение в архивах, то я готов снять с себя депутатские полномочия. В противном случае пусть он попрощается со своей работой.

– К настоящему времени опубликовано множество грубейших фальсификаций с архивными номерами. Архивная ссылка настолько скомпрометирована, что по особо политизированным вопросам часто не представляет ценности в глазах серьёзных исследователей…

– Вопрос о сохранности документов в наших архивах – сегодня один из самых больных. Мы, например, находим все больше и больше подтверждений того, что в свое время замначальника Главного политуправления министерства обороны СССР Дмитрий Волкогонов вывез в парламентскую библиотеку США документы под грифом «совсекретно» и «секретно». Сегодня эти документы в США доступнее, чем в России. У нас они так и не рассекречены, а некоторых уже и вовсе нет. Есть информация, что Волкогонов участвовал и в составлении тома, который оказался у меня в руках. В своё время он запрашивал материалы в военном архиве, а когда получил отказ, настоял на увольнении одного из руководителей архива, после чего ему сделали несколько копий. Явно прослеживается связь этих документов с переданной мне папкой.

– Отреагировал ли на ваше выступление Пихоя, Полторанин и Рогозин?

– Рогозин и Полторанин молчат. Пихоя выступил в последнем номере «Огонька», заявив, что в архивах порядок, а во всём виноваты коммунисты, которые хотят взять реванш за поражение. Но мы говорим исключительно про объективное освещение нашей истории.

– Собираетесь ли вы потребовать возбуждения уголовного дела против изготовителей фальшивок?

– Проблема в том, что, к сожалению, у нас в Уголовном Кодексе не предусмотрена ответственность за подделку исторических документов. За подделку удостоверений личности или подлог финансовых документов — пожалуйста, но ни одна статья не может быть применена к изготовителям фальшивых архивных материалов. Но сейчас это не главное. Даже не так важно, как и кем были изготовлены фальшивки. Важно то, что сегодня они официально вброшены в научный оборот. На их основании пишутся научные труды, создаются художественные произведения, люди проглатывают эту информацию и в результате получают совершенно превратное представление об истории своей страны. Историю России пишут фальсификаторы – вот что самое страшное!

– Будут ли какие-то последствия у вашего выступления?

– Замолчать информацию теперь уже не удастся. Наверху сейчас думают, что делать – вплоть до возбуждения уголовного дела, только еще не решили, возбуждать ли его против меня или по факту изъятия из архива секретных документов. Есть сведения, что поставлена задача во что бы то ни стало вернуть том в нужные руки, изъяв его у меня. Думаю, что президент всё-таки согласится на проверку этого дела при нашем участии, но я не исключаю и какой-либо провокации. Недавно появились сведения, что военные архивисты отказались писать против меня разгромную справку. Сегодня якобы есть поручение Валентину Фалину (Заведующий международным отделом ЦК КПСС, который в 1989 году, согласно официальной версии, информировал Михаила Горбачёва о наличии в архивах катынских документов. – Е.П.) выступить с опровержением, со ссылкой на какие-то документы… Жду.

– Вы уже исследовали переданные

материалы?

– Вот она передо мной, эта папка: спецфонд, дело № 29, том 7, 202 листа, переписка НКГБ — НКВД СССР с ЦК ВКП(б), рассекречиванию не подлежит, хранить вечно. Документов по Катыни в ней нет, зато есть некоторые другие подозрительные и явно фальшивые бумаги. Основательная проверка займёт не один месяц. Я думаю, что большинство документов – подлинные, потому что не было никакой необходимости подделывать рапорты наших пограничников о концентрации немецких войск или документы, связанные с плохой мобилизационной подготовкой в Белоруссии. Но есть другие темы. Вот, например, две записки из Генерального штаба Красной Армии, подписанные Тимошенко, Жуковым и Василевским как составителем.

– Первая — обычный доклад о концентрации немецких войск на нашей границе. Зачем её подделывать?

– По-видимому, военные решили поднять престиж армии и Генерального штаба, переложив на Сталина вину за поражения в начале войны – мол, сами видите, мы докладывали, у нас даже планы были разработаны, а Сталин бездействовал, ничего не предпринимал. А вторая записка явно провокационная. Там идёт речь о том, чтобы ещё в апреле 1941 года объявить мобилизацию и довести численность армии до 8 – 10 миллионов человек...

– Но это, фактически, объявление войны Германии!

– Именно так! Де-факто объявить войну Германии, захватить Польшу, Чехословакию, балканские государства, объявить о новых границах в Европе и, если Гитлер не согласится, добить его. Цель этой провокации, скорее всего – доказать, что СССР действительно строил агрессивные планы в отношении Гитлера, а тот всего лишь нанёс упреждающий удар.

– Но сама папка — подлинная?

– Да, и в неё вмонтировано несколько фальшивых документов. Я не могу пока сказать с полной уверенностью, какие из этих документов подлинные, а какие – фальшивые, а также об обстоятельствах убытия этих документов из архива. Мы ведём проверку.

Папочка и в самом деле интересная. Кроме уже упомянутых военных документов, там содержится знаменитая «справка о национальном составе органов НКВД» с резолюцией Сталина о том, что там слишком много евреев. И ещё одна явная фальшивка, касающаяся борьбы с ОУН в западных областях Украины, а точнее, отношения к сдавшимся бандитам и их пособникам из бедняцких и середняцких слоев деревни. Отношение к подобным людям в СССР было традиционно мягкое — повстанцев прощали, их пособников считали обманутыми и, если они не были замешаны в явных преступлениях, не выселяли и не арестовывали, а ограничивались агитационной работой. И вдруг по ходу переписки кто-то (вместо подписи – неразборчивая закорючка) решает довести до сведения чекистов резолюцию Сталина следующего содержания (орфография и путктуация сохранены).

«Практика, внедренная работниками УНКГБ и УНКВД по Ровенской области Украинской ССР в части прощения пособников диверсантов, террористов и подпольщиков является недопустимой и мягко говоря пособнической на руку оуновцам и руководящим ими закордонным центрам.

Советская власть не может быть доброй и снисходительной к своим злейшим врагам и их пособникам. Различие между врагами и пособниками в том, что одних осталось поймать и судить, а другие только к этому готовятся...

...Сообщников диверсантов, укрывателей и низовое звена — арестовывать и судить. В тюрьмах места хватит всем. Вести списочный учет всякого кто только посмеет как бы то ни было симпатизировать подпольщикам...

...Только карательные акции и сила — эти два фактора могут очистить территории Украинской и Белорусской ССР от диверсантов и террористов, оседших в лесах и забрасываемых с закордона, а также адекватные меры к их семьям, знакомым, друзьям, подругам, к всякому, кто протягивает им руку помощи. И ничто иное. Этот курс должен быть неизменным.

Мы достаточно сильны, чтобы заигрывать и прогибаться (так в тексте! – Е.П.) перед пособниками врагов Советской власти».

Сверх того, в разрозненных черновиках содержится указание наркому внутренних дел Украины Мешику на то же самое и, конечно же, с санкцией на применение пыток! У нас эти материалы широко не ходили, но если покопаться в современных исторических разработках украинских националистов, думаю, там выплывут.

Налицо сознательная работа на версию Виктора Суворова о вынужденном нападении Гитлера на СССР, а также попытка компрометации национальной политики СССР сталинского времени – и это только в одной папке!

Елена Прудникова

«Версия на Неве», №132, 2010 г. С сокращением

ПРО БУДУЩЕЕ МИЛИЦИИ В РОССИИ

16 лет просидев в Америке, прекрасно вижу, как разовьётся ситуация.

В новейшей истории России есть 2 фундаментальных факта:

1) захват власти и собственности в СССР представителями западных банкирских денег в 1990-е;

2) введение всех мне известных по устройству жизни в США схем контроля и ограбления населения в России в 2000-е.

А потому, зная чуть-чуть историю зверств американской полиции в XIX и начале XX века, учитывая, что американская публика была поголовно вооружена и прибегала к судам Линча и т.д. - мы с лёгкостью можем проецировать развитие ситуации на Россию.

«Шаг а». Коррупция и безнаказанность ведут к жестокости милиции (при безусловной её поддержке судейскими и т.д.) и превращению её просто в банду.

«Шаг б». Кое-где появляются ответы населения.

Отклик милиции сначала будет "навезти тысячу ментов, вытащить всех подряд из домов, избить, покалечить", т.е. устроить карательную акцию и массовую экзекуцию ради устрашения.

Однако «шаг в»: вскоре милиция начнёт "перенимать международный опыт" и действовать по опробованным в странах, где подлый порядок правит уже десятки, если не сотни лет, сценариям и технологиям.

Примеры из США:

- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум - вдвоём. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных;

- все действия человека с улицы будут интерпретироваться, как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство, будут интерпретироваться, как ненаказуемые в принципе. Так работает система в США.

Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д., алгоритм полиции прост.

Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это, как правило, 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский, как правило, не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия, если надо, и т.д. После прибытия банды гражданина начинают мочить.

Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит, как тяжкое преступление жертвы перед лицом полиции.

Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы";

- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолёта разных сцен захвата в США, главное впечатление - что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один на один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см., однако, пункт ниже для уточнения) и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и переход к жесткому, фашистскому подавлению.

Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.

Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как ещё делают в России, как реальные, но, например, то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит трое полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться".

Эти псевдо-обвинения затем поддерживаются судами и служат способом шантажа арестованного: будет сговорчив и признает за собой обвинение, мы снимем "нападение на сотрудников полиции", нет - получи плюс 8 лет или сколько там;

- обман. Словесные взаимодействия с гражданами начинают строиться по секретным ритуальным образцам. Полицейским РАЗРЕШЕНО ПО ЗАКОНУ лгать. Любая ложь в ответ на вопросы полицейского - уголовное преступление потенциально с годами срока.

Например: есть в США некая поправка к конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. Казалось бы, не отвечай просто на наглые вопросы, и всё.

Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что, если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной фигни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты, продолжает, как хочет.

Есть другая поправка, запрещающая незаконные обыски человека и имущества. Точно так же есть набор трюков для формального её обхода. Самый частый - двойной вопрос ("Так вы из Массачусетса (внятно), а посмотрю вашу машину (скороговоркой)?" - "да" интерпретируется, как разрешение на обыск остановленного автомобиля);

- кроме того, по мере усиления фашистского насилия над населением, полиция начинает легализовать вообще потустороннее.

Например, в США "законен" (и очень часто применяется) метод, официально называемый газетчиками "sting operation". Идея в том, что полицейские шантажируют выбранную жертву, уговаривают или угрозами и давлением побуждают её к совершению какого-то преступления. Мы помним, что по "закону" полиции разрешено врать и т.д.

Если жертва, пусть очень нехотя, сделает то, чего от неё добиваются, следует арест и многие годы тюрьмы. В печати с хвастовством пишут, что проведена блестящая sting operation, которая упредительно обезоружила готовящееся преступление.

Или - под предлогом войны с наркотиками принимаются законы, по которым любую собственность любого гражданина можно отобрать ПО ПОДОЗРЕНИЮ (не изложенному предварительно никаким прокурорам и т.д.) при полном отсутствии реальных улик.

Полиция в каких-то штатах признавала, что (до 40%?) их местного бюджета они формируют из такого отбора собственности;

- ну и, наконец (хотя это далеко не все, закончу свой обзор этим пунктом), первым и прямым следствием сопротивления населения будет РАЗРЕШЕНИЕ УБИВАТЬ, буквально сразу, даже невооруженных, стоящих у стенки против полудюжины полицейских с пистолетами, за резкое движение, неотклик на повторяемые команды-выкрики (лечь! лечь! лечь! - выстрелы).

Сделайте поиск на you tube и посмотрите, как это выглядит в реальности.

Когда примерно с 2003 г. американской полиции - чтобы не стреляли сразу - стали выдавать электрошокеры, стреляющие двумя иголками на проводках метров на 10, от фирмы Тейзер, они просто стали использовать их как переносной аппарат для пытки по всем поводам.

Пример: полупарализованная старуха сидит в инвалидном кресле и размахивает ложкой (встать не может). Ей отдают с расстояния в 10 шагов команды. Она "не подчиняется". Её бьют киловольтами.

Повторные разряды, раз 5-10 подряд, даже здорового человека приводят к сердечной недостаточности, затем коме и смерти. Таких смертей с момента введения тейзеров - сотни по стране.

Ни один полицейский никогда за них никакой ответственности не понесет. Максимум его переведут работать в другой район.

Пример 2: у диабетика в автобусе случился припадок. Он некоординируется, не может отвечать, двигаться и т.д. Водитель автобуса на конечной командует всем выйти. Вызывает полицию. Полиция - вспомните "трусы и подонки" - отдает приказы с расстояния в несколько метров, потом бьёт больного 50 киловольтами "за неподчинение приказам".

Пример 3: если раньше полицейские производили арест втроем (а арест в США обязательно предлагает надевание наручников, иначе не бывает), то сегодня они отдают приказы дистанционно:

"Лечь! лечь! раздвинуть ноги! руки за спину!" - после чего крабом, трусовато подваливают и защёлкивают наручники.

Так вот, если жертва колеблется, не сразу исполняет дистанционные команды - то её бьют 50 киловольтами, затем повторяют приказ, бьют, повторяют, бьют, повторяют - т.е тейзер используется как переносное средство пытки и понуждения к действиям.

Комиссия при ООН уже признала Тейзеры инструментом пытки, однако распространение аппаратиков в полициях стран мира лишь растет.

Вот какой будет полиция в России через несколько лет.

http://emdrone.livejournal.com/215022.html

P.S. Как же в США живут при таких "порядках"?! - спрашивает комментатор.

Отвечаю

А живут так:

- если вас остановил полицейский и вы в машине, сядьте так, чтобы ему через окна были видны ваши руки.

Приоткройте окно. Если полицейский потребует документы, доставайте их плавными движениями (многие водители, чтобы не подвергаться опасности, держат их не в бардачке, а засунутыми за щиток или зеркало над водительским местом).

Разговаривайте с полицейским РОВНЫМ ГОЛОСОМ, не выкрикивайте, не делайте резких жестов, ПОДЧЕРКНУТО ВЕЖЛИВО. Благодарите его за профессиональное исполнение работы.

И т.д. и т.д. Это абсолютно общее место, этому учат при подготовке для сдачи на права, в школах с детских лет. В американских школах есть свои полицейские (и последний десяток лет - часто металлоискатели на входе). Детей дрессируют "правильному поведению с представителями власти" с 6-летнего возраста, как только они попали в школу.

В результате - эмигранту это особенно заметно - сегодняшний российский стиль, когда люди спорят с ментами, менты хватают их за руки, а те вырываются, - АБ-СО-ЛЮТ-НО невозможен в США.

Менты там отдают приказы дистанционно.

А население ведет себя как овцы, потому что знает, что "неподчинение" - годы тюрьмы и т.д.

Отсюда их "пассивные демонстрации", когда демонстранты ложатся на улице, полицейские разносят их как мешки с дерьмом и т.д.

Одно из ярких проявлений инстинктивного поведения, вбитого в американцев с детства, я недавно видел на ролике в youtube.

В студенческом городке проходит демонстрация. Неучаствующие студенты стоят в здании сбоку улицы и смотрят. Врываются полицейские и просто так начинают их обрабатывать слезоточивым газом, заперев на лестнице.

Наши материли бы ублюдков, по крайней мере, те откровенно издевались над просто зеваками.

Американские студенты - на видео прекрасно слышны слова - умоляющим голосом говорят: "Офицер, отпустите меня пожалуйста. Пожалуйста, офицер!"

Режим банкирских империй держится на значительно более жестоком контроле населения, чем это вообще можно было представить в СССР с теперешними бреднями о Новочеркасске и саперных лопатках в Тбилиси.

Кстати, успех оранжевых революций - и последующего подавления антиоранжевых выступлений - прекрасно это доказывает (вспомните тот же разгон антисаакашвилевской демонстрации в Тбилиси с испытанием новых американских звуковых систем для разгона населения).

Более того, эта бОльшая жестокость на Западе существует сотни лет (отловы детей в Англии для посылки их рабами в колонии; умирало большинство. Вешание за "бродяжничество", которое было вызвано выселением крестьян с исторических мест проживания ради выгоды землевладельцев и т.д.)

Население в США, больше, чем в Западной Европе, знает уровень жестокости власти и потому гораздо более дрессировано подчиняться.