Газета "Своими Именами" №47 от 19.11.2013

НА ПОДХВАТЕ

Речь пойдёт о заимствовании в оборонной технике. Казалось бы, как всегда: порой мы у них, порой – они у нас. Но в постсоветское время получается, что в любом случае наша оборонка у них на подхвате. РФ ли покупает у Франции «Мистраль» или США – двигатель НК-33 у России, всё одно, мы – на подхвате!

И горько, и обидно, и не одному мне.

Г. Чернявский, полковник запаса, прислал в газету «ВПК» возмущённое письмо по поводу статьи Р. Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий, члена научного совета франко-российского аналитического центра Обсерво «От доспехов и пушек до Iveco и Mistral» («ВПК», №26-2013). И редакция сочла возможным опубликовать («ВПК», №28-2013).

Вроде бы и согласилась с полковником, но в том же номере как бы и не опровергла. Двумя материалами, о коих ниже.

Cначала о статье Пухова. Вот письмо ветерана Вооружённых Сил: «Статья откровенно тенденциозная, вредная, прозападная. Прочитаешь её – у нас всё с Запада со времён Ивана Грозного до сегодняшних дней. Как будто нет и не было у нас ни ракет, ни спутников, ни термоядерной бомбы… Всё скопировано на Западе. С ним-то всё ясно – кто ему платит, он и поёт, но вы почему такое публикуете? Почему хотя бы не предварите его измышления позицией редакции?..».

Ну, с позицией редакции тоже всё ясно. Она в публикациях о ходе строительства «Мистралей» и серийном производстве НК-33. Последняя – прямо напротив письма: мол, смотри, полковник, – не только мы у них, но и они у нас. У нас-то у нас, да советское! Статья Пухова, конечно, подленькая и тенденциозная, в защиту «Мистралей», Макарова и Сердюкова. Мол, от веку приобретали вооружения на Западе и, слава богу, вернулись к этой практике. Удивляться ли? Ведь автор состоит во Франко-российском центре и, стало быть, отрабатывает зарплату.

Однако, чего же он только ни наворотил! – И известная винтовка Мосина разработана с использованием конструкции бельгийского изобретателя Нагана, и «дальнейшее развитие машины «Кристи» (в СССР строившейся как БТ) привело к созданию танка Т-34», и, до смешного, «любопытно отметить, что до 1951 года на МиГ-15 ставились кнопочные автоматы защиты электросети компании Siemens».

Ну и что? В разработке оружия все кого-нибудь и что-нибудь используют. Но серьёзным людям и в голову не придёт по этой причине охаивать винтовку Мосина, простоявшую на вооружении полвека, лучший танк Второй мировой войны Т-34 и МиГ-15, прославившийся победами над американцами в корейской войне!

Приведу ещё несколько цитат, характерных для преклоняющегося перед Западом, и хватит об этом.

«Понятно, что Россия сегодня представляет собой слишком маленькую экономику, чтобы позволить себе иметь полностью автономный оборонно-промышленный комплекс, вследствие чего встраивание в международную специализацию кажется неизбежным императивом». Вот оно как? И ведь понимает, что «отказ от национальной оборонной промышленности в российских условиях может быть равносилен отказу от национального суверенитета», но всё равно утверждает, что «импорт военной техники в целом оказывается дешевле, чем содержание собственного развитого ОПК». На этот счёт у нас есть выражение: «дёшево и сердито»! И, кроме того, с каких это пор ВВТ стали обходиться нам дороже, чем Западу? Воровать надо меньше!

А вот ещё «перл»: «Возвращение России при министре обороны Сердюкове к практике импорта вооружений и технологий с Запада стало по сути возвращением к утерянной в специфических условиях после Второй мировой войны исторической норме». Каково! Как не понять возмущение полковника?

Но читаешь газету и видишь: Пухов не зря в ней публикуется. Сердюков ушёл, но дело его живёт и процветает. И впрямь, не свершился ли решительный поворот к закупкам ВВТ по импорту?

В том же номере, что и письмо полковника, представлен материал о состоянии строительства «Мистралей», закупленных РФ, начинающийся с того, что решение принято и обсуждению более не подлежит. Балтийский завод поставил французам кормовую часть «мистраля» «Владивосток», составляющую около 40% всего корпуса, и приступил ко второй, для «Севастополя».

Французы довольны. Говорят, в их «ВПК» сложилась «русская партия»! И впрямь хорошо, когда русские покупают то, что не нужно французам. Рогозин собирается в Париж для укрепления связей – как бы ни привёз ещё удручающих нас контрактов!

Они нам помогают с ракетами, которые падают! Рогозину не стыдно? Кто против сотрудничества с иностранцами, кто против СП? Но в каждом из них русские должны быть хозяевами, а не на подхвате! Или нам нужен «Мистраль», который вынуждены переделывать до того, что и мама родная не узнает?

И всё же самая интересная информация расположена напротив письма полковника. Мол, смотри, и мы не лыком шиты, у нас покупают даже Соединённые Штаты!

Спешу успокоить «ВПК»: приобретают преимущественно советское. Советские двигатели РД-180 продали ещё когда! На них отлетались десятки американских ракет. Понравилось! Теперь речь об их воспроизводстве! Янки готовы заплатить, а Самара, ОАО «Кузнецов», готова удовлетворить заказчика.

Заметка называется громче некуда: «Серийное производство НК-33»! – «Второй полёт американской ракеты-носителя «Антарес» с российскими лунными двигателями запланирован на сентябрь 2013 года».

На встрече губернатора Меркушкина с руководством американских корпораций «Орбитал Сайенсиз» и «Аэроджет», Объединённой двигателестроительной корпорации и ОАО «Кузнецов» обсуждался «проект по восстановлению серийного производства двигателя НК-33», разработанного для ракеты-носителя «Н-1», которая должна была доставить советских космонавтов на Луну.

И вот теперь «Кузнецов» имеет предварительный договор на поставку в США 50 двигателей НК-33! – Они, а не мы будем летать на них в космос!

Ну, не на подхвате ли мы у гегемона? В продолжение двадцати лет реставрации капитализма Самара продавала уникальные двигатели. И всё – американцам! И нынче возобновляет производство опять же для них. На родине они, как ни странно, не востребованы. Грош цена после этого «страданиям» и широковещательным заявлениям власти о том, что она покончит с упадком ракетно-космической отрасли. О ней вспоминают лишь тогда, когда ракеты падают.

И не удивительно ли, что при такой «заботе» падает не каждая из запущенных ракет и даже не через одну? Не пора ли падать всем подряд? Какая всё-таки жизнестойкость заложена Советами в оборонную продукцию!

Что ракеты – на консервах, дабы привлечь покупателя, ставится советский знак качества, объявляют их из Госрезерва! По прежним понятиям, тушёнка из резерва – это та, что вылежала срок, и кто бы её покупал?

А нынче – реклама! Во как голосуют за советское потребители! Не слабо? Думается, ничего себе! Помнят люди советское качество!

И как не помнить? – Зеленодольский завод им. Серго, хорошо мне знакомый, выступил в газете «ВПК» (№29-2013) со своей реабилитацией. Предприятие, знаменитое уникальными роторными автоматическими линиями, пытается отстоять себя за счёт производства бытовых холодильников! В 2017 году собираются произвести их 600 тысяч! Помним мы эти холодильники, но помним и то, что завод был головным по производству малокалиберных боеприпасов, а главное, кошкинских роторных автоматических линий, основы патронного производства.

Ни слова гендиректор о них не сказал – может, и вовсе не производятся? А без них грош цена заводу!

Впрочем, проблемы оборонных заводов в прокрустово ложе рыночной экономики никак не укладываются. Для многих характерно то же, что для Челябинского радиозавода «Полёт» (О. Фаличев, «Новая жизнь «Полёта», «ВПК», №29-2013):

«Техника производства челябинского предприятия, поставленная десятки лет назад, продолжает работать и сейчас. Как ни парадоксально, именно это и сослужило заводу недобрую службу в 90-е… Техника, которую выпускает завод, работала и продолжает работать довольно надёжно и, находясь в эксплуатации на предприятиях гражданской и военной авиации, в некоторых случаях выработала свой двух-, трёх-, а то и пятикратный ресурс, который положен в соответствии с техническими условиями».

И впрямь многие этим озабочены – советская сила превратилась в рыночную слабость. Но что же за «специалисты» командуют нашей промышленностью, если этого не замечают? Взгляд замылился? А, может быть, не хотят видеть очевидного?

И такая горечь явилась, ни в сказке сказать, ни пером описать! Эх, «Рассея, от Волги и до Енисея»! Что имеем – не храним, потерявши – плачем. И как не плакать? Вот уже и ракеты, славившиеся своей надёжностью, падают осенними листьями, а что будет дальше…

Видно, это не советские ракеты – тем только и знают, что продлевают сроки эксплуатации, которые давно зашкаливают! А если это советский «Протон» рухнул, ни в жизнь не поверю, скорее предположу диверсию! У нас и артиллерийские снаряды делали так, что они, спустя полсотни лет, готовы к применению, а уж о ракетах и говорить не приходится!

Не я один не верю. В «Мире новостей», №35 от 20 августа появилось журналистское расследование Марата Хайруллина «Спасите ГЛОНАСС. Против России развязана космическая война». Автор утверждает: все три датчика горизонтального полёта «Протона» были установлены неправильно вопреки «защите от дураков». «Данные датчики утоплены в специальные ниши на корпусе – чтобы их установить неправильно, нужно было, как минимум, приложить определённое усилие. Это как конструктор лего – проще всего сделать правильно. В данном же случае специалисты Роскосмоса открыто заявили в прессе, что эти датчики не просто были как попало установлены, а вокруг на корпусе были царапины! Вы представляете – титановый корпус и... царапины. Кто-то очень сильно постарался, чтобы установить их неправильно».

Статья подробная, убедительная, не оставляющая сомнений в диверсии. Но вместо того чтобы искать диверсантов и заказчиков, судят «Роскосмос». Недаром автор заключает: «У меня вполне закономерный вопрос: почему я, простой журналист, не имеющий никаких полномочий и доступа к секретам, это вижу. А люди, которые по роду своей деятельности обязаны это видеть, странным образом ослепли»?

Но удивляться ли? Мы всего лишь на подхвате у западных корпораций! Или не они хозяйничают у нас, как дома?

При Сердюкове даже не шило на мыло меняли, а за «мыло» отдавали самую лучшую, ещё советскую военную технику, лунные двигатели, танки Т-90, ЗРС С-300 и «Панцирь», «Корнеты» и «Смельчаки», АПЛ и истребители. И этого «купи-продай» власть отмазывает! Подтверждая тем самым, что мы и впрямь на подхвате у Запада?

Очень интересный подхват! Обычно в таких случаях зависимые подвизаются на изготовлении всякой мелочи. Наверное, это единственный в истории случай, когда на подхвате делают главное, то, чего шеф сделать не может. Уникальный случай! Но у нас всё уникальное – и победы, и поражения! Не возгордиться ли тем, что попали в уникальное рабство? Лично я горжусь тем, что, когда 20 лет тому назад начальник предложил мне перечислить свои работы для получения западных грантов, о главных я умолчал, а он, который, конечно же, всё понял, не стал настаивать. Их и до сих пор не просматривается ни на Западе, ни у российских «демократов», и я доволен! России отдам, а не доживу – унесу в могилу!

Мнится, немало несоблазнившихся на посулы рынка. Не оттого ли «демократическая» Россия страдает от недостатка изобретений? Сами-то «демократы» ничего не могут изобрести, кроме паршивой рыночной экономики.

А кстати, и это не изобретение: от веку люди торговали, от веку эксплуатировали, ничего нового не придумали. Захотели попраздновать напоследок? Ну что же, праздник долго не продолжится – хватит ли времени, чтобы закончить бренное существование? Может и не хватить!

А вот ещё одно лыко в строку! – «Канадская «Бомбардье» и российская госкорпорация «Ростех» подписали соглашение по ста турбовинтовым самолётам Q400 NextGen, в том числе по созданию совместного предприятия по сборке машин в России» («ВПК», №34-2013). Не стыдно? Чуть выше скромная заметка: «20 Ту-204СМ – до 2017 года». «Ту» – 20, а «Бомбардье» – 50! И собирать будут там же, в Ульяновске!

Кто-то скажет, это разные самолёты: вместимость Ту-204 – 200 пассажиров, а «Бомбардье» – 78. Не надо! У нас и такие были и есть! Спросить бы, почему уступаем уже каким-то совсем второстепенным канадцам? «На подхвате» у Запада стало государственной политикой? Между прочим, стоимость контрактов с «Бомбардье» – около 3,4 миллиарда долларов! Да за эти деньги собственный авиапром при всей его раздолбанности сделал бы не сто, а двести аналогичных самолётов!

Нравится «демократам» плестись в хвосте у Запада. И трудно ли догадаться, почему? С нищих российских авиазаводов отката не получишь, а по нынешним временам – что за контракт без отката? В результате прославленные, орденоносные, без преувеличения великие авиазаводы дышат на ладан, выживают из последних сил. Одних уж нет (как Саратовского авиазавода, производившего как раз конкурентов «Бомбардье», Як-40 и Як-42), а те далече (Ташкентский авиазавод, недавно расставшийся с Ил-76 в пользу Ульяновска). А и Ульяновский авиационный гигант долго ли протянет, если согласился на «отвёрточную» сборку. Неужто от саратовских «яков» ничего не сохранилось? Так ретиво ломали? Так чисто подметали, чтобы освободить место для канадского «Бомбардье»? Ну как не утвердиться в мысли, что наша оборонка, да что оборонка – всё машиностроение, вся промышленность – «на подхвате» у Запада?

В этом году опубликована моя статья о станкостроении («Не об одном станкостроении, но в первую очередь о нём, болезном», «Своими именами», №14-2013), в которой я сетовал, что Ульяновск поменял «Завод тяжёлых уникальных станков» на отвёрточную сборку «вчерашнего дня» Сименса. И Туле того же хочется! – «Тулапресса. RU»: «Центр станкостроения для нужд ОПК (! – Ю.Ш.) может появиться в Тульской области при участии немецких инвесторов, – рассказал министр экономического развития и промышленности Тульской области… – …Опыт и наработки германских промышленных предприятийпредставляютдля нас большой интерес в связи с реализацией в Тульской области проекта по созданию станкостроительного кластера», – отметил губернатор».

Зла не хватает – разгромили тульское станкостроение, чтобы поклониться тому же Сименсу? Хорошие у него станки, ничего не скажешь, да не для нас! У нас своя дорога, у него – своя. Для нашей оборонки мы лучше Сименса! Но как доказать это сидящим в начальственных креслах, если там нет специалистов?

Губернатор предлагает немцам на выбор площадки машзавода им. Рябикова, ТНИТИ, Алексинского опытно-механического. В Алексине не был, но, думаю, среди трёх самая внушительная – ТНИТИ. На сегодня станкостроительное производство практически освобождено от оборудования, голые стены – приезжайте, владейте! Однако недаром шеф заикнулся и про Узловую. Там надо строиться с нуля, и, скорее всего, туда и пойдёт германский инвестор. Нетрудно догадаться почему. Всё по той же причине (смотри выше). На голом месте заказчику интересней!

Вы заметили, у нас повсюду стремятся строить с нуля? «Сколково» – в обход простаивающих площадей и коммуникаций, «Булаву» – невзирая на существующую и добротную «Синеву», «Зимнюю олимпиаду» – там, где нет никаких спортивных сооружений!

Но стоит ли далеко ходить? Знаковое можно увидеть в мелочах. 8 сентября по ТВ прошла, казалось бы, весьма положительная информация: чтобы 74 человека проголосовали на острове Уссурийском в Хабаровском крае, насмерть пораженном паводком, избирательная комиссия закупила 20 лодок! Показано, как она навещает избирателей.

Ну ханжи ну фарисеи! Много ли значат 74 избирателя на фоне того, что люди, охваченные бедствием, не стремятся голосовать?

А не спросить ли, куда комиссия денет лодки после экстремальных выборов, когда пройдёт паводок, который, может быть, ещё сто лет не повторится? Говорят же, что он впервые за сто лет! Не разберут ли по рукам?

А деньги затрачены немалые, не лучше ли было раздать неголосовавшим избирателям? Ей богу, кому война, а кому – мать родна!

Не ушёл ли я от темы, увлёкшись подробностями, казалось бы, не связанными с оборонкой? Ради бога! Оборонки, как выяснилось в последние годы, всё касается. Всё, что творится в стране! Никакой оборонки не будет, пока власть не переменится, пока не покончит с коррупцией, разъедающей поры общества, пока не появятся новые (хорошо забытые старые?) приоритеты.

Не о своём кошельке должен думать чиновник, поставленный на оборонку, а о государственном, а лучше, о народном. Но это когда понятия «государственный» и «народный» вновь станут идентичными. Пока до этого далеко!

Ю.М. Шабалин

«МИШЕНЬ» ДЛЯ МЕТЕОРИТОВ? И НЕ ТОЛЬКО

«Челябинский метеорит» в феврале этого года наделал много шума в прямом и переносном смысле. Однако пострадавших из-за ранений выбитыми стёклами от ударной волны и разрушенных зданий могло быть намного больше, если бы метеорит сместил траекторию полёта и попал в здание ПО «Маяк», где расположено хранилище делящихся материалов (ХДМ). Или взорвался в воздухе рядом с этим комплексом. Тогда катастрофа приняла бы планетарный масштаб.

Это хранилище ХДМ на ПО «Маяк» – совместный российско-американский проект 1993 «года рождения». Проект весьма оригинальный – на основе соглашения между Минатомом России и Пентагоном, а не с профессионально адекватным Минатому Министерством энергетики США, которое осталось почему-то «за кадром». Почему? Об этом размышляет Лев МАКСИМОВ, и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения в Новосибирске (знакомый читателям «АН» по ряду публикаций о ядерной безопасности и перспективах развития ториевой энергетики, основанной на применении тория вместо урана).

– Лев Николаевич, проект хранилища делящихся материалов в Челябинске приходится как раз на тот самый 1993 год, когда было подписано «Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащённого урана, извлечённого из ядерного оружия», согласно которому Россия в текущем году поставляет последние из 500 тонн оружейного урана, почти весь стратегический потенциал страны по этому виду ядерных материалов. Эти события, по вашему мнению, связаны?

– Да, это, несомненно, звенья одной цепи. Проект по строительству ХДМ на ПО «Маяк» начался через три месяца после указанного соглашения по урановой сделке. То, что партнёром стало не паритетное американское министерство, а сугубо военное ведомство – Пентагон, задача которого разрушать, а не созидать, свидетельство, по меньшей мере, непростительной глупости со стороны тех высокопоставленных российских чиновников, которые дали ход этому проекту.

Уже когда проект был принят к исполнению, я получил предложение со стороны высоких офицеров КГБ выступить в качестве эксперта по изучению документации об опасности хранения делящихся материалов, которая случайно сохранилась в томских архивах. Целый месяц я занимался изучением технических документов и пришёл к обоснованному выводу, что строительство, причём за счёт американского финансирования, не классического подземного, как принято во всём мире, а наземного 17-метровой высоты хранилища площадью с три футбольных поля – это поистине государственное преступление! Мы своими руками решили построить в центре России гигантскую «мишень», которая может быть поражена не только ракетой или тем же метеоритом, но и взрывным устройством в результате террористического акта.

– И в чём же конкретная опасность именно такого хранилища?

– Прежде всего в том, что впервые в практике всех ядерных держав при создании ХДМ на ПО «Маяк» была нарушена главнейшая базовая концепция обязательного территориального рассредоточения стратегических запасов оружейного урана и плутония. Кроме того, на «Маяке» применено складское хранение оружейного урана и плутония непосредственно в самих исходно поступающих крупногабаритных транспортных контейнерах. То есть впервые оказалась исключённой принятая на всех ядерных объектах обязательная переупаковка поставляемых делящихся материалов в соответствующие малогабаритные контейнеры, предназначенные для длительного складского хранения.

Более того, при разработке проекта хранилища учитывались лишь следующие внешние воздействия: падение самолёта массой до 20 тонн, летящего со скоростью до 200 м/с, артиллерийские обстрелы и бомбовые удары с применением наиболее распространённых видов боеприпасов, не требующих специальных средств доставки. Это же просто смешно – такой ограниченный перечень угроз! Даже в проекции на 1993 год, не говоря уже про день сегодняшний.

Это было свидетельство полнейшего игнорирования поражающего воздействия наступательного оружия, даже известного современного типа, стоящего на вооружении США, не говоря уже об оружии ближайшего будущего.

– А что за принцип хранения в транспортных контейнерах?

– Эти транспортные контейнеры по проекту изготавливаются не в России, а в США. Более того, даже исходные чертежи на такие контейнеры оказались тогда недоступными для ознакомления по запросу со стороны высокопоставленных сотрудников ФСБ РФ. Они пытались провести соответствующие расследования целого ряда «странностей», связанных как с созданием, так и с будущей эксплуатацией ХДМ на ПО «Маяк». Кстати, в 2003 году на строящееся хранилище не пустили даже самого министра атомной энергетики Сергея Кириенко, сославшись на то, что якобы «там грязно»!

Особо отмечу, что впервые в практике ядерных держав на «Маяке» категорически запрещено вскрывать американские контейнеры с поступающим в них оружейным ураном или плутонием даже в случае, когда при контрольном «просвечивании» замечены отклонения от нормы или посторонние предметы. Такие подозрительные контейнеры должны быть возвращены поставщику без каких-либо выяснений создавшейся ситуации. Представьте, какая страховка!

– Хочется сказать «абсурд», но ведь дело идёт не о театре. Разве что о планируемом кем-то «театре военных действий»…

–Да, именно абсурда на ПО «Маяк» хватает. Как иначе объяснить, что по проекту долговременное хранение оружейного урана и плутония осуществляется в их самой опасной форме – в виде металла, а не в виде окислов. Достаточно напомнить, что металлический уран и плутоний – это особо горючие вещества и напоминают по воспламеняемости, например, фосфор. Во всём мире их хранят только в окислах, поскольку пожар любого происхождения вызовет неуправляемую реакцию. Известны случаи, когда при контакте оружейного урана с атмосферой он самопроизвольно возгорался даже при комнатной температуре.

Кроме того, ХДМ на ПО «Маяк» включает два проточных вентиляционных центра, которые отдалены от хранилища на расстоянии 4 и 6 километров, что беспрецедентно сверхудалено от самого хранилища. Грамотный эксперт сразу скажет: такое расположение указывает на то, что по замыслу авторов этого проекта настанет «час Х», когда объект будет взорван.

В таких условиях любая диверсия, любая случайная авария приведёт к тому, что, как минимум, на тысячу километров в радиусе вокруг Челябинска будет безжизненное пространство. При этом окажется перерезанной Транссибирская магистраль. То есть это будет намного больше, чем известная 30-километровая зона вокруг Чернобыля. Мы живём в ожидании таких событий! А они, из расчётов того, что хранилище имеет регламентный срок эксплуатации 100 лет, весьма вероятны.

По сути, мы имеем дело с умышленными планами диверсионного уничтожения запасов оружейного урана и плутония России, находящихся на ПО «Маяк».

– Звучит угрожающе. Но после приведённых вами фактов вполне логично. Как проект мог пройти согласования и утверждения в России? Есть же соответствующее законодательство, в конце концов!

– Само строительство ХДМ на ПО «Маяк» было начато вообще без законодательно требуемого согласования соответствующей проектной документации. Прежде всего со стороны бывшего Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, а также Госатомнадзора РФ.

Об этом неоднократно говорилось в СМИ и постоянно отмечал в своих выступлениях экс-депутат Государственной думы, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне полковник Владимир Волков. Он составил в адрес Владимира Путина обращение из 27 пунктов, раскрывающее всю преступную направленность этого проекта.

Вскоре после этого прошёл круглый стол на эту же тему под председательством экс-министра обороны, депутата Госдумы, генерала армии Игоря Родионова с участием генерал-полковника Леонида Ивашова и четырёх депутатов Государственной думы, на который были приглашены представители российских СМИ. Однако никакой реакции на озабоченность депутатов и общества не последовало.

Как не было никакой реакции властей и на то, когда начались проблемы у нашего Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения. Для этого института секретным постановлением Совмина СССР от 16.12.1980 г. №1162-396 «О мерах по созданию технологии производства профильных металлоизделий из жидкого металла» была создана специализированная экспериментальная база. По тематике нашего института мы разработали технологию мирного использования оружейного урана и плутония. Напомню, такие работы в СССР велись ещё по решению Сталина, который в 1952 году подписал международное соглашение о рассекречивании работ именно по мирному использованию ядерной энергетики. Комплекс зданий нашего, повторяю, секретного, института, расположенный на трёх гектарах, пережил в 1994 году явный рейдерский захват. При стоимости почти в 11 млн. долларов, он был продан на аукционе (как позже выяснилось) с участием двух человек – отца и сына, по цене трёхкомнатной квартиры…

Наш институт номинально существует. Меня и сотрудников никто не увольнял, мы находимся в режиме вынужденного прогула. Особо отмечу, что речь идёт о 8 (!) научно-технических направлениях работы института, предусмотренных секретным распоряжением Совмина СССР от 22.03.1988 года №545, которые до сих пор не имеют зарубежных аналогов. Этот вопрос требует особого рассмотрения.

А развитие безопасной ториевой энергетики в России находится в режиме вынужденного простоя!

«Аргументы Недели», №20, 2013 г.