Газета "Своими Именами" №6 от 08.02.2011

МАССОВОГО УБИЙСТВА МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ

Это статья о том, что кремлёвский режим мог предотвратить взрыв в Домодедово элементарной правдой

Отдам должное Алексею Кунгурову, к военным исследованиям которого я отношусь весьма скептически. Но в данном случае он заметил то, что нужно было заметить и мне, и многим, пишущим на тему взрывов в России. Правда, то, что он заметил, дело тонкое:

«Никакого теракта в Домодедово не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет.

…Зачем квалифицировать взрыв в аэропорту по 205-й статье, когда это следует считать деянием, предусмотренным ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом? Та же статья содержит и такой квалифицирующий признак, как «убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести». То есть гипотетически, если будет отыскан пресловутый «северокавказский след» и следствие убедительно докажет, что «лицо северокавказской национальности» совершило акт мести, например, за то, что какие-то нацики набили ему морду, то даже в этом случае терроризмом здесь не пахнет, потому что нет главного - попытки воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями».

Мне скажут – да какая, к черту, убитым в Домодедово разница, как это квалифицируют юристы?

Убитым разницы нет, а живым есть! Есть уже потому, что «демократические» режимы, наш или США, очевидное убийство квалифицируют как теракт, не имея к этому ни малейших оснований. И если эти режимы так поступают, значит, им это надо!

Ведь, скажем, и до, и после 11 сентября никто, даже пресловутый бен Ладен не выдвинул к США никаких требований. Для сравнения, при действительно террористическом акте, скажем, на Дубровке, чеченские террористы немедленно заявили, что их целью является «оказание воздействия на органы власти Российской Федерации по принятию решения о выводе войск с территории Чеченской Республики». Это был теракт, вопросов нет.

Но ни при взрывах домов, ни при взрывах в метро, ни при взрывах в Домодедово, никто не выдвинул требований к российскому правящему режиму. Какие же основания эти массовые убийства называть терактом?

Да какая разница? – запротестуют энтузиасты срочного наказания кого попало.

Разница в том, что когда речь идёт об убийстве, то у людей еще остался стереотип, что виновными в убийстве имеет право признавать не Путин, не ФСБ, а суд, да и в Конституции об этом сказано. Разница и в том, что когда находят труп и возбуждают дело об убийстве, то убийцу ищут по всем направлениям.

Скажем, где-то в начале 70-х у нас в Днепропетровске прошел слух, что в шахтерском городе Павлограде взорван автобус. Поскольку пресса об этом глухо молчала, а сам по себе в СССР взрыв или выстрел из нарезного оружия были делом исключительно редким, то все мы, студенты, полагали, что автобус взорвали какие-то антисоветчики, то есть полагали, что это теракт. Да и «Голос Америки» об этом раструбил.

Потом прошёл слух из правоохранительных органов, что, вроде, это зять тёщу взорвал. В это не верилось – почему в автобусе? Через какое-то время я впервые поехал в этот Павлоград с дядей, а ехали мы на его «волге». На выезде из Новомосковска на автобусной остановке подобрали попутчиком милицейского капитана из Павлограда и тот, в благодарность за комфортную езду, рассказал подробности раскрытия этого дела, которое они вначале тоже считали террористическим актом. Но они, милиция, не бросили дело на КГБ, а и со своей стороны землю рыли. И суть оказалась проста. Зять работал на шахте и имел доступ к взрывчатке и детонаторам, а его свояк, живший в каком-то селе, глушил рыбу. Вот теща и везла ему очередную партию взрывчатки и детонаторов, а сев в автобус, умудрилась сумку с этим добром то ли толкнуть, то ли бросить. Посылка свояку взорвалась. Самой теще оторвало ногу, она была как бы пострадавшей в теракте. Однако милиция на всякий случай их разговор с зятем в больнице подслушала и записала (как говорил капитан, «положили ей курицу в кровать», то есть сразу же установили у кровати тещи подслушивающее устройство), ну а дальше раскрытие этого дела не составило труда.

Ведь когда речь идет об убийстве, то не только правоохранители, но и все общество, включая кухарок, начинают перебирать все версии того, кто бы мог совершить это убийство. И, кстати, все общество уверено, что последнее слово скажет суд.

А когда с первых же минут обществу впаривают и впаривают, что это не убийство, а теракт, то правоохранители берут себе право никого не разыскивать, а убивать подозреваемых (сдаваться не хотели, гады!), не затрудняя себя доказательствами их вины в суде.

Вспомните теракт на Дубровке. В нем участвовало в общей сложности не менее полусотни террористов, к моменту захвата большинство из них находилось в бессознательном состоянии, могло быть арестовано и представлено в суд без проблем. Но их безжалостно застрелили всех. Кстати, погибли и два агента ФСБ, внедренные в среду этих террористов, правда, позже и в автокатастрофах. К суду был представлен всего один чеченец, который ни в одном значительном эпизоде этого дела реально не засветился.

ФСБ и пресса впаривают в мозги обществу, что убийство в Домодедово это теракт, а я считаю, что это убийство совершила сама ФСБ. Почему? Именно потому, что нет принципиальной составляющей части теракта – нет никакого требования к органам власти. Ведь спецслужбы либо действуют по заданию кремлевского режима и им нечего от него требовать, либо они действуют самостоятельно, тогда свои требования к режиму выдвигают втайне от общества. Но прав ли я на 100%?

Нет, конечно. А в случае с Домодедово, возможно, и вовсе не прав.

Прежде всего, обращает на себя внимание несогласованность действий ведомств, что говорит о некоторой растерянности режима. И тут возникают версии – либо режим полностью не при чём, либо спецслужбы шантажируют Путина и Медведева, как это было в США после 11 сентября, когда шантажу подвергся Буш, а после него. с помощью сибирской язвы, Конгресс и пресса.

Но в данном случае кроме этих, достаточно и других версий.

Во-первых, убийцей мог быть просто идиот. Кунгуров резонно обращает внимание на аналогию: «Например, в США все массовые убийства свершаются вовсе не арабами, а самими американцами. То у какого-нибудь ветерана Вьетнама крышу сорвет, то хладнокровный маньяк решит поиграть в снайпера, то озлобленный тинейджер решит побороться со школьной дедовщиной, одолжив у папы пистолет-пулемёт Узи. Бывают и совсем экзотические случаи вроде Унабомбера». Почему у нас таких идиотов не может быть?

Во-вторых, это может быть и элемент разборки конкурентов аэропорта Домодедова. Почему нет?

В-третьих, версия Гейдара Джамаля, что данное убийство совершено, как месть Медведеву от Израиля за его поездку в Палестину.

В-четвёртых, что очень вероятно. Это может быть и целенаправленное убийство какого-то пассажира. Ведь Домодедово как место теракта для настоящего террориста, желающего убить как можно больше народу, что-то типа «за семь верст киселя хлебать». В Москве сотни мест, в которых каждый день в определенное время тысячные толпы тесно прижатых друг к другу людей скапливаются в замкнутых бетонных помещениях, в которых фугасная составляющая взрыва была бы максимально эффективной. И в эти толпы можно беспрепятственно хоть тележку со взрывчаткой закатить. Какого черта надо было переться в Домодедово? Получается, что именно там была цель этого взрыва.

В пользу последних версий говорит и то, что у многих потенциальных убийц должен появиться очевидный соблазн совершить подобное убийство, поскольку оно практически безнаказанно. Ведь если такое убийство властями сразу же выдается за теракт, то реальных убийц просто не ищут, поэтому убийство таким способом становится безопасным. Убийца потом о нём может хоть кричать, а наши «правоохранители» будут делать вид, что они глухие, поскольку они уже за это убийство кого-то «замочили в сортире» и медали себе на грудь повесили.

Теперь о смертниках. К моему удивлению, масса читателей уверена, что очень просто подготовить смертника и неограниченное время сохранять в нем готовность к самопожертвованию.

Вот известный пример того, насколько непросто удержать смертника в готовности. Вспомните, что одновременно с терактом на Дубровке (для усиления эффекта от него) несколько смертниц, подготовленных в Чечне, обязаны были взорвать себя в Москве в день захвата в заложники зрителей «Норд-Оста». Наиболее достоверный вариант того, почему они этого не сделали, звучит так: «Эльмурзаев приказал Межиеву отвести девушек в людное место, чтобы они взорвали себя и тем отвлекли внимание правоохранительных органов от захвата ДК МШПЗ. Межиев посадил девушек в машину и начал кружить по городу, выбирая людное место для совершения теракта. Приняв решение высадить смертниц около кафе «Пирамида» на Пушкинской площади, Межиев узнал по радио о захвате центра на Дубровке и, испугавшись, вместе с девушками поехал домой. 24 октября Абубакар позвонил Ахъяду Межиеву из захваченного ДК и потребовал объяснений. Межиев пояснил, что теракт организовать невозможно, так как на улицах слишком много милиции, и предложил отправить девушек домой. 25 октября он купил им билеты и посадил на поезд Москва—Назрань». Вот вам и все теракты в Москве со смертниками с Северного Кавказа – они милиции перепугались. На самом деле, прожив несколько недель в Москве, они уже были не готовы.

Так что доказывает, что убийство в метро и в Домодедово совершили смертники? Только заявление об этом ФСБ и вопли прессы. И эти вопли уже очень небезобидны.

Начнем с того, что ФСБ уже давно не хватает ума чисто сфабриковать никакое дело – я это по себе знаю. В случае с Домодедово в фабрикации дела о терроризме ничего не изменилось. Так, СМИ еще недавно сообщали: «Фотографию головы террориста-смертника, совершившего подрыв в международном зале прилета аэропорта Домодедово, изучают сотрудники спецслужб Юга России. Специалисты пытаются установить личность смертника, пробивая снимок по всем базам данных».

Однако дело в том, что в первых же сообщениях из Домодедово о смертнике ни слова не было сказано – его никто из уцелевших не видел, зато давалось количество убитых: «В 16.32 по московскому времени в международном зале прилета общей зоны (куда лица, не являющиеся пассажирами, имеют свободный доступ) Московского аэропорта Домодедово произошел взрыв. По предварительным данным 24 человека погибло, 30 ранено. Данные уточняются». Пострадавшие умирали, и число погибших дошло до 35. Среди этих 35 обязан был быть и смертник, поскольку никто его от убитых не отделял.

А уже 26 января МЧС России МЧС сообщило: «Опознаны все 35 погибших в результате теракта в Домодедово», - и дало список всех 35 с указанием имен, возраста и места жительства.Так чью голову следствие собиралось опознавать? Надо же было сначала с МЧС договориться, чтобы оно не спешило с рапортом о своих успехах в опознании и зарезервировало хотя бы одного неопознанного «смертника».

А то 29 января официальный представитель СК РФ Владимир Маркин бодро сообщил, что смертником был 20-летний уроженец Северного Кавказа. Так назови фамилию, раз уж она всё равно известна!

Из того, что отрывочно сообщали о технических деталях взрыва, следует, что на полу в Домодедово есть выбоина от взрыва, что большинство раненых имеют травмы ног. А это заставляет полагать, что взрывное устройство стояло на полу. Да, это не исключает смертника, поскольку устройство могло быть таким, что его трудно было удержать в руках, убийца поставил его на пол и на полу привёл в действие.

Но это делает очень вероятным и другие версии:

1) исполнитель убийства не знал, что он несет бомбу, а ее дистанционно подорвал убийца, когда увидел, что бомба доставлена в толпу людей;

2) убийца оставил бомбу на полу («Посмотрите, пожалуйста, за чемоданом, а я за тележкой сбегаю!»), а сам отошел за прикрытие и подорвал взрывное устройство в этом чемодане;

3) убийца передал замаскированную бомбу адресату, отошёл и подорвал её.

29 января следствие признало, что и Домодедово взрыв был инициирован телефоном, а не вручную.

Интересно, что в связи со взрывом в Домодедово неожиданно всплыл глухо замолчанный ранее взрыв в Кузьминском парке: «Якобы уроженка Чечни, остановившаяся в гостевом домике на территории парка, собиралась в новогоднюю ночь взорвать себя в людном месте. Однако бомба сработала в 18 часов 31 декабря, когда чеченка ещё находилась в домике. Предполагается, что причиной взрыва стало поздравительное сообщение от оператора, пришедшее на телефон, купленный специально для подрыва бомбы». Тут, конечно, ложь перепутана с глупостью журналиста, но очевидно одно – ни о каких смертниках и речи нет, раз во взрыватель бомбы был вмонтирован телефон, совершенно ясно, что правоохранители об этом прекрасно знают, и что этот случай замолчали, чтобы не давать обществу информацию о таком виде дистанционных взрывных устройств. А замалчивают «правоохранители» детали конструкции современных взрывных устройств с целью продолжать списывать и будущие взрывы на террористов, то есть провоцировать эти взрывы снова и снова. А иначе – почему?

Поставим себя на место честных работников спецслужб. С чего бы мы начали?

Ну, скажем, связались бы с родственниками погибших москвичей и жителей Подмосковья, чтобы выяснить причины, побудившие погибших находиться в это время в Домодедово. И с помощью такого расследования сначала найти среди убитых курьера, а потом и того, кто его послал (если это был курьер). Одновременно собрали бы разорванные части и выяснили, в каком чемодане, сумке или ящике было это взрывное устройство, а по записям с камер видеонаблюдения в аэропорту проследили бы за владельцами похожих вещей – на чём приехали, на чём уехали и т.д. Правда, не факт, что милиция этого не делает. По крайней мере, подробности быстрого раскрытия недавнего убийства инкассаторов в Петербурге дают надежду, что в милиции еще остались толковые сотрудники. Но что от них толку, если и режим, и его пресса вопят только про теракт и смертников?

Поэтому, думаю, что мы бы начали с того, что оповестили всех граждан России, что сегодня массовые убийства можно совершить, поручив кому-либо передать чужую вещь с бомбой или попросив последить за чужой вещью с бомбой, а бомбу подорвать дистанционно. Предупредили бы, что всегда надо тщательно проверять, что именно вы передаете, и не принимать на хранение чужих вещей.

Причем об этом мы предупредили бы сразу же после массовых убийств граждан взрывными устройствами в метро в прошлом году.

И тогда взрыва в Домодедово, возможно, и не было бы. Но это мы предупредили бы.

А ФСБ Россию предупредила?

Ю.И. МУХИН

ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Полностью и твёрдо стою на позиции, по которой виновниками катынской трагедии, убийцами польских военнопленных были гитлеровцы. Но при всём этом не могу согласиться со статьёй «По поводу медведевских откровений» («Своими именами», №17, 2010 г.). Не могу согласиться с тем, что высшие руководящие лица нашего государства и непосредственно президент Медведев, вопреки фактам, вопреки национальным интересам страны, только из-за боязни потери своих вкладов в зарубежных банках возложили вину за катынскую трагедию на Сталина, признав сотрудников НКВД убийцами польских военнопленных. Такой подход уж очень поверхностен. Да, действительно, толстосум за свои миллионы продаст мать родную. Но в данном случае командой Медведев – Путин двигали другие, более глубокие интересы.

Суть в том, что после ликвидации СССР основным стратегическим направлением в буржуазной идеологии является безусловное, слепое очернение всего советского периода в мировой истории. В этой жёсткой идеологической направленности ни правда, ни объективность не нужны. Глобальная задача этой идеологической направленности заключается в том, чтобы уничтожить в умах людей, в человеческом обществе всякую память о СССР или сделать её крайне негативной. Причём настолько негативной, чтобы только от одних слов «советский, социалистический» люди шарахались, как от чумы, чтобы в их умах не возникло даже искорки интереса к советскому образу жизни, к коммунистической идеологии. В свете решения этой глобальной задачи официальное признание руководством нашей страны того, что польских военнопленных расстреляли в 1940 году сотрудники НКВД по приказу Сталина, было вполне предсказуемо. По-другому просто не могло быть.

Для буржуазных идеологов и политологов такая жёсткая идеологическая антисоветская направленность является давней нормой. В зарубежных странах они компостируют людям мозги со времён начала холодной войны, и результаты налицо. Например, для граждан западных стран вполне естественным является представление СССР «империей зла». В нашу страну такая идеологическая направленность пришла после ликвидации СССР. Причём постепенно и осторожно. Чтобы не спугнуть жертву, то-бишь народ нашей страны. Есть одно немаловажное отличие между зарубежными и отечественными буржуазными идеологами. Оно находится в плоскости нравственной. Западные спецы гадят на историю нашей страны, которая им чужда и поэтому недорога. Их не мучают муки совести. Отечественные же буржуазные идеологи и политологи обгаживают историю своей страны, своего народа. Поэтому их безнравственность и подлость очевидны. Другого пути у них нет. Или выкинь свою честность и совесть, или лишайся сытной жизни, которую обеспечивает им очернение, искажение советской истории. Третьего не дано.

Команда Медведева – Путина является не просто проводником буржуазной идеологии, а её ставленником. Глобальная задача буржуазной идеологии - это и их задача. Её решение определяет все их действия. Именно поэтому вопреки фактам, вопреки национальным интересам страны они возложили вину за катынскую трагедию на Сталина, признав сотрудников НКВД убийцами польских военнопленных.

В СССР антисоветизм часто называли пещерным, подчёркивая этим его тупость и недоразвитость. Действия команды Медведева – Путина только подтверждают такое название. Ну как по другому назвать награждение Медведевым польского кинорежиссера Вайду русским орденом за антирусский фильм? К тому же за фильм не только злобно антирусский, но и в художественном отношении явно халтурный.

Евгений ИВАНЬКО, кандидат технических наук

«СОВРЕМЕННАЯ ИДИЛЛИЯ»

Анализируя установившийся в Приднестровье образ жизни за последний год, невольно вспоминаешь Щедрина. Начнём с первоисточника, т.е. с его «Современной идиллии». Итак, Россия 1880 года.

Спите! Бог не спит за вас!

В. Жуковский

Однажды заходит ко мне Алексей Степаныч Молчалин и говорит:

– Нужно, голубчик, погодить!

Разумеется, я удивился. С тех пор, как я себя помню, я только и делаю, что гожу.

Вся моя молодость, вся жизнь исчерпывается этим словом, и вот выискивается же человек, который приходит к заключению, что мне и за всем тем необходимо умерить свой пыл!

– Помилуйте, Алексей Степаныч! – изумился я. – Ведь это, право, уж начинает походить на мистификацию!

– Там мистификация или не мистификация, как хотите рассуждайте, а мой совет – погодить!

– Да что же, наконец, вы хотите этим сказать?

– Русские вы, а по-русски не понимаете! Чудные вы, господа! Погодить – ну, приноровиться, что ли, уметь вовремя помолчать, позабыть кой об чём, думать не об том, об чём обыкновенно думается, заниматься не тем, чем обыкновенно занимаетесь… Например: гуляйте больше, в еду ударьтесь, папироски набивайте, письма к родным пишите, а вечером – в табельку или в сибирку засядьте. Главное – подальше от политики! Вот это и будет значить «погодить».

Чтобы понять, что же всё-таки подразумевается под словом погодить, нужно не пожалеть времени и прочитать, хотя бы бегло, книгу «Современная идиллия» (можно взять в любой библиотеке).

Вот так в двух словах выглядела жизнь и мораль буржуазного общества в России в 1880 году.

По такому же принципу предлагают сегодня жить приднестровцам-патриотам (в отличие от обновленцев, не сдающих своих позиций и своих сторонников).

Как же могло случиться, что мы, отчаянный и бесстрашный народ Приднестровья, в основной своей массе родившиеся и воспитанные Советской государственной системой, советским обществом, защитившие свою Республику от подлого румынизма, сегодня оказались в положении мелких российских буржуа периода 1880-х годов? Что могло произойти с нами такого, что мы оказались не только в безвыходном положении, но просто в болоте?

А оказавшись в болоте, в котором высшими силами приказано нам находиться, мы обязаны годить, причём, бесконечно!

А ведь было время, когда мы жили по-человечески. Правда, жили мы тогда в стране социализма, которая называлась СССР – Союз Советских Социалистических Республик. И были мы одной из этих республик – Молдавской Советской республикой.

Не будем повторяться, как и почему не стало Советского Союза и Молдавской ССР.

Сегодняшний факт налицо: мы живёт в Приднестровской Республике, народ которой не покорился подлой румынизации, навязываемой ему сверху орумынившимся Верховным Советом МССР, обладавшим государственной мощью и Вооружёнными Силами. Ценой большой крови и нервного напряжения народ отстоял свою свободу и независимость!!!

При этом народ поверил своему лидеру, которого он избрал в начале пути, лидеру, которому он оказал вотум доверия, несмотря на имевшиеся у него вопиющие недостатки как в личном поведении, так и в вопросах руководства народным хозяйством, чего народ не простил бы никакому другому лидеру. А этому - прощал всё только потому, что поверил: этот не сдаст нас румынам!!!

Но вдруг, нежданно-негадано свалилась на нас беда, причём откуда и не ждали: слуги народа, избранники народа затеяли недетскую игру, называемую во всём мире государственным переворотом или путчем!

Для нас это было неожиданно, народ опешил – как?!! Не может быть!!!

Может.

Все мы буквально «проворонили» подготовку путча. Нам это вообще непростительно. Мы обязаны быть всегда начеку. Тем более это непростительно нашему руководству, нашему лидеру! Он-то куда смотрел?! И тут всплыло в памяти: а ведь это уже не в первый раз запахло предательством! Уже была попытка в 2003 году на межпарламентских переговорах сдать нашу Республику Молдове! Уж после этого все мы просто обязаны были «держать ушки на макушке»! А тем более – наш лидер! Кроме того, ведь было в октябре 2005 года от депутата Госдумы Российской Феде-рации Виктора Алксниса предупреждение о предстоящем путче в ПМР силами депутатов Верховного Совета и Шерифа!

И вот я, рядовой «ванька», рядовой защитник Республики, обратился к своему Маршалу, к общенародному лидеру с письмом в виде статьи под названием «Знакомый почерк», где указывал на хорошо знакомые нам методы предательства со стороны «детей Шерифа». Ведь это предательство с их стороны – не первое! Статья начиналась эпиграфом «…Слова там попусту не тратить, где нужно Власть употребить!!!».

Казалось бы, чего больше? Проснись, Президент, Лидер Приднестровья!!

Ведь мы были так уверены в нём, в его неподкупности и верности!

Не проснулся!!!

Но поняли мы это поздно. А долгое время такое даже в голову не могло прийти, чтоб наш лидер, вместо того чтобы решительной рукой задавить путч, стал буквально пресмыкаться перед этими щенками, предателями народа. Никогда не забудется гнусное зрелище, когда обнаглевшие, «сорвавшиеся с цепи» дети Шерифа всей стаей набросились на нашего лидера (18 ноября 2009 г.). Но не это самое ужасное, а то, что он повёл себя не как подобает Полкану, а как его антипод из басни С. Михалкова «Полкан и Шавка»:

«…Сей басне не нужна мораль. Мне жаль Полкана. Шавку мне не жаль». Увидев подобное по ТВ ПМР, я почувствовал себя густо вымазанным нечистотами.

В статье «Меж двух ветвей» я описал предполагаемую схватку нашего лидера с «детьми Шерифа», как бой Тигра с гиенами. Что они гиеноподобные –– согласен, это так. Но что Смирнов – тигр?! Тут я приношу извинения. Неудачное сравнение выбрал. Тигром тут даже не пахло. В общем, умер президент в моих глазах. Безнадёжно и навсегда!!!

В глазах нашего Лидера появился страх перед шерифовцами… Чего же он может бояться?! Что такое знают о нашем Лидере шерифовцы, какой компромат есть у них на него?

В каком же положении оказались все мы, защитники Республики от шерифовского путча? Тут прямо надо сказать - в смешном и глупом положении. На приднестровцев мы стали не похожи.

А тут мы почувствовали сверху некое – даже не указание, а веяние: бросайте оружие, ребята, оно сегодня не к месту. Сегодня нужно жить методом пресмыкания перед победителями. Сегодня они самые богатые и, следовательно, самые сильные и самые умные.

А поскольку оружия мы не бросали, нам перестали выдавать патроны (СМИ): согласно шерифовскому Закону о СМИ, перестали публиковать нашу общенародную боль души. Не мытьём, так катаньем нас привели к покорности перед врагами-предателями. А кто не внял советам сверху, тем просто очень ясно и недвусмысленно намекнули: не покоришься – пожалеешь. Очень!

И ещё был выдан совет «от Алексей Степаныча. См… Молчалина…»: Главное – подальше от политики! Вот это и будет значить – погодить!

И пронеслась над нами «благостная весть»: «…в Багдаде всё спокойно…».

Спите! Бог не спит за вас!

При этом горечь заливает моё сердце и душу: зачем я живу..?

Г.Б. КОМАРНИЦКИЙ, Тирасполь