Женский половой инстинкт.

Женский половой инстинкт.

О чем эта книга?

Перед вами научно-популярная книга о женских брачных инстинктах. Книга даст читателю понимание многих странностей и нелогичных моментов в женском брачном поведении, а также поможет расширить свой кругозор. Мы узнаем, почему женщины влюбляются и уходят, о чем они молчат и что скрывают. И самое главное: мы узнаем, чего хотят женщины, и, даже больше. Мы узнаем кого именно они хотят.

Кто-то из нас тратит свое время на зарабатывание денег и самосовершенствование, кто-то на соблазнение женщин, а кто-то на коллекционирование «бабочек», мы же в этой книге потратим свое драгоценное время на «прокачку своих мозгов». Несмотря на то, что данная книга имеет серьезный научный базис, она написана на максимально простом, легком и "бытовом" языке, для широкого читателя. Информация в этой книге была упрощена настолько, что первые ее технические черновики насчитывали тысячи страниц, вместо итоговых пары сотен. Я как автор также отмечу, что в данной книге мы не будем подробно углубляться в различные научные теории и догмы, поскольку для обычного человека все это слишком сложно, и долго. Так, например, чтобы понять суть равновесия Нэша, или «азы» одной лишь теории эволюции, среднестатистическому человеку (не ученому) нужно не менее пары лет изучения биологии. И это всего-лишь одна теория, в то время как при написании этой книги использовались сотни различных теорий!!! Поэтому мое повествование будет происходить в максимально простом и «бытовом» стиле, понятном каждому человеку.

Данная книга будет интересна как для молодых людей, особенно измученных в половых и брачных отношениях с женщинами, так и для самых "опытных" мужчин, искушённых женщинами. Мы узнаем, как работает женский половой инстинкт, как в женской голове возникает химия влечения к определенным мужчинам, и почему она возникает. Мы поговорим об эмоциях и инстинктах человека в целом, и коснемся многих разделов интересной и захватывающей науки о поведении человека – этологии и когнитивной психологии. Для самых молодых читателей в книге будут затронуты такие темы как: френдзона, половое сближение и любовные отношения.

***Информация из данной книги ссылается на огромное количество научных источников, трудов и исследований. По понятным причинам, ссылки на данные источники с пояснениями в самой книге упоминаться не будут, в противном случае книга получается слишком громоздкой и сложной для среднестатистического читателя. Поэтому, данные ссылки было решено вынести в отдельное приложение к книге, которое можно получить, связавшись с редактором книги по электронной почте fuglyfine@gmail.com или в социальных сетях.

Введение.

Женщина! Она прекрасна! Для одних мужчин она неиссякаемый источник приятных и полезных эмоций, средство съёма своего напряжения и инструмент продолжения своего рода. Для других мужчин, женщина, напротив, источник проблем, и необоснованных трат своего личного времени, нервов, а порой и денег. Женщины веками кажутся мужчинам необъяснимыми и нелогичными, словно это другие существа с другой планеты. Женщины в глазах многих мужчин бывают окружены ореолом загадочности, они бывают капризны и непредсказуемы. Женское поведение, женские мысли и поступки для многих неискушенных и молодых парней являются загадкой или чем-то нелогичным. Многие женщины порой и сами искренне не понимают, почему они поступают так, а не иначе.

Женский пол в чисто мужском восприятии часто ассоциируется с чем-то слабым, нелогичным, непонятным, несерьёзным или даже трагикомичным. Например, я думаю что каждый из нас сталкивался с тем, что если в чисто мужских коллективах, кто-то «обижается», пускает слюни или ведёт себя глупо или нелогично, то этого мужчину публично сравнивают с женщиной, зовут слабаком или дают ему женское имя. Если парень пустил слезу или закатил истерику - его сравнивают с женщиной; если парень много болтает не по делу, и не может быстро и четко донести свои мысли до остальных - его сравнивают с женщиной; если парень струсил или стал ябедничать - его сравнивают с женщиной; если мужчина дал слово и не сдержал - его снова сравнивают с женщиной; если мужчина совершает нелогичные или глупые поступки - его снова и снова сравнивают с женщиной; а когда мужчину хотят принизить в коллективе, то порой применяют к нему нецензурную лексику и мат так, словно он - это женщина. Или просто называют его женским именем. Иными словами, в мужской голове женский пол бывает, ассоциируется с чем-то нелогичным, с чем-то слабым. И вообще непонятным и не определенным. Иногда мы воспринимаем женщин как капризных детей, а иногда мы просто не понимаем природу их поступков.

Лучшие умы нашей планеты создают невероятные цифровые технологии, они осваивают частицы в адронном коллайдере, и готовятся к освоению новых планет. И не смотря на все эти невероятные достижения нашей развитой цивилизации, по-прежнему так и не были даны ответы на простые вопросы: "Чего хотят женщины? Для чего они нужны?". Неужели ответ на них, это настолько великая тайна всего бытия, чтобы нельзя ответить на него? Настало время разрешить этот парадокс, и взглянуть на женщин сквозь призму молодой и современной науки - этологии. Науки, основанной на генетике, эволюционной биологии, нейрофизиологии и массе других сложных дисциплин. После прочтения этой книги каждая женщина превратиться для мужчины в открытый лист, и перестанет казаться чем-то загадочным, нелогичным или непонятным.

Знакомьтесь, инстинкт!

"Подсознанием человека правит стремление к пище, размножению и доминированию" -З.Фрейд

Многим людям неприемлемо считать, что в их поведении есть частичка чего-то животного, биологического. Человеку бывает неприятно осознавать, что древние животные инстинкты в его генах могут оказывать влияние на его поведение, мысли и поступки. Как-то управлять им. Вместо этого, человеку свойственно и приятно полагать себя неким разумным и высшим существом, венцом творения природы, над которым уже давно не властвуют древние инстинкты. Однако, сугубо научный подход показывает, что генетически врождённые инстинкты у человека есть, и они предопределяют его личность и поведение как минимум на 50%. И даже более того, в какие-то моменты жизни, инстинкты человека способны полностью подчинять себе его разум и волю, например, в минуты угрозы для своей жизни (инстинкт самосохранения).

Наука говорит нам, что многие поведенческие особенности и свойства личности человека, закладываются в него еще во утробе матери. То есть, генетически. И эти врожденные особенности нельзя изменить воспитанием и культурной средой, или какими-то внешними воздействиями. Например, доказано что гендер человека (его фактический пол) уже заранее предопределен генетически, как и сходные с ним брачные инстинкты выбора полового партнера, и поэтому вы никакими внешними усилиями не сможете изменить гендер человека и его брачные инстинкты. Фактический гендер человека может даже не совпадать с его внешним физиологическим полом, и в таком случае из мужчины получается «гей», а из женщины «лесбиянка». Все попытки ученых «прошлого века» внешними усилиями изменить гендер человека были безуспешны, и даже приводили к суицидам. И если какой-то парень родился «геем» с женским гендером, то его уже никаким образом с помощью воспитания или внушения нельзя сделать натуралом, ровно как и нельзя никакими силами заставить гетеросексуального мужчину предпочитать в постели других мужчин вместо женщин. Если человек родился мужчиной, но при этом он имеет женский гендер, и поэтому в постели предпочитает мужчин, то он на всю свою жизнь останется таким. И более того, если такой мужчина с женским гендером зачнет ребенка мальчика, то этот ребенок также будет геем в 30-50% случаев. Кроме гендера, у мужчины с рождения генетически предопределяется и его биологический ранг, оказывающий колоссальное влияние на его личность, самоуверенность, его поведение, и на его отношения с женщинами!!! Но об этом интересном явлении мы поговорим чуть позже, сейчас мы сосредоточимся на инстинктах в целом.

*Официально, в науке, человек генетически относиться к приматам точно также, как и многие виды современных обезьян, которых мы можем видеть в зоопарках. Необразованные люди часто говорят, что человек произошел от обезьяны, но это далеко не так. Корректнее сказать, что у человека с современными обезьянами был лишь общий предок, а иметь общего предка и произойти от обезьяны – это совершенно разные вещи для эволюции. Ближайший к человеку вид обезьян – это шимпанзе, с которым наш общий предок разошелся примерно 7.43 млн. лет назад. Однако, несмотря на такую огромную разницу в эволюции, человеку уже с самого рождения присущи многие жесты которыми пользуются дети шимпанзе, а до 5 месяцев детеныши шимпанзе и человека практически никак не отличаются в плане общего поведения и рефлексов. Да даже в поведении уже взрослого человека часто встречаются элементы поведения шимпанзе. Так, например, когда один самец шимпанзе хочет принизить в иерархии другого самца, то он с помощью жестов показывает второму спаривание с ним так, будто бы он – это самка. Некоторые некультурные мужчины тоже, как и шимпанзе, когда хотят принизить другого мужчину в коллективе, используют генетальные жесты и генетальные ругательства с намеком на спаривание (мат). Чуть позже мы узнаем, почему так происходит и как появились «запретные жесты и слова» связанные с генеталиями у наших предков.

Под инстинктами у человека в этой книге понимаются некие врождённые предпосылки в поведении (желания и мотивации к определенным поступкам), которые передается из поколения в поколение вместе с генами, и не зависят от внешних социальных и культурных условий развития этого человека.

Оговорюсь, что в серьезных прикладных науках о поведении человека нет понятия «инстинкт». Вместо него используются термин «врождённая модель поведения». У каждого человека есть врождённые и приобретенные формы поведения. Врождённые формы поведения передаются человеку вместе с генами из поколения в поколение, и являются главной основой для реализации более сложных форм поведения, которые возникают у человека в ходе жизни, как результат обучения и личного опыта. Врождённые формы поведения мы будем очень упрощенно называть инстинктами. Именно инстинкты даются каждому человеку ещё при рождении, вместе с генами. Инстинкты работают весьма примитивно, просто порождая у человека определенные эмоции в ответ на какие-то внешние и внутренние стимулы. По сути, любая эмоция или мотивация которая возникает в нашем подсознании, это и есть инстинкт. И именно эмоции, порождаемые инстинктами, правят подсознанием человека. Экспериментально доказано, что изначальным толчком для активации сложной (разумной) мыслительной деятельности у человека, и для реализации его дальнейшего сложного поведения, являются поражаемые в его подсознании эмоции.

После того, как инстинкт человека порождает у него определенную эмоцию, она не просто оказывает влияние на его мысли, поступки и сложную рассудочную деятельность, а буквально подчиняет ее, и в дальнейшем эта эмоция является стимулом для запуска более сложных форм поведения и других эмоций.

Как только у вас возникает желание что-то сделать, или мотивация, то не сомневайтесь, что вами движет именно инстинкт!!! Желание вкусно поесть, разбогатеть, подняться в карьере, купить крутую тачку, побить соперника на ринге, перепихнуться с красивой незнакомкой - основная и первопричинная мотивация этого поведения заключена в пищевых, иерархических и репродуктивных инстинктах, доставшихся человеку от его древних предков. И все эти внутренние мотивации, желания и свои личные эмоции воспринимаются каждым человеком как нечто естественное. Обычно, человек не задает себе вопрос, почему он хочет поступать именно так, а не иначе. Все чего мы просто хотим или желаем – кажется нам естественным и необходимым. Это порой происходит даже тогда, когда люди ведут себя нелогично, например, рискуя жизнью чтобы постоять за свой авторитет; или агрессивно и без объективных причин унижают своего ближнего; или совершают рискованные поступки, чтобы испытать действие адреналина, и так далее. В этой книге мы узнаем основу наших желаний и пристрастий, обозначая их – инстинктами.

Как работают инстинкты? После удовлетворения своей инстинктивной программы, нервная система поощряет человека естественными наркотиками, тем самым закрепляя у него то или иное сложное поведение. Так у человека формируется собственное мироощущение и опыт. И, напротив, неудовлетворенная инстинктивная программа порождает у человека дискомфорт, депрессию, отсутствие мотивации и даже негатив. Таким образом мозг буквально дрессирует человека простым кнутом и пряником, направляя его сложные и осознанные действия, мысли, желания. Поэтому, если нам изначально нравится что-то делать, о чем-то думать или чему-то обучаться, то у нас это получается очень легко, быстро и хорошо. В противном случае, если у нас нет желания и мотивации к чему-то, то нам бывает сложно заставить свой мозг думать и работать, а себя что-то делать. Инстинкты, утрированно, содержат набор рефлексов, стимулов и более сложных поведенческих реакций. Инстинкты являются доминирующими по важности программами поведения человека.

Как отличить инстинктивное поведение человека, от поведения, которое возникло у этого человека с помощью влияния окружающей среды и культуры? Очень просто. Нужно исключить влияние этой внешней среды, и провести поведенческий эксперимент на разных людях, имеющих разный личный опыт и выросших в разных социальных культурах. Если у всех людей в этом эксперименте те или иные внешние раздражители будут порождать абсолютно одинаковые стимулы и эмоции, вне зависимости от их более сложных итоговых поведенческих реакций - значит даже самое сложное поведение человека было следствием работы его инстинктов!!! Иными словами, без мотиваций и эмоций, которые возникают в нашей нервной системе, у нас попросту бы не было и мотиваций для реализации своего сложного проведения. Наш мозг готов затрачивать калории нашего организма только на то, что в перспективе вызывает у нас приятные эмоции подкрепления.

Кроме того, это инстинктивное поведение будет различаются в зависимости от пола, и от других факторов обусловленных генами. Например, если мы покажем голую сексапильную и провокационную женщину 10-ти мужчинам из разных культурных слоев, у которых давно не было интимной близости, то тогда в их нервной системе будет зафиксирована активность, которая будет порождать у них подсознательное желание половой близости с этой незнакомкой, даже несмотря на то, что далеко не все мужчины будут это самое желание проявлять внешне. Однако, это самое желание, в дальнейшем, будет порождать у этих мужчин определенные мыслительные и поведенческие реакции, которые тоже можно будет интуитивно предсказать, пусть с некой долей вероятности. Например, один мужчина может подойти и познакомиться незнакомкой, выдумав для этого какой-то повод. Другой мужчина, неуверенный в себе и с низким биологическим рангом, может так и решиться на сближение. Третий мужчина, который живёт по Корану и хранит верность своей жене, будет вести себя закрыто с незнакомкой. А четвертый мужчина импотент, и вовсе будет испытывать влечение, но потом стресс. Таким образом, поверхностному наблюдателю будет казаться, что у всех этих мужчин разные и сложные поведенческие реакции на сексапильную красотку. Но что роднит всех этих мужчин? Их роднит некая врождённая основа, изначальная эмоция полового влечения к незнакомке, которую можно легко зафиксировать на ФМРТ с помощью активности прилежащего ядра головного мозга. А теперь представим себе юношу, которого хочет совратить сексуальная незнакомка, и зададимся вопросом: "Каковы были бы шансы на успех у этой незнакомки, если бы этот юноша изначально не испытывал к ней эмоционального полового влечения?". Ее шансы были бы нулевыми! Следовательно, даже самое сложное брачное поведение человека - это результат работы его врождённых половых инстинктов. Можно сказать, что именно эмоции отвечают за добровольное и половое сближение одного человека с другим. Люди тянуться друг к другу и находят смысл быть вместе лишь до тех пор, пока они испытывают друг к другу определённые эмоции влечения, а если эти эмоции пропадают, то пропадает и смысл быть рядом. Наш мозг ищет смысл только в том, что нам приятно.

Зная как работают человеческие инстинкты, порождая у человека определенные эмоции в ответ на внешние стимулы, можно не только управлять подсознанием людей, но и анализировать, и даже в прямом смысле предсказывать эмоциональные реакции каждого человека. И далее, в уже итоговом сложном социальном поведении человека, которое и возникает у него под влиянием этих эмоциональных реакций, можно находить поразительные корреляции. Именно этим и занимается сравнительно молодая наука - этология человека. До этологии, поведение человека изучала гуманитарная дисциплина психология, однако, по мере развития науки в целом, гуманитарный подход который используют психологи стал устаревать, и ему на смену пришли более современные методы изучения поведения человека, которые стали опираться исключительно на доказанные научные данные, факторы работы головного мозга, генетику, эволюцию, и прочие прикладные науки.

Так, например, этолог знает, что у любого человека вне зависимости от пола, личного опыта и от внешних условий его развития, есть врождённый инстинкт самосохранения. И если создать условия, в которых на этого безоружного человека с большой скоростью бежит крупный хищник (медведь), то этолог сможет предсказать его поведение (бегство), и биохимические процессы в его эндокринной системе (повышение адреналина), и прочее. Точно также этолог может предсказать и брачное поведение женщины, которая начинает вожделеть мужчину. И самое главное, этолог может объяснить, почему это половое влечение у женщины возникло, и почему именно к этому мужчине, а не к другому. Упрощённо говоря, этология человека изучает, как работает разум человека под действием эмоций, реализуя какое-то сложное итоговое поведение. И что происходит в организме человека. Кроме сложных инстинктов, у человека, как и у других приматов, есть врожденные рефлексы.

Пример простейшего врождённого рефлекса наглядно произойдет, если случайно дотронуться до раскаленной сковороды. Любой человек в данной ситуации, испытав резкий дискомфорт, тут же отдернет от горячей сковороды свою руку ещё до того, как он осознает опасность и проанализирует своим разумом ситуацию. Другой, уже более сложный пример работы инстинктов, это инстинкт самосохранения. Когда какая-то опасность приближается к человеку, например движущийся на большой скорости автомобиль, то инстинкт самосохранения полностью подчиняет себе всю волю, все мысли и все тело этого человека, благодаря чему его мозг, находясь под полным контролем инстинкта самосохранения, начинает действовать буквально "на автомате". И только лишь после того, как этот человек избежал опасности в виде автомобиля, инстинкт самосохранения возвращает человеку контроль над его телом и разумом. И только тогда человек начинает приходить в сознание, и пытаться разумно проанализировать, что именно с ним произошло. То есть врождённые в нас инстинкты порой бывают настолько сильны, что способны буквально полностью подчинять себе всю нашу разумную волю, все наши мысли и действия.

У человека имеется масса инстинктов. Так, например, в наш мозг ещё с рождения прописан образ пригодной для потребления пищи. Человек не ест траву, фекалии, муравьев или ил с камней как другие животные, потому что в наши обонятельные и визуальные рецепторы заранее записан образ и аромат наиболее подходящей нашему организму белковой и калорийной пищи. И потребляя ее, мы испытываем более сильное чувство удовлетворения. Так наш пищевой инстинкт подсказывает нам через эмоции, какую пищу нам нужно и можно есть, а какую нельзя. Если будучи голодны, мы увидим и учуем перед собой сочную калорийную мясную пищу, то наш пищевой инстинкт тут же включит у нас желание съесть эту пищу. Эти приемом пользуется производители Фаст Фуда, играя на запахах. Даже если оставить человека впервые в джунглях без пищи на пару недель, то его врожденный пищевой инстинкт поможет ему выжить, подсказывая через эмоции, какую пищу можно есть, а какая пища опасна. А если на вас повышает голос ваш начальник на работе, и у вас тут же возникает желание поставить его на место, то не сомневайтесь, что так работает ваш иерархический инстинкт.

А теперь представьте, что иерархический инстинкт, подобно вышеописанному инстинкту самосохранения, резко захватил контроль над сознанием и разумом. Например, это могло произойти потому, что какой-то подчиненный работник долгое время терпел унизительные и агрессивные наезды своего начальника, боясь потерять высокооплачиваемую, солидную должность и работу в органах. Начальник этого работника не сдержался, и начал с похмелья агрессивно унижать его при женщинах. Что в этом случае произойдет? Например, иерархический инстинкт работника снова захватит контроль над его разумом и телом, и сам работник в состоянии лёгкого аффекта агрессивно выбьет челюсть своему начальнику. Но как только побитый начальник окажется на полу, действие иерархического инстинкта работника ослабнет, и он прекратит наносить начальнику удары. Как только иерархический инстинкт работника вернёт ему контроль над телом и мыслями, то ему тут же придет осознание того, что он только что потерял высокооплачиваемую работу, и престижную должность, и более того, он лишился и самой профессии. И несмотря на то, что теперь иерархический инстинкт работника будет удовлетворен видом физически поверженного начальника, то ему попросту не на что будет жить и платить за обучение своих детей. Работнику придется перебиваться менее престижной работой, да и сам начальник снимет побои и подговорив органы уже известным способом, отправит его в обезьянку, и взыщет с него деньги. То есть, рассудочное осознание последствий своей агрессии придет в голову работника лишь после того, как ослабнет легкое состояние аффекта, вызванного иерархическим инстинктом работника. То есть, разум человека не всегда бывает в состоянии контролировать его же эмоции, порождаемые инстинктами. Неконтролируемый иерархический инстинкт у некоторых людей может порождать агрессию, иногда даже приводящую к бессмысленной с точки зрения логики смерти двух особей в конфликте, инициированном из-за какого-то пустяка, наподобие унизительного слова. Или даже, косого взгляда.

Также и неконтролируемый пищевой инстинкт может довести буквально любого культурного и истощенного человека до самых разных экстремальных форм пищевого поведения, вплоть до каннибализма в условиях изоляции. Или наоборот, сильного ожирения при избытке пищи. Нельзя недооценивать силу и власть инстинктов над своим же разумом. Инстинкты работают в подсознании. Однако, большую часть своего времени инстинкты оставляют наш разум включенным, и действуют с ним как одно целое. В некой синергии.

Человек без инстинктов, это как сложный и напичканный софтом компьютер без пользователя. Сложный компьютер умеет обучаться и выполнять массу сложных функций, но без наличия пользователя, который управляет его программами, этот компьютер просто не сможет самостоятельно включиться и выполнять какие-то задачи.

Можно сказать, что разум человека большую часть времени буквально обслуживает его инстинкты. У всех высших животных тоже есть инстинкты, но они не имеют такого развитого мозга и разума, как человек. Поэтому, животные не умеют прогнозировать свое инстинктивное поведение так же адаптивно и сложно, с таким большим количеством вариантов реализации, как это может делать человек. Однако конечный смысл работы инстинктов от этого не меняется, и если простое животное, например, чтобы получить пищу, совершает комплекс строго фиксированных и предсказуемых действий (подлететь к дереву, клюнуть орех), то человек для реализации своего пищевого инстинкта может создавать очень сложные модели поведения. Например: выучится профессии, пойти на работу, заработать денег, купить пищу, чтобы не умереть с голода. Украсть, или отобрать эту пищу, и так далее. Иногда человек, чтобы сблизиться с брачным партнером другого пола, может создавать целые сложные и запутанные схемы «санта барбары», в то время как простому животному достаточно лишь исполнить брачный ритуал изобразив определенную позу, отогнать соперника от самки, или «спеть определнную песню». И несмотря на всю эту внешнюю "сложность" человеческого поведения, конечный смысл работы пищевого и полового инстинкта не меняется - просто хочется кушать, и возникает желание поесть, которое нужно удовлетворить каким-то способом. Также возникает и желание спариться, которое также нужно каким-то образом удовлетворить. То есть, итог данного эмоционально мотивированного поведения что у человека, что и у других животных и приматов, один и тот же.

Инстинкты работают весьма примитивно. Они, черпая информацию из внешнего мира с помощью наших органов чувств, порождают у нас в ответ на эту информацию определенные эмоции, реакции, желания. Это происходит потому, что сам инстинкт уже изначально содержит готовый врождённый в каждого человека шаблон. И если какие-то внешние раздражители согласуются с данным врождённым шаблоном, то тогда инстинкт поражает в нашем подсознании ту или иную эмоцию, желание, мотивацию.

Наши врождённые социальные инстинкты также отвечают и за мимику при выражении эмоций, поэтому мы без труда можем считывать эмоциональное состояние другие людей по их мимике даже тогда, когда человек выросший в другой среде и в другой социальной культуре пытается скрыть от нас свое эмоциональное состояние. Например, с помощью фальшивой улыбки. Это происходит потому, что социально-жестовые коммуникативные инстинкты, по сути, одинаковы у всех людей, и работают по принципу "ключ-замок". Если бы у каждого человека были свои индивидуальные социально-жестовые инстинкты, то тогда у каждого из нас была бы и своя уникальная мимика и свои отличительные эмоции. Тогда, мы бы попросту друг друга не понимали. Даже говоря на одном и том же языке.

Благодаря инстинктам каждое живое существо на нашей планете с рождения должно знать что есть, у кого нужно учиться жизни, где добывать пищу, как адаптироваться к внешней среде, и самое главное, как и с кем спариваться! Изначально сложилось, что естественный отбор в ходе эволюции закреплял в генах нашей нервной системы лишь те инстинкты, которые способствовали нашему выживанию и адаптации нашего вида в тех или иных условиях. Так, на протяжении многих миллионов лет, формировалась наша нервная система, в которой в ходе сурового отбора закреплялись и отшлифовывались те или иные эмоции и врождённые инстинктивные мотивации, которые передавались с генами каждому поколению. Инстинкты человека формировались медленно и постепенно, в ходе сурового отбора, и становились адекватны условиям, в которых существует вид. Но человек обрел разум лишь около 50 тыс. лет назад, и поэтому инстинкты, которые формировались у наших предков миллионы лет, не могли просто так взять и исчезнуть. Еще первый отечественный этолог В.Р. Дольник отмечал, что человек вышел из-под эволюционного отбора недоделанным, неотшлифованным. Поэтому в каждом из нас могут быть разные инстинкты, порождающие у нас противоречивые желания и мотивации. Инстинкты продолжают править подсознанием человека и по наши дни.

Брачные женские инстинкты.

Поговорим о женских брачных инстинктах. Для этого мы вернёмся на много сотен тысяч лет назад и рассмотрим первобытное племя наших предков и их брачную систему. Именно тогда на протяжении миллионов лет и эволюционировал центр поощрения нашего мозга, в котором формировались инстинкты и стимулы предпочтения брачного партнёра. На протяжении сотен тысяч лет эволюция закрепляла и отшлифовывала брачные инстинкты в женской нервной системе. Особи следующие этим стимулам, инстинктам, и передавая тем самым определённые гены- выживали и давали жизнеспособное потомство, а другие особи отклоняющиеся от этих стимулов и инстинктов, просто погибали, либо не оставляли жизнеспособного потомства. Поэтому, чтобы понять природу женских брачных эмоций, нам нужно узнать как они формировались в ходе эволюции у наших предков. Итак, какое же было брачное инстинктивное поведение у наших древних предков? Оно было немного разным и адаптивным, и зависело как от условий их обитания, так и от самого эволюционного промежутка. Усреднено можно утверждать, что племя наших прямых предков чаще всего состояло из 20-30 особей разного пола, и структурно делилось на два ядра: репродуктивное и адаптационное. В репродуктивном ядре были женщины, дети и (редко) старики. Адаптационное ядро состояло из мужчин, которые всегда были иерархически подчинены одному доминантному (и на начальных этапах эволюции самому дерзкому и агрессивному) альфа самцу. Некому лидеру, который собирал с нижестоящих самцов "дань", имел группу «личных шестерок» и доминировал над всеми особями в племени. То есть, у мужчин имела место некая пирамидальная иерархия с лидером и подчинёнными. Мужчины ходили на охоту, воевали с остальными племенами, добывали пищу и делили добытые ресурсы, а женщины сидели в пещерах с детьми, занимались бытом и готовили пищу. Отцом большинства детей из репродуктивного ядра был высокоранговый самец (альфа самец, лидер). Он имел больше всех пищи, власти, территории и ресурсов, и именно альфа без труда оплодотворял большую часть древних самок. Альфа самец у наших предков - это сильный, наглый, доминантный и властный самец, обладающий ресурсами (и самое главное)авторитетом и властью, которую признают другие особи в племени. Альфе подчинялись, за ним следовали, его же все неосознанно побаивались и ему же подлизывали, и именно альфу хотели все самки, также альфа отвечал за организацию всех особей в племени. По началу, в самые ранние эпохи эволюции наших предков, альфе, в отличии от других самцов рангом пониже, не требовалось завоёвывать снисхождения самок в племени ради спаривания с ними - альфа просто насиловал самок перед овуляцией так, как это делают самцы у горилл. Брал не спрашивая согласия. Насилие самок в первобытном племени высокоранговыми самцами - явление обычное не только у наших предков, но и у многих других приматов. Остальные самцы не могли этому насилию помешать, но скорее не потому что они подсознательно банально боялись альфу, а в большей степени потому, что они образовывали вокруг альфы ресурсозависимую иерархию соподчинения в которой боялись потерять свой ранг и получить изгнание. Подобно тому, как это было в вышеописанной ситуации с работником и начальником. Ведь альфа мог покалечить или "опустить" в иерархии едва ли не любого нижестоящего самца, даже не прибегая к помощи своих шестерок! В такой иерархии происходило распределение самок, власти, пищи и ресурсов от верхушки к самому низу, поэтому ранг и авторитет для каждого самца в такой иерархии играл ключевую роль. Чем выше был ранг самца – тем более он мог паразитировать над остальными, тем больше его боялись и уважали. Однако, по мере эволюции у наших предков изменилась дофаминергическая система поощрения головного мозга, в результате чего снизилась межвидовая агрессивность, и далее, иерархическая субординация особей у наших предков стала происходить на добровольной основе. Альфе больше требовалось удерживать власть с помощью физического насилия, страха и тирании, теперь все нижестоящие особи добровольно покорялись ему и соблюдали его правила. Иными словами, теперь рабы сами создавали своего господина. И в дальнейшем правила иерархии начинали добровольно соблюдать все члены племени - и самки тоже. Это означало, что в подавляющем большинстве случаев альфе не требовалось насиловать какую-то отдельную самку. Самка сама, подчиняясь своей инстинктивной программе, перед овуляцией (готовностью зачать ребенка) выбирала для размножения самые сильные, адаптивные и доминантные гены самца победителя на верхушке иерархии. Не зря, говоря о будущем муже, многие современные женщины часто упоминают слово принц. Настоящий принц - работёнка отнюдь не плебейская, и обычно это реальный кандидат в короли!!!

Кого любят женщины и кого хотят.

Таким образом, исходя из информации прошлой главы, на протяжении многих сотен тысяч лет, эволюция, строя по кирпичикам нервную систему современного человека, закладывала в женском подсознании образ сексуально желанного мужчины в центре поощрения каждой женщины. И современные женщины, несмотря на то, что "времена уже давно не те", сохранили у себя все эти инстинкты и мотивации. То есть, в каждой женской голове есть некий врождённый сигнальный образ мужчины, к которому у нее бы возникли определенные ответные эмоциональные реакции влечения и тяги к передаче его генома.

У людей, как и у других приматов, несмотря на более развитый мозг, часто наблюдается логически немотивированная агрессия; люди тоже образовывают пирамидальные иерархии; ведут междоусобные кровопролитные войны, и так далее. Можно сказать, что инстинкты просто сфотографировали существовавшее тогда положение дел, и продолжают сверяться с этой фотографией и поныне, пока существует наш зоологический вид. А теперь мы узнаем кого женщины любят и хотят, и поэтому нас интересует эмоциональная основа чувства влечения женщины к мужчине, исходящая из ее репродуктивного инстинкта. Ведь основным стимулом для его срабатывания, является мужчина с высоким биологическим рангом. То есть, основным стимулом для включения химии любви и полового влечения в нервной системе женщины по отношению к какому-то конкретному мужчине, является отнюдь не его внешность, не его характер, не его социальный статус, не размер его кошелька и генеталий, не какие-то иные внешние факторы, и даже не его расточительность при ухаживаниях! Основным подсознательным стимулом вызывающим эмоциональное и ПОЛОВОЕ влечение женщины к мужчине, как это не парадоксально, является его высокий биологический ранг! Тогда, в ответ на образ мужчины с высоким биологическим рангом, в женской голове возбуждается хвостатое ядро, островок, скорлупа, и передняя поясная кора. Далее, в женских мозгах возникает сильный дофаминовый "удар", некий выброс естественного героина, в результате которого от одних лишь мыслей о совокуплении с КОНТРЕТНЫМ высокоранговым мужчиной, у женщины начинают буквально «мокнуть трусики». А если этот дофаминовый удар приходиться на период овуляции женского месячного цикла, то тогда половое влечение женщины к высокоранговому мужчине может быть буквально неконтролируемым!!! И женщина в таком случае бывает озабочена половой близостью с мужчиной больше, чем даже самый озабоченный мужчина на планете земля. Некоторые очень молодые или неопытные парни, чтобы ускорить половое или эмоциональное сближение с какой-то конкретной женщиной, стараются его форсировать с помощью каких-то своих осознанных действий, слов, признаний и так далее. Или даже как-то осознанно надавить на женщину, чтобы она «скорее» сделала выбор и подпустила мужчину к себе и к телу. Но выбор мужчины делает не она, а вернее, не ее сознание. Полового и брачного партнера женщина выбирает именно неосознанно, именно своими чувствами, инстинктами, или если угодно, своей маткой, а вовсе не своим разумом. Причем своим разумом женщина никак не может повлиять на свое-же эмоциональное решение личного полового инстинкта, ибо оно принимается вообще «без его согласования». Женщина может лишь как-то корректировать свое подсознательное влечение к тому или иному мужчине своим разумом, но она не может своим разумом проконтролировать сам момент «выбора и личного эмоционального одобрения мужчины» , включить или отключить это влечение к какому-то конкретному мужчине. Поэтому на женщину ни в коем случае нельзя давить, сознательно торопить ее с выбором и одобрением мужчины, и так далее. Решение о близости с тем или иным мужчиной принимает женская лимбическая система головного мозга, лишь порождая у нее в определенный момент те или иные чувства, причина возникновения которых самой женщина не осознается. Именно по этой причине женщина далеко не всегда может дать самой себе логичный, разумный и внятный ответ, почему ею эмоционально был выбран именно тот, а не другой мужчина. Кого подсознательно выбирают женщины с помощью тех самых чувств? Разумеется, мужчин с высоким биологическим рангом! При выборе брачного партнера, как и писалось выше, женщине крайне важно чувство эмоционального одобрения ее полового инстинкта, некая эмоциональная определенность, которую ей высокоранговый мужчина и дает на уровне чувств, а не сознания. В противном случае, если эмоционального одобрения мужчины как высокорангового самца женщиной нет (одобрения его биологического ранга), тогда ее женский половой инстинкт сомневается, как бы заявляя мужчине претендующему на нее, что его «гены не достаточно качественные и высокоранговые» для нее. Поэтому, если одному мужчине часто отказывают многие женщины в половой близости, то это в его подсознании может вызывать подсознательное чувство собственной неполноценности. И у него может сформироваться даже отвращение к половой близости, боязнь ее. А поскольку половые отношения у наших предков были тесно связанны с иерархическими, то у часто отвергаемого женщинами мужчины может даже развиться комплекс социальной неполноценности своей личности! И далее, неосознаваемая подавленность и депрессия, даже если этот мужчина социально и финансово успешен в целом…Ведь часто отвергали самки только самых низкоранговых самцов в племени, изредка соглашаясь вступать с ними в кратковременную связь лишь за «оплату»…Высокоранговых самцов самки хотели «добровольно» и «сразу».

Что такое биологический ранг мужчины? Его не стоит путать с наличием у него денег или с его социальным статусом, о котором древние женские инстинкты не знают ничего. Многие парни поверхностно заметили, что женщины тянутся к богатым и статусным мужчинам. Но тянутся, это ещё не значит, что "хотят" и "любят", ведь с научной точки зрения женский половой инстинкт работает очень примитивно, и он "ничего не знает" про деньги и социальный статус!!! Да и кроме того, большинство богатых и знаменитых мужчин бывают счастливы в супружеской и личной жизни далеко не всегда… Поэтому, даже самый властный богатей, обладая кучей денег, может не вызывать у женщин эмоционального и полового влечения именно как высокоранговый самец, и, как следствие, такой богатей сможет лишь "покупать" женщин за деньги, потому что на обоюдной эмоциональной основе женщины просто не хотят отдаваться ему и вступать с ним в отношения. И в это же время какой-нибудь не особо властный, не особо социально успешный и небогатый мужчина, но уже с ВЫСОКИМ БИОЛОГИЧЕСКИМ РАНГОМ, может быть настоящим казановой с целым гаремом из разных любовниц, которые желают отдаться ему и физически и эмоционально 24 часа в сутки, вступая в конкуренцию друг с другом.

Так что же такое этот высокий биологический ранг? Мужчину с высоким биологическим рангом в отношении женщин в первую очередь визуально выдает масса детей от РАЗНЫХ женщин, высокий физиологический уровень тестостерона, конфликтная устойчивость и инициативность, и самое главное: нежелание вступать с женщинами в длительные брачные и законные отношения!!! Статистически, таких мужчин сложно "официально" отследить, потому что они часто меняют половых партнёрш и как следствие, официальную графу "отец" при зачатии от такого мужчины, женщина оставляет пустой. Обычно ее заполняет «отчим», который бывает «даже не в курсе». Биологический ранг мужчины, это не просто некая мужская энергетика, харизма, сила воли или же поведенческая тенденция, свод определенных качеств или черт характера. Это скорее сама врождённая конституция нервной системы и соотношение уровня определенных нейромедиаторов в головном мозге, которые влияют буквально на все: на уровни половых гормонов, на самоуверенность, объем мышц, тон голоса, конфликтную устойчивость, эрекцию, микромимику лица, ход мыслей, склонность к доминированию, тягу к власти, чувство юмора, жизнерадостность, да даже походку. И каждая женщина, интуитивно выбирая себе мужчину для передачи своих генов, инстинктивно и неосознанно (эмоционально) заинтересована в первую очередь в высоком биологическом ранге этого мужчины. Тогда ее древний репродуктивный инстинкт поражающий эмоциональное влечение к такому высокоранговому мужчине, негласно считает, что ее потомство получит самые жизнеспособные гены, и тогда ее рождённое потомство будет более адаптивно в следующих поколениях, что собственно и составляет сам смысл всего женского инстинкта размножения. Инстинкта, который у женщин эволюционно закреплялся на протяжении миллионов лет…

Как только альфа самец опознан репродуктивным инстинктом самки, она в соответствии со своим репродуктивным инстинктом должна тут же приступить к размножению с ним. А в период ее овуляции - это высшая биологическая целесообразность во всей жизни самки. Как женщина эмоционально определяет высокий биологический ранг мужчины? Это большая, интересная и отдельная тема для второй части, но забегая вперёд, можно сказать, что в первую очередь по подчинённой или одобрительной реакции на него других мужчин. Или по вербальной или (чаще) невербальной реакции окружающих, признающих авторитет этого мужчины.

А теперь приведем обычный и утрированный пример женского инстинктивного брачного поведения на "бытовом сленге". Как это бывает, за какой-нибудь симпатичной девушкой долгое время бегал хороший, культурный, обходительный и заботливый парень, но несмотря на все свои комплименты, внимание, подарки, или даже отчаянные и долгие попытки сближения с ней, этот самый парень так и остался у девушки во френдзоне. А потом, через день, эта же девушка встретила наглого , агрессивного и самоуверенного быдлана, поведение которого показалось ее репродуктивному инстинкту доминантным поведением первобытного альфы. И поскольку ее репродуктивный инстинкт подсознательно счёл данного "быдлана" более высокоранговым и жизнеспособным с первобытных позиций, то в ее подсознании тут же выработалась определенная ответная химия влечения к этому быдлану. Тогда она, нацепив розовые очки, не раздумывая отдала свою девственность этому быдляку на первой же встрече, романтично назвав это любовью с первого взгляда. Кроме того, хорошее, заботливое и обходительное отношение к себе офрендзоненного парня разум девушки воспринимал положительно. Но между тем, именно так и вели себя с самками низкоранговые самцы в первобытном племени наших предков!!! Недостойные спариваний и противные самкам, и поэтому девушка говорила своему офрендзоненному хорошему парню примерно следующее: "Да ты хороший и замечательный парень, и все такое, но, я тебе "не дам". Или, «я пока не готова», "давай останемся друзьями" и т.д. Поэтому даже сама мысль о совокуплении с этим, вроде бы хорошим парнем «другом», вызывала у девушки эмоцию унижения, отвращения, обиду, и она уклонялась от половой и эмоциональной близости с ним. А вот на агрессивного бескультурного быдлана, в котором ее женский первобытный половой инстинкт увидел гены сильного самца, она уже «не обижалась», и с удовольствием и без малейшего сопротивления удовлетворяла все его желания.

И в жизни бывает, что независимо от пола, какой-то человек подсознательно воспринимает слишком доброе и хорошее отношение к себе другого человека за слабость. Этот феномен иерархического инстинкта опять же восходит к поведению покорных, неагрессивных и спокойных низкоранговых самцов в первобытном племени наших предков, о "доброту" и неконфликтность которых по канонам иерархии принято было вытирать ноги. Ведь у наших предков, унижение более слабого - это один из простейших способов поднять свой собственный ранг в иерархии. И соответственно испытать при этом положительные эмоции. Поэтому, одним людям в разных формах бывает буквально приятно унижать тех, кто не может дать "сдачи". Именно так вероятно и поступал вышеописанный быдляк с офрендзоненным парнем девушки.

Или другой пример:

Молодая девушка влюбилась в ассоциала или уголовника, в котором ее репродуктивный инстинкт снова увидел зачатки доминантного первобытного альфы, возможно просто потому, что он отбирал карманные деньги себе на травку у ее рыдающих одногрупников. Ее родители и подруги говорили ей что-то в духе: “влюбишься в этого отморозка, будешь потом одна с трудными детьми, он тебя бросит, будешь в нищете, он неадекватный, пьёт и т.д”. Но девушка этого разумеется не слушала, потому что её разум был наглухо заблокирован действием химии влечения ее репродуктивного инстинкта. И поэтому она в своей голове идеализировала свой выбор, и говорила: “он не такой, заведет семью, бросит пить и курить, на самом деле он классный парень, у него крутой мотоцикл и т.д”. То есть, девушка идеализировала быдляка, потому что под воздействием своего репродуктивного инстинкта этот самый быдляк был для нее в определенный момент лучшим и единственным мужчиной на планете земля. И разумеется она под воздействием данного инстинкта, будучи в розовых очках сразу же отдавалась этому ассоциалу по первому его требованию. Между тем, хорошие, культурные, адекватные и перспективные парни из ее окружения, которые месяцами дарили ей шоколадки и проявляли к ней знаки внимания, были у нее в «неявной френдзоне», и их она хитро водила за нос. И вероятно, для этих парней было логическим парадоксом то, что она, вся такая молодая и красивая и недоступная (долго отшивавшая от себя других хороших и адекватных парней), в один миг встретила какое-то чмо и сразу же легла под него. Но это вовсе никакой не парадокс, а обычная реализация первобытного женского репродуктивного инстинкта в условиях современной цивилизации. Ведь сработавший брачный инстинкт девушки включил в ее голове естественные наркотики, некий природный героин, под действием которого даже самое конченное и аморальное чмо на планете земля, приобретает в глазах влюбленной девушки статус самого лучшего и желанного мужчины, в котором ей не хочется видеть никаких недостатков. Зов женского сердца, а точнее первобытный зов матки, обслуживая женский репродуктивный инстинкт, не умеет думать или рассуждать, лишь порождая у женщины приятные эмоции в ее подсознании, даже без ее ведома. А женскому рассудку, покорному слуге инстинктов в этом случае не остаётся ничего иного, кроме как искать способы реализации данного инстинкта, дабы получить дозу вознаграждения. То есть, «влюбленный» женский мозг сам подгоняет желаемое за действительное. Женский мозг сам придумывает «якобы логические» причины в формате «а почему ей нужно быть именно с этим мужчиной». Если логически этих причин нет, то женщина их сама же и выдумывает. Поэтому, если в вашей жизни были лишь те женщины, которых в необходимости той или иной близости с вами (склоняли) убеждали лично «вы» (особенно делая первые шаги!), то у меня для вас хорошие новости: у вас вообще не было женщины. Ведь если вы «пробили женщину на половой инстинкт», то тогда женщина сама начинает убеждать и себя и вас в том, что ваша связь с ней, крайне необходима. Иными словами, женщина «пробитая на инстинкт» должна сама начать вас соблазнять, провоцируя вас на сближение.

Надо сказать, что женский репродуктивный инстинкт идентифицирует перед собой мужчину как высокорангового самца не только лишь по подчинённой реакции на него других мужчин, но и по восторженной реакции на него других женщин!!! Не секрет, что именно от сумасшедших фанаток, ведомых зовом своей матки и воплями, чаще всего и приходиться отбиваться многим звёздам эстрады. Мужчины тоже фанатеют от своих музыкальных кумиров, но более спокойно и сдержанно, и в отличии от женщин, не кидаются на них с воплями. Так делают только женщины, или новички папарацци. И на этом фоне вот другой утрированный пример женского брачного поведения, который может казаться "нелогичным" с цивилизованных позиций.

Замужняя женщина с тремя детьми бросила хозяйство, и навесив быт и детей на своего мужа пришедшего после тяжёлой работы, пошла на концерт своего любимого певца в честь 8 марта. Наблюдая за певцом на сцене, у нее сработал древний брачный инстинкт, потому что данного певца визуально окружали тысячи других восхищённых им женщин поклонниц, наделяя его сверхвысоким визуальным первобытным рангом. Поэтому после концерта женщина охотно согласилась уединится со своим кумиром в гримёрке. По первому его зову обслужить все прихоти кумира. Вскоре об ее измене и внеплановой беременности узнал ее муж, и бросил ее с фразой: "Чем ты думала?". Но повторюсь, что инстинкты не умеют думать или рассуждать, а в какие-то моменты они могут наглухо отключать критичное действие женского рассудка. В таком режиме мозгом женщины с помощью сильных эмоций буквально управляют ее чувства, а вернее, ее матка, которая буквально начинает пульсировать от одной лишь мысли совокупиться с таким высококлассным самцом!!!Женщина в такие моменты буквально не может сопротивляться кайфу от своего естественного героина. Пусть даже быстро, по-тихому и в гримёрке – она без раздумий отдается. Поэтому даже замужние женщины часто бывают не в силах устоять перед волею своих поющих на сцене кумиров, манящих их в гримёрки. Окола 30% замужних женщин обычно мастурбируют в наушниках, находясь в ванной (и на врядли во время процесса они слушают документальные записи), а на жен своих музыкальных кумиров женщины часто смотрят с завистью, обсуждая их. Итак, наша женщина изменила мужу со своим кумиром в реале и без помощи наушников, в итоге ее дети остались сиротами. Муж за измену выгнал ее из квартиры, и она состарилась одинокой и нищей. Казалось бы, зачем изменять собственному мужу и рушить семью, тем более, когда есть общие дети? Любой адекватный мужчина скажет, что это не логично: муж может узнать обо всем, и бросить, из квартиры выгнать, дети могут осиротеть и т.д. Но женские репродуктивные инстинкты не умеют думать и рассуждать на очень долгую перспективу, они блокируют женское критическое рассудочное восприятие и работают лишь вызывая те или иные сильные кратковременные эмоции, которым женщина либо подчиняется, либо нет. Поэтому у женщин часто меняется эмоциональный фон, который они зачастую не могут контролировать, и поэтому статистически наличие детей у женщины слабо влияет на ее склонность к изменам своим постоянным партнёрам мужчинам. Если включенный репродуктивный инстинкт блокирует женский разум, то она, разумеется, идёт у него на поводу, совершенно не думая о последствиях. Кроме того, женщины статистически больше эмоциональны чем мужчины, больше зависимы от своих же инстинктов, эмоций, кратковременных желаний. Это отчасти связанно с тем, что лимбическая система головного мозга, которая отвечает за наше инстинктивное поведение, у женщин в среднем немного больше и активнее, чем у мужчин. Проще говоря, женщины более эмоциональны в среднем, чем мужчины.

Важно отметить, что ни воспитание, ни личный опыт, ни какие-то социальные, культурные или внешние факторы не могут повлиять на генетически врождённые в женщин брачные инстинкты. То есть, в утрированных примерах с вышеописанными быдляками, девушкам не нужно было иметь плохое воспитание, слабый интеллект, дурное детство или плохих родителей, чтобы быстро подпустить к своему телу этих самых быдляков. Важно уяснить, что социальные факторы развития человека не оказывают влияния на его же врожденные брачные инстинкты, и не отменяют порождаемых этими инстинктами эмоций у человека. Внешние культурные факторы могут лишь как-то сдерживать инстинкты у человека, но сами эмоции они блокировать не могут. Поэтому даже если вышеописанные женщины сознательно будут стараться не подпускать к себе быдляков, то эмоционально, хотеть они будут только их. И поэтому у такого первобытного быдляка будет в разы больше шансов получить женское тело без усилий, в отличии от хорошего и очень уж культурного парня, которого эта женщина эмоционально не хочет вообще, и потому любезно "френдзонит". Для наглядности, можно привести аналогию женского брачного инстинкта с пищевым инстинктом человека. Например, если какому-то человеку ещё с детства культурно и опытно внушали, что есть сено очень полезно, и что сено - это самая вкусная в мире пища, которой нет альтернатив, то, если перед этим же голодным человеком напротив этого сена положить сочный кусок ароматного стэйка, то эмоционально человек захочет съесть именно этот мясной стэйк, а не сено. Это произойдет потому, что эволюцией в голову каждого человека вшит именно образ калорийной и мясной пищи, а не сена. И никакой культурой и воспитанием этот шаблон из головы и генов уже не выкинуть. Точно также будет и у женщины в аналогии с ее репродуктивным инстинктом: с детства ей могут внушать, что гулять с быдляками и бескультурными парнями отморозками - это плохо. Что нужно выбирать себе в мужья лишь культурных, добрых и хороших парней. Но если в каком-то быдляке ее женский половой инстинкт по ошибке видит первобытного альфу, и если этот самый быдляк поражает у женщины очень сильные эмоции, то чувственно, женщина выберет для спаривания именно этого быдляка, а не хорошего парня. Хороший и культурный парень, в лучшем случае, будет на скамейке запасных. А если она уже подсознательно «выбрала кого-то», то на скамейке этот парень так и останется… Ведь женщине, чтобы вместо быдляка подпустить этого "хорошего парня" к телу, придется переступать через свои эмоции, через свой самочный репродуктивный инстинкт. А если закрепощенный половой акт с «офрендзоненным» парнем у такой женщины и состоится, например по пьяни, то это в дальнейшем станет причиной ее «тяжких душевных мук»!!! Многие неопытные парни, склоняя девушек к половой близости с помощью алкоголя, этого банально не знают и не понимают. А ведь девушка на фоне «этих тяжких самочных мук», ощущая себя униженной после полового акта с «низкоранговым» мужчиной после «трезвения», может просто пойти, и искренне написать заявление на свое изнасилование!!! Поэтому опытные казановы никогда не прибегают к алкоголю как к средству быстрого получение секса. Впрочем, иногда девушки и подпускают к телу своих «офрендзоненных» парней, ведь она может пару раз и «потерпеть» лишь за определенную плату в виде подарков, подношений и завоеваний офрендзоненного парня, или даже денег - но это уже другая история, восходящая к известной всем древнейшей профессии.

Описанные выше примеры утрированны, потому что в реальных условиях высокий биологический ранг у мужчины вовсе не означает, что этот мужчина обязательно будет быдляком или асоциальным элементом. Высокий биологический ранг может проявляться и у дружелюбного мужчины интеллигента, и вообще, в разных формах и у любых мужчин, лишь бы в женской голове такой мужчина тупо "попадал" в самочные инстинктивные релизеры первобытного высокорангового самца. И далее нужно, чтобы этот мужчина порождал в женской нервной системе определенные эмоции определенности и эйфории. Но об этом во второй части, сейчас мы поговорим про парадоксы женского полового поведения.

Инстинкты просто вызывают эмоции, которые уже дают пинок разуму. А поскольку осознанный портрет желанного мужчины в женском разуме зачастую (хороший, заботливый добрый, нежный, обходительный, щедрый) не соответствует с портретом наглого доминантного первобытного самца в ее репродуктивных инстинктах, то наиболее вероятно сексуальное и эмоциональное притяжение женщины к мужчине, образ которого на рассудочном и культурном уровне может быть неприемлем ей, вплоть до ее рассудочного отвращения к этому мужчине!!!

Проще говоря, если какая-то женщина осознанно говорит мужчине претендующему на нее, что он классный и хороший, и вообще замечательный парень, то это не значит, что она в этой жизни будет эмоционально готова заняться с этим мужчиной сексом и начать с ним роман. И наоборот. Если какая-то женщина долгое время говорит о каком-то мужчине, пусть и не в самых лучших и культурных тонах, то это не значит, что этот мужчина не сможет заполучить ее тело и душу без особых усилий. В следующей главе мы ещё детальнее разберем женский репродуктивный инстинкт, чтобы понять другие нелогичные парадоксы женского брачного поведения.

Семейная жизнь с женщинами и бытовые ссоры.

Многие молодые мужчины и женщины парадоксально уверенны, что будто бы ссоры и притирки в ходе брачных отношений - это нормально. А тихая и спокойная, то есть идиллическая брачная жизнь без ссор и скандалов, это миф или даже утопия. В ходе исследований, выяснилось, что буквально каждая «старая» пара мельком ссориться как минимум раз полтора месяца. Но ведь с сугубо объективной точки зрения, двум людям, проживающим в паре, нет никакой логической нужды ссориться друг с другом! Они состоят в брачном союзе, чтобы поддерживать друг друга, улучшать свое эмоциональное состояние, морально и физически дополнять друг друга. Зачем же тогда вместо этого портить друг другу нервы на такое бессмысленное занятие, как ссоры и нудное выяснение отношений? Ведь это же нелогично! В любой ситуации как минимум можно пойти на компромиссы, и в конце концов, любую ситуацию можно решить спокойно, без скандалов, без эмоций, без претензий, без нервотрепок, без занудных притирок, без перехода «наличности». Но в большинстве случаев молодые люди в парах ведут себя не логично, они переходят на личности, треплют нервы друг другу, не могут прийти к общему решению какой-то простой проблемы, срываются на обиды или претензии. Семейная жизнь некоторых людей даже превращается в ад, состоящий из частых еженедельных ссор. Так происходит примерно у каждой третьей пары, спустя какое-то время продолжительных отношений!!!

На самом деле, основная и подсознательная причина любой ссоры в брачном союзе двух людей, это подсознательное инстинктивное стремление занять доминирующее положение в паре у одного из ее участников. Логическая причины самой ссоры в данном случае не важна, важен сам подсознательный эмоциональный настрой на данную ссору у одного из участников пары, желание поссориться. Высокоранговым мужчинам в этом плане всех проще. Женщина в паре с таким мужчиной, уже на подсознательном уровне признавая его авторитет, никогда не спорит с ним, она подчинена ему, и не старается доминировать в паре. Ондля нее – это начальник и авторитет. Любые попытки женщины «подмять» высокорангового мужчину под себя, в том числе и психологические, оборачиваются для женщины кошмаром для нее, и страхом потери любимого. Страхом потери источника своего естественного героина. Если женщина в паре на уровне подсознания подчинена мужчине как самка, и она признает его биологический ранг и самцовый авторитет, то такая пара представляет собой идиллическую картину, и такой союз может существовать сколь угодно долго. Но ситуация коренным образом меняется, когда женщина как самка сомневается в биологическом ранге своего мужчины. В таком случае, у нее пропадает нужный эмоциональный настрой на мужчину, и далее, такого мужчину женщина неосознанно стремиться подмять под каблучок, «завиноватить», создать у него отрицательный эмоциональный фон зависимости от нее. Это явление наблюдается во всех, даже самых культурных и самых опытных парах, исключения очень и очень редки. Поэтому всех сложнее брачная жизнь с женщинами дается мужчинам с низким биологическим рангом. У таких мужчин брачная жизнь редко бывает полностью счастливой. Женщина, которая интуитивно не признает ранг мужчины как самца, во-первых, становится эгоцентрична. Чувства, заботы, дела и какие-то личные переживания своего супруга мужчины для такой женщины становятся менее важны, для такой женщины важно лишь сугубо свое эмоциональное состояние. Поэтому она в любой момент подсознательно готова к ссоре. Во-вторых, женщина в паре с низкоранговым мужчиной, вместо того чтобы улучшать его эмоциональный фон и поднимать его самооценку, делает все совершенно иначе. Она время от времени обижается на какие-то пустяки, капризничает, срывается на предъявление претензий в паре. Иными словами, мужчина с низким биологическим рангом не вызывает у женщины нужного дофаминового бума, в результате чего, женщина видит для самой себя смысл быть с таким мужчиной лишь в том случае, если он удобный для нее. А удобный – это все равно что подчиненный, низкоранговый. Ну и в-третьих, пара, где женщина инстинктивно не признает ранг мужчины высоким, постоянно так или иначе сталкивается со скандалами, с бытовыми притирками, с нежеланием женщины подчиняться авторитету мужчины.

Он – пустое место. Или почти пустое. Поэтому брачные отношения с женщинами у низкоранговых и среднееранговых мужчин обычно далеко не самые идеальные, длятся не очень-то и долго, и часто заканчиваются по инициативе женщины. В некоторых случаях, низкоранговый мужчина в результате такого «прессинга» и неудачной личной жизни, сложности в отношениях с женщинами, бывает, начинает избегать этих самых отношений. Ведь они для него часто оказываются болезненными. Высокоранговые мужчины, напротив, видят в каждой женщине источник личного удовлетворения и позитивных эмоций, личного расслабления, потому что опыт взаимодействия с женщинами у высокоранговых мужчин исключительно позитивный. Да и к женщинам высокоранговые мужчины потому очень и очень стремятся, не зацикливаясь долгое время на какой-то одной. Ведь одно и тоже тело в постели – быстро надоедает, исходя из принципа половой экспансии самца. Собирая под конец жизни некий гарем и караван из детишек, высокоранговый мужчина, обычно, теряет свои высокий физиологические уровни тестостерона, и становиться семьянином.

Как понять что женщина рядом с вами интуитивно воспринимает ваш ранг средним или даже низким? Очень просто. Если вы бывает сталкиваетесь с ее повышенным голосовым тоном или недовольством, если у вас возникают ссоры в ходе которых женщина старается сделать вас виноватым или она обижается на вас, если вы чувствуете, что рядом с женщиной вы иногда испытываете эмоциональный дискомфорт, значит такая женщина вас не любит. У нее не вырабатывает по отношению к вам определенной химии в голове. Ваш ранг она, как самка, не признает в полной мере. И что-то исправить или улучшить между вами уже нельзя. Все завязано на самой химии женского мозга, работу которой нельзя как- то скорректировать сознательно. Впрочем, обычно низкоранговые мужчины «терпят» такие болезненные отношения, ведь у них как правило просто нету других вариантов среди женщин. Они банально не могут уйти.

Ну, а если же все ваши брачные отношения с женщинами приносили вам исключительно позитив и приятные эмоции, если все женщины были послушны, старались вам угодить, если они любили вас, уважали вас, и боялись вас потерять, даже несмотря на все ваши дурные поступки и закидоны, но вы при этом разбивали сердца каждой из них в погоне за новыми телами, то не мучайте свою совесть этими самыми разбитыми женским сердцами и душами. Женщины после ваших отношений «отыграются» на более слабых мужчинах, подсознательно мечтая о вас как о любовнике.

Женский репродуктивный инстинкт.

"Основной инстинкт, доминирующий в поведении каждой женщины - репродуктивный инстинкт" С.В. Савельев.

Чтобы матка женщины функционировала, и была способна к деторождению, ее организм должен каждые сутки идти на огромные эволюционные жертвы, как в плане калорий, так и в общебиологических смыслах. Женщины не пригодные к репродукции автоматически исключались из процесса эволюции, а зачатие ребенка от высокорангового самца - является доминирующей и самой древнейшей женской программой репродукции. "Самка, в эволюционных интересах вида, должна была передать самые сильные, адаптивные и доминантные гены" С. Марков.

Основная загвоздка работы инстинктов в том, что они, реагируя на внешние раздражители через наше восприятие окружающего мира, просто вызывают у нас определенные эмоции. Данные эмоции возникают в древнейшем отделе - в лимбической системе головного мозга. В подсознании. Однако за сознательное восприятие окружающего мира у человека отвечает другой отдел мозга - неокортекс, который эволюционно возник у человека совсем недавно. Неокортекс изначально активируется активностью лимбической системы, и, по сути, обслуживает ее, давая человеку множество сложных вариантов обслуживания того или иного инстинкта. И как следствие, реализации своего поведения. Нейронные группы в неокортексе изначально формируются именно "по заказу" лимбической системы, поэтому эмоции и желания человека, порождаемые его лимбической системой, должны проходить согласование через разум (неокортекс). Профессор С.В. Савельев называет данный феномен двойственностью сознания, а знаменитый этолог Р. Сапольски - эмоциональным комплексом управления сознанием.

Поэтому, например, если репродуктивный инстинкт какой-то женщины счёл какого-то мужчину альфой, или же высокоранговым самцом по понятиям каменного века, то эта женщина будучи в плену своих сильных чувств, скорее с помощью своего неокортекса (сознания) найдет для самой себя тысячу оправданий быть с данным мужчиной, даже если этот мужчина по факту - самое последнее чмо на планете земля!!! И, напротив, даже если мужчина идеален с цивилизованных и культурных позиций, даже если он будет хорошим, верным и заботливым супругом и хорошим любовником, но этого сильного эмоционального и первобытного влечения у женщины к нему нет, то тогда эта же женщина скорее найдет для себя тысячу оправданий не вступать с ним в любую связь. Желание - тысяча поводов, а нежелание - это тысяча причин. Эта старая поговорка наглядно отражает суть работы неокортекса. Поэтому мужчина с высоким биологическим рангом даёт женщине определенность в своем чувственном выборе, и без труда снимает с этой женщины трусики. А вот другие мужчины, которые не дают женщине чувства определенности, пусть даже самые идеальные в перспективе, попадают во френдзону, игнорируются, или отшиваются. То есть, без эмоций влечения к мужчине, которые включаются у женщины только лишь в ответ на высокий мужской биологический ранг, она банально не сможет (а вернее не захочет) вступить с ним в половую или брачную связь. Она не будет хотеть видеть в этой связи смысла для себя, без наличия эмоций влечения к мужчине. Неокортекс человека видит и находит смысл лишь в том, что человеку приятно (и эволюционно выгодно!). Поэтому, например, многие парни могут наблюдать следующий парадокс: какая-нибудь красотка, долгое время сетуя на то, что она хочет свадьбы и отношений, бывает долгое время одинока, отшивая от себя толпы всех наиболее адекватных и приемлемых мужчин в поле ее зрения. Однако, как только эта же красотка встречает какое-нибудь чмо, она быстро подпускает его к своему телу, и очень прочно вступает с ним в связь. И более того, данная красотка бывает не в силах разорвать токсичные отношения, даже если это самое чмо всецело доминирует над ней и буквально вытирает об нее ноги (например, изменяет ей с ее же подружками). В таком случае женщины говорят – любовь зла, полюбишь и козла..

Но более всего нас интересует другой женский парадокс, вытекающий из вышеописанной двойственности сознания. Так, например, если мы проведем социальный опрос среди одиноких женщин на предмет качеств идеального мужа (что было инициированно неоднократно), то большинство из женщин ответят в своих анкетах, что они хотели бы себе мужа: доброго, щедрого, заботливого, ласкового, обходительного, хозяйственного и т.д. Все это конечно весьма предсказуемо, но между тем, с позиций женских репродуктивных инстинктов - все это визуальные признаки самца с низким биологическим рангом! Самца - который не достоин спариваний. То есть по логике, выходит, что своим разумом женщина утверждает одно, но на практике она бывает склонна поступать совсем иначе? Да! Хоть это бывает и выглядит не совсем логично…Но «женская логика» потому и «женская», чтобы мужчинам она была не всегда понятна... Экспериментально множество раз было доказано, что на практике, портрет выбранного женщиной супруга или полового партнёра, не соответствует ее рассудочному идеалу. Неудивительно, почему многие наивные парни, веря женщинам "на слово" и становясь для них теми хорошими, удобными, обходительным, заботливыми и порядочными, часто остаются без женщин или вообще без интимной близости. Ведь если женский репродуктивный инстинкт опознал перед собой низкорангового самца, каковыми перед женщинами зачастую и предстают слишком удобные и хорошие парни, то даже сама мысль о соитии с ним вызывает у женщины подсознательное омерзение, отторжение, обиду и даже агрессию! И логический парадокс для такого "хорошего парня" состоит в том, что женский отказ ему происходит на фоне, казалось бы, хорошего рассудочного отношения женщины к нему!!! (То есть, женщина опять говорит: ты хороший и замечательный парень - но я тебе конечно-же "не дам"; или "давай останемся друзьями", "не будем портить дружбу" и т.д.). Обычно ещё молодой и неопытный парень, желая сблизиться с женщиной, в такой ситуации думает примерно следующее: "Вот, она говорит мне, какой же я хороший парень. И руку ей подам, и подарки ей дарю, и комплименты ей говорю, и хорошо к ней отношусь. Значит, пора бы уже развить "наши" отношения, заняться делом, и залезть ей под юбку!". Но как только этот хороший парень залазит ей под юбку, женщина тут же с отвращением и возмущением отталкивает его, и отмораживается от половой близости, придумывая какую-нибудь стандартную "самочную" отмазку: «ещё слишком рано; я не готова; руки прочь; не так быстро; даже не думай, давай останемся друзьями, и так далее». По сути своей, данная эмоциональная реакция женского репродуктивного инстинкта свидетельствует о том, что данный парень является для нее низкоранговым самцом не получившим эмоционального одобрения ее полового инстинкта, а значит и интимной близости ему с этой женщиной не видать никогда, впрочем, как и выбраться из френдзоны. Ведь низкоранговых самцов у самок нашего вида издревле принято водить за нос, получая от них внимание, пищу и разные приятные ништяки. Ведь эти самые ништяки и мужское внимание - это основная пища женского репродуктивного инстинкта, ибо так самка в каждой женщине чувствует себя востребованной и ценной королевой. Между тем, как только эта же женщина встречает парня, ранг которого ее репродуктивный инстинкт воспринимает как высокий, то она уже не будет на него обижаться, злиться или возмущаться. Она будет любить его и хотеть, даже если этот самый парень будет вести себя с ней буквально как с самой последней ш*хой. Ее мозг просто будет искать или даже выдумывать причины быть с ним. И такое репродуктивное самочное поведение для какой-нибудь неопытной женщины абсолютно нормально и естественно, ибо по законам того же каменного века - одним парням все, а другим ничего. Но трагедия происходит тогда, когда вроде бы хороший и обходительный парень, оставаясь долгое время одиноким, совершенно не понимает, почему же ему почти никто из девчонок "не даёт". Или, почему никто из женщин не стремиться даже к развитию половых и брачных отношений с ним. Дальше дружбы или разового секса с женщинами у такого хорошего, веселого и культурного парня, часто "просто не выходит". А если и выходит, то редко или по пьяни, или в итоге ничем хорошим не заканчивается. Ведь обычно женщины не просто не стремятся к интиму с такими парнями, но и не подпускают таких, слишком хороших и культурных парней к своему телу сразу. Вместо этого, женщина скорее будет промывать "хорошему парню" мозги, утверждая что спаривания не интересны, и что ей нужны "исключительно серьезные отношения", подразумевая тем самым то, что одураченный парень будет добиваться этой самой "серьезности" и приносить ей ништяки. Что якобы там, в будущем, ему может быть "после его серьезности этой" и обломиться... Разумеется, опытные уже знают что это чушь. Женщина, на практике, должна испытывать эмоции влечения к мужчине сразу, с первого разговора. Женщины хотят секса и стремятся к нему точно также, как и мужчины, а в некоторых случаях и больше! Просто высокоранговых мужчин, с которыми женщине можно было бы себя сексуально и эмоционально удовлетворить - очень мало по канонам самой биологии. Некоторые проститутки, не скрывая этого факта, гордо считают себя более честными с отношению к мужчинам, потому что в отличии от других женщин они сразу называют свою цену. Также у подавляющего большинства проституток есть и сутенеры. Только подумай, ведь она, по логике, трахаясь с другими парнями, ещё и приносит своему сутеру деньги, несмотря на то, что сутенёр обычно ведёт себя с ней, мягко говоря "не очень хорошо и культурно". Очевидно, что сутенеры разбираются в женщинах лучше, чем многие "хорошие и культурные" парни. Причем по статистике в эту древнейшую профессию женщины входят отнюдь не из-за бедности, плохого воспитания или слабого интеллекта. И, тем не менее, все они слушаются своего "папика" и несут ему прибыль.

Конечно, по мере накопления жизненного опыта в отношениях с женщинами, это самое интуитивное понимание женщин постепенно приходит само собой, но если у какого-то парня была юность без девок, то это не очень хорошо. Но не будем говорить об очевидных аспектах френдзоны, а сосредоточимся на других "нелогичных" парадоксах женского репродуктивного инстинкта. Для того чтобы ещё лучше понять, как устроен женский репродуктивный инстинкт, мы снова спустимся назад, в первобытное племя наших далёких предков, и рассмотрим его брачную систему в следующей главе чуть ближе.

О кормильцах и женской неверности.

Известно, что большинство самок в первобытном племени оплодотворял альфа. Так же этологам известно, что на поздних этапах эволюции наших предков у детей, рождённых самкой, обязательно был самец-кормилец!!! Ведь в одиночку самка банально не могла выкормить ребенка. Это обусловлено тем, что дети у нашего зоологического вида рождаются с большим мозгом, сильно незрелыми, требующими долгой опеки и белковой пищи, которую самка связанная с ребенком добыть попросту не могла в одиночку. Отцовских инстинктов у наших ранних предков не было, да и разум в те далёкие времена у них был "слаб". И тут же встаёт эволюционный парадокс!!! Если альфа самец оплодотворял большинство самок в племени, и был отцом их детей, то кто же тогда кормил этих самок с его детьми? Ведь сам альфа этого делать не мог в силу многих причин: он постоянно был занят контролем и удержанием иерархии, спариванием с другими самками, да и у него одного бы просто не хватило ресурсов, чтобы прокормить всех оплодотворенных им самок. Да и зачем альфе вообще кого-то из самок содержать, если все самки и так вожделеют его бесплатно на обоюдной основе? К постоянным отношениям с одной самкой альфа не стремиться. А вот теперь, мой уважаемый читатель, настало время поговорить о женской половой скрытности! Ведь как только у самки в племени наших предков начиналась овуляция (течка, если угодно), она тайком спаривались с альфа самцом, получая от него самые качественные гены (косвенно это отражают эксперименты, в которых выявлено, что в периоды овуляции женщин привлекают более маскулиные мужчины), а все остальное время данная самка могла находиться на обеспечении с самцом попроще, которому она предоставляла секс вне периода своей овуляции, в обмен на свою защиту и свое содержание (в тех же экспериментах доказано, что женщинам вне периода овуляции, нравятся более женоподобные мужчины). То есть, несмотря на то что женщина может сознательно стремиться встретить одного единственного и неповторимого мужчину на всю жизнь (мужа), в женских половых инстинктах уже на подсознательном уровне пожизненная половая связь с одним мужчиной не предусмотрена! Это отчасти и объясняет почему женщины статистически изменяют чаще своим постоянным партнерам, чем мужчины. Также я добавлю, что пожизненная половая связь с одной женщиной инстинктивно не предусмотрена и у мужчин, ведь половые отношение с одной и той же женщиной долгое время быстро надоедают. И хочется новое тело. Поэтому, чтобы двум партнерам в паре хранить половую верность друг другу, им приходиться подавлять свои инстинкты, и сдерживать себя от измен, причем женщине это дается в разы (и даже на порядки!!!) труднее. И далее мы узнаем почему, а также мы поговорим о женской половой скрытности.

Репродуктивный инстинкт женщины в отношении мужчин, таким образом, преследует две разные брачные цели, причем в зависимости от ее месячного цикла!!! Женщина подсознательно ищет своего спонсора, и своего оплодотворителя.

Первая цель: получить с мужчин больше знаков внимания, ухаживаний, комплиментов, и найти удобного для себя и послушного мужчину-спонсора для своего содержания и обеспечения, проживания и т.д. И далее удерживать этого мужчину-спонсора строго дозированной половой и эмоциональной близостью (будешь моим хорошим кормильцем - будет и любовь, и порно, и будешь мега-самцом в моих глазах). Или в идеале отклоняться от интима вовсе. То есть самец- кормилец - это удобный для женщины мужчина, которому просто не положен качественный секс и должное уважение к персоне.

Вторая цель: найти мужчину с качественными генами, с высоким биологическим рангом, и максимально быстро произвести от него общее потомство. То есть, неограниченно отдаваться ему. Причем я отмечу, что именно вторая цель являются наиболее древней и наиболее доминирующей в женских репродуктивных инстинктах. В будущем, мы будем упрощённо называть таких мужчин, в зависимости от женских инстинктивных стратегий, мужчинами снабженцами, и мужчинами осеменителями. А причем тут женская скрытность? Ну вот мы и подошли к самому интересному анализу над которым долгое время шли споры, и одному из многих парадоксов женского брачного поведения - женской половой скрытности.

Женская половая скрытность.

Статистически известно, что более чем 50% женских измен остаются незамеченными постоянными партнёрами женщины. То есть, женщины эволюционно лучше приспособлены скрывать свои измены, чем мужчины. Более того, у женщин есть врождённая инстинктивная потребность скрывать свои половые связи, и количество своих половых партнёров. Биологические корни данной женской скрытности заключаются в том, что самец кормилец не должен был знать, что его самка параллельно спаривается с альфой или кормиться за спаривания у другого самца. В противном случае, самец кормилец был бы меньше заинтересован подкармливать, защищать и обеспечивать конкретную самку, зная, что он вкладывается не в свои собственные гены(потомство), а в гены чужого самца. А самке, чтобы реализовать программу репродукции с сильными генами, нужно было самца кормильца обдурить и как-то удержать рядом с собой. Для чего она изредка давала ему секс. Другие животные и приматы, обычно спариваются прилюдно, и только у человека половая жизнь стала запретной сферой, и скоро мы узнаем, почему так произошло в ходе эволюции.

Скрывая свои сексуальные связи, самка в первобытном племени наших предков получала три весомых преимущества:

Во-первых, самка могла тайком передать наилучшие гены альфа самца, оставаясь при этом на обеспечении у своего одураченного самца кормильца. Это "подложное отцовство" позволяло самке исполнить две свои брачные цели одновременно (поэтому «подложное отцовство» встречается и у современных людей, по заявлению британских генетиков, минимум 10% мужчин растят генетически не родных себе детей от чужих мужчин, ничего об этом не подозревая).

Во-вторых, самка могла тайком кормиться сразу у нескольких самцов кормильцев, в результате чего повышались ее общие шансы на выживание и на передачу ее генов.

Ну и в-третьих, существует принцип наследования ранга, исходя из которого самка наследует ранг самца, с которым она состоит в публичной связи. Таким образом, если в иерархии племени уважали самца, то автоматически уважали и его самку - она наследовала его ранг. Выходила за него "замуж". Сама самка, одиночная, как-бы не имела ранга, и пока она не вышла бы за самца, она имела низкий племенной статус. Поэтому все самки в племени старались монополизировать самых высокоранговых самцов. Но, высокоранговых самцов обычно немного, единицы, они заняты, а выживать и кормиться самке надо здесь и сейчас! И тут ей на помощь приходят отвергаемые другими самками низкоранговые самцы омеги, которые в обмен на одноразовые спаривания могли бы дать самке немного пищи. Однако публично спариваться с низкоранговыми самцами самка не могла, иначе ее ранг в племени быстро бы опустился (из-за принципа наследования ранга). Поэтому самка обменивала интимные акты с низкоранговыми самцами на пищу делая это скрытно, тайно от других самцов. Это позволяло самке выжить, и одновременно не опустить свой ранг в иерархии. Поэтому половая жизнь у человека – стала сферой скрытной. (Следует сказать, что корни женской проституции возникают именно из врожденной необходимости самки иметь кормильца, поэтому человечеству никогда не удавалось искоренить ее социальными и культурными методами, ибо женская проституция имеет врождённые инстинктивные корни). Так что если бы древние люди не могли скрывать свои половые связи, а самки не смогли бы дурачить самцов кормильцев, то тогда и многие самки бы не смогли бы взращивать свое потомство в опасных условиях хищной саванны и одновременно с этим передавать виду самый сильный и адаптивный геном. Наш вид просто бы не выжил, ведь крупному мозгу детёныша нужно много животного белка, которого самка без кормильца добыть никак не могла. Инстинктивная программа женской половой скрытности тесно завязана на самом факте выживания самки с беспомощным детёнышем, поэтому каждая современная женщина склонна скрывать свою половую жизнь и свои половые связи от мужчин.

А теперь, в очередной раз мы рассмотрим один из женских парадоксов, вызванной женской половой скрытностью, на утрированном и реальном примере. У нас есть женщина, которая недавно влюбилась в мужчину своей мечты, в котором ее половой инстинкт увидел признаки самца с высоким рангом. Теперь, данная женщина прилагает усилия к сближению с этим мужчиной, идеализирует его в своей голове до степени судорог под юбкой. И вот, случается событие - в руках этой женщины случайно оказывается домашние групповые порно ролики желанного ею мужчины с его бывшими пассиями. Казалось бы - и что? Ничего страшного не произойдет, ведь женщине совершенно нет дела до прошлой половой жизни этого мужчины, она по-прежнему продолжает хотеть его как востребованного самца, она по-прежнему идеализирует его и мечтает о замужестве. Да и сам мужчина, узнав об этом, возможно лишь просто ухмыльнется. Ему вообще без разницы, что кто-то из его знакомых увидит его голый зад, и более того, он знает, что некоторые его друзья даже будут ему завидовать увидев это домашнее видео. Поэтому мужчине нечего стесняться и нечего скрывать. Проще говоря, мужчина в такой ситуации не испытывает абсолютно никакого значимого дискомфорта от публикации порно со своим участием. А теперь, перевернем ситуацию и поменяем пол, и допустим, что в руках у этого мужчины оказалось домашнее порно видео, где его будущую невестку имеют в несколько стволов разные мужчины! Уважающий себя мужчина подумает: "Вот б*дь", провериться у венеролога, побрезгует ее тела и пошлет эту невестку на все четыре стороны. Это все очевидно, но сейчас нам не интересна эмоциональная реакция мужчины, нам интересна реакция женщины. Как женщина, до безумия влюбленная в какого-то мужчину отнесётся к тому, что ее будущему жениху случайно в руки попадет домашнее видео, где ее имеют по очереди разные мужчины? Разумеется, у женщины тут же будет шок! То есть эмоциональная реакция, прямо противоположная мужской реакции при тех же равных условиях. И чем больше среди знакомых женщины разойдется это ее публичное обнаженное видео с групповухой, тем больший стресс эта женщина испытает. И более того, женщина будет всеми силами делать так, чтобы это видео не стало популярным у ее знакомых, и особенно у ее мужчин-поклонников. Ведь тогда и ее знакомые, и все парни которые верили в ее недоступность, бегали за ней и дарили ей подарочки, решат что она общедоступна, и тут же лишат ее всех этих ништяков.

Какие выводы? В обоих случаях ситуации, по сути, логически идентичны, но после того, как мы заменили один пол на другой, так сразу же пошли разные реакции. Это обусловлено тем, что женщины эволюционно склонны скрывать и не афишировать свои половые связи. Если в интернете появляется какое-нибудь сообщество, где мужчины обсуждают половую жизнь женщин, и раскрывают их половые связи, то тогда женщины прилагают все усилия, чтобы это сообщество ликвидировать. Если же появляется аналогичное сообщество, но в котором обсуждают частые половые связи разных мужчин с женщинами, то это ни у кого не вызывает особого протеста. Разумеется, до тех пор, пока в нем не появляться не замазанные лица женщин. Иными словами, любое раскрытие половых отношений женщины с разными мужчинами, вызывает у этой женщины эмоциональный дискомфорт перед мужчинами и чувство собственного унижения. А раскрытие частых половых связей мужчины с разными женщинами, не вызывает у него особого дискомфорта. А у некоторых мужчин, статус успешного казановы вызывает даже приятные эмоции. Женщине на его месте просто нечем было бы гордиться, потому что часто менял половых партнёрш в первобытном племени наших предков именно альфа. А половых партнёров часто меняла самая низкоранговая самка. Поэтому мужчина часто меняющий разных женщин в постели интуитивно воспринимается как «мачо», то женщина часто меняющая половых партнеров воспринимается другими мужчина как «б*дь».

Если вы молоды и встретили не первой свежести женщину, и рассматривая ее для чего-то серьезного, вы наивно спросили ее о количестве половых партнёров, то зачастую число названное вам можно смело умножать в несколько раз. Это обусловлено тем, что и сама женщина обычно инстинктивно занижает количество своих половых партнёров по принципу: "ну, у нас тогда с этим мужчиной не было серьезных отношений, значит этот случайный секс(и другие случайные сексы) не в счёт". Проще говоря, женщина заинтересована в сокрытии своей половой жизни от других мужчин (особенно офрендзоненных). Проверенный способ узнать - соблазнить ее лучших подруг, и поинтересоваться у них.

А вот ещё один " бытовой" пример, демонстрирующий преимущества древней брачной стратегии женской половой скрытности. Например, представьте, что вы влюбились в довольно сексуальную женщину, и она дразнит вас, набивает себе цену своей недоступностью, позиционируя себя как настоящую недоступную королеву, которая заявляет вам, что ждёт только "серьезных отношений" и ваших великих подвигов. И тогда вы, плененные красотой, решаете вступить с ней в серьезные отношения. Однако к вам тотчас же подходит ваш лучший знакомый, и говорит, что вот буквально недавно он приспустил этой "королеве" на клык после пары банок вина, а после этого они поехали к нему домой, и она покорно удовлетворяла его прихоти. Измениться ли после этих достоверных сведений ваше отношение к такой задирающей нос "королеве"? Разумеется, измениться, но только если вы - мужчина. Вы будете благородны вашему знакомому, потому что вы не будете лечиться от ЗППП также, как и он. А теперь представим, что какой-нибудь хороший парень простачек был бы на вашем месте, и он бы не знал того, чего знает ваш хороший знакомый. Тогда, он бы наивно стал добиваться эту сексапильную красотку, ухаживать за ней, и делать ей разные знаки внимания, полагая ее за настоящую недоступную и "чистой воды" королеву. Даже на таком простом бытовом примере видно, насколько важно для женщин скрывать от мужчин свою половую жизнь. Ведь если, утрированно, какой-то отдельный мужчина-простачек будет знать, что, к примеру, девушка у которой он уже месяц во френд-зоне, отдается за рюмочку чаю каким-то незнакомым ей мужчинам, то тогда он перестанет делать ей подарочки, и поставлять ей ништяки и ресурсы. Для женщины, в отличии от мужчины - это целая трагедия, когда все мужчины вокруг нее знают обо всех ее половых связях. А ещё большая трагедия- если все ее искренне считают легкодоступной, и не поставляют ей ништяков. Тогда, ни один уважающий себя мужчина не возьмёт ее в жены, не будет ухаживать за ней, и она потеряет свою цену(свой ранг), ибо не сможет набивать ее перед другими мужчинами. В первобытном племени наших предков, самка, публично уличенная в частых связях с разными низкоранговыми и среднераговыми самцами, тут же опускалась на дно иерархии. Среднеранговые самцы не хотели ее защищать, и содержать, поэтому она проституировала с низкоранговыми самцами, и вероятно, постоянно подвергалась насилию со стороны других самцов, и унижениям со стороны других самок. Ей просто некому за спину было спрятаться… Поэтому, публичное афиширование половой жизни женщины с разными мужчинами- это настоящая катастрофа для нее и по наши дни, как впрочем, и публичное афиширование этой книги. Причем отмечу, что в соответствии с принципом наследования ранга: чем ниже был биологический ранг самой самки, тем менее высокорангового самца она могла допустить к спариванию. То есть, скорость допуска самца самкой с спариванию напрямую зависела от его биологического ранга, и чем он был ниже, тем больше усилий во имя этого спаривания с самкой прилагал самец. Однако, если первобытный ранг самой самки уже изначально был очень низок, то она становилась общедоступна, и отдавалась почти всем самцам не особо высокоранговым подряд, лишь бы хоть кто-то ее "подобрал" и покормил. У нее просто не было выбора. Поэтому существуют так называемые «давалки» - бесплатная отдушина для многих низкоранговых. Вышеописанная стратегия половой скрытности, позволяла даже таким общедоступным низкоранговым самкам набивать цену на доступ к телу перед любым самцами. От этого зависело ее выживание!

Женская репродуктивная стратегия и половой диморфизм, и почему женщины хотят замуж?

Вы никогда не задумывались, почему в том или ином коллективе в практически любой культуре, когда мужчину хотят "принизить" другие мужчины, то они называют его женским именем, или сравнивают его с женщиной? Либо, к такому мужчине применяют мат или ругательства так, словно он - женщина(например фраза "я тебя вые*у", "я твой рот ***"). Рассудочной логики в этом нет, так в чем же тогда инстинктивная логика таких унижений? Между тем, женщина, которую сравнивают с мужчиной, или называют "по-мужски" не чувствует себя униженно.

Все дело в том, что в первобытном племени наших предков, самки всегда имели менее высокий иерархический статус, нежели чем самцы. Об этом так же этологически косвенно свидетельствует и половой диморфизм у людей, в силу которого среднестатистический мужчина всегда крупнее женщины на 15-20% в среднем. У таких видов приматов, где самцы крупнее самок, основное направление иерархии ведут самцы. А самки выбирают самых доминантных, крупных и агрессивных самцов, которые закрепляют свои гены в следующем поколении, и после многих поколений проявляется половой диморфизм. Половой диморфизм есть и у людей. И при соединении в пару, самка наследует ранг самца. Таким образом, самка вообще без самца (незамужняя) в такой иерархии, является неполноценной. Уязвимой для хищника, слабой, к тому же другие самцы могут ее безнаказанно изнасиловать, а если она заберемеет, то навряд ли кто-то из самцов согласиться подкармливать ее, зная наверняка, что потомство не его. Женщина, в глубине своей сути, унаследовавшая программу поиска наиболее высокорангового самца, ощущает себя неполноценной будучи одинокой. Подсознательный страх, неопределенность, все это проходит у женщины, когда она привязывает к себе высокорангового мужчину. Между тем, чтобы не "продешевить" с наследуемым рангом, самка должна избегать низкоранговых и среднераговых самцов, ее задача всеми не силами не подпустить их к спариванию. Но ситуация меняется, когда женщина находиться в опасности, нестабильном фин. положении, одна с ребенком. Тогда она почти не обращает внимания на ранг самца, и подпускает его к себе, лишь бы он обеспечивал и подкармливал ее, между тем, такая женщина по прежнему остаётся "в поиске" высокорангового, а ее склонность к изменам повышается. Так что вступая в отношения с женщинами, следует помнить об этой подсознательной особенности брачного женского поведения, а женщин с детьми, или женщин в трудном финансовом положении следует избегать для длительных отношений. Ведь сыграв перед каким-нибудь простачком демо версию хорошей и подчинённой самки, и выдоив из такого простака ресурсы, женщина повинуясь своей программе поиска кормильца использует его в личных интересах, а потом уходит от него к другому кормильцу, более ресурсному. Либо находясь на обеспечении простака, женщина изменяет ему с мужчиной, биологический ранг которого кажется ей высоким, но он не хочет тратить на нее время и силы, либо же он занят другой женщиной. Причем переспать с такими "аварийными" женщинами очень просто, достаточно лишь притвориться этим самым простачком, и рассказать женщине о том, что вы имеете ресурсы и готовы взять на себя все ее проблемы. Предстать перед ней эдаким хорошим лошком-спонсором, а потом пресытиться ее телом, и разумеется, кинуть ее. Многие мужчины так и поступают, поэтому, как правило, не следует даже связывать с такими женщинами потому, что , во первых, велик риск подхватить ЗППП. Ну а во-вторых, ни один уважающий себя мужчина не захочет себе проблемную женщину, которую к тому же до него имели десятки. Кроме того, и сама женщина интуитивно ощущает мужчину низкоранговым, если он соглашается на ее спонсорство, зная, что она уже перенесла чужой геном. Ведь высокоранговые самцы просто оплодотворяли самок, а после этого бросали в положении. Самок с обременениями или просто низкоранговые самок высокоранговые самцы не рассматривали.

Об особенностях женского восприятия мужчин.

Рассказывая об инстинктивных особенностях женского брачного поведения, нельзя не упомянуть и об так называемой самочной наблюдательной селекции. Часто ли вы слышали от женщин болтающих друг с другом фразы, что: "так сложно встретить свое счастье", "кругом одни козлы, нормальных мужиков не осталось, мужик измельчал, так трудно встретить свое счастье, замуж никто не берёт, сложно встретить настоящего мужчину" и т.д. Более 90% женщин были согласны с данными тезисами в ходе опросов. Казалось бы, почему женщины довольно часто употребляют эти фразы в разговорах между собой и ноют? Неужели женщине так трудно найти себе мужчину, чтобы сделать порно или выйти замуж? Ведь это же настоящий парадокс! Если, к примеру, мужчина выйдет на улицу стрелять номера у незнакомых женщин, то в среднем он получит 6-8 отказов на один реальный женский номер. Если же женщина выйдет на улицу и станет сама просить номера у мужчин, то тогда буквально едва- ли не каждый мужчина согласиться дать ей свой номер, и даже провести с ней вечер! Социальные исследования показывают, что любой, порой даже не самой симпатичной внешне женщине, достаточно просто найти себе мужчину, для интима и не только. Буквально по щелчку пальца. Ей не нужно быть богатой, знаменитой как мужчине, чтобы обрести брачный успех и выбор. Ей достаточно выйти на улицу и предложить первому встречному мужчине секс и отношения. То есть, по логике, женщине проще чем мужчине найти себе партнёра для секса и для чего-то серьезного. Тогда возникает вопрос, почему же женщины искренне считают иначе? Почему они говорят, и порой буквально ноют, что выйти замуж и завести мужичка - это так трудно? И более того, почти все женщины (до 92%) массово и искренне убеждены, что мужчине гораздо проще найти себе женщину! Причиной этого нелогичного парадокса является женская(самочная) наблюдательная селекция.

Представим себе деревню, в которой живут по 100 мужчин и по 100 женщин. Причем 5 мужчин из общей сотни всех мужчин - прожженные ловеласы часто меняющие половых партнерш. Или же, утрированно, активные быдланы с высоким биологическим рангом, которые привыкли использовать женщин и доминировать над ними в разных, в том числе и унизительных формах. В это же время остальные 95 мужчин, это обычные тихие и спокойные домоседы, которые тихо сидят себе по домам, и не высовываются. В итоге, через какое-то время, те 5 мужчин - ловеласов отметиться в постели и в сердце почти у всех женщин в деревне, в то время как остальные 95 мужчин отметятся максимум у двух или трёх женщин. В итоге, через какое-то время, 99% всех женщин в этом поселке, будут рассказывать друг другу при встречах, что 99% всех мужчин это - гады, быдланы, обманщики, пройдохи, козлы которым нужен только секс и т.д. Кроме того, есть так же и особенности человеческой памяти. Те 5 высокоранговых быдланов лучше всего запомниться женщинам, так как они вызывали у них наиболее яркие и сильные эмоции. Поэтому один более-менее нормальный, спокойный и адекватный мужчина домосед, может этими женщинами даже и не вспомниться…

Вот так примерно большинство женщин и судят о большинстве мужчин - опираясь на свой личный опыт с мужчинами, которые их инстинктивно привлекают и атакуют. Ну, а поскольку мы уже знаем, какие именно мужчины инстинктивно привлекают и берут женщин, и что среди них масса быдланов, да и просто асоциальных элементов, то нет ничего удивительного в том, что какую женщину не спроси - каждая вторая согласиться с тезисом, что кругом мол, почти одни козлы, а нормальных мужчин очень мало, и "выйти замуж" очень трудно.

И действительно, мужчина, имеющий высокий биологический ранг, обычно пользуется ошеломительным половым успехом у женщин, и меняет их в постели часто, не зацикливаясь на какой-то одной из них. Ну, а если мужчина просто «поматросил и бросил», так и не позвав в жены влюбленную дурочку, то тогда-то обломившаяся женщина обычно и называет такого мужчину козлом. И сетует на то, что, мол настоящих мужчин, могущих брать ответственность, не осталось. Но как ты уже должен был понять, мой дорогой читатель, именно те мужчины которые как раз и берут "ответственность", в том числе и за продукты женских совокуплений с высокоранговыми быдланами, и являются по сути баранами. И именно отсюда же исходит и старая как мир народная поговорка - женщина называет мужчину козлом, если его не удалось сделать бараном. Помимо самочной наблюдательной селекции, есть так же и ещё одна особенность женского репродуктивного инстинкта, которая буквально наглухо блокирует восприятие у женщины ухажеров вокруг нее. Она связана с ее личным опытом, при котором женщина получала максимум удовольствия. Для демонстрации этой особенности, снова представим себе ещё одну наглядную бытовую ситуацию.

Жил в городе один хороший, культурный и обходительный галантный парень, и как-то раз понравилась ему одна красивая скромная девчонка. И вот, она уже стрельнула ему глазками в ответ, и далее, они уже общаются около недели. Время идёт, и молодому парню давно пора бы уже переводить отношения в постельную плоскость, как того и требует его половой инстинкт. Но как только наш юный парень хочет интима, то вдруг девушка ему не даётся. Она не отторгает его, не морозиться, а просто хихикаючи отмораживается от интимной близости с ним так, что она вроде бы как и "не против", всем своим видом "намекая" парню что нужно ее брать. Что пора бы уже ее взять, и хорошенько поиметь! Но вместо этого наш галантный и обходительный юноша, постоянно нарывается на ее барьеры, когда он хочет аккуратно расстегнуть пуговицы на ее одежде, или когда он лезет к ней под юбку после хорошей прелюдии. В чем же дело? Почему девченка вроде бы и "не против" интима, но стоит только нашему юноше начать раздевать ее, пусть даже после долгой прелюдии, так она сразу же начинает морозиться, и не дается? Все дело отчасти как раз в той же пресловутой женской наблюдательной селекции. До этого хорошего и обходительного парня, вероятнее всего в жизни этой девушки были одни высокоранговые быдляки, которые долго не церемонились с нею, а чувствуя "момент" брали ее резко, быстро, и без лишних колебаний, не обращая внимания на ее "обыденные самочные" ломки. И вот, попрыгав на тестостероновых дилдо трёх или пяти таких активных нагловатых первобытных быдляков, такая девушка уже интуитивно ждёт такого же решительного самцового доминантного поведения и от нашего культурного и обходительного юноши. То есть, если женщину до этого "брали" высокоранговые самоуверенные мужчины, и вероятно даже, брали как вещь, то навряд-ли теперь она вот так просто и без малейших ломок отдастся в объятия нашему наивному обходительному ромео. Интуитивно она, опираясь на свой прошлый позитивный опыт, будет ждать от него такого же резкого, напористого и доминантного самцового поведения. И если этого поведения со стороны галантного и культурного юноши не последует, то девушка остынет, и вообще охладеет. А наш вежливый, галантный и обходительный юноша так и останется без секса, и ещё долгое время он искренне не будет понимать, почему же его отвергла девушка, которая буквально пару дней назад сама же намекала ему на интим!!! Но на самом деле это вовсе никакой не парадокс, а стандартное самочное поведение женщины, которая уже обычно прошла через руки каких-нибудь высокоранговых быдляков. Эдаких дерзких самоуверенных первобытных самцов, которые просто не мешкаясь брали ее, не обращая внимания на "ее внешнее рассудочное нет", при ее внутреннем эмоциональном "да". Если женщина привыкла контактировать с высокоранговыми мужчинами, для которых характерно понятие "взял жёнщину", то она в будущем, разумеется, будет строить преграды перед более культурными и обходительным парнями или мужчинами, которым возможно просто "воспитание не позволяет" (а возможно и ранг) вести себя с женщиной в определенные моменты так самоуверенно, нагло, активно, напористо или дерзко. Причем, как бы это не было парадоксально, но и сама женщина, а вернее самка внутри женщины интуитивно ожидая от мужчины той самой звериной высокоранговой инициативности в определенные моменты сближения с ним, может искренне на него обидеться, приняв его галантность и обходительность за его самцовую пассивность!!! Ведь она, строя до умопомрачения высокие преграды на доступ к своему телу ожидает, что галантный мужчина будет штурмовать эти преграды, и в итоге со звериным напором возьмёт ее в определенный момент, но сам воспитанный и обходительный парень, глядя на рассудочную реакцию этой женщины логически решает, что он ей не интересен. И чтобы не тратить свое время и не доставлять себе и ей неудобств, этот адекватный и культурный мужчина прерывает с такой женщиной общение, на что и следует потом женская (не логичная с мужских позиций) обида на этого мужчину.

Так что если вы где-то слышали, возможно от самих же женщин, что" девушки любят активных и инициативных парней" - то это чистая правда. Просто каждый парень понимает ее "по-своему", как в силу своего биологического ранга, так и в силу своего постельного опыта… Особенно сильный фейспалм у молодого, вежливого и обходительного юноши вызывает вроде бы скромная девушка, которая спустя пару месяцев "серьезных отношений", очень вежливо и культурно просит его в постели сделать с ней то, чего наш галантный юноша даже вслух не мог произнести, находясь рядом с ней. Возможно, юноша глядя на ее "скромность" уже два дня стесняется организовать минет, а она уже требует от него запустить ей дракона в задний проход… Все дело в том, что все женщины очень хорошо помнят свой яркий постельный опыт с высокоранговыми мужчинами. Для девушки одна мысль о том, что высокоранговый когда-то делал с ней - уже прелюдия, необходимая ей для того чтобы попытаться испытать микро-оргазм с текущим юношей. Или для ее мастурбации.

Обычно, если женщина подсознательно воспринимает мужчину как самца кормильца и без должного уважения, то чтобы ей попытаться достичь оргазма с ним, она максимально долго растягивает прелюдию с таким мужчиной, требует нежности, длительных ласк, предпостельной подготовки и т.д. Но если в ее жизни появляется высокоранговый и желанный мужчина, то тогда уже никакая прелюдия этой же женщине не требуется вовсе - в ее голове уже возникла химия влечения от одного лишь предвкушения полового акта с высокоранговым мужчиной!!! Так что любовнику, впрочем как и высокоранговому самцу в первобытном племени наших предков, не требовалось много времени для того, чтобы тайком оплодотворить чью-то жену. Отсюда же эволюционно возникли и инстинкты ревности, которые разные у мужчин и женщин. Мужчина спонсор ревнует женщину по принципу: "Общается пусть с кем-хочет, но сексуально хранит верность лишь мне". А женщина ревнует мужчину спонсора по принципу: "Спит пусть с кем хочет, лишь бы деньги только мне приносил (в семью), и бриллианты только мне дарил".

Поэтому, высокоранговые мужчины женщин вообще не ревнуют - зачем зацикливаться на какой-то одной при возможности часто менять разных половых партнерш? Мужскую ревность, женщина рассудочно воспринимает обычно положительно и с лестью в свой адрес, но инстинктивно она воспринимает мужскую ревность как признак низкого биологического ранга этого мужчины!!! Его невостребованности у других женщин. И в дальнейшем, чтобы сделать кормильца более "послушным и преданным" и удобным для себя, вылепить из него нужный ей образ, женщина в ходе бытовых ссор с этим мужчиной будет инстинктивно и завуалировано шантажировать мужчину страхом своего ухода. Поэтому, если мужчина не может один раз хлопнуть дверью и уйти от женщины раз и навсегда, то обычно женщины подсознательно его воспринимают как слабого самца омегу, у которого нет самок. И с каждой новой ссорой, женщина будет негласно озвучивать такому омеге новые правила "ее возвращения", подминая его "под каблучок". А сам одураченный юноша, чтобы "вернуть свою возлюбленную" будет покорно подчиняться ее капризам и ультиматумам, да ещё и просить прощения!!! Впрочем, иногда, загоняя под каблук слабых парней, женщины творят с ними полезные для здоровья вещи: заставляют их бросить курить, пить, заняться карьерой, спортом. Только вот в отношениях с высокоранговыми мужчинами, эти же женщины напротив, прогибаются настолько, что готовы вытерпеть буквально все и становятся покорными тряпками. Паракодкс возникает тогда, когда какой-то молодой юноша нежелающий идти под каблук, сопротивляется и разрывает свои отношения с неадекватной женщиной, утратившей к нему все чувства, да и уважение как к самцу. И соответственно уважение как к человеку. И после этого разрыва, молодые девушки и парни бывают склонны озвучивать друг другу обиды, негатив, недостатки и прочие детали, которые возникают на фоне самочного непризнания ранга самца, и на фоне иерархического сопротивления парня. То есть, нынче в моде у молодых пар - расставаться на "плохой ноте", обычно в ходе какой-нибудь нелепой ссоры возникшей из рассудочного пустяка, который выдумала женщина под действием эмоций неприязни к рангу ее парня. Чаще всего это женская самочная обида. Между тем, когда у этой же девушки появляется высокоранговый (по ее эмоциональному мнению) мужчина, который вытирает об нее ноги, то она теперь не видит в нем никаких недостатков. И она готова простить (а вернее не заметить) любое скотское отношение к себе. И тут же у парня, который мельком смотрит на свою бывшую подружку с таким новым доминантным мужчиной, возникает логический парадокс. Молодой и неопытный парень думает: "Вот я когда был с ней, вел себя с ней хорошо и культурно. Никогда не пил и не буянил, никогда не изменял ей, а она рассталась со мной, да ещё и возможно наговорила мне обидных гадостей при расставании. А сейчас об нее вытирает ноги какое-то чмо, спит с ее подружками, и она без ума от него! С сияющими глазами по первому его зову бежит в магазин и покупает ему водку на свои же деньги!". Скорее всего, такой парень просто логически решает, что его бывшая "опустилась", и что она сожалеет о том, что когда-то рассталась с ним. Но по факту же девушка как правило ни о чем не сожалеет. Она находиться в эндорфиновом плену влечения к высокоранговому. И рассудочно, она искренне уверена что ее новый высокоранговый мужчина в данный момент - лучший для нее вариант из всех возможных на планете земля, а своего бывшего парня такая девушка по прежнему интуитивно считает конченным слабаком и самцом лузером.

Особенности взаимодействия с мужчинами.

Как ты уже должен был понять, мой дорогой читатель, женщина имеет в себе две разные инстинктивные программы взаимодействия с мужчинами. Каждая из этих двух инстинктивных программ возникла в разное эволюционное время и подразумевает те или иные чувства женщины к мужчине. Женщина интуитивно преследует две разные цели: найти себе хорошего, удобного и надёжного спонсора, который бы обеспечил ее вместе с потомством с одной стороны, и превозносил бы ее 24часа в сутки. А с другой стороны, женщина хочет найти себе мужчину осеменителя с сильными генами, для зачатия от него потомства, и реализации своих сильных чувств (зова матки). От которого бы ее сердце замирало. Как женский половой инстинкт одной женщины нашего биологического вида взаимодействует с этими двумя типами мужчин?

Взаимодействие с мужчиной осеменителем.

Во-первых, опознав перед собой осеменителя по альфа маркерам, в женской голове происходит настоящий гормональный и дофаминовый бум. Она постоянно хочет его, а в определенные фазы месячного цикла, у влюблённой женщины наступает настолько сильная течка, что она бывает не способна контролировать свое половое влечение к мужчине. Причем самой половой близости женщине бывает мало и ей постоянно хочется повторений. Данная фаза сумасшедшего полового влечения женщины к осеменителю длиться около 6 -12 месяцев, и эволюционно она необходима для зачатия. Более того, женщина, даже рассудочно не планируя детей, эмоционально не против незащищенного секса с мужчиной. Она хочет его семени (это важный момент!).

Во-вторых, женщина, опознав перед собой мужчину-осеменителя идеализирует его в своей голове. Женщина не замечает негативных качеств осеменителя (пьет, бьёт, буянит, унижает ее, дерзит), а видит в нем лишь положительные качества. Если этих положительных качеств в таком мужчине вообще нет, то тогда женщина сама же и выдумывает их в своей голове под навесом эйфории. Ведь ее мозгу нужно как-то сознательно оправдать себе самой ее столь сильное половое и эмоциональное влечение к осеменителю, которое и ей самой иногда кажется загадочным (обычно женщина спрашивает мужчину в таких случаях:" а за что ты меня полюбил?, потому как она сама не понимает, почему она влюбилась"). Влечение, которое она бывает не в силах логически объяснить самой себе. Находясь под действием гормонального бума, и воспринимая мужчину осеменителя сквозь розовые очки, женщина готова простить ему едва ли не любое мерзкое поведение и едва-ли не любые конченые поступки.