Использование возможностей экспертизы пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений: Методические рекомендации

Введение

К категории имущественных преступлений принято относить преступления, связанные с хищением чужого имущества, квалифицированные статьями 158–161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализ преступлений, зарегистрированных в 2004 г. на территории Российской Федерации показал, что имущественные преступления составляют 41 % от общего числа преступлений. В 2004 г. на территории России было зарегистрировано около миллиона краж (ч.1 и 2 ст. 158 УК РФ), что составило примерно 33 % от общего количества преступлений, или 80 % от количества всех имущественных преступлений. Кроме того, кражи с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище (ч.2 ст. 158 УК РФ п. «б») составляют порядка 50 % от краж этой категории, и только 37 % из них окончено расследованием. Согласно прогнозам ВНИИ МВД России, при существующем состоянии социально-экономической ситуации финансирования и материально-технического обеспечения правоохранительных органов имущественные преступления и в дальнейшем будут занимать значительное место в структуре преступности, регистрируемой на территории Российской Федерации. Эффективность расследования этой категории преступлений может быть повышена только тщательной работой по выявлению различных следов на местах совершения преступлений и интенсивному использованию этих следов в криминалистических исследованиях.

Как правило, имущественные преступления заранее планируются преступниками, за объектом обычно ведется наблюдение, преступление совершается в отсутствие хозяев имущества. Поэтому факт совершения таких преступлений нередко выявляется спустя несколько дней или даже недель со времени происшествия, когда розыск «по горячим следам» уже невозможен. С мест этих преступлений все реже изымаются «традиционные» следы рук, обуви и др., в связи с чем особое внимание при работе на месте такого происшествия следует уделять выявлению следов, оставление которых на месте происшествия преступники затрудняются проконтролировать: единичные волокна текстильных изделий, волосы и др.

К таким следам относятся и пахучие (запаховые) следы человека, которые часто остаются на местах совершения преступлений, однако не всегда обнаруживаются, изымаются, сохраняются и исследуются. В настоящее время пахучие следы человека остаются невостребованным резервом значимой для розыска и следствия информации для выявления лиц, их совершающих. Эти следы могут сохраниться на различных предметах, находившихся в контакте с преступником. Предметы-следоносители могут быть выявлены по показаниям свидетелей совершения преступлений, обнаружены в процессе следственного осмотра или при экспертном исследовании. Иногда уличающие преступника следы могут быть выявлены на предметах преступного посягательства, опознанных после продажи краденого.

Главная особенность пахучих следов человека состоит в том, что их сохранение (в степени, необходимой и достаточной для восприятия собаками-детекторами при последующем исследовании) возможно только при своевременном изъятии, правильной упаковке и хранении следоносителей. Поэтому для эффективного использования ольфакторной (воспринимаемой обонянием) информации участники расследования должны владеть знаниями о том, какие объекты и при каких условиях могут служить вероятными носителями пахучих следов, пригодных для идентификационного исследования.

Результаты экспертного исследования пахучих следов человека по уголовным делам, связанным с квартирными кражами, помогают в решении следующих задач: 1) определении пригодности изъятых пахучих следов для идентификационного исследования; 2) выявлении на объектах пахучих следов участников происшествия, в том числе при комплексной экспертизе волос, следов крови, других следоносителей; 3) установлении запаховых следов одного и того же лица на предметах, изъятых с мест совершения нескольких краж.

При решении этих задач инициаторы исследования могут ставить перед экспертами и получить ответ на следующие вопросы:

1. Имеются ли на изъятых предметах-следоносителях или в собранных с них запаховых пробах пахучие следы человека?

2. Имеются ли на данном объекте пахучие следы конкретного подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, сравнительные образцы от которого представлены на экспертизу?

Решение диагностической задачи по установлению на изъятом предмете пахучих следов человека помогает оценить пригодность таких следов для установления их происхождения от конкретных лиц. Однако ответ на него возможен только при наличии в экспертно-криминалистическом подразделении собак-детекторов соответствующей специализации.

Формулировка вопроса идентификационной направленности может быть различной, например, такой:

— Имеются ли в следах крови, пота с данных предметов пахучие следы конкретного лица?

— На каких из представленных предметов имеются пахучие следы подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего)?

— Характеризуются ли индивидуальным запахом данного лица пробы со следов рук, ног (ношеной обуви), собранные на месте происшествия, при обыске или при других обстоятельствах?

— На каком из изъятых предметов-следоносителей имеются пахучие следы проверяемых лиц?

— Происходят ли пахучие следы человека, изъятые с разных предметов (или с фрагментов одного из них) от проверяемого лица?

Следует иметь в виду, что решение вопросов о принадлежности изъятых предметов-следоносителей тому или иному лицу не входит в компетенцию специалистов, выполняющих экспертизу пахучих следов человека; исследованием устанавливается лишь факт наличия на объектах пахучих следов конкретных лиц.