Откуда прилетели боги

Введение. Обзор современных гипотез

Мы надеемся, что наши читатели уже имеют хотя бы общее представление о разнообразных теориях, гипотезах и взглядах современных ученых и исследователей, которые занимались и занимаются разгадкой Тайн Древних Цивилизаций, ведь даже поверхностное знакомство с любыми их публикациями поможет вам лучше воспринять новые Идеи и Открытия!

Данная монография является увлекательным продолжением наших предыдущих работ, посвященных Учению ШАР (или Шарведе!), причем взгляды, с которыми мы познакомили вас прежде, находят все более полное подтверждение, а неизвестные ранее научные факты, словно пазлы, абсолютно точно укладываются в нашу Картину Мира, что, безусловно, свидетельствует об ее изначальной истинности.

В первой части книги (кроме краткого обзора наиболее интересных современных гипотез о происхождении земной Цивилизации) мы рассмотрим нашу расшифровку древних Мифов и Легенд, сделанную на основе «некорректной» этимологии, и вы убедитесь, что предлагаемый нами метод анализа слов с помощью корней Праязыка (или метод «некорректной» этимологии ШАР) чрезвычайно эффективен! Этот метод поистине незаменим не только для раскрытия глубинного смысла слов и названий, но и для понимания описываемых нами событий многотысячелетней давности.

Для нас нет никаких сомнений в том, что Цивилизация наших Великих Предков была уничтожена, и вся последующая История Человечества теснейшим образом связана с этими трагическими событиями, поэтому мы уверены, что только объективное расследование причин указанной Трагедии поможет Человечеству в Будущем избежать ее повторения. Причем наш метод этимологического анализа условно можно сравнить с «методом дедукции» Шерлока Холмса — легендарного сыщика, созданного воображением талантливейшего английского писателя Артура Конан Дойла. Как Шерлок Холмс по мельчайшим деталям и подробностям мог распутывать сложнейшие Преступления Века, практически не выходя из дома, так и мы, используя «некорректную» этимологию ШАР (или Шар-этимологию), можем понять, что же происходило много тысячелетий (!) назад, и о чем на самом деле повествуют древние Мифы и Легенды.

Мы познакомим вас с нашими Открытиями в области этимологии и дадим вам ключи к пониманию глубинного смысла слов и названий любых языков Мира!

Вы узнаете, как использовать наш метод «некорректной» этимологии на практике, и данной теме у нас будет посвящена отдельная книга — «Назад к Праязыку», которая, вне всякого сомнения, станет настоящей сенсацией для самого широкого круга читателей!

Во второй и третьей частях нашей книги мы расскажем о том, кто, когда и с какой целью построил Пирамиды (в Египте), Стоунхендж (в Англии), Аркаим (в России), Нью-Грендж (в Ирландии) и многие другие «загадочные объекты». Особое внимание мы уделим нашему открытию в районе Крылатских Холмов (в ЗАО города Москвы) мест, где много тысяч лет назад нашими Предками, уцелевшими после Общепланетарной Катастрофы, возводились древнейшие сооружения, предназначавшиеся для осуществления Межзвездной связи с планетой Истар — космической Прародиной Богов. Подчеркнем, что подобных Чудес Света в Москве (и не только!) имеется немало, но об этом будет отдельный рассказ.

Предлагаемая нами сенсационная информация о древнем местоположении одного из послекатастрофных комплексов Межзвездной связи, безусловно, вызовет интерес во всем Мире, а проведение целенаправленных археологических раскопок позволит в корне изменить ложные представления об истинном времени возникновения первых поселений на территории современной Москвы и о происхождении Русов.

Мы уверены, что поначалу наши Идеи и Открытия покажутся вам совершенно невероятными и достойными пера каких-нибудь крутых современных фантастов, однако со временем вы убедитесь в их абсолютной истинности! Тем не менее многие исследователи до сих пор ошибочно полагают, будто мегалитические сооружения (Пирамиды, Стоунхендж, Нью-Грендж, Аркаим и другие) были культово-религиозными или, в лучшем случае, использовались как некие астрономические обсерватории каменного века. Другие, по нашему мнению, гораздо более близки к Истине, утверждая, что все эти сооружения являются наследием внеземной Цивилизации. Однако никому до сих пор не было достоверно известно, когда, откуда и с какой целью прибыли на Землю эти Пришельцы! Ученые строят лишь догадки и предположения, весьма далекие, как вы убедитесь, от настоящей Реальности.

В завершение книги мы кратко опишем наши рекомендации для проведения экспериментальных научноисследовательских работ по разработке и практическому использованию Биорезонансных антенн гравитационных устройств связи (БРАГУС), и речь пойдет о создании технических устройств для осуществления практически мгновенной связи с любым удаленным от нас на сотни (и тысячи!) световых лет «объектом» (в нашей Галактике), настроенным на соответствующую «волну».

Вот уж действительно фантастика!

Предвидим, как некоторые критики могут незаслуженно упрекнуть нас в желании сделать «дешевую рекламу» своим Открытиям и Идеям, давая им названия, которые созвучны нашей фамилии, однако это не верно, и мы сейчас приведем наглядный пример, иллюстрирующий ошибочность подобных обвинений. Так, сравнительно недавно появилась серия публикаций известного китаеведа, доктора исторических наук, профессора А. А. Маслова, объединенная скромным (!) названием «Сенсационный проект Алексея Маслова „Невозможные цивилизации“». Подробнее об этом проекте вы можете прочитать в его книгах «Мудрецы Атлантиды», «Загадки, тайны и коды майя» и ряде других (издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 2007 год).

Известный российский ученый предлагает «сенсационный проект», который называет своим именем, и, заметьте, никто не видит в этом ничего зазорного! Почему же, когда мы заявляем о своих Открытиях, нас называют «выскочками» и «дилетантами»?!

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться об истинных причинах подобной реакции, ведь мы не являемся общепризнанными учеными или специалистами, у нас нет соответствующего образования (ни литературного, ни исторического, ни спортивного и т. д.); иными словами, мы — дилетанты, к тому же еще и «выскочки»!

Можем ли мы согласиться с подобными «обвинениями»?! И да и нет! Мы видим, какие нелепые и ошибочные мнения нередко высказывают так называемые «профессионалы», ведь даже ребенок способен понять абсурдность предлагаемых ими гипотез, и обо всем этом мы подробно рассказываем в своих книгах. Например, вопрос о происхождении человека для многих ученых остается сложнейшей загадкой, однако если вы полагаете, что Дарвин не прав, то ошибаетесь! Любой ребенок скажет вам, кто произошел от обезьяны, и для этого вовсе не надо быть генетиком или антропологом! Даже у народов Африки существует древняя Легенда о том, что их далекими Предками была пара белых обезьян, спустившихся откуда-то с высоких гор. Тем не менее мы убеждены, что необходимо полностью развеять ложные представления об «африканской праматери человечества» как абсолютно не соответствующие действительности, а с учетом Знаний ШАР о космическом (!) происхождении земной Цивилизации это сделать совсем не трудно.

Нашими Предками были Боги!

Именно об этом рассказывают Мифы и Легенды народов всего Мира. Отметим, что, согласно нашей расшифровке, русское слово «Бог» (или «Боги») означает буквально «Тот (или Те), кого боятся земные» (корни «бо» и «г(и)»). Причем корень «бо» (или, что то же самое, «бой») символизирует не только «схватку», «битву», а также — «боязнь», или «страх», так как бой нередко вызывает у людей чувство страха (отсюда слова — «бой» и «бояться»). Что касается корня «ги» (или «гей», «гой»), то в далеком Прошлом он означал «земных людей», или жителей Земли-Геи. Именно с тех «незапамятных» времен появилось выражение: «Бог тебя накажет!» Так предупреждали всех, кто вел себя недостойно и не почитал своих Великих Предков, т. е. Богов!

Не случайно все религии Мира учат почитать своих Богов!

Если бы мы были профессионалами, то, скорее всего, не смогли увидеть ошибочность многих научных тезисов, так как приобретенные «академические знания» не позволили бы нам взглянуть на многие вещи непредвзято.

Специалисты не способны за деревьями увидеть лес! На них давит «груз» классического образования, «чьи-то» авторитетные мнения. Им очень нелегко (а зачастую и невозможно!) освободиться от тех представлений, которыми они оказались «напичканы» за долгие годы обучения.

Что касается ярлыка, который пытаются к нам «приклеить» некоторые злопыхатели, то, наверное, выскочками следовало бы тогда называть всех первооткрывателей, изобретателей и ученых! Но будет ли это соответствовать действительности?! Сомневаемся. Кстати, слово «дилетант», с точки зрения «некорректной» этимологии, мы расшифровываем как… «дел(а)ет Ан т(о)», или «то, что делает Ан», где «Ан» (или «Ану») — Высшее Божество у жителей Древнего Шумера, а чуть позже мы неопровержимо докажем, что Аны были также Предками и всех европейских народов (славян, германцев, итальянцев, французов, испанцев и т. д.).

Таким образом, возвращаясь к общераспространенному смыслу слова «дилетант», мы опять видим «перевернутое» (и явно искаженное!) значение этого древнего понятия, а ведь «то, что делает Ан (т. е. Бог)», должно быть, по определению, совершенным и безупречным! Поэтому, как ни парадоксально это звучит:

«Мы рады быть „Дилет-Антами“!»

Мы уверены, что предлагаемые нами этимологические расшифровки являются настоящими научными Открытиями, значение которых, к сожалению, еще не скоро будет оценено по достоинству.

В качестве примера предлагаем вам ответить на вопрос: «Что означает слово „шаман“?!»

Да, да, именно «шаман»! Не правда ли, что-то до боли знакомое?! Мы утверждаем, что правильная расшифровка этого названия является настоящим научным Открытием. Не поленитесь заглянуть в этимологические словари или познакомьтесь с многочисленной научной, а также эзотерической литературой на эту тему. Вы убедитесь в том, что еще никто не давал истинной разгадки этого таинственного названия. Какие только предположения не высказывали специалисты и любители по поводу этимологии данного слова, но все эти версии являются ложными!

Более того, как вы думаете: «Знают ли сами шаманы (или те, кто занимается „шаманскими практиками“), что на самом деле означает это загадочное название?!» Вы убедитесь, что никто этого не знает! Сами шаманы не знают, что означает слово «шаман»! Мы утверждаем, что слово «Шаман» на самом деле является русским выражением: «Сам Ан»! То есть «Сам — Бог!» Представляете?! Шаман — это сам Бог! Именно такая расшифровка соответствует Истине.

«Шаман» — это «сам Ан»!!!

Наша расшифровка древнего названия прямо указывает на тот факт, что у Истоков языческого шаманизма были люди, говорившие на языке Русов (или на Праязыке), а это значит, что Традиция шаманского Учения теснейшим образом связана с Историей Русов — наших Великих Предков. Но разве ученые догадываются об этом?! Неужели они могли увидеть такую связь?!

Мы убеждаемся, что История шаманизма практически неизвестна современным ученым, однако Шар-этимология помогает разобраться в Истоках этой древнейшей языческой Традиции, и в дальнейшем мы подробно рассмотрим Традицию шаманизма уже с учетом наших Знаний Шарведы.

В качестве другого наглядного примера можно привести имя древнеегипетского божества Анубис, которое, по нашему мнению, означает не что иное, как «Ану без», или «Без Ану» (где значение корня «Ану» вам уже хорошо известно). Прочитайте также нашу расшифровку таких слов как «обезьяна», «изъян» и мн. др. Добавим, что наиболее интересные этимологические Открытия и находки вас ждут еще впереди, когда мы будем анализировать древнеегипетские и древнегреческие Мифы.

Мы познакомим вас с нашими Открытиями, которые не только переворачивают так называемые «традиционные» взгляды и представления о ходе Мировой Истории, но и опровергают самые «дерзкие гипотезы» о происхождении человека на Земле и всей эволюции Человечества.

Вы узнаете, откуда в Солнечную систему прилетели Боги и какими они были!

Причем КЛЮЧИ к пониманию этих Высших Тайн мы уже давали в нашей предыдущей книге «Ключи силы для супермена: от Войн Богов к современным техникам рукопашного боя» (издательство «Рипол Классик», Москва, 2007 год); в дальнейшем для краткости эту книгу мы будем называть просто — «Ключи Силы»!

Мы действительно сделали Открытия и заявляем об этом; а для того чтобы вы смогли разобраться, чем наши Идеи отличаются от взглядов и представлений других исследователей, сначала сделаем краткий обзор наиболее известных и популярных в настоящее время гипотез.

Анализ этих «теорий» покажет вам, какие зачастую нелепые (!) предположения лежат в их основе. Вы убедитесь, что современные ученые и исследователи (как и их предшественники) весьма далеки от Реальности, что они по-прежнему живут в Мире иллюзий и заблуждений, однако сначала мы ответим на вопрос, который, на наш взгляд, является одним из ключевых:

«Откуда и когда появился русский народ?!»

Профессиональные историки утверждают, что русский народ ведет свое происхождение от древлян; но кто были эти загадочные древляне, не умеющие ни писать, ни читать и не имевшие даже собственного языка (ведь, как утверждают специалисты, русский язык — это «винегрет» из языков всего Мира)?! Подумать только! Как вообще существовали русские люди до «крещения Руси»?! Конечно же, мы были «дремучими язычниками», и лишь переход к христианскому Православию «подарил» нашему народу знакомство с европейской Культурой и Традициями. Некоторые историки даже утверждают, что Православие — это и есть наши Истоки, причем, как ни удивительно, они весьма недалеки от Истины, ведь на Руси издревле славили Правду (только в данном случае речь идет вовсе не о христианстве)! Если познакомиться с трудами известных историков, например, с работами Л. Н. Гумилева, который в наши дни считается одним из наиболее авторитетных специалистов в данной области, то можно узнать, что, оказывается, русский этнос появился совсем недавно, эдак приблизительно семьсот лет назад, а до этого времени его просто не было! Вот уж действительно «историческая сенсация»! Неужели русский народ свалился с Неба?!

Утверждение о том, что до Рождества Христова русского народа, как такового, вообще не существовало, является бессовестной ложью, и это легко доказывается на конкретных примерах. Как пишет Н. Р. Гусева в книге «Русский север — прародина индо-славов», ссылаясь на венгерского археолога Я. Харматта, разделение славян и балтов произошло в V тысячелетии до н. э., а это значит, что русский этнос существовал еще задолго (!) до этого «разделения». Нас интересует другое: зачем профессиональные историки вешают лапшу на уши людям?! Пусть бы они описывали свое видение событий в каких-нибудь специализированных монографиях для таких же «ботаников», как они, но ведь их «научные» домыслы включены в учебно-образовательные программы, и наши дети на уроках истории обязаны изучать это! Заметьте, что все подобные учебные программы по «Русской Истории» для общеобразовательных школ и Высших учебных заведений утверждены и одобрены, а следовательно, рекомендованы к изучению во всех образовательных учреждениях России.

Вряд ли подобное «освещение» Русской Истории поможет воспитать патриотизм у граждан России!

Разве можно гордиться тем, что, наоборот, «свидетельствует» об отсутствии у русского народа своей Истории и Культуры, ведь, по представлениям ученых, у нас не было даже своего языка?!

В книге «Ключи Силы» мы уже показывали изначальную (!) ошибочность таких «научных» взглядов. Более того, мы убеждены, что подобные «теории» выдумываются для того, чтобы окончательно заморочить голову людям относительно их реальной Истории. По нашему мнению, эти измышления заслуживают самого решительного осуждения, так как все они целиком построены на лжи и обмане! Нельзя принимать на веру все, о чем пишут и что говорят ученые, ведь они всего лишь высказывают свои (а нередко — чужие!) гипотезы и предположения, которые не всегда являются истинными. Поэтому, изучая Всемирную Историю, школьники и студенты (как и их родители), к сожалению, так и не могут узнать:

Откуда же возникли самые первые Цивилизации?! Кто основал их?! И когда это произошло?!

Тем не менее результаты новейших исследований в области археологии, антропологии, лингвистики, этнографии, генетики и мифоанализа убедительно свидетельствуют об их праевропейских Истоках! Как мы уже показывали в книге «Ключи Силы», все древние Цивилизации (в том числе, на Востоке) были основаны Богами, нашими Великими Предками, и теперь это является научно-доказанным фактом. Некоторые же «специалисты», рассуждая о русской истории, откровенно издеваются. Например, известный популяризатор науки Рафаил Нудельман язвительно пишет:

«Ну, и с какого века после Рождества Христова будем считать историю „русского народа“?! С двенадцатого или с девятого?! Или — с десятого?! Младенцы!!!»

Эти «специалисты» искренне убеждены, что Цивилизации Востока имеют намного более древнее происхождение и Русы к этим Цивилизациям, конечно же, не имеют никакого отношения! Похоже, им совершенно невдомек, что земная (!) История Русов вообще начинается с появлением Богов на Земле — в те времена, когда, согласно древнешумерским текстам, Боги еще даже не создали человека («по своему образу и подобию»!), а если рассматривать Космическую Историю наших Предков (Русов), то речь пойдет уже о миллионах (!) лет, и обо всем этом мы подробно расскажем в наших следующих публикациях.

Вспоминается, как в Интернете (на сайте белорусского магазина «OZ.by») некий «умник», поместивший развернутый отзыв о нашей первой книге, откровенно насмехался: «Плачьте, историки и антропологи, вы и не догадывались об истоках человеческой Цивилизации!»

Наша книга «Мастер рукопашного боя» (издательство «Рипол Классик», Москва, 2004 год), едва появившись на рынке, лидировала в рейтингах продаж этого магазина (как и многих других), но после столь «лестного» отзыва она перестала раскупаться в OZ.by, ведь люди ориентируются, прежде всего, на мнения тех, кто уже прочитал ту или иную книгу. Заметим, что ни одна другая публикация не вызвала столь бурного обсуждения!

Мнения о нашей книге оказались диаметрально противоположными (или, как говорят, полярными!): от полного отрицания до единодушного признания, а это однозначно говорит о том, что наша книга никого не оставила безразличным. Что касается «историков и антропологов», то, похоже, наш «критик» абсолютно не представлял себе тех Реалий, которые мы описываем, и действительно: откуда ему было знать об Истоках нашей Цивилизации?!

В качестве убедительного примера, подтверждающего наши взгляды, мы приведем свою расшифровку древнегреческого слова «Эврика». Легенда связывает это выражение с известным ученым и изобретателем Архимедом, который, купаясь в бассейне с водой, однажды открыл новый закон Природы. Тогда он вскочил и радостно закричал: «Эврика!» После чего в чем мать родила побежал по улицам города, крича всем и каждому: «Эврика! Эврика! Эврика!» Специалисты утверждают, что слово «Эврика» переводится на русский язык как… «Нашел!» Именно такое разъяснение хорошо знакомо каждому человеку едва ли не со школьной скамьи, ведь его предлагают дипломированные ученые.

Тем не менее мы сейчас убедительно опровергнем эту ошибочную трактовку, и вы сможете догадаться, на каком языке говорили древние греки.

Мы утверждаем, что слово «Эврика» означает по-русски пренебрежительное: «Э-э! Ври-ка!»

Представьте, что вы сделали Открытие, и оно переворачивает общепринятые представления о чем-либо. Естественно, вам не поверят! Вам скажут: «Этого не может быть! Не ври-ка! Хватит врать!» Так и Архимед, который побежал сообщить людям о своем очередном Открытии, услышал в ответ: «Э! Ври-ка!»

Мы убеждены, что вы сначала также не поверите, будто подобная «русская» расшифровка может быть правильной: слишком невероятными выглядят наши утверждения об Истоках всех (!) древних Цивилизаций на Земле. Тем не менее скоро вы убедитесь в том, что наше сенсационное историческое Открытие полностью подтверждается современными научными исследованиями; однако сами специалисты, как мы уже говорили, за деревьями не видят лес, поэтому им и не могла прийти в голову подобная «ересь».

Практически так же сначала воспринималось и наше Открытие в Мире боевых искусств, когда никто из «адептов» не захотел признавать его, а некоторые специалисты по единоборствам даже поспешно заявили: «Полная чушь! Этого просто не может быть!»

Другие же, почувствовав, что в наших статьях и книгах есть значительная доля Истины, постарались тотчас позаимствовать принципиально новые для всех Идеи и практические Знания. Именно тогда стали появляться пусть редкие, но весьма специфические публикации на эту тему, а на семинарах по боевым искусствам начали демонстрироваться техники ШАР в виде ударов по «живой лапе» (на реакцию), показывающих невозможность защиты от внезапной атаки, неотбиваемые удары ногой и целый ряд других, но обо всем этом мы подробно расскажем в дальнейшем.

В прошлом веке российский историк Гумилев выдвинул ИДЕЮ так называемой «пассионарности», суть которой состоит в том, что в жизни разных народов (или этносов) бывают периоды необъяснимого (?!) «всплеска активности» или, наоборот, периоды ее «спада». Данное явление он назвал словом «ПАССИОНАРНОСТЬ» и объявил это настоящим «открытием», которое объясняет причины возникновения и эволюции этносов вплоть до их полного исчезновения. Вслед за Гумилевым идею «пассионарности» подхватили многочисленные представители научного Мира!

Считается, что слово «пассио» происходит от латинского «passio», что означает «страсть», однако сейчас вы убедитесь, насколько неоднозначным является данное толкование. Мы покажем вам, в чем состоит фундаментальная ошибка Гумилева, ведь «отказывая» русскому народу в праве на многотысячелетнюю Историю, он буквально сел в лужу со своим «открытием», когда воспользовался корнями языка, которого не знает. Речь идет о Праязыке Русов. Чтобы разобраться в этом, давайте рассмотрим слово «пассионарность», которое, с точки зрения Шар-этимологии, расшифровывается как «пасси-онар(ность)», или «пасси(вный) он ар(ий)»!

«Пассионарность» этимологически представляет собой не активность этносов, а их пассивность!!!

«Пассивный он арий!» Разве можно таким эпитетом награждать тех, кто, наоборот, нацелен на покорение новых земель, на завоевание других государств и т. д.?! И даже если исходить из значения слова «пассия» как «возлюбленная», то и в этом случае мы видим, что «пассия» (девушка, женщина) как объект любовных воздыханий в большинстве случаев «играет» пассивную роль, ведь именно мужчина старается завоевать ее сердце.

Может быть, тогда слово «пассионарность» каким-то образом связано со спортивной терминологией?! Например, всем известно, что в футболе, баскетболе и хоккее используется такое слово как «пас» (или «пасуй»), тогда «быть пассионарным» — это, говоря языком спорта, пасовать мяч (шайбу) другим игрокам. Тем не менее даже при такой искусственной трактовке слово «пассионарность» оказывается неуместным, ведь «пасовать» — это значит передавать ведение мяча (или шайбы) другим, т. е., по сути, отказываться от попыток самому забить гол, т. е. быть пассивным.

Мы утверждаем, что при любых вариантах трактовки слово «пассионарность» означает не что иное, как «быть пассивным», т. е. значение этого слова никак не соответствует тому, о чем пишет Гумилев в своих книгах. Ведь если быть точным, то слово, обозначающее «активность» этносов, должно звучать как «А-ПАССИОНАРНОСТЬ», т. е. «НЕ ПАССИОНАРНОСТЬ»!!!

В чем же причина возникновения столь грубой этимологической ошибки?!

Ответ на поставленный вопрос найти нетрудно, ведь для Гумилева (и других историков) русского языка не существует, как, впрочем, и русского народа с его многотысячелетней Великой Историей, ведь русский этнос, по мнению Гумилева, сформировался приблизительно в XIII–XIV веках, т. е. всего-то 700 лет назад!

Научный Мир отнесся к «открытию» Гумилева исключительно благосклонно, ведь не может же такой крупный историк ошибаться, тем более в вопросах словообразования! И данный случай является одним из ярчайших примеров, когда «слепая» вера в непогрешимость научного авторитета приводит к формированию ложных взглядов, а ведь это — далеко не единственная серьезная ошибка Гумилева.

Основное (и фундаментальное!) заблуждение Гумилева, как и его многочисленных последователей, состоит в том, что они не видят и, соответственно, не признают исключительной древности происхождения Русов. Они не учитывают многочисленных научных фактов, которые убедительно свидетельствуют о том, что Мировая История была совершенно не такой, как ее обычно представляют.

Заметим, что образное выражение «упасть с неба», по нашему мнению, как нельзя точно отражает суть вопроса о происхождении Русов, ведь наши Предки в буквальном смысле «свалились с Неба», т. е. были космическими Пришельцами, о чем мы уже рассказывали ранее, и здесь достаточно перечислить имена первых Правителей Месопотамии:

В древних источниках упоминаются первые десять земных царей, которые правили на территории Месопотамии до Всемирного Потопа: этих легендарных Правителей звали Алорус, Алапрус, Амилларус, Мегалурус, Сизифрус и т. д. (более подробную информацию об этом вы можете найти в книге Захарии Ситчина «Двенадцатая планета», изд-во «Эксмо», Москва, 2006 год).

Обратите внимание на «окончания» их имен! Все эти имена содержат одинаковый слог, который, по нашему мнению, вовсе не означает, что Правители в допотопные Времена были русскими! Мы считаем, что Русами называли тех, у кого были светлые волосы, белая кожа, голубые или серые глаза.

Имена первых Правителей Месопотамии убедительно свидетельствуют о том, что у Истоков возникновения шумерской Цивилизации (как и всех других!) были Русы!

Или — тот самый этнос, который, по мнению Гумилева, появился (сформировался?!) ишь в начале нашей эры, причем из «ниоткуда». Обратим ваше внимание на весьма любопытный факт, что ни в одной (!) из своих следующих книг Захарии Ситчин почему-то более не цитировал известного вавилонского историка Бероса, так как любому здравомыслящему человеку сразу же станет ясно, о каких Правителях идет речь! Добавим также, что имя Бероса произносилось как «Белруш». Причем вы уже знаете, что согласные «ш» и «с» нередко менялись в переводе с разных языков (например, «шар» означает то же самое, что и «сар», или «царь»). Так и в данном случае имя «Белруш» есть не что иное, как «Белрус», т. е. «Бел(ый) Рус» (почти — «Бело-рус»!).

Кстати, аналогичная ситуация имела место после того, как еще в прошлом веке увидел свет «Санскритско-русский словарь» В. А. Кочергиной с русской (!) транскрипцией. Словарь произвел эффект «взорвавшейся бомбы» среди тех, кто интересовался Ведическими Знаниями наших Предков, так как совпадение звучания слов русского языка и санскрита было настолько велико, что ни у кого не оставалось сомнений в их родственном происхождении. Как мы уже писали, это означает, что мы сейчас говорим на языке, который на Востоке давно стал уже «мертвым». А ведь некоторые специалисты-филологи настолько заврались, что публично заявляют, будто «санскрит, как и латынь, — это искусственные языки, на которых никто и никогда не говорил»! Что касается русского языка, то его, как и самого русского народа, по их мнению, тогда просто не было! Представляете?! Это же надо так относиться к Культуре и Традициям наших Предков, чтобы сочинять подобную чушь! К сожалению, словарь Кочергиной с русской транскрипцией больше не переиздавался, а выходили словари только с латинской транскрипцией, не слишком понятной рядовому читателю.

Захария Ситчин, едва упомянувший о ПравителяхРусах, в своих следующих книгах не говорил об этом более ни слова (!), а ведь в заявлениях вавилонского историка Бероса — КЛЮЧ к прочтению многих слов древнего языка (или Праязыка, на котором говорили Боги)!

Вам будет также интересно узнать о «научных» предположениях Гумилева относительно происхождения этнонима «рус». Свою расшифровку мы уже приводили в книге «Ключи Силы», а вот что об этом пишет известный российский индолог Н. Р. Гусева в своей книге «Русский север — прародина индо-славов» (издательство «Вече», Москва, 2003 год): «Историк Л. Гумилев в своих работах производил русов от ругов — племен древних германцев; эти руги (они же и россоманы) пришли в Австрию; на востоке они воевали со славянами, грабили их, захватив города Куябу (Киев), Арзанию (не то Белоозеро, не то Рязань) и Старую Руссу (или Славию); нападали на Византию (Рим), на Испанию, где жгли церкви и „страшно свирепствовали“, но, будучи изгнаны оттуда, уплыли на своих кораблях (ладьях) в Атлантику и все до одного утонули в бурном Бискайском заливе, оставив славянским народам название „рус“» (с. 97).

Перечитайте внимательно «версию» Гумилева! По нашему мнению, все это — абсолютная чушь, а ведь всем известно, что Гумилев является общепризнанным историком, профессионалом, крупнейшим специалистом. Откуда же в его голове взялись подобные представления?! Что это — искреннее заблуждение или откровенная ложь?!

Некоторые могут упрекнуть нас в том, что мы чересчур резко (!) высказываемся о «теориях» известных историков, лингвистов и других специалистов. Может быть, маститые ученые не заслуживают столь резких высказываний в свой адрес?!

Нет! Мы убеждены, что людей, обманывающих народ, необходимо развенчивать и жестко критиковать, тогда как многие уверены, что никто не может возразить им, так как у них есть «имя» в научном мире.

Конечно, у нас нет соответствующих регалий и званий, но мы опираемся на неопровержимые факты и не сомневаемся, что в конце концов История расставит все на свои места.

Что касается древлян, кривичей, дреговичей и других языческих славянских племен, населявших территорию Русской равнины, то мы утверждаем, что это были потомки тех, кто чудом выжил после страшной Катастрофы, во время которой резко и необратимо изменился Климат нашей Планеты, ведь именно тогда наступила ударная «ЯДЕРНАЯ ЗИМА», и немногим людям удалось спастись!

Подробности этих ужасных событий мы уже описывали в книге «Ключи Силы», когда рассказывали об истоках возникновения древних языческих ритуалов. Кроме того, в дальнейшем мы планируем подготовить отдельное исследование Мифологии русских Волшебных сказок, в которых также отразились Реалии послекатастрофных событий нашей Великой Истории. Баба-яга, Кощей (или, что то же самое, Кащей) Бессмертный, Змей Горыныч и многие другие сказочные персонажи будут подробно рассмотрены в этом новом исследовании.

Вспомните известную русскую поговорку: «Сказка — ложь, да в ней намек!..» По нашему мнению, эта поговорка чрезвычайно точно передает скрытый смысл устной народной Традиции, и в качестве примера нашей расшифровки сказочной символики приведем известный сюжет о Кащее Бессмертном и его «смерти в хрустальном яйце».

Почему «Кащеева смерть» была заключена в «хрустальном яйце»?! Какая Реальность скрывалась за этим сказочным образом?! Почему в яйце была заключена именно «Смерть», а не «Жизнь»?! Почему яйцо было хрустальным?! И почему оно хранилось отдельно и столь далеко от Кащея Бессмертного?!

Чтобы правильно ответить на подобные вопросы, необходимо достоверно знать, какие же события на самом деле произошли на нашей Земле в незапамятные времена! О том, кем были на самом деле Кащей Бессмертный, Баба-яга и многие другие персонажи Волшебных сказок, нетрудно догадаться, если иметь представление о произошедшей общепланетарной Катастрофе. Причем изначально Кащей Бессмертный и Баба-яга не были «воплощением зла», какими их рисуют языческие сказки уже христианской эпохи на Руси, и обо всем этом у нас еще будет подробный разговор.

По нашему мнению, символика «Кащеевой смерти, помещенной в хрустальное яйцо» состоит в том, что Кащей Бессмертный был уже слишком стар, чтобы иметь возможность продолжать свой Род (вспомните, каким дряхлым и немощным его описывают в русских народных сказках!).

Мы утверждаем, что в «хрустальном яйце» на самом деле было заключено семя Кащея Бессмертного (т. е. его сперма), и образ «хрустального яйца» символизирует «замороженное состояние» семени Кащея. Если уничтожить такое «яйцо», то для Кащея Бессмертного это действительно было равнозначно ФИЗИЧЕСКОЙ СМЕРТИ, так как он уже не смог бы продолжить свой Род. Поэтому что касается факта похищения Кащеем Бессмертным красивых девушек, то нет никаких сомнений, что это делалось для ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА с помощью так называемого «искусственного оплодотворения». Не случайно Кащееву смерть символизировала некая «игла», хранившаяся в «яйце», поэтому если сломать такую «иглу», то Кащеева смерть была неизбежна! Вспомните также, что «Кащей Бессмертный» именовался не иначе как… «Царь-Кащей»!

Кащей Бессмертный — это Царь!!!

Подумайте: кем же на самом деле были Кащей Бессмертный, Баба-яга и многие другие персонажи русских Волшебных сказок?!

А теперь вернемся к основной теме. Около 100 лет назад известный индийский ученый-санскритолог Б. Г. Тилак, анализируя тексты Вед и Авесты, пришел к сенсационному выводу о том, что когда-то Прародина ариев находилась в арктическом регионе Земли, и лишь «последнее оледенение» (N-е по счету?!) вынудило их мигрировать на Юг. Свои «новые» взгляды он описал в книгах «Орион, или Исследование древности Вед» (опубликована в 1893 году) и «Арктическая родина в Ведах» (издана в 1903 году), причем в нашей стране перевод его второй книги, сделанный известным российским индологом, доктором исторических наук Н. Р. Гусевой, увидел свет в 2002 году (издательство «ФАИР-ПРЕСС»).

На самом же деле гипотеза о том, будто Человечество зародилось и эволюционировало где-то в полярных регионах, была выдвинута европейским ученым и исследователем У. Уорреном задолго (!) до Тилака, который, без сомнения, познакомился с его книгой и впоследствии начал развивать чужие идеи. По вполне понятным причинам Тилак старался раскритиковать человека, открытия которого он беззастенчиво использовал в своих работах.

В книге «Арктическая родина в Ведах» Б. Г. Тилак пишет: «Ректор Бостонского университета д-р Уоррен опередил в известной степени мой труд, издав свою научную и призывающую к размышлению книгу „Найденный рай, или Колыбель человеческой расы на Северном полюсе“ (10-е издание которой появилось в Бостоне в 1893 г.)» (с. 24).

Тилак утверждал, что его «всего лишь опередили», но так ли это?! Обратите внимание, что Тилак ссылается на 10-е (!) по счету издание, которое, кстати, появилось в том же году, когда вышла его первая книга «Орион, или Исследование древности Вед», тогда как его «Арктическая родина в Ведах» была издана лишь в 1903 году, т. е. спустя 10 лет! Поэтому если проанализировать идеи Уоррена и его амбициозного индийского «конкурента», то нетрудно убедиться, что Тилак воспользовался гипотезой Уоррена, пытаясь выдать ее за свое «Открытие», и сделал это настолько умело, что ему… поверили. Не случайно в наши дни об Уоррене практически никто не вспоминает, а имя Тилака у всех на слуху! Тилак беззастенчиво критиковал Уоррена: дескать, тот хоть и сопоставлял некоторые ведические традиции с традициями других народов в поддержку своей теории об Арктике, как о месте зарождения всего человечества, но будто бы эти попытки были бессистемны из-за того, что «д-р Уоррен целиком зависел лишь от имевшихся переводов» (с. 71–72, там же). В своей книге Тилак также заявил, что «ряд известных ученых уже выдвигали теорию о том, что колыбель человечества следует искать в Арктике» (с. 67), и в следующем абзаце вновь повторил свой тезис: «многие ученые уже пришли к мысли, что нам следует искать колыбель человечества в Арктическом регионе». Иными словами, сенсационные идеи, которые выдвинул и постарался обосновать Уоррен, вовсе не новы, но так ли это?!

Мы видим, что Тилак старался всячески принизить значимость сделанного Уорреном Открытия, однако разве не очевидно, что Уоррен действительно мог использовать только имевшиеся у него материалы?! Удивительно, что даже эти (возможно, весьма скудные!) письменные источники позволили ему прийти к столь неожиданным для своего времени выводам. Более того, если бы все обстояло именно так, как описывал Уоррен, то можно было бы говорить о настоящем научном открытии Истоков происхождения Человечества!!! Но, к сожалению, Уоррен не мог обладать научными знаниями, которые стали известны лишь спустя много лет, и не случайно мы сейчас говорим о комплексном исследовании причин межпланетной Катастрофы и последующей гибели Цивилизации наших Великих Предков из-за термоядерной Войны, которая едва полностью не уничтожила Жизнь на нашей Планете. К точно таким же выводам можно прийти, если внимательно проанализировать Мифы и Легенды многих народов Мира. Тем не менее ученые с необыкновенным воодушевлением подхватили сенсационную гипотезу Уоррена, которую Тилак исследовал применительно к древнеарийским Ведам. Многие историки в дальнейшем поддержали эти идеи, даже не подозревая, что Уоррен и Тилак могут ошибаться.

Ранее мы уже показывали, что в отдаленном прошлом (однако не миллионы лет, а «всего лишь» около 12 000 лет назад!) на нашей Земле произошла ужасная Катастрофа. Мы утверждаем, что это была настоящая ракетно-ядерная Война! В результате «Небесной Битвы», которая подробно описывается в Мифах и Легендах, наступила «ядерная Зима», о реальности которой, естественно, не могли знать Уоррен и Тилак, ведь они опирались на научные данные своего времени, когда атомное оружие еще не было изобретено. Тем не менее даже спустя сто (!) лет ученые продолжают пребывать в поразительном неведении относительно истинных причин той глобальной Катастрофы, ведь никто до сих пор толком не представляет себе, чем же был вызван Всемирный Потоп, или отчего наступил Ледниковый период.

Некоторые ученые считают, будто «очередной ледниковый период» наступил из-за возрастания… «отражательной способности» ледниковых шапок на полюсах Земли. По нашему мнению, они путают причину со следствием, совершенно не понимая, что Ледниковый период как раз и явился следствием той Катастрофы, и был он не очередным (например, семнадцатым по счету!), а — ЕДИНСТВЕННЫМ (!) за всю Историю нашей Планеты. Никто из ученых не желает признавать этой Реальности, так как она полностью противоречит их «стройным теориям» о смене геологических эпох и эволюции жизни на Земле.

Нелепые гипотезы высказываются также и о причинах Всемирного Потопа. Согласно имеющимся «научным» данным, Всемирный Потоп произошел из-за того, что накопившаяся масса льда в Антарктиде достигла некой «критической» величины, и льды… соскользнули в океан, вызвав громадную волну, которая накрыла собой большую часть суши. По другой «научной» версии, причиной Всемирного Потопа стало катастрофическое таяние ледников Арктиды и Антарктиды, а кто-то пытается доказать, что причиной всех земных бед стало приближение к Земле некоего «огромного космического тела» (планеты Нибиру), гравитационное поле которого (или которой) и вызвало страшные наводнения и все прочие напасти.

Если сравнивать подобные версии, то наиболее реалистичной из них выглядит гипотеза, согласно которой в нашу Планету когда-то врезался огромный астероид, который привел к мощным землетрясениям, активизации вулканической деятельности и Всемирному Потопу, а прямым следствием столкновения астероида с Землей стала «метеоритная зима».

По нашему мнению, все вышеперечисленные гипотезы, в том числе и «метеоритная», абсолютно необоснованны, так как описание этой Катастрофы (в расшифрованных письменных свидетельствах, а также в устных Мифах и Легендах) прямо указывает на совершенно иные причины гибели Цивилизации наших Предков. Речь идет, прежде всего, о военном конфликте между «Богами» и «не-Богами» (согласно древнеиндийским Мифам, Война произошла между Сурами и Асурами!). Именно этот конфликт вызвал ядерную Войну, следствием которой было уничтожение Цивилизации Богов.

Основываясь на выводах Уоррена и Тилака, многие современные исследователи (Н. Р. Гусева, А. И. Асов, В. Н. Демин и др.) горячо поддерживают идею о полярной Прародине Человечества, не понимая, что ужасная Катастрофа, которая произошла в те незапамятные времена, «мгновенно» уничтожила всех, кто оказался там. Никто не смог бы уцелеть ни в Арктиде, ни в Антарктиде, ни где-нибудь в приполярных зонах!

Удивительно, как вообще людям удалось выжить во время термоядерной Катастрофы!

Поэтому особенно нелепыми выглядят «научные» догадки о том, как наши Предки, будто бы изначально обитавшие в Арктиде, на санях пересекли замерзшее море и добрались до материка, постепенно мигрируя еще дальше на Юг, унося знание об «арктической прародине человечества».

О какой постепенности может идти речь, если Катастрофа обрушилась на Землю внезапно, а события развивались настолько быстро, что в приполярных зонах до сих пор находят замерзшие туши мамонтов с непереваренными остатками зеленой травы в желудках! Все это прямо свидетельствует о чрезвычайно высокой скорости «заморозки», поэтому ни о какой миграции в таких условиях не могло быть и речи. Выжить смогли только те, кто находился южнее, т. е. намного дальше от приполярных зон, да и то, как вы уже знаете, спастись удалось немногим.

Некоторые исследователи всерьез рассматривают совершенно абсурдное, на наш взгляд, предположение, будто известный, по Мифам Древней Индии, «демон Вритра» есть не что иное, как… Северное сияние!!!

Н. Р. Гусева в книге «Русский север — прародина индославов» пишет: «Во многих описаниях это сияние сравнивают со змеем (или змее-драконом), что наводит на мысль о змеевидности демона Вритры (Валы), похитившего солнце и ликующего в небесах ночи» (с. 115). Об этом также сообщает Л. М. Алексеева в книге «Полярные сияния в мифологии славян: тема змея и змееборца» (издательство «Радуга», Москва, 2001 год).

Представляете, сполохи Северного сияния ученые пытаются отождествить со «Змеем, проглотившим Солнце»!

Где же здравый смысл?! Где научное мышление?! Как можно красоту и великолепие Северного сияния сравнивать с реалиями самой ужасной в Истории Человечества Катастрофы, вызвавшей «ядерную Зиму»?! Напомним, что подробно об этом мы уже писали в книге «Ключи Силы». Кроме того, «Демон (или Змей) Вритра» — это вовсе не природная стихия, обрушившаяся на нашу многострадальную Землю; по нашему мнению, «Вритра» — это нарицательное имя, поэтому правильнее говорить о «вритрах» («тех, кто врал Ра»!). Кстати, точно так же оказались «персонифицированы» имена Верховных Правителей Марса, Венеры, Земли и т. д., ведь на самом деле речь должна идти об их конкретных представителях.

Имя «Вритра» специалисты (см., например, книгу Захария Ситчина «Войны богов и людей») переводят как… «Преграждающий», опираясь при этом на указания Ригведы о том, что Вритра «запер воды», заставив их «окаменеть», однако в действительности это символизирует реалии наступившего глобального оледенения, вызванного «ядерной Зимой». Вы сами теперь можете судить о достоверности любых подобных переводов: разве имя «Вритра» содержит хоть что-либо похожее на «затор» или «преграду»?! Ученые путают причину со следствием!

Кроме того, Вритра является врагом Индры, Рудры и других арийских Богов, поэтому особенно странно, что Захария Ситчин пытается представить, будто Вритра был положительным (?!) героем, выступавшим за… справедливость престолонаследия! Подобное «освещение» истории (читайте с. 84, там же) полностью искажает описываемые в Ведах события, где именно Вритра (!) «похитил» Солнце с неба, что и послужило причиной наступления «ядерной Зимы»!

Вритра мог быть зачинщиком Войны, но никак не ее героем (тем более положительным)! Однако Ситчин не останавливается на этом и утверждает, что имена Богов Ассирии, Вавилона и Египта «выдают их явно ближневосточное, а не арийское происхождение» (с. 81). При этом Ситчин перечисляет следующие имена: Ашур, Асар и (почему-то?!) Осирис! По мнению Ситчина, эти Боги «в конечном итоге взяли на себя роль сил зла» (там же).

Что касается Ашура и Асара, не знаем (может быть, они и в самом деле были злодеями!), но нам абсолютно непонятно: Почему в «черном списке» Ситчина вдруг оказался справедливый древнеегипетский Бог Осирис?!

Для нас нет никаких сомнений, что перечисленные Ситчиным имена означают буквально следующее: «Ашур» — это «Асур», т. е. «не Сур(ья)»; «Асар» — «не Сар» (или «не Царь»). Расшифровку имени «Осирис» мы предложим вам чуть позже, и вы убедитесь, что все эти «ближневосточные» имена в действительности являются арийскими.

Почему же специалист по древним языкам (филолог, лингвист, историк) делает столь странные ошибки?! И ошибки ли это?! Кроме того, как можно причислять Осириса к «носителям зла», если именно Осирис принес египтянам Культуру и Знания, научил их всему, что необходимо для возникновения и развития высокоразвитой Цивилизации!

Если рассматривать этимологию слова «демон» (синонима Вритры), то здесь отчетливо «слышится» название — «де-мАн», т. е. «тот, кто против человека» («против мана»), а это — «не человек»! С точки зрения «некорректной» этимологии, приставку «де» мы расшифровываем как русское «(г)де?» Тогда выражение «де-ман» звучит как вопрос «где ман?», или «где человек?» (ответ: «нет человека!»).

ДемАн — это не человек!

То же самое можно увидеть и во многих других словах, содержащих приставку «де»: демонтаж, демарш, депрессия, депеша, дебил, деградация, дестабилизация и мн. др. Кроме того, если учесть фонетические мутации за много тысяч лет, то можно интерпретировать слово «демон» (или «дем-он») как «тем-он», т. е. «тем(ный) он», и действительно, «демоны» символизируют «темные силы», которые стоят на стороне Мирового Зла, о чем, кстати, рассказывают Мировые Религии.

Наши этимологические трактовки поначалу вам покажутся слишком надуманными, чтобы быть похожими на правду, но со временем вы убедитесь, что именно они позволяют «докопаться» до истинного смысла слов, значение которых ныне оказалось утраченным.

В книге «Русский север — прародина индо-славов» Н. Р. Гусева сообщает, что «небесная битва» между Богами и Асурами происходила с «применением волшебного оружия „нараяна“, которому способствовал страшный гул», и что «в литературе имеются указания на гул, возникающий при появлении Северного сияния» (с. 114–115). Причем далее Н. Р. Гусева приводит красочное описание Северного сияния, со слов известного норвежского исследователя Фритьофа Нансена, после чего делает «логичный» (???) вывод: «Все такие описания неизменно указывают на то, что арьи должны были видеть и знать Северные сияния» (с. 115).

Ну, что можно здесь сказать?! Похоже, что некоторые специалисты абсолютно не знакомы с описанием в древнеарийских текстах ужасного по своим последствиям применения «Оружия Богов». Разве можно его сравнивать с явлением, называемым «Северным сиянием»?! Добавим также, что многие исследователи уже указывали на связь гидронимов (или названий рек и озер) на территории России с именами древнеарийских Богов. Так, упоминавшееся название «Нараяна», по мнению некоторых русских историков, имеет прямое отношение к подмосковной (!) реке Нара, и ниже мы покажем, что это не является случайностью! Подумайте также, что может означать название русской реки «Истра»?! Кроме того, попробуйте расшифровать названия таких городов как Саранск, Самара, Архангельск и т. п.! Зная корни Праязыка, вы теперь легко сможете это сделать.

Что касается глубинного смысла ведических текстов, то мы рекомендуем нашим читателям познакомиться с интересной работой А. С. Майданова «Тайны великой „Ригведы“» (издательство «Едиториал УРСС», Москва, 2002 год), где автор также исследует ее тексты с позиций произошедшей в истории Земли глобальной Катастрофы, которая нашла отражение в древнеарийских Ведах. Отметим, что вопросы исследования и анализа Ведических текстов (включая древнеславянские!) мы еще будем подробно рассматривать в дальнейшем.

По нашему мнению, основная ошибка У. Уоррена и Б. Г. Тилака состояла в том, что свои предположения они строили на загадочных словах из «Ригведы» о том, что «один день и ночь у Богов — это год у людей»!

В книге «Арктическая родина в Ведах» Тилак заявляет: «Это настолько четкое указание, что нет места сомнениям в его смысле» (с. 102). И далее он пишет, что если некий наблюдатель окажется в точке Северного полюса, то обнаружит, что Солнце ходит кругами слева направо, причем шесть месяцев будет длиться день и столько же времени — ночь. Это явление, по мнению Тилака, можно наблюдать только (!) на Северном полюсе, где и находилась мифическая гора Меру, на которой обитали Боги. Таким образом, Тилак делает однозначный вывод о том, что в Ведах речь идет исключительно о приполярных зонах Земли, и в этом он видит «ключ» к правильной интерпретации ведических текстов. Мы уже показывали ошибочность подобной трактовки местонахождения «горы Меру», ведь Тилак, изучая ведические тексты («Ригведу», «Махабхарату» и т. д.), совершенно игнорировал другие первоисточники, например, Мифы Древней Греции и Древнего Шумера, которые однозначно указывают на то, что Боги изначально обитали не на Земле, а на другой планете!

Кстати, аналогичным образом известный современный исследователь Захария Ситчин вообще не учитывает Веды, а название Планеты Богов переводит как «Нибиру». Тогда как, по нашему мнению, в древних текстах речь идет именно о планете Венере, которая совершала всего лишь один оборот вокруг своей оси, в то время как на Земле проходил один докатастрофный (!) год. Более того, в настоящей работе мы расскажем, откуда прилетели Боги в нашу Солнечную систему, причем ответ на этот важнейший вопрос (как мы уже писали в книге «Ключи Силы») скрывается в ориентации «вентиляционных» шахт и коридоров внутри Великой пирамиды на плато Гиза.

Однако вернемся к рассуждениям Тилака, который далее приводил описание «ведических зорь» в качестве бесспорного доказательства правильности своей гипотезы об арктическом происхождении арийских народов:

Б. Г. Тилак честно писал, что «Ригведа не содержит прямых указаний на день и ночь, длящихся по шесть месяцев» (с. 111), и в этом мы с ним полностью согласны, ведь нельзя же путать «ход времени» у Богов, обитавших на «горе Меру» (или, как мы считаем, Венере!), с календарем на Земле. Чтобы как-то разрешить это явное противоречие, Б. Г. Тилак пытался увязать описываемые в Ригведе гимны, посвященные Богине зари Ушас, с полярными реалиями. Он заявил, что никто из переводчиков Ригведы не мог себе представить, что в древних гимнах речь идет не о тех зорях, которые характерны для жителей тропической или умеренной зон, а о зорях, наблюдаемых именно в арктическом (!) регионе Земли. Причем наиболее веское доказательство правильности своей теории он видел в чрезвычайной продолжительности этих зорь («долгие зори»). По его мнению, это «указание» служило прямым свидетельством того, что Веды создавались людьми, жившими когда-то в Арктике.

Мы утверждаем, что стихи, посвященные Ушас, пронизаны паническим страхом (а точнее — ужасом!), указывающим на то, что жрецы всерьез опасались, будто зари не будет и Солнце больше никогда не взойдет над горизонтом. Страх был настолько велик, что жрецы начинали петь гимны задолго до появления первых проблесков зари! Этими гимнами они призывали Ушас появиться на небе, которое было в те времена скрыто непроглядной тьмой.

Душевное состояние наших Предков невозможно передать словами! Оно было неописуемо!

Именно с тех незапамятных послекатастрофных времен появились многие «необъяснимые» ныне языческие обряды, о чем мы уже подробно рассказывали в книге «Ключи Силы». По нашему мнению, русское слово «ужас» и имя древнеарийской Богини Зари «Ушас» являются однокоренными и отражают общую Реальность, что подтверждается не только фонетикой, но и очевидными параллелями между текстами Ригведы, посвященными великолепию Богини Ушас и значением слова «ужас» в русском языке. Вспомните, как мы говорим: «Ужасно красивый!»; «Ужасно люблю!» и т. п. На первый взгляд, это кажется парадоксальным, ведь слово «ужас» одновременно означает нечто чрезвычайно страшное, пугающее до глубины Души.

Мы считаем, что «многодневность» ведических зорь указывает вовсе не на полярную их природу, а на ту страшную (!) Реальность, которая окружала наших Предков сразу после Катастрофы. Это была реальность «ядерной Зимы», и наши Предки действительно не знали, что произойдет с ними дальше! Что касается проживания людей в арктических зонах после Катастрофы, то, по нашему мнению, это было физически невозможно, так как все живое там было уничтожено невиданной силы ураганами, снегопадом и лютыми морозами, о чем до сих пор «напоминают» многочисленные «кладбища мамонтов».

Для нас нет никаких сомнений, что арийские этносы имеют космическое происхождение и являются прямыми потомками Богов, прилетевших в Солнечную систему много тысяч лет назад (причем откуда прилетели Боги в Солнечную систему, и кем они были, вы узнаете из этой книги). Многие же ученые, наоборот, убеждены, что человечество зародилось и эволюционировало где-то на Земле: в Арктике, на Ближнем Востоке, в Азии или в Африке. Однако подобные «теории» совершенно не учитывают тех фактов и открытий, которые были сделаны уже в наши дни!

О Тайнах и Загадках Истории пишут многие исследователи, а некоторые являются авторами бестселлеров на данную тему, однако если объективно сравнить то, о чем они пишут, то станет ясно, что их гипотезы о далеком Прошлом Земли во многом противоречат друг другу (и даже самим себе!).

Их представления можно свести к трем основным версиям, согласно которым мы унаследовали Знания и Культуру:

1) Внеземной Цивилизации;

2) Цивилизации Земли;

3) «смешанной» Цивилизации.

Исследователи и ученые стараются привести свои доказательства для подтверждения высказанных ими точек зрения. Именно эти «доказательства» и послужат у нас поводом для внимательного и детального рассмотрения подобных гипотез. Цель нашего анализа будет состоять и в том, чтобы, кроме всего прочего, наглядно доказать ошибочность большинства точек зрения на события многотысячелетней давности, но главное — не это.

Мы предлагаем вам критически относиться ко всему, о чем мы пишем! Не верьте нам на слово и ничего не принимайте на веру, лишь тогда вы сможете непредвзято оценить достоверность наших Открытий и убедиться в их истинности!

Сначала мы рассмотрим, какие представления о происхождении нашей Цивилизации высказывают современные исследователи. Подчеркнем, что книги, которые цитируем или на которые ссылаемся, мы рекомендуем для самостоятельного изучения, чтобы вы лучше смогли понять то, что предлагаем мы. Ниже мы приводим краткую библиографию наиболее интересных публикаций на данную тему.

За рубежом гипотезу о земном происхождении нашей Цивилизации разрабатывают (в том числе, как соавторы):

— Грэм Хэнкок и Роберт Бьювэл, книга «Загадка Сфинкса, или Хранитель бытия» (издательство «Вече», Москва, 2000 год);

— Роберт Бьювэл и Эдриан Джилберт, книга «Мистерия Ориона. Секреты пирамид» (издательство «Эксмо», Москва, 2005 год);

— Роберт Бьювэл «Звездный сфинкс: Космические тайны пирамид» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);

— Грэм Хэнкок, книга «Мистерия Марса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год);

— Алан Элфорд, книга «Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации» (издательство «Вече», Москва, 2007 год);

— Питер Джеймс и Ник Торп, книга «Тайны древних цивилизаций. Энциклопедия самых интригующих загадок прошлого» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);

— Роберт Шох и Роберт Макнэлли, книга «Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);

— Кристофер Найт и Роберт Ломас, книга «Машина Уриила» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) и мн. др.

Среди отечественных исследователей, доказывающих, будто мы являемся наследниками некой предыдущей земной высокоразвитой цивилизации (или «другого человечества»), можно назвать следующих авторов:

— А. А. Маслов, книга «Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас…» (издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 2006 год);

— А. В. Богданов, книги «Неизвестная цивилизация» и «Тайны пропавшей цивилизации» (издательство «Центрполиграф» и ООО «МиМ-Дельта», Москва — Санкт-Петербург, 2003–2007 годы);

— Ю. Д. Петухов, книги «Арии. Дорогами Богов» (издательство «Метагалактика», Москва, 2003 год) и «Сверхэволюция и Высший Разум Мироздания. Суперэтнос Русов: от мутантов к богочеловечеству» (издательство «Метагалактика», Москва, 2005 год);

— В. Н. Демин, книга «Гиперборея. Исторические корни русского народа» (издательство «ФАИР-ПРЕСС», Москва, 2005 год);

— А. И. Асов, книги «Атланты, арии, славяне» (издательство «ФАИР-ПРЕСС», Москва, 2000 год) и «Славянские боги и рождение Руси» (издательство «Вече», Москва, 1999 год);

— Б. В. Пилат, книга «Под знаком кометы Венеры» (издательство «Аввалон», Москва, 2005 год) и др.

В дальнейшем мы покажем на конкретных примерах, в чем состоят принципиальные ошибки этих и многих других авторов, а сейчас остановимся на важнейших тезисах, которые были ими выдвинуты.

О чем же пишут современные исследователи?!

Одним из авторитетных специалистов в данной области является Грэм Хэнкок. В его книге «Следы богов» вы найдете множество интереснейших фактов, догадок и гипотез, однако на с. 447–448 автор вдруг заявляет:

«Подобно Темплу, я начал подозревать, что наиболее передовые и сложные элементы египетской науки можно объяснить, только считая их частью чужого наследия. Однако в отличие от Темпла я не вижу необходимости приписывать это наследие внеземной цивилизации. По моему мнению, необыкновенные знания о звездах, которыми располагали жрецы Гелиополя, вполне могут быть объяснены наследием неизвестной земной цивилизации, которой удалось еще в далекой древности достигнуть высокого уровня технического развития».

Вот как?! Оказывается, удивительные артефакты, которые Хэнкок так увлеченно описывал в своей книге, принадлежали неизвестной нам земной (!) Цивилизации, существовавшей задолго до нас и которой в ходе эволюции удалось достичь более высокого уровня развития, чем нам! Любопытно, что к точно таким же «сенсационным» выводам пришли и некоторые другие исследователи. Например, Алан Ф. Элфорд в книге «Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации» сообщает: «…тайна этой цивилизации состоит в том, что это не „забытая“ цивилизация, а скорее — „утраченная народность“, о которой почти не сохранилось свидетельств» (с.7). При этом нас удивило, в какой резкой и негативной форме он оценивает вклад других исследователей!

Элфорд пишет: «много вздора было написано в последние годы о Древнем Египте», и что он опровергает «ошибочные мнения многих нынешних исследователей» (с. 7).

Но неужели о Египте в последние годы действительно написано много вздора?! И неужели Элфорд кого-то опровергает?!

По мнению Элфорда, «Бьювэл и Хэнкок получили возможность строить свои спекуляции на наследии какой-то одаренной доисторической народности» (стр. 14, там же). Его последний тезис о «спекуляциях» заслуживает особого внимания, ведь он сам высказывает точно такую же гипотезу об «утраченной народности», т. е., по сути, повторяет чужие (!) выводы, заменяя слова «забытая цивилизация» на словосочетание… «утраченная народность». Не правда ли, весьма странная форма критики!

Аналогичным образом некоторые исследователи пытаются зачем-то заменить название Праматерика «Пангея» на название «Моногея», как это делает, например, А. В. Богданов в своей новой книге «Тайны пропавшей цивилизации» (заметим, что в его первой книге, под названием «Неизвестная цивилизация», ни о какой Моногее нет ни слова, а упоминается только Пангея). На наш взгляд, подобная замена неправомерна, ведь название «Моногея» (придуманное, кстати, вовсе не Богдановым) также не отражает реального положения дел до Катастрофы. Никакой «Моногеи» не существовало, а была именно «Пангея», о чем мы расскажем чуть позже.

Причины подобных «переименований» банальны: некоторые исследователи хотят оставить свой «след» в Истории, ведь если «приживется» данное ими название, то, возможно, «обессмертится» и имя автора. Во всяком случае, они рассчитывают на это! Не скроем, что А. В. Богданов, кроме всего прочего, откровенно удивил нас своей гипотезой о том, что Атлантидой является Южная Америка!!! Цитируем: «У меня есть все основания утверждать, что легендарная Атлантида — это континент, резко уплывший в другое полушарие и называемый ныне Южная Америка» (с. 87). И такой бред некоторые авторы выдают за открытия!

Что касается именно Бьювэла и Хэнкока, то, с нашей точки зрения, они внесли бесценный вклад в изучение Тайн и Загадок далекого Прошлого. Конечно, никто из исследователей не застрахован от серьезных ошибок, но Бьювэл и Хэнкок совершенно искренне пытаются разобраться во всех этих далеко непростых вопросах. Однако ближе к Истине, по нашему мнению, высказываются Кристофер Найт и Роберт Ломас в своей замечательной книге «Машина Уриила». Авторы уверены, что предшественниками нашей Цивилизации (или «цивилизации кроманьонцев») были… неандертальцы, которые, по их мнению, и построили все те удивительные сооружения (например, мегалиты), предназначение которых до сих пор остается неясным для современных ученых.

Неандертальцы — строители мегалитов!!!

Рекомендуем читателям познакомиться с нашей книгой «Ключи Силы», где мы уже подробно рассказывали о том, кем были неандертальцы и кроманьонцы, и какое отношение они имели друг к другу. Кроме того, именно неандертальцы строили так называемые дольмены, об истинном назначении этих древних сооружений современная наука до сих пор не имеет представления. Считается, что дольмены могли служить в качестве алтарей, гробниц, астрономических лабораторий каменного века и т. п.

Мы утверждаем, что мегалитические сооружения в виде дольменов (и другие) использовались нашими Предками (уцелевшими после глобальной Катастрофы) в качестве Биорезонансных акусто-гравитационных устройств связи (или системы «БРАГУС»). Если сравнивать с современными средствами связи, то это были своего рода «мобильные телефоны») и строили их… неандертальцы!

Но с какой целью они строили их?!

У нас есть все основания утверждать, что многочисленные дольмены использовались уцелевшими после общепланетарной Катастрофы нашими Предками для установления биорезонансной акусто-гравитационной связи, в том числе между собой (т. е. на поверхности нашей Планеты), и ранее мы уже описывали специальные психофизические техники и медитации, позволяющие проводить подобные «телепатические сеансы». Заметьте, что нашим Предкам приходилось УСТАНАВЛИВАТЬ СВЯЗЬ в жутких климатических условиях, ведь тогда на Земле царила «ядерная Зима»! Именно в те «незапамятные» времена, мы утверждаем, и появились такие удивительные сооружения как Стоунхендж, Нью-Грендж, Аркаим и мн. др.

Выскажем также гипотезу, что и огромные каменные шары, во множестве найденные на территории Мезоамерики и некоторых других регионов, использовались нашими Предками для осуществления наземной биорезонансной акусто-гравитационной связи, ведь «шары» по своей природе являются всенаправленными (!) излучателями.

Огромные каменные шары в Мезоамерике — это всенаправленные антенны для осуществления наземной биорезонансной гравитационно-акустической связи!

Недостатком подобных антенн БРАГУС является их сравнительно низкая чувствительность, а следовательно и малые расстояния, на которых их можно уверенно использовать.

Отметим, что никто из исследователей прежде не смог выяснить истинного предназначения различных мегалитических сооружений! Только после появления наших первых публикаций на эту тему вдруг появились люди, которые заявили о том, что им, оказывается, известно истинное предназначение дольменов и других мегалитов. Конечно, можно учитывать, что «идеи витают в воздухе», однако согласитесь, что такие «совпадения» весьма сомнительны!

По нашему мнению, принципиальная ошибка сторонников земного происхождения нашей Цивилизации состоит в том, что они абсолютно не учитывают истинного предназначения Пирамид, Стоунхенджа, Нью-Гренджа, Аркаима и других мегалитов, ведь никто из современных ученых (до (!) появления наших первых публикаций на эту тему) так и не смог разобраться, для чего же они были построены. Кроме того, многие исследователи полностью игнорируют Мифы и Легенды народов Мира, которые, по нашему мнению, убедительно СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о космическом (!) происхождении нашей Цивилизации!

Как результат, злопыхатели недоумевают: «Как это мифы могут „свидетельствовать“?! Свидетель — это тот, кто видел!» Наши критики не желают признавать, что Мифы и Легенды разных народов действительно передавались от тех, кто был свидетелем происходивших в незапамятные времена событий (или даже был их непосредственным участником), именно поэтому наши слова следует понимать буквально:

«Легенды и Мифы народов Мира — это Свидетельства!»

В качестве убедительного доказательства истинности нашего тезиса мы считаем необходимым напомнить вам историю Открытия легендарной Трои знаменитым ученым Генрихом Шлиманом. Полностью поддерживая Шлимана как первооткрывателя Трои, мы идем значительно дальше и утверждаем, что за Мифами и Легендами на самом деле скрываются даже такие факты, которые современная Наука еще не способна проверить и уж тем более объяснить.

Чем же для нас интересна история Троянской войны?! И какое отношение эта Война имеет к нашей теме?! Почему мы уделяем ей такое внимание?!

В книге «Ключи Силы» мы уже показывали, что Троянская война (вопреки представлениям ученых и исследователей!) произошла не во II тысячелетии до н. э., как это «записано» во всех учебниках истории, а гораздо раньше — еще до общепланетарной Катастрофы, случившейся около 12 тысяч лет назад! Кстати, именно к тем незапамятным (?!) временам, по нашему мнению, относятся древнегреческие Мифы об Одиссее, об аргонавтах и многие другие, о чем мы еще расскажем в отдельных публикациях.

История европейской Цивилизации намного древнее, чем это принято считать!

Не случайно отдельные исследователи связывают (правда, ошибочно!) историю Трои с историей легендарной Атлантиды, которая, как известно, существовала ранее Х тысячелетия до н. э.

Мы заявляем:

«Троянская война произошла до Катастрофы!!!»

Наше Открытие переворачивает общепринятые представления ученых о ходе Мировой Истории, причем мы не голословны, так как в книге «Ключи Силы» уже приводили убедительные доказательства правильности наших выводов. Сейчас мы предлагаем вам небольшой археологический экскурс на данную тему, и вы убедитесь, что археологические исследования также полностью подтверждают наши сенсационные заявления.

Генрих Шлиман — первооткрыватель Трои — до последних дней своей необыкновенно яркой и плодотворной жизни подвергался многочисленным злобным нападкам со стороны так называемых «критиков», однако мы знаем, почему «критики» столь агрессивны по отношению к Шлиману.

Вот что пишут об этом Питер Джеймс и Ник Торп в своей книге «Тайны древних цивилизаций. Энциклопедия самых интригующих загадок прошлого» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год): «И защитники, и критики Шлимана упустили из вида тот факт, что он был ярым поборником арийской расы и повсюду искал следы ее пребывания. Во время раскопок в Гиссарлыке Шлиман нашел сотни образцов керамики и других предметов, украшенных свастикой, и это позволило ему с уверенностью провозгласить, что троянцы были арийцами» (с. 719). Поправим переводчика: «Троянцы были ариями!» Называть ариев «арийцами» с точки зрения «некорректной» этимологии ШАР абсолютно безграмотно, и ниже мы подробно рассмотрим эти важнейшие вопросы.

По мнению других исследователей, Троя была городом Русов, о чем пишет, например, историк А. А. Абрашкин в своей увлекательной книге «Тайны Троянской войны и Средиземноморская Русь» (издательство «Вече», Москва, 2006 год), однако ошибка автора, мы считаем, состоит в «классической» датировке Троянской войны.

Что касается разночтений «арии» или «русы», то вы уже знаете, что эти праевропейские (!) этносы являются кровнородственными и произошли от Богов! Нашими Прародителями (или Пращурами) действительно были Боги. Этимологически слово «праЩуры» мы расшифровываем как «праСур(ьи)».

Некоторые злопыхатели пытались (и пытаются в наши дни) доказать, что никакой Трои Генрих Шлиман так и не открыл, а нашел лишь место (или холм), где, возможно, и произошла Троянская война, однако культурный слой, который он тщательно исследовал, якобы вовсе не относился к «гомеровской Трое».

Неужели Шлиман откопал не ту Трою?!

Более того, сам факт Троянской войны отдельными недобросовестными исследователями вообще ставится под большое СОМНЕНИЕ, а ведь в этой войне принимали участие Боги! Для нас очевидно, что цель подобных инсинуаций — украсть важнейшую и неотъемлемую часть нашей праевропейской Истории. Кому-то очень выгодно объявить все эти события «Мифом», ведь тогда о нашем далеком Прошлом можно выдумывать все, что заблагорассудится.

Рафаил Нудельман, известный израильский популяризатор науки, в своей книге «Загадки Троянской войны» (издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 2007 год) настойчиво пытается убедить читателей в том, что Генрих Шлиман грубо ошибался, пытаясь доказать всему Миру, что его Троя-2 и есть та самая Троя, описанная Гомером в «Илиаде».

Нудельман вслед за многими другими «исследователями» повторяет, что никакого открытия (кроме как факта обнаружения места, где впоследствии будто бы была построена Троя Гомера) Шлиман не сделал, никакой он вовсе не первооткрыватель Трои, так как «настоящую Трою» открыл американский ученый Карл Блеген. Поэтому, чтобы разобраться в этом, давайте кратко восстановим ход событий, связанных с этими удивительными раскопками.

Согласно современным научным представлениям, на месте холма Гиссарлык (на территории Турции) было найдено несколько культурных слоев, принадлежащих… разным Троям. Например, Троя-1, если судить по находкам в ее слоях, относилась к доисторическим временам и отношения к гомеровской Трое, как считают ученые, не имела. Троя-2, которую Шлиман объявил настоящей (или гомеровской!) Троей, представляла собой «еле заметные следы кольцевых стен, почти стертые временем остатки мощных бастионов, а главное — развалины обширного здания, напоминавшего царский дворец» (с. 78). В совокупности с предыдущими находками, которые были сделаны Шлиманом в этом культурном слое (а ведь именно там Шлиман нашел сокровища Приама), Троя-2 выглядела наиболее вероятным претендентом на легендарную гомеровскую Трою. После обнаружения в Трое-2 остатков мощных бастионов Генрих Шлиман немедленно отрапортовал о том, что наконец-то его предположения полностью подтвердились, и археологические раскопки теперь можно окончательно завершить. По мнению Нудельмана, «победоносное извещение и теперь оказалось преждевременным».

Когда в 1889 году Шлиман со своим помощником Дорпфельдом снова вернулись на Гиссарлык, то обнаружили в новой заложенной ими траншее следы какого-то дворцового зала, внутри которого было найдено множество остатков посуды микенского типа, но слой, в котором находился дворцовый зал, «оказался шестым, считая снизу, то есть намного более поздним, чем Троя-2» (с. 79). Возник вполне закономерный вопрос: «Если Шлиман прав, утверждая, что Троя-2 была гомеровской, то кому принадлежала Троя-6?!»

Как пишет Нудельман: «Все здание троянской датировки Шлимана вдруг заколебалось, и стало понятно, что без новых раскопок не обойтись» (там же). К сожалению, Шлиман не смог завершить начатое им дело, так как скоропостижно скончался в 1890 году. Нудельман с плохо скрываемой иронией пишет, что Шлиман, конечно же, заслужил славу «первооткрывателя Трои», но настоящую (гомеровскую!) Трою он так и не опознал: «раскопки Шлимана лишь обнаружили ее истинное расположение» (с. 160).

Бедный Шлиман! Неужели «настоящую» Трою после него открыл Дорпфельд, продолживший археологические раскопки в Трое-6, где ему удалось обнаружить остатки оборонительных сооружений, намного более грандиозных, чем в Трое-2?! Практически повсюду в этом новом слое были найдены черепки посуды микенского типа, а это означало, что Троя-6 длительное время торговала с городами «микенской Цивилизации». Примечательно, что в слоях Трои-6 также оказалось много разрушений и следы сильного пожара. Теперь уже Дорпфельд рапортовал о новых открытиях и находках! Он писал, что спор о реальности Трои (и ее местоположении) пришел к концу и что Шлиман полностью оправдан!

Нудельман по этому поводу язвительно (!) замечает: «Шлиман, надо думать, был оправдан в том смысле, что подлинная Троя оказалась именно там, где он ее искал, хотя и не в том слое» (с. 81). Теперь можно было подумать, что поиски Трои наконец-то завершены. Тем не менее, как рассуждает Нудельман, Троя приготовила еще один «неприятный сюрприз».

В 1932 году на Гиссарлык прибыл американский ученый Карл Блеген с целью уточнить датировку культурных слоев Трои. В результате тщательных исследований было обнаружено, что, оказывается, Троя-6 была уничтожена не в результате штурма и последующего разорения, а от естественной (?!) катастрофы, которая была настолько сильна, что даже сдвинула с места камни фундамента, лежащего в основании Трои-6.

Как Дорпфельд опроверг Шлимана, так и Блеген опроверг Дорпфельда, а ученым стало понятно, что Троя-6 также не могла быть гомеровской! Это можно было сравнить с настоящим детективом («Троянский детектив»?!), свою разгадку которого мы вам предлагаем на страницах нашей книги. Примечательно, что ключом к разгадке является наше Знание о глобальной (общепланетарной) Катастрофе, случившейся много тысяч лет назад, однако обо всем — по порядку:

Поняв, что Троя-6 была разрушена мощной природной Катастрофой, Блеген стал искать следы гомеровской Трои в более поздних слоях, причем два из них (7а и 7б) располагались прямо над Троей-6. Блеген установил, что город, возникший на месте Трои (разрушенной ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ!!!), был построен внутри стен Трои-6. Это выглядело так, словно жители вернулись на ее развалины, но восстанавливать их не стали.

Как пишет Нудельман, «постройки Трои-7а были куда бедней и примитивней, чем в непосредственно предшествовавшей ей Трое-6» (с. 84). Троя-7а напоминала лагерь беженцев (с. 85), и эту Трою вполне можно назвать «лачужной»: местные жители словно прятались в разрушенном землетрясением городе, причем внутри многих лачуг у входа были обнаружены следы вкопанных в землю глиняных кувшинов, в которых обычно хранились съестные припасы (там же). «Лачуги» представляли собой примитивные однокомнатные жилища-времянки, построенные явно наспех среди развалин Трои-6, а наличие кувшинов для запасов пищи явно указывало на некое осадное положение, и в результате именно Троя-7а была признана учеными «настоящей Троей». Подробности о раскопках, проведенных Карлом Блегеном, вы можете узнать из его замечательной книги «Троя и троянцы. Боги и герои города-призрака» (издательство «Центрполиграф», Москва, 2004 год).

Заметим, что практически то же самое можно было наблюдать на территории древнеиндийских городов Хараппы и Мохенджо-Даро, где ученые обнаружили среди руин некогда величественных городов жалкие хижины, которые со временем также были покинуты жителями.

Все эти факты подтверждают наши представления о произошедшей Всемирной Катастрофе, уничтожившей Цивилизацию наших Великих Предков!

Мы задаем вопрос: «Неужели „лачужная“ Троя-7а — это и есть гомеровская Троя?!» У нас есть большие сомнения на этот счет, поэтому позволим себе высказать наши соображения по поводу описываемых Нудельманом (и другими исследователями) событий. Мы утверждаем, что Генрих Шлиман был абсолютно прав, считая гомеровской Троей именно Трою-2, в слоях которой им было найдено сокровище Приама (царя Трои).

Примечательно, что даже по этому поводу злопыхатели постарались облить грязью Шлимана, утверждая, будто он купил эти «побрякушки» на турецком рынке. О том, что такие «обвинения» оказались совершенно надуманными, теперь известно каждому, однако почему недоброжелатели так нагло врали?! Какую цель они преследовали?! Ответы на их нападки могут послужить отдельной темой для глубокого исследования, но мы сейчас рассмотрим гораздо более важные вопросы, чем сплетни злопыхателей.

Мы предлагаем вам взглянуть на те же самые события с нашей точки зрения, и вы уже самостоятельно решите: правы мы или — нет! Генрих Шлиман верил и пытался доказать своим оппонентам, что гомеровской Троей была именно Троя-2, и в качестве неопровержимых доказательств своих сенсационных открытий он приводил сокровища Приама, найденные в ее культурных слоях, а также следы пожара и разрушений, характерных прежде всего для военного конфликта (разграбление и сожжение Трои).

Дальнейшие раскопки преподнесли еще одно неоспоримое доказательство правоты Шлимана — следы кольцевых стен и остатки мощных бастионов, разрушенных после покорения Трои ахейцами. Кстати, слово «ахейцы» мы расшифровываем как «а-хей-цы», т. е. «неприветливые», или «не-хающие» (где «а» — частица, означающая на Праязыке наших Предков отрицание, а корень «хай» является известным фонетическим эквивалентом общеиндоевропейского приветствия). Обратите внимание, что в русском языке слово «хай» незаслуженно приобрело совершенно негативное значение (слово «охаять» стало синонимом слова «обругать»).

После покорения и разрушения гомеровской Трои ее победители (спустя какое-то время) вновь начали отстраивать город, так как он занимал стратегическое местоположение на средиземноморском побережье; именно поэтому в слоях Трои-6 было найдено много посуды микенского типа, а стены и бастионы были мощными и неприступными. Так появилась Троя-6 (назовем ее «Микенская Троя»). А через некоторое время произошла общепланетарная Катастрофа, и Троя-6 оказалась разрушена мощными землетрясениями, после которых чудом уцелевшие люди попытались укрыться среди руин некогда богатого города. Естественно, что после Катастрофы какая-либо связь с другими районами оказалась невозможной.

В результате жители Трои-6 и ее окрестностей остро нуждались в запасах продуктов питания, и это действительно было похоже на ОСАДУ, но вызвана она была изолированностью от остального Мира, который также переживал последствия ядерного Катаклизма.

Эту «осажденную» Трою и назвали Троей-7а, а теперь давайте подведем некоторые итоги. Если в далеком прошлом действительно произошла общепланетарная Катастрофа (а у нас в этом нет никаких сомнений!), то восстановление хода событий, связанных с Историей Троянской войны, позволяет объяснить многие нестыковки и несуразицы в представлениях специалистов. В результате все становится на свои места, и мы видим абсолютную правоту Генриха Шлимана, выдающегося исследователя и ученого: Троя-2, которую открыл и исследовал Шлиман, является настоящей (или гомеровской) Троей! Что касается Трои-6, то мы утверждаем, что она была впоследствии разрушена общепланетарной Катастрофой, а Троя-7 — та, которую «восстановили» уцелевшие во время ужасного Катаклизма местные жители. Все более поздние Трои были построены на руинах предыдущих Трой и относились уже к послекатастрофным временам.

При раскопках Трои не было обнаружено никаких (!) следов Потопа, что объясняется ее особым географическим положением. Например, поселения Древней Греции во время Катастрофы были смыты Великим Потопом, о чем нам рассказывают древнегреческие Мифы. Одновременно произошло затопление и территории Междуречья. Если взглянуть на карту Мира и учесть наше Открытие изменения направления вращения Земли (вокруг своей оси), то станет понятно, почему воды Всемирного Потопа обрушились именно на территорию Греции и Месопотамии, но практически не затронули побережье, где находилась Троя. Морские воды по инерции (из-за торможения вращения Земли и последующего изменения направления ее вращения) должны были отхлынуть в сторону Греции и затопить ее, что подтверждается не только древнегреческим Мифом о Девкалионовом Потопе, но и археологическими находками следов мощного наводнения на ее территории, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы». Как утверждают археологи, в Северной Греции (в области Фессалия) во втором (?!) тысячелетии до н. э. произошла какая-то природная Катастрофа, разрушившая и уничтожившая все местные поселения. Примечательно, что эти поселения были в наши дни обнаружены под толстым (полутораметровым!) слоем речного песка.

Кстати, с точки зрения Шар-этимологии, имя Царя Трои Приама мы расшифровываем как… «При-Ан», или, что то же самое, «Пер(вый) Ан» (со всеми вытекающими отсюда удивительными историческими выводами и следствиями).

Приам — это… «Первый Ан»?!

Нашу гипотезу о том, что Троянская война в действительности символизирует более сложную, чем считают историки, историческую (а точнее — космическую!) Реальность, мы рассмотрим в отдельной публикации. Добавим также, что в древности Трою называли «Илион», что, по нашему мнению, означает буквально «И-ли-он», т. е. «Не земной Он (город)».

«Илион» — неземной Город Царя Ан(у)?!

Может быть, Троянская война в действительности символизирует Космическую (или Небесную) Битву??? Попробуйте теперь самостоятельно, используя открытые нами корни Праязыка, расшифровать имена других участников и героев Троянской войны: «Агамемнон», «Менелай», «Елена», «Ахиллес», «Гектор», «Парис», «Эней», «Патрокл», «Одиссей», «Анхиз» и мн. др.! Вы удивитесь, когда обнаружите, какой глубокий смысл отражают эти «нерусские» имена.

Приведем еще одно из доказательств того, что Троянская война произошла до Катастрофы. Древние римляне свято верили в то, что основателем их Государства был Эней, один из троянцев, спасшихся после падения Трои, однако об этом периоде истории Римской империи практически ничего неизвестно! Более того, считается, что Рим был построен уже потомками Энея, Ромулом и Ремом, которых «вскормила волчица» (?!), и это обстоятельство, по нашему мнению, прямо указывает на послекатастрофные времена дикости и варварства! Таким образом, Мифология Древнего Рима косвенно подтверждает наши представления о Катастрофе, произошедшей уже после (!) Троянской войны. Отметим также прелюбопытнейший факт, что Древний Рим (как и Москва!) был построен на семи холмах, и о том, что это значит, мы расскажем чуть позже, а сейчас попробуем расшифровать имена Энея (сына Богини Венеры!) и его отца Анхиза.

Обратите внимание на имя отца Энея! Его звали Анхиз! Мы утверждаем, что имя «Эней» — это искаженное… «Аний», т. е. «сын человека из рода Анов», или «Ан(х) из (рода Анов)». Таким образом, имя «Анх-из» (где согласная «х» появилась в результате придыхания) означает «Из Анов»! Отметим, что изменение звучания гласных встречается нередко: «а» произносится как «э». Например, произнесите по-английски имя Anna («Эн»), и вы поймете, о чем мы говорим.

Если вы еще сомневаетесь в достоверности предлагаемого нами «перевода», то прочитайте нашу расшифровку Мифа о Беллерофонте и обратите внимание, как звали отца царицы Антеи, любви которой он добивался. Что, по-вашему, означает имя «Иабат»?! Прислушайтесь к звучанию этого имени! Произнесите его вслух! Вспомните также наши расшифровки древнегреческих имен (Софокл, Геракл, Патрокл, Перикл и многих других), в которых явно «слышится» русский корень «кол(о)»! Или, как вы думаете, что значит древнегреческое слово «агора»? Подскажем, что слово «агора» — это… «площадь», и действительно, слово «агора» мы расшифровываем как «а-гора», т. е. «не гора» (следовательно — «площадь»).

Никто из ученых и исследователей не смог правильно расшифровать древнегреческое слово «агора», тогда как мы утверждаем:

«Агора» — это «а-гора», т. е. «площадь»!

И подобных примеров мы открыли множество!

Мы уже показывали, что Мифы и Легенды отражают разные уровни смысла (или понимания), поэтому невозможно правильно интерпретировать их, если не представлять, о чем же на самом деле в них идет речь. Конкретные примеры наших расшифровок древних Мифов мы рассмотрим чуть позже, и тогда у вас будет возможность убедиться, насколько это непростые вопросы, а чтобы понять, о чем идет речь, прежде познакомьтесь с Мифами:

— об Атоне-Ра и его «разгневанном Оке»;

— о Битве между Мардуком (Марсом) и Тиамат (Землей);

— о Венере, которая родила Марсу двух детей — Деймоса и Фобоса;

— о том, как Бог Тот «отыграл» у Луны пять дней;

— о Титано— и Гигантомахии;

— о Беллерофонте и крылатом Пегасе и мн. др.

Каждый исследователь, изучающий древние Тайны, старается всячески подчеркнуть, что именно он (и впервые в Мире!) выдвинул и обосновал «собственную ошеломляющую гипотезу, построенную на строгих научных фактах и неопровержимо свидетельствующую о существовании на земле древнейшей цивилизации, которая возникла задолго до того, как это принято считать в современной науке».

Так и должно быть! Однако нередко книги упомянутых авторов содержат огромное количество «фактического материала», кочующего из одной публикации в другую, что превращает их работы в «энциклопедии» известных (!) на сегодняшний день научных (и околонаучных) сведений и предположений по всем вопросам в данной области. Например, если кто-то пишет о пирамидах, то подробно рассказывает все, что известно о них по чужим публикациям, и т. д. Естественно, ценность подобных «трудов» весьма и весьма сомнительна, ведь читателям, по нашему мнению, гораздо интереснее знакомиться с теми работами, в которых авторы предлагают СВОИ (!) представления, а не занимаются пересказом чужих (т. е. заимствованных) идей.

Обратите внимание, что многие такие «труды» имеют исключительно коммерческие названия «Разгадка тайны Великой пирамиды (или Стоунхенджа, Аркаима и пр.)», что, безусловно, повышает их рейтинг на книжном рынке, однако все эти «кричащие» названия являются не более чем пустышками, за которыми ровным счетом ничего не стоит! Тайны наших Предков так и остаются неразгаданными, и лишь отдельным исследователям-энтузиастам удается приблизиться к более глубокому пониманию Загадок Мировой Истории. В то же время для того, чтобы сделать правильный и окончательный вывод, им необходимо было решительно освободиться от давления научных авторитетов.

Роберт Бьювэл и Грэм Хэнкок, рассчитавшие с помощью компьютерной программы ориентацию «вентиляционных» шахт Великой пирамиды (с учетом прецессии Земной оси), так и не смогли объяснить, почему, по их же словам, небо оказалось «перекрученным», а ведь для установления Истины, им нужно было сделать всего лишь следующий шаг: поставить под сомнение выводы и представления современных ученых и скорректировать свои расчеты.

Почему небо оказалось «перекрученным»???

Обо всем этом мы подробно расскажем чуть позже, а сейчас вернемся к основной теме. Некоторые исследователи убеждены, что наша Цивилизация возникла благодаря космическим Пришельцам, которые прилетали то ли с Сириуса, то ли с планеты Нибиру, то ли еще неизвестно откуда, и мы рекомендуем вам познакомиться со следующими интересными публикациями:

— книга Роберта Темпла «Мистерия Сириуса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год);

— книги Захария Ситчина «Двенадцатая планета», «Лестница в небо», «Войны богов и людей», «Потерянные царства», «Армагеддон откладывается», «Космический код», «Назад в будущее», «Колыбели цивилизаций», «Божество 12-й планеты» (эти публикации переведены на русский язык издательством «Эксмо»);

— книга Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» (издательство «Вече», Москва, 1998 год);

— книги Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год), «Каменный век был иным…» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) и др.;

— книга Кристофера Найта и Алана Батлера «Мистерия Луны» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год) и др.

Некоторые отечественные авторы также поддерживают и развивают гипотезу палеоконтакта:

— В. Ю. Конелес, в книге «Сошедшие с небес и сотворившие людей» (издательство «Вече», Москва, 2000 год);

— А. Ю. Скляров, в книгах «Опасное наследие богов» и «Цивилизация древних богов Египта» (издательство «Вече», Москва, 2004–2005 годы);

— Г. Н. Клейменов, в книге «Ануннаки: Творцы жизни на Земле и учителя человечества. Исследование мифов, легенд и летописей» (издательство «КомКнига», Москва, 2006 год);

— В. П. Бабанин, в книгах «Тайны великих пирамид» (издательство «Лань», Санкт-Петербург, 1999 год), «Тайны перуанской пустыни Наска» и «Тайны Большого Сфинкса» (издательство «АСТ», Москва, и «Сова», Санкт-Петербург, 2005 год);

— И. Г. Катюхин, в книге «Кто мы такие? Откуда мы?» (издательство «Армада-пресс», Москва, 2001 год);

— В. А. Шемшук, в книге «Наши предки. Жизнь и гибель четырех последних цивилизаций» (издательство «Всемирного Фонда Планеты Земля», Москва, 2000 год) и другие.

Естественно, мы привели список лишь тех книг, с которыми имели возможность познакомиться, поэтому если вы найдете другие публикации, то сможете значительно расширить свое понимание данной проблемы.

Гипотезу о том, что у Истоков нашей Цивилизации были космические Пришельцы с планеты Нибиру, активно пропагандирует известный исследователь и специалист по древним языкам Захария Ситчин, написавший уже около десятка увлекательных книг по данной тематике. Ситчин подробно описывает свое видение данной проблемы, однако многие его выводы, на наш взгляд, слишком предвзяты и зачастую весьма далеки от Истины.

На основе анализа древнешумерских текстов Ситчин делает абсолютно правильный вывод о том, что шумерские Боги сотворили людей (как говорят, «по своему образу и подобию»!) в качестве помощников.

Согласно нашим Открытиям:

«Никакого палеоконтакта не было!!!»

Понимание этих Реалий важно, прежде всего, потому, что некоторые чересчур горячие головы делают «сенсационные» заявления, будто бы на Земле до прилета Богов эволюционировали некие человеческие расы, а Боги прилетели на Землю и… поубивали местных жителей.

Эрих фон Дэникен в своей книге «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год) пишет: «Я утверждаю: в далеком прошлом наших предков посетили неведомые пришельцы из Вселенной! И хотя мы сегодня не знаем, кем были эти представители инопланетного разума и с какой именно дальней звезды они прибыли на нашу Землю, я убежден, что эти пришельцы уничтожили значительную часть тогдашнего человечества и создали совершенно новый вид людей, возможно — первых представителей рода Homo sapiens» (с. 8).

Перечитайте внимательно этот тезис!

Вот уж действительно шокирующее признание!

Если рассмотреть его с учетом Знаний ШАРВЕДЫ, то легко увидеть ошибочность умозаключений Дэникена. Начнем с того, что на Земле до появления космических Пришельцев никаких «Человечеств» не было, и современная наука располагает достаточным количеством фактов, подтверждающих это, однако ученые до сих пор не желают признавать ВНЕЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА!

В отличие от Дэникена, мы знаем, откуда и когда они прилетели в Солнечную систему, знаем, как они выглядели, и мн. др. Единственное, в чем прав Дэникен, это признание того факта, что наша Цивилизация действительно обязана своим появлением космическим Пришельцам.

Если же говорить о творчестве Ситчина, то все, что касается его странных фантазий о планете «Нибиру» и тех, кто прилетал оттуда на Землю, по нашему мнению, не выдерживает абсолютно никакой критики! Например, Ситчин пытается доказать, что неведомая «Планета пересечений» вращается по удаленной эллиптической орбите и один раз в 3600 лет (!) приближается к Солнечной системе (пересекая орбиты ее планет), и тогда на нашей Земле происходят ужасные Катаклизмы. Интересно, откуда он взял эти странные предположения?!

Во всех своих книгах Ситчин копирует одну и ту же (!) схему, на которой изображены планеты Солнечной системы и пересекающая их орбиты «12-я планета», или «Планета Богов», называемая Ситчиным «Нибиру/Мардук» («Планета Пересечений»).

Ошибочность подобных взглядов мы уже показывали в нашей книге «Ключи Силы», где достаточно подробно описывали вопросы, в которых окончательно запутался Ситчин при интерпретации им чужих переводов с шумерского языка. Вспомните, например, его знаменитое «О ты, царица МЕ!», которое он ошибочно интерпретирует как «объекты божественной власти» (или части «небесного одеяния»), тогда как для нас совершенно очевидно, что в упомянутом отрывке из древнешумерских текстов речь идет о признании в любви между мужчиной и женщиной, где «ме» означает не что иное, как «моя». Ситчин также предлагает совершенно надуманный перевод имени древнеегипетского Бога Пта, утверждая, что оно означает:

«Тот, кто делал вещи, вырезая и открывая»!

По нашему мнению, подобную «расшифровку» можно предлагать лишь тем читателям, которые не представляют себе, что означает русское слово «птах» (или «птаха»), или тем, кто слепо доверяет любому печатному слову.

Не зная о том, что у Истоков шумерской Цивилизации были Русы, Ситчин, как и многие другие специалисты, не способен правильно интерпретировать смысловое значение тех или иных шумерских (а также древнеегипетских, древнеиндийских или других) названий, имен и «терминов». Например, на с. 281 в той же книге он пишет, что му. хе — это «затерявшийся в космосе корабль», тогда как любому русскому человеку абсолютно ясно, что речь идет о том, что корабль, поднявшийся высоко в небо, становится подобным… мухе — обычной мухе, которая по своим размерам настолько мала, что ее вполне можно сравнить с космическим кораблем, затерявшимся в небе. При этом вам должно быть понятно, что в шумерских текстах речь идет о временах, предшествовавших языческим, тогда как сами тексты были записаны уже после Катастрофы (т. е. после Потопа)!

Или другой аналогичный пример. Ситчин пишет, что термин лу. бад — это… «блуждающая овца», где лу — «тот, кого пасут», а бад — «высоко и далеко»: «под „лубад“ шумеры подразумевали не просто „блуждающую овцу“, но „овцу“, пастухом которой является Солнце, то есть планету Солнечной системы» (с. 211). По нашему мнению, слово «лу. бад» буквально означает «блуждать», на что указывают корни «лу» и «бад», причем созвучие русского перевода с шумерским словом совпадает так же, как и его смысловое значение, что абсолютно точно указывает на правильность нашей (!) расшифровки. Шумерские школы возглавлял «уммиа», или, как расшифровывает Ситчин, — «опытный преподаватель» (с. 51, там же). Тем не менее для любого русского человека слово «уммиа» близко и понятно, оно означает — «умный» (или «умми-я», «умный я»), т. е. шумерские школы возглавляли умные люди, как это и должно быть на самом деле.

Не менее любопытные примеры можно найти в книге Ситчина «Божество 12-й планеты» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год), где на с. 16 Ситчин пишет, что одну из героинь шумерских текстов звали Нин. мах, что означает «могущественная госпожа». По нашему мнению, данный перевод является абсолютно другим (причем с точностью до наоборот!), так как «нин» означает «не» (т. е. «отрицание»), а «мах» — «великий», или «огромный». Таким образом, правильный перевод имени Нин. мах будет «Не великая», или «Крошка», «Малышка» (возможно, изза небольшого роста)!

Ситчин переводит имя Ану как «божественный» (с. 16, там же), и вы уже знаете, что так звали Верховного Бога аннунаков. Мы же сейчас предлагаем вам «некорректный» (а скорее, даже шуточный!) перевод имени Правителя Нибиру в двух, казалось бы, взаимоисключающих вариантах:

1) «А, нУ-у-у!!!» — грозное и требовательное (именно так говорят Повелители);

2) «А-а-а, ну (его)!» — снисходительное отношение.

Таким образом, мы видим, что в имени Верховного Бога аннунаков «зашифрован» один из древнейших методов воспитания (или управления), называемый в простонародье методом «кнута и пряника». Насколько это соответствует реальности, решайте сами, а правильный ответ подсказывать не будем, так как он слишком очевиден!

Будем называть этот древний метод «методом Ану»!

Что касается названия «аннунаки», то его перевод, по мнению Ситчина, означает «сошедшие с Небес». Аннунаки действительно явились с Небес, но, вполне возможно, шумеры называли их аннунаками совсем по другой причине. Общаясь с первыми людьми, которые были созданы, Боги что-то предлагали им: «А ну, на-ка!» (возможно, это было похоже на приручение, или своего рода дрессировку). Впоследствии люди стали называть этих ближайших к ним Богов «аннунаками». По нашему мнению, именно с тех незапамятных времен появились такие слова как «мандала», «мандарин», «миндаль», «далман» и т. п.

Для тех читателей, кому наши расшифровки покажутся искусственными, приведем наглядные примеры. Знаете ли вы, что в переводе с санскрита означает слово «janaka» («джа-на-ка»)?! Отвечаем: «родитель», «отец», а также — «творец», «создатель»! Если использовать «некорректную» этимологию, то «родитель — это тот, кто дает жизнь» (буквально «Джа (жизнь) — на-ка», т. е. «дающий жизнь»)!

Предлагаем вам также вспомнить, что означает имя супруги Бога Вишну — «Лакшми» (именно так Вишну называл свою возлюбленную). Другим иллюстрирующим примером может служить совершенно анекдотичная история, послужившая основой для сюжета приключенческого художественного фильма под названием «Кто Я?» (с участием известного актера Джеки Чана). Главный герой фильма, временно потерявший память, спросил у нашедших его туземцев: «Кто Я?!» И они подумали, что это — его настоящее имя и стали называть его «Кто Я».

Ситчин расшифровывает имя «Ин. анна» (дочери Бога Ану) как «возлюбленная Ану» (с. 181), тогда как, по нашему мнению, ее «имя» на самом деле означает… отчество, т. е. «Ивановна». А что, по-вашему, может означать название «Нитиру»?! Ситчин переводит его как «Стражи» (или «Наблюдатели»), причем речь идет о тех аннунаках, которые на Земле наблюдали за «черноголовыми» (так себя называли сами жители Шумера). Мы не сомневаемся, что «Нитиру», с учетом известной вам замены гласных, означает буквально — «Не те Ра», т. е. «другие Ра», и это полностью подтверждается мифологическим сюжетом, согласно которому «Стражи» были наказаны Высшими Богами за нарушение запрета на смешение с созданными ими людьми.

Мы спрашиваем:

«Почему произошло смешение?!»

Ответ на этот важнейший вопрос нам дает Библия:

«Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал».

Сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им исполинов — сильных, издревле славных людей.

«И увидел Господь (Бог), что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время. И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: „Истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил“».

Далее в Библии описывается чудесное спасение Ноя, укрывшегося во время Всемирного Потопа в специально построенном ковчеге. Трагические события тех незапамятных времен мы еще будем подробно рассматривать с точки зрения наших представлений о произошедшей Катастрофе, однако сейчас нас интересует другое. В древнешумерских текстах (которые, заметим, исторически предшествовали библейским!) речь идет о том, что на людей разгневался не Господь (Бог), как это принято считать, в единственном роде, а — Боги!

Не Бог, а — Боги!!!

Вспомните также из Библии загадочные слова, которые до сих пор не могут вразумительно объяснить теологи: «И сказал Господь: „Вот стал Адам, как один из Нас“!» Все подобные примеры означают, что космических Пришельцев было несколько, и они являлись не какими-то абстрактными «метафизическими богами», а были людьми, почти такими же, как и мы с вами. Более того, согласно текстам Библии, нетрудно узнать, как они выглядели (речь идет о цвете кожи, глаз и т. д.). Библия свидетельствует о том, что это были русоволосые и светлокожие Боги!

В качестве убедительного примера приведем описание рождения легендарного Ноя, которого Господь Бог предупредил о Всемирном Потопе.

В «Книге Еноха» так описывается рождение Ноя, сына Ламеха (?!). Ной родился необыкновенным: его тело было «бело, как снег, и красно, как роза». Причем младенец отличался от обычных детей не только цветом кожи (что сразу же вызвало недоумение его «отца», Ламеха!), но и тем, что когда он открыл глаза, то свет из его очей озарил все вокруг, а это означает, что Ной родился… светлоглазым!!!

Ной был белокожим и светлоглазым!

Совершенно очевидно, что такой ребенок не мог быть сыном Ламеха; ведь он был похож (как верно заметил Ламех) на детей Ангелов! Неудивительно, что именно Ноя, как одного из своих детей, кто-то (из Богов) впоследствии предупредил о грозящей Катастрофе.

К сожалению, конфликт между Высшими Правителями (между полуБогами и Богами, возглавлявшими деятельность Пришельцев на осваиваемых ими планетах Солнечной системы) и привел к общепланетной Катастрофе.

Подумайте также, что означали слова из Библии: «велико развращение человеков на земле»?!

В книге «Божество 12-й планеты» мы встречаем еще любопытный пример этимологического толкования шумерских слов: «Термин „семя“ в старовавилонской и ассирийской редакциях мифа передается словом зеру (зера на древнееврейском), которое обозначает субстанцию, дающую жизнь всем живым существам» (с. 106). По нашему мнению, шумерское слово «зеру» означает то же самое, что и «зерно», ведь именно зерно является «семенем жизни». Шумерское слово «зеру» мы расшифровываем как «зер-у», т. е. «а-зер», или «невидимое» («скрытое от глаз»), и точно такой же смысл несет русское слово «зерно» — «зер-но», т. е. «невидимое», или «очень маленькое», а главное — «непроявленное», так сначала невозможно узреть, что же из него вырастет.

Позже мы приведем множество других интересных этимологических расшифровок, которые покажут вам изначальную ошибочность, а иногда — крайнюю искаженность перевода древнешумерских (и не только!) слов без учета их реального происхождения, однако давайте задумаемся: зачем нам нужны подобные этимологические примеры?!

С одной стороны, они показывают уровень компетентности тех или иных специалистов, а с другой — целиком и полностью подтверждают наши представления об Истоках всех древнейших Цивилизаций. Добавим, что вопросам Шар-этимологии у нас будет посвящена отдельная публикация, в которой мы приведем словарь наиболее интересных слов и выражений, смысл которых в наши дни оказался утрачен.

Мы убеждены, что изучение «некорректной» этимологии чрезвычайно важно для каждого человека.

Шар-этимология — ключ к Мировой истории!

И это не просто красивые слова. Ведь с помощью этимологических исследований можно абсолютно точно установить, на каком языке говорили люди в далеком Прошлом и о чем на самом деле повествуют древние Мифы и Легенды. Благодаря «некорректной» этимологии ШАР История наконец перестанет быть лженаукой. Кроме того, знание истинной (!) Истории необходимо для любого народа.

Народ, не знающий своей Истории, обречен на вымирание и забвение!

Вряд ли спустя сотни и тысячи лет кто-то вспомнит, что раньше здесь жили совершенно другие люди. Не случайно мы приводим множество фактов, убедительно свидетельствующих об исчезновении древнейших арийских Цивилизаций, которые когда-то процветали на территориях таких современных государств, как Египет, Китай, Япония, Бразилия, Перу, Мексика и мн. др.

Однако вернемся снова к творчеству известного специалиста в области изучения древних языков, истории и археологии Ближнего Востока.

Не менее странными выглядят попытки Ситчина представить, что Пришельцы (Боги) обладали поистине фантастическим долголетием: будто они могли жить десятки тысяч (?!) лет, ведь именно такие сроки правления, по его мнению, указываются в шумерских «списках царей». А что вы хотите?! Они же Боги все-таки! В книге «Божество 12-й планеты» Ситчин пишет: «они находились у власти 28 800, 36 000 и даже 43 200 лет. Но на самом деле Царский список свидетельствует лишь о том, что тот или иной командир аннунаков руководил конкретным поселением 8, 10 или 12 саров» (с. 16).

Для ученого такого уровня подобные ошибки являются абсолютно непростительными! Вероятно, абсурдные представления о сроках правления Богов возникли из-за ложно понятого Ситчиным древнешумерского цикла «шар» (или «сар»). Удивительно, что выводы Ситчина не вызвали ни у кого сомнений! Почему люди, не задумываясь (как попугаи), повторяют, нелепые высказывания господина Ситчина и даже пытаются их «научно» обосновать?!

Мы утверждаем:

«Шар» — это период времени, за который наша Планета совершает один оборот вокруг Солнца!

При такой интерпретации все сразу же становится на свои места, и когда шумерские тексты сообщают, что такой-то Царь правил 10 или 15 «шаров», то это следует понимать, как 10 или, соответственно, 15 земных лет, а вовсе не 36 000 лет или более! Попытки представить сроки правления (и жизни Богов) десятками тысяч лет являются ОТКРОВЕННОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ, однако, похоже, расчет здесь строился на том, что чем невероятней ложь, тем скорее она будет принята за «истину»! Не случайно далее Ситчин пишет о том, что Утнапишти рассказывает свою историю Гильгамешу через… десять тысяч (!) лет после Великого потопа!

«Сын полубога и, скорее всего, сам полубог, Утнапишти вполне мог прожить еще 10 тысяч лет после того, как жил в Шуруппаке (до Потопа) на протяжении 36 тысяч лет. В этом нет ничего удивительного…» (с. 119, там же). Действительно, «в этом нет ничего удивительного» (!), поэтому нас интересует другое:

«Каким образом всемирно известный ученый мог прийти к столь абсурдным выводам?!»

К сожалению, мы снова вынуждены употребить эпитет «абсурдный», а ведь слово «абсурд» на самом деле имеет совершенно другое значение, нежели это принято считать. «Абсурд», согласно «некорректной» этимологии ШАР, значит «аб Сурд(о)», т. е. «о Сурье» (или «о Солнце»!), где «об» (произносится как «аб») — это «о» (чем-то), а д(о) — «Дорога». Как же «Знание о Пути Ра» (или о «Пути Солнца») может нести негативный смысл?! В книге «Ключи Силы» мы уже показывали, что в далеком Прошлом произошла ИНВЕРСИЯ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ, а это привело к тому, что «Путь Солнца по Небу» изменился на противоположный. Мы утверждаем, что этимология слова «абсурд» сохранила уникальную информацию об этом «невероятном» событии!

Рассмотрим теперь перевод других слов, смысл которых, по нашему мнению, также совершенно незаслуженно стал негативным: «трус» (произносится как «т(о) рус») — «то — Рус» (или «ты — Рус», а ведь этим следует гордиться!), «ведьма» — «вед(ающая) ма(ть)», «басурман» — «Ба Сур Ман» («Человек Солнечной Души»), «зараза» — «за Ра за» (т. е. вдвойне «За Ра!»), «сорванец» (слышится как «сАрванец») — «Сар Ван(ец)» (маленький «Царь Ван»), «обман» (слышится как «аб Ман») — «об Ман(е)» («о Человеке»), «распутница» — «Ра спутница» («спутница Бога Ра»; сравните с нашей расшифровкой слова «рассвет»: «рассвет» — это «ра(с) — свет», т. е. «еще не Ра, но уже его свет», или «свет Солнца»!) и т. п.

Мы видим, что смысл многих слов и выражений (например, «по барабану», «выглядит ничего», «чертовски красив/умен» и т. п.) в наши дни «оказался» перевернутым, и считаем, что подобные «недоразумения» должны быть со временем исправлены. Возьмите, к примеру, выражение «А ты выглядишь ничего!», т. е. никак, совершенно невыразительно (или даже плохо!) Как же такое выражение стало… комплиментом?!

Или другое выражение: «чертовски красив!»

Но разве черт был красивым?!

Вспомните: хвост, рога, копыта, шерсть…

А ведь подобных примеров инверсии смысла мы обнаружили множество, и люди, не задумываясь, пользуются ими в своей жизни. Однако вернемся к основной теме.

К числу явных заблуждений Ситчина мы относим также его утверждения о том, что на Земле было несколько (!) Ледниковых периодов, которые длились десятки и сотни тысяч лет, чередуясь с периодами потепления. Конечно, Ситчин использует современные научные представления, однако подобные «откровения» полностью противоречат тем же шумерским текстам, на которые он опирается. В своей книге «Двенадцатая планета» (издательство «Эксмо», 2006 год) он пишет: «Таким образом, 450 тысяч лет назад, когда нефилим впервые прибыли на Землю, примерно треть поверхности планеты была покрыта ледяным панцирем» (с. 297). И далее Ситчин рассуждает о том, где же космические «Пришельцы с Нибиру» основали свои первые поселения.

Однако как можно делать подобные заявления, если сами шумерские тексты, которые он анализирует, прямо указывают на тот факт, что до Потопа на Земле существовал поистине райский климат (и об этом же сообщает Библия). Сомнительно, что такое было бы возможно, если бы «треть поверхности планеты» была скована ледяным панцирем!

По нашему мнению, ошибочным также является тезис Ситчина о том, что причиной Всемирного Потопа была некая известная Богам природная Стихия. Он пишет: «Мы приходим к выводу, что Потоп не был наказанием, обрушившимся на землю исключительно по воле Богов. Это событие было предсказуемым, но неизбежным — природной катастрофой, в которой Богам была отведена пассивная, а не активная роль» (с. 400, там же). Однако данный «вывод» также полностью противоречит всем известным шумерским текстам, которые прямо указывают и описывают «Небесную Битву» между Правителями Земли, Марса и Венеры (Тиамат, Мардук и Нибиру), а ведь именно эта Война, как мы утверждаем, и привела к общепланетарному Катаклизму, сопровождавшемуся, в том числе, Всемирным Потопом. Где же здравый смысл?! Где научный подход?!

Не менее абсурдной нам представляется и «теория» Ситчина о том, что Нибиру (или Планета Богов) блуждает в открытом Космосе вдали от Солнца (как источника жизненного тепла) и с периодом в 3600 лет возвращается к Солнечной системе. Чтобы как-то объяснить полную научную несостоятельность данного тезиса, Ситчин высказывает предположение, что Нибиру используется Богами в качестве… «космического корабля», у которого будто бы имеются некие «внутренние источники энергии», что и позволяет Богам выживать в открытом Космосе.

Что ж, не каждый писатель-фантаст додумается до подобного сценария!

Любопытный пример-«двойник» можно найти в упоминавшейся выше книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия»: «Выскажу свою точку зрения. А может быть, боги прибыли на Землю не с Нибиру, а при помощи Нибиру? Возможно, планета Нибиру использовалась как удобный космический корабль, передвигающийся в Солнечной системе без затраты топлива, со скоростью примерно 10 тысяч миль в час?» (с. 215)

Заметьте, два разных исследователя высказывают практически одинаковую точку зрения, и нам крайне любопытно: «Кто у кого позаимствовал эту идею?! Может быть, они одновременно пришли к совершенно одинаковым выводам?!» Примечательно, что спустя несколько лет Алан Ф. Элфорд выпускает новую книгу («Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации»), в которой он решительно меняет свою первоначальную точку зрения на… противоположную, заявляя, что никаких космических пришельцев не было и в помине, а была некая «утраченная народность».

Таким образом, если объективно оценивать выдвигаемые Ситчиным тезисы, то можно увидеть их изначальную ошибочность, а ведь мы провели лишь поверхностный анализ, не углубляясь в детали и не затрагивая многих других вопросов, например, о происхождении языка, письменности и т. д.

Другим исследователем, который также предложил гипотезу космического происхождения Человечества, но уже с планеты системы Сириуса, является Роберт Темпл. Свои взгляды он подробно изложил в книге «Мистерия Сириуса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год). Отметим, что его идеи основывались, прежде всего, на анализе работ французских этнологов Марселя Гриоля и Жермен Дитерлен, которые в течение многих лет изучали быт и верования африканского племени догонов; именно тогда стало известно, что это племя обладало Знаниями о системе Сириуса, которые наша Цивилизация открыла лишь сравнительно недавно, и все эти вопросы мы подробно рассмотрим чуть позже.

Некоторые исследователи попытались даже представить себе, как могли выглядеть «сириусяне».

Как выглядели «сириусяне»?!

В. П. Бабанин, один из отечественных исследователей тайн и загадок далекого Прошлого, изобразил наших Предков в своей книге «Тайны Большого Сфинкса» следующим образом: «Сириусяне — невысокого роста, не более 150 сантиметров. У них яйцеобразная форма головы, верхняя часть черепа удлинена к затылку. Глаза раскосые. Кожа желтовато-зеленоватая» (с. 262). Далее В. П. Бабанин пишет, что первые сириусяне высадились в Северной Африке и Аравии, а Египет стал для сириусян «опорной базой», поэтому сириусяне были фараонами первых династий, однако потом в связи с некими катаклизмами потомки сириусян «ушли на восток, где создали на территориях Китая, Японии, Монголии новые цивилизации» (там же).

В. П. Бабанин убежден, что «разновидностей» Пришельцев было несколько (надо же как-то объяснить возникновение нескольких рас на Земле!): «сириусяне» (или «зеленые человечки») — с системы Сириуса, другие — «орионцы», или «так называемая черная раса» (с. 272) и третьи — «десситы» из созвездия Лебедя (с. 267–270, там же). Цвет кожи пришельцев с Дессы имел красноватый оттенок, а у некоторых был даже белым. Как считает Бабанин, потомками «десситов» с красной кожей являются индейцы Америки, а с белой — «арии, этруски, славяне, греки, скандинавы…» (там же).

Ну что ж, весьма оригинальная гипотеза! Соответствует ли она действительности?! Неужели наши Великие Предки выглядели именно так?! Откуда у Бабанина взялись эти представления?! Примечательно, что в своей гипотезе Бабанин нашел место и для неандертальцев, и для кроманьонцев, причем первых он считает аборигенами (т. е. коренными жителями Земли), а вторых — результатом генетических экспериментов, которые проводили «сириусяне» над… неандертальцами.

«Да, сириусяне могли гордиться своими успехами в генной инженерии!» — заявляет В. П. Бабанин в книге «Тайны Большого Сфинкса», описывая внешний облик кроманьонцев (высоких, стройных, с правильными чертами лица и т. д.). Особенно чудно читать о том, будто неандертальцы ходили на полусогнутых (?!) ногах из-за того, что в любой момент им угрожала опасность, и они были готовы к прыжку, как спортсмены перед стартом!

Напомним, что наши представления о происхождении неандертальцев и кроманьонцев мы подробно описывали ранее, и у вас теперь есть замечательная возможность сравнить самые разные гипотезы, однако последнее слово остается, конечно же, за Наукой, ведь именно ученые должны всесторонне и непредвзято изучить все предлагаемые версии и оценить их достоверность.

Тем не менее современные ученые, опираясь на теорию эволюции Дарвина, продолжают упрямо утверждать, что человек произошел от обезьяны, однако какие-либо доказательства, кроме антропологического сходства черепов некоторых особей обезьян и ряда представителей рода человеческого, отсутствуют (заметим, что сходство в отдельных случаях просто поразительное!). Однако пресловутое «переходное звено» так и не было найдено, в связи с чем некоторыми «учеными» предпринимались даже попытки фальсифицировать археологические находки (эти скандальные истории хорошо всем известны, и мы сейчас не будем останавливаться на них).

Наверное, каждый волен решать сам, от кого он ведет свой род (или свое происхождение), поэтому если кому-то ближе в Родне обезьяны, то, как говорится, флаг ему в руки. Мы же доказываем, что все арийские этносы произошли от Богов, от космических Пришельцев.

Нашими Предками были Боги!!!

Для нас нет никакого секрета в том, как они выглядели, и КЛЮЧОМ к пониманию этих важнейших вопросов может служить всем известная русская матрешка. Например, в нашей первой книге («Мастер рукопашного боя», издательство «Рипол классик», 2004, 2005, 2007 гг.) мы уже показывали, какой глубочайший смысл заключен в ней. Внутри матрешки находятся точно такие же «формы», что и снаружи, а это означает, что дети, которые рождаются у тех или иных родителей, будут похожими, прежде всего, на них самих, и в этом нет ничего оскорбительного или противоестественного! Например, у китаянки не может родится русоволосый и белокожий ребенок (так как у него обязательно будут преобладать монголоидные черты), а у коренной жительницы Африки едва ли родится ребенок, похожий более на китайца или японца, чем на африканца, и т. д. Тем не менее в связи с вышесказанным некоторые лжеученые пытаются внушить широкому кругу людей (не иначе как расистскую!) идею о генетическом превосходстве желтой и черной рас над белой, мотивируя свои «открытия» тем, что ребенок, родившийся у женщины европеоидной расы от «цветного» отца (например, выходца из Африки или Азии), всегда будет в большей степени негроидом или монголоидом. Считается, что другие расы «подавляют» белую расу из-за того, что они — более… сильные. Как вы понимаете, эти «теории» являются абсолютно надуманными.

Однако вернемся к рассуждениям В. П. Бабанина, который пишет настолько убежденно, что рядовой читатель не сможет разобраться, в чем же заключается принципиальная ошибка упомянутого автора. Может быть, прав этот Бабанин, и наши Великие Предки на самом деле те самые «зеленые человечки», о которых столько писали фантасты и УФОлоги?!

Неужели нашими Предками были… «зеленые человечки»?!

По нашему мнению, версия В. П. Бабанина абсолютно противоречит всем имеющимся на сегодняшний день научным данным, согласно которым те, кого в Древности называли Богами, выглядели высокими, белокожими, русоволосыми и голубоглазыми! Кстати, именно так выглядят найденные еще в прошлом веке мумии… в Китае. Об этих сенсационных археологических находках вы можете прочитать в увлекательной книге Кристофера Найта и Роберта Ломаса «Машина Уриила»: «С конца 1970-х годов археологи стали извлекать останки засохших тел из захоронений среди солончаковых песков на границе бассейна реки Тарим в китайской части Синьцзяна. Возраст некоторых тел составил 4 тыс. лет, а согласно новым данным, он может оказаться значительно больше» (с. 369). Добавим, что ошибки в определении истинного «возраста» мумий могут скрываться в используемых методах научной датировки, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы».

Найденные в Китае мумии прекрасно сохранились!

«Эти древние люди носили яркие платья, штаны, башмаки, чулки, пальто и шапки» (там же). Археологов, которые познакомились с этими сенсационными находками, поразило то, что мумии по строению черепа не относились ни к китайцам, ни к тюркам, они явно напоминали европейцев. У них были большие глазницы, высокие переносицы, широкие скулы, русые или рыжие волосы и бороды, а рост у некоторых достигал 198 см. Примечательно, что власти Китая «говорили об этих находках достаточно скупо», так как, «возможно, для них свидетельства пребывания в доисторическом Китае европейцев выглядели неудобными, чтобы рассуждать о них» (с. 370).

По нашему мнению, все подобные находки и открытия убедительно свидетельствуют о том факте, что у истоков китайской Культуры (как и любых других!) были… не китайцы, а праевропейцы, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы».

Теперь рассмотрим другой важнейший вопрос:

«С какой целью строились пирамиды в Древнем Египте?!»

Ответ на этот вопрос поможет вам осознать, насколько современные исследователи и ученые смогли приблизиться к Истине. Мы рассмотрим их гипотезы применительно к Великой пирамиде на плато Гиза.

В позапрошлом веке британский египтолог Джеймс Бонвик в своей книге «Великая пирамида Гизы. Факты, гипотезы, открытия» (в наши дни эта книга переведена на русский язык и издана в России издательством «Центрполиграф», Москва, 2006 год) высказывал предположения, что Великая пирамида на плато Гиза была построена как:

— защита от песков пустыни;

— место заточения сатаны;

— имитация Ноева ковчега;

— женская прихоть;

— житницы Иосифа (или зернохранилище);

— проявление царского деспотизма;

— хранилище Знаний;

— царская усыпальница;

— памятник Всемирному Потопу;

— «устройство» для наблюдения за Полярной звездой;

— эталон мер и весов и т. д.

Перечисленные гипотезы выдвигались еще более ста лет назад, поэтому в наши дни эти представления существенно дополнились, и в книге Роберта Шоха и Роберта Макнэлли «Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год) заинтересованные читатели смогут познакомиться, в том числе, с новыми (или современными!) гипотезами о предназначении, например, Великой пирамиды:

— астрономическая обсерватория;

— ориентир для геодезической съемки;

— календарь и солнечные часы;

— капсула времени и символ творения;

— силовая установка для выработки ядерной энергии;

— оружие массового уничтожения;

— гравитационный маяк;

— устройство для передачи электроэнергии без проводов;

— гигантский водяной насос;

— место проведения инициаций и священных мистерий;

— место для проведения ритуала отправления фараонов к звездам;

— резонансная установка или гигантский музыкальный инструмент и др.

Мы предлагаем вам внимательно перечитать список этих гипотез и подумать, насколько он вообще может соответствовать действительности.

Некоторые авторы описывают также предположения о пирамидах как о РАДИОАНТЕННАХ, и об этом, в частности, пишут А. Ю. Скляров в книгах «Опасное наследие богов» и «Цивилизация древних богов Египта» (издательство «Вече», Москва, 2004–2005 годы) и В. П. Бабанин в книге «Тайны великих пирамид» (издательство «Лань», Санкт-Петербург, 1999 год). Кроме того, В. П. Бабанин считает, будто пирамиды Египта могли также использоваться как психотронные генераторы, машины времени и устройства для передачи «психической энергии»!

Встречаются также специалисты, которые искренне убеждены, что пирамиды строились в неких «точках акупунктуры» Земного шара с целью «гармонизации его энергетического состояния». Согласно их теории, пирамиды являлись особыми «каменными иглами» для «лечения» нашей многострадальной Планеты.

Ученые также исследовали разнообразные «сопутствующие» свойства пирамид. При этом удалось обнаружить, что внутри этих грандиозных сооружений наблюдаются весьма необычные эффекты, которые, по мнению специалистов, можно и нужно использовать. Например, А. Ю. Скляров в увлекательной книге «Опасное наследие богов» приводит следующую информацию об исследованиях так называемого «эффекта пирамид» (с. 122–131):

1) акустика Великой пирамиды;

2) загадочные огни над вершиной Великой пирамиды;

3) вода в пирамиде не «хочет» замерзать;

4) влияние пирамиды на электропроводность графита;

5) радиолокация над вершиной пирамиды;

6) влияние пирамид на электромагнитное поле;

7) влияние пирамид на иммунитет мышей;

8) воздействие пирамид на свертывание крови;

9) снижение патологий новорожденных при «пирамидном» воздействии и т. д.

Подробнее обо всем этом вы можете прочитать в книге А. Ю. Склярова. Было также заявлено о том, что внутри пирамид происходит естественное мумифицирование помещенных туда тел умерших животных, долговременное сохранение продуктов питания от порчи, а также «самозатачивание» бритвенных лезвий и многие другие «интересные эффекты».

А что пишет А. Ю. Скляров о космических Пришельцах?! Цитируем его слова о самом себе: «Автор довольно скептически относится к идее о некоей „гуманной миссии“ доброй инопланетной цивилизации. Во-первых, любое вмешательство имеет кроме положительных последствий и отрицательные. Во-вторых, „богами“ неизбежно должны были двигать СВОИ интересы. А интересы двух цивилизаций, которые разделяет целая пропасть по уровню развития, неизбежно во многом должны противоречить друг другу» (с. 187, там же). И далее Скляров пишет о том, что, согласно шумерским Мифам, «боги» не проявляли каких-либо «гуманных» устремлений по отношению к людям, на которых они переложили свой тяжелый труд, фактически превратив их в своих слуг.

Эти слова прямо указывают, что А. Ю. Скляров считает Богов некими существами, поработившими жителей Земли, которые в силу своего более низкого уровня развития не смогли ничем защитить себя. Видимо, Скляров полагает, что до прилета Богов на Земле уже существовала некая земная Цивилизация, которую и поработили высокоразвитые космические Пришельцы.

Ошибочность подобных взглядов легко подтверждается теми же шумерскими текстами, которые сообщают нам, что никакого Человечества на Земле в те незапамятные времена не было! Об этом же, кстати, пишет и Захария Ситчин. По его мнению, Боги-Пришельцы создали себе в помощь «примитивного рабочего» («лу-лу»), который мог бы облегчить их работу по освоению недр Земли. Причем созданные Богами «примитивные рабочие» (или «лу-лу») работали на рудниках в Абзу (на территории Африки), помогая Пришельцам осваивать недра Земли. Перефразируя известную поговорку «Труд создал человека!», можно констатировать: «Не труд создал человека, а человек был создан для труда!» То, что произошло дальше, нетрудно восстановить по имеющимся переводам древних текстов, и данной теме у нас будет посвящена отдельная книга.

Ошибка Склярова, по нашему мнению, состоит также и в предположении (или версии), будто Боги, прилетевшие откуда-то из Космоса, были вынуждены это сделать из-за «конфликта с другой частью представителей своей цивилизации» (с. 188, «Опасное наследие богов»).

Наши контраргументы строятся на том, что в этом случае Богам незачем было бы возводить столь сложные технические сооружения на Земле, чтобы поддерживать Связь с Прародиной своей Цивилизации. Это было бы по меньшей мере странно! Следовательно, мы имеем дело со специально организованной (!) Межзвездной экспедицией по освоению планет Солнечной системы.

Другая версия Склярова состоит в том, будто звездолет Пришельцев потерпел техногенную аварию, и Боги уже не могли самостоятельно вернуться на свою Прародину. Однако и в этом случае мы видим явные нестыковки с «мифологической реальностью», ведь Боги, согласно древним текстам, обладали мощнейшими источниками энергии и активно использовали их в своей работе по освоению (или колонизации) планет Солнечной системы. Они могли свободно перелетать с одной планеты на другую, и, кроме того, у них были построены даже специальные системы межзвездной связи, о которых мы расскажем чуть позже; все это позволяло им успешно выполнять свою Высшую Миссию.

Кроме пирамид Египта, не менее загадочными выглядят и другие мегалитические сооружения (британский Стоунхендж, ирландский Нью-Грендж, уральский Аркаим и др.). Какие только «фантастические» предположения не высказывались на этот счет, однако неисчислимое множество гипотез убедительно свидетельствуют об… ОТСУТСТВИИ у современных ученых какого-либо ясного понимания истинного предназначения мегалитов, и чтобы разобраться в этом, достаточно познакомиться с нашими Открытиями, которые мы предлагаем вашему вниманию.

В книге В. С. Комиссарова «Зов Стоунхенджа. Шифровка из Космоса» (издательство «Вече», Москва, 2007 год) заинтересованные читатели смогут найти разнообразные версии на тему:

«С какой целью, когда и кем был построен Стоунхендж»?!

Представления современных исследователей можно свести к следующим основным гипотезам.

Стоунхендж — это:

— астрономическая обсерватория и вычислительная машина каменного века;

— модель Солнечной системы;

— модель атома и периодической системы;

— модель элементарной ячейки пространства;

— дифференциальные уравнения математической физики;

— макет древнего летательного аппарата с антигравитационным двигателем и т. д. (с. 478).

Перечисленные гипотезы подробно рассматриваются в упомянутой книге, и вам будет нетрудно убедиться, что все они также весьма далеки от пример приводит израильский популяризатор науки Рафаил Нудельман в уже цитировавшейся нами книге «Загадки Троянской войны». Он пишет, что одна из версий состоит в том, что Стоунхендж был построен с учетом… женской сексуальной анатомии (с. 202). Данную гипотезу высказал доктор Антони Перкс, профессор гинекологии и акушерства одного из университетов в Ванкувере. По его мнению, Стоунхендж был посвящен Богине Матери, и на его территории совершались «обряды плодородия».

Что касается ирландского Нью-Гренджа (и других подобных сооружений), то и здесь предположения исследователей не слишком оригинальны! Вот что пишет об этом Эрих фон Дэникен в своей увлекательной книге «Каменный век был иным…» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год):

«Они (эти сооружения. — Прим. авт.) могли использоваться в качестве:

а) гробницы;

б) календаря;

в) обсерватории;

г) культового святилища для ритуалов, связанных с днями зимнего и летнего солнцестояния;

д) наблюдательного пункта;

е) свода мер и единиц измерений;

ж) особой капсулы времени для полета в будущее» (с. 25).

Кстати, некоторые исследователи полагают, что эти храмы служили гробницами для кельтских (!) королей, однако ниже мы покажем, что подобные сооружения никогда не предназначались для погребений. Что касается слова «кельт», то его мы расшифровываем исходя из правильного произношения: «кёльт», или — «к(й)ольт(о)», что означает «Кол(ь) — то!» Иными словами: «(Э)то — Бог!» («(Э)то — Солнце!»).

Мы не случайно предлагаем вам изучить упомянутые публикации, чтобы у вас была возможность сравнить Знания ШАР с гипотезами других исследователей. Некоторые ученики и знакомые уже спрашивали нас: «Зачем были построены Пирамиды, Стоунхендж, Нью-Грендж, Аркаим и другие мегалиты?! Есть ли среди известных на сегодняшний день научных гипотез те, которые более всего соответствовали бы Вашим представлениям?!»

Мы отвечали, что не можем рассказать о наших Открытиях до тех пор, пока они не будут опубликованы, и причина нашей «скрытности» объясняется тем обстоятельством, что многие предлагаемые нами Идеи будут просто… украдены. Вспомните наше сенсационное Открытие в Мире боевых искусств! Если бы мы его «расшифровали» до (!) опубликования в журналах и книгах, то потом уже никто не смог бы убедиться в нашем авторстве.

Не сомневаемся, что адепты многих ныне известных и раскрученных Школ единоборств тотчас присвоили бы себе наши Открытия, и мы уже встречали неоднократные попытки таких «заимствований», о чем еще расскажем в дальнейшем. Если бы мы даже только намекнули о Знаниях ШАР относительно этих Сооружений (являющихся наследием наших Великих Предков), то сделали бы поистине «бесценный подарок» всем любителям воровать чужие Идеи и Открытия. Поэтому, отдавая нашу третью книгу («Ключи Силы») в издательства, мы прекрасно осознавали реальную возможность подобной утечки информации, ведь текст новой книги (по вполне определенным причинам, о которых мы расскажем позже) оказался, в том числе, у тех людей, которые не внушают нам никакого доверия.

Если учесть тот факт, что рукопись «Ключей Силы» еще в августе 2006 года была передана третьим лицам (тогда как решение о печатании ее в издательстве «Рипол Классик» было принято лишь спустя полгода, а вышла она еще позже), то нетрудно предположить, что же могло произойти за это время.

Наша книга «Ключи Силы» (полное название «Ключи силы для супермена. От Войн Богов к современным техникам рукопашного боя») действительно была опубликована только через год (!) со дня ее передачи в третьи руки, а ведь эксклюзивность наших материалов настолько очевидна, что у некоторых могла вызвать желание «позаимствовать» предлагаемые нами Идеи и Открытия. Как мы уже говорили, для этого достаточно разобраться в том, что мы предлагаем, и переименовать это в меру своей фантазии. Тогда уже никто не сможет узнать, откуда взялись Высшие Знания и кто является их автором. Но так ли это?! Конечно же, нет!

Мы защитили свои Открытия от подобных заимствований и поэтому легко можем доказать свое авторство. Об этой скрытой (и многоуровневой!) защите мы уже рассказывали в своих первых книгах и теперь убедились, что оказались абсолютно правы! Кроме того, мы не случайно подробно описали в нашей второй книге («Как побеждать любого противника. Сенсационное Открытие в Мире боевых искусств») само понятие «Открытия», так как хотим, чтобы наши читатели могли объективно оценить предлагаемые нами Знания, ведь эти Знания являются настоящими Открытиями, причем в самых различных областях (или сферах) человеческой деятельности!

Некоторые критики заявляют:

«В ваших „открытиях“ нет никакой методологии!»

Конечно же, недоброжелателям хочется вообразить, будто наши Знания являются результатом неких «случайностей» или «совпадений». Однако подобные заявления в корне неверны! Все наши Открытия основаны на разработанных нами АВТОРСКИХ МЕТОДАХ, о которых мы уже подробно рассказывали. Вспомните «некорректную» этимологию ШАР (как метод анализа слов с помощью корней Праязыка), или принцип «абсолютного превосходства» (коренным образом меняющий общепринятые представления о реалиях рукопашного боя) и т. д. Но самое главное — мы опираемся на реальную Картину Мира, а это позволяет нам совершенно безошибочно находить то, что мы ищем и над чем работаем в данный момент.

Именно благодаря особой методологии нам удалось сделать немало Открытий! В результате многочисленные новые и неизвестные нам ранее факты и свидетельства подобно пазлам абсолютно точно укладываются в ту Картину Мира, которую мы предлагаем. Тогда как именно отсутствие этой целостной Картины не позволяет большинству исследователей и ученых сделать правильные выводы относительно Истоков всех древних Цивилизаций и тех Тайн, которые скрывают глубины тысячелетий.

В качестве наглядного примера того, как мы «делаем» свои Открытия, рассмотрим следующий. Археологи уже обнаружили немало странных, на наш взгляд, «захоронений», в которых были найдены скелеты людей вместе с запасом разнообразных продуктов питания и вещей, якобы необходимых для «загробной жизни». Так, Рафаил Нудельман в своей книге «Загадки Троянской войны» рассказывает о раскопках Иерихона («первого города на Земле»?!). Он пишет, что там были найдены десятки гробниц с «уцелевшими в них остатками изделий из дерева, текстиля, плетеных корзин и даже пищи» (с. 198).

Нудельман совершенно искренне удивляется: «Можно думать, что люди того времени верили в загробную жизнь и старались снабдить покойников всем необходимым для продолжения существования на том свете» (там же). И далее он перечисляет, что в этих «гробницах» были обнаружены «деревянные столы, стулья и кровати», а найденные «глиняные горшки и кувшины содержали запасы пищи и питье» (с. 199). Представляете?!

Мы также «удивляемся»:

«Ну, надо же, какими невежественными были наши Предки?!»

Неужели они хоронили своих сородичей с тем расчетом, чтобы на «том свете» у них было, чем питаться и во что одеваться?! Так ли это?!

Мы заявляем, что подобные предположения являются откровенно надуманными, так как истинное предназначение подобных «захоронений» состоит в том, что они служили УБЕЖИЩАМИ (на время «ядерной Зимы»), и в этом состоит наше Открытие, основанное на понимании исторических Реалий многотысячелетней давности.

«Захоронения», обнаруживаемые археологами, во многих случаях действительно представляли собой убежища, в которых наши Предки скрывались во время «ядерной Зимы»!

Интересный пример, подтверждающий наши представления, мы нашли в чрезвычайно содержательной книге доктора исторических наук Г. Г. Ершовой «Древняя Америка: полет во времени и пространстве. Северная Америка. Южная Америка» (издательство «Культурный центр „Новый Акрополь“», Москва, 2007 год).

Г. Г. Ершова пишет о том, что в Южной Америке на полуострове Паракас были найдены «пещерные» погребения в форме «бутылкообразных» ям (см. илл. 72): «На вершине песчаного холма сооружалась округлая входная яма диаметром 1–1,5 м и глубиной около 2 м. Чтобы ее края не осыпались, стены укрепляли камнями. В центре основания ямы находился вход в узкую вертикальную шахту, высота которой могла достигать 4–6 м. На стенах шахты высекались ступени — характерный тип вертикального спуска. Шахта приводила к просторной куполообразной камере, высеченной в грунте. Глубина всего сооружения от входа до основания камеры в исключительных случаях могла достигать 7,5 м, в среднем же составляла 2–3 м. Сама пещера (диаметром 3–4 м и высотой 1–1,5 м) располагалась симметрично относительно входной шахты и была выложена камнем. В камере находилось несколько мумий» (с. 236). И далее: «Каждая мумия сидела, подогнув колени к груди, закутанная в несколько слоев одежд из цветных тканей. На мумиях были раскрашенные маски (фальшивые головы) из хлопковой ткани. Каждый покойник был прикрыт китовыми костями или циновками».

Обратите внимание на эти подробности!

Перечитайте еще раз внимательно их описание, данные в книге Г. Г. Ершовой! Мы не сомневаемся, что подобные «захоронения» на самом деле (!) являлись нечем иным, как специальными убежищами на время «ядерной Зимы», когда люди закутывались в несколько слоев одежд, прикрывали открытые участки лица, скучивались вместе, чтобы согреться! Об этом также свидетельствуют и многие другие находки на полуострове Паракас, о чем вы также можете прочитать в книге Г. Г. Ершовой.

К сожалению, далеко не всем людям удалось выжить в подобных условиях, а в дальнейшем истинный смысл подобных «сооружений» был полностью утрачен, что и привело к ложному представлению у языческих народов о том, будто в «Потустороннем Мире» умершему человеку требуется то же самое, что и в обычной его жизни: запасы воды, еды, одежды, оружия и т. д.

Во второй части книги мы покажем вам, как связаны между собой культура Паракаса (или «могильников с сидячими мумиями»!)… с таинственными линиями пустыни Наска, а сейчас предлагаем вам самостоятельно догадаться об истинном предназначении этих геоглифов (или огромных изображений на поверхности Земли). Вы убедитесь, что это не так трудно сделать. Подскажем лишь, что культура Наска является преемницей культуры Паракаса. Как пишет Г. Г. Ершова: «Крупнейшие центры Наска отчасти занимают те же территории, на которых располагались и знаменитые могильники с сидящими мумиями» (с. 297).

Обратите внимание на этот чрезвычайно важный факт:

Культура Наска является преемницей Культуры Паракаса!

Кроме того, знаменитый «трезубец (или, как его называют, „канделябр“) Паракаса» предназначался для тех, кто мог заметить его с высоты или издалека (со стороны Тихого Океана).

С помощью простейших логических рассуждений вам теперь будет нетрудно установить Истину, и во второй части книги мы подробно расскажем о наших Открытиях, касающихся геоглифов пустыни Наска и ряда других.

Современные ученые и исследователи выдвигают следующие гипотезы о предназначении насканских рисунков:

а) храм под открытым небом для ритуальных (или религиозных) целей;

б) астрономический календарь;

в) спортивные площадки и дорожки для бега;

г) оросительные (или ирригационные) каналы;

д) взлетно-посадочные полосы, предназначенные для звездолетов космических пришельцев (или космодром);

е) результат «творчества» некоего инопланетянина-художника и т. п.

Напомним, что рисунки Наска состоят из нескольких тысяч геоглифов (линий, полос, треугольных, прямоугольных и трапецеидальных площадок, спиралей, а также изображений животных, птиц и даже человека!). Некоторые линии шириной 0,15–0,6 м тянутся на расстояние до 10 км, а линейные размеры изображений птиц и животных достигают десятков и даже сотен метров (но не более 300 м). Имеются также «дороги» шириной в несколько метров и расчищенные от камней площадки треугольной, прямоугольной и трапецеидальной формы.

Некоторые исследователи высказывают предположение, будто вдоль этих «дорог» когда-то устраивались процессии жрецов, и особенно зрелищными, по их мнению, были факельные шествия в ночное время. Богатое воображение специалистов-этнографов «рисует» торжественные процессии, обходящие фигуры на поверхности пустыни Наска. Однако местные индейцы ничего не слышали о тех, кто мог бы нарисовать эти «картины», и все это указывает на то, что рисунки на плато Наска появились задолго (!) до расселения индейцев в этих краях.

Другим свидетельством исключительной древности насканских рисунков служит то немаловажное обстоятельство, что попытки провести научную датировку линий Наска так и не увенчались успехом. Например, радиоуглеродный метод «работает» только с остатками органических веществ (дерево, краски, костные останки и т. п.), но рисунки представляют собой очищенные от щебня и камней участки пустыни, где практически никаких «органических следов» обнаружено не было. Кроме того, местный климат отличается удивительной сухостью, что позволяет сохраняться любым «следам» на поверхности плато в течение многих тысяч (!) лет.

Г. Г. Ершова в книге «Древняя Америка: полет во времени и пространстве. Северная Америка. Южная Америка» пишет: «анализ керамики и фрагментов дерева, обнаруженных в непосредственной близости от геоглифов, позволяет предположить, что созданы они были в 300–800 годах до н. э.» (с. 307). Однако если эти «следы» действительно можно отнести ко времени создания насканских рисунков, то, по нашему мнению, результаты радиоуглеродного анализа должны быть существенно скорректированы (с учетом произошедшей термоядерной Войны), так как исследованные учеными образцы органических материалов были «омоложены», и об ошибках подобных датировок мы уже подробно рассказывали в книге «Ключи Силы».

Другие ученые обнаружили, что некоторые рисунки Наска ориентированы по сторонам света, а также на определенные точки восхода и захода Солнца, положения звезд и т. д. По их мнению, они служили неким «астрономическим календарем», и данной точки зрения поначалу придерживалась известная немецкая исследовательница Мария Райхе, посвятившая изучению этих рисунков пустыни Наска не одно десятилетие. Именно она в свое время обратилась к правительству Перу с просьбой объявить плоскогорье Наска заповедником, благодаря чему ей удалось предотвратить постепенное и неизбежное уничтожение этого удивительного памятника неизвестной Культуры. Ведь на территории пустыни проводились даже военные учения, а все это безвозвратно «стирает» следы, оставленные представителями Древней Цивилизации.

Знаменитый исследователь Эрих фон Дэникен в своей книге «По следам Всемогущих» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) приводит инопланетную версию образования этих гигантских рисунков. Дэникен убежден, что эти линии и площадки изначально служили взлетно-посадочными полосами для инопланетных астронавтов. По его мнению, индейцы сначала «наблюдали за непонятными манипуляциями этих богов с близлежащих холмов и гор» (с. 105), а когда инопланетяне улетели, то люди захотели, чтобы их Небесные Учителя вернулись, поэтому «они принялись в поте лица рыть на поверхности Земли гигантские фигуры — картины для богов» (с. 107, там же). Эрих фон Дэникен совершенно справедливо заявляет, что он не согласится ни с каким иным объяснением до тех пор, пока оно не покажется ему более правдоподобным!

А. Т. Белоконь в своей книге «Пустыня Наска. Следы иного разума» (издательство «Вече», Москва, 2007 год) также развивает гипотезу об инопланетянах. Автор утверждает, что многочисленные геоглифы были вычерчены «энергетическим лучом с движущегося в воздухе объекта». В качестве доказательства «нерукотворности» геоглифов А. Т. Белоконь приводит расчеты трудоемкости выполнения подобных изображений, а также многочисленные примеры «рисунков», обнаруживаемых уже в наши (!) дни на полях Великобритании. В ее книге на цветных красочных вклейках приведено свыше 60 подобных «кругов на полях» (они получили название — «глипты») в Великобритании. Кроме того, фотографиями творчества «инопланетян» вы можете полюбоваться в Интернете. Особенно «удивляют» изображения каббалистических символов («дерева сефирот», «алхимического треугольника» и т. п.).

Исследователи «рисунков на травяных полях» наивно восхищаются их усложненными формами, напоминающими созданные компьютером изображения фигур вращения, не понимая, кто и зачем нарисовал их. Некоторые изображения встречаются вблизи астрономических обсерваторий и даже военных баз, а одно как-то появилось около знаменитого Стоунхенджа.

Мы утверждаем, что все подобные «художества» являются исключительно рукотворными! Поэтому будем считать их безобидной шалостью, особой разновидностью «граффити на траве». Ведь никому еще не приходило в голову специфические рисунки на стенах домов или заборах представлять как… инопланетные послания! Так и здесь, рукотворность «кругов на полях» для нас является очевидной!

«Рисунки» на травяных полях — рукотворны!!!

Они не являются «посланиями инопланетян», «необъяснимыми загадками природы» или т. п. Их намеренно рисуют некоторые шутники (?!) с целью «разыграть» мировую общественность, ввести ее в заблуждение, и обо всем этом у нас еще будет подробный разговор.

Мы уверены, что наше объяснение происхождения и предназначения рисунков на плато Наска (а его мы приводим во второй части книги!) будет единственно верной гипотезой, которая исчерпывающим образом позволит ответить на все интересующие вопросы.

Возвращаясь к основной теме, добавим, что наши представления о событиях многотысячелетней давности полностью подтверждаются результатами археологических исследований. Все объясняется довольно просто, так как наши выводы основаны на элементарном принципе здравого смысла, ведь точно так же и пирамиды на плато Гиза (в Египте) изначально предназначались для совершенно иной цели, нежели в качестве «погребальных сооружений», о чем мы еще подробно расскажем в дальнейшем.

Сейчас мы приведем ряд убедительных и ярких примеров, которые наглядно покажут вам изначальную ошибочность некоторых традиционных научных «теорий».

Например, всем известно, что Земная ось имеет угол наклона по отношению к плоскости орбиты. Однако ученые почему-то считают, что этот угол практически постоянен и колеблется лишь в небольших пределах (ось Земли как бы покачивается, причем это явление «покачивания» называют «нутацией»). Сама же ось, по мнению ученых, описывает круговую (!) траекторию за 25 970 лет, что получило название «круговой прецессии».

Такова общая картина! Но мы утверждаем, что на самом деле никакой «круговой прецессии» нет (и не было!), и в расчеты ученых «вкралась» досадная ошибка! В книге «Ключи Силы» мы уже рассказывали о том, что Земной шар подобен массивному гироскопу, который, имея определенный наклон оси, вращается вокруг Солнца (что обеспечивает смену времен года) и одновременно — вокруг своей оси, что приводит к смене дня и ночи.

Теперь представьте, что когда-то (много тысяч лет назад) прецессии не было, а ось Земли была ориентирована строго вертикально к плоскости орбиты. Затем под воздействием ракетно-ядерных ударов из Космоса ось Земли начала отклоняться, описывая в пространстве расходящуюся спиралевидную, а не круговую (как считают ученые!) траекторию.

Мы спрашиваем:

«Откуда же могла появиться „круговая прецессия“?!»

Ее не могло быть изначально!!! Чтобы понять это, вообразите себе вращающуюся (вокруг своей оси) планету в открытом Космосе. Теперь пусть с ней столкнется, например, крупный метеорит. Сильный удар необратимо нарушит равновесие этой гипотетической планеты-гироскопа, и совершенно очевидно, что ось планеты начнет «рисовать» в пространстве отнюдь не круговую траекторию! Откуда же у современных ученых появилась ошибочная версия о так называемом «круге прецессии»?! А ведь все ученые единодушно считают, что траектория прецессии Земной оси — круговая, и в этом состоит их фундаментальная ошибка! К сожалению, далеко не единственная.

Предлагаемое нами описание Реальности основано на ясном понимании тех физических процессов, которые произошли в далеком прошлом (и происходят до сих пор). Причем наше утверждение о расходящейся спирали легко доказать с помощью моделирования (в том числе с использованием обычного волчка на плоской поверхности).

Если на вращающийся гироскоп оказать внешнее дестабилизирующее (например, ударное!) воздействие, то равновесие волчка нарушится, а его ось никогда не будет круговой! Чтобы восстановить начальное положение оси (или, например, сделать его «круговым»), необходимо приложить определенное дополнительное усилие, однако сомнительно, чтобы внешние хаотичные удары могли способствовать этому! Вероятность такого «восстановления» слишком мала, чтобы ее можно было рассматривать на практике.

Мы заявляем, что «круг прецессии» в действительности является частью «расходящейся спирали»! Наша Планета постепенно «опрокидывается на бок», и данный факт является важнейшим научным Открытием, которое имеет чрезвычайно важное значение для прогнозирования дальнейшей Судьбы нашей Цивилизации!

Человечеству грозит чудовищная опасность!

Продолжающийся наклон Земной оси неизбежно приведет к катастрофическим глобальным последствиям, однако уже сейчас их можно просчитать (или смоделировать) и учесть для принятия необходимых мер по спасению всех жителей Земли! Причем речь идет не только о неизбежном таянии «ледниковых шапок» на полюсах и, как следствие, значительном повышении уровня океана! Мы говорим о резком и необратимом изменении Климата на всей Планете и наступлении Эпохи Водолея, которую давно уже предсказывали наши Предки. А если ко всему этому добавить «перспективу» полного исчезновения (а не инверсии, как ошибочно считают ученые!) геомагнитного поля, защищающего нашу Планету от солнечной радиации, то картина вырисовывается просто ужасающая!

Не случайно в наши дни мы наблюдаем явные признаки приближающейся новой (!) Общепланетарной Катастрофы, а ведь это — только начало!

В качестве другого иллюстрирующего примера можно привести широко распространенное (и также ошибочное!) мнение ученых о том, будто бы наши Предки строили свои города исключительно в пустынях (или среди камней)! Основная причина подобных заблуждений кроется в том, что специалисты не представляют себе тех глобальных событий, которые произошли много тысяч лет назад, именно поэтому они делают столь странные выводы.

Вряд ли люди, основавшие высокоразвитую Цивилизацию, выбрали бы для строительства своих городов места, столь непригодные для жизни человека!

Отсутствие воды и пищи, нестерпимая жара, а также множество змей, скорпионов и прочих ядовитых существ делают жизнь человека невыносимой! Однако мы видим, что практически все древние Цивилизации расположены именно в таких местах.

Неужели наши Предки не нашли лучших условий?! Конечно же, нет! На самом деле города изначально строились в районах, наиболее благоприятных для жизни, и лишь общепланетарная Катастрофа и ее необратимые ужасные последствия превратили эти обетованные места в каменистые безжизненные пустыни.

Другой наглядный пример — убежденность большинства ученых в том, что приблизительно 65 млн лет назад неожиданно вымерли все динозавры, и ученые до сих пор спорят относительно истинной причины их гибели. Большинство исследователей склоняются к мысли о том, что причиной вымирания динозавров, скорее всего, было столкновение Земли с огромным астероидом, вследствие чего наступила «метеоритная зима».

Но мы спрашиваем:

«Откуда же в памяти наших языческих Предков сохранились „воспоминания“ о летающих драконах (и прочих гигантских чудовищах)?!»

Или ученые считают, что человечество на Земле существует десятки миллионов лет?! Подобные «гипотезы» противоречит Знаниям Шарведы об Истории нашей Цивилизации. Для нас совершенно очевидно, что эпоха последних динозавров закончилась сравнительно недавно (около 12 тысяч лет назад), и аналогичных примеров можно привести множество.

Ответим на интересующий многих наших читателей вопрос:

«Почему мы „легко“ делаем Открытия?!»

Нетрудно догадаться, что кроме упомянутого принципа здравого смысла, которым мы всегда руководствуемся в своих исследованиях, одной из важнейших причин является свобода творчества! Ведь мы не являемся какими-либо крупными учеными или сотрудниками учебных кафедр институтов или университетов, поэтому не зависим от того, как отнесутся к нашим выводам или предположениям специалисты-профессионалы, не зависим от финансирования, которое выделяется государством на научные исследования, и т. д. Однако основная причина, по которой мы «легко» делаем свои Открытия, состоит в том, что мы, как и все европейцы, являемся прямыми потомками тех, кто принес Миру эти Высшие Знания, и наша генетическая память хранит необыкновенные пласты информации, доступ к которой стал возможен в наши дни благодаря особым методикам, которые были разработаны нами и успешно применяются на практике.

Мы знаем о том, что в действительности произошло на нашей Планете много тысяч лет назад, и это Знание позволяет нам абсолютно точно «находить место» той или иной загадке или современному научному открытию, благодаря чему мы ясно понимаем, кто и с какой целью строил пирамиды в Древнем Египте, возводил статуи на острове Пасхи, создавал рисунки в пустыне Наска, Стоунхендж, Нью-Грендж и т. п. Мы уже сравнивали наш метод с игрой в пазлы, где каждой фигурке соответствует определенное место, и данное сравнение как нельзя точно отражает суть.

В нашей книге вы найдете немало удивительных Открытий, причем все эти Открытия были сделаны нами благодаря интуитивному видению Реальности, а также непредвзятой оценке тех фактов, которые известны современной науке. Иногда нас спрашивают, почему мы постоянно используем такие выражения, как «наше мнение», «мы считаем», «наше Открытие» и т. д.

Почему мы постоянно напоминаем о своем авторстве?!

Мы убеждены, что не все читатели смогут самостоятельно разобраться в том, где наши (!) Идеи и Открытия (которых, кстати, чрезвычайно много в наших книгах), а где — общеизвестные представления (или гипотезы других авторов)! В результате люди будут ошибочно думать, что все, описываемое нами давным-давно известно, а мы лишь пересказываем чужие Идеи или Гипотезы, как это делают многие авторы. На самом деле мы открываем вам действительно уникальные Знания.

В качестве примера можно привести установленный современными учеными факт, касающийся одной из фундаментальных загадок Марса. Так, исследователи открыли, что у Марса, который по своим параметрам близок к нашей Планете (например, период обращения Марса и наклон его оси практически такие же, как и у Земли!), нет магнитного поля.

Представляете?!

У Марса отсутствует магнитное поле!

Казалось бы, что в этом особенного?!

Какая разница, есть у Красной планеты магнитное поле или нет?! Однако исследования образцов грунта показали, что когда-то Марс имел сильное магнитное поле. Почему же сейчас у Красной планеты, в отличие от Земли, оно исчезло? Причину ученые установили: они считают, что несколько миллиардов (!!!) лет назад Марс «потерял» свою Биосферу при столкновении с крупным астероидом, после чего ядро планеты затвердело, а это и привело к исчезновению внутренних электрических токов, создававших магнитное поле.

Мы согласны, что Марс «потерял» свое магнитное поле из-за резкого охлаждения (вследствие уничтожения Биосферы, которая прежде защищала его от жуткого космического холода) и последующего отвердевания ядра планеты, но считаем, что причиной «утраты» биосферы явилась серия мощных ракетно-ядерных ударов, нанесенных из Космоса, о чем мы расскажем чуть позже. По нашей оценке, это случилось около 12 тысяч лет назад во время последней (!) Межпланетной космической Битвы, сведения о которой нашли отражение в Мифах и Легендах разных народов Мира. Именно после уничтожения Биосферы началось «замерзание» ядра Марса, что привело к исчезновению его магнитного поля. Мы считаем, что для того, чтобы ядро «затвердело», 12 тысяч лет более чем достаточно, и современные ученые могут проверить нашу гипотезу с помощью компьютерного моделирования.

Что касается нашей Планеты, то геомагнитное поле в настоящее время стремительно «теряет» свою напряженность, а это, по мнению ученых и исследователей, убедительно свидетельствует о грядущей инверсии магнитного поля Земли.

Ученые утверждают:

«В ближайшее время произойдет инверсия магнитного поля Земли!»

Но так ли это?!

По нашему мнению, грядет не инверсия магнитного поля, а — полное его исчезновение (со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями)! Ученые ошибочно считают, что в Истории нашей Планеты геомагнитное поле сотни (!) раз меняло свою полярность, причем никто не представляет себе причину, по которой магнитное поле Земли вело себя столь странным образом!!! По нашему мнению, никаких многократных инверсий магнитного поля Земли не было! Единственной причиной однократной инверсии геомагнитного поля, мы считаем, была ИНВЕРСИЯ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ. Именно тогда произошел Всемирный Потоп и раскололась Пангея. Кроме того, мы считаем, что причиной ослабления геомагнитного поля является постепенное «совпадение» скоростей вращения «гироскопических оболочек» Земли, о чем мы уже рассказывали в своей книге «Ключи Силы». Мы дарим вам не только свои Открытия, но и предлагаем НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Если вы будете внимательны, то, прочитав нашу книгу, сможете найти в ней немало интереснейших фактов, которые помогут вам увидеть то, что кажется скрытым от «непосвященных». Что касается современных ученых, то наши Идеи и Открытия послужат у них Основой для проведения специальных экспериментальных исследований, практическую значимость которых невозможно переоценить в наше время.

Настоящие Открытия вас ждут впереди!!!