Ответы на вопросы читателей Babook.org

https://babook.org/posts/1519

Редакция Бабук

19 ноября 2024 г.

На вопросы читателей отвечает Михаил Шишкин, автор книги «МОИ. Эссе о русской литературе»

эта книга – мой взгляд на русских писателей через призму этой войны. Моих соотечественников сейчас зовут убивать и быть убитыми в соседней стране под предлогом защитить Пушкина, а не Диккенса или Джойса. И вообще, эту книгу я не писал, она сама получилась. Всю жизнь у меня под ногами была прочная почва – русская литература. После начала войны – под ногами пустота. Эта книга – попытка найти снова твердую землю. И еще это самый важный разговор, который, наконец, состоялся. У каждого человека должен состояться один самый важный разговор — со своими родителями. Чаще всего люди проживают свои жизни, этот самый важный разговор пропустив. Это скорее нормально — ведь невозможно вдруг за завтраком, когда все спешат, или за ужином, когда футбол вот-вот начнется, сказать: стоп, сейчас все откладываем и ведем самый главный и единственный разговор в нашей жизни.

У меня с моим отцом и с моей мамой этот разговор получился только, когда их уже не было в живых, — в моих книгах. Вот и у писателя должен состояться такой самый важный разговор. В этой книге я вел этот разговор с авторами, которые создавали русскую литературу — а значит, и меня, — много лет. Война все обострила. Такого глобального кризиса в русской культуре, который мы переживаем сейчас, еще не было. Под вопрос поставлено абсолютно все, всем словам и понятием необходимо давать новые определения. Что такое Россия? Что такое русская культура? Что значит быть русским? Сто лет назад в городах Европы эмигранты не стеснялись громко говорить по-русски. Они проиграли гражданскую войну в России, но они хотя бы сражались. Стало стыдно быть русским. Я очень остро почувствовал, что переживали немецкие писатели, эмигрировавшие из третьего рейха. Если бы я и писал сейчас о зарубежных писателях, то о Стефане Цвейге и Томасе Манне.

Очень хорошо представляю себе, о чем думал Стефан Цвейг в Бразилии перед тем, как покончить с собой. И я сам переживал то, что должен был почувствовать Томас Манн, когда он приехал выступать в американский университет и студенты сказали: «Зачем нам изучать язык и культуру страны, которая ведет захватническую войну?» Как Томас Манн боролся за достоинство немецкого языка и немецкой культуры, так мы теперь должны защищать достоинство нашего языка и нашей культуры, которую путинский режим подставил под удар по всему миру. Русская культура как часть мировой – это те писатели, художники, музыканты, которые выступили против войны и в поддержку Украины, а не те, кто поддержал агрессию или громко промолчал.

Честно говоря, не слежу за Шлосбергом и его «перерождениями». И вообще за фейсбучными разборками. Очень мало времени и очень много нужно всего успеть сделать. Я редко заглядываю в фейсбук, поражает, как его просто распирает от разборок, особенно тошнит от новой «оппозиционной инквизиции». Ничего нового в подлунном отечественном мире, я писал об этом в эссе о Чехове. Он восставал против имперскости, которая живет прежде всего в тоталитарности сознания. Чехов на дух не переносил курсисток, которые убеждены, что знают истину и готовы за нее растерзать любого, особенного того, кто поближе. Они стали потом чекистками и расстреляли бы Чехова, доживи он до революции. Мы пытаемся сейчас освободиться от «имперского» и «колониального» наследия в культуре, но труднее всего освободиться от тоталитарности сознания. Новые чекистки с яростью носорогов из пьесы Ионеско бросаются на бой с «имперскостью», не видя, что они сами имперские кувалды.

Если мы хотим по-настоящему освободиться от империи, нужно освобождаться от этих носорожистых чекисток тоже.

В сознательном возрасте сложно порвать с самим собой. Но всякое бывает. Особенно, если кто-то уехал из нашей исторической все-таки молодым и смог построить жизненную карьеру уже здесь. Знаю лично несколько замечательных людей, которые учились там, но потом уехали и добились успеха в таких областях как физика, информатика, медицина на Западе. Им ничего ни про Россию, ни про русскую культуру никому доказывать не нужно. Но если живешь русским языком, русской литературой, русской культурой, если ты – писатель, то от «дыма отечества» не откашляешься до самой смерти.

Куда девать всю историю России, историю ее завоеваний, ее преступлений и против своего народа, и против других? Оставить в учебниках. Избавиться от нее, но не забыть. Вопрос только – как можно от этой истории избавиться, если страна попала в нее ногой, как в капкан? Я часто думаю о своем отце. Ему было 18 лет, когда он пошел сражаться с немцами. Он верил в то, что защищает отечество, на самом деле его и миллионы таких, как он, использовали – он защищал режим, убивший его отца, мой дед погиб в ГУЛАГе. Отец всю жизнь гордился тем, что освободил Европу от фашизма. И никак не мог принять, что он принес освобожденным народам попросту другой фашизм. «Как это, мы фашисты?! Мы – русские! Это они – фашисты!» Он, да и вся страна идентифицировали себя с этой победой. А что им принесла «великая победа над фашизмом»? Они стали только еще больше рабами режима. Люди идентифицировали себя с величием империи, так холопы испытывают гордость за богатство и власть своего господина.

Проблема в том, что большинство населения России живет еще патриархальным племенным сознанием. «Мы – русские, а кругом враги, которые хотят нас уничтожить, поэтому мы должны защищать нашу родину, наш язык, нашего Пушкина». «Мы должны пожертвовать всем для сохранения нашего любимого Отечества» (читай: действующего режима). Нужно понимать, что человечество на своем пути из животного мира к человечности еще сделало только полшага. Дело не в компьютерах и космических кораблях: и то, и другое можно использовать и для варварского уничтожения. Все дело в переходе от примитивного племенного сознания к индивидуальному, в развитии личности, которая сама несет ответственность за все, а не перекладывает ее на власть. Не народ или царствующий президент говорят тебе, что хорошо и что плохо, а только ты сам решаешь, что есть добро, а что зло. Если я вижу, что моя страна и ее – по Достоевскому - народ-богоносец творят зло, я буду против моей страны и против моего народа.

Большинство моих соотечественников давятся этим патриархальным сознанием, но будут покорно класть голову на плаху: царю видней, «родина-мать зовет». Единственный инструмент для развития племенного сознания в индивидуальное — это просвещение. Поэтому все режимы в России всегда были главными врагами культуры, а в школах всегда главным предметом было думать строем и говорить в ногу. В бесконечной борьбе культуры и варварства на территории «самой читающей» мы все время проигрываем – сила солому ломит. Вот опять проиграли. Теперь наша задача сохранить культуру на русском языке в эмиграции. А «снеговая уродина» - по Маяковскому, будет продолжаться дальше, воспроизводить сама себя, изнутри она не может переродиться (невозможно себе представить, чтобы гитлеровский режим перерос изнутри в демократический), а внешнего поражения не будет.

Больно смотреть, как из страны выкачивают воздух. Всё в России возвращается туда, откуда мы когда-то вышли: свободная литературная жизнь лишь на фейсбучных кухнях. Как неподцензурная литература будет проникать в Россию? Слушайте, мы же не в первый раз замужем в диктатуре. Даже при совке через железный занавес все просачивалось. Юношей при Брежневе я собирал мою библиотеку: перефотографировал запрещенку, потом распечатывал. Ужасно гордился моей библиотекой – она выглядела, как обувной магазин: я складывал мои «книги» - стопки фотографий - в коробки из-под обуви. А в эпоху интернета и подавно занавес будет дырявым. Литературную жизнь на русском языке в странах нового рассеяния нужно теперь начинать практически заново. Нужно найти инструменты для помощи новым независимым издательствам, журналам, авторам, переводчикам. Я подумал, что одной из возможностей такой помощи может стать создание независимой литературной премии. В этом году я основал премию «Дар».

Премия не является ни «русской премией», ни «премией русской литературы». Это премия переосмысления всего опыта литературы на русском языке, премия открытия новых подходов к литературе и литературной жизни вне архаичной государственности, премия всех, кто пишет и читает на русском языке вне зависимости от паспорта и страны проживания. Русский язык принадлежит не диктаторам, а мировой культуре. Актуальный дискурс о «постимперскости» и «деколонизации» литературы необходимо перевести в практическую деятельность – премия «Дар» дает возможность перейти от слов к делу. Учреждена премия Ассоциацией, которую я основал вместе с профессорами-славистами швейцарских университетов. В состав Совета Учредителей вошли Людмила Улицкая, Борис Акунин, Дмитрий Быков, Дмитрий Глуховский, Светлана Алексиевич и другие известные писатели и писательницы, музыканты, режиссеры, ученые-филологи. Подробнее о премии можно узнать на сайте https://darprize.com/. Мне нравится название - «Дар». Здесь в коротком слове живут важные смыслы.

И каждый узнает название последнего написанного по-русски и, на мой взгляд, лучшего романа Владимир Набокова. Сейчас время создания нового типа культуры на русском языке, какого еще не было, культуры, свободной от проклятия территории и от русского «патриотизма», время создания новой русскоязычной культуры, не принадлежащей ордынской власти. Очень важно, что в нашей премии принимают участие писатели со всего мира, которых объединяет русский язык, в том числе и из Беларуси, Литвы, Польши, Украины, Грузии, Армении, Израиля и других стран. Очень важно, что в премии принимают участие и украинские писатели, которые пишут по-русски. Литературная премия «Дар» может стать объединяющей платформой для разобщенного русскоязычного рассеяния. Это шанс международному русскоговорящему гражданскому обществу вне государства проявить себя, показать, что оно существует в мире без границ, способно к развитию и достойно своей культуры.

Все, кто принимает участие в организации, и авторы, которые подают свои произведения на конкурс, выступают против войны, против диктатур и поддерживают Украину в борьбе за свободу и независимость против агрессии. Задача премии - помочь сохраниться свободной русскоязычной литературе, дать ей возможность нового начала, и прежде всего оказать поддержку молодым, для которых доступ к переводам в западных издательствах практически закрыт. Главным и единственным призом является ы на перевод на английский, немецкий и французский языки. Для меня задача премии заключается прежде всего не в том, чтобы искать гениальные романы, которые посещают нашу планету не каждый год и не каждое десятилетие, а в том, чтобы помочь литературе на русском языке сохранить достоинство.

Увы, задача школы в России – воспитание не активного участника гражданского общества, а государственного холопа. Единственный предмет, который там преподают – «патриотизм». Поэтому смелому учителю я порекомендовал бы эссе Толстого о патриотизме. Но почему-то кажется, что ни один учитель в сотнях тысяч российских школ не повесит у себя в кабинете литературы под обязательным портретом Толстого его слова: «Патриотизм — это рабство». Эту подлую войну население моей страны поддерживает не потому, что начиталось Чехова и наслушалось Рахманинова, а потому, что настоящую культуру, которая является средством пробуждения чувства собственного достоинства, всегда гнобили, а населению наливали в лохань патриотическое пойло. Цель школьного образования в стране березового ситца - удерживать людей в состояние племени, уповающего на фюрера, и это намного проще, чем воспитывать свободную личность, умеющую критически мыслить.

Мы видели это в нацистской Германии, мы видим это в стране, которая из всей мировой культуры выбрала себе в наследство, сама не понимая толком почему, лишь литеру Z.

Как автор может посоветовать читателю свою книгу? Найти своего автора и свою книгу вообще не просто. Давно отказался от рекомендаций. У любой книги на свете, даже самой плохой, найдется свой читатель, и наоборот, от самой чудесной книги кого-то стошнит. Встретиться со своей книгой – такое же чудо, как найти близкого человека. А лезть к другому со своими предпочтениями, это как оказаться на чьей-то свадьбе и сказать жениху: ты чего с этой коровой связался? Это для тебя она корова, а для него это, может, женщина всей жизни. То же самое с книгой. Ни плохих, ни хороших книг не бывает. Книга должна прийти сама. Не пришла, значит не пришла. Ежедневно к каждому не приходят тысячи замечательных книг. Одной больше, одной меньше, роли не играет. Но если именно та самая, ваша книга, вас найдет – все важное состоится.

Граница между «мои» и «не мои» в книге проходит не по любви-нелюбви. Достоевского никогда не любил, заставлял себя читать, но в книгу он вошел. «Мой Достоевский» – это мой взгляд на него, взгляд сквозь призму этой войны. Необходимо понимать, что в нашей литературе принадлежит истории и должно остаться в истории, но чему нет и не может быть места в новой литературе на русском языке. Например, «русской идее» Достоевского. Но мировая культура - это мост, ведущий человечество в будущее, и опоры этого моста - литература, музыка, искусство. Без Достоевского этот мост рухнет, как рухнул бы он без Гомера, Шекспира или Джойса. Достоевского нужно не бойкотировать, а внимательно критически читать, понимать и переосмысливать со всеми его откровениями и заблуждениями, с его «слезинкой ребенка» и православным крестовым походом против европейской цивилизации.

Воскресни сейчас Федор Михайлович, боюсь, что он стал бы модератором на канале «Царьград». Любить его совсем необязательно, но читать нужно, только не забывать после мыть руки.

От эпохи, собственно, только слова и остаются. Вещи, если не в музее, исчезают, дома перестраиваются. Что от пушкинской эпохи, кроме слов, осталось? Теперь его тексты и есть та эпоха. Тут получается обратная связь – писатель языком создает время. Не «переводит», а создает. Именно это – созданное словом - и станет нашим временем для «читателей далекого будущего». Вы спрашиваете про «культурный или философский посыл». В моих романах «актуальной политики» не найдете. О сегодняшнем дне нужно писать в газетах. Писать о сегодняшних диктаторах в романе – как стрелять из пушки по воробьям. Завтра нынешний упырь исчезнет, его место займет следующий. Искусство, литература, музыка сражаются не с сегодняшним злом, а с вечным. Моя задача, как писателя, писать такую прозу, которая поможет читателю почувствовать себя частью мировой культуры, пробудить в нем человеческое достоинство. И тогда человек сам для себя решит – готов он быть рабом при диктатуре или бороться за демократическое переустройство общества.

И увы, нет никакой уверенности, что перед читателем далекого будущего не будут стоять те же вопросы, которые стоят перед нами. А главный из них всегда будет: чем ты готов пожертвовать за сохранение своего достоинства.

Я не пишу в этой книге не только о Лермонтове. Конечно, юношей зачитывался «Героем нашего времени», а недавно перечитал - и он показался мне каким-то манерным, но все равно люблю его. В этой книге я не пишу о таких «моих» писателях, как, например, о Бунине или Саше Соколове или о многих других восхищавших меня авторах. Бунин восхищал своей резьбой по фразе и своим абсолютным слухом к Истории: Блок еще призывал слушать «музыку революции», а Бунин уже писал «Окаянные дни». Саша Соколов околдовал меня 16-летнего «Школой для дураков», а когда уже началась эта война – после «крымнаша» -, вызвал рвотный рефлекс, признавшись в фильме о себе, что любит группу «Любэ». Может, еще когда-нибудь напишу и о них, и о Платонове, и о Набокове. И вообще должен признаться, что в русской классике нет «немоих» писателей. Вот Чернышевский вызывал у Набокова презрение. А я люблю всю русскую классическую литературу целиком. Как в любимой женщине ты все любишь целиком, а не только какие-то части.

я и так живу во всех моих текстах. И все больше в них отсюда переселяюсь. Последний год оказался «операционным», то и дело чего-то вырезают. Понемногу освобождаюсь от тела.

Вначале всегда необходимость что-то себе доказать. Я хотел написать роман, чтобы себе самому что-то очень важное доказать. Доказал. Потом захотелось доказать себе что-то другое – написал тексты о важных для меня писателях. Написал. А теперь мы на войне. Все, даже те, кто очень далеко от линии фронта. Мне нужно сделать против войны то, что могу, что в моих силах. Доказать себе и миру, что русский язык – это не язык убийц. Годами я пытался объяснить в моих публикациях и выступлениях западному читателю, что мост к Путину – это мост к войне. Иначе не может быть, диктатура живет войной, это ее хлеб насущный, но здесь, на Западе, закрывали глаза на очевидное. Я хотел объяснить моему читателю по всему миру Россию и ее войну, поэтому я написал по-немецки книгу «Frieden oder Krieg. Russland und der Westen“ („Война или мир. Россия и Запад»). Я объясняю Россию через ее историю и через историю моей семьи. Последние две главы посвящены будущему, я рассказывал, что произойдет.

Мы теперь с головой в этом будущем, увы, все идет по моему сценарию. Теперь, после вторжения РФ в Украину, эта книга стала выходить по всему миру, переведена уже на 20 языков. Я не изменил в ней ни слова, только написал предисловие и послесловие, и она становится с каждым днем войны все актуальнее. Мне приходит из разных стран вал откликов: «Вы открыли нам глаза! Почему наши политики были такими слепыми?» Один читатель написал мне: «Ваша книга помогла моей любви к России не захлебнуться в крови украинцев». Людям во всем мире важно знать, что есть другая, непутинская Россия, которая поддерживает Украину в ее борьбе против агрессии. Моя Россия – это страна человеческого достоинства. Увы, к сожалению, этой страны нет ни на какой географической карте.

Снова литературе в России наступают на горло. Публиковаться там уже невозможно по понятным причинам. Я уже давно сообщил моему московскому издательству, что расторгаю все контракты. Я не хочу, чтобы мои книги публиковались вместе с книгами Z-авторов, которые поддерживают войну. Реестр физических лиц – «иностранных агентов» ведется в РФ с 2020 года. Меня объявили «предателем» уже в 2013 году, еще до аннексии Крыма и начала этой войны. В начале 2000-х я радовался, что Россия становится цивилизованной страной, что государство начинает поддерживать литературу и, - как в Швейцарии Pro Helvetia дает деньги на переводы швейцарских писателей за рубежом - так Институт перевода и другие фонды в Москве начали выделять средства на переводы книг русских авторов. Но совершенно очевидно было, что страна движется в обратном направлении, назад в прошлое. Запад слушал «правильные» слова из Кремля и не видел или не хотел видеть то, что там происходит на самом деле. А писателей власть использовала как «человеческое лицо» режима.

Помню, как, посылая писательские делегации на главные книжные ярмарки мира, нам говорили: «Ругайте Путина сколько хотите. Это будет только подчеркивать, что у нас настоящая демократия». Я не хотел, чтобы режим использовал мое имя. В 2013 году я опубликовал открытое письмо с отказом представлять путинскую Россию на книжной ярмарке в Нью-Йорке. Страна за эти года окончательно деградировала в фашистскую диктатуру. Сейчас открыто можно говорить и публиковать только за рубежом. Понятно, что страна скована страхом. И когда молчат простые люди – к ним трудно предъявлять претензии. Но с писателей спрос особый, на них лежит особая ответственность за сохранение в людях человеческого достоинства. Тебя никто не заставлял быть писателем, ты сам себя так назвал. Значит, и спросится с тебя больше. Уверен, что на Страшном Суде для писателей будет особая очередь. А писать по-русски, будут, как и писали – всегда и везде. Публиковаться в России станет рано или поздно совсем невозможно.

Сейчас появляются новые русскоязычные издательства по всему миру. Те, кто остались в РФ, станут публиковаться на Западе под псевдонимами. Мы все это уже проходили.

Я вообще оптимист. Я убежден, что все страны и народы рано или поздно придут к правовому государству. Наши далекие предки поедали друг друга и на Волге, и в Альпах, царил закон силы. Демократия рано или поздно победит уже потому, что намного приятнее жить в государстве, где охраняются права слабого. Другое дело, что так исторически сложилось: некоторые народы идут по этому пути скорее, чем другие, особенно если ходить кругами. Поэтому я уверен, что если в 1917-м году свобода продлилась несколько месяцев, в 90-е – несколько лет, то когда-нибудь, через поколение или через десять поколений следующая попытка построить правовое государство на брегах Невы и Колымы продлится еще подольше. А пока на ближайшее время для оптимизма нет причин. Вспомните, какой силы была волна солидарности с Украиной, которая поднялась по всему миру весной 2022 года! Теперь мои надежды, что западные демократии помогут Украине победить в войне, кажутся мне наивными.

К большому сожалению, стало очевидным, что Запад совершенно не заинтересован в нанесении военного поражении РФ. А это главное условие для начала каких-то перемен в России. И больно видеть, что волна солидарности с Украиной в мире идет на спад. В этом году Папа римский пригласил меня выступить вместе с ним и другими известными деятелями культуры и активистами борьбы за мир в Вероне на Arena di Pace. Кажется, я единственный, кто говорил перед 30 000 человек о том, почему нужно воевать со страной-агрессором и поддерживать Украину прежде всего оружием. Поразило, что были сотни флагов, в том числе палестинские и израильские - и ни одного украинского. Вот реальность. Я сказал этому морю людей: «Представьте себе, два человека сражаются на мечах. Один бросает меч и протягивает руку. Что произойдет? Протянутую руку отрубят. Диктатуры понимают только язык силы.» Война заложена в саму природу диктаторского государства. Демократические страны всегда могут решить все проблемы мирным путем переговоров.

Войны на земле будут продолжаться до тех пор, пока останется хоть одна диктатура. Как закончится эта война? Она не закончится, конфликт «заморозят» и это останется незаживающей раной еще следующим поколениям. Для России ничего хорошего в ближайшем будущем я не вижу. Для установления демократии необходимо выполнение определенных условий. Необходимо поражение России в этой войне и признание национальной вины. Но невозможно себе представить, чтобы какой-то постпутин опустился на колени в Киеве, как это сделал немецкий канцлер в Варшаве. Не царское это дело. Необходим новый «Нюрнберг» над военными преступниками. Но в послевоенной Германии эти очистительные процессы проводили оккупационные власти. Кто будет судить и отправлять за решетку военных преступников в России? Сами военные преступники? Кто будет проводить свободные выборы? Кадыров? Демократия невозможна без граждан. Миллионы потенциальных граждан свободной России, понимающие смысл правового государства, уехали в эмиграцию.

За кого проголосует на гипотетических самых свободных выборах замордованное население? За оппозиционных «предателей-иноагентов», вернувшихся из-за границы, или за «патриотов», которые пообещают навести порядок железной рукой и «make Russia great again“? А про то, что будет с Украиной – очень надеюсь, что украинцы смогут построить по-настоящему демократическое общество, как бы тяжело это ни было.

С чтением литературы у меня уже давно проблемы. Мне интересна проза в том случае, если автор не остается на вытоптанном поколениями стилистическом загоне, а выходит «за флажки». Для меня стимулом читать чей-то роман становится непонимание, как эта проза сделана. Таких открытий не может быть много. Восхищение у меня вызвал, например, роман Сергея Соловьева «Улыбка Шакти». У автора украинский паспорт, он пишет по-русски, живет между Индией и Германией. Этот роман вышел в НЛО в феврале 2022 года, и с ним повторилась история „Finnegans Wake». Выход главного текста Джойса совпал с началом Второй мировой войны. «Лучше бы немцы читали мою книгу, чем бомбили Польшу», с горечью сказал Джойс. Так и на появление «Улыбки Шакти», понятно, никто не обратил внимание.

Никто не проклят с рождения. Мы видели, как за последние полвека сотни тысяч людей из «одной шестой» и того, что от нее осталось, уехали и нашли себя в другом мире, благополучно избавившись от «клейма», работают на процветание новых стран обитания, вполне вживаются в демократические структуры и чувствуют себя важной активной частью гражданского общества. Разумеется, по всему свету рассеялись с открытием границ и носители «племенного сознания», которые и в Швейцарии готовы идти на камлания «бессмертного полка». Те, кто несут в себе «зерна совковой системы» будут растекаться и занимать все доступное пространство, если не поставить им предел. 9 мая 2022 года «бессмертный полк» должен был состояться в Женеве. Я опубликовал в главных газетах Швейцарии открытое письмо, подписанное известными деятелями культуры из России, проживающими в Швейцарии, в котором было внятное предупреждение, что эта акция направлена на поддержку войны и подлежит наказанию по законам Конфедерации. Организаторы свое шествие отменили.

В стране, где живу я, мои дети, не может быть и не будет путинских «бессмертных полков». Дело каждого – «оптимизировать» свою среду.

А кто сказал, что возмездие обязательно будет? Это же лишь мечта человечества, чтобы зло всегда в конце концов было наказано. Об этом весь Голливуд. А в жизни добро – по крайне мере в большом формате – побеждало лишь считанные разы, например, возмездие тем, кто устроил холокост. В русской истории примеров возмездия почти и не было. Разве был устроен «нюрнберг» сталинским палачам? Разумеется, все, кто развязал и поддержал эту чудовищную бойню в Украине, должны быть наказаны. Но очень боюсь, что и здесь обойдется без возмездия. Сталину до сих пор то там, то сям снова воздвигают памятники, а ленинская нетленка и вовсе лежит в главном святилище страны. Неправильная страна, в которой чем больше ты людей убьешь, тем больше тебя будут любить подданные.

Борис Акунин 19 ноября 2024 г.

Дорогой Миша, расскажи, пожалуйста, как собираются тексты, выдвинутые на премию DAR? Я участвовал в проекте на стадии его обсуждения, но мне очень интересно, что происходит с первым сезоном.

Прием работ на конкурс начался 1 октября и завершился 15 ноября. Интерес огромный. Прислано около 150 публикаций. Из них экспертная комиссия (это известные филологи, критики – всю информацию можно найти на сайте) отберет 10-12 финалистов. Шортлист будет объявлен в начале января и у членов жюри будет четыре месяца на то, чтобы прочитать эти книги. В январе начнется и читательское голосование. Мне кажется, я придумал замечательную штуку: читательское голосование в виде краудфандинга. На сайте премии можно будет проголосовать за своего писателя или сразу за нескольких – минимальный взнос 10 евро без ограничения наверх. Победителем станет автор, набравший наибольшее число голосов. Не сомневаюсь, что писатели будут рады каждому полученному голосу. В мае будет объявлен победитель голосования жюри. Каждый участник жюри (а их много, более 30 человек, это известные писатели, музыканты, режиссеры, актеры) имеет право проголосовать за одного, двух или трех авторов.

Получивший наибольшее количество голосов станет лауреатом. Собственно премия заключается в грантах на переводы на английский, немецкий и французский. Премия только начинается. Хотелось бы, чтобы у нее была долгая жизнь.