Педофилы. Педерасты... А есть ли существенная разница?

Казалось бы, несколько странно поставленный вопрос, но вот если покопаться как следует, то можно обнаружить, где там собака зарыта… или порылась. Тема то крайне попахивает дерьмецом, но ничего не поделать. Все проявления дегенерации в целом и половых извращений в частности крайне похабны и отвратительны, тут в белых перчатках не поработаешь. Однако, к делу…

О педерастии я уже писал в статье «Лекарство для педерастов», так что особо повторяться не буду, но кое-какие новые, расширенные сведения непременно отражу и здесь. Что же до педофилии, то вот ее придется разобрать от и до.

Итак, для начала отметим один весьма важный факт. И педерастия, и педофилия — оба этих явления давным-давно объединены были в единую группу, то есть относились к половым извращениям. «Половые извращения, половые перверсии — болезненные нарушения направленности полового влечения или его удовлетворения». Половые извращения «относят к врождённой патологии, обусловленной наследственными причинами либо нарушениями половой дифференцировки плода во внутриутробном периоде. Причиной возникновения могут быть и некоторые нервные и психические заболевания, эндокринные и др. нарушения». «Лечение зависит от вызвавшей их причины. Применяют психотерапию, гормональные препараты и нейролептические средства. Для профилактики важны правильное половое воспитание и борьба с совращениями».

К приведенным цитатам могу опять таки добавить и хирургическое вмешательство, то есть переделку пола человека на противоположный. Но это именно к транссексуалам, то есть тем, кто понимает ситуацию, осознает, что оказался не в том теле.

Что же до борьбы с педерастией, то тут все было четко и ясно… Тогда, когда еще был жив СССР. Относилась она «…к числу преступлений против личности (например, УК РСФСР, ст. 121). Наказывается лишением свободы на срок до 5 лет; при отягчающих вину обстоятельствах (например, вовлечение в Мужеложество несовершеннолетних) — на срок до 8 лет». То есть, как видите, не было особой разницы между педерастами и педофилами, все это было частью одного целого понятия. В уголовном праве.

Это только после крушения Империи у нас, в ходе волны «демократических завоеваний» убрали сначала статью, а потом (в 1999) вычеркнули педерастию из списка психических заболеваний. Но об этом я уже писал в другой статье… повторяться пока не стоит. Однако, поневоле приходит на ум иной вопрос: «А скоро ли и педофилию того… исключат?»

Итак, перейдем к собственно педофилии, исследуя сие похабное явление. Проследим, откуда растут ноги, упирающиеся непосредственно в задницу.

Думаю, всем известен сам термин. Педофилы — это такие существа, которые ну очень любят маленьких детей. Любят в самом прямом смысле, то есть в физическом. А теперь будем тщательно и подробно рассматривать понятие педофилии, используя великие и могучие «труды» западных медиком, которые относятся к господам педофилам с четко выраженным сочувствием и где-то даже любовью. Странновато, не правда ли?

Итак, берем такой авторитетный на Западе источник, как DSM-IV («Справочник по диагностике и статистике психических расстройств») Американской психиатрической ассоциации. Это очень авторитетное там нечто, можете посмотреть в любом справочнике. Говорю это для того, чтобы Вы, дорогие читатели, не удивлялись тому, что будет далее звучать в качестве цитат.

Руководствуясь DSM-IV, педофилия определяется как влечение взрослого человека (16 лет и старше) к детям 13 лет и младше, при соблюдении следующих условий:

— влечение должно иметь характер или неоднократных интенсивных сексуальных фантазий, или сексуального влечения к реальным детям, или действий сексуального характера с детьми;

— влечение должно продолжаться не менее 6 месяцев;

— разница в возрасте не менее 5 лет.

Мне от этого уже резко поплохело. То есть однократная «интенсивная фантазия» допустима и к педофилии отношения не имеет? Типа, «один раз не пидорас»? Ну и логика у господ американских психиатров в наше время. Или не только в наше?

Не менее шести месяцев? Это еще что за беда на наши головы свалилась… да за одно желание трахнуть ребенка надо, по моему искреннему душевному мнению, яйца под корень резать, чтоб никогда больше не отросли. А то ведь получается, что было влечение это самое пять месяцев, а потом вдруг временно затихло. И что, теперь уже никак не получится припаять гниденышу педофилию? По их правилам получается именно так. Такие красавцы ведь не к врачу бегут с просьбами вылечить, а к детям подбираются украдкой.

Теперь к арифметике. Из определения и третьего условия следует, что если 16-тилетний будет проявлять ну очень сильный интерес к ребенку одиннадцати с половиной годков от роду, то мы опять-таки его в педофилы записать не можем, ну как же, разница менее пяти лет, иди, родной, гуляй себе спокойно и радостно.

И вообще, возраст 13 лет и менее также приводит в дюже сильное смущение. Окститесь, психиатры! В 13 лет дети в 7-м классе учатся, а вы их уже сексуальными объектами вполне официального толка мните. Нет, явно мы катимся куда-то не туда. И в авангарде находятся те самые психиатры, от диагнозов которых едет крыша как раз у психически здоровых людей. Ну а больные… они скоро почти все перейдут в категорию «здоровых», не подлежащих изоляции в милых больничках с решетками на окнах.

Впрочем, это чуток эмоциональное выступление, поэтому вернемся собственно к педофилии, ее исследованию.

«Проявления педофилии могут включать в себя не только изнасилования, убийства и сексуальные игры с малолетними, но и эмоциональную привязанность, желание наблюдать за ребенком, оказывать влияние на его взросление и воспитание». Такими словами описывает проявления педофилии некто Лев Самуилович Клейн в своей книге «Другая любовь. Природа человека и гомосексуальность. СПб, 2000». Как видите, «творение» весьма свеженькое, а вот сам автор… Тут стоит отметить, что он как раз был судим по уже упомянутой мной статье, то есть за мужеложество. Отметим сей весьма существенный нюанс, после чего вернемся к приведенной цитате.

Бесспорно, многие педофилы эмоционально привязаны к своим жертвам, они желают наблюдать за ними и уж тем более оказывать влияние на их взросление и воспитание. Иными словами, классический случай совращения малолетних. Однако, данное определение весьма четкое, потому его стоит запомнить.

«Сексуальные действия по отношению к ребёнку со стороны взрослых могут носить как насильственный, так и ненасильственный характер. Если во вреде действий связанных с насилием большинство исследователей не сомневается, то о сексуальных действиях ненасильственного характера существуют различные точки зрения. Более того, имеются данные научных исследований с разными результатами, что свидетельствует о недостаточной изученности данного вопроса». Так пишут… И пишут это прямо на одном из самых распространенных энциклопедий. И не только там, но и во многих «трудах» так называемых психиатров.

Сексуальные действия ненасильственного характера… Как это легко и игриво сказано. Представьте себе пойманного со спущенными штанами педофила, который совратил десятилетнего ребенка. И вот он с ехидной ухмылочкой заявляет вам, что все оно происходит по полному обоюдному согласию и никакого насилия, собственно, и не происходит. И ведь с точки зрения всяких там либеральных западных юристов-психологов-правозащитников он таки да прав будет. Не насиловал он ребенка, а совратил, так сказать, добровольно. Тут же детская психика — тонкая, еще не сформировавшаяся толком, ее можно согнуть, поломать.

Пардон муа за очень грубое сравнение, но если ребенку с детства в пищу добавлять дерьмо, то он его потом вполне естественно и «добровольно» кушать будет. Точно так же и с педофилом дела обстоят.

Ненасильственные действия… Обращаясь к статистике, обнаруживаем, что «Среди долгосрочных опасных последствий сексуальных или развратных действий для ребёнка врачи выделяют [1]: попытки самоубийств, страхи, депрессия, злоупотребления алкоголем и наркотиками, прерывание обучения в школе, стресс, сексуальные расстройства, психические проблемы общего характера. Из девочек, подвергнувшихся сексуальным или развратным действиям в детстве, 17 процентов имели мысли о самоубийстве и более 30 процентов сделали попытку самоубийства или выполнили другие действия самоповреждения. Соответствующие цифры среди мальчиков — 8 процентов и 33 процента».

Заметьте, сексуальных или развратных действий. То есть не нужно даже факта самого насилия, чтобы вызвать у ребенка тяжелейшие психические травмы. И эта статистика отнюдь не единичный случай. Вот и еще примерчик: «…70 % людей, которые в детстве имели опыт, когда их половые органы ласкали или с которыми совершали половой акт без их согласия, даже если это не сопровождалось насилием, к 21 году начинают страдать серьёзными психическими отклонениями. Эти отклонения включают маниакально-депрессивный психоз, фобии, посттравматический синдром, алкоголизм, наркоманию, антиобщественное поведение. Более четверти людей пытались совершить самоубийство. При этом психические отклонения наблюдались только у 27 % людей, которые не имели подобного сексуального опыта в детстве [2]».

Поясняю. Психика изначально здорового образца, не пораженная генетическими (наследственными) отклонениями — она протестует против ее деформации. Неестественно, противоречит изначально заложенному предками образцу, наследственной памяти… И все, в результате получаем сломанную душу, стремящуюся в мягком варианте уйти в иллюзорные миры (аутизм, алкоголь, наркотики, виртуальные миры), ну а в «жестком» стремящуюся к суициду. Вот он, результат «ненасильственных» действий педофилов.

Но снова и снова пытаются проводить «исследования», которые подогнали бы «безвредность» «ненасильственных» действий педофилов для ребенка. Так «…анализ данных семи важнейших и наиболее репрезентативных национальных исследований, проведенных в США, Великобритании, Канаде и Испании, показал, что большей частью такой опыт не оказывает долгосрочного вредного влияния на психическое здоровье и психосексуальное развитие ребенка [3]». А некие Оками и Голдберг и вовсе заявляют, что «некоторые педофилы налаживают с детьми отношения, в которых сексуальные аспекты играют второстепенную роль, а дети испытывают к ним позитивные эмоции». Прелестно, не правда ли? Пока что мне не удалось обнаружить какие-либо существенные данные об этих двух существах, но вот об авторе предыдущей цитаты есть что сказать.

Итак, знакомьтесь… Доктор философских наук, профессор, академик Российской академии образования, почётный профессор Корнелльского университета и университета Суррей — Игорь Семенович Кон. Очень существенная часть работ этого человека посвящена сексологии, а особенно гомосексуализму и всему прочему, что раньше называли половыми извращениями, а теперь позиционируют как нечто естественное, нормальное и пристойное. Стоит также отметить, что в 1996 году Кон получил грант «Hal Call Scholarship Awards», учреждённый американским педерастом-активистом Hal Call. Благодаря этому гранту Кон написал книгу «Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви».

Вот об этом человеке стоит поговорить особо, очень стоит. Обратите внимание на цепочку «сексология — гомосексуальность — гранты от педерастов-активистов»… Плюс его высказывания о педофилии, которые очень тесно переплетены как раз с гомосексуализмом.

Высказывания Кона будут нам интересны не из-за его мифического авторитета, а по той причине, что он классический посредник между его западными покровителями (выдача грантов, почетные членства в университетах) и сторонниками всяческой либерализации сексуальных отношения в нашей стране. Впрочем, начнем их изучать, взяв его наиболее связанную с педофилией работу «Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе».

Заранее извиняюсь за весьма неприятные цитаты, что я буду приводить, но тут уж такой вопрос рассматривается. И такова личность автора, который очень уж либерально и трепетно относится к господам педофилам и совратителям малолетних.

«Многие люди считают, что инцест и сексуальные покушения на детей редки и что их наличие свидетельствует о моральном распаде и деградации общества.» Верная фраза, действительно ведут именно туда… Как только редчайшие исключения становятся правилом, тогда государству уже ничто не поможет, оно катится в бездонную пропасть, из которой нет возврата. Но что делает Кон дальше? Он выворачивает предыдущую фразу наизнанку, представляя извращение практически нормой.

«На самом деле эти явления существовали всегда, уже древнейшие законодательства пытались положить им конец путем высоких денежных штрафов и иных наказаний. Некоторые действия, которые мы сегодня строго осуждаем, такие как оголение и сексуальное стимулирование ребенка (например, игра с гениталиями мальчика), в прошлом вообще не принимались всерьез и широко практиковались даже родителями и воспитателями.»

Я не знаю, что за общество могло творить такое и заслуживали ли эти, с позволения сказать, родители, чего-либо иного, кроме кола в задницу или сдохнуть на костре посреди городской площади. Я вовсе не поклонник инквизиции, но тут… Возьмите такого «родителя» и бросьте в камеру к самым нелицеприятным зекам с доказательствами того, что это существо творило…. Сомневаюсь, что на следующее утро его можно будет найти в не дохлом состоянии. А сексолог Кон прямым текстом утверждает, что это все как бы в порядке вещей, ничего необычного.

Очередная казуистика, довольно глупая, но направленная на то, чтобы вывести некую часть педофилов из-под этого определения… «Общественное мнение убеждено в том, что все взрослые, которые насилуют и / или совращают детей, — сексуально больные люди, педофилы и / или психотики. На самом деле педофилы, которых влечет исключительно к детям, составляют среди них незначительное меньшинство.»

Получается, что отнюдь не все, насилующие или совращающие детей — душевно больные, дегенераты и просто мразь. Это говорю не я, а аж целый сексолог и академик с мировым именем, особенно прославленный в глазах западных коллег. Да уж, скажи кто твой друг, а я скажу кто ты… Даже не знаю, стоит ли добавлять еще что-нибудь к морально-психологическому портрету Кона. Хотя, все же добавлю.

«Большинство совратителей — не педофилы, а обычные мужчины с нормальной психикой, женатые и имеющие детей. Отцы и отчимы, совращающие и насилующие собственных детей, к чужим детям, как правило, не пристают.» Ага, конечно! Человек, трахающий собственного сына или собственную дочь — существо с нормальной, по выражению Кона, психикой. Это уже действительно за гранью сколь угодно широкого человеческого мировосприятия. Но ЭТО пишут в книгах, которые свободно продаются и выкладываются в сети. ЭТО читают и не предпринимают никаких мер. Бедлам на прогулке.

Вообще-то таких папаш и мамаш надо сажать во-первых, стерилизовать во-вторых, ну а в-третьих, лишать родительских прав. Все три пункта одновременно, а другого варианта допускать нельзя, никак нельзя.

А вот классическое явление, когда подобные защитники извращенцев переваливают с больной головы на здоровую. «На самом деле некоторые рано развившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам…» Как-то сложновато представить, что нормального человека, не дегенерата и извращенца, может спровоцировать к половому контакту мальчик или девочка лет 10–12 или скольки там еще. Выскажите такое предположение уважающему себя человеку — он в лучшем случае пошлет вас отборным матом, ну а в худшем двинет по харе, чтобы погани не мололи. Но, как я понимаю, большинство подобных Кону существ сами… странноватые.

Что же до переваливания с больной головы на здоровую, то тут есть один практически классический пример в сфере все тех же половых извращений. Как только вы начинаете критиковать педерастов, то в скором времени слышите вой, что вы, дескать, и сами относитесь к их «голубому братству», вот только стыдитесь это признать. Ересь? Классическая, но наводящая на размышления. В том смысле, что такой отбрех свидетельствует о правильности вашей критики в их адрес.

Так и здесь, при рассмотрении педофилии. Пойманный с поличным педофил чисто инстинктивно будет вопить, что это ЕГО соблазнили, совратили, вынудили. Ага, ребенок вынудил… Ну имейте же хотя бы остатки мозгов, сексологи хреновы! Или же мозги есть, но…

Ну да закончим пока с Коном. Думаю, его личность и отношение к педофилии прояснены вполне достаточно для вполне определенных выводов. Идем дальше.

Теперь уже перейдем к иному представителю кругов научных, т. е. Дерягину Г. Б, доктору медицинских наук, что подвизался на заведовании кафедрой судебной медицины и права во граде Архангельске в Северном государственном медицинском университете. Берем не потому, что он нечто особое, а просто как представителя медицинско-психиатрических кругов, статья которого красуется на первом месте в числе ссылок по вопросу педофилии.

В самом ее начале, «культуральном обзоре» звучат такие слова, по сравнению с которыми даже мотивы Кона кажутся весьма вегетарианскими. Вот они… «Педофилия — явление вечное, в биологическом смысле — изначально конструктивное, так как любовь к детям, с явной сексуальной окраской или без нее, обеспечивает выживание вида, социализацию опекаемого». Любовь к детям с сексуальной окраской, оказывается, явление конструктивное. А выживание вида ну самым прямым образом зависит от того, будут ли педофилы трахать мальчиков и девочек.

Или я все же что-то не так понял? Ан нет. Для убеждения в этом пройдем чуть дальше и увидим новые перлы на тему оправдания педофилов.

«…произошло извращение самого понятия „педофилия“, т. е. „любовь к детям“» Ага, произошло. Любовь к детям бывает у родителей, причем без какого-либо сексуального подтекста. А педофилы «любят» детей в самом физиологическом смысле слова, получая сексуальный кайф от этого. «Для отмежевания от сексуальных садистов, сутенеров и порнодельцов, педофильно ориентированные лица стали называть себя „бойлайверами“, а корефильно ориентированные — „гёрллайверами“. В настоящее время в Интернете существует множество бойлайверских сайтов…» Ага… Одни педофилы решили отмежеваться от других, пытаясь назваться по-иному. «Бойлайверы», оно же «любящие мальчиков». То есть сначала совращающие, а потом «любящие». Да, это не садисты, согласен, но все те же растлители и извращенцы, калечащие не тело ребенка, а душу. «Многие завоевывают расположение и даже глубокую привязанность, любовь ребенка заботливым отношением, умением психологического взаимодействия».

Происходит подмена понятий с самого раннего возраста. Психологическое ВОЗДЕЙСТВИЕ, когда воля взрослого переплавляет еще не сформированную психику ребенка, превращая ее в нужное ему. А что нужно педофилу? Половая связь с объектом своей страсти.

А душевные травмы опаснее тем, что не видны сразу, что могут проявиться потом и потом. Растленные дети, вполне возможно, в будущем будут делать то же самое, искренне считая педофилию естественной. Как же, ведь и их в детстве того… «любили».

Далее же идет очередная попытка оправдать педофилию при наличии пресловутого обоюдного согласия. «При обоюдном согласии и при предварительной информированности ребенка в сценарии хотя бы начала сексуальных действий, при отсутствии попыток жесткого психологического давления на него, и без физического насилия со стороны взрослого, ребенок способен ощущать партнерское равноправие, получать удовлетворение и положительные эмоции от такой связи [4].»

Мать же вашу, ну какое может быть согласие у ребенка? То есть тут предлагают информировать о сексе во всей полноте, начиная с самого детства. Когда будем «просвещать» подрастающее поколение, сексологи херовы? В 12 лет, в 10, в 8? О да, вы не будете давить жестко, это вам не надо… Ребенок податлив к давлению со стороны взрослого, из него можно вылепить почти все. Разумеется, есть и уже начавшие жестко формироваться личности, но процент их невелик. Но вам хватит и более мягких, внушаемых, покорных.

Удовлетворение и положительные эмоции? Значит, об ощущениях его беспокоитесь? Уверен, что у родителей ребенка это тоже вызовет великую «благодарность» по отношению в педофилу. «Мама, а дядя Педя меня гладил, мне хорошо было…» Так что ли? Ох, думаю я, что мать или отец после такого «дядю Педю» на такие клочки порвут, что и собирать нечего будет.

И ОНИ (педофилы) это знают, потому и пытаются для начала приучить к мысли, что это ненаказуемо, естественно. Постепенно, шаг за шагом. Сначала в научных статьях, потом в более читаемой публицистике, а там и на телевидении пойдет. Кстати, именно так общество приучали к яду педерастии. Вспомните 90-е годы, да и 2000-е. Все было именно так, как скоро может быть и с педофилией.

Дальнейшие же слова цитируемого источника лежат за пределами цинизма, это уже нечто запредельное, заставляющее вспомнить о рабовладельческом строе. «Немаловажна и смена обстановки, особенно с убогой на комфортную, пробуждение интеллектуальной деятельности, а во многих случаях не только дружеская, но и материальная поддержка.»

Отшелушите словесный понос и вычлените отлюда ключевое словосочетание — материальная поддержка. По сути, прямым текстом заявляется о купле-продаже детей. Завуалировано, но суть та же… Ведь и шлюха мало чем отличается от гусеницы-содержанки. Разве что количеством клиентуры.

Или я ошибаюсь? Не-а… «Как бы прагматично это не звучало, но для многих русских детей в настоящее время материальная и духовная поддержка со стороны старшего любовника важнее, чем непонятные для них запреты на эротизацию дружбы с взрослым».

Заметьте, для многих РУССКИХ детей. То есть эта импортная мразота прямым текстом заявляет, что русских детей надо покупать и для них это будет более важно, чем что-либо другое. Еще нюанс — со стороны старшего ЛЮБОВНИКА. Нагло и четко подчеркивается гомосексуальный характер педофилии. Это говорю не я, это говорят ОНИ САМИ. Это наглый, хамский плевок в души людей. Тем более успешный, что закордонного педераста-педофила на полном серьезе приводят в качестве примера вполне себе отечественные «научные деятели», украшенные степенями и званиями. Ну а все принципы, гордость — их отнесли «к непонятным запретам». Хотя, ИМ, выродкам, действительно эти запреты не понять. Дегенерация первей всего действует на мозг.

И побольше крокодильих слез, что должны вызвать сочувствие к бедному, влюбленному педофилу… «Любовь, возникающая в педофильных, особенно гомосексуальных отношениях, сталкивается с серьёзными проблемами и испытаниями, с открытой стигматизацией со стороны общества [5].» Право слово, как будто тут любовь прекрасного принца и девушки из простонародья. Окститесь, люди… Переваливать на голову общества свое дегенератство… Впрочем, это их естественное поведение. «Однако влияние любовника на мальчика может быть прочным и сильным, довольно длительным и полезным для обоих, особенно для мальчика. Секс в таких случаях является второстепенным элементом, хотя очень важен».

Влияние! То самое педерастическо-педофильское влияние, когда искалеченная психика ребенка уже не в состоянии будет отличать естественное от искусственного. Это и есть растление, судари мои, оно и есть. И запустится цепочка, когда искалеченный будет калечить других и так далее. А педофил… Он ищет новых жертв, ему нужны маленькие мальчики (девочки). Воронка, затягивающая в омут дегенерации новых и новых жертв.

Не буду даже и упоминать подробно такие «веские» аргументы, что у всяких там африканцев, полинезийцев и прочих примитивно-первобытных социумовв в порядке вещей трахать мальчиков, друг друга. А также, по иным источникам, овец, коров и прочая, и прочая. Извините, но почему-то такие доводы не вызывают ничего, кроме брезгливого смеха. Ориентироваться на грязь? Увольте от такой сомнительной прелести. Это к тем, кто мечтает хрюкать и рыться пятачком в куче свежего навоза. Единственное, что надо отметить — «…универсальным „возрастом начала привлекательности“ во всех культурах является возраст около 10 лет или чуть старше [6]».

Подмена понятия. Не во ВСЕХ культурах, хотя и это слово тут не совсем к месту. Скорее уж во всех дегенеративных социумах, ярким примером которых являются те самые общности Африки, Полинезии и прочие примеры половых извращений, возведенных в культ. Зато факт того, что хотят узаконить траханье детей начиная с 10 лет — это говорит о многом. Вот их первейшая цель.

А дальше… совсем ор-ригинальные явления начинаются. Есть ведь и вполне официальные защитники прав педофилов, причем это не единичные исключения, а вполне себе стандартное явление во многих, очень многих «демократических» странах. Собственно начало упирается своими корнями в 70-е годы, ну а место действия… Правильно, таки да та самая пресловутая Голландия — рай для выродков и дегенератов всех мастей. Официальный рай, если совсем точно.

Естественно, из Голландии подобные организации перекочевали в Великобританию, США и прочие страны. Но там они пока проводят свою деятельность по большей части не слишком официально, хотя пропаганда педофилии и помощь педофилам ой как хорошо присутствуют. Впрочем, как я говорил, это всего лишь протянутые щупальца, дремлющие до поры до времени. До какого времени? До того самого, когда педофилы приобретут вполне официальные права в одной из стран ЕС.

Фантастика? Ни в коем случае и тому есть довольно солидное доказательство. В июне 2006 года в Голландии была зарегистрирована партия «Милосердие, свобода и разнообразие» (Charity, Freedom and Diversity, NVD). По сути, это и есть самая настоящая партия педофилов, потому как одной из целей партии является легализация сексуальных контактов с 12 лет, а в дальнейшем и полная отмена нижнего предела. Кроме того, эти выродки выступают за легализацию зоофилии и детской порнографии. Ах да, лидер партии — Эд ван дер Берг, педераст, судимый за развращение 11-летнего мальчика.

Немного статистики. Согласно опросу, проведенному среди голландцев, уже целых 25 процентов населения поддерживают создание этой партии. Иными словами, 25 процентов, то есть четверть населения Голландии, являются педофилами и сочувствующими. Нехилые циферки, не правда ли?

Информация к размышлению. Основатели партии педофилов-педерастов являются одновременно членами организации педофилов Martijn. Что это за зверь такой? Сидите крепко и не падайте со стульев и кресел. Это вполне ЗАКОННАЯ общественная организация, которая существует аж с 1982 года. Да не просто педофилы, а еще со склонностью к инцесту, поскольку основная «забота» организации — социальное восприятие отношений «родители-дети». Как только ни назовут, любители маленьких детей… Суки. Но самое забавное, что эта организация через специальные фонды субсидируется ГОСУДАРСТВОМ. Как вам сей нюансик?

Отойдем покамест от Голландии и ее идиотских партий и общественных организаций. Отойдем далеко, аж до самой Японии. Зачем? Сейчас увидите.

Есть в Японии такой жанр как «аниме». Это по сути своей мультфильмы, но рассчитанные на подростковую и взрослую аудиторию. Все нормально, ничего против никто и не имеет, но есть там и, скажем так, специфические подразделы. А называются они «лоликон» и «сетакон». Посвящены, как вы уже догадались, таки да педофилии со всем ее безобразии.

«Сетакон» — это «аниме», изображающее педофилию с мальчиками. Как отмечают сами создатели сего дерьмеца, оно направленоименно на физиологические моменты и ориентирован на педофилов-педерастов. «Лоликон» — та же самая педофильская рисованная радость, но объектом служат девочки. Все это идет аж с 1985 года и во многих странах не считается детской порнографией. По сути же… да, очередная вполне официальная пропаганда педофилии как чего-то вполне естественного и нормального. Впрочем, Япония в смысле половых извращений крайне «развитая» страна. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Немного статистики про господ педофилов. И не только статистики.

В Лос-Анджелесе был проведен вполне легальный опрос студентов на тему их отношения к педофилии. И что? 21 % студентов сообщили о сексуальном влечении к малолетним и подросткам; 9 % указали на сексуальные фантазии, включающие детей; 5 % мастурбировали при этом, и 7 % указали на вероятность своих сексуальных отношений с ребенком, если бы они могли при этом избегать уголовного наказания [27]. Статистика не единичная, есть и другие подобные, но цифры отличаются не слишком сильно, точнее, почти не отличаются. Что для США, что для ЕС. 21 процент педофилов! Перекликается с теми 25 % процентами, которые поддерживают голландскую партию педофилов. Четверть студентов в США. Четверть голландцев вообще. Цифры, заставляющие оченно сильно задуматься тех, кто в принципе не верит в легализацию педофилии.

Очередной интересный факт из статистики. «Юноши-педофилы, уличенные в развратных действиях, как правило, характеризовались гиперактивностью, импульсивностью, бисексуальностью, употреблением токсических веществ [8]». «У них (педофилов) чаще, чем у других сексуальных преступников, встречается стойкое бисексуальное поведение [9]». Сейчас нам более всего важно слово «бисексуальность». Проще говоря, гомики, они гомики и есть, как их не назови. А т. н. бисексуальность — хм, для меня, да и для других не дегенеративных людей, как-то нет разницы, трахается ли пидор только с пидорами или же еще иногда и с женщинами. Отношение к нему то же самое, то есть брезгливость и отвращение. Итак, педофилы в большинстве своем таки да действительно педерасты. О как! Опять же, это исследования, причем их исследования, западные.

И, как оно и полагается, своеобразный «десерт». Порой можно увидеть в статьях сексологов и прочих «деятелей науки», увешанных званиями и степенями, упоминания о «преступлениях против педофилов». Честно говоря, едва лишь я увидел подобное словосочетание, то долго чесал в затылке, пребывая в полном недоумении. Прочитал и совсем «выпал в осадок». Да, даже я, циник с солидным стажем. «Преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов чрезвычайно опасны по последствиям, бывают хорошо организованы, а противоправные действия педофила спровоцированы „подставными“ вариантами. В некоторых странах считается вполне приемлемой провокация педофилов с помощью общения в Интернете, когда полицейский выдает себя за ребенка [10].»

Маразм крепчал. Сакраментальная фраза, но иной мне на ум так сразу и не приходит. То есть выявление желания, пардон, трахнуть ребенка — это преступление. Провокация? Да, так и что с того! Зато мразь выявлена и больше не сможет растлить ребенка.

Провокация вообще играет важную роль в выявлении преступников определенного рода. Наемным убийцам звонят подставные клиенты, террористы выманиваются из укрытий при помощи тех же провокаторов… Крупному наркоторговцу предлагают купить партию героина у сотрудника правоохранительных органов. Что с того? Ведь наркоторговец знает, что покупает, знает и то, что его товар убьет многих людей, уничтожит их тела и души. А чем педофил лучше? Он такая же пакость, даже более мерзок. На наркоту сажаются сами, своей волей, а у ребенка воля еще не сформирована.

Вот только защитнички педофилов на это внимания не обращают, прикрывая своих подопечных терпимостью к мразоте и прочим мусором, который так обильно вываливают на нас с Запада. Мдя, тут комментарии уже излишни, все и так ясно.

Как видите, педофилия начинает постепенно выбираться из подполья. Медленно, покамест довольно осторожно и опасливо, но для господ педофилов важны первые шаги. Ведь так же было и с легализацией гомосексуализма. Посмотрите назад в прошлое и можно увидеть очень похожие картины. Сначала во многих странах из списка половых извращений, караемых законом и принципами общества, с мясом вырвали господ педерастов, потом извлекли из-под статьи зоофилов. Теперь же пришла очередь и педофилов избавить от опасности лечения в психушках и отсидок в местах весьма отдаленных. Наши «доброжелатели» из разного рода гуманистов и правозащитников стремятся именно к тому, чтобы дать шанс еще и педофилам разгуляться во всю ширь своей «любви к детям». И сами того не скрывают, кстати.

«Современное отношение западного общества к сексуальности детей и правам взрослых на занятие добровольным сексом с ними, имеет сходство с историческим отношением общества к гомосексуалам. Они, как известно, относительно недавно и не везде добились социального пересмотра традиционных моральных установок по отношению к ним; получили законодательные гарантии соблюдения их прав и проводят работу над расширением этих прав. Похоже, что педофилы находятся в начале подобного пути. Начальный отрезок этого пути знаменуется консолидацией бойлайверов, попытками политической борьбы за признание допустимости детского секса и сексуальных взаимоотношений детей с взрослыми, разъяснениями обществу своих позиций, чему в немалой степени способствует Интернет [11]».

Прочитайте как можно внимательнее последню цитату. Прочитайте! Прямым текстом дается связь между гомо и педофилами. Как ни крути, а и то, и другое — половые извращения, дегенерация, распад духа. И ЭТО нам стремятся навязать как естественное и нормальное. Как раз по примеру диких, практически первобытных и очень специфически развращенных социумов. Только теперь сие называется «сексуальной культурой». Мдя, только слово «культура» опохабили и ничего больше.

И вновь задаю вопрос: «Педофилы. Педерасты…. А есть ли существенная разница?». Задайте и вы его себе. Задайте, а то будет поздно.

1 Svedin C. G. Expert report. Sexual abuse of children. Discovery and consequences.

2 Silverman A. B., Reinherz H. Z., Giaconia R. M. The long-term sequelae of child and adolescent abuse: a longitudinal community study. // Child Abuse & Neglect. - 1996. - Vol. 20, No. 8. P. 709.

3. И. С. Кон «Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе».

4. Green R. Is pedophilia a mental disorder? // Arch. Sex. Behav. - 2002. - Dec. - Vol. 31, N 6. - P. 467–471; discussion — P. 479–510.

5. Brongersma E. Boy-lovers and their influence on boys: distorted research and anecdotal observations // J. Homosex. - 1990. - Vol.20, N 1–2. - P. 145–173.

6. Herdt G., McClintock M. The magical age of 10 // Arch. Sex. Behav. - 2000. - Dec. - Vol. 29, N 6. - P. 587–606.

7. Briere J., Runtz M. University males' sexual interest in children: predicting potential indices of «pedophilia» in a nonforensic sample // Child. Abuse Negl. - 1989. - Vol.13, N 1. - P. 65–75.

8. Galli V. McElroy S., Soutullo C., Kizer D., Raute N., Keck P., McConville B. The psychiatric diagnoses of twenty-two adolescents who have sexually molested other children // Compr. Psychiatry. - 1999. - Mar-Apr. - Vol.40, N 2. - P. 85–88.

9. Старович З. Судебная сексология / Пер. с польск. — М.: Юрид. лит., 1991. - 336 с.

10. Дерягин Г.Б. «Педофилия» /Журнал «Сексология и сексопатология». - 2006. -? 2. — С.37 — 46.

11. Mirkin H. The pattern of sexual politics: feminism, homosexuality and pedophilia // J. Homosex. - 1999. - Vol.37, N 2. - P. 1–24.