См.: Указ «О предоставлении права заниматься торговлей людям всякого звания». 2 марта 1711 года // ПСЗ. №2327. Т. 4. СПб, 1830. С. 634.
См.: Сенатский указ «Подробные распоряжения в исполнение Высочайших пунктов, состоявших 2 марта 1711 года». 13 апреля 1711 года // ПСЗ. №2349. Т. 4. С. 663-664.
См.: Сенатский указ «О заведении в России фабрик, об освидетельствовании мастеров, вызванных из других государств, об отпуске их в отечество по миновении сроков по контрактам и др.». 5 ноября 1723 года // ПСЗ. №4345. Т. 7. С. 150-151.
См.: Пушкин А.С. Арап Петра Великого. Т. 5. М., 1960. С. 21, 25 // Собр. соч.: В 10 т. М., 1959-1962.
О взаимоотношениях выговцев и властей в петровскую эпоху см.: Юхименко Е.М. Выговская старообрядческая пустынь. Т. 1. М., 2002. С. 39-44.
См.: «Регламент, или Устав Главного Магистрата». 16 января 1721 года // ПСЗ. №3708. Т. 6. С. 295.
См.: Там же. С. 306-307.
См.: Кизеветтер А.А. Посадская община в России в XVIII в. М., 1903. С. 4, 130 и др.
См.: Посошков И.Т. О скудности и богатстве. М., 2003. С. 115.
См.: Там же. С. 116-117.
См.: «Инструкция Московского купечества первой, второй и третьей гильдии Старшинам и Старостам с товарищи». 19 января 1742 года // ПСЗ. №8504. Т. 11. С. 560-565.
См.: Указ «Об укреплении за фабриками оказавшихся у них на мануфактурах разного ведомства людей и крестьян». 7 января 1736 года // ПСЗ. №6858. Т. 9. С. 708.
См.: Указ «О способах к размножению фабрик суконных, для удовлетворения сукнами войск, без покупки чужестранных». 18 ноября 1732 года // ПСЗ. №6262. Т. 8. С. 976-977.
Мысль о всевластии правительства в промышленных и финансовых делах хорошо прослеживается в творчестве идеолога купечества И.Т. Посошкова. Примечательно, что он усматривал в этом обстоятельстве не минус, а крупное преимущество отечественного предпринимательства перед иноземным.
См.: Посошков И.Т. О скудности и богатстве. С. 110, 209.
См.: Нисселович Л.Н. История фабрично-заводского законодательства российской империи. Ч. 1. СПб., 1883. С. 54, 60.
См.: Указ «О способах к размножению фабрик суконных, для удовлетворения сукнами войск, без покупки чужестранных». 18 ноября 1736 года // ПСЗ. №6262. Т. 9. С. 976.
П.И. Шувалов (1711-1762) – один из активных участников возведения на трон Елизаветы I, с 1746 года граф. Его жена М.Е. Шепелева являлась наперсницей императрицы, а двоюродный брат И. И. Шувалов с 1749 года был ее фаворитом. П.И. Шуваловым разрабатывались и вносились в Сенат многие значимые проекты законов и указов по экономическим вопросам. Свою деятельность по развитию капиталистических отношений в России он определял как продолжение преобразований Петра Великого. П.И. Шувалов также являлся крупным предпринимателем, владея различными предприятиями и развивая их, участвуя в обширной экспортной торговле. Вел роскошный образ жизни, оставив после себя около одного миллиона рублей долгов, из-за чего многие его заводы были конфискованы казной. Подробнее о нем см.: Корякина Е.П. Программа социально-экономических преобразований П.И. Шувалова. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд. ист. наук. М., 1992.
См.: Указ «Об уничтожении внутренних таможенных и мелочных сборов». 20 декабря 1753 года // ПСЗ. №10164. Т. 13. С. 947-953. Идеи данного указа закреплялись в «Таможенном Уставе», принятом 1 декабря 1755 года. Его преамбула гласила: «К облегчению всенародному надлежит все внутренние пошлины уничтожить и разного звания пошлинные и прочие изнутри Нашего Государства собираемые сборы, от которых всегдашнее Нашим подданным происходило отягощение и немалое разорение» // ПСЗ. №10486. Т. 14. С. 462.
См.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 13. М., 1964. С. 179.
См.: Указ «О запрещении заводить фабрики без дозволения Мануфактур-Коллегии». 15 октября 1751 года // ПСЗ. №9889. Т. 13. С. 507.
См.: Указ «О делании новых медных копеек для лучшего распространения и умножения коммерций». 7 марта 1755 года // ПСЗ. №10370. Т. 14. С. 323; «О делании новых серебреных пятикопеечников». 25 мая 1755 года // ПСЗ. №10415. Т. 14. С. 369.
См.: Волков М.Я. Отмена внутренних пошлин в России // История СССР. 1957. №2.
См.: Челобитная, поданная в Правительствующий Сенат, вышедшего из Польши доропецкого купца Мирона Плотникова. Март 1762 года // РГАДА. Ф. 248. Он. 113. Д. 1491. С. 138-139.
См.: Манифест «О позволении иностранцам, кроме жидов, выходить и селиться в России и о свободном возвращении в свое отечество русских людей, бежавших за границу». 4 декабря 1762 года // ПСЗ. №11720. Т. 16. С. 126-127.
См.: Указ «О позволении раскольникам выходить и селиться в России на местах, означенных в прилагаемом реестре». 14 декабря 1762 года // ПСЗ. №11725. Т. 16. С. 129.
См.: Указ «О распоряжениях по поселению выходящих из Польши беглых раскольников и об отпуске их без обид и удержания в те места, кто куда для поселения идти пожелает». 20 января 1763 года // ПСЗ. №11758. Т. 16.С. 140-142.
См., напр.: Указ «О вызове из Польши и Литвы беглых российских помещичьих и всякого звания людей, о дозволении им селиться в казенных волостях, где кто пожелает, и о даче им льготы от податей и работ на 6 лет». 13 мая 1763 года // ПСЗ. №11815. Т. 16. С. 247-248; «О распространении силы Манифеста от 4 декабря 1762 года на тех только, кто до состояния оного Манифеста из отечества своего самовольно отлучились». 5 марта 1764 года // ПСЗ. №12074. Т. 16. С. 600-601.
См.: «О плане раздачи в Новороссийской губернии казенных земель к их заселению». 22 марта 1764 года // ПСЗ. №12099. Т. 16. С. 666-667.
См.: Указ «О дозволении всем желающим заводить ткацкие станы, с объявлением о том в Мануфактур-Коллегию и с платежом положенным на них». 30 октября 1769 года// ПСЗ. №13374. Т. 18. С. 1007-1008.
См.: Высочайше утвержденный доклад Сената «О допущении к откупам не только Дворян и разночинцев, но и крепостных людей и крестьян». 13 февраля 1774 года // ПСЗ. №14123. Т. 19. С. 914-915. Правда, надо заметить, что указ допускал к участию в откупах только тех крестьян, за кого «надежные помещики в исправном платеже откупной суммы обяжутся» // Там же.
См.: Указ «О Высочайше дарованных разным сословиям милостях, по случаю мира с Портой Оттоманской». 17 марта 1775 года // ПСЗ. №14275. Т. 20 С. 82-86.
См.: Исторические сведения о Екатерининской комиссии // Сборник Русского исторического общества. Т. 8. СПб., 1871. С. 42-43.
См.: Сенатский указ «О записывании крестьян в купечество». 25 июля 1777 года // ПСЗ. №14632. Т. 20. С. 339.
См.: Указ «О сборе с купцов вместо подушных, по одному проценту с объявленного капитала, и о разделении их на гильдии». 25 мая 1775 года // ПСЗ. №14327. Т. 20. С. 145-146. Напомним, что в ноябре 1779 года Мануфактур-Коллегия, надзиравшая за промышленностью, была упразднена. Правительство перестало видеть в ней какую-либо надобность, поскольку всем предоставлялась свобода коммерческой инициативы. Правда, почти двадцатилетие спустя Павел I снова восстановил ее. См.: Указ «Об уничтожении Ману-фактур-Коллегии и ее конторы». 22 ноября 1779 года // ПСЗ. №14947. Т. 20. С. 882.
См.: Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII века. Из истории формирования русской буржуазии. М., 1988. С. 61.
См, напр., работу советского периода И.В. Мешалина и монографию российского ученого А.В. Ковальчука: Мешалин И.В. Текстильная промышленность крестьян Московской губернии в XVIII и первой половине XIX века. М., 1950. С. 240-245; Ковальчук А.В. Мануфактурная промышленность Москвы во второй половине XVIII века. М., 1999. С. 81.
См.: Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922. С. 89.
См.: Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М., 1957. С. 33. Таких же оценок придерживалась известный советский историк А.М. Панкратова. По ее утверждению, в первой половине XIX века в руках дворян находилось всего лишь 15% действующих мануфактур. См.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. 1. М., 1951. С. 24 (вступ. ст.).
См.: Куйбышева К.С. Крупная московская буржуазия в период революционной ситуации в 1859-1861 годах // Революционная ситуация в России в 1859-1861 годах. Сб. ст. М., 1965. С. 318.
См.: Манифест «О трехдневной работе помещичьих крестьян в пользу помещика и о непринуждении к работе в дни воскресные». 5 апреля 1797 года // ПСЗ.№ 17909. Т. 24. С. 577.
См.: Яковцевский В.Н. Купеческий капитализм в феодально-крепостнической России. М., 1957. С. 149.
См.: Указ «О дополнительных правилах для дозволения крестьянам производить разными товарами торговлю с получением на сие право свидетельств и с платежом определенных пошлин». 29 декабря 1812 года // ПСЗ. №25302. Т. 32. С. 491-492.
См.: Манифест «Об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний». 14 ноября 1824 года // ПСЗ. №30115. Т. 39. С. 601.
См.: Указ «О записке крестьян в купеческое звание; о переписке купцов из города в город; о даче купцам паспортов на случай отлучек их по коммерции и о взыскивании недоимок». 19 августа 1820 года // ПСЗ. №28389. Т. 37. С. 420-421.
См.: Левшин В. Русский полный фабрикант и мануфактурист. Т. 1. М., 1812. С. 8.
Особенно преуспел в этом «Дух журналов», выходивший с 1815 по 1820 год. Издание пропагандировало земледельческий труд (мол, сельский народ – самый здоровый телом и духом, а фабричные люди по большей части хворые и больные), неизменно ратовало за вложение капиталов прежде всего в сельское хозяйство и выступало за прекращение покровительственной политики по отношению к промышленности. См.: Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1991. С. 292-295.
См.: Указ «О дозволении помещикам производить заграничную оптовую торговлю». 4 ноября 1802 года // ПСЗ. №20493. Т. 27. С. 340.
См.: Манифест «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий». 1 января 1807 года // ПСЗ. №22418. Т. 29. С. 973.
См.: «Высочайше утвержденное положение о компаниях на акциях». 6 декабря 1836 года // ПСЗ (2). №9763. Т. 11. Отд. 2. С. 257-266.
См.: Гончаров И.А. Обломов. Т. 4. М., 1979. С. 179 // Собр. соч.: в 8 т. М., 1977-1980.
См.: Кузьмичев А.Д., Петров Р.Р. Русские миллионщики. М., 1999. С. 7.
См.: Безобразов В. Очерки Нижегородской ярмарки. // Русский вестник. 1866. Т. 61. С. 277.
См.: Записка макарьевского купца Оланцова «О московской железной дороге» // ГАРФ. Ф. 109. 2-я экспедиция. 1830. Д. 390. Л. 96.
Н.А. Полевой (1796-1846) – писатель, историк, журналист. Издатель популярного журнала «Московский телеграф» (1825-1834). Выходец из купечества, занимался самообразованием при Московском университете и за границей. Много путешествовал по России, особенно по Сибири. Надежды на экономическое развитие страны связывал с развитием купеческого сословия и промышленности. Выступал против гегемонии дворянства в русской культуре. Из-за невозможности соперничать с дворянскими литераторами обратился к изучению истории русского народа. Неодобрительно относился к бунтам Разина и Пугачева, превозносил Петра I как устроителя русской промышленности, давшего долгожданный толчок ее развитию. Подробнее о воззрениях Н.А. Полевого см.: Ставрин С.Н. А. Полевой и «Московский телеграф» // Дело. 1875. №5, 6, 7; Шикло А.Е. Исторические взгляды Н.А. Полевого. М., 1981.
Полевой Н.А. Речь о купеческом звании, и особенно в России, читанная на торжественном акте после открытых испытаний в Московской практической коммерческой академии 10 июля 1832 года. М., 1832. С. 18.
См.: Вести из Москвы // Московский телеграф. 1831. Часть XXXIII. С. 394, 396.
См.: Прогулки по Московской выставке российских изделий // Московский телеграф. 1830. Часть XXXVIII. С. 425.
См.: Кокорев И.Т. Московские рынки. Часть 3. С. 30 // Кокорев И. Т. Очерки и рассказы в 3 частях. М., 1858.
См.: Там же. С. 32.
См.: Киняпина Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности в 20-50-е годы XIX века. М., 1968. С. 103.
См.: Епифанова Л.М. Московская биржа как представительная организация крупной буржуазии // Экономическая история. Ежегодник. 1999. М., 1999. С. 239.
Барон Август фон Гакстгаузен (1792-1866) – прусский юнкер, учился в Геттингенском университете. Затем занялся изучением народной жизни, фольклора и истории Пруссии, которую объехал в 1830-1837 годах. В качестве ученого был приглашен в Петербург. Для барона целью знакомства с Россией являлось научное изучение русского крестьянства. Его поездка по стране, включая Закавказье, состоялась в 1843-1844 годах. Царское правительство осталось довольным результатами его исследований. Подробно о нем см.: Авдеева О.А. Август фон Гакстгаузен и его труды о России (49-60-е годы XIX в.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук. М. 1998.
См.: Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни, и в особенности сельских учреждений в России. М., 1870. Т. 1. С. 94. Приведём описание купеческого трактира, сделанное Гакстгаузеном: «Мы вошли в большой трактир рядом с биржей: действительно, все богатые биржевые купцы сидели неподвижно вдоль стен, как идолы, чинно молча, все в поту, пили чай, и только изредка шепотом менялись словами с соседями. Несмотря на то что тут сидело более ста человек, шума было меньше, чем при десяти посетителях в пивной немецкого городка».
См.: Киняпина Н. С. Указ. соч. С. 100.
См.: Указ «О несобирании в казну двойного оклада с городских и сельских жителей». 20 августа 1782 года // ПСЗ. №15473. Т. 21. С. 634.
См.: «О неупотреблении причтами ни в письменных актах, ни в разговорах наименования раскольников». 6-7 марта 1783 года // Собрание постановлений по части раскола, состоявшихся по ведомству Св. Синода. Т. 1. СПб., 1860. С. 710.
См.: Всеподданнейшая докладная записка Св. Синода. 2 апреля 1855 года // РГИА. Ф. 1661. Оп. 1. Д. 452. Л. 15.
См.: РГИА. Ф. 1284. Оп. 209. Д. 212. Л. 43.
См.: Письмо московского гражданского губернатора министру финансов Ф.П. Вронченко. 5 марта 1845 года // РГИА. Ф. 40 Оп. 1. Д. 11. Л. 154-155.
См.: Записка д.с.с. Игнатьева министру внутренних дел Д.Г. Бибикову «О современном положении раскола безпоповщинской секты в Москве и ее окрестностях». 19 июня 1854 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 209. Д. 212. Л. 22-23, 32.
См.: Рустик О. Старообрядческое Преображенское кладбище (как накоплялись капиталы в Москве) // Борьба классов. 1934. №7-8. С. 74.
Рапорт К.И. Арсеньева министру внутренних дел Л. Перовскому «О Черниговских скитах и расколе в губернии». 14 июля 1850 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 205. Д. 140. Ч. 1. Л. 46 об.
См.: Витковский Г. О раскольниках в Подольской губернии // Отечественные записки. 1862. №5. С. 360.
См.: Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Т. 1. М., 1870. С. 110, 240.
См.: Зеньковский С. А. Русское старообрядчество. Т. 2. М., 2006. С. 616.
Островский А.Н. Записки замоскворецкого жителя. Т. 13. М., 1952. С. 37 // Поли. собр. соч.: В 16 т. М., 1949-1953.
См.: Мельников П.И. (Андрей Печерский). Очерки поповщины // Собр. соч.: В 8 т. Т. 7. С. 409-411. М., 1976.
См.: Письма В.П. Мещерского цесаревичу Александру Александровичу // Вестник церковной истории. 2006. №2. С. 51-52. (публ. Н.В. Черниковой).
Ушаков А.С. Наше купечество и торговля с серьезной и карикатурной стороны. Ч. 3. С. 33. М., 1867 // Части 1-3. М., 1865-1867.
А.С. Ушаков (1836-1902) – соратник И.С. Аксакова, работал во всех его изданиях, выходивших в 60-80-х годах XIX века. Кроме публицистической деятельности писал и книги, в их числе пьеса «Старообрядка».
Златовратский Н.Н. Устои. Т. 2. С. 246 // Собр. соч.: В 3 т. СПб., 1897.
См.: Горький М. Фома Гордеев // Горький М. Собр. соч.: В 18 т. М., 1960-1963. Т. 3. 1960. С. 103.; Он же. Жизнь Матвея Кожемякина // Там же. Т. 6. 1961. С. 118; Он же. Дело Артамоновых // Там же. Т. 11. 1962. С. 11.
См.: Горький М. Н.А. Бугров // Горький М. Собр. соч.: В 18 т. М., 1960-1963. Т. 18. 1963. С. 191.
См.: Шахназаров О.Л. Отношение к собственности у старообрядцев // Вопросы истории. 2004. №4. С. 53-70.
См.: Аристов Н.Я. Устройство раскольничьих общин. М., 1863. С. 2, 6, 27.
См.: Пришвин М.М. Осударева дорога // Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. М., 1982-1984. Т. 6. 1984. С. 8, 21.
Духовные аспекты позитивного санкционирования торговли и производств в староверческом мире обстоятельно рассмотрены в монографии российского ученого В.В. Керова: Керов В.В. «Се человек и дело его». Конфессионально-этические факторы старообрядческого предпринимательства. М., 2004. С. 462-467.
См.: Щербатов М.М. Статистика в рассуждении России // Щербатов М.М. Собр. соч.: В 7 т. СПб., 1896. Т. 1. 1896. С. 550-551.
См.: «Мысли и предположения митрополита Филарета о средствах по уменьшению расколов». 1835 год // Собрание мнений и отзывов Филарета по учебным и церковно-государственным вопросам. Т. 2. СПб., 1885. С. 366.
См.: «Донесение митрополита Филарета Св. Синоду с отзывом о рукописях московского раскольника, мещанина Леонтия Круглоумова». 5-10 ноября 1841 года // Там же. Доп. т. М., 1887. С. 90.
См.: Там же. Т. 3. С. 254.
См.: Синицын И.И. Раскол в Ярославской губернии // Сборник правительственных сведений о раскольниках / Сост. В.И. Кельсиев. Вып. 4. Лондон, 1862. С. 148.
См.: Леопольдов А. Биография Волгского именитого гражданина Василия Александровича Злобина. Саратов, 1871. С. 4-26.
Своему вхождению в высшие сферы В.А. Злобин обязан тогдашнему генерал-прокурору А.А. Вяземскому. Занимаясь делами этого сановника в волжском регионе, В.А. Злобин приобрел его полное доверие. Руководителем канцелярии генерал-прокурора являлся способный чиновник А.И. Васильев, который впоследствии стал первым министром финансов России (1802-1807) и расположением которого пользовался доверенный партнер А.А. Вяземского. После смерти А.И. Васильева министром финансов стал его племянник Ф.А. Голубцов, начинавший карьеру в канцелярии того же А.А. Вяземского под руководством своего дяди. Отсюда и связи B.А. Злобина в Петербурге.
Эти материалы из бумаг И.П. Липранди были опубликованы А.А. Титовым в ряде выпусков «Чтений в Обществе истории и древностей российских» под названием «Дневные дозорные записи о московских раскольниках», см.: Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1885. Кн. 3, 4; М., 1886. Кн. 1; М., 1892. Кн. 1, 2.
См.: Записка «О Преображенском кладбище». 6 мая 1847 года // РГИА. Ф. 1473. Оп. 1. Д. 87. Л. 21.
См.: Васильев В. Организация и самоуправление Федосеевской общины на Преображенском кладбище в Москве // Христианское чтение. 1887. Ч. 2. C. 578-579.
См.: ГАРФ. Ф. 722. Оп. 1. Д. 549. Л. 193.
См.: Дневные дозорные записи о московских раскольниках. 1846 год // Чтения в обществе истории и древностей российских. 1892. Кн. 2. С. 202.
См.: Там же. С. 200.
См.: РГИА. Ф. 1473. Оп. 1. Д. 35. Л. 101; Ливанов Ф.В. Раскольники и острожники. СПб., 1868. С. 43-46.
См.: «О завещании московской купчихи Капустиной в пользу Рогожского старообрядческого богодельного дома». 28 сентября 1837 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 197. Д. 147. Л. 1-3.
См.: Собрание постановлений МВД по части раскола. СПб., 1875. С. 161; ГАРФ. Ф. 109.2 экспедиция. 1838. Д. 33. С. 35 об.
См.: «Письмо старообрядца Леонтия Гаврилова Министру внутренних дел Д.Н. Блудову». 7 октября 1838 года // РГИА. Ф. 1284. Оп. 197. Д. 6. Л. 8-9.
См.: Торговое и промышленное дело Рябушинских. М., 1913. С. 22, 26.
Брак П.М. Рябушинского и А.С. Фоминой, состоявшийся по воле родителей и против его желания, оказался неудачным. В браке родилось шесть дочерей, один сын умер во младенчестве. Как только скончались родители П.М. Рябушинского, он развелся, женившись вновь на старообрядке из купеческой семьи. Как известно, у них было восемь сыновей, ставших впоследствии видными участниками политической, деловой и культурной жизни страны.
И.М. Ястребов (1770-1853) – один из наиболее известных иереев Рогожского кладбища с 1825 года. Во время вторжения Наполеона в Москву прятал там общинную кассу, иконы и проч. Являлся духовным наставником многих прихожан кладбища, в том числе и самых влиятельных. Подробнее о нем см.: Мельников П.И. (Андрей Печерский.) Очерки поповщины. Т. 7. С. 437-441 // Мельников П.И. Собр. соч.: В 8 т. М., 1976.
Андреев В.В. Раскол и его значение в русской народной истории. СПб., 1870. С. 163.
См.: Ведомость, учиненная в Мануфактур-Конторе о московских фабрикантах // РГИА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 13; Л. 4-61.
См.: Шелехов Д. П. Путешествия по русским проселочным дорогам. СПб., 1842. С. 27, 39-40.
В тот период все крупные операции в России осуществлялись через иностранных банкиров. В это время действовало несколько банкирских домов – Штиглица, Юнкера, Симона Якоби, Кенгера и др. Примечателен такой факт: когда крах потерпел английский банкир Сутерланд, основной кредитор российского правительства в 1780-1890 годах, то оказалось, что жертвами его банкротства являются в основном казна и аристократия. Лишь изредка среди деловых партнеров Сутерланда встречались купцы, причем только те, которые вели внешнюю торговлю //. См.: Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. Л., 1991. С. 12-13.
См.: Мигулин П.П. Наша банковская политика (1729-1903 г.г.). Харьков, 1904. С. 35.
См.: Рожкова М.К. Экономическая политика правительства // Очерки экономической истории России первой половины XIX века. М., 1959. С. 366; Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958. С. 101.
Подоплеку этих событий позволила выявить переписка между правительством и купцом, связанная с переводом фабрики и покупкой крестьян. См.: РГИА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 27. Л. 2-14.
См.: Беллюстин И. Еще о движениях в расколе // Русский вестник. 1865. Т. 57 (№6). С. 762.
См.: Нефедов Ф.Д. Наши фабрики // Повести и рассказы. Т. 1. М., 1937. С. 14-15.
См.: Вавилов И. Беседы русского купца о торговле: В 2 частях. Ч. 1. СПб., 1846. С. 187.
См.: Козьмин Б.П. Рабочее движение в России до революции 1905 года. М., 1925. С. 21-22.
См.: Пыжиков А.В. Грани русского раскола. Заметки о нашей истории. М., 2013. С. 184-207.
См.: Финансовые предложения на приобретение Николаевской железной дороги образуемым в Москве Товариществом // РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3344. Л. 757.
См.: Записки Александра Ивановича Кошелева. Берлин. 1884. С. 191-192.
См.: Кокорев В. Экономические провалы. Из воспоминаний. М., 2002.С. 276; Уортман Р. Сценарии власти. Т. 2. М., 2004. С. 253-254.
И.К. Бабст (1821-1881) – известный экономист, преподавал в Казанском университете. Выступил там с речью «О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала», сделавшей его популярным в научных кругах страны. С 1857 года – профессор Московского университета, автор ряда книг; участвовал в изданиях Чижова и Аксакова, публикуя статьи по экономической проблематике. В 1862 году приглашен учителем экономики к цесаревичу Николаю, а после его кончины – к Александру, будущему императору; сопровождал его в поездках по стране. Тесно сотрудничал с московским купечеством, участвуя в продвижении банковских проектов, много лет возглавлял крупнейший банк Москвы – Московский купеческий, из-за чего в 1874 году оставил профессуру. Подробно о нем см.: Чупров Л. И. Иван Кондратьевич Бабст. М., 1881.
См.: Докладная записка уполномоченных Московского Товарищества по приобретению Николаевской железной дороги // РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3344. Л. 462-463
См.: Дельвиг А.И. Полвека русской жизни. Т. 1. М.; Л., 1930. С. 465.
См.: «Главное общество российских железных дорог». 6 февраля 1868 года // Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей» за 1868 год. М., 1897. С. 70.
См.: Передовая «Московских ведомостей» от 14 июля 1868 года // Там же. С. 339.
См.: РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3533. Л. 332-335.
См.: Ходатайства московских и других русских фабрикантов и заводчиков между 1811 и 1816 годами // Сборник сведений и материалов по ведомству министерства финансов. Т. 3. СПб., 1865. С. 155-159, 179.
См.: Всеподданнейшее прошение московских фабрикантов о некоторых изменениях в ныне действующем тарифе. 25 октября 1827 года // РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 404. Л. 2-8; Записка московского военного генерал-губернатора Д.В. Голицына «Об упадке в Москве торговой промышленности». 7 ноября 1840 года // РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 1065. Л. 3-4.
А.П. Шипов (1800-1878) – из дворян Костромской губернии, учился в Институте путей сообщений, откуда был отчислен за дуэль с преподавателем, в течение десяти лет служил в Преображенском полку, затем состоял по ведомству государственных имуществ в г. Костроме. Основал там механический завод, сблизился с московским купечеством. Автор многих трудов по российской экономике; страстно выступал за введение высоких пошлин на иностранные товары. Будущее страны А.П. Шипов связывал с развитием отечественной промышленности. Вместе с Ф.В. Чижовым участвовал в издании журнала «Вестник промышленности». Пользовался большим уважением в купеческих кругах. В 70-х годах XIX века являлся председателем Нижегородского ярмарочного комитета.
Сошлемся, например, на сведения о встрече, проходившей 23 февраля 1856 года в особняке почетного гражданина А.И. Хлудова. На ней присутствовали пятнадцать крупнейших действующих лиц промышленной Москвы и А. Шипов читал отрывки из своего сочинения «О значении хлопчатобумажной промышленности в России» // РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 1584. Л. 30.
См.: Шипов А.П. Практическое применение к началам рационального тарифа. СПб., 1868. С. 286.
См.: Всеподданнейший доклад министра финансов М. Рейтерна по вопросу о пересмотре таможенного тарифа. 30 июня 1867 года // РГИА. Ф. 1244. Оп. 16. Д. 1. Ч. 1. Л. 65-66.
См.: Заседание экспертной комиссии по статьям тарифов о бумажной пряже и тканях. 28 ноября 1867 года // РГИА. Ф. 1244. Оп. 16. Д. 1. Ч. 1. Л. 700.
См.: Там же. Л. 712.
См.: Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. М., 2007. С. 186.
См.: Там же. С. 191.
См.: Там же. С. 192.
См.: Там же. С. 207.
См.: Прокламация «К русскому купечеству». 1870 год // Литературное наследие. Т. 41-42. М., 1941. С. 141.
См.: Мемуары графа С.Д. Шереметева. Т. 1. М. 2004. С. 302.
См.: ГАРФ. Ф. 109.3-я экспедиция. Секр. Архив. Д. 1963. Л. 1-2.
См.: Зиссерман А.Л. Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский. М., 1891. С. 172-174.
А.И. Барятинский (1815-1879) – российский фельдмаршал, командовал войсками на Кавказе в ходе заключительной стадии военных действий. Отличался славянофильскими взглядами. В частности, ратовал за перенос столицы из Петербурга в Киев – подальше от онемеченной бюрократии, поближе к славянским истокам. (Александр II с иронией воспринимал подобные предложения.) Также фельдмаршал предложил вмешаться в конфликт 1866 года между Пруссией и Австро-Венгрией, что, по его убеждению, привело бы к развалу Австрийской империи: ее славянские территории отошли бы к России, под сенью которой объединятся все славянские народы.
См.: Записка «О создании министерства коммерции и промышленности» (без подписи) // РГИА. Ф. 560. Оп. 14. д. 292. Л. 12-17.
Российский исследователь Л.Е. Шепелев считает, что вероятным автором данной записки является Ф.В. Чижов, см.: Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л., 1981. С. 53.
См.: Письмо Общества для содействия русской промышленности и торговли в распорядительный комитет по устройству промышленного съезда в Москве. 17 января 1872 года // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 32. Л. 39.
См.: Письмо Министра финансов М. X. Рейтерна в Министерство внутренних дел. 23 мая 1872 года // РГИА. Ф. 1286. Оп. 32. Д. 286. Л. 2-5.
Такое положение дел хорошо известно; наглядные примеры приведены советским исследователем, изучавшим российский капитализм: Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. М., 1974. С. 47-48.
См.: Мамин-Сибиряк Д.Н. Приваловские миллионы // Собр. соч.: В 8 т. М. Т. 2. С. 449-460.
Докладная записка по этому делу явственно показывает, что вопрос о хлебном продовольствии для предотвращения голода отошел на второй план, сделавшись частью обширного проекта, в котором продовольственная нужда сочеталась с кредитными задачами для торговли и промышленности. Данный проект представлял купец О.Л. Свешников. Ответа от правительства не было в течение девяти лет. Лишь в 1843 году купечество решилось напомнить о проекте по созданию хлебного магазина и Городового банка. Однако новый военный генерал-губернатор Москвы князь А.А. Щербатов дал понять, что настаивать на этой просьбе не стоит. См.: История Московского купеческого общества. Т. 2. Вып. 1. М., 1916. С. 370-374, 393.
См.: Симонова И. Федор Чижов. С. 211.
См.: Высочайше утвержденный устав Петербургского частного коммерческого банка. 28 июля 1864 года // ПСЗ-2. № 41122. Т. 39. Отд. 1. СПб., 1867. С. 664-668.
См.: Из воспоминаний Евгения Ивановича Ламанского // Русская старина. 1915. №11. С. 209.
См.: Там же. С. 211.
См.: Там же // Русская старина. №12. С. 412-413.
См.: Устав Московского Купеческого банка. 1 июня 1866 года // ПСЗ-2. №43360. Т. 41. Отд. 1. СПб., 1868. С. 613-622.
См.: Петров Ю.А. Коммерческие банки Москвы (конец XIX века – 1914 год). М., 1998. С. 28.
См.: Найденов Н.А. Указ. соч. С. 224.
См.: Речь, сказанная Сергеем Игнатьевичем Сазиковым на обеде, данном учредителями Московского учетного банка Алексею Ивановичу Абрикосову. М., 1871. С. 3.
См.: Волжско-Камский коммерческий банк. Краткий обзор за 25 лет (1870-1894 годы). СПб., 1895. С. 10.
См.: Там же. С. 4.
См.: Московские ведомости. 1899. 22 января.
См.: Найденов Н.А. Указ. соч. С. 220, 234.
См.: Письмо Цесаревича Александра к К.П. Победоносцеву. 6 апреля 1875 года // К.П. Победоносцев и его корреспонденты. М., 2001. С. 39.
См.: Нечто о «смутной» партии (передовая) // Гражданин. 1886.27 апреля. №34.
См.: Доклад Д.И. Менделеева «Об условиях развития заводского дела в России» // Труды Высочайше разрешенного торгово-промышленного съезда, созванного обществом для содействия русской промышленности и торговли в Москве в июле 1882 года. СПб., 1883. С. 8-9.
См. напр., наиболее яркое выступление Г.А. Крестовникова // Там же. С. 264-265.
См.: Речь Министра финансов Н.X. Бунге // Там же. С. 119.
Заявление Московского биржевого комитета «По вопросу о транзите иностранных товаров через Закавказский край». 5 ноября 1882 года // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 98. Л. 24-26.
См.: Куприянова Л.В. Буржуазия и проблемы протекционизма в России. 1860-1880 годы // История предпринимательства в России. Кн. 2. М., 2000. С. 185, 197.
См.: О Закавказском транзите // Труды Общества для содействия русской промышленности и торговли. Часть 13. СПб., 1883. С. 128-129.
См.: Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. Т. 1. М., 2005. С. 40.
См.: Там же. С. 132.
См.: Передовая // Московские ведомости. 1884. 29 января.
.См.: Там же.
См.: Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. Т. 1. С. 212-213.
См.: Там же. С. 209-210.
Подробно о жизненном пути и деятельности Шарапова см.: Конягин М.Ю. С.Ф. Шарапов: критика правительственного курса и программа преобразований. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. М., 1995.
См.: Шарапов С.Ф. Речь о промышленной конкуренции Лодзи и Сосновиц с Москвой // Шарапов С.Ф. Сочинения. Т. 1. СПб., 1892. С. 84.
См.: Там же. С. 92.
См.: Там же.
См.: Лившиц Р.С. Размещение промышленности в дореволюционной России. М., 1955. С. 190.
См.: Письмо за подписями 24 крупных фабрикантов Центрального региона в Московский биржевой комитет. 23 ноября 1883 года // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 61. Л. 53-54.
См.: Письмо Министерства финансов в Московский биржевой комитет. 15 января 1884 года // Там же. Л. 62-62 об.
См.: Письмо ряда фабрикантов Центрального региона в Московский биржевой комитет. 15 ноября 1888 года // Там же. Л. 115.
См.: Письмо членов Московского биржевого комитета. 1 мая 1889 года // Там же. Л. 137.
См.: Ярмарочная хроника // Нижегородские губернские ведомости. 1887. 26 августа.
См.: Докладная записка торгующего на Нижегородской ярмарке всероссийского купечества // Нижегородские губернские ведомости. 1887. 2 сентября.
См.: Записка Министерства финансов «Об общем пересмотре таможенного тарифа» в Государственный совет. 1891 год // РГИА. Ф. 1152. Оп. 11. Д. 225. Ч. 5. Л. 526.
См, напр.: Свободная торговля и покровительственная система. 4 июня 1885 года // Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей» за 1885 год. М., 1898. С. 321-322.
См.: Ходатайство Вольного экономического общества об изменениях в русском таможенном тарифе // РГИА. Ф. 1152. Оп. 11. Д. 225. Ч. 5. Л. 229 об.
См.: Ковалевский В.И. Воспоминания // Русское прошлое. 1991. №2. С. 39.
См.: Левин И.И. Акционерные коммерческие банки в России. Пг., 1917. С. 290.
См.: Проект Устава Каспийского банка. М., 1889. С. 2-3.
См.: Об утверждении Устава «Русского торгово-промышленного банка в С.-Петербурге» // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1890 год. Первое полугодие. СПб., 1890. С. 248-255.
См.: Волжско-Камский коммерческий банк. Краткий обзор за 25 лет (1870-1894 годы). СПб., 1895. С. 4.
Подробнее о противодействии С.Ю. Витте валютным спекуляциям см.: Ильин С.С. Ю. Витте. М., 2006. С. 144-150.
См.: Письмо Московского биржевого комитета к Министру финансов С.Ю. Витте. 27 января 1893 года // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 157. Л. 1-2.
См.: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О некоторых изменениях в постановление о биржах». 8 июня 1893 года // ПСЗ-З. №9742. Т. 13. С. 412-413.
См.: Письмо Н.А. Найденова к биржевому маклеру Шлезингеру. 26 августа 1895 года // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 157. Л. 5-6.
См.: О выкупе казной Московско-Курской железной дороги. 1893 год // РГИА. Ф. 273. Оп. 15. Д. 277. Л. 1-16; О приобретении в казну Донецкой железной дороги. 1893 год // РГИА. Ф. 268. Оп. 3. Д. 107. Л. 43-54.
См.: Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства. М., 1960. С. 22.
См.: РГИА. Ф. 20. Оп. 2. Д. 787.
См.: Положение о стипендиях статс-секретаря, д.т.с. М.X. Рейтерна // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 45. Л. 8.
См.: Сенчакова Л.Т. «Священная дружина» и ее состав // Вестник Московского университета. Серия «История». 1967. №2. С. 67-73.
См.: Дорошевич В.М. Воспоминания. М., 2008. С. 24.
См.: Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 486 // Витте С.Ю. Воспоминания: В 3 т. М., 1960.
См.: Богданович А.В. Три последних самодержца. М.; Л., 1924. С. 144.
См.: Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. Т. 2. С. 415.
Граф И.И. Толстой и его корреспонденты. 1889-1898 годы / Вступ. ст. и коммент. С.В. Куликова). М., 2009. С. 301, 331.
См.: Ленин В.И. Что делать? // ПСС. М., 1979. Т. 6. С. 90.
См.: Ленин В.И. Анкета об организациях крупного капитала. Май 1907 года// ПСС. М., 1980. Т. 21. С. 295-296.
См.: Там же. С. 305.
См.: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-80-х годов. М., 1964.
В частности, Бунге, выступавший за перевод обращения на золотой рубль, разъяснял наследнику престола суть и значение реформ Александра II и называл их благодетельными для России. См.: Ковалевский В.И. Воспоминания // Русское прошлое. 1991. №2. С. 34.
См.: Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 500-501.
См.: Записки Ф.А. Головина // Красный архив. 1926. №6. С. 128.
См.: Урусов С.Д. Три года государственной службы. М., 2009. С. 597.
Характерно, что, приводя эти слова государя, Урусов сделал указание: «Цитирую буквально, не изменив ни одного слова».
См.: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 580.
См.: Мейендорф В.М. Мемуары фрейлины императрицы. М., 2012. С. 85.
О влиянии Бунге на Николая II см.: Покровский Н.Н. Комитет министров и его канцелярия в 90-х годах XIX века // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 39. Л. 6.
Карл Хис был первым воспитателем Николая II, с которым император сохранял самые искренние отношения вплоть до его смерти в 1900 году. При дворе говорили: чем был швейцарец Лагарп для Александра I или поэт В.А. Жуковский для Александра II, тем был – в смысле интеллектуальном и духовном – Карл Хис для Николая II. См.: Мордвинов А.А. Каким я знал моего государя и каким знали его другие // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 517. Л. 6.
См.: Говоров А.В. Предыстория принятия первой японской конституции // Проблемы истории и историографии нового и новейшего времени. Сб.науч.тр. М., 1999. С. 10.
См.: Зибельд А., фон. Эпоха великих реформ в Японии. СПб., 1905. С. 64.
См.: Вейлерзе Г. Япония наших дней. Социологические этюды. СПб., 1904. С. 238.
См.: Японцы о Японии. Сборник статей первоклассных японских авторитетов, собранных и редактированных А. Стэдом. СПб., 1904. С. IX.
См.: Леруа-Божье П. Япония: обновление Азии. М., 1904. С. 155.
См.: Там же.
См.: Там же. С. 157.
См.: Слиозберг Г.Б. Дела давно минувших дней. Париж, 1933. С. 232-233.
См.: Балыбин В.А. Уголовное уложение Российской империи 1903 года. Дис. на соиск. науч. степ. канд. юр. наук. Л., 1982 С. 70.
Юридическое общество при Петербургском университете внесло определяющий вклад в подготовку нового Уголовного уложения. Даже в работе советского времени отмечено, что этот документ «окрашен» либеральными веяниями. Добавим: новое уложение оказалось более либеральным, чем уголовные законодательства европейских стран и США. В нем предусматривалось не такое широкое применение смертной казни, прослеживалась тенденция к смягчению многих наказаний, была введена специальная глава о преступлениях против личной свободы.
См.: Твардовская В.А. Александр Дмитриевич Градовский // Российские либералы. М., 2001. С. 142-144.
См.: Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав // Градовский А.Д. Собр. соч.: В 8 т. СПб., 1898. Т. 5. С. 131-132.
См.: Там же. С. 129.
См.: Коркунов Н.М. А.Д. Градовский // Сборник статей Н.М. Коркунова. 1877-1897 годы. СПб., 1898. С. 105.
См.: Экимов А.И. Н.М. Коркунов. М., 1983. С. 14.
Любопытный факт: в апреле 1891 года профессор Коркунов принимал экзамен по государственному праву у Владимира Ульянова, отвечавшего на вопрос о сословных учреждениях. Ответ будущего вождя пролетариата был оценен как «весьма удовлетворительный».
См.: Романов В.Ф. Старорежимный чиновник. Из моих личных воспоминаний от школы до эмиграции. 1864-1919 годы // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 598. Л. 87.
См.: Экимов А.И. Н. М. Коркунов. С. 67-69.
Заметим, что историография традиционно выделяет в составе юридического общества при Петербургском университете группу лиц, оказавшихся затем в рядах кадетской партии (М.М. Винавера, В.М. Гессена, В.Д. Набокова и др.). Они изображаются «душой» общества, хотя на самом деле передовые роли здесь всегда оставались за представителями либеральной столичной бюрократии. Исключение составляет Набоков: сын министра юстиции и секретарь общества, он был своим в кругу высшего чиновничества, но, решив посвятить себя исключительно общественной деятельности, он государственной службе предпочел карьеру независимого политика и стал одним из лидеров кадетов.
Биографическую справку о Б.Н. Чичерине см. в: Писарькова Л.Ф. Московская городская дума. 1863-1917 годы. М., 1998. С. 167-169. Добавим, что Чичерин был хорошо известен в придворных кругах. Его младшая сестра Александра Николаевна Чичерина (жена Э.Д. Нарышкина – обер-гофмаршала Александра III) занимала видное место при императорском дворе. Николай II также весьма благосклонно к ней относился и даже называл ее «тетя Шура». См.: Нарышкин А.К. В родстве с Петром Великим. Нарышкины в истории России. М., 2005. С. 215; Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 264, 282.
См.: Чичерин Б.Н. Курс государственных наук. Ч. 3. Политика. М., 1998. С. 232.
См.: Там же. С. 501.
См.: Там же. С. 248.
См.: Письмо А.Ф. Кони к Б.Н. Чичерину. 15 ноября 1898 года // Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1969. Т. 8. С. 145.
См.: Слиозберг Г.Б. Дела минувших дней. С. 234.
См.: Медушевский А.Н. Диалог со временем: российский конституционализм конца XIX – начала XX в. М., 2010.
К примеру, в монографии Л.В. Селезневой речь идет о целой плеяде кадетствующих профессоров, а тому же Коркунову уделено буквально полстраницы (Селезнева Л.В. Западная демократия глазами российских либералов начала XX века. Ростов-на-Дону, 1995. С. 46-47).
См.: Киреев А.А. Дневник. 1905-1910 годы. М., 2010. С. 78.
См.: 25 лет назад (Из дневников Л. Тихомирова) // Красный архив. 1930. №2. С. 67.
См.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте и его время. СПб., 1999. С. 17 20.
См.: Прилежаев В.В. Воспоминания // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 45. Л. 7.
Сольский Д.М. (1833-1910) – сподвижник вел. кн. Константина Николаевича (младшего брата Александра II). Он являлся секретарем Государственного совета, управляющим II канцелярией Е.И.В. С 1878 по 1889 год – государственный контролер. Затем Сольский возглавил в Государственном совете Департамент экономии, утверждавший бюджеты всех министерств и ведомств. С 1903 года, по болезни вел. кн. Михаила Николаевича, исполнял обязанности председателя Государственного совета.
См.: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964. С. 417, 429; Он же. Российское самодержавие в конце XIX века. М., 1970. С. 115.
См.: Менделеев П.П. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 5971. Оп. 1. Д. 109. Л. 1.
См.: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. С. 95.
См.: Покровский Н.Н. Комитет министров и его канцелярия в 1890-х годах // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 39. Л. 9.
См.: Коковцов В.Н. Обрывки воспоминаний из моего детства и лицейской поры. М., 2011. С. 251-252.
См.: Короленко В.Г. История моего современника. Т. 7. С. 147-148 // Короленко В.Г. Собр. соч.: В 10 т. М., 1954-1956.
См.: Романов В.Ф. Старорежимный чиновник. Из личных воспоминаний от школы до эмиграции. 1864-1919 годы // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 598. Л. 169.
См.: Высочайше утвержденное Утверждение Государственного совета. 30 марта 1901 года // ПСЗ-З. №19883. Т. 21. Отд. 1. СПб., 1903. С. 177.
См.: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. С. 42.
См.: Любимов Д.Н. События и люди. Воспоминания. 1902-1906 годы // РГАЛИ. Ф. 1447. Оп. 1. Д. 39. Л. 276.
См.: Допрос С.Е. Крыжановского // Падение царского режима. Т. 5. М.; Л., 1926. С. 387.
См.: Любимов Д.Н. События и люди. Воспоминания. 1902-1906 годы // РГАЛИ. Ф. 1447. Оп. 1. Д. 39. Л. 49.
См.: Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1991. №2. С. 118-119.
См.: Донесения чиновника МВД по особым поручениям Рачковского. 16-28 октября 1894 года // ГАРФ. Ф. 102.1898. Д. 6. Ч. 47. Л. 75.
См.: Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973. С. 222.
См.: Записка Горемыкина И.Л. о слухах, распространившихся в связи с созывом съезда предводителей дворянства. 15 марта 1896 года // РГИА. Ф. 1626. Оп. 1. Д. 200. Л. 1-2.
См.: Любимов Д.Н. События и люди. Воспоминания. 1902-1906 годы // РГАЛИ. Ф. 1447. Оп. 1. Д. 39. Л. 30.
См.: Шерих Д.Ю. Голос родного города. Очерк истории газеты «Санкт-Петербургские ведомости». СПб., 2001. С. 160-165.
См.: Колышко И.И. Великий распад. Воспоминания. СПб., 2009. С. 39.
См.: Белинский В.Г. // Санкт-Петербургские ведомости. 1898. 26 мая.
См.: Передовая // Санкт-Петербургские ведомости. 1898. 21 августа.
См.: Там же.
См.: Высочайший рескрипт, данный на имя члена Государственного совета генерал-адъютанта, генерал-фельдмаршала Милютина // Русское слово. 1898. 20 августа.
См., напр.: По поводу открытия памятника в Москве // Санкт-Петербургские ведомости. 1898. 19 августа; Гольмстрем В.О царственном служении // Санкт-Петербургские ведомости. 1898. 16 августа; Император Александр II в Бессарабии // Санкт-Петербургские ведомости. 1898. 20 августа, и др.
См.: Селиванов Н. Ответ на открытое письмо кн. Д.Н. Церетелева // Санкт-Петербургские ведомости. 1898.10 сентября.
См.: Сокол К. Памятники Российской империи. Каталог. М., 2006. С. 87-149.
См.: Два царствования (передовая) // Санкт-Петербургские ведомости. 1898. 11 августа.
См.: Большаков С. Наш новейший «капитализм» // Русский труд. 1898. 25 апреля.
«Всеподданнейший доклад С.Ю. Витте Николаю II о необходимости установить и затем непременно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи» // Материалы по истории СССР. М., 1959. Т. 6. С. 181-182 (публ. И.Ф. Гиндина).
См.: Там же. С. 184.
См.: Там же. С. 185.
См.: Там же. С. 191.
См.: Из дневника А.А. Половцова // Красный архив. 1931. №3. С. 119–120.
См.: Постановление Московского биржевого общества // Московские ведомости. 1899. 22 января.
См.: Там же.
См.: Передовая // Русское слово. 1898. 5 августа.
См.: Волынец А. Иностранцы и наша южная горнопромышленность // Московские ведомости. 1898. 18; 21; 22; 24; 25; 28; 30; 31 декабря.
Подробнее об этом, см.: Соловьев Ю.Б. Противоречия в правящем лагере России по вопросу об иностранных капиталах в годы первого промышленного подъема // Из истории империализма в России. Сб. статей. М.; Л., 1959. С. 361-380.
См.: «Докладная записка в. кн. Александра Михайловича императору Николаю II о нецелесообразности передачи российской нефтяной промышленности на Каспии иностранным компаниям и о мерах по развитию нефтедобычи на участках в Бакинском уезде». 20 марта 1898 года // ГАРФ. 543. Оп. 1. Д. 579. Л. 1-9.
См.: Федоров М. Письма о русской промышленности и иностранных капиталах // Торгово-промышленная газета. 1899. 24; 26; 27 января.
См.: Откровенные ходатаи // Торгово-промышленная газета. 1899. 29 января.
См.: Там же.
См.: Авдаков Н.С. Горнопромышленное движение на юге России // Новое время. 1896. 16 августа.
См.: Карцев А.С. Иностранный капитал // Торгово-промышленная газета. 1899. 26 февраля.
Подробнее об этом см.: Гавлин М.Л. Предприниматели и становление русской национальной культуры // История предпринимательства в России. М., 2000. Кн. 2. С 467-549.
См.: Шаховской Д.И. Доклад на Учредительном съезде «Союза освобождения». 3-5 января 1904 года // Либеральное движение в России. 1902-1905 годы. М., 2001. С. 69.
См.: Олсуфьев Д.А. Революция (из воспоминаний о 90-х годах и о моем товарище Савве Морозове) // Возрождение. 1931. 27 июля; Он же. Москва и революция // Возрождение. 1931. 31 июля.
См.: Копия письма с подписью «Л-въ» в г. Штутгарт г-ну Ф. Цунделю. 2 апреля 1903 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1904. Д. 1860. Л. 8 об.
См.: Рапорт начальника нижегородского охранного отделения в Департамент полиции МВД. 1 апреля 1903 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. Б. С. 49.
См.: Там же.
См.: Любимов Д.Н. События и люди. Воспоминания. 1902-1906 годы // РГАЛИ. Ф. 1447. Оп. 1. Д. 39. Л. 71.
См.: Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 годы. М., 1992. Кн. 1. С. 58.
См.: Менделеев П.П. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 5971. Оп. 1. Д. 109. Л. 188-189.
См.: Выписка из полученного агентурным путем письма с подписью «Лена» к Н. Плотниковой в Псковскую губернию. 7 июня 1905 года // ГАРФ. Ф. 63. Оп. 14. Д. 24. Л. 38.
См.: Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Прага, 1934. С. 355.
См.: «Заявление 74 гласных, рассмотренное и единогласно принятое в собрании Московской городской думы». 30 ноября 1904 года // ГАРФ. Ф. 63. Оп. 14. Д. 50. Л. 2 об.-З.
См.: Ерманский А. Крупная буржуазия //Общественное движение в России в начале XX века. СПб., 1910. Т. 2. Ч. 2. С. 63-64.
См.: Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. Париж, 1988. С. 285.
См.: Выписка из полученного агентурным путем письма к А. Самойловой в г. Казань. 1 апреля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Л. 9.
См.: Кизеветтер А.А. На рубеже веков. Воспоминания. М., 1997. С. 168.
См.: ГАРФ. Ф. 63. 1904. Д. 806. Т. 2. Л. 10.
См.: Съезд «Союза земцев-конституционалистов» в Москве. 9-10 июля 1905 года //Либеральное движение в России. 1902-1905 годы. М., 2001. С. 364.
См.: Донесение Московского градоначальника в Департамент полиции. 29 апреля 1905 года // ГАРФ. Ф. 63. 1904. Д. 806. Т. 2. С. 43, 72-73.
См.: Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 282.
См.: Бельгард А.В. Воспоминания. М., 2009. С. 228.
См.: Графиня Комаровская Е.А. Воспоминания. М., 2003. С. 144-145.
См.: Там же. С. 60-61.
См.: Общероссийский съезд земско-городских деятелей в Москве. 6-8 июля 1905 года // Либеральное движение в России. 1902-1905 годы. М., 2001. С. 277.
См.: Там же. С. 279-280, 286.
См.: Из записок Ф.А. Головина // Красный архив. 1933. №3. С. 143.
См.: Записки Ф.А. Головина // Красный архив. 1926. №6. С. 132.
См.: Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Лондон. 1990. С. 246-247.
См.: Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (Воспоминания современника). Париж, 1936. Т. 3. С. 558.
См.: Медушевский А.Н. Сергей Андреевич Муромцев // Российские либералы. М., 2001. С. 277.
См.: Самодержавие. История, закон, юридическая конструкция. Б. м., б. г.
См.: Милюков П.Н. С.А. Муромцев. Биографический очерк // Сергей Андреевич Муромцев. Сб. статей. М., 1911. С. 44.
См.: Там же.
См.: Кокошкин Ф.Ф. С.А. Муромцев и земские съезды //Там же. С. 224-225.
См.: Там же. С. 227.
См.: Там же. С. 226.
См.: ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 48.
См.: Из записок Ф.А. Головина // Красный архив. 1933. № 3 (58). С. 146.
См.: Там же.
См.: Докладная Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в г. Москве в Департамент полиции. 27 июля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 113.
См.: Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 549.
Си:. Джунковский В.Ф. Воспоминания. М., 1997. Т. 1. С. 67.
См.: Кокошкин Ф.Ф. С.А. Муромцев и земские съезды // Сергей Андреевич Муромцев. Сб. статей. С. 240.
См.: Земцы и сенатор Постовский // Освобождение. 1905. 18(5) сентября. С. 506.
См.: Выписка из письма В.И. Вернадского к Е.А. Короленко в Петербург. 27 июля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 160.
См.: Докладная записка Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в г. Москве в Департамент полиции. 29 июля 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 159-159 об.
См.: Письмо И.И. Петрункевича к сенатору К.3. Постовскому // Архив русской революции. Т. 21. С. 459.
См.: ГАРФ. Ф. 102. 00. 1905. Д. 1000. Ч. 1. Т. 2. Л. 69, 165.
См.: Ковалевский М.М. Моя жизнь. Воспоминания М., 2005. С. 340.
См.: Доклад В.Е. Якушкина на Общероссийском съезде земских и городских деятелей в Москве. 12-15 сентября 1905 года // Либеральное движение в России. 1902-1905 годы. С. 404.
См.: Там же.
См.: Там же. С. 406.
Хотя здесь начали происходить позитивные сдвиги. Наиболее ярким примером является монография польского ученого Э. Вишневски, специально изучавшего московское купечество и его участие в первой русской революции. Автор не соглашается с краеугольным тезисом советской историографии о контрреволюционности крупной русской буржуазии. См.: Вишневски Э. Капитал и власть в России. М., 2006. С. 297.
О попытках буржуазии создать свою партию см.: Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 годах. Л., 1987. С. 77-82.
См.: ГАРФ. Ф. 63. 1905. Д. 793. Л. 30-31.
См.: Там же. С. 39-40.
См.: Там же. С. 68-69.
См.: Там же. С. 94.
См.: Павлов Д.Б., Петров С.А. Тайны русско-японской войны. М., 1993. С. 53-55.
См.: На чей счет содержатся революционные шайки? // Московские ведомости. 1905. 19 марта.
См.: ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1912. Д. 56. Т. 1. Л. 35.
См.: Любимов Д.Н. События и люди. Воспоминания. 1902-1906 годы // РГАЛИ. Ф. 1447. Оп. 1. Д. 39. Л. 72-73.
См.: Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. С. 168.
См.: Малашкин С.И. В поисках юности. М. 1983. С. 44. Будущий советский писатель Сергей Малашкин (уроженец Тульской губернии) в начале XX века подростком начал работать в фирме московского купца Чикина, и был хорошо знаком с политическими пристрастиями хозяина. Кстати, компаньоном Чикина являлся родной брат известного в Москве адвоката Н.В. Тесленко, ставшего видным членом кадетской партии.
См.: Островский А.В. Сентябрьские события 1905 года в Москве // Политическая история России первой четверти XX века. СПб., 2006. С. 137-142.
См.: Письмо министра финансов В.Н. Коковцова к Д.Ф. Трепову. 9 октября 1905 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 2555. Л. 159-159 об.
См.: Заявление выборных от фабрикантов г. Москвы к Московскому генерал-губернатору // Русское слово. 1905. 16 октября.
См.: Там же.
См.: Письмо Председателя Московского биржевого комитета Н.А. Найденова к Московскому генерал-губернатору П.П. Дурново. 21 сентября 1905 года, // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 235. Л. 24-24 об.
Найденов, двадцать пять лет возглавлявший Московский биржевой комитет, с трудом принимал перемены, происходящие в купеческой среде, в частности ее переход к конституционно-либеральным ценностям. Особенно это стало заметно в 1905 году, в период обострения отношений с правительством. Найденов опасался поддерживать радикальные инициативы купеческой элиты, но никак не мог им противостоять. Он скончался в ноябре 1905 года.
См.: Письмо Московского градоначальника к Московскому генерал-губернатору. 28 сентября 1905 года // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 139. Д. 45. Л. 111.
См.: Там же. С. 103.
См.: Письмо Штаба Московского военного округа к Московскому генерал-губернатору. 12 ноября 1905 года // Там же. С. 115.
См.: Декабрьское восстание в Москве 1905 года. М., 1920. С. 221.
См.: Письмо М. Горького Е.П. Пешковой. 2 декабря 1905 года // Горький М. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954. Т. 28. С. 396.
Протокол допроса С. Дмитрева. 23 февраля 1906 года // ГАРФ. Ф. 63. Оп. 14. Д. 65. Т. 1. Л. 524-527.
См.: Протокол допроса А. Папе. 20 января 1906 года // Там же. Л. 250.
См.: Анонимное письмо о преступной агитации, ведущейся на фабрике «Товарищества Прохоровской мануфактуры», в Московское охранное отделение. 14 января 1906 года // ГАРФ. Ф. 63. Оп. 14. Д. 785. Т. 2. Л. 180-182.
См.: Письмо И.Н. Дербенева братьям. 14 декабря 1905 года // ГАИО (Государственный архив Ивановской области). Ф. 154. Оп. 1. Д. 609. Л. 114.
И.Н. Дербенев – крупный фабрикант г. Иваново-Вознесенска, городской голова, член Московского биржевого комитета.
См.: Протокол допроса Н.П. Шмидта. 21 декабря 1905 года // ГАРФ. Ф. 63. Оп. 14. Д. 839 Л. 53.
В ходе следствия Н.П. Шмидт объяснял, что закупал оружие из чисто оборонительных соображений: он опасался нападения на его фабрику черносотенцев и просто старался защитить свою собственность. Рабочие использовали оружие в других целях, но его вина лишь в том, что он легкомысленно доверился их обещаниям не употреблять оружие иначе, как против «Черной сотни» (там же. Л. 39).
См.: Андриканис Е. Хозяин «Чертова гнезда». М., 1975. С. 211-212.
См.: Погребинский А.П. Очерки истории финансов дореволюционной России. М., 1954. С. 212-213.
См.: Письмо управляющего московской конторой Государственного банка управляющему Госбанков С.И. Тимашеву. 19 января 1906 года// РГИА. Ф. 587. Оп. 40. Д. 1161. Л. 124-125.
См.: Письмо управляющего московской конторой Государственного банка управляющему Госбанком С.И. Тимашеву. 28 января 1905 года // Там же. Л. 158 об.
См.: Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. С. 168.
См.: Никонов В.А. Крушение России. 1917 год. М. 2011. С. 258-260.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 2. Заседание 56 от 29 апреля 1908 года. Стб. 2513.
См.: Борьба Москвы с Петербургом // Утро России. 1910. 17 сентября.
См.: Петербург и Москва // Утро России. 1911. 3 апреля.
См.: Там же.
См.: He-москвич. Московские очерки // Новое время. 1913. 23 апреля.
См.: Там же.
См.: Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. Кн. 2. М., 1992. С. 309-310.
См.: Высочайше утвержденные правила о порядке рассмотрения Государственной росписи доходов и расходов, а равно о производстве из казны расходов, росписью непредусмотренных. 8 марта 1906 года // ПСЗ-З. №27503. Т. 26. Отд. 1. СПб., 1909. С. 223-224.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 1. Заседание И от 27 ноября 1907 года. Стб. 603-604.
См.: Там же. Стб. 632.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 1. Заседание 11 от 27 ноября 1907 года. Стб. 636-637.
См.: Там же. Стб. 668-669.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 1. Заседание 19 от 12 января 1908 года. Стб. 1161-1162.
См.: Там же. Стб. 1168-1169.
См.: Там же. Стб. 1170.
См.: Выступление М.С. Аджемова // Там же. Стб. 1165-1166.
См.: Куликов С.В. Народное представительство Российской империи в контексте мирового конституционализма начала XX века: сравнительный анализ // Таврические чтения. 2009. СПб., 2010. С. 91.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 1. Заседание 19 от 12 января 1908 года. Стб. 1173-1174.
См.: Передовая // Утро России. 1910. 4 сентября.
См.: Выступление Н.Н. Кутлера // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 4. Часть 3. Заседание 110 от 11 мая 1911 года. Стб. 3999-4000.
См.: Там же. Стб. 4002.
См.: Там же. Стб. 4030.
См.: Там же. Стб. 3985-3986.
См.: Выступление Н.Н. Кутлера // Там же. Стб. 3991.
См.: Вступление А.М. Бакалеева // Там же. Стб. 4017,4025.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 1. Заседание 11 от 27 ноября 1907 года. Стб. 670.
См.: Выступление А.И. Шингарева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 2. Заседание 38 от 18 марта 1908 года. Стб. 638.
См.: Выступление И.В. Лучицкого // Там же. Стб. 626.
См.: Выступление И.В. Лучицкого // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 3. Заседание 79 от 23 марта 1910 года. Стб. 1607.
См.: Выступление А.И. Шингарева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Стб. 641-642.
См.: Выступление И.П. Покровского // Там же. Стб. 650.
См.: Там же. Стб. 647-648.
См.: Выступление И.М. Коваленко // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 3. Заседание 79 от 23 марта 1910 года. Стб. 1597-1598.
См.: Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906-1914 годы). М., 2011. С. 316-317.
См.: Выступление И.М. Коваленко // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 3. Заседание 79 от 23 марта 1910 года. Стб. 1591.
См.: Там же. Стб. 1592.
См.: Там же.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 2. Заседание 56 от 29 апреля 1908 года. Стб. 2390.
См.: Там же. Стб. 2394.
См.: Там же. Стб. 2396-2397, 2398.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 2. Заседание 57 от 1 мая 1908 года. Стб. 2618-2619.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 2. Заседание 56 от 29 апреля 1908 года. Стб. 2438.
См.: Выступление Н.С. Розанова // Там же. Стб. 2488, 2490.
См.: Выступление П.В. Синадино // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 2. Заседание 57 от 1 мая 1908 года. Стб. 2564.
См.: Выступление И.П. Покровского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 2. Заседание 56 от 29 апреля 1908 года. Стб. 2476.
См.: Выступление Т.О. Белоусова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 2. Заседание 57 от 21 февраля 1909 года. Стб. 2159-2160.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв Ш.Сессия 1. Часть 2. Заседание 56 от 29 апреля 1908 года. Стб. 2520-2521.
См.: Там же. Стб. 2526.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 4. Часть 2. Заседание 66 от 25 февраля 1911 года. Стб. 2844.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 2. Заседание 60 от 25 февраля 1909 года. Стб. 2366.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 2. Заседание 57 от 21 февраля 1909 года. Стб. 2138.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 2. Заседание 58 от 23 февраля 1909 года. Стб. 2244.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 2. Заседание 52 от 20 февраля 1910 года. Стб. 1922.
См.: Там же. Стб. 1925.
См.: Соловьева А.М. Роль финансового капитала в железнодорожном строительстве России // Исторические записки. Т. 55. М., 1956. С. 192-193.
См.: Марков Н.Л. Несколько слов о бесполезности проектируемой Северо-Донецкой железной дороги с затратой на нее свыше 100 млн руб. при правительственной 5% гарантии. СПб., 1907. С. 18.
См.: Концессия на Северо-Донецкую железную дорогу // Промышленность и торговля. 1908. №12 (15 июня). С. 734.
См.: Каменский П.В. Значение торгово-промышленных трестов на Западе и у нас. М., 1909. С. 5.
См.: Трест и финансы русских железных предприятий // Промышленность и торговля. 1908. №8 (15 апреля). С. 474.
См.: Министр торговли и промышленности в биржевом комитете // Голос Москвы. 1908. 4 апреля.
О сотрудничестве уральских металлургических заводов и торгового дома Вогау см.: Вяткин М.В. Горнозаводской Урал в 1900-1917 годах. М.; Л., 1965. С. 198-202.
См.: Стенограммы совещания о положении металлургической и машиностроительной промышленности. Май 1908 года. СПб., 1908. С. 31.
См.: Там же. С. 88, 200, 202 и др.
См.: Там же. С. 205.
См.: Выступление Ю.П. Гужона // Там же. С. 53-54.
См.: Гефтер М.Я. Борьба вокруг создания металлургического треста в России в начале XX века // Исторические записки. Т. 47. М., 1954. С. 144-145.
См., напр., выступление П.В. Каменского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 79 от 13 марта 1909 года. Стб. 671.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 2. Часть 5. Заседание 98 от 30 мая 1914 года. Стб. 63.
См.: Кафенгауз Л.Б. Синдикаты в русской железной промышленности. М., 1910. С. 13, 17.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 79 от 13 мая 1909 года. Стб. 643.
См.: Друзин М.В. III Государственная дума и проблемы уральской горнозаводской промышленности // Проблемы российской истории. Вып. 8. М.; Магнитогорск, 2007. С. 57-86.
См.: Выступление А.Ф. Бабянского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание 61 от 7 мая 1908 года. Стб. 130-131.
См.: Выступление Н.М. Егорова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 4. Заседание 105 от 30 апреля 1909 года. Стб. 374-375; Его же // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 81 от 16 марта 1909 года. Стб. 790.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание от 7 мая 1908 года. Стб. 112.
См.: Выступление А.Ф. Бабянского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 4. Заседание 105. От 30 апреля 1909 года. Стб. 393.
См.: Выступление Н.М. Егорова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 81 от 16 марта 1909 года. Стб. 799.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 4. Заседание 105 от 30 апреля 1909 года. Стб. 382.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 3. Заседание 79 от 13 мая 1909 года. Стб. 644.
См.: Уральцы и их съезд // Финансовое обозрение. 1912. №6. С. 12.
См.: Выступление С.И. Тимашева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 3. Заседание 68 от 10 марта 1911 года. Стб. 301.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 4. Заседание 105 от 30 апреля 1909 года. Стб. 363.
См.: Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917 годах. М.—Л., 1965. С. 274-282.
См.: Там же. С. 290.
См.: Отношение правления Соединенного банка в правление Азово-Донского банка о согласии принять участие в синдикате для реализации акций общества «Лысьвенский горный округ наследников графа П.П. Шувалова.» от 2 января 1914 года // Монополии в металлургической промышленности России. 1900-1917 годы. Документы и материалы. М., 1963. С. 311-312.
См.: Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917 годы). М., 1982. С. 245.
См.: Письмо Казанского биржевого комитета к министру торговли и правительства С. И. Тимашеву. 4 ноября 1911 года // РГИА. Ф. 23. Оп. 10. Д. 231. Л. 260-260 об.
См.: Записка «Значение железной дороги Казань – Екатеринбург» // Там же. Л. 86.
См.: Журнал комиссии о новых железных дорогах по вопросу о сооружении железнодорожной линии в Северозаволжском и Прикамском крае. Март – апрель 1911 года // РГИА. Ф. 23. Оп. 10. Д. 232 Л. 403-404.
См.: Заволжская дорога // Финансовое обозрение. 1912. № 2. С. 14.
См.: РГИА. Ф. 23. Оп. 10. Д. 232. Л. 19 об.
См.: Там же. С. 21.
См.: Москва – Сибирь // Утро России. 1912. 29 апреля.
См.: В.Н. Коковцов на Нижегородской ярмарке // Утро России. 1913. 17 августа.
Журналы межведомственного совещания для обсуждения вопроса о синдикатах и трестах находятся в РГИА. Ф. 1276. Оп. 9. Д. 173.
См.: Совещание о синдикатах и трестах // Речь. 1910. 25 июня.
См.: Анкета о синдикатах // Новое время. 1910. 21 июня.
См.: Выступление С.П. Беляева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 2. Часть 2. Заседание 69 от 5 марта 1909 года. Стб. 3125-3126.
См.: Там же. Стб. 3127.
См.: Там же. Стб. 3130.
См.: Там же. Стб. 3132.
См.: Там же. Стб. 3133.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 5. Часть 2. Заседание 68 от 15 февраля 1912 года. Стб. 2189.
См.: Там же. Стб. 2200.
См.: Там же. Стб. 2195-2196.
См.: Там же. Стб. 2204-2206.
См.: Там же. Стб. 2221, 2223.
См.: Там же. Стб. 2216.
См.: Там же. Стб. 2220.
См.: Поощрение или противодействие // Финансовое обозрение. 1912. №6 (март).
Подробно об этих сюжетах см.: Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в бакинской нефтяной промышленности. М., 1959.
См.: Выступление Е.М. Шейдемана // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание от 7 мая 1908 года. Стб. 71.
См.: Там же. Стб. 72.
См.: Выступление И.И. Дмитрюкова // Там же. Стб. 79-80.
См.: Там же. Стб. 82, 86.
См.: Там же. Стб. 97-98.
См.: Борьба с синдикатами // Раннее утро. 1913. 5 марта.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 1. Часть 2. Заседание 31 от 22 марта 1913 года. Стб. 32.
См.: Там же. Стб. 34-35.
См.: Там же. Стб. 37-39.
См.: РГИА. Ф. 32. Оп. 2. Д. 11. Л. 59-68.
См.: Отношение Государственного контролера П.А. Харитонова управляющему делами Совета министров Н.В. фон Плеве с протестом против предоставления Паевому товариществу бакинских нефтепромышленников 100 десятин нефтеносных земель. 31 января 1912 года // Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883-1914 годы. Документы и материалы. М.; Л., 1961. С. 526-528.
См.: РГИА. Ф. 32. Оп. 2. Д. 11. Л. 59-68.
См.: Выступление кн. А.Н. Лобанова-Ростовского // Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия VII. Заседание 72 от 5 июня 1912 года. Стб. 4728.
См.: Выступление П.О. Гукасова // Там же. Стб. 4722.
См.: Там же. Стб. 4725.
См.: Там же. Стб. 4735.
См.: Там же. Стб. 4731.
Следует отметить, что ссылка на то, что предоставление максимальных свобод при освоении природных богатств было принято в международной практике, не совсем точна. Так, правительство Германии, которое в деле организации бизнеса часто держали за образец, как раз незадолго до описываемых дискуссий в российской думе исключило добычу угля и минеральных удобрений из свободных рыночных отношений, предоставив право разработки этих ресурсов государству. Причем правительство получило возможность передавать это право другим лицам на строго определенный срок. И никто не видел в этом подрыва основ предпринимательства. См.: Выступление товарища Министра торговли и промышленности Д.К. Коновалова // Там же. Стб. 4734.
См.: Представление Министра торговли и промышленности С.И. Тимашева в Совет министров о результатах торгов на нефтеносные участки, произведенных 17 мая 1913 года в Баку. 8 июля 1913 года // Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883-1914 годы. Документы и материалы. С. 589-594.
См.: РГИА. Ф. 32. Оп. 2. Д. 11. Л. 23-26.
См.: Доклад И.В. Титова на заседании Совета съездов представителей промышленности и торговли «Обсуждение проекта отдачи в разработку оставшихся свободных земель путем образования паевого товарищества». 23 ноября 1914 года // Там же. Л. 10.
См.: Нефтепромышленники и потребители // Финансовое обозрение. 1912. №20. С. 2.
См.: Борьба угля и нефти // Утро России. 1912. 22 мая.
См.: Переход с нефти на антрацит // Голос Москвы. 1912. 30 августа.
См.: Перспективы волжско-каспийского судоходства // Утро России. 1912. 17 июня.
См.: Вечерняя хроника // Новое время. 1910.28 июля; 1 августа.
Письмо директора правления товарищества «Бр. Нобель» Э.К. Грубе к Э.Л. Нобелю. 2 августа 1910 года // Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883-1914 годы. Документы и материалы. С. 486.
См.: Протокол чрезвычайного собрания Самарского биржевого комитета по вопросу о мерах борьбы с нефтяным голодом и дороговизной жидкого топлива. 6 сентября 1913 года // Там же. С. 590-591.
См.: Записка Астраханского биржевого комитета в Московский биржевой комитет с предложением созвать Всероссийский съезд потребителей топлива для выработки мер по борьбе с топливным голодом. 23 сентября 1913 года // Там же. С. 600, 603.
См.: Письмо Г.А. Крестовникова в Министерство торговли и промышленности. 16 декабря 1913 года // РГИА. Ф. 1276. Оп. 9. Д. 278. Л. Зоб.
См.: Письмо С.И. Тимашева в Совет министров. 23 декабря 1913 года // Там же. Л. 2-2 об.
См.: Нефтепромышленность перед судом Всероссийского биржевого съезда // Финансовое обозрение. 1914. №3. С. 4.
См.: Выступление А.И. Звегинцева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание 71 от 23 мая 1908 года. Стб. 1190-1191.
См.: Там же. Стб. 1203-1204.
См.: Там же.
См.: Там же. Стб. 1205-1207.
См.: Крылов А.Н. Мои воспоминания. Л., 1984. С. 162.
Из-за этого досадного казуса Бострем вскоре покинул должность товарища морского министра; на его место был назначен С.А. Воеводский.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание от 23 мая 1908 года. Стб. 1250.
См.: Там же. Стб. 1324.
См.: Выступление А.А. Бобринского // Там же. Стб. 1324-1325; Выступление А.С. Паскина // Там же. Стб. 1312-1313.
См.: Выступление П.Н. Крупенского // Там же. Стб. 1259.
См.: Всеподданнейший доклад кн. А.П. Ливена «Памятная записка по поводу закона о флоте и судостроительной программе». 30 января 1912 года // ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 123-127. Л. 16.
См.: Там же. Л. 17.
См.: Шацилло К.Ф. Последняя военно-морская программа царского правительства // Отечественная история. 1994. № 2. С. 163.
См.: Во что будет одеваться армия? // Утро России. 1911. 30 апреля.
См.: Там же. Стб. 3855-3856.
См.: Там же. Стб. 3855-3856.
См.: Выступление В.М. Соколова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв Ш.Сессия 1. Часть 3. Заседание 71 от 23 мая 1908 года. Стб. 1315-1316.
См.: Выступление А.П. Бабянского // Там же. Стб. 1258.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 3. Заседание 78 от 22 марта 1910 года. Стб. 1466.
См.: Выступление А.П. Бабянского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание 71 от 23 мая 1908 года. Стб. 1254.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание 72 от 25 мая 1908 года. Стб. 1394.
См.: Выступление Н.Н. Львова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание 71 от 23 мая 1908 года. Стб 1262.
См.: Там же. Стб. 1263.
Думским требованиям о назначении сенатской ревизии в Морское министерство посвящено специальное исследование. См.: Афанасьев Г.Ю. Политический вклад III Государственной думы в решение задач по воссозданию военно-морского флота России // Таврические чтения 2011. СПб., 2012. С. 104-116.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 1. Часть 3. Заседание 72 от 25 мая 1908 года. Стб. 1401.
См.: Там же. Стб. 1404-1405.
См.: Выступление П.А. Столыпина // Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия 3. Заседание 36 от 13 июня 1908 года. Стб. 1708.
См.: Там же. Стб. 1710.
См.: Там же. Стб. 1711-1712.
Граф Д.А. Олсуфьев не скрывал своего расположения к купеческой элите Москвы, называя даже покойного Савву Морозова своим другом. См.: Олсуфьев Д.А. Революция (из воспоминаний о 90-х годах и о моем товарище Савве Морозове) // Возрождение. 1931. 27 июля.
См.: Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия 3. Заседание 36 от 13 июня 1908 года. Стб. 1726.
См.: Там же. Стб. 1721-1722.
См.: Там же. Стб. 1729.
См.: Там же. Стб. 1745, 1746, 1790.
См.: Григорович И.К. Воспоминания бывшего Морского министра. М., 2005. С. 48.
См.: Выступление А.А. Уварова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 3. Заседание 78 от 22 марта 1910 года. Стб. 1924.
См.: Григорович. И.К. Воспоминания бывшего Морского министра. С. 60-61.
См.: Новое судостроительное предприятие // Утро России. 1911. 30 апреля.
См.: Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота. М., 1968. С. 297-298.
См.: Григорович И.К. Воспоминания бывшего Морского министра. С. 47.
См.: РГИА. Ф. 1276. Оп. 2. Д. 444. Л. 515-515 об.
См.: Письмо Морского министра И.К. Григоровича в Совет министров. 31 декабря 1911 года // Там же. Л. 345.
См.: Особый журнал Совета министров. 5 января 1912 года // Там же. Л. 349-353.
Подробнее о деятельности флота см.: Поггенполь М. Очерк возникновения и деятельности Добровольного флота за время 25-летнего его существования. СПб., 1903.
См.: Письмо Александра III к К.П. Победоносцеву. 31 декабря 1881 года // Победоносцев К.П. и его корреспонденты. М., 2001. С. 129.
См.: РГИА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 3240. Л. 582.
См.: Протокол заседания Финансовой комиссии III Государственной думы. 16 января 1908 года // РГИА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 3212. Л. 60-63.
См.: Протокол заседания Финансовой комиссии III Государственной думы. 4 февраля 1908 года // Там же. Л. 92-93 об.
См.: Добровольный флот // Промышленность и торговля. 1908. №5 (1 марта).
См.: Добровольный флот // Голос Москвы. 1909. 4 июля.
См.: Журнал №7 совещания членов Государственной думы и Государственного совета, интересующихся работами обеих палат в области промышленности, торговли и финансов. 29 января 1908 года // РГИА. Ф. 150. Оп. 1. Д. 54. Л. 47-47 об.
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Часть 4. Заседание 129 от 4 июня 1910 года. Стб. 3470.
См.: Там же. Стб. 3471-3472.
См.: Там же.
См.: Там же. Стб. 3474-3475.
См.: Там же. Стб. 3478.
См.: Выступление С.И. Тимашева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 4. Часть 3. Заседание 104 от 4 мая 1911 года. Стб. 3399, 3402-3403.
См.: Там же. Стб. 3414-3416.
См.: Автобиографические записки С.И. Тимашева // С.И. Тимашев: жизнь и деятельность. Тюмень, 2006. С. 261-263 (публикация А.А. Вычугжанина).
См.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 2. Часть 5. Заседание 102 от 3 мая 1914 года. Стб. 520.
См.: Ганелин P.Ш., Шепелев Л.Е. Предпринимательские организации в Петрограде в 1917 году // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Сб. статей. М.; Л., 1957. С. 263.
См.: Записки помощника управляющего тарифным отделом Министерства путей сообщения Н.Н. Изнара // РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Д. 778. Л. 232.
См.: Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991. С. 250.
См.: Там же. С. 253.
См.: Там же. С. 250.
См.: Труды IV очередного Съезда представителей промышленности и торговли. 11-13 ноября 1909 года. С. 28-29.
См.: Съезд представителей объединенной промышленности // Речь. 1914. 4 мая.
См., напр.: Экономические беседы // Русские ведомости. 1909. 17 марта; 1909. 21 апреля; Гольдштейн И.М. Апология синдикатов // Русские ведомости. 1909. 8 декабря; Рябушинский В.П. Отечество и армия // Московский еженедельник. 1909. 2 мая; Четвериков С.И. Общество и промышленные союзы // Московский еженедельник. 1909. 5 декабря; и др.
См.: Русское слово. 1912. 4 марта.
См.: Политики-доктринеры // Утро России. 1912. 24 мая.
См.: «Новые ноты» // Утро России. 1912. 15 мая.
Елена Карпова была дочерью Анны Морозовой. Знаменитый Савва Морозов – родной брат Анны, а ее сестра Юлия – жена Г.А. Крестовникова, председателя Московского биржевого комитета. Анна Морозова решила связать судьбу с молодым историком Геннадием Карповым, но родители не дали согласия и выгнали ее из дома. Молодые уехали в Харьков, где Г. Карпов преподавал в университете. Однако после рождения первого ребенка они были прощены и вернулись в Москву. Вот на их дочери и женился А.В. Кривошеин // См.: Кривошеин К.А. Александр Васильевич Кривошеин. Судьба российского реформатора. М., 1993. С. 37, 44.
См.: Олсуфьев Д.А. Москва и революция // Возрождение. 1931. 31 июля.
См.: РГИА. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 210, 233; Оп. 2. Д. 57 и др.
См.: Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых. 1797-1917 годы. М., 2004. С. 280.
См.: Совещание об орошении Туркестанского края // Промышленность и торговля. 1909. № 6 (15 августа). С. 215-216.
Этому сюжету посвящено специальное исследование. См.: Хотамов Н.Б. Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии (начало 90-х годов XIX века – 1917 год). Душанбе, 1990. С. 142-144.
См: Особый журнал Совета министров. 12 января 1912 года // РГИА. Ф. 23. Оп. 9. Д. 143. Л. 3-4.
См.: А.В. Кривошеин в Фергане // Русское слово. 1912. 28 марта.
См.: А.И. Кузнецов о поездке А.В. Кривошеина в Туркестан // Утро России. 1912. 10 апреля; Будущее туркестанского хлопководства // Голос Москвы. 1912. 22 июля.
См.: Записка Главноуправляющего землеустройства и земледелия о поездке в Туркестанский край // РГИА. Ф. 391. Оп. 4. Д. 2046. Л. 36-36 об.
См.: Особый журнал Совета министров. 5 декабря 1912 года // РГИА. Ф. 23. Оп. 9. Д. 143. Л. 235-237.
См.: Журнал заседаний Комиссии по хлопководству Государственной думы. 6 марта; 5 мая; 2 июня 1912 года // РГИА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 3448. Л. 2-12.
См.: Кривенко В.С. Закавказские степи и переселение // Новое время. 1913. 3 июля; Хлопководство в Закавказье // Утро России. 1913. 5 июля.
См.: Русское слово. 1912. 5 апреля.
См.: Автобиографические записки С.И. Тимашева // Тимашев С.И. Жизнь и деятельность. Тюмень. С. 242.
См.: Выступление И.В. Годнева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 2. Часть 5. Заседание 98 от 30 мая 1914 года. Стб. 6-7.
См.: Там же.
См.: Барк П.Л. Воспоминания // Возрождение. 1965. Кн. 160. С. 87.
См.: Кюнг П.А. Бизнес в условиях мобилизационной экономики. 1914–1915 годы // Экономическая история. Ежегодник. 2010. С. 171-172.
См.: Внутренний немец (передовая) // Утро России. 1914. 25 ноября.
См.: Там же.
См.: Утро России. 1914. 2 декабря.
См.: Как развивать нашу промышленность (Беседа с А.И. Кузнецовым) // Утро России. 1915. 19 мая.
См.: Записка Совета съездов представителей промышленности и торговли «О мерах по обеспечению своевременного выполнения заказов на оборону и обеспечению армии боевыми снарядами». 12 января 1915 года // РГИА. Ф. 1276. Оп. И. Д. 814. Л. 1-8.
См.: Экономический комитет // Утро России. 1915. 22 апреля.
См.: Поливанов А.А. Из дневника и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. М. 1924. С. 153.
См.: Экономическое совещание // Утро России. 1915. 19 апреля.
См.: Конференция Конституционно-демократической партии. 6-8 июня 1915 года // Политические партии России. Конец XIX–начало XX века. Т. 3. Кн. 1. М. 2000. С. 135.
См.: Постановления и протоколы Чрезвычайного Всероссийского съезда представителей биржевой торговли и сельского хозяйства. 5-11 апреля 1915 года // РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 616. С. 7об-8.
См.: Журнал №3 от 23 мая 1915 года // Журналы Особого совещания по обеспечению действующей армии артиллерией, главнейшими видами довольствия, предметами боевого и материального снабжения. М., 1975. С. 15.
См.: Журнал №4 от 27 мая 1915 года // Там же. С. 24.
См.: Там же.
В Москве отмечали небывалый интерес к созываемому в Петрограде форуму.
См.: В Москве // Утро России. 1915. 19 мая.
См.: IX торгово-промышленный съезд // Утро России. 1915. 29 мая.
См.: Банкет в клубе общественных деятелей // Утро России. 1915. 30 мая.
См.: Бубликов А.А. Русская революция. Воспоминания и мысли очевидца и участника. Нью-Йорк, 1918. С. 9.
См.: Письмо Н.С. Брасовой к вел.кн. Михаилу Александровичу. 10 июня 1915 года // ГАРФ. Ф. 668. Оп. 1. Д. 77. Л. бЗоб.
См.: Переписка В.А. Сухомлинова и Н.Н. Янушкевича // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 71.
См.: Поливанов А.А. Из дневника и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. С. 172.
См.: Труды Съезда представителей военно-промышленных комитетов. 25-27 июля 1915 года. Пг., 1915. С. 5.
См.: Там же. С. 7.
См.: Там же. С. 34.
См.: Там же. С. 35.
См.: Там же. С. 67.
См.: Выступление П.А. Кобзева // Там же. С. 99.
См.: Журнал №9 от 24 июня 1915 года // Журналы Особого совещания... С. 76.
См.: Журнал №11 от 1 июля 1915 года // Там же. С. 91.
См.: Журнал №12 от 4 июля 1915 года // Там же. С. 104.
См.: Воронкова С.В. Материалы Особого совещания по обороне государства. М., 1975. С. 26-27.
См.: Левин И.И. Роль банков в нынешний момент // Промышленность и торговля. 1915. №15. 1 августа.
См.: Полинованов А.А. Девять месяцев во главе Военного министерства (13 июня – 13 марта 1916 г.) // Вопросы истории. 1994. №2. С. 126-127.
См.: Безак Ф.Н. Воспоминания о Киеве и о гетманском перевороте // Верная гвардия. М., 2008. С. 373.
См.: Сидоров А.Л. Экономическая политика России в годы Первой мировой войны. М., 1973. С. 102-103.
Добавим, что кроме Особого совещания по обороне были созданы аналогичные структуры по топливу, перевозкам и продовольствию. Но Особое совещание по обороне являлось наиболее значимым и занималось общей координацией работы по снабжению армии и флота.
См.: Шацилло К.Ф. Из истории экономической политики царского правительства в годы Первой мировой войны (о причинах секвестра военно-промышленных предприятий) // Об особенностях империализма в России. М., 1963. С. 217.
См.: Последние вести (депутаты на Путиловском заводе) // Финансовая газета. 1915. 10 августа.
См.: Расшатывают промышленность // Финансовое обозрение. 1915. №17. Сентябрь.
См.: Журнал №16 от 17 октября 1915 года // Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. М. 1975. С. 349-350.
См.: Журнал №19 от 28 октября // Журналы Особого совещания... С. 376-377.
См.: Журнал №22 от 7 ноября 1915 года // Там же. С. 400-401.
См.: Журнал №25 от 18 ноября 1915 года // Там же. С. 426, 431.
См.: Там же. С. 432-433.
См.: Там же. С. 430.
См.: Журнал №26 от 21 ноября 1915 года; Журнал №30 от 5 декабря 1915 года // Там же. С. 437, 475.
См.: Журнал №51 от 27 февраля 1916 года // Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. Ч. 1. М., 1977. С. 122-124.
См.: Там же. С. 125.
См.: Крылов А.Н. Воспоминания и очерки. М. 1949. С. 208-209.
См.: Выступление П.Н. Милюкова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 4. Часть 2. Стб. 2867-2868.
См.: Там же. Стб. 2887-2888.
См.: Спиридович Л.И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. С. 69.
См.: Делегация русских промышленников у Б.В. Штюрмера // Финансовое обозрение. 1916. №4. Февраль. С. 4.
В канун назначения на должность премьера у Штюрмера произошел серьезный конфликт с московским купечеством. Штюрмер приехал в Первопрестольную поклониться Иверской чудотворной иконе: купеческие тузы воспользовались его пребыванием в городе и обратились с просьбой назначить на свободную в тот момент должность московского губернатора действующего вице-губернатора В.М. Устинова. Тот уже около десяти лет служил в Москве и пользовался доверием купечества. Штюрмер пообещал выполнить эту просьбу. Однако в Петрограде к нему обратилась его давняя знакомая А.С. Сипягина (сестра убитого в 1902 году министра внутренних дел Д.С. Сипягина) с ходатайством позаботиться о ее зяте Н.А. Татищеве, который, будучи губернатором оккупированной Курляндии, находился не у дел. Штюрмер и сам давно знал как самого Татищева, так и его семью: их имения находились рядом. В результате он решил назначить в Москву своего человека и «забыл» о своем обещании купечеству. После этого случая московская буржуазия на Штюрмере как государственном деятеле «поставила крест».
См.: Стремоухое П.П. Все в прошлом. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 6546. Оп. 1. Д. 4. Л. 28–28 об.
См.: Ревизия банков (передовая) // Финансовое обозрение. 1915. №21. Ноябрь.
См.: Экономическая жизнь // Финансовая газета. 1915. 18 ноября.
См.: Барк П.Л. Воспоминания // Возрождение. 1965. Кн. 157. С. 59-61.
См.: Из воспоминаний графа П.Н. Игнатьева // Новый журнал (Нью-Йорк). 1944. №8. С. 108.
См.: Выступление А.И. Шингарева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 4. Часть 2. Пг., 1916. Заседание 34 от 10 марта 1916 года. Стб. 3128-3129.
См.: Там же. С. 3130.
См.: Там же. С. 3132.
См.: Журнал N°56 от 16 марта 1916 года // Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. Ч. 1. С. 160-161.
См.: Там же. С. 161.
См.: Выступление Н.Н. Покровского // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 4. Часть 3. Заседание 38 от 17 марта 1916 года. Стб. 3553.
См.: Выступление А.И. Шингарева // Там же. Стб. 3554.
См.: Там же. Стб. 3555-3556.
См.: Передовая // Финансовая газета. 1916. 30 апреля.
См.: Выступление А.С. Постникова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 4. Часть 3. Заседание 46 от 31 марта 1916 года. Стб. 4251-4252.
См.: Представление П.Л. Барка в Совет министров «О расширении правительственного надзора над банками коммерческого кредита». 25 апреля 1916 года // РГИА. Ф. 1276. Оп. 12. Д. 344. Л. 19-34.
См.: Там же. Л. 19об.
См.: Там же. Л. 32-32 об.
См.: Там же. Л. 33o6-34.
См.: Биржа. 1916. №16-17. Май. С. 5-6.
См.: О контроле за банками // Финансовое обозрение. 1916. №9. Май.
См.: Финансовое обозрение. 1916. №15. Август. С. 9.
См.: Шаховской В.Н. Так проходит мирская слава // Русское возрождение. 1998. №73. С. 193.
Заметим, что этот закон, введенный в действие указом императора, совершенно не удовлетворил общественность, ратовавшую за его принятие. Как утверждали, ревизии в исполнении чиновников Министерства финансов нисколько не могли потревожить банки, а наоборот, оказали бы им большую услугу, так как обеспечили бы им официальный документ на непогрешимость и очистили бы путь для новых подвигов (Коммерческий телеграф. 1916. 24 ноября).
См.: Беседы с руководством крупнейших банков // Финансовая газета. 1915. 10 сентября; 11 сентября.
См.: Реорганизация комитета коммерческих банков // Финансовая газета. 1916. 28 января.
См.: Банковский съезд // Утро России. 1917. 12 июня.
Подробнее о создании банковского комитета см.: Беляев С.Г. П.Л. Барк и финансовая политика России. 1914-1917 годы. СПб., 2002. С. 429-430.
См.: Итоги банковского съезда // Коммерсант. 1916. 14 июля.
См.: Предсмертная записка А.Д. Протопопова // Искандеров А.А. Закат империи. М., 2001. С. 557.
См.: Доклад Государственного контроля в Совет министров. 3 июня 1916 года // РГИА. Ф. 1276. Оп. 12. Д. 1268. Л. 4.
См.: Там же. С. 6 об-7, 9.
См.: Князь Г.Е. Львов по поводу обвинений против союзов // Русские ведомости. 1916. 2 июля.
См.: Погребинский А.П. Военно-промышленные комитеты // Исторические записки. Т. 11. М., 1941. С. 161.
См.: Особый журнал Совета министров «О некоторых мерах в отношении военно-промышленных комитетов». 18 июня 1916 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 338а. Л. 49-53.
См.: Поливанов А. А. Девять месяцев во главе Военного министерства (13 июня-13 марта 1916 г.) // Вопросы истории. 1994. №10. С. 156.
См.: Речь С.А. Смирнова на съезде МВПК. 17-18 марта 1917 года // Деятельность Московского военно-промышленного комитета и его отделов в 1916 году. М., 1917. С. 119.
См.: Последние вести // Финансовая газета. 1915. 27 октября; 4 ноября; 21 декабря.
См.: Труды 1-го съезда представителей металлообрабатывающей промышленности. 29 февраля - 1 марта 1916 года. Пг., 1916. С. 25-26.
См.: Выступление М.А. Токарского // Там же. С. 33.
См.: Съезд металлообрабатывающей промышленности // Русское слово. 1916. 1 марта.
См.: Выступление А.И. Путилова // Труды 1-го съезда представителей металлообрабатывающей промышленности. 29 февраля - 1 марта 1916 года. С. 86.
См.: Предсмертная записка А.Д. Протопопова // Искандеров А.А. Закат империи. С. 561.
См.: Выступление В.М. Вершинина // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 4. Часть 3. Заседание 40 от 22 марта 1916 года. Стб. 3796-3797.
См.: Локкарт Р. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата. Рига, 1933. С. 129-130.
См.: Выступление А.И. Коновалова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 4. Часть 2. Заседание 17 от 9 февраля 1916 года. Стб. 1559-1560.
См.: Коммерческий телеграф. 1916. 29 января.
См.: Оболенский А.В. Мои воспоминания // Проблемы истории русского зарубежья. Вып. 2. М., 2008. С. 363.
См.: Лукомский А.С. Воспоминания. Т. 1. Берлин, 1922. С. 117.
См.: Голицын А.Д. Воспоминания. М., 2008. С. 350.
См.: «Популярная личность» // Коммерсант. 1916. 11 июля.
См.: К аресту Рубинштейна // Утро России. 1916. 14 июля.
См.: К аресту банковских деятелей // Утро России. 1916. 13 июля.
См.: Батюшин Н.С. Тайная военная разведка и борьба с ней. М., 2002. С. 136.
См.: Барк П.Л. Воспоминания // Возрождение. 1966. Кн. 178. С. 106.
См.: Донесение Киевского губернского жандармского управления в Департамент полиции. 3 октября 1916 года // ГАРФ. Ф 102. ОО. 1916. Д. 48. Ч. 32. Л. 77-77 об.
См.: Коммерческий телеграф. 1916. 25 октября.
См.: Мелетьев В. Сахарные ходоки // Киев. 1916. 23 октября.
См.: Аресты сахарозаводчиков // Финансовое обозрение. 1916. №19. Ноябрь.
См.: Мнимый обыск у А.И. Животовского // Коммерческий телеграф. 1916. 14 ноября.
См.: Биржа и А.Д. Протопопов // Коммерсант. 1916. 21 сентября.
См.: Передовая // Коммерческий телеграф. 1916. 30 сентября.
См.: Савич Н.В. После исхода. Парижский дневник. 1921-1923 годы. М., 2008. С. 229.
См.: Полковник А.С. Резанов и комиссия генерала Батюшина // Русская воля. 1917. 17 марта.
См.: Переписка Николая и Александры. 1914-1917 годы. М. 2013. С. 805, 811.
См.: Дополнительные показания А.Д. Протопопова // Падение царского режима. Т. 4. Л., 1925. С. 93-94.
См.: Аресты и обыски // Коммерсант. 1916. 9 января.
См.: Спекуляция и массовые аресты на бирже // Коммерческий телеграф. 1916. 14 января.
См.: «Кулисы» мануфактуры // Коммерсант. 1916. 27 мая.
См.: Ревизия московских мануфактур // Коммерческий телеграф. 1916. 19 октября.
См.: Там же.
См.: Обыски и аресты в хлопковых фирмах // Коммерческий телеграф. 1916. 28 октября.
См.: Хлопковая история (беседа с С.Н. Третьяковым) // Раннее утро. 1916. 21 октября.
См.: Тревога мануфактуристов // Раннее утро. 1916. 19 октября.
См.: Коммерческий телеграф. 1916. 2 ноября.
См.: Мануфактурный манифест // Биржевой курьер. 1916. 9 декабря.
См.: Там же.
См.: Там же.
См.: Манифест льняных фабрикантов // Биржевой курьер. 1916. 23 декабря.
К концу 1916 – началу 1917 года следственные дела с сахарозаводчиками и текстильщиками постепенно урегулировались. Министерство юстиции вместе с МВД пришли к выводу, что в действиях сахарных дельцов нет состава преступления, и в итоге было принято решение ограничиться их административной высылкой. Мануфактурные фирмы также избежали какой-либо уголовной ответственности. Министр торговли и промышленности В.Н. Шаховской обязал Московский хлопковый комитет устранить выявленные недостатки // Финансовая газета. 1917. 28 января; Коммерческий телеграф. 1916. 17 декабря.
См.: Новые банки // Коммерсант. 1917. 22 февраля.
См.: Валеев Н.М. Роль купеческой династии Стахеевых в судьбах России // Вторые стахеевские чтения. Материалы международной научной конференции. Елабуга. 2003. С. 3-20.
См.: Краткий очерк деятельности торгово-промышленного товарищества «Стахеев и К°» // Экономическое положение России накануне Великой октябрьской революции. Ч. 1. М., 1957. С. 82.
См.: Катков Д.3. Моя работа с П.П. Ватолиным // Заря (Харбин). 1939. 4 августа
См.: Там же.
См.: Батолин П.П. Краткие биографические сведения // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 5. Л. 2.
См.: Там же. С. 3–4.
См.: Товарные операции банков // Финансовое обозрение. 1912. №16. С. 2.
См.: Китанина Т.М. Исторические условия формирования группы Путилова – Стахеева – Батолина // Очерки истории российских фирм: вопросы собственности, управления, хозяйствования. СПб., 2007. С. 199.
См.: Там же. С. 202.
Подробно о деятельности этого концерна – в указанной работе Т. М. Китаниной.
См.: Атлас М.С. Национализация банков в СССР. М., 1948. С. 7.
См.: Биржевое положение // Финансовая газета. 1917. 23 января.
См.: Биржевое положение // Финансовая газета. 1917. 6 февраля.
См.: Турский Н. Рост акционерных коммерческих банков в России // Коммерсант. 1916. 4 января.
См.: Деятельность петроградских коммерческих банков в провинции // Коммерческий телеграф. 1916. 14 января.
См.: Коммерсант. 1916. 9 января.
См.: Коммерческий телеграф. 1916. 23 января.
См.: Шемякин И.Н. О некоторых экономических предпосылках Великой Октябрьской революции (К истории финансового капитала) // Социалистические преобразования в СССР и их экономические предпосылки. М., 1959. С. 35.
См.: К предстоящему общему собранию Сибирского торгового банка // Коммерческий телеграф. 1916. 12 марта.
См.: Гиндин И.Ф., Шепелев Л.Е. Банковские монополии в России накануне Великой Октябрьской революции // Исторические записки. Т. 66. М., 1965. С. 39.
См.: Коммерческий телеграф. 1917. 14 января.
См.: Коммерсант. 1916. 10 июня; 25 июня.
См.: Продажа Юнкер-банка // Финансовое обозрение. 1916. №15. август. С. 10-11.
См.: Коммерческий дневник // Утро России. 1916.1 сентября; 2 сентября.
См.: В биржевых кругах // Финансовая газета. 1916. 15 сентября.
См.: Планы Московского промышленного банка // Коммерческий телеграф. 1916. 27 октября.
См.: Записка М.П. Рябушинского «Цель нашей работы». Ноябрь–декабрь 1916 года // Материалы по истории СССР. Т. 6. М., 1959. С. 631.
См.: Скупка акций Торгово-промышленного банка // Коммерческий телеграф. 1916. 16 февраля.
См.: Акционерное дело // Финансовая газета. 1916. 12 мая.
1 См.: Записка М.П. Рябушинского... // Материалы по истории СССР. Т. 6. С. 631.
См.: Там же.
См.: Биржевое положение // Финансовая газета. 1917. 6 февраля.
См.: Записка М.П. Рябушинского... // Материалы по истории СССР. Т. 6. С. 631.
Подробно об этом сюжете в монографии: Петров Ю.А. Коммерческие банки Москвы (конец XIX века – 1914 год). М., 1998. С. 238-240.
См.: Барышников М.В. Деловой мир дореволюционной России: индивиды, организации, институты. СПб., 2006. С. 210-211.
См.: Коммерческий телеграф. 1916. 10 марта; 11 марта.
См.: Финансовое обозрение. 1916. №7. февраль. С. 32.
См.: Покупка шести сахарных заводов // Коммерсант. 1916. 30 марта.
См.: Кронин Б. Серьезный прецедент // Коммерсант. 1916. 12 июля.
См.: Последние вести // Финансовая газета. 1915. 17 августа.
См.: Журнал №31 от 9 декабря 1915 года // Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. М., 1975. С. 481.
См.: Последние вести (устранение А.П. Мещерского) // Финансовая газета. 1915. 17 декабря.
См.: Журнал №45 от 3 февраля 1916 года // Журналы Особого совещания... Ч. 1. М., 1977. С. 78.
См.: Борьба из-за пакета Сормовских акций // Биржевой курьер. 1916. 25 ноября.
См.: Движения с Коломенскими и Сормовскими акциями // Биржевой курьер. 1916. 30 ноября.
См.: Финансовое обозрение. 1916. №14. Июль. С. 15.
См.: Захват банками Выксунских горных заводов //Коммерческий телеграф. 1916. 19 сентября.
См.: Продажа Выксунских заводов // Финансовая газета. 1916. 22 сентября.
См.: Борьба вокруг Выксунских заводов // Коммерческий телеграф. 1916. 19 ноября.
См.: Приложения к Стенографическим отчетам Государственной думы. Созыв IV. Сессия 4. Вып. 5. Пг., 1916. №341.
См.: Там же.
Например, см.: Выступление А.С. Посникова // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 4. Часть 3. Заседание 23 от 18 февраля 1916 года. Стб. 1876-1877; Выступление В.М. Вершинина // Там же. Заседание 40 от 22 марта 1916 года. Стб. 3798.
См.: Грандиозный металлургический завод // Коммерсант. 1916. 6 июня.
См.: Отказ в субсидии // Утро России. 1916. 12 июня.
См.: Трепов В.Ф. Кузнецкий металлургический завод (Письмо в редакцию) // Финансовая газета. 1916. 23 июня.
Например, в то время, когда нижняя палата отвергала проект субсидии Кузнецкому предприятию, А.Ф. Трепов удовлетворил ходатайство Путилова и Вышнеградского об обществе Прикаспийской железной дороги. Банкиры были обязаны, для признания общества состоявшимся, оплатить 50% акций общества и внести средства в бюджет не позднее года со дня подписания устава. Но они обратились с прошением, где, ссылаясь на трудности военных условий, писали о невозможности собрать необходимую сумму. Французы, принимавшие участие в подписке на акции, попросили об отсрочке взноса. А.Ф. Трепов вместе с министром финансов П.Л. Барком признали заявление учредителей заслуживающим уважения и подтвердили их права на образование общества Прикаспийской железной дороги // Финансовая газета. 1916. 18 апреля.
См.: Слово и дело // Биржевой курьер. 1916. 8 ноября.
См.: Сидоров А.Л. Указ. соч. С. 116-117, 403.
См.: Журнал №39 от 13 января 1916 года // Журналы Особого совещания... Ч. 1. С. 34.
См.: Гиндин И.Ф. Московские банки в период империализма // Исторические записки. Т. 58. М., 1956. С. 59-60.
См.: Увеличение капиталов Брянских заводов // Биржевой курьер. 1916. 12 ноября.
См.: Московский промышленный банк и акции Брянских заводов // Коммерческий телеграф. 1917. 7 января.
См.: Коммерческий телеграф. 1917. 9 февраля.
См.: Централизация скупки металлов // Финансовая газета. 1915. 17 августа.
См.: Военно-промышленные комитеты о деятельности «Продаметы» // Финансовая газета. 1916. 26 мая.
См.: «Продамета» // Утро России. 1916. 5 июня.
См.: Краткий очерк истории съездов горнопромышленников Юга России / Под ред. Н.Ф. фон Дитмара. Харьков, 1908. С. 106-107.
См.: Залежи каменного угля Замосковного бассейна // Утро России. 1915. 2 апреля.
См.: Утро России. 1916. 2 апреля.
См.: Крупное торфяное предприятие // Финансовая газета. 1916. 2 сентября.
См.: Финансовое обозрение. 1916. №19. ноябрь. С. 23.
См.: Погребинский А.П. Сельское хозяйство и продовольственный вопрос в годы Первой мировой войны // Исторические записки. Т. 31. М., 1950. С. 57.
См.: Проект имперской продовольственной организации // Коммерческий телеграф. 1916. 29 марта.
См.: Объединение представителей торговли // Коммерческий телеграф. 1916. 1 апреля.
Подробно об этом сюжете см.: Китанина Т.М. Война, хлеб и революция. М., 1985. С. 274-275.
А.И. Коновалов обращался к премьеру И.Л. Горемыкину с просьбой о содействии в подготовке законопроекта. См.: Ходатайство А.И. Коновалова // Коммерческий телеграф. 1916. 15 января.
См.: Выступление товарища Министра торговли и промышленности В.В. Прилежаева // Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия 4. Часть 3. Заседание 41 от 24 марта 1916 года. Стб. 3863.
См.: Выступление В.А. Ржевского // Там же. Стб. 3859-3861.
См.: Выступление А.М. Масленникова // Там же. Стб. 3918.
См.: Там же. Стб. 3888.
См.: Письмо Московского союза потребительских обществ к кооперативным союзам и объединениям. 12 мая 1916 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 16. Л. 47-47об.
См.: Записка о продовольственной деятельности банков // Коммерческий телеграф. 1916. 4 апреля.
См.: Продовольственный хаос и хлебная монополия // Финансовое обозрение. 1917. №11-12. март. С. 3-4.
См.: Финансовое обозрение. 1916. №18. сентябрь. С. 11-12.
См.: Продовольственный вопрос в Совете министров // Раннее утро. 1916. 20 октября.
См.: Инцидент в Совещании по продовольствию // Раннее утро. 1916. 28 октября.
См.: Аресты среди мукомолов // Раннее утро. 1917. 26 февраля.
См.: Совещание монархистов в Петрограде. 21-23 ноября 1915 года. М., 1915. С. 15. Эта брошюра, отпечатанная типографским способом, содержится в ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 358. Л. 7.
См.: Там же.
См.: Там же.
См.: Винберг Ф. Крестный путь. Мюнхен, 1921. С. 53.
См.: Вонлярлярский В.М. Мои воспоминания. 1852-1939 годы. Берлин, 1939. С. 216.
См.: кн. Оболенский А.В. Мои воспоминания // Проблемы истории русского зарубежья. Вып. 2. М., 2008. С. 365.
См.: Смольянинов В.Н. Воспоминания сенатора Владимира Смольянинова // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 649. Л. 75.
См.: Письмо вел.кн. Александра Михайловича императору Николаю II о политическом положении в стране. 4 февраля 1917 года // ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1.Д. 1143. Л. 84-85.
См.: Мартов Л. Вся власть советам. Начало июня 1917 года // Меньшевики в 1917 году. Т. 1. М., 1994. С. 603.
См.: Выступление Л.Б. Каменева // Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Стенографический отчет. Т. 1. М.; Л., 1939. С. 166.
См.: Купечество и революция // Коммерческий телеграф. 1917. 21 марта.
См.: Там же.
См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 37.
См.: Савич Н.В. Воспоминания. СПб.; Дюссельдорф, 1993. С. 211.
См.: Передовая // Утро России. 1917. 7 марта.
См.: Бубликов А.А. Русская революция. Впечатления и мысли очевидца и участника. Нью-Йорк, 1918. С. 14.
Вел.кн. Михаил Александрович как член императорской фамилии был лишен всех прав и вынужденно покинул Россию. Он проживал в Великобритании под крылом своих родственников – английской королевской семьи. Но со вступлением России в Первую мировую войну Михаил Александрович стараниями матери, вдовствующей императрицы Марии Федоровны, был прощен и направился на фронт.
См.: ГАРФ. Ф. 622. Оп. 1. Д. 25. Л. 120.
См.: Спиридович А.И. Великая война и февральская революция. Т. 2. Нью-Йорк, 1960. С. 140.
См.: Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1916 – ноябрь 1920 год) // Белое дело. Кавказская армия. М., 1995. С. 25.
См.: Станкевич В.Б. Воспоминания. 1915-1919 годы. Берлин. 1920. С. 71.
См.: Бенуа А.Н. Мой дневник. 1916-1918 годы. М. 2003. С. 169.
См.: Лопухин В.Б. Воспоминания начальника департамента Министерства иностранных дел. Спб. 2009. С. 296.
См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 1. М., 1991. С. 57, 78.
См.: Энгельгардт Б. Революционные дни. Воспоминания участника февральских дней 1917 года // Общее дело. 1921. 18 марта.
См.: Половцев П.А. Дни затмения. М., 1999. С. 29.
См.: Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка. Нью-Йорк, 1952. С. 258.
См.: Торжество Москвы // Утро России. 1917. 3 марта.
См.: Ломоносов Ю.В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года. Стокгольм – Берлин, 1921. С. 63.
См.: Заседание ЦВПК // Торгово-промышленная газета. 1917. 9 марта.
См.: Там же.
См.: Рафес М. Мои воспоминания // Былое. 1922. №19. С. 179.
См.: Заседание ЦВПК // Торгово-промышленная газета. 1917. 9 марта.
См.: Там же.
См.: Шидловский С.И. Воспоминания. Ч. 2. Берлин, 1923. С. 63.
См.: Львов Г.Е. Воспоминания. М., 1998. С. 26.
См.: The Interview with М.I. Tereshchenko // The fall of tsarism. Untold stories of the february 1917 revolution. Oxford, 2013.
См.: Церетели И.Г. Воспоминания о февральской революции. Кн. 1. Париж, 1963. С. 65.
См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 1. С. 165-166.
См.: кн. Голицын А.Д. Воспоминания. М., 2008. С. 386.
См.: Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. М.; СПб., 1995. С. 341.
См.: Там же. С. 341-342.
См.: Мансырев С.П. Мои воспоминания о Государственной думе (1912-1917 годы) // Историк и современность. Т. 2. Берлин, 1922. С. 28.
См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. С. 64.
См.: Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. Нью-Йорк, 1953. С. 314.
См.: Войтинский В.С. 1917-й. Год побед и поражений. Вермонт, 1990. С. 117.
См.: Церетели И.Г. Воспоминания о февральской революции. Кн. 1. С. 23.
См.: Мстиславский С.Д. Пять дней февральской революции. Берлин, 1922. С. 58-59.
Этот процесс подробно описан А.Б. Николаевым, см.: Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума. 27 февраля – 3 марта. СПб., 2006. С. 573-588.
См.: Савич Н.В. Воспоминания. С. 229.
См.: Долгорукий П.Д. Великая разруха. М., 2007. С. 10-11.
См.: Александр Иванович Гучков рассказывает... М., 1993. С. 122-123.
См.: Савич Н.В. Воспоминания. С. 230.
См.: Думова Н.Г. Кончилось ваше время. М., 1990. С. 217.
См.: Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962. С. 305.
См.: Н.С. Чхеидзе о роли Государственной думы // Русская воля. 1917. 9 июня.
См.: Шляпников А.Г. Семнадцатый год. Кн. 2. М., 1992. С. 420.
См.: Выступление В.О. Богданова // Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов. 29 марта – 3 апреля 1917 года. Стенографический отчет. М.; Л., 1927. С. 39.
См.: Заседание №39 от 3 апреля 1917 года // Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001. С. 220.
См.: Князев Г.А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции. 1915-1922 годы // Русское прошлое. 1991. Вып. 2. М., 1991. С. 130.
См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. С. 67.
См.: Завадский С.В. На великом изломе // Архив русской революции. Берлин, 1923. Т. 11. С. 8.
См.: Авантюра голштинцев // Русская воля. 1917. 17 марта.
См.: Дело Марии Павловны // Русская воля. 1917. 20 марта.
См.: Обыск у Романовых // Русская воля. 1917. 3 мая.
См.: Вооруженное нападение на здание сената // Биржевые ведомости. 1917. 22 июля (утро).
См.: Ставровский С.Н. Черные годы, или BESTIA TRIUMPHALIS (1917-1922 годы) // Минувшее. №14. М.; СПб., 1993. С. 18.
См.: Выступление Ю.М. Стеклова // Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов. 29 марта – 3 апреля 1917 года. С. 117-118.
См.: Бубликов А.А. Русская революция. С. 58.
См.: Лопухин В.Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. С. 79.
См.: Там же. С. 80.
См.: Бубликов А.А. Русская революция. С. 36.
См.: Письмо В.А. Маклакова к Б.А. Бахметьеву. 16 сентября 1927 года // Совершенно секретно и доверительно. Бахметьев – Маклаков. Переписка. 1919-1951 годы. Т. 3. М.; Стэнфорд, 2002. С. 346.
См.: Протокол заседания Исполнительного комитета и бюро Исполкома. 28 марта 1917 года // Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 1. М., 1991. С. 625.
См.: Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959. С. 221.
См.: Соколов Н.Д. Как рождался приказ №1 // Огонек. 1927. №11. 13 марта.
См.: Савич Н.В. Воспоминания. С. 236-237.
См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 1. С. 91.
См.: Рабочая газета. 1917. 15 марта.
См.: Протокол общего собрания Петроградского совета. 3 марта 1917 года // Петроградский совет... Т. 1. С. 87-88, 97-98.
См.: Ерманский О.А. Из пережитого (1887-1921 годы). М.; Л., 1927.
См.: Мякотин В.А. Великий переворот и задачи момента. М., 1917. С. 6.
См.: Из кого состоит совет рабочих и солдатских депутатов // Русская воля. 1917. 17 марта.
См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 1. С. 247; Шляпников А.Г. Семнадцатый год. Кн. 2. С. 420.
См.: Новый русский гимн // Торгово-промышленная газета. 1917. 11 марта.
См.: Гиппиус 3. Синяя книга. Петербургские дневники. 1914-1918 годы. Белград, 1929. С. 130.
См.: Постановление совета о похоронах жертв революции. 5 марта 1917 года // Петроградский совет... Т. 1. С. 151-152.
См.: Временное правительство, старые министры и сановники // Известия. 1917. 13 апреля.
См.: Набоков В.Д. Временное правительство // Архив русской революции. Т. 1. Берлин, 1922. С. 67.
См.: Заседание №40 от 3 апреля 1917 года // Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. С. 226.
См.: Торгово-промышленная газета. 1917. 9 марта.
См.: Учредительное собрание будет созвано в Москве // Утро Росси. 1917. 10 марта.
См.: Заявление Исполкома по поводу слухов о намерении Временного правительства созвать Учредительное собрание в Москве // Известия. 1917. 12 марта.
См.: Москва или Петроград? // Утро России. 1917. 25 марта.
См.: Выступление Ю.И. Поплавского // Первый Всероссийский торгово-промышленный съезд. Стенографический отчет. 19-22 марта 1917 года. М., 1917. С. 129.
См.: Там же. С. 165.
Противником Москвы, как места проведения Учредительного собрания, на съезде выступил С.И. Хоронжицкий. Он пытался обосновать право Петрограда принимать у себя этот всенародный форум, но ему не дали возможность продолжить: под свист и крики он покинул трибуну // Там же. С. 132-133.
См.: Где быть Учредительному собранию (мнение М.М. Новикова) // Раннее утро. 1917. 19 апреля.
План наступления предусматривал, что Западный фронт будет главным, а Восточный должен – за счет активности русской армии – сковать силы противника, не дать возможности перебросить их на англо-французский фронт и тем самым содействовать общему успеху операции. Подробнее об этом см.: Жилин А.П. Последнее наступление (июнь 1917 года) М., 1983. С. 15-16.
См.: Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства. Л. 1980. С. 70-71.
См.: Лукомский А.С. Воспоминания. Берлин. Т. 1. Берлин, 1922. С. 158.
См.: Что сделал Гучков // Новое время. 1917. 3 мая.
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 годов. Т. 2. М., 1923. С. 25-26.
Людендорф писал, что немцы предприняли атаку для овладения предмостным укреплением на Стоходе, после боев 1916 года оставшимся в руках русской армии. Сама эта операция не имела большого значения, но число пленных оказалось неожиданно велико. В дальнейшем Верховное командование воспретило осуществлять какие-либо операции на Восточном фронте // Там же.
См.: Церетели И.Г. Воспоминания о февральской революции. Кн. 2. С. 20-21
См.: Стоход // Русская воля. 1917.27 марта.
См.: Там же.
См.: Беседа с министром юстиции А.Ф. Керенским // Торгово-промышленная газета. 1917. 22 марта.
См.: Гиппиус 3. Синяя книга. Петербургский дневник. С. 118.
См.: Половцов П.А. Дни затмения. М., 1999. С. 28.
См.: Никитин Б.В. Роковые годы. М., 2007. С. 77.
См.: Александр Иванович Гучков рассказывает... С. 74.
См.: Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. С. 329-331.
В.С. Войтинский, кроме Скобелева и Церетели, упоминает среди участников этих собраний Чхеидзе, Дана, Анисимова, Ермолаева, Гоца; реже появлялись Чернов, Рожков, Вайнштейн, Авксентьев. См.: Войтинский B.C. 1917-й. Год побед и поражений. Вермонт, 1990. С. 69.
См.: Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов. 29 марта – 3 апреля 1917 года. Стенографический отчет. С. 116.
См.: Протокол заседания Исполнительного комитета и Бюро Исполкома. 26 марта 1917 года // Петроградский совет... Т. 1. С. 575.
См.: Протокол заседания солдатской секции. 26 марта 1917 года // Там же. С. 588-589.
См.: Протокол заседания Исполнительного комитета. 27 марта 1917 года // Там же. С. 602.
См.: Там же.
См.: Из Минска // Известия. 1917. 11 апреля.
См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. С. 40.
См.: Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. С. 342.
См.: Коалиционное министерство // Утро России. 1917. 29 апреля.
См.: Церетели И.Г. Воспоминания о февральской революции. Кн. 1. C. 134-135.
На включении в кабинет И.Г. Церетели больше всего настаивало само правительство. В отличие от других членов Совета он пошел на это крайне неохотно. Его настоятельно уговаривали возглавить Министерство внутренних дел, а премьер кн. Г.Е. Львов с готовностью уступал ему свой портфель, однако Церетели согласился на должность министра почт и телеграфов, приняв ее не без юмора. См.: Гуревич В.Я. Всероссийский крестьянский съезд и первая коалиция // Летопись революции. Кн. 1. Берлин, 1923. С. 57.
См.: Словоохотливый генерал // Известия. 1917. 11 мая.
См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. М., 2003. С. 246.
См.: Совет крестьянских депутатов // Биржевые ведомости. 1917. 5 мая (вечер).
См.: Окунев Н.П. Дневник москвича (1917-1920 годы). Т. 1. М., 1997. С. 45.
См.: Тютюкин С.В. Александр Керенский: страницы политической биографии (1905-1917 годы). М., 2012. С. 172.
См.: Мордвинов А.А. Из пережитого (1922 год) // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 513. Л. 10.
См.: Верцинский Э.А. Год революции. Воспоминания офицера генерального штаба за 1917-1918 годы. Таллин, 1929. С. 15.
См.: Шидловский С.И. Воспоминания. Ч. 2. С. 75-76.
См.: Всероссийский съезд офицерских депутатов // Русский инвалид. 1917. 9 мая; 10 мая.
См.: Любош С. Офицерский парламент // Биржевые ведомости. 1917. 9 мая (утро).
См.: Всероссийский съезд офицерских депутатов // Русский инвалид. 1917. 10 мая.
См.: Там же // Русский инвалид. 1917. 12 мая.
См.: Там же.
См.: Там же // Русский инвалид. 1917. 13 мая.
См.: Там же // Русский инвалид. 1917. 14 мая.
См.: Новосильцев Л.Н. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 6422. Оп. 1. Д. 1. Л. 150.
См.: Съезд делегатов армии и флота в Могилеве // Новое время. 1917. 24 мая.
После сообщения об отставке Алексеева съезд завершал работу в крайне нервозной обстановке. Достаточно сказать, что закрыть его удалось лишь с третьей попытки. Причем не обошлось без эксцессов, в которых приняло участие большинство делегатов // Русский инвалид. 1917. 27 мая.
См.: Новосильцев Л.Н. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 6422. Оп. 1. Д. 1. Л. 139.
См.: Совещание делегатов с фронта // Известия. 1917. 18 мая.
См.: Гессен А. Фронтовые делегаты новейшей формации // Биржевые ведомости. 1917. 13 мая (вечер).
См.: Совещание делегатов фронта // Известия. 1917. 17 мая.
См.: Соловьев О.Ф. Империалистические державы против революции в России (март–октябрь 1917 года) // Новая и новейшая история. 1987. №1. С. 154.
См.: Стремоухов П.П. Все в прошлом. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 654. Оп. 1.Д. 5. Л. 8-8 об.
См.: ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 329. Л. 97.
См.: Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка. Нью-Йорк, 1952. С. 180.
См.: Министры-социалисты о своих задачах // Известия. 1917. 9 мая.
См.: В международном отделе // Известия. 1917. 30 мая.
См.: Отчет о московском совещании общественных деятелей. 8-10 августа 1917 года. М., 1917. С. 9.
См.: Протокол заседаний исполнительного комитета. 10 мая 1917 года // Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. М., 2002. С. 34.
См.: Отчет о московском совещании общественных деятелей. 8-10 августа 1917 года. С. 13.
См.: Второй Всероссийский торгово-промышленный съезд в Москве. 3–5 августа 1917 года. М., 1917. С. 4, 6.
См.: Деревянко Н. Еще о русской буржуазии // Торгово-промышленная газета. 1917. 21 июля.
См.: Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С. 177.
См.: Палеолог М. Дневник посла. М., 2006. С. 819-820.
См.: Ганелин P.Ш., Шепелев Л.Е. Предпринимательские организации в Петрограде в 1917 году // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Сб. статей. М.; Л., 1957. С. 271.
См.: В торгово-промышленных кругах // Новое время. 1917. 26 мая.
См.: Конференция промышленников // Новое время. 1917. 3 июня.
См.: Конференция промышленников // Утро России. 1917. 3 июня.
См.: Отчет 18 заседания Совета Всероссийского союза торговли и промышленности. 31 июля 1917 года // ГАРФ. Ф. 3631. Оп. 1. Д. 2. Л. 40.
См.: Голос Рябушинского // Русская воля. 1917. 5 августа.
См.: Львов М. Где они были? // Биржевой курьер. 1917. 9 августа.
См.: Пробуждение купечества // Биржевой курьер. 1917. 25 июля.
См.: Там же.
См.: Шимановский В. Неудачи в организации мелкой и средней торговли и их причины // Торгово-промышленная газета. 1917. 25 мая.
См.: Отчет о 14-м заседании Совета Всероссийского союза торговли и промышленности. 4 июля 1917 года // ГАРФ. Ф. 3631. Оп. 1 Д. 2. Л. 12об-13.
См.: Всероссийский съезд средних и мелких промышленников // Торгово-промышленная газета. 1917. 8 августа.
См.: Там же.
См.: Всероссийский съезд средних и мелких промышленников // Торгово-промышленная газета. 1917. 10 августа.
См.: Промышленный съезд // Русская воля. 1917. 8 августа.
См.: Всероссийская конференция заводчиков и фабрикантов // Торгово-промышленная газета. 1917. 10 августа.
См.: Журнал заседаний совета Петроградского общества заводчиков и фабрикантов. 5 сентября 1917 года // РГИА. Ф. 150. Оп. 2. Д. 7. Л. 31-32.
См.: Коммерсант. 1917. 6 октября.
См.: Письмо В.А. Маклакова – Б.А. Бахметьеву. 16 сентября 1926 года // Совершенно секретно и доверительно. Т. 3. Переписка 1919-1951 годов. М.; Стэнфорд, 2002. С. 350.
См.: Бочкарева М. Яшка. Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы. М., 2001. С. 263, 284.
См.: Половцев П.А. Дни затмения. С. 182.
См.: Передовая // Речь. 1917. 25 июля.
См.: Шелохаев В.В. Николай Виссарионович Некрасов // Вопросы истории. 1998. №11-12. С. 84-85.
См.: Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. Париж. 1988. С. 158.
См.: Козлова В.И., Старцев В.И. Николай Виссарионович Некрасов – радикальный политик (1905-1917 годы) // Из глубины времен. 1996. №7. С. 92.
См.: Из следственных дел Н.В. Некрасова // Вопросы истории. 1998. №11-12. С. 20.
См.: Бубликов А.А. Русская революция. С. 9.
См.: Михайловский П.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920 годы. Кн. 1. М., 1993. С. 349.
См.: Новое время. 1917. 14 июня.
См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 161.
См.: Циркуляр Н.В. Некрасова перед Особым совещанием по перевозкам // Биржевые ведомости. 1917. 2 июня (вечер).
См.: Талызин К. Еще о министре-большевике // Биржевые ведомости. 1917. 7 июня (утро).
См.: Частные дороги и министр путей сообщения Некрасов // Новое время. 1917. 9 июня.
См.: Заседание №105 от 12 июня 1917 года // Журналы заседаний Временного правительства. Т. 2. С. 248.
В.Д. Марацевич – активный участник всероссийской железнодорожной стачки 1905 года. До февраля 1917 года работал на Юго-Западной железной дороге. В исполкоме совета рабочих и солдатских депутатов являлся членом железнодорожной комиссии // Новое время. 1917. 24 мая.
См.: Протокол съезда Всероссийского почтово-телеграфного союза. 27 мая 1917 года // Вестник почтово-телеграфного союза. 1917. №10. И июня. С. 7.
См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 3. С. 40-41.
См.: Церетели И.Г. Вспоминания о февральской революции. Кн. 2. С. 262.
См.: Р-Д // Современное слово. 1917. 14 июля.
См.: Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и предприниматели в 1917 году // Отечественная история. 2007. №6. С. 121.
См.: Промышленники и правительство // Утро России. 1917. 13 июля.
См.: К текущему моменту // Отечество. 1917. 16 июля.
См.: К выборам в городскую думу // Отечество. 1917. 19 августа.
Сенатор В.А. Бальц довольно примечательная фигура. Будучи прокурорским чиновником, он выступал обвинителем на процессе против членов Петербургского совета 1905 года и, по мнению многих, сделал все, чтобы они избежали серьезной ответственности. В 1915 году министр юстиции А.А. Хвостов назначил его своим товарищем по министерству. Затем Бальц вместе с Хвостовым перешел в министерство внутренних дел, где и оставался до выхода в отставку, в которую подал вместе с кн. В.М. Волконским в знак протеста против политики А.Д. Протопопова, возглавившего это ведомство .
См.: Расследование злоупотреблений в военном ведомстве // Раннее утро. 1917. 27 апреля.
См.: Арест бывшего товарища морского министра // Петербургский листок. 1917. 1 июля.
См.: Обыски у петроградских банкиров // Биржевой курьер. 1917. 2 августа.
См.: Там же.
См.: РГИА. Ф. 1405. Оп. 533. Д. 2623. Л. 24-25.
См.: Ган А. Правительственные инспектора в коммерческих банках // Коммерческий телеграф. 1917. 2 августа.
См.: Черновые записи заседаний Временного правительства. 3-4 августа 1917 года // ГАРФ. Ф. 1779. Оп. 1. Д. 18. Л. 27.
См.: Там же. С. 29.
См.: Синдикат Путилов – Стахеев – Батолин (угроза российской печати) // Коммерческий телеграф. 1917. 12 августа.
См.: Гиппиус 3. Синяя книга. Петербургский дневник. С. 202-204.
См.: Новое правительство // Русское слово. 1917. 26 июня; Финансовые перспективы // Новое время. 1917. 29 июля.
См.: Биржевые ведомости. 1917. 25 июля (вечер).
См.: Русские ведомости. 1917. 20 августа.
См.: Н.В. Некрасов и В.Н. Коковцов // Коммерсант. 1917. 28 августа.
См.: Биржевая вакханалия // Раннее утро. 1917. 3 августа.
См.: Выступление Н.В. Некрасова // Государственное совещание. 12-15 августа 1917 года. М.; Л, 1930. С. 39-40.
См.: Там же. С. 42.
См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. С. 306.
См.: Записка банков министру финансов // Финансовая газета. 1917. 12 августа.
См.: Показания Р. Робинса // Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. Официальный отчет «Оверменской комиссии» сената. М., 1990. С. 152-153.
См.: Там же. С. 154.
См.: Передовая // Коммерсант. 1917. 23 августа.
См.: Отставка А.В. Пешехонова // Русское слово. 1917. 27 августа.
См.: ГАРФ. Ф. 3631. Оп. 1. Д. 2. Л. 46.
См.: Там же. Л. 46 об.
См.: Видные политические деятели о речи Керенского // Биржевые ведомости. 1917. 13 августа (утро).
См.: Русское слово. 1917. 20 августа.
См.: Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991. С. 312.
См.: Из следственных дел И.В. Некрасова // Вопросы истории. 1998. №11-12. С. 22.
См.: Володарский А.М. Ленин и партия в годы назревания революционного кризиса. М., 1960. С. 40-41.
Московское представительство во Временном правительстве – весьма интересная и при этом малоизученная тема. Первый думский состав кабинета также был с сильным московским акцентом, а некоторые министерства практически полностью контролировались москвичами. Так, заместителями Г.Е. Львова в МВД являлись его сотрудники из Москвы – Д.М. Щепкин и С.Д. Леонтьев, а также львовский племянник В.В. Вырубов. Шингарев в Министерстве земледелия пережил целое нашествие кооперативных работников из Москвы во главе с В.Н. Зельгеймом. Во втором составе Временного правительства появились социалисты, но в возглавляемых ими ведомствах московское представительство также присутствовало. Например, у Чернова, ставшего министром земледелия, значительную часть практической работы вел П.А. Вихляев, проработавший в течение десяти лет статистиком в Московской губернской земской управе. У Пешехонова в Министерстве продовольствия главным действующим лицом был А.А. Титов – из известной купеческой семьи, бывший гласный Московской городской думы.
См.: Утро России. 1917. 28 сентября.
См.: Богословский М.М. Дневники. 1913-1919 годы. М., 2011. С. 421.
См.: Москва и Петроград // Русское слово. 1917. 7 октября.
См.: Протест революционной демократии // Русское слово. 1917. 6 октября.
См.: Там же.
См.: Роспуск Государственной думы // Русское слово. 1917. 8 октября.
См.: Бурышкин П.А. Москва купеческая. С. 313.
См.: Арест Рябушинского // Русское слово. 1917. 16 сентября; К аресту Рябушинского // Утро России. 1917. 26 сентября.
См.: Турский Н. Реальные силы // Коммерсант. 1917. 20 октября.
См.: Там же.
См.: Добро пожаловать (возвращение Коновалова) // Коммерческий телеграф. 1917. 27 сентября.
См.: Протокол №4 заседания комиссии Предпарламента по урегулированию народного хозяйства и труда. 19 октября 1917 года // ГАРФ. Ф. 1799. Оп. 1. Д. 35. Л. 14.
См.: Назначение Э.К. Груббе // Коммерческий телеграф. 1917. 12 октября.
См.: Смольянинов В.Н. Воспоминания сенатора Владимира Смольянинова // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 649. С. 75.
См.: Вопрос о судьбе Донецко-Московской магистрали // Финансовое обозрение. 1917. №4. январь.
См.: Московско-Донецкий бассейн // Раннее утро. 1917. 24 февраля.
См.: Американские капиталы в России // Утро России. 1917. 4 февраля.
См.: Борьба вокруг Московско-Донецкой магистрали // Коммерсант. 1917. 19 января.
См.: Магистраль Московско-Донецкого бассейна // Коммерческий телеграф. 1917. 2 августа.
См.: Письмо Московского биржевого комитета в Министерство торговли и промышленности. 9 января 1917 года // РГИА. Ф. 150. Оп. 1. Д. 424. Л. 3-3 об.
См.: Передовая // Финансовая газета. 1917. 31 января.
См.: Там же.
См.: Передовая // Финансовая газета. 1917. 25 января.
См.: Письмо Министра внутренних дел А.Д. Протопопова к министру торговли и промышленности кн. В.Н. Шаховскому. 16 февраля 1917 года // РГИА. Ф. 23. Оп. 7. Д. 389. Л. 4.
См.: Передовая // Финансовая газета. 1917. 25 января.
См.: Совещание представителей торгово-промышленных организаций // Утро России. 1917. 26 января.
См.: Москва и V Государственная дума // Утро России. 1917. 28 января.
Из тех, кто возглавлял при царе министерства и ведомства, не был заменен лишь глава Госбанка И. П. Шипов, что вызвало у него самого неподдельное удивление. Это обстоятельство объясняли недостаточной подготовленностью молодого министра финансов Терещенко, который не показал необходимых деловых качеств в ходе трехмесячного пребывания на этом важном посту (См.: Бубликов А.А. Русская революция. Впечатления и мысли очевидца и участника. Нью-Йорк, 1919. С. 32).
См.: Журнал заседаний совета представителей акционерных коммерческих банков. 7 марта 1917 года // РГИА. Ф. 1533. Оп. 1. Д. 14. Л. 54.
См.: Журнал заседаний совета представителей акционерных коммерческих банков. 13 марта 1917 года // Там же. Л. 61.
См.: Там же.
См.: Революция и банки // Коммерческий телеграф. 1917. 7 марта.
См.: Международный банк и департамент полиции // Коммерческий телеграф. 1917. 28 апреля.
См.: Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 103.
Подробно см.: Марченкова Л.В. Н.Н. Кутлер – материалы к биографии // Из глубины времен. 1997. №8. С. 113-121.
См.: Журнал заседания Совета съездов представителей промышленности и торговли. 5 марта 1917 года // РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 27. Л. 52.
См.: Заседание ЦВПК // Торгово-промышленная газета. 1917. 9 марта.
См.: Там же.
См.: Журнал заседания Совета съездов промышленности и торговли. 7 марта 1917 года // РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 27. Л. 58.
См.: Ганелин Р.Ш., Шепелев Л.Е. Предпринимательские организации в Петрограде в 1917 году // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Сб. статей. М.; Л., 1957. С. 272.
См.: Что дал московский съезд (беседа с Н.Н. Кутлером) // Коммерческий телеграф. 1917. 29 марта.
См.: Обзор петроградской фондовой биржи // Торгово-промышленная газета. 1917. 5 февраля.
См.: РГИА. Ф. 1533. Оп. 1. Д. 14. Л. 62.
См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 1. М., 1991. С. 247–248.
См.: Керенский А.Ф. Россия в поворотный момент. М., 2006. С. 262.
См.: Рабочий вопрос // Торгово-промышленная газета. 1917. 19 марта.
См.: Там же. 18 марта.
См.: Четвериков С.И. 8-ми часовой рабочий день в условиях переживаемого момента // Утро России. 1917. 19 марта.
См.: Хроника // Русский инвалид. 1917. 10 марта.
См.: Требования рабочих // Промышленность и торговля. 1917. №1213 (апрель). С. 243-244.
См.: Бернацкий М.В. Воспоминания о событиях 1917 года // Английская набережная. СПб., 2000. №4. С. 381-382.
См.: Там же.
См.: Арест рабочими директоров товарищества «Треугольник» // Коммерческий телеграф. 1917. 4 мая.
См.: В совете рабочих депутатов // Утро России. 1917. 7 мая.
См.: Иваново-Вознесенское самоуправство // Коммерсант. 1917. 16 июня.
См.: Бернацкий М.В. Воспоминания о событиях 1917 года. С. 380.
См.: Речь министра торговли и промышленности А.И. Коновалова при посещении Московской биржи // Торгово-промышленная газета. 1917. 16 апреля.
См.: Рабочий вопрос. Новая форма объединения труда и капитала // Торгово-промышленная газета. 1017. 1 апреля.
См.: Прилежаев В.В. Воспоминания // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 45. Л. 66.
См.: Реорганизация сибирских предприятий Н.А. Второва // Коммерческий телеграф. 1917. 23 июня.
См.: Экономический отдел // Биржевые ведомости. 1917. 14 мая (утро).
См.: Труд и капитал. Совещание правительства с промышленниками // Утро России. 1917. 13 мая.
См.: Кто разрушает промышленность? // Известия. 1917. 17 мая.
См.: Рабочий вопрос // Финансовое обозрение. 1917. №17-18. С. 15.
См.: Там же.
См.: Неоплатный долг предпринимателей // Коммерческий телеграф. 1917. 17 мая.
См.: Программа бодрости // Коммерческий телеграф. 1917. 17 апреля.
См.: Задачи министра торговли и промышленности в переживаемое время // Биржевой курьер. 1917. 17 мая.
См.: Телеграмма М.И. Терещенко послу Временного правительства в США Б.А. Бахметьеву. 6 июня 1917 года // Экономическое положение накануне Великой Октябрьской революции. Документы и материалы. Ч. 2. М., 1957. С. 460.
См.: Всероссийский съезд ВПК // Русское слово. 1917. 17 мая.
См.: Там же.
См.: Всероссийский съезд ВПК // Русское слово. 1917. 20 мая.
См.: Четвериков С.И. Предпринимательская прибыль в условиях переживаемого момента // Утро России. 1917. 24 марта.
См.: Коммерсант. 1917. 12 апреля.
См.: Журнал комиссии по разработке закона об ограничении прибыли промышленных предприятий. 10 мая 1917 года // ГАРФ. 3348. Оп. 1. Д. 115. Л. 7880.
См.: Что даст ограничение прибылей? // Коммерческий телеграф. 1917. 7 мая.
См.: Твердохлебов В. Ограничение предпринимательской прибыли и налог на «военную прибыль» // Торгово-промышленная газета. 1917. 9 мая.
См.: Ограничение прибыли и будущее нашей промышленности // Промышленность и торговля. 1917. №14-15 (апрель). С. 265-266.
См.: Там же. С. 267.
См.: Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962. С. 39-40.
См.: Заседание №108 от 12 июня 1917 года // Журналы заседаний Временного правительства. Т. 2. М., 2004. С. 243.
См.: Там же. С. 244-245.
См.: Первый шаг // Известия. 1917. 17 июня.
См.: Заседание от 17 июня 1917 года // Журналы Особого совещания по обороне. Т. 3. М., 1978. С. 455-457.
См.: Письмо Комитета съездов представителей акционерных коммерческих банков в Министерство финансов. 27 июня 1917 года // РГИА. Ф. 630. Оп. 1. Д. 106. Л. 141-142.
См.: Церетели И.Г. Воспоминания о февральской революции. Кн. 1. С. 431.
См.: Там же. С. 432.
См.: Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1935. С. 117.
См.: Беседа с Гендерсоном // Утро России. 1917. 20 мая.
См.: Речь Гендерсона // Утро России. 1917. 15 июня.
См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 159.
См.: Министр Скобелев в Москве // Утро России. 1917. 16 июня.
См.: Там же. 15 июня.
См.: Митинг представителей торговли и промышленности // Утро России. 1917. 15 июня.
См.: Там же.
См.: Учитесь у старших // Дело народа. 1917. 17 июня.
См.: Там же.
Подробнее об этом конфликте см.: Лодзинский Э. Экономическая политика Временного правительства. М., 1929. С. 39-42.
См.: Заседание от 28 июня 1917 года // Журнал заседаний Особого совещания по обороне. Т. 3. М., 1978. С. 503-505.
См.: Всероссийский съезд кооперативных союзов // Вестник кооперации. 1917. №2-3. С. 105.
См.: Там же. С. 100-101.
См.: Там же. С. 103-104.
См.: Государственное кредитование кооперативов // Биржевые ведомости. 1917. 9 мая (утро).
См.: Революция и акционерно-паевое дело // Коммерсант. 1917. 16 марта.
См.: Всероссийский съезд по хлебному делу // Торгово-промышленная газета. 1917. 14 мая.
См.: Выступление А.И. Шингарева на Всероссийском продовольственном съезде // Торгово-промышленная газета. 1917. 7 мая.
См.: Всероссийский съезд по хлебному делу 9-11 мая 1917 года // Известия по продовольственному делу. 1917. №1 (май). С. 16-17.
См.: Продовольственная программа // Биржевые ведомости. 1917. 10 мая (утро).
См.: Всероссийский съезд по хлебному делу 9-11 мая 1917 года // Известия по продовольственному делу. №1 (май). С. 17-18.
См.: Там же. С. 19.
См.: О ревизии продовольственной управы // Речь. 1917. 2 августа.
См.: Продовольственный вопрос // Торгово-промышленная газета. 1917. 10 августа.
См.: В защиту Громана // Биржевые ведомости. 1917. 20 августа (утро).
См.: Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. Официальный отчет «Оверменской комиссии» сената. М., 1990. С. 152-153.
См.: Продовольственная брешь // Биржевые ведомости. 1917. 25 августа (утро); Реорганизация продовольственного дела // Русские ведомости. 1917. 25 августа.
См.: Выступление С.Н. Третьякова // Второй Всероссийский торгово-промышленный съезд в Москве. 3-5 августа 1917 года. М., 1917. С. 14.
См.: Известия. 1917. 6 октября. С. 6.
См.: Продовольственный вопрос // Торгово-промышленная газета. 1917. 26 сентября.
См.: Реформа продовольственного дела // Русское слово. 1917. 14 октября.
См.: Продовольственная помощь // Биржевые ведомости. 1917. 18 октября (утро).
См.: Там же.
См.: Там же.
См.: Чернов В.М. Неотложное дело // Дело народа. 1917. 12 апреля.
См.: Гуревич В.Я. Всероссийский крестьянский съезд и первая коалиция // Летопись революции. Кн. 1. Берлин, 1923. С. 193.
См.: Там же. С. 193.
См.: Вихляев П.А. Развитие сельскохозяйственных производительных сил // Дело народа. 1917. 7 мая.
См.: Выступление Чернова на Всероссийском съезде крестьянских депутатов // Дело народа. 1917. 18 мая.
См.: Хрущев А.Г. Андрей Иванович Шингарев и его деятельность. М., 1918. С. 98-99.
См.: Шидловский С.И. Воспоминания. Ч. 2. Берлин, 1923. С. 116-117.
См.: Запрещение земельных сделок // Русские ведомости. 1917. 29 июля.
См.: Комитет съездов банков и неприкосновенность земельного запаса // Торгово-промышленная газета. 1917. 9 июня.
См.: Об агарных проектах Чернова // Русские ведомости. 1917. 3 августа.
См.: В Министерстве внутренних дел // Русские ведомости. 1917. 4 августа.
См.: К уходу кн. Г.Е. Львова // Дело народа. 1917. 9 июля.
См.: Выступление И.А. Ильина // Отчет о московском совещании общественных деятелей. 8-10 августа 1917 года. М., 1917. С. 25, 27.
См.: Подготовка аграрной реформы // Русские ведомости. 1917. 5 октября.
См.: Земельный законопроект // Русское слово. 1917. 18 октября.
См.: РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 2017. Л. 14-14об.
См.: Реорганизация «Осотопа» // Торгово-промышленная газета. 1917. 21 июня.
См.: Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 3. М., 1992. С. 29.
См.: Гараевская И.А. Петр Пальчинский. М., 1996. С. 30-33.
См.: Письмо Председателя Временного бюро Учредительного съезда представителей районных советов по топливу министру – председателю Временного правительства о помехах, чинимых П.И. Пальчинским делу реорганизации Особого совещания по топливу и неотложности создания авторитетного центрального органа по топливоснабжению. 19 июня 1917 года // Экономическое положение России накануне Великой октябрьской революции. Ч. 1. М.; Л., 19157. С. 270-271.
См.: Заседание исполнительных комитетов // Русское слово. 1917. 20 июля.
См.: Политическое прошлое П. И. Пальчинского // Биржевой курьер. 1917. 15 июля.
См.: Материалы совещания по обороне // Известия. 1917. 9 августа.
См.: РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 121. Л. 97.
См.: Торгово-промышленная газета. 1917. 28 сентября.
См.: Доклад Совета съездов представителей промышленности и торговли Временному правительству. 26 сентября 1917 года // РГИА. Ф. 150 Оп. 1. Д. 450. Л. 7-7об.
См.: Среди московских торгово-промышленных сфер // Коммерческий телеграф. 1916. 18 марта.
См.: Новый заем // Утро России. 1916. 5 апреля.
См.: Журнал заседания совета представителей акционерных коммерческих банков. 9 марта 1917 года // РГИА. Ф. 1533. Оп. 1. Д. 14. Л. 58.
См.: Письмо ЦВПК всем областным и местным военно-промышленным комитетам. 22 апреля 1917 года // РГИА. Ф. 45. Оп .1. Д. 108. Л. 80.
См.: Михайловский Г.Н. Из истории внешнеполитического ведомства. Кн. 1. М., 1993. С. 365.
См.: Подписка на заем свободы // Торгово-промышленная газета. 1917. 16 апреля.
См.: Заем свободы // Русское слово. 1917. 27 мая.
См.: РГИА. Ф. 560. Оп. 26. Д. 1450. Л. 2-3.
См.: Там же. 7 июня.
См.: Бубликов А.А. Русская революция. С. 33.
См.: Заем свободы и советы рабочих депутатов // Биржевой курьер. 1917. 2 августа.
См.: Там же.
См.: Ган А. Государственный банк и Временное правительство // Русский экономист. 1923. №7-8 (январь). С. 11.
См.: Заем свободы и капиталисты // Известия. 1917. 19 мая.
См.: Заем свободы // Новое время. 1917. 3 июня.
См.: А.И. Путилов о принудительном займе // Финансовое обозрение. 1917. №16 (май). С. 3-4.
См.: Четвериков С.И. К борьбе с финансовым кризисом // Утро России. 1917. 6 июня.
См.: Богомолов М. Внушительная демонстрация // Русская воля. 1917. 15 октября.
См.: Прилежаев В.В. Воспоминания // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 45. Л. 66.
См.: Страна в опасности // Рабочая газета. 1917. 14 мая.
См.: Там же.
См.: Лодзинский Э. Экономическая политика Временного правительства. М., 1929. С. 92-95.
См.: Привилегированная промышленность // Коммерческий телеграф. 1917. 1 июля.
См.: Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 19001917 годах. М.; Л., 1965. С. 312-313.
См.: Там же. С. 297, 302.
См.: Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917 годы). М., 1982. С. 249-250.
См.: Торгово-промышленная газета. 1917. 6 октября.
См.: Коммерческий телеграф. 1917. 27 мая.
См.: Махинация синдиката Путилов – Стахеев // Коммерческий телеграф. 1917. 9 августа.
См.: В Русско-Азиатском банке (Синдикат Путилов – Стахеев) // Коммерческий телеграф. 1917. 14 июня.
См.: Интерес к акциям Соединенного банка // Биржевой курьер. 1916. 17 ноября.
См.: Биржа и финансы // Коммерческий телеграф. 1917. 23 мая.
См.: Финансовый синдикат А.И. Путилова, И.И. Стахеева // Коммерческий телеграф. 1917. 19 мая.
См.: Там же.
См.: Отрадное явление // Финансовое обозрение. 1917. №17-18 (июнь). С. 56.
См.: Покупка И.И. Стахеевым хлопчатобумажных фабрик // Коммерческий телеграф. 1917. 18 апреля; Продажа крупных мануфактур // Коммерсант. 1917. 17 июня; Новое приобретение И.И. Стахеева // Коммерсант. 1917. 14 июля.
См.: Коммерческий телеграф. 1917. 30 сентября.
См.: Эмир бухарский и Русско-Бухарский банк // Коммерческий телеграф. 1917. 23 сентября.
См.: Журнал заседания Временного правительства по заключениям, состоявшимся 4 апреля 1917 года в совещании товарищей министров. 21 мая 1917 года // ГАРФ. Ф. 1779. Оп. 1. Д. 29. Л. 24-25.
См.: Письмо Д.Д. Гримма к председателю Совета министров кн. Г.Е. Львову. 29 апреля 1917 года // ГАРФ. Ф. 1778. Оп. 1. Д. 37. Л. 1-2.
См.: Там же.
См.: Там же.
См.: Журнал заседаний Временного правительства по заключениям, составившимся 12 апреля 1917 года в совещании товарищей министров. 24 мая 1917 года // ГАРФ. Ф. 1779. Оп. 1. Д. 29. Л. 65о6.
См.: Журнал заседания Временного правительства по заключениям, состоявшимся 4 апреля 1917 года в совещании товарищей министров. 21 мая 1917 года // Там же. Л. 26.
См.: Там же. Л. 29 об.
См.: Деятельность Московского промышленного банка // Коммерческий телеграф. 1917. 16 сентября.
См.: Биржа и финансы // Коммерческий телеграф. 1917. 4 октября.
См.: Лаверычев В.Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности России (1900-1917 годы). М., 1963. С. 325.
Обстоятельный Лаверычев нашел лишь один эпизод с участием Московского банка в коммерческом проекте за этот период. В середине сентября 1917 года (когда П.П. Рябушинский после насыщенных летних месяцев уже находился на лечении в Крыму) банк совместно с Московским купеческим банком открыл кредит Московско-Казанской железной дороге (Там же. С. 326).
См.: Автомобильный завод Рябушинских // Коммерческий телеграф. 1916. 14 октября.
См.: Из журнала подготовительной комиссии по общим вопросам Особого совещания по обороне об отпуске дополнительных денежных средств автомобильному московскому заводу для завершения строительства завода. 13 июля 1917 года // Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской революции. Ч. 1. С. 390-391.
См.: Вонлярлярский М.В. Мои воспоминания. 1852-1939 годы. Берлин, 1939. С. 227.
См.: Коммерческий дневник // Утро России. 1915. 22 мая.
См.: Банки и сахарная промышленность // Финансовое обозрение. 1916. №3 (февраль). С. 20.
См.: Показания А.Ф. Керенского по делу об убийстве царской семьи // Российский архив. Вып. VIII. М., 1998. С. 245.
См.: Гиндин И.Ф. Некоторые итоги в области изучения финансового капитализма в России // Вестник коммунистической академии. 1929. Кн. 33. С. 196.
См.: Фурсенко А.А. Русский Вандербильт // Вопросы истории. 1987. №10. С. 183.
См.: Шемякин И.Н. О некоторых экономических предпосылках Великой Октябрьской социалистической революции // Социалистические преобразования в СССР и их экономические предпосылки. М., 1959. С. 60.
См.: Допрос И.Ф. Манасевича-Мануйлова // Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 2. С. 53; Допрос М.М. Андроникова // Там же. Т. 1. С. 400.
См.: Шемякин И.Н. О некоторых экономических предпосылках Великой Октябрьской социалистической революции. С. 61.
См.: Гиндин И.Ф., Шепелев Л.Е. Банковские монополии в России накануне Великой Октябрьской революции // Исторические записки. М., 1966. Т. 68. С. 26.
См.: Ашбер У. Между Западом и Россией. 1914-1924 годы. Из воспоминаний «красного банкира» // Из глубины времен. 1993. №2. С. 25.
См.: Общее собрание акционеров Русского торгово-промышленного банка // Коммерсант. 1917. 21 мая.
См.: Семенов Е. Русские банки за границей и большевики. Париж. 1926. С. 57-58.
См.: Там же.
См.: Приток денежных вкладов в Русский торгово-промышленный банк // Финансовая газета. 1916. 10 октября; Биржа. 1916. №37-38 (октябрь). С. 15.
См.: Коммерсант. 1917. 23 марта.
См.: Донесение Киевского губернского жандармского управления в Департамент полиции. 9 декабря 1916 года // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 48. Ч. 32. Л. 97-97 об.
См.: Письмо Н.С. Брасовой к вел.князю Михаилу Александровичу. 9 июля 1916 года // ГАРФ. Ф. 668. Оп. 1. Д. 79. Л. 53об.
Коммерческий телеграф. 1917. 16 сентября.
См.: Русский для внешней торговли банк // Биржа и русская промышленность. 1915. №35 (сентябрь). С. 7.
См.: Докладная записка о Международном банке // Коммерческий телеграф. 1917. 8 марта; Международный банк и департамент полиции // Коммерческий телеграф. 1917. 28 апреля.
См.: Протокол заседания Правления Русского торгово-промышленного банка. 24 апреля 1917 года // РГИА. Ф. 634. Оп. 1. Д. 258. Л. 1-1 об.
См.: Там же. С. 3.
См.: Коммерческий телеграф. 1917. 12 сентября.
См.: Борьба вокруг Петроградского международного банка // Коммерческий телеграф. 1917. 8 августа.
См.: Ган А. Борьба двух финансовых групп (вокруг пакета Петроградского международного банка) // Коммерсант. 1917. 19 октября.
См.: Протокол заседания Правления Русского торгово-промышленного банка. 17 июля 1917 года // РГИА. Ф. 634. Оп. 1. Д. 258. Л. 14.
См.: Коммерсант. 1917. 28 июля.
См.: Шатающиеся миллионы // Коммерсант. 1917. 25 октября.
См.: Владимирова В. Контрреволюция в 1917 году (Корниловщина). М., 1924; Мартынов Е.И. Корнилов (попытка военного переворота). Л., 1927; Видясов Ф.И. Контрреволюционные замыслы иностранных империалистов и корниловщина // Вопросы истории. 1963. №5; Капустин М.И. Заговор генералов. М., 1968; Иванов В.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977; Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990; Иоффе Г.3. Керенский, Корнилов, Ленин. М., 1995; Федюк В.П., Ушаков А.И. Лавр Корнилов. М., 2006; Федюк В.П. Керенский. М., 2009; Тютюкин С.В. Керенский: страницы политической биографии. М., 2012.
См.: Лаверычев В.Я. Русские монополисты и заговор Корнилова // Вопросы истории. 1964. №4. С. 32-43.
См.: РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 244. Л., 13-13 об., 17-18, 19-20, 21-22об., 25.
См.: Лаверычев В.Я. Всероссийский союз торговли и промышленности // Исторические записки. Т. 70. М., 1961. С. 42.
См.: Заговор Корнилова (Из воспоминаний А. И. Путилова) // Последние новости. 1937. 20 января.
См.: Ушаков А.И., Федюк В.П. Лавр Корнилов. М., 2006. С. 98.
См.: Заседание четырех дум // Русское слово. 1917. 28 апреля.
См.: Возможна ли торговая война с Америкой? // Утро России. 1917. 10 декабря; 11 декабря; 13 декабря.
См.: А.И. Гучков и метрополитен // Раннее утро. 1913. 22 января.
См.: Мартынов Е.И. Корнилов (попытка военного переворота). Л., 1927. С. 12-13.
См.: Там же. С. 16.
См.: Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959. С. 215.
См.: Письмо А.И. Гучкова к Д.В. Филатьеву. 25 октября 1931 года // Грани. 1983. №130. С. 12.
См.: Там же. С. 13.
См.: Граф Э. Беннигсен. Первые дни революции 1917 года // Возрождение. 1954. Кн. 33. С. 127.
См.: Лукомский А.С. Воспоминания. Т. 1. Берлин, 1922. С. 141.
См.: Лишение свободы Александры Федоровны // Русский инвалид. 1917. 11 марта.
См.: Вождь народной армии // Русский инвалид. 1917. 14 марта.
См.: Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919 годы. Берлин, 1920. С. 86-87.
Си:. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. М., 2003. С. 526-527.
См.: Половцев П.А. Дни затмения. М., 1999. С. 83.
См.: Семенов Е. Начало корниловского движения // Русская неделя. 1925. Париж. №2. С. 12-13.
См.: Приказ генерала Корнилова // Русский инвалид. 1917. 27 апреля.
См.: Александр Иванович Гучков рассказывает... М., 1993. С. 103.
См.: Там же. С. 100-101.
См.: Там же. С. 106.
См.: Там же. С. 11.
Си:. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. С. 528.
См.: Мартынов Е.И. Корнилов (попытка военного переворота). С. 167.
См.: Показания В.С. Завойко // ГАРФ. Ф. 1780. Оп. 1. Д. 13. Л. 4-5.
(Данный отрывок из показаний Завойко не вошел в публикацию двухтомника «Дело Корнилова».)
См.: Лаверычев В.Я. Русские монополисты и заговор Корнилова // Вопросы истории. 1964. №4. С. 35.
См.: Финансовая газета. 1916. 1 июня; 1 июля.
См.: Китанина Т.М. Исторические условия формирования группы Путилова – Стахеева – Ватолина // Очерки истории российских фирм: вопросы собственности, управления и хозяйствования. СПб., 2007. С. 267.
См.: Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977. С. 34.
См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 338.
См.: Александр Иванович Гучков рассказывает... С. 79.
См.: Показания ординарца генерала Корнилова прапорщика В.С. Завойко. 6 сентября 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. М., 2003. С. 83.
См.: Из мемуаров русского министра В.Н. Львова // Последние новости. 1920. 30 ноября.
См.: Русская воля. 1917. 6 июня.
См.: ГАРФ. Ф. 1780. Оп. 1. Д. 13. Л. 8.
См.: Там же. С. 15.
См.: Протокол допроса бывшего управляющего Военным и морским министерством Б.В. Савинкова. 13-15 сентября 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. С. 300.
См.: Протокол допроса в.и.о. дипломатической канцелярии Верховного главнокомандующего Г.Н. Трубецкого. 31 августа 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. С. 325.
См.: Гребенкин И.Н. Генерал Л.Г. Корнилов: штрихи к портрету // Отечественная история. 2005. №4. С. 113-114.
См.: Русская воля. 1917. 27 июня.
См.: Корнилов // Новое время. 1917. 20 июля.
См.: Мартынов Е.И. Корнилов (попытка военного переворота). С. 41.
См.: Краснов П.Н. Атаман. Воспоминания. М., 2006. С. 308.
См.: Брусилов А.А. Я не дезертир // Биржевые ведомости. 1917. 1 августа (утро).
См.: Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1983. С. 242.
См.: Телеграмма А. Тома в МИД Франции. 13 июня 1917 года // Попова С.С. Между двумя переворотами. М., 2010. С. 141.
См.: Обязательное постановление Верховного главнокомандующего генерала Л.Г. Корнилова о борьбе с аграрным движением в прифронтовой полосе. 31 июля 1917 года // Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской революции. Документы и материалы. Ч. 3. М., 1967. С. 249-250.
См.: Телеграмма Союза земельных собственников Овруческого уезда Волынской губернии Временному правительству с ходатайством отменить закон от 12 июля 1917 года о запрещении земельных сделок. 2 августа 1917 года // Там же. С. 252.
См.: Русское слово. 1917. 25 августа.
См.: Новиков Г.Н. Об архиве А.Ф. Керенского в Техасе // Новая и новейшая история. 1993. №1. С. 212.
См.: Иоффе Г.3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995. С. 120.
См.: Показания 1-го генерал-квартирмейстера при Верховном главнокомандующем И.П. Романовского. 2-4 сентября 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. С. 289.
См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. М., 2003. С. 531.
См.: Воспоминания адъютанта главного квартирмейстера штаба Верховного главнокомандующего Ф.Ф. Кирхгофа // Архив Дома русского зарубежья им. А.И. Солженицына. Ф. 1. Оп. 1. Д. 180. Л. 76.
См.: Арест Гольдмана // Русские ведомости. 1917. 28 июля.
См.: Большевики-офицеры // Русское слово. 1917. 20 августа.
См.: Без руля // Русские ведомости. 1917. 22 июля.
См.: Савинков Б.В. К делу Корнилова. Париж, 1919. С. 20.
См.: Федюк В.П. Керенский. М., 2009. С. 224.
См.: Новосильцев Л.Н. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 6422. Оп. 1. Д. 1. Л. 216об.
См.: Заседание №145 от 1 августа 1917 года // Журналы заседаний Временного правительства. Т. 3. М., 2004. С. 211.
См.: Вырубов В.В. Воспоминания о корниловском деле // Минувшее. Вып. 12. М., СПб., 1993. С. 9.
См.: Там же. С. 10.
См.: Там же. С. 12.
См.: Савич Н.В. Воспоминания. СПб.; Дюссельдорф, 1993. С. 248.
См.: Лодыженский А.А. Воспоминания. Париж, 1984. С. 92.
См.: Савич Н.В. Указ. соч. С. 249.
См.: Там же. С. 249-250.
См.: Там же. С. 251.
См.: Совет общественных деятелей в Москве. 1917-1919 годы // На чужой стороне. 1925. №9. С. 92.
См.: Селезнев Ф.А. Путилов и выступление генерала Корнилова (апрель-август 1917 года) // Падение империи, революция и гражданская война. Сб. статей. М., 2010. С. 82-83.
См.: Отчет о московском совещании общественных деятелей. 8-10 августа 1917 года. М., 1917. С. 13.
См.: Там же. С. 115-116.
См.: Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959. С. 308.
См.: Протокол допроса полковника, командующего войсками военного округа К.И. Рябцева. 24 сентября 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. С. 295.
См.: Там же. С. 295-296.
См.: Протокол допроса бывшего управляющего Военным и морским министерством Б.В. Савинкова. 13-15 сентября 1917 года // Там же. С. 302.
См.: Банки и состояние страны // Коммерсант. 1917. 23 августа.
См.: Заговор Корнилова (из воспоминаний А.И. Путилова) // Последние новости. 1937. 20 января.
См.: Письмо А.И. Вышнеградского в правления акционерных коммерческих банков. 31 мая 1917 года // РГИА. Ф. 630. Оп. 1. Д. 106. Л., 116.
См.: Новосильцев Л.Н. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 6422. Оп. 1. Д. 1. Л. 181.
См.: Там же. Л., 186 об.
См.: Заговор Корнилова (из воспоминаний А.И. Путилова) // Последние новости. 1937. 20 января.
См.: Заговор Корнилова (А.И. Путилов и С.Н. Третьяков) // Последние новости. 1937. 29 января.
См.: Новосильцев Л.Н. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 6422. Оп. 1. Д. 1. Л. 233.
Кроме этого, Завойко вызывал резкое неприятие у управляющего Военным министерством Савинкова. Борьба за влияние на Корнилова быстро привела их к столкновению. Савинков требовал у генерала удалить Завойко, но безрезультатно (см.: Савинков Б.В. К делу Корнилова. Париж, 1919. С. 6-7).
См.: Временное правительство в августе 1917 года (Воспоминания П.П. Юренева) // Последние новости. 1924. 3 апреля.
См.: Протокол совещания при Московском биржевом комитете по вопросу о выработке плана финансово-экономической политики. 16 августа 1917 года // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 632. Л., 1-1 об.
См.: Там же. Л. 2-2 об.
См:.Любош С. Церетели и Бубликов // Биржевые ведомости. 1917. 17 августа (утро).
См.: Видные политические деятели о речи Керенского // Биржевые ведомости. 1917. 13 августа (утро).
См.: Вышеславцев Б.В. Государственное совещание // Народоправство. 1917. №7. С. 2.
См.: Внутреннее обозрение // Там же. С. 21-23.
См.: Из мемуаров русского министра В.Н. Львова // Последние новости. 1920. 27 ноября.
См.: Заговор Корнилова (из воспоминаний А.И. Путилова) // Последние новости. 1937. 24 января.
См.: Заговор Корнилова (письмо в редакцию генерала Сидорина) // Последние новости. 1937. 26 февраля.
См.: Винберг Ф.В. В плену у «обезьян» // Верная гвардия. М., 2008. С. 176-177.
См.: Там же. С. 178.
См.: Там же. С. 178-179, 184.
См.: Из мемуаров русского министра В.Н. Львова // Последние новости. 1920. 30 ноября.
См.: Показания ординарца генерала Корнилова прапорщика В. С. Завойко 6 сентября 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. М., 2003. С. 103.
См.: Там же. С. 103, 106.
См.: Из мемуаров русского министра В.Н. Львова // Последние новости. 1920. 9 декабря.
См.: Показания Верховного главнокомандующего Л.Г. Корнилова. 2-5 сентября 1917 года // Там же. С. 197.
См.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 2. С. 101-102.
См.: Заговор Корнилова (из воспоминаний А.И. Путилова) // Последние новости. 1937. 24 января.
См.: ГАРФ. Ф. 1780. Оп. 1. Д. 93. Л. 255.
См.: Гуль Р.Б. Я унес Россию. Апология эмиграции. М., 2001. С. 74-75.
См., напр.: Показания заведующего особым делопроизводством Управления 2-го генерал-квартирмейстера при Верховном главнокомандующем К.В. Сахарова. 4-6 сентября 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. С. 317.
См.: На лекции М.М. Филоненко // Петроградские ведомости. 1917. 12 сентября.
См.: Гуль Р.Б. Я унес Россию. Апология эмиграции. С. 94.
См.: Лаверычев В.Я. Русские монополисты и заговор Корнилова // Вопросы истории. 1964. №4. С. 42.
См.: Показания статского советника И.А. Добрынского. 16-17 октября 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. С. 74.
См.: Там же.
См.: Показания бывшего члена Временного правительства П.Н. Милюкова. 21 сентября 1917 года // Дело Корнилова. Т. 2. С. 245.
См.: Верховенский А.И. На трудном перевале. С. 358-359.
См.: Набоков В.Д. Временное правительство // Архив русской революции. Т. 1. Берлин, 1922. С. 46.
См.: Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. 3. М., 1938. С. 79.
См.: Вырубов В.В. Воспоминания о корниловском деле // Минувшее. Вып. 12. М., СПб., 1993. С. 13-14.
См.: Там же. С. 15.
См.: Показания М.В. Алексеева. 7 сентября 1917 года //Дело Корнилова. Т. 2. С. 23.
См.: Колоницкий Б.И. Британская миссия и А.Ф. Керенский // Россия в XIX-XX веках. Сб. статей. СПб., 1998. С. 69-70.
См.: Там же. С. 72.
См.: Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. 5. М., 1938. С. 84.
См.: Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991. С. 295, 296.
См.: Биржевые ведомости. 1917. 16 августа (утро).
См.: Биржевые ведомости. 1917. 17 августа (вечер).
См.: Биржевые ведомости. 1917. 9 августа (вечер).
См.: Афанасьев А., Баранов Ю. Одиссея генерала Яхонтова. М., 1988. С. 7-9.
См.: Там же. С. 20-21.
См.: ГАРФ. Ф. 1778. Оп. 1. Д. 367. Л. 93.
См.: Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. Официальный отчет «Оверменской комиссии» сената. М., 1990. С. 162-163.
См.: Покровский М.Н. Историческое значение Октябрьской революции // Покровский М.Н. Избранные произведения. Т. 4. М. 1967. С. 95.
См.: Сорокин П. Линия раздела демократии и блок оборонцев // Воля народа. 1917. 22 сентября.
См., напр.: Выступление М.И. Скобелева на Всероссийском кооперативном съезде в Москве// Русское слово. 1917. 12 сентября.
См.: Передовая // Дело народа. 1917. 22 сентября.
См.: Трутовский В. Какова должна быть наша торговая политика? // Дело народа. 1917. 7 сентября.
Левые эсеры считали, что открытие границ и конкуренция с западной промышленностью неизбежно приведут к разорению российских предприятий. Это, в свою очередь, подтолкнет процесс обобществления различных отечественных отраслей и создание государственных монополий. Если капиталистический частник не в состоянии конкурировать с заграничными производителями, то обобществленные производства, имеющие готовые рынки сбыта, смогут намного успешнее развивать экономику. См.: Там же // Дело народа. 1917. 8 сентября.
См.: Набоков В.Д. Временное правительство // Архив русской революции. Т. 1. С. 79.
См.: Плеханов Г.В. Год на родине. Поли. собр. статей и речей 1917-1918 гг.: В 2 т. Париж, 1921. Т. 2. С. 166.
См.: Авксентьев Н.Д. Большевистский переворот // История СССР. 1992. №5. С. 150.
См.: Уход «левых» из фракции социал-революционеров и его последствия // Воля народа. 1917. 17 октября.
См.: Сорокин П. Линия раздела демократии и блок оборонцев // Воля народа. 1917. 22 сентября.
См.: Философов Д. Непротивленцы // Речь. 1917. 7 сентября.
См.: Глазами петроградского чиновника. Запись 23 сентября 1917 года // Нева. 1990. №8. С. 193.
См.: Стремоухов П.П. Все в прошлом. Воспоминания // ГАРФ. Ф. 6546. Оп. 1. Д. 5. Л. 29; Васильчикова Л.Л. Исчезнувшая Россия. 1881 1919. СПб., 1995. С. 411-412.
См.: Лопухин В.Б. Воспоминания бывшего товарища директора департамента МИД. СПб., 2008. С. 306.
См.: Бубликов А.А. Русская революция. Впечатления и мысли очевидца и участника. Нью-Йорк, 1918. С. 111.
См.: Ленин В.И. О героях подлога и об ошибках большевиков // ПСС. Т. 34. М., 1981 С. 250.
См.: Ленин В.И. Русская революция и гражданская война // Там же. С. 219.
См.: Иванцова О.К. Предисловие // Дело Корнилова. Т. 1. С. 3-18.