Полоцк и Туров: истоки белорусской государственности

Александр МАКОВСКИЙ

ПОЛОЦК И ТУРОВ: ИСТОКИ БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Введение

История независимой Беларуси насчитывает четверть века. Декларация о государственном суверенитете Белорусской Советской Социалистической республики была принята 27 июля 1990 года, однако БССР продолжала существовать в рамках Советского Союза. Следующий этап - придание декларации о государственном суверенитете статуса конституционного закона - произошел после путча 19-21 августа 1991 года, датируется 25-м августа 1991 года и фактически означал провозглашение независимости республики. Прекращение существования Советского Союза как субъекта международного права и геополитической реальности, объявленное 8 декабря 1991 года беловежскими соглашениями, окончательно и бесповоротно закрепило за Республикой Беларусь статус независимого государства.

Однако было бы ошибочным считать, что история государственности Беларуси имеет столь короткий срок. Первые государственные образования на территории нашей республики - Полоцкое княжество и Туровское княжество - известны еще с Х века. В Полоцке в эпоху Начальной летописи княжил князь Рогволод, в Турове легендарный князь Тур. Оба княжества входят в состав образовавшейся в Киеве Киевской державы. Уже в 907 году полочане вместе со смолянами принимали участие в знаменитом походе новгородского князя Олега на Царьград. Когда дреговичская земля с центром в Турове оказалась под властью Киева, летописи умалчивают, однако уже при Владимире Святославиче (960-1015), крестителе Руси, в Турове княжил (с 988 года) его старший сын Святополк (979-1019), получивший в Повести временных лет прозвище Окаянный.

Именно при Владимире на территориях, заселенных предками современных белорусов, образовались три крупных центра - Смоленск, Туров и Полоцк. Но Смоленск вскоре на долгие годы ушел в тень, а Туров и Полоцк получили значение самостоятельных княжеств. Они имели все атрибуты государственности: власти законодательную (вече), исполнительную (князья и дружины) и судебную (князья и тиуны).

Есть немало оснований эти княжества считать первыми государствами на территории современной Беларуси.

Основание Турова

Ныне небольшой районный центр, затерянный в глубине Полесья, город Туров был некогда столицей отдельного княжества. Возникновению города и его развитию содействовало выгодное географическое положение. Он размещался в бассейне Припяти на Припятско-Бугском торговом пути из Киева в Польшу. Возник Туров, как уже упоминалось, на землях дреговичей. Плодородные земли содействовали успешному земледелию. Первое письменное упоминание о Турове относится к 980 году. Летописец под этой датой сделал следующее важное сообщение: «…бе бо Рогъволодъ перешелъ изъ заморья, имяше волость свою Полотьске, а Туръ Турове, от него же и туровци прозвашася» («…этот Рогволод пришел из-за моря, и имел власть свою в Полоцке, a Тур — в Турове, по нему и туровцы прозвалися»). Предание гласит, что Тур, посланный киевским князем на Припять, неспешно плыл с дружиной против течения, а в пути воины сходили с кораблей на берег и занимались охотой. И вот в одном месте, богатом дичью, Тур увидел во сне себя в повозке, стоящей на вершине холма. Он воспринял этот сон как указание места для основания замка.

Насколько реальна личность князя Тура, историки до конца не определились. Например, В. Н. Татищев, В. О. Ключевский, М. Н. Тихомиров считают Тура исторической личностью на том основании, что его имя помещено в летописи рядом с исторически подлинным Рогволодом. Другие - А. А. Шахматов, М. В. Довнар-Запольский, А. С. Грушевский, Д. С. Лихачев - считают Тура личностью легендарной. По мнению историка П. В. Голубовского, это местный языческий бог, равнозначный Яриле. Окончательно вопрос об историчности Тура не прояснен. Однако сомнения о реальности князя Тура нисколько не отменяют факта существования уже в 980 году города Турова.

Основатели построили на холме детинец (земляной вал с палисадом), внутри детинца устроили капище бога воинов - Тора. Это была площадка с деревянным идолом в центре, окруженная неглубоким рвом, где постоянно горел огонь. Очень скоро на соседнем холме возник посад, где жили рыбаки, ремесленники и купцы. Его жители занимались ремеслами, торговлей, рыболовством и охотой, держали домашнюю птицу и скотину, возделывали огороды. Раскопки выявили остатки языческого капища и жилищ дружинников, массу предметов труда и быта, изготовленных из железа, цветных металлов, кости, глины, стекла, кожи, дерева.

Вскоре вокруг Турова возникло одноименное княжество. Видимо, здесь были сильны традиции военной демократии, поэтому долго сохранялось вече. Об этом свидетельствует тот факт, что наряду с князем в Турове был посадник. Кроме Турова такая должность известна еще только в Новгороде.

Рубежи Туровского княжества на востоке проходили, в конце XII ст., за Мозырем, по водоразделу двух окаймленных болотами речек - Птичи, притоку Припяти, и Ведрачу, притоку Днепра. На южной границе не было и того естественного рубежа, который представлял на востоке Днепр. Здесь поселения Дреговичей сливались с поселениями Полян и Волынян. Граница во всяком случае проходила южнее Припяти, так как города Туров и Мозырь расположены на южном берегу ее. Западная граница Туровского княжества проходила за Пинском.

Туров и его взаимоотношения с киевскими князьями

Туров играл крупную роль только во второй половине Х и в начале ХІ веков. В те времена связи древней Руси с Польшей были очень прочны, а Туров находился как раз на водном пути из Польши в Киев. Сидя в пограничной области или владея ею, князь всегда успевал заключить союз с Польшей или Венгрией, которые и сами охотно вступали в союз с русскими князьями. Кроме того, политика Владимира Святого и Ярослава Мудрого (978-1054) была еще иным образом связана с западными окраинами Руси; она стремилась к удержанию за собой червенских городов, оспариваемых Польшей; наконец, политика обоих князей ставила своей целью походы на ятвягов и другие литовские племена.

Все эти причины давали Турову значение важного центра, базиса для военных операций. Вот почему Туров первое время находился во владении старшего из сыновей великого князя Киевского. При Владимире Святом здесь сидел старший сын его Святополк (он является первым исторически достоверным туровским князем). Святополк вел политику по обособлению Туровской земли от Киева. С этой целью он заключил тайный договор со своим тестем, польским королем Болеславом Храбрым ( ). За это его по приказу отца схватили и бросили в темницу. Но в 1015 году после смерти Владимира Святополк был освобожден и стал великим князем Киевским - до 1019 года. Одновременно он сохранил за собой Туровское княжество. Правление Святополка Владимировича составило первый период истории Туровского княжества, характеризующийся выделением из состава Киевского великого княжества и политикой обособления от Киева. С 1019 по 1113 год Туровское княжество находилось под властью великих князей киевских. Эти годы принято считать вторым периодом истории Туровского княжества. После Ярослава Владимировича (Мудрого) оно досталось его сыну Изяславу (1024-1078). После смерти Ярослава в 1054 г. Изяслав сам стал великим киевским князем, но княжение в Турове он сохранил за собой. Таким образом, туровские князья в XI веке почти сто лет занимали киевский великокняжеский престол, что свидетельствует о тесных отношениях Турова с Киевом, а также о том, что Туров был вторым по своему значению на Руси городом после Киева, переходным княжением к Киевскому.

В 1113-1125 годах власть в Туровском княжестве принадлежала киевскому князю Владимиру Мономаху (1053-1125). Правление Владимира Мономаха и его потомков принято выделять как третий период истории Туровского княжества, закончившийся в 1157 году.

В середине XII века при поддержке жителей Турова князем стал внук Святополка Изяславича Юрий Ярославич (1112-1168), правивший в 1157-1162 гг. Он не хотел быть в полной зависимости от Киева и перестал подчиняться ему. В ответ князь Изяслав Давидович (?-1161), только занявший киевский престол, организовал в 1157 г. поход на Туров. Смоленские, галицкие и другие князья создали могучее войско. Они рассчитывали, что с ходу смогут овладеть городом. Однако Туров выстоял. Войска великого князя киевского приступили к продолжительной осаде. Она длилась десять недель. Оборона Турова в 1157 г. явилась важным событием в истории Туровской земли. Благодаря исключительной стойкости жителей города и воинскому мастерству князя Юрия Ярославича, удалось отстоять независимость Туровского княжества. Следующий киевский князь также пытался подчинить своей власти Туров, но опять же безуспешно. Юрий Ярославич и его сыновья активно участвовали в междоусобных войнах, пытались расширить пределы своего княжества.

Однако первостепенное значение Турова продолжалось недолго. Центр княжеской политики постепенно сместился на юг, в степь, где кочевали половцы, а колонизация направилась на северо-восток. Литва и Польша временно исчезли с политического горизонта русских князей. Таким образом упало и значение древнего Турова. После смерти великих князей Святополка, Владимира Мономаха и его потомства, он играл роль лишь придатка к Киевскому княжению. При Вячеславе Владимировиче (1083-1154), сыне Владимира Мономаха, Турово-Пинская область, хотя приобретает полную независимость от киевского князя, теряет свое значение и нисходит до положения мелкого удела. Притом она дробится на несколько княжеств. Например, уже в 1128 году известно о существовании Клецкого князя Вячеслава.

Конец Туровского княжества

После смерти Юрия Ярославича Туровское княжество в течение ряда лет разделилось на уделы: Туровское, Пинское, Дубровицкое, Клеческое (Клецкое), Слуцкое княжества. Раздробившаяся Турово-Пинская область потеряла всякое политическое значение. Часть его земель вошла в состав Полоцкого и Киевского княжеств. Вторгшиеся в 1240 или 1241 году татары залили кровью Туров, разграбили и сожгли. Последнее свидетельство о самостоятельном князе этой области относится к пинскому князю Юрию Владимировичу (?-1292). Таким образом завершился четвертый период истории туровской земли, который принято датировать от 1157 года, т.е. княжения Юрия Ярославича, до начала XIV века. Именно в это время, в 1320-е гг., Туровское княжество вошло в состав Великого княжества Литовского. Таким образом фактически прервалась его славная, но непростая история.

Образование Полоцка

Полоцк (летописный Полотеск, Полотьск, Полтеск) - самый древний город Беларуси и один из древнейших городов восточных славян. Впервые упоминается в Повести временных лет в 862 году.

Основан кривичами на месте поселения балтов, которое датируется первой половиной первого тысячелетия. Располагается при впадении реки Полоты в Западную Двину. Место его расположения было удобным для ведения торговли. Свидетельством торговых связей Полоцка являются многочисленные клады арабских и европейских монет IX—XI веков, найденные на полоцкой земле. Выгодное географическое положение благоприятствовало стремительному росту Полоцка. В скором времени он стал центром самого могущественного в крае Полоцкого княжества. Примерно к 1000 году Полоцк стал еще и центром ремесел . Археологам известно по раскопкам до 60 видов ремесел, существовавших здесь. Первое место среди них занимало производство ювелирных изделий. Обнаружены остатки ювелирной мастерской общей площадью 1100 кв. м. (примерно 36 х 42 м.)!

Площадь Полоцка в IX-XI вв. — около 8 га (300 х 280 м); население до 3,5 тысяч человек, в XII веке — примерно 14,4 тысяч человек.

Имена первых варяжских князей Полоцка не сохранились. Первый, кто упомянут в летописи, это Рогволод. Киевская летопись (Повесть временных лет) сообщает под 960 годом, что он пришел из-за моря и сел на трон в Полоцке. Наиболее распространено мнение, опирающееся на Повесть временных лет, что он погиб в 980 году (по другим данным - 970 или 975) во время похода на Полоцк новгородского князя Владимира Святославича. Дочь Рогволода, Рогнеда (ок. 960-1000), стала женой Владимира Святославича. Какое-то время Полоцк был в составе Киевской Руси. Однако с самого начала стремился вести самостоятельную политику, вырваться из-под опеки метрополии. В чем изрядно преуспел. Известно мнение Н. Н. Улащика, что Полоцк "фактически никогда не подчинялся Киеву". С этим мнением солидарен и А. Г. Кузьмин, считавший, что "Полоцк был подчинен Киеву при Владимире (978-1015). Но при нем же княжество обособляется снова". Российские археологи В. Л. Янин и М. Х. Алешковский также отмечают, что "говоря о Руси, историки обычно преуменьшивают значение Полоцка и противопоставляют только Киев и Новгород как два главных города. Между тем, с точки зрения героев Эймундовой саги, вся Русь делилась на три части - Новгород, Полоцк и Киев. В связи с этим понятно, почему в ХІ в. Софийские соборы имелись только в этих трех городах и нигде больше, что отражает соперничество трех центров даже в области церковного строительства".

Итак, Полоцкое княжество представляло одну из наиболее самостоятельных политических единиц древней Руси, обладавшую к тому же и оригинальной культурой. Во внутриполитической жизни княжества это проявилось прежде всего в известном своеобразии социального строя, выразившемся в развитии вечевого начала в ХІІ веке и в слабости княжеской власти.

Полоцкий князь Брячислав

Во внешнеполитической жизни княжества обособленность начала проявляться весьма рано. Уже Брячислав Изяславич (997-1044), внук Владимира Святославича, овладел торговыми путями у волоков пути «из варяг в греки» (1021 год), обеспечивая тем самым контроль товаров, идущих в южную Русь и обратно, а при Всеславе Брячиславиче (1029-1101) Полоцкая земля полностью освободилась от власти Ярославичей в течение всей второй половины ХІ в.

Владимир Святой еще при жизн разделил русскую землю между сыновьями. Изяславу (978-1001), старшему сыну от Рогнеды, достался Полоцк, остававшийся в роду Изяслава долгие годы. После смерти Изяслава остались два сына. Всеслав (990-е-1003) вскоре умер, и полоцкий стол достался Брячиславу.

С вокняжением Брячислава в Полоцком княжестве начинается период, охарактеризованный летописцем словами "меч поднимают Рогволодовы внуки против внуков Ярослава". В летописях не объясняется, почему полоцкие князья противостояли прочим потомкам Владимира Святого, вели себя, словно происходили из чуждого другим князьям рода. Но это не была самоизоляция в пределах одного княжества, напротив, "внуки Рогволода" упорно стараются расширить свои владения, преодолевая сопротивление киевских князей.

О княжении Брячислава летописи сохранили мало сведений. Видно, что обладал энергичным характером, тесно ему было в роли полоцкого князя. В 1021 году напал на Новгород, но, возвращаясь с богатой добычей, был разбит Ярославом. Тем не менее победитель прибавил к владениям побежденного Брячислава Витебск.

Всеслав по прозвищу Чародей

После смерти Брячислава полоцким князем стал его сын, Всеслав Брячиславич, впоследствии получивший прозвище Чародей. Деятельность его произвела такое впечатление на современников, что даже рождение его приписывали волхвованию. Суровый, а порой и жестокий в качестве воина, Всеслав был милостив к людям в качестве правителя, умел расположить их в свою пользу. Поэтому упорно отбивались от Ярославичей в ожидан и помощи Всеслава жители Минска. Поэтому киевляне охотно следовали за ним против своего князя Изяслава Ярославича. Автор Слова о полку Игореве представил Всеслава не только умным, предприимчивым и энергичным деятелем, - по его мнению Всеслав мог служить достойным подражания образцом для современников.

Естественно, его энергичная натура тоже не могла удовлетвориться ролью полоцкого князя, он всеми силами стремился расширить свое влияние, но недостаток средств делал его труды бесплодными.

По мнению В. Е. Данилевича, походы Брячислава и Всеслава показывают, что они хотели образовать самостоятельную державу на севере Руси.

Битва на Немиге

Князь Всеслав стремился расширить пределы Полоцкого княжества и напал на Псков, но не сумел взять город. Тогда князь с войском двинулся на Новгород и захватил его. Это очень не понравилось киевскому князю. Трое сыновей Ярослава Мудрого решили пойти на Полоцкое княжество войной. Зимой 1067 г. с большим войском они появились под Минском — городом Полоцкой земли, захватили и разрушили его. На помощь защитникам города спешил с дружиной Всеслав, но опоздал. Войска столкнулись на реке Немиге (теперь улица в Минске). В жестокой битве 3 марта 1067 г. Всеслав был разбит. Битву на Немиге с болью в сердце описывал автор поэмы «Слово о полку Игореве».

С остатками своей дружины Всеслав отошел к Днепру. Киевские князья пригласили его на переговоры и обещали, что не сделают никакого зла. Всеслав поверил их клятве — крестоцелованию. Переправившись через Днепр у Орши, он вместе с сыновьями вошел в великокняжеский шатер, но сразу был захвачен в плен, вывезен в Киев и заключен там в тюрьму.

Всеслав и его противостояние с Киевом

Через год Всеслава освободили восставшие горожане и объявили великим князем киевским. Далее события развивались следующим образом. Изгнанный из Киева, Изяслав обратился за помощью к польскому князю Болеславу Смелому (1042-1081). Последний с войсками прибыл к Киеву. Навстречу ему выступил Всеслав с киевским ополчением. Однако, не видя от киевлян полной поддержки и не желая впутываться в новый конфликт, князь-чародей бросил киевское войско и вернулся в родной Полоцк. Здесь он вновь одержал ряд побед на поле брани и, между прочим, ограбил Великий Новгород.

Умер Всеслав в глубокой старости, прокняжив 57 лет. При нем Полоцкое княжество достигло высшего своего развития: вся русская земля во главе с великим князем Киевским не могла справиться с полоцким чародеем. Даже сильные Ярославичи, как мы помним, не решались действовать против Всеслава в одиночку.

Полоцкая земля после Всеслава

Со смертью Всеслава Брячиславича Полоцкая земля постепенно начала приходить в упадок. Причина была для тех времен обычная: дробление удела межлу сыновьями. Которые, в свою очередь, тоже делили свои владения. В скором времени Полоцкая земля раздробилась на массу княжений. Но феодальная раздробленность, захватившая Полотчину в ХІІ в. и ослабившая власть князей, не сломила прежних сепаратистских устремлений Полоцкой земли. Киевским князьям не удается навязать Полоцку своих ставленников; в деле мира, войны и приглашения князей полоцкие бояре и именитые горожане ведут свою самостоятельную политику.

Наиболее активным продолжателем дела отца оказался Глеб Всеславич (?-1119), получивший от отца сильный удел с центром в Минске. Еще в 1104 году он попытался увеличить Минское княжество за счет киевских земель, однако закончилась эта попытка в 1119 году его пленением и присоединением Минского княжества к Киевской Руси. Некоторое время спустя, в 1127 году, на Полоцк был организован совместный поход буквально со всех сторон - из Киева, Чернигова, Курска, Владимира-Волынского, Турова, Гродно, Новгорода и Смоленска, однако и этот общий "русский" поход против полочан закончился компромиссом - с согласия горожан полоцкий князь Давид Всеславич (ок. 1047-после 1129) был заменен Рогволодом Всеславичем (ок. 1054-1128), последний же принял на себя некие обязательства перед Киевом. Однако никто не собирался выполнять данное обещание, и когда в 1129 году киевский князь Мстислав Владимирович (1076-1132) призвал полоцких правителей для похода на половцев, князья идти с ним отказались. Вскоре наказав строптивцев, Мстислав Владимирович отдал полоцкую землю своему сыну Изяславу (1097-1154). Рогволод Всеславич, вероятно, погиб на поле брани, иные полоцкие князья были отправлены в Царьград. В Полоцке на короткое время осели ставленники Киева, однако уже в 1132 году, в связи со смертью Мстислава Владимировича, этих ставленников изгнали, великим князем избрали Васильку Святославича (?-1144). Вскоре после 1135 года было освобождено и Минское княжество. Таким образом, как считает М. И. Ермолович, окончилась "феодальная зависимость" Полоцкого княжества от Киева.

Полоцкое вече

Следует еще раз отметить, что противостояние Полоцка и Киева не было противостоянием только князей. В. Е. Данилевич особо подчеркивает, что "все земство Полоцкой земли одинаково боролось с киевскими князьями за самостоятельность своей земли". Поэтому уместно рассказать о государственном строе Полоцкого княжества.

Государственный строй Полоцка представлял народное самоуправление, подобное новгородскому или псковскому. Полоцкое вече было настолько сильно, что выбирало и изгоняло князей, заключало союзы, торговые договоры и прочее. Оно могло помимо своего князя вступать под покровительство других князей, более сильных, объявлять войны и т.п.. Полоцкие князья были совершенно отделены от остальной Руси, защиты искать было не у кого, уделов тоже не было, если они теряли стол в Полоцке, то вынуждены были бы скитаться без княжения в чужих землях. Полоцкие князья даже в материальном отношении находились в сильной зависимости от веча. Таким образом, полоцкое вече имело все выгоды для своего развития и поддержания своего значения.

Вече собирал князь, но иногда вече собиралось и без князя, когда его не было совсем, или когда оно что-нибудь замышляло против него. Кроме того, на вече присутствовал епископ и все свободные граждане, являвшиеся главами семейств. Взрослые, не отделившиеся сыновья, не участвовали в вече. Это была народная сходка, на которую собирались «люди», «мужи полочане», «добрые люди полочане», «вси люди добрыи и малыи», т. е. собирались все без различия сословий богатые (добрые) и бедные (малые) или, как, иногда, определяет летописец — «все горожане». Вече имело громадное значение.

Здесь можно вспомнить, что после смерти Всеслава Васильковича (?-ок. 1186) Полоцке существовала своеобраз­ная республика, когда вече вместо князя выбрало 30 старшин, которые и руководили княжеством вплоть до 1190 года.

Полоцк и Новгород

Как мы помним, уже на заре существования Полоцка отмечен его конфликт с Великим Новгородом: поход на Полоцк новгородского князя Владимира, убийство полоцкого князя Рогволода, пленение Рогнеды. М. В. Довнар-Запольский считает причиной конфликта то, что Новгород являлся колонией полоцких кривичей, и, очевидно, полоцкие князья, хорошо помня происхождение богатого и быстро развивающегося города, предъявляли на него свои притязания и делали беспрестанные нападения. М. И. Ермалович видит истоки в споре за контроль пути из "варяг в греки": Новгород "закрывал" для Полоцка этот путь на севере (как Киев - на юге). Хотя для Полоцка ХІІ век прошел под знаком противостояния с Киевом, давний конкурент Новгород тоже не был "забыт". В 1021 году на Новгород ходил Брячислав, в 1066 - Всеслав, который вообще с 1065 по 1078 годы вел упорную борьбу с Ярославичами не только за Псков и Смоленск, но и Новгород.

После смерти киевского князя Мстислава Владимировича в 1132 года политическая об­становка в древнерусском государстве осложнилась. Оно начало распадаться на многочисленные уделы и было охвачено беспрерывной междоусобной борьбой разных княжеских линий. Это давало Полоцку воз­можность с целью укрепления своих позиций находить выгодных союзников. Полоцк в свою очередь стре­мился углубить связи с Суздалем как важнейшей по­литической силой того времени. Не случайно дочь Всеслава Полоцкого была выдана замуж за одного из суздальских князей - Ярополка, внука Юрия Долго­рукого.

Союз со Смоленском и поддержка, оказываемая ему со стороны Полоцка, вовлекает последнего в борьбу с Новгородом. Уже в 1167 г. полочане вместе с суздальцами и смо­лянами участвуют в военных действиях против Нов­города. В летописи сказано, что смоляне и полочане отрезали Новгород от Киева: "пути заяша и послы измаша Новгородскыя вседе и вести не дадуше Кыеву". В составе коалиции полочане участвовали в походах на Киев (между 1168 и 1171 гг. и в 1174 г.), а также на Новгород (в 1169 г.). Причем то, что Андрей Боголюбский (ок. 1111-1174), великий князь Владимирский, "полотьским князем пойти повеле всем", свидетельствует об определенной зависимости поло­чан от владимировского князя. Едва только новгородцы успели на время освободиться от смоленских Ростиславичей, как под предводительством князя своего Романа Мстиславича (1150-1205) предприняли поход на полоцкие владения, часть которых успели опустошить без сопротивления. Оттуда они напали на Торопецкую волость. Полочане сами не могли вступить в борьбу с сильным северным княжеством. Да в этом для них не было и необходимости, так как в этот самый период шла борьба смоленских Ростиславичей с Новгородом в союзе с Андреем Боголюбским. Поэтому полоцкие Васильковичи, раз соединив свои интересы с интересами своих покровителей, являются в общем походе Ростиславичей и Андрея на Новгород, кончившемся неудачей.

Конец Полоцкой самостоятельности

Во второй половине ХІІ века политическая жизнь Полоцкого княжества все более локализовалась и все более разукрупнялась. К концу ХІІ века на Полоцкой земле было более десяти княжений. Между князьями поднялись бесконечные усобицы. Борьба поддерживалась вмешательством вечевых собраний. Вече различных городов изгоняло неудобных ему князей, приглашая на место их других. Таким образом, происходила беспрестанная борьба, ослаблявшая землю. Некоторые предприимчивые князья в стремлении добыть себе уделы, обратились в соседнюю Литву и здесь основали свои княжества. Близко сживаясь с Литвой, князья впутывали это воинственное и жадное к добыче племя в свои отношения. Но отсюда же возникла для Полоцкой земли и серьезная опасность: отряды литовцев, приходившие на помощь князьям, начали самостоятельно появляться с целью грабежа. Другая опасность стала угрожать Полоцку со стороны усилившегося к концу ХІІ века Смоленского княжения. Наконец, на западе появился еще опасный враг в лице немцев, захвативших в самом начале ХІІІ столетия устье Двины. Так ослабевшее Полоцкое княжество оказалось среди сильных соседей. Смоленские князья на востоке захватили полоцкие волости, немцы на западе захватили соседние княжества, середина оказалась угрожаемой литовскими набегами. В этой борьбе и в войнах друг с другом погибли потомки Всеслава и уже к половине ХІІІ века род их прекратился. Так постепенно замирала самостоятельная политическая жизнь в Полоччине.

Заключение

Полоцкое и Туровское княжества каждое в свое время и на своих условиях влились впоследствии в Великое княжество Литовское. Туров потерял свое прежнее величие почти сразу. Полоцк вплоть до вторжения армии московского царя Ивана Васильевича в 1563 году оставался одним из центров политической и культурной жизни Великого княжества, а вплоть до 1772 года - центром Полоцкого воеводства. Великое княжество Литовское, собрав под свое владычество значительную часть земель древнерусского государства, на столетия примирило давних врагов - Полоцк и Киев. Чуть-чуть не хватило сил для того, чтобы проделать это и с Великим Новгородом; тем не менее какое-то время он входил в сферу влияния ВКЛ. Великое княжество Литовское, русское и Жамойтское, по мнению некоторых историков, не прервало традиции белорусской государственности, формируя одновременно таковые для современных Украины и Литвы. Но это уже совсем другая история.

Список литературы

Беларуская энцыклапедыя. Т. 12 (статьи "Полацк", "Полацкае княства"), т. 16 (статьи "Тураў", "Тураўскае княства")

Данилевич В. Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия (электронный вариант)

Довнар-Запольский М. В. История Белоруссии. Минск: "Беларусь", 2005 г.

Довнар-Запольский М. В. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца ХІІ столетия. Минск: Харвест, 2015 г.

Ермаловіч М. І. Старажытная Беларусь. Полацкі і Навагародскі перыяды. Мінск: "Мастацкая літаратура", 1990 г.

История Беларуси с древнейших времен до середины XIII в. : Учебное пособие для 6-го класса общеобразовательны учреждений с рус. яз. обучения / Г. В. Штыхов. С. Н. Темушев, В. В. Ракуть ; под ред. Г. В. Штыхова, Ю. Н. Бохана; пер. с белорус, яз. Л, Г Киселевой. Минск: "Изд. центр БГУ", 2009 г.

Тарас А. Е. Краткий курс истории Беларуси. Минск: "Харвест", 2013 г.

Урбан П. У сьвятле гістарычных фактаў (У сувязі з брашурай Л. С. Абэцэдарскага) (электронный вариант)

Чигринов П. Г. История Беларуси. 2-е издание. Минск: Полымя, 2002 г.