Повседневная жизнь российских жандармов

От опричников до гвардии

Сомнительная честь творца первой профессиональной охранной структуры на Руси XVI века принадлежит Ивану Васильевичу IV — царю и великому князю, прозванному Грозным, который зимой 1565 года объявил о введении опричнины. До него политическим сыском князья занимались от случая к случаю. Именно Иван Грозный поставил это дело на солидную и постоянную основу и поручил его людям профессиональным.

Как пишет историк Р. Г. Скрынников, текст указа об опричнине не сохранился, однако его содержание подробно передано летописцами. Царский указ предусматривал образование в государстве особого социального слоя, выделенного из других (опричь означало «кроме», «помимо») по признакам единой территории, особого финансового обеспечения и вооружения и находившегося в личном распоряжении монарха. Согласно указу об опричнине, царь принял к себе на службу тысячу дворян «…и поместья им подавал в тех городах с одново, которые городы поймал в опришнину».

Структурно опричное войско делилось на опричный двор, состоявший из князей и дворовых детей боярских, и собственно опричный корпус, который составляли городовые или уездные дети боярские.

Автор изданной в 1582 году за границей на немецком языке книги «Тирания» Г. Хофф отмечает, что кандидаты в опричнину проходили тщательный, нетрадиционный для средневековой России отбор, в ходе которого специальная опричная комиссия изучала, говоря современным языком, их анкетные данные: происхождение их рода и рода их жен, а также интересовалась, с кем конкретно из князей и бояр они находились в приязненных отношениях. В опричнину после такого отбора зачислялись лишь те кандидаты, в отношении которых не возникало никаких сомнений о их личной преданности царю.

По замыслу Грозного опричная тысяча была создана в первую очередь как его личная преторианская гвардия, которая совмещала в себе функции охраны и политического сыска и служба в которой была весьма почетна и выгодна для худородного дворянства, получившего значительные царские милости и привилегии. Опричное войско создавалось для жестокой и бескомпромиссной борьбы с непокорной знатью, и поэтому при наборе опричников предпочтение волей-неволей отдавалось худородному провинциальному дворянству. По этому поводу сам царь Иван сокрушался в одном из своих писем: «По грехам моим учинилось и нам того как утаити, что отца нашего князи и бояре нам учали изменяти, и мы и вас, страдников, приближали, хотячи от вас службы и правды».

«Опричнина была наделена функциями охранного корпуса, — отмечает Р. Г. Скрынников, — при зачислении в государев удел каждый опричник клятвенно обещал разоблачать опасные замыслы, грозившие царю, и не молчать обо всем дурном, что он узнает. Опричникам запрещалось общаться с земщиной. Удельные вассалы царя носили черную одежду, сшитую из грубых тканей. Символами службы в опричнине были… собачья голова и метла, привязанные к седлу: подобно псам опричники должны были грызть царских врагов, а метлой выметать измену из страны».

Семь лет, в течение которых на Руси существовала опричнина, вошли в ее многострадальную историю как наиболее кровавые страницы и на века оставили в памяти народной суеверный ужас и страх перед тупой и беспощадной машиной насилия и террора. С помощью опричнины царь Иван добился главной политической цели: установил в подвластной ему стране режим никем и ничем неограниченной самодержавной власти, вызвавшей, по свидетельству летописца, «…в людях ненависть на царя». Кровавые злодеяния опричников, достигшие своего апогея в 1567–1570 годах, новгородский разгром, многочисленные жестокие казни подозреваемых в измене и заговорах бояр и бывших опричников сковали страхом и ужасом всех «царских холопов» в Русском государстве.

По иронии судьбы, пишет Р. Г. Скрынников, «…в конце концов, жертвой страха стал и сам Грозный. На протяжении всей опричнины он жил затворником в Слободе под надежной охраной и никуда не выезжал иначе как в сопровождении многих сотен вооруженных до зубов преторианцев. Постоянно опасаясь заговоров и покушений, царь перестал доверять даже ближайшей родне и друзьям». Достаточно сказать, что в походе на Новгород его охраняли 1300 опричных стрельцов и опричных дворян.

При всеобщей ненависти и значительном количестве подлинных и мнимых врагов царь Иван сумел все-таки прожить 53 года, из которых 46 лет был на троне, и умереть естественной смертью в 1584 году. Существует, правда, предположение, неподтвержденное вескими аргументами, что он мог быть отравлен ближайшими боярами Богданом Бельским и Борисом Годуновым, как были предположительно отравлены его первая и третья жены.

Как бы то ни было, документально зафиксирована только одна попытка отравить царя, организованная князем Владимиром Андреевичем Старицким, якобы претендовавшим на престол во время болезни царя Ивана в 1553 году. Во время суда в 1569 году опричными судьями ему было предъявлено обвинение в том, что он «подкупил повара, дал ему яд и приказал погубить великого князя». Для очной ставки с ним были приведены доносчик-повар и другие свидетели. По приказу Грозного князь Владимир, его жена и девятилетняя дочь были отравлены, а его тетка княгиня Евфросиния Андреевна Старицкая была задушена «в избе в дыму». Казнен был и повар-отравитель Молява.

На этом расправы не кончились: в 1570 году были казнены на Поганой луже в Китай-городе в Москве сын Молявина — Алексей, тоже царский повар, какой-то истопник Быков, подключник И. Кайсаров, четыре конюха и один скоморох. Судя по всему, опричники избавлялись от дворцовой прислуги, доносы которой были использованы ими во время суда над князем Старицким. Это обстоятельство позволяет довольно основательно подозревать их в фальсификации дела опального князя.

Если бы эффективность опричнины можно было оценивать по количеству выявленных ею заговоров против своего патрона, то она могла бы заслужить весьма высокую оценку — при одном, правда, непременном условии, что все эти заговоры действительно имели место, а не были грубо сфабрикованными предлогами для внесудебных расправ над неугодными царю боярами. Поэтому воздержимся от такой оценки опричнины и отметим лишь, что она действительно была первой профессиональной сыскной структурой в средневековой России.

Со смертью царя Ивана на авансцену политического сыска вместо опричников выходят стрельцы — воинское формирование, выполнявшее также охранные функции. Те же задачи решали и некоторые приказы: Постельный, Конюшенный, Тайный и др. В ведении Постельного приказа находились, например, и дворцовая охрана, и расследование всевозможных «тайных дел». Постельничие, ведая многочисленным штатом дворцовой прислуги и царским гардеробом, «дозирали» при этом стольников, стряпчих и жильцов, несших охрану дворца и ночную стражу. Как видим, до специализации и до эволюции этих двух разных ветвей охранно-сыскного дела в две самостоятельные службы дело еще не доходило, и с этой точки зрения наблюдался даже некоторый регресс. Вероятно, напоминание о такой службе — об опричнине — было одинаково неприятно и для царей, и для простого народа.

Стрелецкий период в истории охранно-сыскного дела в конце XVI — начале XVII века совпал с царствованием сына Ивана Грозного Федора Ивановича, последнего из рода Рюриковичей; с возвышением Бориса Годунова, сосредоточившего уже тогда в своих руках всю полноту власти. Этот период был тесно связан со Смутным временем (1598–1613). После смерти Годунова в стране началась жестокая борьба за опустевший трон, сопровождавшаяся неприкрытым вмешательством в нее таких соседних с Россией государств, как Речь Посполитая и Швеция, и таких доморощенных и иностранных авантюристов, как Лжедмитрий I, Лжедмитрий II и дочь польского сан домирского воеводы, «гордая полячка» Марина Мнишек, супруга обоих Лжедмитриев. Ни о какой системе политического сыска речи не возникало — на русский трон, толкаясь, лезли претенденты, быстро сменяя один другого, так что никто не успевал подумать о завтрашнем дне. Да и после избрания Земским собором в феврале 1613 года царем Михаила Федоровича Романова обстановка в стране продолжала оставаться нестабильной. После Смутного времени страна долго еще корчилась в муках неурядиц, бунтов и всплесков открытого неповиновения властям.

XVII столетие российской истории часто называют «бунташным веком», и это определение не лишено оснований. Достаточно перечислить лишь наиболее масштабные народные восстания того времени: Соляной бунт 1648 года в Москве, Хлебный бунт 1649 года в Пскове и Новгороде, Медный бунт 1662 года в Москве, восстание Степана Разина и его атаманов в 1670–1671 годах.

Царствование Михаила Романова с точки зрения политического сыска было более-менее спокойным, поскольку было избавлено от заговоров, чего нельзя сказать о правлении его сына Алексея. Впрочем, жизнеописания обоих царей не содержат никаких упоминаний о реальных попытках устранения их с трона или покушений на их жизни, хотя, конечно, не обошлось без модной для того времени боязни «колдовства, сглазу и других практик», которые могли повредить государю и членам его семьи.

Так, в 1638 году в этом тяжком преступлении была обвинена придворная мастерица Дарья Ламанова, которая якобы хотела «пепел сыпать на государской след». В результате следствия, к которому были привлечены 15 человек и в ходе которого в традициях того жестокого века широко применялись пытки, подследственных обвинили в смерти двух сыновей царя Михаила Федоровича — Ивана и Василия и в ухудшении здоровья царицы Евдокии Лукьяновны (Стрешневой), Позднее, в 1642–1643 годах, в аналогичном преступлении — «порче» царицы Евдокии — был обвинен «тюремный сиделец» Афанасий Каменка, который под пыткой признался, что хотел царицу «уморить до смерти, а дать ей в питье траву…». Вопрос о том, как он мог совершить это преступление, сидя в тюрьме, следствие по понятной причине совершенно не интересовал.

Но все эти дела, по сравнению с размахом сыскного дела при Иване Грозном, представляли собой детские забавы.

На Руси всегда, а во времена усиления единоличной власти царя при Иване Грозном — особенно, самым главным законом считалась «воля государева», а в такой отрасли уголовного права, как государственные преступления, роль и позиция царя в расследовании и наказании были определяющими. Государственным преступникам вменяли в вину измену, крамолу, покушение на жизнь царя или ересь, и под эти понятия подводились все или почти все деяния.

Произвол царя в сыскном деле был определяющим, но мы знаем из истории, что какие-то рамочные законы в стране все-таки существовали и кое-как выполняли функции юридического регулирования жизни людей. Впервые государственное преступление как таковое упоминается на Руси в памятнике XIV–XV веков в Псковской Судной грамоте, где в статье 7-й речь идет о «переветнике», то есть изменнике, перешедшем на сторону врага. В Судебнике 1497 года, являвшемся кодексом общерусского значения, в статье 9-й, перечисляющей особо опасные преступления, каравшиеся смертной казнью, наряду с уголовными преступниками упоминаются «коромолник» (бунтовщик, мятежник или заговорщик) и некий «подымщик» (подстрекатель или зачинщик восстания). В новом Судебнике 1550 года в 61-й статье, содержащей перечень преступников, подлежащих за свои «воровские» дела смертной казни, рядом с «коромольником» появляется «градский здавец», то есть военачальник, сдавший город неприятелю, а загадочный «подымщик» уже не упоминается. Н. М. Карамзин объясняет, что подобная предубежденность Ивана IV была небезосновательной: слишком много ненадежных воевод развелось у царя, так что он был вынужден предусмотреть для них особую статью в своем законодательстве.

Алексей Михайлович Тишайший решил особо озаботиться своим авторитетом и своей безопасностью, и знаменитое Соборное уложение 1649 года предусмотрело на этот счет специальную вторую главу — «О государьской чести и как его государьское здоровье оберегать». В ней речь идет о трех видах государственных преступлений: о преступлениях против здоровья и жизни государя; об измене, то есть о преступлении против власти государя, которое выражалось в смене подданства, бегстве за рубеж, в связях с неприятелем во время войны, а также в сдаче крепости врагу, причем не только в виде прямых действий, но и в виде намерений совершить эти действия («умысел»); и, наконец, о «скопе и заговоре». Таким образом, все государственные преступления в Уложении практически сводились к двум их важнейшим видам: к посягательству на жизнь и здоровье государя и на его власть. Любое покушение на жизнь, здоровье и честь царя и его семьи рассматривается впредь с точки зрения закона как тягчайшее преступление против государства и Церкви.

Следует отметить, что розыскная и судебная практика того времени была значительно шире этих законов. В них, например, не упоминались такие широко распространенные в обыденной реальности жизни политические преступления, как «непристойные слова» о государе, его семье, предках, его распоряжениях, грамотах, царском гербе и титуле; ошибки в произношении и написании титула царя, отказ присоединиться к здравице в его честь, непроизнесение молитвы за его здоровье и непожелание ему «долгих лет» и другие подобные деяния, считавшиеся по давней традиции столь же опасными государственными преступлениями.

Как на практике рассматривались политические дела подобного рода уже после принятия Уложения, можно судить по делу холопа Сумарокова, который в 1660 году, стреляя по галкам из пищали, попал пулей в царские хоромы, за что по приговору специально созданной для расследования этого дела следственной комиссии ему отсекли правую ногу и левую руку. А известный в русской и шведской истории дьяк Посольского приказа Григорий Котошихин, ставший потом тайным агентом шведской разведки и одним из первых русских перебежчиков в Швеции, допустив в царской грамоте ошибку в перечислении многочисленных титулов «тишайшего» царя, был нещадно бит батогами.

Следует также отметить, что первые цари из династии Романовых не брезговали лично заниматься делами политического розыска. Михаил Федорович и Алексей Михайлович охотно присутствовали на допросах и пытках государственных преступников. Так, в 1670 году царь Алексей Михайлович, которому симпатизировал Николай II за его кроткий и незлобивый характер, был в застенке, где пытали за «непристойные слова» в подметном письме боярина Матвеева Кирюшку, после чего лично вынес ему приговор о ссылке.

Стрельцы должны были в мирное время нести охрану столицы и царской резиденции — Кремля, а в военное время участвовать, наряду с другими войсками, в военных действиях, то есть мы видим здесь совмещение охранных обязанностей с функциями чисто военными. Наиболее почетной считалась служба в Стремянном полку, который нес охрану царя во время выездов из Москвы и участвовал в оцеплении на улицах, по которым проезжали иностранные послы, следовавшие на прием к царю.

Что же представляло собой стрелецкое войско середины и конца XVII века? Численность его достигала 20 тысяч человек. Стрельцы со своими домочадцами жили в Москве в отдельных слободах. Войско, как правило, пополнялось за счет детей стрельцов и реже — за счет вольных людей, «резвых и стрелять гораздых», за которых должны были поручиться как минимум два старослужащих стрельца. Из казны на них выделялось до 100 тысяч рублей жалованья. Оружие и форма выдавались им также за счет казны, а лошади — из царской конюшни. В каждом стрелецком полку был свой цвет форменной одежды, состоящей из суконного кафтана, обшитого галунами, ярко-желтых или красных сапог и бархатной шапки, отороченной мехом.

Своего наивысшего расцвета и значения стрелецкие формирования достигли после смерти царя Федора Алексеевича, когда развернулась ожесточенная борьба за власть между молодым Петром I и его единокровной сестрой Софьей, опиравшейся на городовых стрельцов, выполнявших еще со времен царя Алексея охранные и полицейские функции. Софья пыталась использовать их в своих корыстных личных целях против матери Петра — Натальи Кирилловны Нарышкиной, ее родственников и верного боярина Матвеева. Таким образом, стрельцы, втянутые иногда и помимо их воли в придворные интриги и борьбу за власть, в этот короткий промежуток времени фактически в большей степени решали судьбу кандидатов на царский трон, нежели несли их физическую охрану.

15 мая 1682 года вооруженные стрельцы, поднятые лживыми утверждениями клевретов Софьи Хованского и Милославского на бунт, известный в истории под названием «хованщина», жестоко расправились в Кремле с боярином Артамоном Матвеевым и князем Михаилом Долгоруким, сторонниками партии Нарышкиных, подняв их на копья, а потом изрубив саблями на мелкие куски. Разгоряченные первой кровью и первой победой стрельцы кинулись во дворец, требуя предъявить им якобы «убиенных» царевичей Ивана и Петра, и безжалостно убили еще двух Нарышкиных, братьев царицы. Это кровавое зрелище навсегда запечатлелось в сознании Петра I и не могло не оказать негативного влияния на его психику, сформировав устойчивую неприязнь и ненависть к стрельцам.

За оказанную услугу Софья выдала стрельцам из казны 24 тысячи рублей. 26 мая по требованию стрельцов оба царевича, как известно, были возведены на престол, а 29 мая 1682 года правление, по молодости царевичей, перешло в руки единокровной сестры Петра I царевны Софьи. Действия стрельцов были оправданы специальными оправдательными грамотами. Стрелецкое войско было переименовано в надворную пехоту, но усмирить их сразу правительнице не удалось. Только после того, как один из их лидеров князь Иван Хованский был обвинен в растрате казны, своеволии, потворстве стрельцам, расколе и смутных речах, приговорен к смертной казни и немедленно казнен, Софье удалось набросить узду на стрелецкую вольницу.

Страсти несколько улеглись, и неустойчивое равновесие между двумя центрами власти — реальной в лице Софьи и потенциальной в лице Петра — продержалось до 1685 года, когда борьба за престол переросла в заключительную фазу. Опасаясь за свою судьбу, царевна Софья вновь решила разыграть беспроигрышную для нее до сих пор стрелецкую карту. Сначала через своего верного начальника Стрелецкого приказа Шакловитого, а затем и самолично она вновь попыталась подбить надворную пехоту на бунт против Петра, который в это время находился в Преображенском.

Но стрельцы Стремянного полка Мельков и Ладогин решили предупредить царя, прискакали среди ночи в Преображенское и разбудили спящего Петра, который, изрядно перепугавшись со сна, немедленно поскакал в Троицкую лавру, где собрал свои потешные войска. Вскоре большая часть стрельцов, оценив реальную силу Петра, перешла на его сторону и покинула Кремль, где находилась Софья. Воспользовавшись этим, молодой царь сначала добился выдачи Шакловитого, который был предан суду и вскоре казнен вместе со своими сообщниками, а затем и Софья была заточена в Новодевичий монастырь.

Последней каплей, переполнившей терпение царя Петра I по отношению к стрельцам, стала попытка покушения на его жизнь, предпринятая 22 февраля 1697 года стрелецким полковником Иваном Цыклером и его сообщниками из числа стрельцов — Соковниным, Пушкиным, Елизарьевым и Силиным. В их планы входило поджечь дом приближенного к царю Лефорта, который устраивал в нем в этот день прощальный вечер в честь своего отъезда за границу, и в поднявшейся суматохе убить Петра. Как утверждает легенда того времени, в самый разгар пира в дом Лефорта явились два стрельца, которые предупредили царя о готовящемся покушении и назвали место, где собрались заговорщики. Царь проявил немалую смелость и самообладание: взяв с собой нескольких самых доверенных лиц из своего окружения и не сказав им и другим участникам попойки ни слова, он немедленно нагрянул с ними в дом Цыклера и арестовал заговорщиков.

Цыклер, Соковнин и Пушкин были вскоре приговорены к четвертованию, их обезображенные трупы из Преображенского были привезены в Москву на Красную площадь и брошены здесь у специально приготовленного столба. В течение нескольких месяцев зловоние разлагающейся плоти отравляло воздух на Красной площади.

Перед отъездом из Москвы за границу в начале 1698 года Петр I, опасаясь не без веских оснований новой стрелецкой смуты во время своего отсутствия в стране, отдал приказ о выводе большинства стрелецких полков из Москвы и распределении их на южных пограничных рубежах России. В гарнизоне Москвы, состоявшем почти исключительно из солдат и потешных войск, осталось всего шесть стрелецких полков. Лишившись своих удобных, насиженных годами столичных дворов, стрельцы легко поддались на новые призывы бывшей правительницы Софьи «идти на Москву». Царскому воеводе Шеину с солдатами удалось остановить их на ближних подступах к столице и разогнать пушечной пальбой. Начались повальные аресты и пытки участников бунта, в которых вскоре принял активное участие прервавший свою поездку по Европе Петр I. Не выдержав страшных пыток, стрельцы проговорились о письмах к ним царевен Софьи и ее сестры Марфы. Царь лично допросил своих сестер, но они ни в чем не признались. Петр I, с детства ненавидевший стрельцов, решил воспользоваться этим последним их бунтом для того, чтобы раз и навсегда каленым железом выжечь стрелецкую измену и покончить со стрельцами как служивым сословием. В сентябре — декабре 1698 года в Москве шли казни стрельцов. Всего было уничтожено почти две тысячи мятежников; в казнях по приказу Петра I в качестве палачей принимали участие бояре. Как гласила народная молва, царь сам, не утерпев, брался за топор палача.

Так на дыбах, виселицах и плахах трагически и кроваво завершалась история стрелецких воинских формирований, выполнявших одновременно охранные и полицейские функции. После стрелецкого розыска 1698 года само слово «стрелец» стало приравниваться к слову «изменник» — обозвать кого-нибудь «стрельцом» означало заподозрить его в измене.

Слово и дело

При Петре Великом розыскное дело получило «великое» развитие. Переустройство страны, всемерное напряжение физических и душевных сил народа и вызванное этим недовольство и сопротивление широких его слоев требовали от царя крепкой узды и сильной власти.

Интерес Петра к сыску объясняется как личными пристрастиями, так и острой борьбой за власть, которую он выдержал в молодости. Недоверчивый и подозрительный от природы, он всегда считал, что его подданных могут удержать в узде только страх и жестокое насилие. Сыскным делом у него занимались сразу несколько служб: Преображенский приказ, так называемые майорские канцелярии, Тайная коллегия и Тайная канцелярия. При Петре же до невиданных доселе размеров развилась жуткая практика слова и дела.

Сначала, естественно, было слово, а потом уже по нему фабриковали дело… Магическая, жуткая фраза: Слово и дело! Достав i палея в наследство от прежних времен, она произносилась на Руси — и при Петре, и после него — часто, пожалуй, даже слишком часто. Предназначалась эта сыскная практика отнюдь не для «высокородных господ» и произносились роковые слова не в княжеских и графских дворцах и гостиных, а в основном в шинках, кабаках и на грязных улицах простыми людьми, и адресовались такому же «подлому» уху. Для государственных преступников из числа сановных лиц существовали иные правила обращения при аресте и задержании. К ним приходили неожиданно, без всякого предупреждения, давали время на то, чтобы одеться, и уводили в Тайную канцелярию.

Какое государственное преступление мог совершить крестьянин, солдат, мелкий чиновник? Да никакого, кроме словесного. Вот за произнесение «предерзостных» слов в адрес царствующей особы в основном и заводили дела. Настоящих, серьезных заговоров против Петра практически не было: вздыбленная Россия безропотно принимала реформы царя и своими костьми укладывала путь к российским победам и «парадизам». Настоящее «зловредство» могли учинить люди грамотные и знатные.

Лишь самое крупное из производившихся при Петре дел — дело царевича Алексея — может рассматриваться как государственный заговор. Следствием по делу опального царевича было вполне доказано, что он вынашивал изменнические планы и желал гибели всем начинаниям своего отца. Петр I лично допрашивал своего сына. В ходе следствия применялись и пытки: сохранились документы, свидетельствующие о том, что 19 июня 1718 года в Петропавловской крепости Алексею было дано 26 ударов кнутом. Отец уклонился от вынесения прямого решения по делу сына, поручив эту тягостную, но совершенно ясную для него процедуру высшим чинам своей гражданской администрации, генералитету и духовенству. 24 июня 1718 года послушный царю «синклит мудрецов» вынес царевичу смертный приговор, который так и не был официально приведен в исполнение. По одной версии, не выдержав допросов и пыток, царевич скончался в Петропавловской крепости, по другой — был задушен в ней по приказу отца. Алексей был тайно погребен под колокольней в крепости, без надгробия. Организатор его побега Алексей Кикин был колесован (то есть подвергся отсечению головы, а затем переламыванию членов трупа, которые выставлялись на колесе).

Как отмечает историк Е. В. Анисимов, первый опыт участия в допросах и пытках царь получил в 1689 году, когда допрашивал Федора Шакловитого, и в 1697 году, лично ликвидируя заговор Цыклера. Он также принимал активное участие в стрелецком розыске 1698 года, продиктовав «Вопросные статьи», которые легли в основу всего следствия. Помазанник Божий часто бывал на пытках и приглашал своих гостей в застенок, где пытали женщин, приближенных к царевнам Софье и Марфе.

С 1700 по 1705 год царь рассмотрел в Преображенском приказе и вынес резолюции по 50 делам. Источники свидетельствуют, что сыскным делом царь занимался непрерывно и даже в походы брал с собой арестованных и допрашивал их в перерывах между баталиями. Жестокость и кровожадность его были на уровне своего века, верным сыном которого он оставался всю жизнь. Известны, по крайней мере, два случая, когда он приказал запытать до смерти упорствующих в своей «ереси» старообрядцев.

Впечатляет история о том, как Петр I, слепо доверявший гетману Мазепе, выдавал ему доносивших на него людей, которых тот и казнил. Так были уничтожены уже накануне перехода Мазепы к шведам доносчики на него Кочубей и Искра, на что Петр I якобы реагировал знаменитой сентенцией: «Снявши голову, по волосам не плачут»[1]. Суров и беспощаден был Петр I и в решении своих семейных проблем. По его приказу был посажен на кол офицер Степан Глебов, охранявший в монастыре его первую жену Евдокию Лопухину, которая в 1700 году была им насильно разведена и пострижена в монахини, и дерзнувший вступить с ней в любовную связь. Усердные занятия Петра I в пыточных делах и застенках воспринимались большинством его подданных как позорное, не царское дело. Многих несчастных, публично осуждавших царя-кровопийцу, ждали казнь, кнут и ссылка в Сибирь. Не простила народная молва Петру I и его личное участие в допросах и пытках сына Алексея, заклеймив его позорным званием «сыноубийцы».

По утверждению Е. В. Анисимова, известны и другие раскрытые заговоры, которые можно интерпретировать как подготовительные действия к покушению на Петра I, однако при внимательном их рассмотрении оказывается, что в большинстве случаев все эти заговоры сводились к пустой болтовне. Так, в 1703 году в Черкасске арестовали 18 казаков, которых обвинили в намерении захватить царя, когда он появится на Дону. 27 июня 1721 года во время празднования в Петербурге очередной даты Полтавского сражения, когда Петр I как полковник стоял в строю Преображенского полка, к нему трижды подходил пьяный крестьянин Максим Антонов. Когда фурьер Емельян Аракчеев попытался арестовать Антонова, тот начал яростно сопротивляться. В завязавшейся драке на поясе у Антонова вдруг обнаружился нож. В итоге было признано, что его попытки подойти к государю поближе не были случайны, и Антонова без всякого расследования сослали «в вечную работу» в Сибирь. По словам же самого потерпевшего, он всего лишь захотел засвидетельствовать «царю-батюшке» свое почтение. Нетрезвый вид мужичка к обстоятельствам, смягчающим вину, не причислялся.

Пункт 43 главы IV петровского Воинского артикула гласил: «Когда кто пьян напьется и во пьянстве своем что злаго учинит, тогда то не токмо чтоб в том извиненьем прощение получил, но по вине вящею жестокостью наказан быть имеет… Ибо в таком случае пьянство никого не извиняет, понеже он во пьянстве уже непристойное дело учинил».

Яркой иллюстрацией этого положения является следующий случай.

16 ноября 1722 года в шинке малороссийского города Конотопа повстречались гетманский мужик Данило Белоконник и гренадер Спицын.

— Дядя, — молвил солдат, — пойдем-ка в шинок да выпьем винца.

Белоконник согласился — он только что продал воз дров, и в кармане у него звенело несколько грошиков. Впрочем, первым стал угощать Спицын, и скоро пирушка закипела. Спицын предложил выпить за здоровье императора.

— На х… пошел твой император! — крикнул захмелевший Белоконник. — Таких императоров много, а я знаю токмо праведного государя, за кем я хлеб и соль ем!

— Слово и дело! — вскричал Спицын и побежал к своему поручику с доносом. Белоконника взяли, составили рапорт и препроводили к командиру полка, «высокородному господину и высокопочтенному полковнику». Высокородный господин отослал Спицына и Белоконника в Малороссийскую тайную коллегию, оттуда Спицына с Белоконником повезли в Петербург в Тайную коллегию…

Пытать гетманского мужичка не пришлось — он сам чистосердечно признался, что никогда не слышал, чтобы русский православный царь-государь прозывался императором. Сам П. А. Толстой, занимавшийся делом Белоконника, признал это свидетельство за истинное, но записал, что «…без наказания вину Белоконника отпустить невозможно, для того, что никакой персоны такими непотребными словами бранить не надлежит».

Данило Белоконник отделался батогами и был отпущен домой.

…В келье Даниловской обители, что в городе Переяславле, в ночь с 30 на 31 декабря 1721 года собрались отцы Даниил, Ираклий, Ефрем, Иоасаф, Евстафий и Маркел. Дали псаломщику Никите три алтына и послали за вином. Провожали старый год шумно и весело, как принято у русских людей. Наконец угомонились, задули свечу к легли спать. Отцу Иоакиму не спалось, и ему пришла в голову удачная мысль спеть многолетие.

— Благочестивейшему, тишайшему, самодержавнейшему государю нашему, Петру Алексеевичу — многая лета-а-а! — загремел в тишине его голос.

Многолетие неожиданно подхватил отец Ираклий:

— И Святейшему Правительствующему синоду — многая лета!

— А ну его, — сказал первый.

— Нет, ты постой, — начал Ираклий, — для чего ж мы о царице Екатерине Алексеевне многолетие не упомянули?

— Да какая ж она нам царица? — отвечал Иоаким. — Нам царица старая, что была первая супруга царя…

— Что ты врешь? — проворчал Ираклий и благоразумно отошел в сторонку.

— Полно вам орать-то, — осадил Иоакима Даниил, — перестаньте петь да кричать, ложитесь спать.

В келье стало тихо, все заснули. Все, да не все! Отец Иоасаф бодрствовал. Он все слышал, тихонько выбрался из кельи и наметом побежал к архимандриту Варлааму. Слово и дело! Три дня спустя бдительный архимандрит передонес о случившемся вышестоящему начальству, и 4 января 1722 года все виновные и свидетели были доставлены в столицу. Сначала с делом должен был разобраться Синод. Отец Иоаким сознался только в шумном праздновании Нового года, чему способствовала трехалтынная покупка. Хорист Ираклий тоже не отказывался от своих слов, а вот отец Иоаким на повторном допросе стал играть в «несознанку». Козлом отпущения Синод решил сделать все-таки «зачинщика» отца Иоакима, за обнаружением состава преступления «…последовало обнажение виновного от монашеского чину» и возвращение к имени, которое он имел в бельцах, — Яков Бенедиктов[2].

5 января архиепископ Феодосии отправил арестанта к «изящному и превосходительному господину, действительному тайному советнику и кавалеру» П. А. Толстому «для надлежащего следования к учи-нения указа, понеже оное дело надлежит до Тайной канцелярии». 8 января расстрига Яков был приведен в застенок. Он покаялся еще на пороге пыточной, и необходимости в том, чтобы пытать бедного автора царского многолетия, не было, но «три деятеля кнута» — Толстой, Ушаков да Скорняков-Писарев — решили иначе. Пытали, ничего нового не добились и 5 февраля приговорили «сослать в монастырь, по назначению Синода».

…Жил да был в Петербурге некто Питер Юрьевич Вилькин, на самом деле ливонский швед, взятый в плен в битве под Лесной, попавший сначала в казначеи к графу Апраксину, потом переданный английскому купцу в качестве приказчика, а затем, став свободным человеком, занялся браковкой юфти и содержанием вольных домов. Сидел он как-то 15 января 1723 года в своем доме на Выборгской стороне, справлял веселую «вечеринку» и услаждался игрой на гуслях и скрипке. Царицыны певчие и музыканты Рубан, Чайка и Лещинский, напившись до «положения риз», проснулись только утром, когда хозяин стал потчевать их чаем.

Чайка стал жаловаться на боль в ногах, на что Вилькин заявил, что жить певчему осталось недолго — год, от силы три. Понеже лицо у него было пухлое да и раны на неге имелись. Музыканты от изумления открыли рот и перестали играть.

— Врешь, — сказал один из них, — откуда ты знаешь?

Вилькин сказал, откуда: еще в бытность свою в Риге он осматривал одного иноземца и определил, что не жить тому более трех часов. Так оно и вышло.

— Кстати, — обратился Вилькин к одному из певчих, — сколько лет его императорскому величеству?

— Пятьдесят четыре.

— Много, много ему лет, — задумчиво молвил швед, — вишь, он непрестанно в трудах пребываем надобно ему ныне покой иметь… Ежели и впредь в таких трудах станет обращаться и паки такою же болезнью занеможет, как четыре года тому назад, то более трех лет не будет его жизни.

Музыканты молча встали, собрали инструменты и послали за извозчиком. Вилькин, смущенный их страхом, стал было объяснять, что его «ученость» идет от книг, от Библии, но этим напугал гостей еще больше.

Два дня спустя самый трусливый из них, Рубан, уже стоял перед своим начальником Мошковым и заявлял грозное «Слово и дело!». Скоро на Выборгскую сторону был послан отряд солдат с изветчиком Рубаном, чтобы взять «болтуна-немца» под крепкий караул. В Тайной канцелярии показание Рубана было подтверждено Чайкой и Лещинским. Вилькин признался в том, что говорил о пределе жизни царя Петра, но упоминал не три года, а десять! Накинув Петру Алексеевичу семь лет, ведун полагал облегчить этим свое наказание.

Но следователи не удовлетворились этим, равно как и ссылкой на книжные знания Вилькина, и стали выпытывать у него «подробности». Устроили очную ставку с изветчиком, на квартире у шведа произвели тщательный обыск, все имущество его опечатали, а к изучению переписки виновного на немецком языке привлекли переводчика. Дело кажется ясным — швед болтун, но «изящный превосходительный» Толстой со товарищи продолжает ребяческие игры. Зачем? Неужели он и его помощники Ушаков и Писарев так глупы и несведущи? Да нет, отвечает русский историк М. И. Семевский, они не глупы, им нужно показать государю свое усердие!

И томится бедный швед в застенках, пока тянется это нескончаемое и пустопорожнее следствие. В конечном итоге оно заканчивается батогами и свободой по «всемилостивейшему указу». Легко отделался!

Русский историк М. И. Семевский признавался, что никак не мог понять, чем определялась мера наказания «клиентам» Тайной канцелярии Петра Великого, потому что обнаружил, что за одно и то же преступление ее начальники давали совершенно разные наказания. Вероятно, пишет историк, у их руководителей Толстого, Ушакова и Скорнякова-Писарева были на этот счет какие-либо особые соображения. М. И. Семевский же в своей книге «Слово и дело» приводит любопытный факт, когда во время поездки в 1717 году в Голландию Петр I «испросил жизнь» обратившегося к нему местного преступника, пожалев его. «Факт любопытный, — заключает историк, — крик иноземного солдата-преступника склонил его к милости, а вопли и стоны страдальцев — сына, сестер, жены, родственников, ведомых на лютейшие муки и истязания, не могли вызвать милости».

Воистину: «Жестокий век — жестокие сердца!»[3]

…Давайте с помощью все того же М. И. Семевского заглянем в самый «темный» угол Российской империи того времени — в застенки Тайной канцелярии. Что же ожидало там бедных жертв «слова и дела»?

Историк приводит указ от 1742 года под названием «Обряд, како обвиненный пытается», которым регулировался порядок добывания улик и свидетельского материала по «приличившимся злодействам» при императрице Елизавете. Но ничего нового «веселая Элизабет» со времен своего отца не изобрела — все осталось по-старому. Приведем здесь пересказ «Обряда» — да извинит нас читатель за некоторые жуткие подробности.

Пыточная или застенок Тайной канцелярии обычно представлял собой подвальное помещение, огороженное «палисадом». Дыба должна состоять из двух вкопанных в землю столбов с перекладиной, «…и когда назначено будет для пытки время, то кат или палач явится… с своими инструментами: хомут шерстяной, к которому пришита веревка долгая; кнутья и ремень, которым пытанному ноги связывают». Затем в застенке появляются судья и его помощники: посовещавшись между собой о том, получения каких сведений нужно добиваться от подследственного, они дают знак караульному ввести его.

Палач, получив от караульного жертву, «…долгую веревку перекинет через поперечной в дыбе столб и, взяв подлежащего пытке, руки назад заворотит и, положа их в хомут, чрез приставленных для того людей встягивается, дабы пытанной на земле не стоял». Висящей жертве выворачивают назад руки, связывают одним концом ремня ноги, а другим концом привязывают ремень к столбику перед дыбой. Растянувши таким образом жертву, палач бьет ее кнутом, и «допрос» начинается: судья спрашивает, палач «работает» кнутом, а секретарь немедленно фиксирует показания на бумагу.

Для запирающихся «злодеев» предусматривались дополнительные меры воздействия: тиски, «зделанные из железа в трех полосах с винтами», одни из которых — большие — накладывались на руки, а двое тисков — на ноги; удушающая веревка и кляп («просунув кляп, вертят так, что оной изумленным бывает»); литье или капанье холодной воды на голову («от чего также в изумление приходит»). Если и после этих пыточных средств «изумленный злодей» отказывается дать нужные показания, то прибегают к следующей мере: «…пытанному, когда висит на дыбе, кладут между ног на ремень, которым они связаны, бревно, и на оное палач становится за тем, чтоб на виске потянуть ево, дабы более истязания чувствовал. Есть ли же и потому истины показывать не будет, снимая пытанного с дыбы, правят руки, а потом опять на дыбу таким же образом поднимают для того, чтобы и чрез то боли бывает больше».

По неписаным законам было положено производить пытку три раза, но если жертва начинает путаться и менять показания, судья мог назначить еще один или несколько «сеансов изумления», пока «с трех пыток одинаковое» не скажет. Далее обряд предусматривал и такую пытку, как ведение горящего веника по спине, «на что употребляетца веников три или больше, смотря по обстоятельству пытанного».

Если «пытанный» выживал, то независимо от того, подлежал он смертной казни или ссылке на каторгу, палач в любом случае должен был вырвать ему специальными железными клещами ноздри, а «сверх того особливыми… стемпелями на лбу и на щеках кладутся знаки в о р, в тех же стемпелях набиты железные острые спицы словами, и ими палач бьет в лоб и щеки, и натирает порохом, и от того слова видны бывают».

Практику «Слова и дела» в 1762 году отменил Петр III, а пытки просуществовали в России до сентября 1801 года, пока они не были отменены Александром I.

Виллем Монс, шут Балакирев и другие

У Петра Великого в качестве денщика-охранника служил «генеральс-адъютант» Виллем Монс, впоследствии понравившийся его супруге Екатерине и взятый ею в свой двор в качестве камер-юнкера. При Екатерине брат бывшей кукуйской[4] любовницы Петра Анны Монс в полную силу проявил свои способности и скоро занял при ней такое положение, которое заставляло высших сановников империи склонять перед ним свои головы. Достаточно сказать, что сам светлейший князь Меншиков искал у него покровительства. Ловкий, беспринципный «ловец счастья и чинов» Монс, благодаря мздоимству, скоро стал не только самым богатым и влиятельным лицом при царском дворе, но и любовником Екатерины.

Царь Петр мог еще закрывать глаза на казнокрадство и мздоимство, но ходить в роли рогоносца он, естественно, не хотел. Как только он узнал об измене супруги, участь красавчика Монса была решена. Нас в данном случае судьба Монса интересует исключительно с точки зрения того, как работала при Петре «знаменитая» Тайная канцелярия, возглавляемая не менее знаменитым графом П. А. Толстым.

Все началось с доноса.

У Монса служил некто Егор Столетов — «канцелярист коррешпонденции Ея Величества» Екатерины хитрый, коварный и дерзкий человек, о которых на Руси принято говорить «себе на уме». В обязанности канцеляриста входило составление докладов-экстрактов для государыни на основе поступавших на ее имя разных челобитий и прошений. Виллем Монс контролировал этот канал и использовал его в целях личного обогащения. Столетов это быстро смекнул и немедленно закрепил за собой возможность доступа к «пирогу» и собственную незаменимость на этом участке работы. Он составил под себя соответствующую официальную инструкцию, которая обеспечивала ему монопольное право на прием челобитий и которую Монс собственноручно утвердил.

Екатерина, принимая по ходатайствам решения, всецело прислушивалась к Монсу, а Монсом в некоторой степени руководил Столетов. Все шло великолепно, и все были довольны, пока… пока Егорша, внутренности которого буквально распирало от сознания собственной значимости, не стал болтать и хвастаться. Как Монс действовал именем императрицы, так и Столетов, удовлетворяя ходатаев, стал употреблять имя своего начальника. Нескромное поведение канцеляриста стало достоянием Виллема Монса, его сестры Матрены Балк и ее мужа Петра Балка, также приближенного к Екатерине. Адмирал Ф. М. Апраксин предупредил П. Балка о «бездельнике» и «непутевом» мужичке Егорке Столетове, а П. Ягужинский уговаривал В. Монса прогнать Столетова, который «шалил» его именем. М. Балк со слезами на глазах умоляла брата бросить опасного канцеляриста, пока он как следует «не укусил» и не довел семью до виселицы.

— Виселиц-то много! — самоуверенно отвечал Виллем Иванович. — Если сделает Егор какую пакость, то ему виселицы не миновать!

Но не только самоуверенность руководила Монсом — слишком много знал Егорша Столетов о махинациях и взяточничестве своего начальника и не только о них… Не так-то просто было отделаться от наглого и жадного сообщника.

Е. Столетов был не единственный, кто втерся в доверие к Монсу. В «помощниках» у камер-юнкера числился стряпчий Хутынского монастыря, а потом солдат гвардии Иван Балакирев — веселый, остроумный и находчивый человек, склонный к шуткам и балагурству. (Читатель, несомненно, узнал в нем знаменитого шута Балакирева.) Вот этот-то Балакирев, «приняв на себя шутовство», и прилепился к Монсу. В обязанности Балакирева входило поддержание контакта между Монсом и Екатериной и вынюхивание дворцовых сплетен. «Домашний человек» Балакирев был расторопным малым, но слишком невоздержанным на язык.

Однажды Балакирев встретился со своим приятелем, учеником-обойщиком Иваном Суворовым и поведал тому о «важных» письмах, которые он доставляет от императрицы Монсу, и о том, что к этим письмам пытается получить доступ Столетов. Суворов уже был наслышан об опасном романе Монса с царицей — ему об этом рассказал Михей Ершов, слуга петровского денщика Поспелова. В часы досуга Суворов и Ершов вели на эту тему досужие разговоры, но тут Суворов услышал от Балакирева нечто другое — о письме, в котором содержался рецепт о составе питья. Какого и про кого? А ни про кого, загадочно ответил Балакирев, но намекнул на хозяина! Суворову было мало собеседника Ершова, и он посвятил в новую тайну своего знакомого Бориса Смирнова, а тот проинформировал Ершова. Новость прошла по кругу и осела у совестливого и трусливого Михея.

Странно, конечно, что о романе царицы болтали обойщики, шуты и денщиковы слуги, а значит, и их господа, в то время как муж ничего пока об этом не подозревал. В подобных условиях доносчик должен был объявиться. И он объявился. Им стал Михей Ершов. Правда, донос несколько задержался, потому что в это время начались приготовления к коронации Екатерины Алексеевны, за которую Виллем Монс должен был быть пожалован званием камергера — Петру I оставалось только подписать указ о камергерстве. Но это не мешало любовнику его августейшей супруги примерять камергерский костюм и называть себя новым чином.

Накануне отъезда царской семьи из Преображенского[5] в Петербург, 26 мая 1724 года, Михей снес донос куда следовало. «Я, Михей Ершов, объявляю: сего 1724 года апреля 26 числа ночевал я у Ивана Иванова сына Суворова, и между протчими разговорами говорил Иван мне, что, когда сушили письма Виллима Монса, тогда-де унес Егор Михайлов (сын Столетов!) из тех писем одно письмо сильненькое, что и рта разинуть боятся…» Михей Ершов не побоялся: он поведал Тайной канцелярии о рецепте «питья про хозяина», который находится у денщика Поспелова, и не преминул добавить, что «Егорка-де подцепил Монса на аркан!».

Допросили Смирнова, на которого ссылался Ершов, и убедились, что дело пахнет серьезным — покушением на жизнь его императорского величества! И что же: всех причастных к болтовне поволокли в застенок Тайной канцелярии, и застенок огласился воплями истязуемых? — спрашивает Семевский и отвечает: ничуть не бывало. Донос канул в воду или провалился сквозь землю. И тот, кто не дал ему хода, по всей видимости, предупредил Екатерину.

Государыня пребывала в полном здравии и перед своей коронацией находилась на верху блаженства. Но 26 мая, в день доноса, с ней сделался сильнейший припадок — род удара. Больной пустили кровь, но лучше ей не стало. По всем церквям был отдан приказ петь молебны о ее выздоровлении, а 31 мая ей стало еще хуже. Петр, не догадываясь о причинах заболевания супруги, был в отъезде, а когда 16 июня вернулся в свой «парадиз», то застал там письмо Екатерины о полном своем поправлении.

Но донос Ершова не пропал — через полгода он откуда-то вынырнет опять.

…8 июля 1724 года Екатерина торжественно въехала в Петербург. По дороге из Москвы в «парадиз» неугомонный болтун Иван Суворов имел разговор с придворным стряпчим Константиновым и рассказал тому о том, как «Монсова фамилия вся приходила к Монсу просить со слезами, чтоб он Егора Столетова от себя отбросил… а Монс отвечал: „Виселиц много!“ И как Егор, сведав про то, сказал: „Он, Монс, прежде меня попадет на виселицу“». Обойщик рассказал, что Столетов домогался какого-то письма Монса, но пока не достал. От того, чтобы шепнуть об «убойной силе» этого письма, Суворов благоразумно удержался. Константинов спросил, почему Монс никак не женится, а Суворов многозначительно отвечал, что если тот женится, то потеряет кредит у одной важной особы.

Разговор шел с глазу на глаз, но, сообщает Семевский кто-то его услышал, зафиксировал на бумаге и на время затаился. Кто? Это остается до сих пор загадкой.

Время шло, отношения между Петром и Екатериной внешне были сердечными, а Монсы и Балки продолжали пользоваться при дворе «кредитом». Биллем Иванович, до чрезвычайности встревоженный доносом, окунулся в хозяйственные и административные хлопоты и снова вернулся к любимому ремеслу стяжательства. Поток приятных и дорогих презентов возобновился. Егор Столетов принимал в этих трудах самое деятельное участие. О том, что «наверху» все успокоилось, свидетельствовала «грамотка» к Монсу от денщика Поспелова. «Государь мой, братец Виллим Иванович, — писал вполне „любительно“ денщик, — покорно прошу вас, моего брата, отдать мой долший поклон моей милостивой государыне матушке, императрице Екатерине Алексеевне; и, слава богу, что слышим ея величество в лутчем состоянии; дай Боже и впред благополучие слышат. Остаюсь ваш моего друга и брата слуга Петров Поспелов». Цидулка ласкала слух и успокаивала.

Прошла коронация Екатерины Алексеевны, а с ней пролетело лето, и наступила осень. И тут, 5 ноября, объявился донос Михея Ершова. Кто «колупнул» дело Монса: Поспелов, Ягужинский, Макаров, Меншиков, Толстой, остается до сих пор непонятным. Все упомянутые лица зависели от милости императрицы и ни доносчиками, ни реаниматорами процесса против Монса выступать не могли. Быть может, это был А. И. Ушаков, правая рука П. А. Толстого в Тайной канцелярии? Уж он-то не терпел Виллема Ивановича — это точно. Но ведь и он тоже зависел от милости царицы. Непонятно.

Петр о доносе Ершова мог узнать только от какого-то анонима, направившего царю письменное предупреждение. Достоверно известно, что в начале ноября некто принес письмо лакею царя Ширяеву. Каково было его содержание, куда оно исчезло и от кого поступило, история сведений не сохранила. Но из описи 1727 года, сделанной рукой Ивана Черкасова, помощника кабинет-секретаря Макарова, однозначно явствует, что письмо касалось дела Монса: «Пакет, а на нем написано: письмо подметное, принесенное в пакете к Ширяеву в ноябре 1724 года, вместо котораго указал его императорское величество положить в тот пакет белой бумаги столько же, и сожжено на площади явно. А сие письмо указано беречь…» Итак, чтобы усыпить бдительность Монса, Петр приказал письмо сжечь, вложив в конверт для вящей убедительности чистую бумагу — таково было отношение царя ко всем анонимным письмам, но не к этому. Его он приказал сохранить!

5 ноября в Тайную канцелярию был взят Иван Суворов. Он рассказал все, что узнал от Балакирева и что письмо с рецептом для питья Столетов снес кабинет-секретарю Макарову, а тот передал его Поспелову. Пока ни слова об адюльтере, и царь мог отнестись ко всему как к заурядному на Руси делу. Розыск продолжился на следующий день, но 7 ноября прошел без допросов. Не в этот ли день неизвестное лицо проинформировало государя о том, что делается в его собственной семье? И что за совпадения: фурьерский журнал, ведущийся так неукоснительно и скрупулезно, именно за этот день никаких сведений о том, чем занимался Петр, не содержит.

Зато хорошо известно, что царь делал 8 ноября 1724 года. Это было воскресенье, и Петр поехал в Петропавловскую крепость, где в одном из ее застенков его ждали Ушаков и Черкасов (последний должен был записывать показания), а рядом трепетали от страха Суворов, Столетов и шут Балакирев. Начали с Балакирева. Шут показания Суворова в основном подтвердил, но были и некоторые противоречия, которые шут объяснил своей забывчивостью. Балакиреву устроили очную ставку с Суворовым — шут стоял на своем, и тогда его императорское величество приказал вздернуть его на дыбу. Висение с вывернутыми руками развязало язык «домашнему человеку» Монса, он стал многое рассказывать о махинациях и взятках своего хозяина, но о письмах между ним и царицей ни слова не произнес. Спросили Столетова, но ничего нового от него тоже не узнали. Потом вернулись к словоохотливому Суворову, и он сообщил даже то, о чем его не спрашивали — о своем разговоре со слугой Поспелова.

Это было что-то. Петр поехал за объяснениями к своему денщику. Что произошло между царем и Поспеловым, никто не знает. Царь вернулся в Зимний дворец, поужинал вместе с супругой и придворными, среди которых был и Виллем Иванович. Монс был в этот вечер в ударе и, как вспоминал саксонский посол Лефорт, «долго имел честь разговаривать с императором, не подозревая и тени какой-нибудь немилости». Перед тем как встать из-за стола, Петр спросил Монса о времени.

— Десятый час, ваше величество, — ответил тот.

— Ну, время расходиться! — С этими словами царь отправился в свою комнату. Придворные тоже начали расходиться. Монс, придя домой, разделся и закурил трубку. И тут в комнату вошел «инквизитор» Ушаков. Андрей Иванович объявил фавориту, что с этой минуты он арестант, взял у него шпагу, ключи, запечатал бумаги и отвез несчастного камергера к себе на квартиру.

На квартире Монса ждал сюрприз — на пороге стоял Петр.

— А, и ты тут! — сказал он, окидывая Монса презрительным взглядом и с редким для себя самообладанием удерживаясь от гнева. Он не стал допрашивать дрожавшего от страха камергера и ушел, оставив его терзаться угрызениями совести до утра. Утром в понедельник, 9 ноября, его свезли в Петропавловскую крепость. Взятки, подарки, лихоимство Монсов и Балков царя интересовали мало — известием об измене жены он был поражен в самое сердце, и нужно было стереть любовника с лица земли. Немедленно!

…Петропавловский застенок. По углам чадят светильники, но их слишком мало, а помещение слишком мрачно, чтобы дать свет. По стенам забегали бесшумные тени: служители Тайной канцелярии вносят ворохи всевозможных бумаг, изъятых по обыску в доме камергера. Пришел Петр и дал приказ ввести арестанта. Монс опускает голову, потому что на царя невыносимо смотреть — столько гнева, жажды мести и презрения сконцентрировалось в его глазах, и Монс не выдерживает, начинает дрожать всем телом и падает в обморок…

Ему открыли кровь и по приказу царя унесли под караул, чтобы дать там ему время оправиться. Царь с жадностью принялся за бумаги. «Противных» документов было много, слишком много. Но до нас дошли лишь те, которые уличали Монса во взятках. «Те» доказательства исчезли. Вряд ли Петр рискнул оставить свой позор на суд потомков. По всей видимости, все было сожжено.

Понедельник 9 ноября был для Петербурга кошмарным днем. Город замер от испуга, узнав об аресте фаворита. В покоях Зимнего дворца весть передавали шепотом, по секрету. По дворцу, подобно призракам, бесшумно перемещались фрейлины, денщики; императрица заперлась в своих внутренних покоях, а в канцелярии в ворохах бумаг все рылся и рылся царь Петр…

Историки приводят душещипательные сцены объяснения Петра с супругой с битием венецианских зеркал, с пощечинами, громкими словами. И лишь фельдмаршал Репнин своим заступничеством спас изменницу Екатерину. Документов на этот счет нет. Все прочее — досужий вымысел, и лучше об этом помолчать, как справедливо говорит М. И. Семевский.

…10 ноября Монс снова был приведен к государю. Разговор происходил без посторонних, царь дневников не вел. О чем царь говорил с камергером, осталось тайной. После допроса утомленный Петр ушел обедать; отдохнувши, вечером отправился на именины к капитану Гослеру. Очевидец свидетельствует, что государь был очень весел.

11 ноября Монса перевезли в Зимний дворец, где заседал суд по делам первой важности и где допросы продолжились. По свидетельству некоторых современников, Монс в те дни внешне страшно переменился, но стоял на том, что никакой вины за собой не знает. По воспоминаниям упомянутого уже Лефорта, Монс во всем признался, и пыток к нему не применяли. Императрица якобы просила супруга о помиловании Монса, но ей было отвечено: «Не в свои дела не встревать». Документы следствия показывают, что Лефорт был прав — камергер всю свою вину признал. Иначе как он мог избежать дыбы? Да ничего иного ему и не оставалось.

А следствие длилось. На допросы были вызваны все члены семьи Монсов и Балков. Вопросы и ответы касались все тех же «челобитных». Все остальное Петр уже давно узнал сам и копаться в своем белье Тайной канцелярии не позволил.

14 ноября состоялось первое заседание «высшего суда», включавшего девять заседателей. Черкасов читал протоколы допросов фигуранта дела и всех свидетелей, заседание закончилось заключением продолжить слушание дела на следующий день. За окном раздавались барабанные дроби и зычный голос, приглашавший новых свидетелей и доносчиков по делу. Всем было ясно, что дело кончится плохо и для тех, кто проигнорирует эти призывы. И новые доносчики и свидетели шли на заседания суда…

Расторопный Черкасов готовил приговор, в котором не содержалось и намека на прелюбодейство обвиняемого с царицей.

Приговор был короток и ясен: Монса казнить, а все его движимое и недвижимое имущество взять в казну. Столетова — бить кнутом и сослать на 10 лет в Рогервик. Балакирева — бить батогами и в Рогервик на три года. Петра Балка — капитаном, а пажа Балка, его брата — урядником в гилянские новонаборные полки. На улицах Петербурга были развешаны объявления следующего содержания:

«1724 года, ноября в 15-й день, по указу его величества императора и самодержца Всероссийскаго объявляется во всенародное ведение: завтра, то есть 16-го числа сего ноября в 10 часу пред полуднем будет на Троицкой площади экзекуция бывшему камергеру Виллему Монсу да сестре его Балкше, подъячему Егору Столетову, камер-лакею Ивану Балакиреву — за их плутовство… А подлинное описание вин их будет объявлено при экзекуции».

Говорят, перед казнью царь Петр встретился с Монсом и сказал ему по-немецки:

— Мне очень жаль тебя потерять, но иначе быть не может.

И Монсу отрубили голову, и тело его с неделю лежало на эшафоте. А когда помост стали ломать, то останки подняли на колесо на всеобщее обозрение. Петр якобы как-то специально поменял свой ежедневный маршрут и провез «душеньку-Катеньку» мимо этого колеса. Вероятно, лицемерка Скавронская натянуто улыбалась и делала вид, что ничего не происходит. А может, достала платочек и украдкой смахнула набежавшую слезку[6].

Феминизация переворотного дела

Вслед за стрельцами пришла гвардия.

Первые гвардейские полки — элитные войсковые части России вплоть до падения династии Романовых в 1917 году — появились на свет божий благодаря «потешным» играм малолетнего Петра I. Потешные батальоны, набранные из дворян, холопов, придворных слуг, были развернуты в два регулярных полка, поселенных в селах Преображенском и Семеновском и от них получивших свои названия. Рядовой и сержантский состав их рекрутировался из русских, а офицерский на первых порах почти полностью состоял из иностранцев.

Днем основания Российской императорской гвардии считается 30 мая 1700 года, когда в этот день своего рождения Петр I провозгласил создание лейб-гвардии Преображенского и Семеновского полков. Покровителем гвардии был назван святой Андрей Первозванный, а ее девизом — надпись на этом ордене: «За веру и верность». Измайловский полк и Конная гвардия были учреждены уже в царствование Анны Иоанновны[7].

Итак, в начале XVIII века под развернутыми знаменами и под барабанный бой на авансцену российской истории вышли гвардейские полки, чтобы сыграть свою, отведенную им Провидением, роль ударной силы решения спорных династических проблем. Гвардейцы после царствования Петра и до Бородина в общем-то мало стяжали себе славы на полях сражений, зато весьма и весьма преуспели по части дворцовых переворотов. На протяжении всей послепетровской эпохи гвардия принимала самое активное участие в целой серии дворцовых заговоров, сбрасывая или возводя на престол самодержцев. В. О. Ключевский писал: «Абсолютная власть без оправдывающих ее личных качеств носителя обыкновенно становится слугой или своего окружения, или общественного класса, которого она боится и в котором ищет себе опоры. Обстоятельства сделали у нас такой силой дворянство с гвардией во главе».

Петр I умер 28 января 1725 года, не написав завещания и оставив, таким образом, после себя вопрос о престолонаследнике открытым. Эта мина замедленного действия немедленно привела к столкновению интересов двух придворных партий: недовольной Петровскими реформами родовитой знати, сделавшей ставку на его десятилетнего внука (сына убиенного царевича Алексея), с «птенцами Петра» — Меншиковым, Толстым, Ягужинским и другими, тесными узами связанными с вдовствующей императрицей.

Разгоревшимся спорам и шумному выяснению отношений между ними у комнаты умирающего государя положили конец пришедшие под барабанный бой под окна Зимнего дворца по приказу Меншикова молодцы — гвардейцы Преображенского и Семеновского полков под командованием генерал-аншефа И. И. Бутурлина (1661–1738), решившие исход дела в пользу Екатерины I.

Это был дебют гвардейцев на политической сцене России, показавший подлинную силу этой военной касты[8]. И втянулись в это весьма прибыльное дело красавцы-усачи, да и грех было не втянуться после того, как на них пролился прямо-таки дождь всяческих наград, званий, подарков и прочих милостей благодарных императоров, а особенно императриц, 70 лет правивших Россией после смерти Петра I. И пошла плясать гвардия на паркетах Зимнего дворца под грохот барабанов, топот ботфортов и бряцание шпор…

Первой жертвой гвардейской камарильи при непродолжительном правлении Петра II стал сам автор первого «гвардейского» переворота — светлейший князь, герцог Ижорский и Козельский, генералиссимус Александр Данилович Меншиков, арестованный гвардейцами по приказу царя и высланный в Березов, где он и закончил свой жизненный путь. Его место при царе Петре II заняли другие временщики — князья Долгорукие.

Внук Петра I — Петр II (Алексеевич), правивший после Екатерины I всего три года, в 14-летнем возрасте внезапно заболел оспой и вскоре умер. Князья Долгорукие, стремившиеся женить его на своей дочери и племяннице княжне Екатерине Долгорукой, незадолго до его смерти составили фальшивое завещание, в котором обрученная невеста императора объявлялась императрицею и наследницей престола. Лишь только Петр II испустил дух, как ее брат князь Иван Алексеевич Долгорукий вышел из комнаты со шпагою наголо в руке и закричал: «Да здравствует императрица Катерина!» — но так как на этот возглас, не подкрепленный боем гвардейских барабанов и маршем гвардейских полков, никто не откликнулся, то он, убедившись в тщетности своего авантюрного плана, вложил шпагу в ножны, отправился домой и предал огню злополучное завещание.

Без гвардейцев государственные перевороты не получались.

После Петра II у руля власти встала племянница Петра Анна Иоанновна, вдова герцога Курляндского, мирно жившая до этого в Митаве. Самодержавная власть императрицы была на первых порах ограничена «кондициями» так называемого Верховного тайного совета («верховники»), попытавшегося оставить за собой реальную власть в империи. Как известно, «верховники» смогли прожить без самодержавной власти всего 37 дней: 25 февраля 1730 года, склонив на свою сторону гвардию, Анна Иоанновна покончила с номинальным двоевластием и де-юре стала самодержицей Российской. Правителем де-факто был привезенный ею из Митавы обер-камергер из небогатого и недревнего курляндского дворянского рода Иоганн Эрнст Бирон[9], ставший фаворитом императрицы. Для упрочения своего положения, как отмечалось выше, Анна Иоанновна учредила третий гвардейский полк, который по имени любимого ею подмосковного села назван был Измайловским и который целиком состоял из… прибалтийских немцев. Скоро полк пойдет в дело — с его помощью на русский престол взойдет еще одна немецкая — Анхальт-Цербстская — принцесса.

Бездетная Анна Иоанновна перед своей смертью в октябре 1740 года передала престол самому молодому в истории династии Романовых императору — двухмесячному сыну своей племянницы Анны Леопольдовны, дочери ее старшей сестры Екатерины Ивановны — Ивану VI Антоновичу, отцом которого был принц Брауншвейгский Антон Ульрих. Регентом при нем был назначен все тот же Бирон, но регентство его продлилось всего три недели — до 9 ноября 1740 года. В тот день, а вернее ночь, гвардейцы под командованием фельдмаршала Бурхарда Кристофа Миниха (1683–1767) арестовали Бирона, вытащив его прямо из теплой постели в спальне несохранившегося до наших дней деревянного Летнего дворца в Летнем же саду. При этом чуть не произошел конфуз: подполковник К. Г. Манштейн, который по приказу Миниха вошел во дворец во главе команды гвардейцев, чтобы арестовать Бирона, в поисках его спальни заблудился в темных дворцовых переходах и чуть не провалил переворот. Гвардейцы еще плохо освоились с обстановкой в царских покоях, потом этот недостаток они исправят.

Как писал в 1873 году в журнале «Русская старина» С. Шубинский, «герцога Бирона и его жену, спавших на широкой двуспальной кровати, разбудили и приказали повиноваться; однако не тут-то было, Бирон соскочил на пол и попытался спрятаться под кроватью, так что произошла потасовка и солдатам пришлось пустить в дело приклады… Потом Бирона кое-как одели (накинули на него солдатскую шинель), посадили в карету и повезли сначала в Зимний дворец, а потом — в Шлиссельбургскую крепость. Как все свергнутые тираны, Бирон сразу же впал в отчаяние и начал праздновать труса. После ареста он падал в обморок, плакал; по дороге в Шлиссельбург предлагал охране золото и драгоценности, умоляя допустить его к ногам Анны Леопольдовны… Герцога Курляндского судили, приговорили к четвертованию, но правительница Анна заменила казнь ссылкой».

После свержения Бирона Анна Леопольдовна получила регентство над своим малолетним сыном, а ее муж Антон Ульрих, не выиграв ни одного сражения, стал вторым в истории России (после Меншикова) генералиссимусом. Впрочем, регентство матери императора Ивана VI Антоновича, которому «стукнуло» всего два месяца и шесть дней, было номинальным: вслед за Бироном недолго правил и Миних, а после его отставки весной 1741 года власть перешла в руки хитрого и осторожного вице-канцлера, немца Андрея Ивановича Остермана[10].

Правление Анны Леопольдовны, характеризовавшееся немецким засильем у трона, было недолгим. 25 ноября 1741 года дочь Петра I Елизавета Петровна с ротой гвардейцев того же Преображенского полка захватила Зимний дворец, арестовала Брауншвейгскую фамилию и отправила их всех вместе с младенцем-императором в ссылку в Холмогоры, где они содержались почти сорок лет в особой тюрьме[11].

Будучи еще цесаревной, Елизавета-Петровна приблизила к себе прапорщика лейб-гвардии Семеновского полка, молодого красавца-дворянина незнатного рода, но ловкого, решительного и энергичного Алексея Яковлевича Шубина, страстно влюбилась в него и ввела в свою маленькую свиту ездовым. Через этого любимца рядового и офицерского состава гвардии цесаревна сблизилась с ней и усилила свою популярность в войсках.

Русский писатель и историк Д. Л. Мордовцев по этому поводу говорит следующее: «У гвардейцев, по старому русскому обычаю, она крестила детей, бывала на их свадьбах. Как некогда стрельцы за царевну Софью Алексеевну, гвардейцы готовы были головы сложить за свою обожаемую красавицу цесаревну… Шубин поднял Елизавету Петровну в глазах войска, которое еще продолжало чувствовать, что оно оставалось войском ее отца, „солдатского батюшки-царя“. По русскому обычаю каждый солдат-именинник стал свободно приходить к своей цесаревне, к своей „матушке“, и приносил ей, попросту, именинного пирога, а ласковая цесаревна подносила ему чарку анисовки и сама выпивала за здоровье именинника. Матушка-цесаревна села в сердце каждого солдата, тут и Шубин, со своей стороны, нашептывал, что дочь-де она Петра Великого, да сидит в сиротстве, и солдатики уже проговаривались, что Петровой-де дочери „не сиротой плакаться“, а сидеть бы ей на отцовском престоле».

Такая популярность цесаревны в войсках не могла пройти мимо внимания тайного надзора, учиненного за ней по приказу Анны Иоанновны, прекрасно помнившей о духовном завещании ее матери, Екатерины I, согласно которому в случае смерти императора Петра II русскую корону должна получить одна из ее дочерей. По приказу Анны Иоанновны Алексей Шубин, мечтавший к тому времени стать женихом цесаревны, в 1731 году был схвачен и сослан от греха подальше на Камчатку. Прошли еще десять долгих лет, прежде чем мечта Елизаветы Петровны взойти на престол стала явью.

События развивались следующим образом: 23 ноября 1741 года на куртаге 22-летняя правительница Анна Леопольдовна встретилась с 31-летней цесаревной Елизаветой Петровной и сделала ей реприманд за тайные переговоры с французским послом де ля Шетарди и чересчур вольные отношения с гвардейцами Преображенского полка. Цесаревна обещала исправиться.

24 ноября 1741 года Анна Леопольдовна отдала приказ гвардейским полкам готовиться к походу в Финляндию на войну со шведами, который мог перечеркнуть все планы Елизаветы использовать эти части для своего «восшествия на престол» и заставил ее ускорить приближение мечты. Ночью 25 ноября Елизавета отправилась в санях из своего дворца, который находился вблизи Марсова поля, к слободе Преображенского полка, размещавшейся вблизи нынешнего Преображенского собора на улице Пестеля.

Пока сани несутся по морозным улицам Петербурга, попробуем рассмотреть эскорт Елизаветы. При ближайшем рассмотрении эти люди, едущие вместе с ней в одних санях навстречу неизвестности, представляют собой довольно занятную картину. Во-первых, мы видим личного врача цесаревны, лейб-медика Йоханна Германа (Ивана Ивановича) Лестока, немца французского происхождения (из французских гугенотов, переселившихся в Германию, «лесток» по-французски — «меч»), будущего графа и тайного советника. С ним рядом — его приятель, некто Шварц, немец без определенных занятий (впрочем, немец тогда являлся профессией). На запятках едет сержант Преображенского полка Грюнштейн, крещеный еврей, служивший Елизавете в качестве «связника» со своим полком[12]. И, наконец, на облучке саней в роли кучера сидит единственный представитель русского дворянства в этой пестрой компании — Михаил Илларионович Воронцов (1714–1767), в то время камер-юнкер «малого двора» Елизаветы, входивший в ее ближайшее окружение. Он был еще секретарем цесаревны и на фоне гвардейских солдафонов выделялся своей образованностью и умением владеть пером. Впоследствии М. И. Воронцов станет одним из составителей манифеста о «восшествии на престол» Елизаветы, получит графский титул, должность вице-канцлера и чины действительного тайного советника и государственного канцлера.

Надо полагать, всех их мучила одна неотвязная мысль о том, не приняла ли Анна Леопольдовна после нервного объяснения с цесаревной каких-либо мер по защите своего трона. Но, к счастью для них и к несчастью для нее и ее семьи, правительница совершила непоправимую ошибку, понадеявшись на то, что эта беседа профилактического характера остудит цесаревну и ее ближайшее окружение.

В журнале «Русская старина» в переводе с французского в 1870 году были опубликованы «Записки» придворного брильянтщика швейцарца Иеремии Позье о пребывании его в России в 1729–1764 годах. В записках Позье дает в целом объективную картину переворота 25 ноября 1741 года, свидетелем которого он был в Петербурге. Он, в частности, пишет о том, как секретарь французского посольства де Вальденкур «вручил червонцы господину Лестоку» для передачи гвардейскому полку.

Далее он продолжает: «Было около полуночи, когда они приехали. Принцесса, вышедшая из саней, вошла в первую казарму и явилась солдатам, спрашивая их: „Признаете ли вы меня за дочь вашего императора батюшки Петра I?“ Они все поклонились ей в ноги, отвечая, что признают. Она сказала: „Готовы ли вы помочь мне сесть на престол, который у меня отняли?“ Они все отвечали, что будут ей повиноваться во всем, что она им станет приказывать… Она велела тремстам человекам следовать за ее санями и впереди их поехала во дворец… Она вышла из саней в сопровождении трех лиц своей свиты (очевидно, Лестока, Воронцова и Грюнштейна. — Б. Г., Б. К.) и человек пятидесяти гренадеров и явилась перед часовыми, и, когда сказала им несколько слов, они позволили себя сменить… гвардейцами. Первым делом Елисаветы при выходе во дворцовый двор было пройти прямо в караульную; по ее приказанию тамошние барабаны распороты были ножом. Остальную часть ее отряда ввели в дверь… Затем сменены были часовые, бывшие в императорских покоях, и поставлены туда из числа прибывших с принцессой; затем она сама прошла в покои; регентша и муж ее были взяты спящими… После того Елисавета откомандировала Лестока с одним гвардейским офицером и двадцатью гренадерами арестовать Остермана, первого министра. Воронцов, со своей стороны, отправился арестовать фельдмаршала Миниха, который немедленно признал Елисавету императрицей… так же как фельдмаршал Ласси, которого арестовал Грюнштейн, так что все это „совершилось без пролития одной капли крови“».

Согласно распространенной в то время легенде, гвардейцы подхватили вылезшую из саней и не поспевавшую за ними в снегу Елизавету на свои широкие плечи и буквально внесли ее во дворец. Если это было действительно так, то расхожее утверждение о том, что власть она получила на штыках гвардейцев, не совсем точно: на трон ее в буквальном смысле слова внесли на солдатских плечах. На отчеканенной позже медали историю, как водится, поправили: на ней она изображена в длинном до пола платье с декольте, идущая впереди строя солдат.

Те три сотни — точнее 347 человек — солдат Преображенского полка, которые помогли ей захватить престол, вошли в историю под именем «лейб-компании» (называемой также «царской ротой»). Всех их благодарная царица возвела в дворянское достоинство и щедро наградила деньгами, чинами и крепостными крестьянами. По ее приказу всем 347 преображенцам были срочно изготовлены так называемые «лейб-компанейские» дворянские гербы, на которых был краткий девиз: «За верность и ревность». («Ревность» в смысле ревностности к службе и долгу, разумеется.)

Но, как говорится, мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. Никакой реальной властью при дворе эти «ветераны революции», спасшие, по официальной версии, матушку-Россию от «немецкого засилья», не обладали, да и по определению не могли обладать. Их уделом стали постоянное поклонение Бахусу и карточному столу да молодецкие гвардейские забавы, на которые государыня и двор взирали весьма снисходительно к вящей зависти и неудовольствию их менее удачливых сослуживцев и многочисленных недоброжелателей, прозвавших их «тристаканальями».

История политического сыска сохранила немало дел, заведенных на лейб-компанце Елизаветы Петровны, которые, почти постоянно находясь в состоянии большого подпития, часто кричали «слово и дело», то есть делали «ложные изветы», а полицейские рапорты того времени изобилуют уголовными деяниями разных чинов «царской роты»: один из них убил продавца на рынке, не уступившего ему товар по более низкой цене; другой выкрал среди бела дня в одной из лавок молодую прислужницу и продал ее. Многочисленные приказы, призывавшие их вести себя «добропорядочно, как регул требует», ими нагло игнорировались и в течение всего царствования Елизаветы Петровны не исполнялись. Они продолжали бесчинствовать, устраивать пьяные драки, воровать. Когда же их командир генерал-фельдмаршал Людвиг Иоханн Вильгельм принц Гессен-Гомбургский предпринял попытку призвать их к порядку и попытался наказать одного из них за особо безобразную выходку, они обиделись и отказались появляться при дворе. Узнав об этом, Елизавета Петровна перепугалась и приказала немедленно отменить наказание ради их «знатной» службы.

При всей своей внешней легкомысленности, фатальной склонности к нарядам (15 тысяч платьев в гардеробе), балам, театрам, охотам и прогулкам, Елизавета Петровна, раз взяв в свои нежные руки корону и водрузив ее в момент коронации на свою красивую головку, делала все возможное, чтобы удержать ее как можно дольше. Любая подлинная или мнимая попытка лишить ее самодержавной власти или даже дерзнуть ограничить ее в этом вызывала с ее стороны немедленную и беспощадную реакцию. Хотя она категорически запретила проливать кровь во время переворота, — и крови действительно. не было пролито ни одной капли, — а затем указом 17 мая 1744 года фактически отменила смертную казнь в России, ее приговоры по делам о «скопе и заговоре» были достаточно суровы. Она на всю свою жизнь запомнила, сколь легко совершаются дворцовые перевороты.

Наиболее реальным из них, по нашему мнению, было дело 1742 года, по которому привлекались камер-лакей Александр Турчанинов, прапорщик Преображенского полка Петр Квашнин и сержант Измайловского полка Иван Сновидов, замышлявшие свержение и убийство императрицы Елизаветы. Они представляли довольно многочисленные круги тех гвардейцев, кто не был доволен переворотом и тем, что все лавры, почести и невиданные для остальной гвардии привилегии за него получили лишь 347 компанцев[13]. Турчанинов же, как лакей, служивший при дворе, мог быть для них незаменимым проводником к спальне императрицы, что было крайне важно с учетом имевшегося прецедента с едва не провалившимся арестом Бирона, с чем мы упоминали выше.

Менее реален был другой заговор, «открытый» в 1743 году одним из упоминавшихся нами фаворитов императрицы, ее лейб-хирургом графом Й. Г. Лестоком, донос которого был фактически нацелен на его главного соперника при дворе вице-канцлера графа А. П. Бестужева-Рюмина. Лесток донес императрице, что против нее составляется заговор и что заговорщики будто бы при помощи камер-лакея (опять!), подающего закуски, хотят ее отравить и восстановить прежнее правительство с регентством Анны Леопольдовны.

Характерна реакция двора на весть об этом заговоре. Вот как ее красочно описывал один из современников этого события: «Я не в силах изобразить тот ужас, который распространился при известии о заговоре… Во дворце бодрствуют царедворцы и дамы, страшась разойтись по спальням, несмотря на то, что у всех входов и во всех комнатах стоят часовые. В видах усиления их бдительности, именным указом повелено кабинету давать солдатам, которые в ночное время содержат пикет… у покоев императрицы на каждый день по десяти рублей. Бдительность и рвение телохранителей усилено, но именитые особы не ложились в постель на ночь, ждали рассвета и высыпались днем. От всего этого… беспорядок и общая неурядица во всем с каждым днем усиливаются».

По городу разослали патрули. В конце концов по этому делу были арестованы и подвергнуты пыткам генерал-поручик Степан Лопухин, его жена — статс-дама, признанная при дворе красавица Наталья Лопухина, жена брата вице-канцлера, обер-гофмаршала двора графа Бестужева-Рюмина (старшего) Анна Бестужева и несколько гвардейских офицеров, приятелей Степана Лопухина. В результате этой дворцовой интриги, усугублявшейся тем, что Наталья Лопухина имела неосторожность появиться на каком-то балу во дворце в точно таком же наряде, как и сама царица (совершенно ужасный проступок с точки зрения любой красивой женщины, а не только императрицы!), основные фигуранты по этому, также как и по предыдущему, делу были приговорены к битью кнутом, вырезанию языка и ссылке в Сибирь, с конфискацией всего имущества, прочие — только к битью кнутом или плетьми[14] и ссылке в Сибирь или к разжалованию из гвардии с понижением в чине. Так закончилось это громкое, но, в сущности, малозначительное по своей реальной угрозе для трона дело, получившее название «лопухинского заговора».

Весьма примечательной для елизаветинского сыска стала громкая история с французским посланником маркизом Шетарди, считавшимся личным другом императрицы. Именно маркиз вместе со шведским послом Нолькеном в конце 1740 года через личного врача цесаревны И. Лестока вступил в переговоры с Елизаветой и обещал всяческую поддержку в случае восшествия на престол. И хотя переворот произошел без всякого участия Шетарди, он поспешил представить себя в качестве главной его пружины и заслужил в обществе репутацию «своего человека» в Зимнем дворце.

Франция желала втянуть Россию в союз против Австрии, чему сильно противился канцлер А. П. Бестужев-Рюмин, и Шетарди стал с помощью Лестока плести против канцлера интриги. Но Бестужев-Рюмин оказался хитрее маркиза: служба перлюстрации перехватывала все письма посла и давала их читать канцлеру. Чтиво было довольно занимательное: француз, раздосадованный препятствиями, возникшими на пути заключения антиавстрийского союза, писал в Париж отчеты, не скрывая своего презрения к императрице, ее министрам и нравам, царившим при ее дворе:«…любовь к самыя безделицы, услаждение туалета четырежды или пятью на день, повторенное и увеселение в своих внутренних покоях всяким сбродом… все ея упражнения составляют».

Некоторые свои письма уверенный в своей безопасности и безнаказанности маркиз даже не шифровал. Но и шифрованные письма не составляли препятствий для Бестужева-Рюмина. В его распоряжении был ученый-математик X. Гольдбах, который был «…в состоянии… вашему сиятельству… как скоро вы мне токмо приказать изволите, и цифирный ключ вручить, способом которого каждому, который по-французски разумеет, все иныя той же цифири пиесы дешифровать весьма легко будет». А. П. Бестужев-Рюмин приказал, и Гольдбах скоро вручил канцлеру цифирный ключ, а уж по-французски русские уже тогда достаточно разумели. В результате императрице Елизавете скоро был представлен «меморандик» по перлюстрированной корреспонденции Шетарди. разгневанная Елизавета тут же подписала указ главе Тайной канцелярии А. И. Ушакову: «…к французскому бригадиру маркизу Шетарди немедленно поехать и ему имянем нашим объявить, чтобы он из нашей столицы… в сутки выехал».

Изумление французского посла не поддавалось описанию. Он был буквально поражен на месте и не мог вымолвить ни слова. Когда же он оправился от удара и стал было что-то приводить в свое оправдание, Ушаков добавил еще «горяченькой» информации, и маркиз окончательно сник. Он даже не мог сослаться на свою дипломатическую неприкосновенность, потому что, возомнив себя «другом» Елизаветы, он пренебрег вручением ей верительных грамот. В момент своей высылки маркиз оказался обычным частным лицом, а не представителем своего короля! «По всему видно, что он никогда не чаял, дабы столько против его доказательств было собрано, — писал канцлер М. И. Воронцову, — а когда он оныя услышал, то еще больше присмирел, а оригиналы, когда показаны, то своею рукою закрыл и отвернулся, глядеть не хотел»[15].

В июне 1745 года Елизавета Петровна в сопровождении свиты выехала из Петербурга в Ревель, где наблюдала за маневрами флота, а затем прибыла в порт Рогервик — бухту в Финском заливе, где в 1723 году Петр I заложил крепость и порт. Отсюда она должна была следовать в Ригу, но внезапно изменила свое решение и срочно вернулась в Петербург. Вот что по этому поводу пишет Екатерина II в своих «Записках»: «Многие ломали себе голову, чтобы отгадать причину этой перемены; несколько лет спустя основание тому раскрылось. При проезде… через Ригу один лютеранский священник, сумасшедший или фанатик, передал… письмо или записку для императрицы, в которой он ее увещевал не предпринимать этого путешествия, говоря, что она подвергнется там величайшей опасности, что соседними врагами Империи расставлены люди, — подосланные ее убить… Это писание было передано Ее Императорскому Величеству и отбило у нее охоту ехать дальше; что касается священника, то он был признан сумасшедшим, но поездка не состоялась».

Рисковать своей священной жизнью Елизавета Петровна явно не хотела.

В журнале «Русская старина» за 1871 год приводится следующее свидетельство ее современника: «От излишнего страха императрица Елисавета переменяла опочивальни и приказывала в тех комнатах с нею ночевать людям, разумеется, из низкого звания, но облеченным ее доверенностью. Так, один из камердинеров ложился близ самой ее кровати, и, когда она ночью чувствовала потребность встать, переходя через него, пробуждала его, он, прикасаясь к ней рукою, называл ее „лебедь белая“, — в память чего и дано ему прозвание Лебедев. Чтобы наскоро нагреть комнату, которая казалась ей неимоверно холодною, она приказывала созывать гвардейских караульных офицеров и прочих дежурных придворных чиновников».

Гораздо серьезнее было дело арестованного в 1754 году поручика Бутырского пехотного полка Иосифа Батурина, планировавшего арест Елизаветы Петровны и убийство ее фаворита и тайного морганатического супруга генерал-фельдмаршала графа А. Г. Разумовского, командира «лейб-компании». Конечной целью заговора было возведение на престол великого князя Петра Федоровича. Батурин имел сообщников в гвардии и даже своих людей в «лейб-компании». Он пытался также привлечь к заговору солдат одного из батальонов Преображенского полка. В исторических бумагах, собранных К. И. Арсеньевым, по этому поводу говорится следующее: «Солдат он обнадеживал… что которые-де будут к тому склонны, то его высочество теми капитанскими рангами и будут на капитанском жалованье, как ныне есть лейб-компания».

Батурин, как до него и Турчанинов, играл здесь на слабой струнке солдат и их зависти к привилегиям лейб-компанцев. Авантюрист не побоялся даже подстеречь на охоте великого князя Петра Федоровича и попытаться привлечь его к заговору, но наследник престола, перепугавшись до смерти, тем не менее о встрече с ним императрице не сообщил. Заговор все-таки был раскрыт, и Батурин заключен сначала в Петропавловскую крепость, где он в 1767 году настолько расположил к себе охрану, что чуть было не совершил оттуда дерзкий побег[16], а потом был сослан на Камчатку.

Но и там он не угомонился и в 1771 году учинил новый бунт, в результате которого вместе с другими мятежниками захватил судно и попытался бежать на нем за границу. Наконец-то побег ему удался, но вмешалось Провидение, и после долгого плавания по трем океанам он умер на судне у берегов Мадагаскара, так и не обретя долгожданной свободы.

Журнал дежурных генерал-адъютантов за 1748 год сохранил нам следующее распоряжение Елизаветы Петровны: «Какой тот человек, который Ея и. в. в Петергофе поднес ружье, из коего стреляют ветром — допросить и на допросе взять, под лишением живота, обязательство, чтобы ему впредь таких запретительных ружей в России не делать». Мастера, немецкого оружейника Йоханна Гута, вскоре нашли. Е. В. Анисимов по этому поводу совершенно справедливо замечает: «Думаю, что этот запрет на пневматическое оружие в России был связан с боязнью государыни за свою жизнь».

М. И. Семевский в исследовании о графе Лестоке приводит любопытный эпизод из дел Тайной канцелярии за 1762 год, в котором речь идет о беглом солдате, показавшем на допросе, что какой-то польский ксендз «научил его учинить злое дело к повреждению высочайшего Ея и. в. здравия и дал ему для того порошки и говорил-де, чтобы оные, где государыня шествие иметь будет, высыпать на землю». Оказалось, что он не только испытал этот взрывной порошок на курах, которым оторвало ноги, но и «для учинения онаго злого намерения, наряжаясь в офицерское платье, ходил во дворец и ездил в Царское Село, токмо-де того злого своего намерения не учинил он от страху». Очевидно, что недостаточно строгий режим охраны царских резиденций при Петре I продолжился и во время правления «дщери Великого Петра»[17].

Как бы то ни было, но Елизавета Петровна, до конца своей жизни простодушно верившая в возможность проехать в Англию сухопутным путем, благополучно процарствовала 20 лет, заслужив в поэме А. К. Толстого титул «веселой царицы», и умерла естественной смертью от «грудной болезни». Как метко заметил историк В. О. Ключевский: «Елизавета была умная и добрая, но беспорядочная и своенравная русская барыня XVIII века, которую по русскому обычаю многие бранили при жизни и тоже по русскому обычаю все оплакали по смерти».

Императрица Елизавета Петровна, ставшая последней представительницей русской линии династии Романовых, умерла в 1761 году, официально не вступая в брак и не имея законнорожденных детей, поэтому трон по ее воле унаследовал племянник, внук Петра I — Петр III Федорович (сын старшей дочери Петра I и Екатерины I — Анны Петровны и герцога Шлезвиг-Голштейн-Готторпского Карла Фридриха'), с которого началась Голштейн-Готторпская линия династии Романовых.

Петру III, радевшему больше о судьбе своей Голштинии, довелось повелевать громадной Россией всего полгода. 28 июня 1762 года гвардия низложила его и посадила на трон его супругу Екатерину II Алексеевну, урожденную Софию Фредерику Августу принцессу Анхальт-Цербстскую. 6 июня 1762 года он был убит во дворце в Ропше охранявшими его гвардейцами во главе с одним из фаворитов царицы графом Алексеем Григорьевичем Орловым.

«Золотой век» правления Екатерины II продолжался 34 года. Унаследовавший вслед за ней трон ее сын Павел I, отцом которого предположительно принято считать фаворита его матери графа и камер-юнкера Сергея Васильевича Салтыкова, просидел на троне менее четырех с половиной лет и 11 марта 1801 года был убит заговорщиками-гвардейцами, которые возвели на престол его старшего сына Александра I Павловича. На этой трагической ноте прервалась зловещая цепь дворцовых заговоров и переворотов, ударной силой которых на протяжении 76 лет была российская императорская гвардия. Положительную роль в этом сыграла их последняя жертва — император Павел I, который в 1797 году издал новый закон о престолонаследии, так называемое «Учреждение об императорской фамилии», согласно которому российский престол впредь наследовался по праву первородства в мужском колене, от отца к сыну, и женщины могли «идти в бой» лишь в случае пресечения мужской линии. Этим законом был внесен относительный порядок в хаотический процесс престолонаследия, установившийся после Петра I, который наделил себя и своих преемников правом единоличного определения своих престолонаследников по монаршему волеизъявлению. И лишь однажды, когда после смерти Александра I этот порядок был нарушен и в стране на 17 дней сложилась обстановка междуцарствия, декабристы вновь «тряхнули стариной» и, пробудив от затяжного летаргического сна гвардию, 14 декабря 1825 года вывели на Сенатскую площадь Петербурга лейб-гвардии Московский и лейб-гвардии Гренадерский полки, а также Гвардейский морской экипаж.

Но финальный звонок гвардейского беспредела прозвучит значительно позже, когда запасной батальон лейб-гвардии Преображенского полка первым выступит на стороне Февральской революции 1917 года, а Гвардейский морской экипаж, еще до формального отрешения Николая II от престола, во главе со своим начальником великим князем Кириллом Владимировичем, будущим «императором в изгнании», прибудет строем к Таврическому дворцу и предоставит себя в распоряжение Временного правительства. Есть нечто символическое в том, как позорно со-шла с российской исторической арены императорская гвардия, начавшая свой славный боевой путь в качестве основной воинской и охранительной структуры самодержавия и бесславно закончившая его в качестве вооруженной силы революции, ниспровергнувшей самодержавие. Правда, цвет гвардии и ее лучшие кадровые полки, традиционно верные присяге, данной царю и Отечеству, к этому времени уже полегли в болотах во время неудачного наступления русских войск летом 1916 года на реке Стоход[18]. «Феминизация» самодержавной власти в России в XVIII веке привела к тому, что многочисленные дворцовые заговоры и перевороты, о которых речь шла выше, совершались, в сущности, по одной и той же нехитрой схеме. Очередная претендентка на российский престол устанавливала близкие, чаще всего любовные, отношения с обиженным сановником или офицером гвардии и через него оказывала влияние на гвардейцев, недовольных своим положением при дворе и засильем у трона всевозможных авантюристов и проходимцев из числа иностранцев (почти исключительно немцев). При этом в идеологической обработке гвардейцев широко использовалась их «верность» заветам Петра I, раны, нанесенные иностранцами национальному достоинству и чувству россиян, а также их неукротимая страсть к богатству и славе. Такие слова, как бальзам, смазывали грубые гвардейские души и воспламеняли их на подвиг во «славу отечества». Тем более что проникнутые духом военного товарищества и кастовости гвардейцы, несшие караульную службу при дворе и воочию наблюдавшие изнутри дворцовую жизнь со всеми ее интригами, развратом и склоками, уже давно утратили какие-либо иллюзии о божественном происхождении царской власти.

В такой ситуации кому как не красивой женщине с ее врожденным искусством обольщения мужчин самой природой было предназначено направить праведный гнев и недовольство гвардейцев-усачей в нужное ей русло и с их помощью взять верховную власть в стране в свои нежные, но властные руки?

Скрипач из Голштинии, женатый на Тартюфе в юбке, и их бедный сын

Правивший Россией с 25 декабря 1761-го по 28 июня 1762 года Петр III интересен для нашего исследования лишь в одном аспекте: его остром конфликте с гвардией, приведшем вскоре к его свержению с трона и насильственной смерти. Конфликт этот начался с того, что он сразу же ликвидировал «лейб-компанию» — знаменитую роту Преображенского полка, которая возвела на престол его тетку Елизавету Петровну и которая с развернутым штандартом участвовала в ее похоронах 25 декабря 1761 года. В подписанном им 18 февраля 1762 года Манифесте «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» был включен пункт, непосредственно касавшийся гвардейских полков. В гвардию теперь принимали не только дворян, но и простолюдинов с определенными внешними данными: обязательно высокого роста, в Преображенский полк — только шатенов, в Семеновский — блондинов.

Гвардия вообще была для Петра III бельмом на глазу. Как писал в своих «Записках о Петре III, императоре Всероссийском» историк Штелин, «…еще будучи великим князем, называл он янычарами гвардейских солдат… и говорил: они только блокируют резиденцию, не способны ни к какому труду, ни к военным экспедициям и всегда опасны для правительства». Не так уж далек был от истины этот несчастный и, в общем-то, беспечный голштинец, увлекавшийся игрой на скрипке и в солдатики!

В. О. Ключевский по этому поводу замечает: «Руководимый своими вкусами и страхами, он окружил себя обществом, какого не видели даже при Петре I, столь неразборчивом в этом отношении, создал себе собственный мирок, в котором и старался укрыться от страшной ему России. Он завел особую голштинную гвардию из всякого международного сброда, но только не из русских подданных: то были большею частию сержанты и капралы прусской армии, сволочь, по выражению княгини Дашковой, состоявшая из сыновей немецких сапожников. Считая для себя образцом армию Фридриха II, Петр старался усвоить себе манеры и привычки прусского солдата, начал выкуривать непомерное количество табаку и выпивал непосильное множество бутылок пива, думал, что без этого нельзя стать „настоящим бравым офицером“… На беду, император чувствовал влечение к игре на скрипке, считая себя совершенно серьезно виртуозом…»

Все это вызвало вначале смутное раздражение гвардии — этой, по словам В. О. Ключевского, «щекотливой и самоуверенной части русского общества», которое вскоре переросло в скрытую ненависть и открытое неповиновение. Чашу терпения гвардии переполнила последняя капля, когда старый просторный темно-зеленый кафтан, введенный в русской гвардии еще Петром I, был заменен на узенький прусский мундир и отдан был приказ готовить армию в союзе с Пруссией к походу на Данию, некогда захватившую Шлезвиг у его родного Голштинского герцогства. Гвардейцы не без оснований опасались также, что «голштинский скрипач» вскоре осуществит на практике угрозу, высказанную еще временщиком Бироном, грозившим раскассировать русскую гвардию по армейским полкам и тем самым положить конец существованию ее как привилегированного рода войск, приближенного ко двору. Этими неразумными действиями импульсивного и непредсказуемого Петра III были созданы все необходимые социально-политические предпосылки для заговора, и он не заставил себя долго ждать.

Его главным организатором, душой и мозгом была супруга Петра III Екатерина Алексеевна, которая, тем не менее, старалась держаться в тени внешне более активных исполнителей ее тайных замыслов: воспитателя ее сына великого князя Павла — графа Н. И. Панина, гвардейцев братьев Григория, Алексея и Федора Орловых и княгини Е. Р. Дашковой. В своих «Записках», опубликованных в России только в 1906 году, а до этого изданных за границей в 1858 году А. И. Герценом, Екатерина II пишет о том, что первый подход к ней с предложением о совершении переворота был сделан от лица гвардии мужем княгини Дашковой вице-полковником лейб-гвардии Кирасирского полка, князем Михаилом-Кондратием Ивановичем Дашковым еще в декабре 1761 года: «При самой кончине Государыни императрицы Елисаветы Петровны прислал ко мне князь Михаил Иванович Дашков, тогдашний капитан гвардии, сказать: „Повели, мы тебя взведем на престол“. Я приказала ему сказать: „Бога ради, не начинайте вздор; что Бог захочет, то и будет, а ваше предприятие есть ранневременная и не созрелая вещь“. К князю Дашкову же езжали и в дружбе и согласии находились все те, кои потом имели участие в моем восшествии, яко то: трое Орловых, пятеро капитаны полку Измайловского и прочие…»

В письме к своему фавориту графу Станиславу Понятовскому, будущему королю Польши, написанном немногим более месяца спустя после переворота, Екатерина, подробно излагая все события 28 июня 1762 года, подчеркивает, что замысел переворота вынашивался в течение шести месяцев и что «…умы гвардейцев были подготовлены в последние дни, в заговоре участвовало от 30 до 40 офицеров и около 10 000 рядовых. За три недели не нашлось ни одного предателя…».

Невольно возникает вопрос: если в идею заговора были посвящены столько гвардейцев, то почему Петр III не знал о его подготовке и не принял контрмер по его раскрытию и разгрому? Одна из причин этого феномена лежит на поверхности: именно при Петре III отменили практику «Слова и дела!», а 21 февраля 1762 года указом императора была упразднена и Тайная канцелярия, в функции которой входило расследование политических преступлений, направленных против государя и государственной безопасности. Хотя этим указом политический сыск вовсе не упразднялся, однако его функции были перераспределены. Право осуществления предварительного следствия было передано из центра местным органам, которые направляли обвиняемого в Тайную экспедицию Сената, лишь установив факт совершенного преступления. Таким образом, железное ярмо политического сыска, господствовавшего веками в России, на какое-то непродолжительное время ослабло, и этим не преминули воспользоваться заговорщики.

Определенную роковую роль сыграло также и несерьезное отношение к назревавшим событиям самого императора, к которому, надо полагать, не могли не поступать те или иные доносы о «скопе и заговоре», но тот, как пишет В. О. Ключевский, «веселый и беззаботный, не понимая серьезности положения, ни на что не обращал внимания и продолжал ветреничать в Ораниенбауме, не принимая никаких мер предосторожности…».

За что вскоре и был жестоко наказан.

Неожиданный арест 27 июня одного из участников заговора преображенца Петра Пассека послужил детонатором, ускорившим взрыв. Вот как описывает дальнейшее развитие событий В. О. Ключевский: «…28 июня Алексей Орлов вбежал в спальню к Екатерине и сказал, что Пассек арестован… Императрица села с фрейлиной в карету Орлова, поместившегося на козлах, и была привезена прямо в Измайловский полк. Давно подготовленные солдаты по барабанному бою выбежали на площадь и тотчас присягнули, целуя руки, ноги, платье императрицы… Затем в присутствии приводившего к присяге священника с крестом в руке двинулись в Семеновский полк, где повторилось то же самое. Во главе обоих полков… Екатерина поехала в Казанский собор, где на молебне ее возгласили самодержавной императрицей. К движению примкнули конногвардейцы и преображенцы с некоторыми армейскими частями и в числе свыше 14 тысяч окружили дворец, восторженно приветствуя обходившую полки Екатерину… Вечером 28 июня Екатерина во главе нескольких полков, верхом, в гвардейском мундире старого петровского покроя… рядом с княгиней Дашковой, тоже верхом и в гвардейском мундире, двинулась в Петергоф… Петр принужден был собственноручно переписать и подписать присланный ему Екатериной акт якобы „самопроизвольного“ клятвенного отречения от престола… Бывшего императора удалили в Ропшу, загородную мызу, подаренную ему императрицей Елизаветой, а Екатерина на другой день торжественно вступила в Петербург. Так кончилась эта революция, самая веселая и деликатная из всех нам известных, не стоившая ни одной капли крови, настоящая дамская революция. Но она стоила очень много вина: в день въезда Екатерины в столицу 30 июня войскам были открыты все питейные заведения; солдаты и солдатки в бешеном восторге тащили и сливали в ушаты, бочонки, во что ни попало, водку, пиво, мед, шампанское».

Низвергнутый с трона император просил оставить при себе четыре особенно дорогие для него вещи: скрипку, любимую собаку, арапа и фаворитку Фрейлину Елизавету Воронцову. В среде гвардейцев нашлось всего несколько офицеров, сохранивших верность своей присяге Петру III. Это были офицеры Преображенского полка С. Р. Воронцов, П. И. Измайлов и П. П. Воейков, исполнявший обязанности командира Преображенского полка. Именно майор П. П. Воейков арестовал капитана Пассека и отправил Петру III срочное донесение об этом. Все трое были заблаговременно арестованы солдатами. Известно также, что гвардейцев осуждали моряки, но в защиту свергнутого императора они выступить не рискнули. Остался верен присяге и дед А. С. Пушкина — Лев Пушкин, которому поэт посвятил следующие строки:

…А Миних, кстати, не долго хранил верность Петру III и сразу же перешел на сторону Екатерины.

Историки единодушно отмечают, что переворот 28 июня разительно отличался от всех предшествовавших ему переворотов. В. О. Ключевский писал: «Дело 28 июня, завершая собою ряд дворцовых перс воротов XVIII века, не во всем было на них похоже. И оно было исполнено посредством гвардии, но его поддержало… сочувствие столичного населения, придавшее ему народную окраску. При том оно носило совсем иной политический характер. В 1725, 1730 и 1741 годах гвардия установляла и восстановляла привычную верховную власть в том или другом лице, которые вожди ее представляли ей законным наследником этой власти. В 1762 году она выступала самостоятельной политической силой, причем не охранительной, как прежде, а революционной, низвергая законного носителя верховной власти, которому сама недавно присягала. К возмущенному национальному чувству примешивалось в ней самодовольное сознание, что она „создает и дает отечеству свое правительство…“» Справедливости ради следует заметить, что это был типичный вооруженный захват власти, сопровождавшийся отсутствием императора в столице, массовым подкупом солдат и одурманиванием войск и населения вином. Эта так называемая «дамская революция» имела свой печальный эпилог. Исторический опыт свидетельствует о том, что, в принципе, бескровных революций не бывает, и как бы ни старались те, кто развязывает их, представить свои деяния постфактум в самом благопристойном виде, капли, пятна или потоки человеческой крови неминуемо проступают на их «революционных» знаменах.

Не был исключением из этого правила и переворот 28 июня. Потому что были Ропша и убийство императора пьяными офицерами-гвардейцами. К сожалению, никаких объективных свидетельств того, что произошло во дворце в Ропше 6 июля, то есть на восьмой день после переворота, у нас нет, и вряд ли они когда-нибудь появятся. История сохранила для потомков лишь несколько документов, исполненных непосредственными участниками этого трагического события, ожидать от которых правдивого изложения фактов было бы верхом наивности. Вместе с тем они дают более или менее убедительные основания для построения рабочих версий случившегося.

Мнение о том, что Екатерина II санкционировала убийство мужа, высказывали Клод Рюльер, секретарь французского посланника в России, который был непосредственным свидетелем переворота, С. Марешаль и другие иностранцы. «Я не знаю, прав ли я, но она мне так же отвратительна, как и само событие», — писал французский посланник де Бретейль, питавший к Екатерине II дружеские чувства. Да и как было не подозревать ее в этом, если 9 августа 1762 года специальным указом она следующим образом «наградить соизволила» убийц Петра III, уже возведенных в высокие чины: «Преображенского полка секунд-майору и генерал-майору Алексею Григорьевичу Орлову — 800 душ. Лейб-гвардии Преображенского полка капитану-поручику Петру Пассеку — 24 000 рублей. Поручикам князю Федору Барятинскому — 24 000 рублей; Евграфу Черткову — 800 душ. Преображенского полка капитану-поручику Михаилу Баскакову — 600 душ. Конной гвардии подпоручику Григорию Потемкину — 400 душ». Как сказано было в рескрипте, «за отменную службу, верность и усердие нам и Отечеству; для незабвенной памяти о нашем к ним благоволении». По подсчетам историков, награды сорока наиболее активным участникам переворота составили 526 тысяч рублей и 18 тысяч крестьянских душ, то есть в среднем на каждого пришлось по 450 душ и 13 150 рублей. Только пяти братьям Орловым за все время царствования Екатерины II было пожаловано 17 миллионов рублей и 45 тысяч крепостных крестьян.

Сколько всего «каналий» отблагодарила матушка-императрица, сказать теперь трудно — триста или более… Она продолжала оказывать им свое «благоволение» до их и до своего смертного часа. Встретив как-то Барятинского, граф Воронцов спросил его: «Как ты мог совершить такое дело?» — на что тот ответил, пожимая плечами: «Что тут было делать, мой милый, у меня было так много долгов». Видимо, зная об этом, Екатерина II наградила его крупной суммой наличных денег, а не крепостными крестьянами[19].

«В сравнении с Екатериной II, — пишет Е. В. Анисимов, — Елизавета Петровна кажется жалкой дилетанткой, которая выслушивала почтительные и очень краткие доклады Ушакова (руководителя Тайной канцелярии. — Б. Г., Б. К.) во время туалета между закончившимся балом и предстоящей прогулкой. Екатерина же знала толк в сыске, вникала во все тонкости того, что „до Тайной касается“. Императрица сама возбуждала сыскные дела, писала, исправляла или утверждала „вопросные пункты“, ведала всем ходом расследования наиболее важных дел, выносила… или одобряла „сентенции“-приговоры… Она лично допрашивала подозреваемых и свидетелей». Под постоянным контролем императрицы шло расследование дела Василия Мировича (1764), пытавшегося освободить из тюрьмы бедного Иоанна Антоновича; самозванки-княжны Таракановой (1775). Императрица вникала в расследование дела Е. Пугачева, инициировала политические сыскные дела в отношении А. Н. Радищева и Н. И. Новикова. В 1774 году она писала: «Двенадцать лет Тайная экспедиция под моими глазами», но политический сыск оставался «под глазами» императрицы до конца ее царствования.

Там, где дело касалось незыблемого в ее глазах персонального права на престол, она забывала обо всех гуманистических принципах и философских рассуждениях ее любимых французских просветителей Вольтера и Дидро. Малейшее, даже самое вздорное на первый взгляд, подозрение в «скопе и заговоре» против нее как самодержицы, всякая, даже гипотетическая, угроза ее трону расследовались в Тайной экспедиции под ее прямым и непосредственным руководством, и неотвратимость жестокого и иногда несоразмерного с содеянным проступком наказания была неизбежна. Угроза престолу и ее власти мгновенно превращала «просвещенную» императрицу в жестокого тирана. «Тартюф в юбке» — так назовет ее наш великий поэт, подчеркивая в первую очередь такие ее черты, как лицемерие, коварство и хитрость, скрывавшиеся под внешней благопристойностью.

С того момента, как Екатерина II взошла на престол, с которого она с помощью гвардии свергла своего венценосного супруга Петра III, она всеми фибрами своей души ощущала зависимость от гвардейцев. В письме, написанном своему бывшему фавориту графу Станиславу Августу Понятовскому вскоре после переворота, она прямо писала: «Положение мое таково, что мне приходится соблюдать большую осторожность и прочее, и последний гвардейский солдат, глядя на меня, говорит себе: вот дело моих рук». С гвардией надо было рассчитываться за оказанную ей бесценную услугу. «Сверх всего этого, — отмечает В. О. Ключевский, — необходимо было предупреждать попытки недовольных в гвардии повторить соблазнительное по успеху дело 28 июня во имя другого лица, пресекать „дешперальные и безрассудные перевороты“, как она выражалась».

Как всегда в таких масштабных событиях, в которые были вовлечены сотни людей, нельзя было осчастливить своей благодарностью всех участников, кто-то из гвардейцев считал себя обделенным монаршими милостями, а кому-то кружила буйную голову мысль о легкости переворота и соблазнительной близости и доступности верховной власти. Иным авантюристам и храбрецам-гвардейцам за дружеской попойкой казалось, что надо сделать не так уж много усилий для того, чтобы поймать за хвост «птицу счастья». К их числу относились измайловские офицеры братья Гурьевы и их приятель Хрущов. Страшно завидуя братьям Орловым, которые стали вельможами, в то время как они сами по-прежнему были не у дел и без гроша в кармане, эти горячие гвардейские головы в октябре 1762 года ведут застольные разговоры о возвращении на престол экс-императора Ивана Антоновича, сидящего в Шлиссельбургской крепости. Правда, кроме пьяной болтовни, дело у них пока не идет вперед, но и этого было достаточно для вынесения им сурового приговора к смерти, замененного затем шельмованием и ссылкой в Сибирь.

Не прошло и двух лет, как снова возникла опасность государственного переворота. Теперь освободить и возвести на престол Иоанна Антоновича попытался весной 1764 года поручик Василий Мирович. Но его попытка не удалась: в соответствии с давнишней, утвержденной еще Елизаветой Петровной и подтвержденной затем Екатериной II инструкцией, офицеры стражи Власьев и Чекин закололи шпагами несчастного узника, просидевшего в заключении в общей сложности около 23 лет. Хотя смертная казнь и была отменена еще при Елизавете Петровне в 1754 году и публичных казней в столице давно уже не было, в этом случае Екатерина II была непреклонна, и Мирович был казнен отсечением головы «за умысел против особ императорского дома».

Заговоры в гвардии продолжались до начала 1770-х годов, по делам «о скопе и заговоре» были, в частности, привлечены гвардейцы Опочинин-Батюшков и Оловенников-Селихов: первый пытался выдавать себя за сына Елизаветы Петровны и английского короля, а второй затеял спор из-за короны со своими подельниками, причем один из них говорил ему: «Когда тебе можно царем быть, так и я буду». Серьезной опасности эти «застольные заговоры» не представляли, но Екатерина II расправлялась с их участниками со всей присущей ей в таких случаях жестокостью, стремясь запугать других потенциальных охотников за ее короной.

В знаменитой оде «Фелица» Г. Р. Державин за послабления в преследовании подданных за мелкие преступления, связанные с оскорблением изображения государя, царского титула и указа, спел императрице Екатерине II осанну:

Действительно, при Екатерине II с отменой в 1762 году «Слова и дела» исчезло множество столь популярных в прошлом дел «о непристойных словах», «о небрежном или непочтительном обращении подданных с изображением государя» и т. п. Но придворный пиит явно кривил душой и беззастенчиво льстил императрице, утверждая, что о ней можно было безнаказанно «пошептать в беседах». Е. В. Анисимов замечает по этому поводу: «…Екатерина II на такие шептания смотрела плохо и быстро утрачивала обычно присущую ей терпимость и благожелательность. Вообще она очень ревниво относилась к тому, что о ней говорят люди, пишут газеты. Внимательно наблюдала императрица за общественным мнением внутри страны и оставалась всегда нетерпимой к тому, что… называла „враками“, то есть недобрыми слухами, которые распространяли о ней, ее правлении и делах злые языки из высшего общества и народа. Нетерпимость эта выражалась в весьма конкретных поступках власти. Выразительным памятником борьбы со слухами стал изданный 4 июня 1763 года „Манифест о молчании“ или „Указ о неболтании лишнего“… Надо думать, что этот указ был вызван делом камер-юнкера Хитрово, который обсуждал с товарищами слухи о намерении Григория Орлова жениться на императрице».

Выше уже говорилось об активном участии Екатерины II в делах политического сыска. Не брезговала она и личным приемом доносчиков по наиболее важным делам. Курьезный случай из сыскной практики императрицы приводит в своей книге все тот же Е. В. Анисимов: «В 1774 году, в разгар восстания Пугачева, некий купец Астафий Долгополов сумел заморочить голову не только Г. Г. Орлову, поднятому ради него посреди ночи, но и самой Екатерине II, с которой Орлов ему устроил встречу. Долгополое наобещал государыне поймать и доставить властям „злодея“ Пугачева. Императрица приняла простолюдина в своих покоях — честь невиданная — и благословила на благородное дело, а Орлов снабдил удальца мешком денег и сам подписал ему паспорт. Авантюрист, добравшись до Пугачева, все открыл мятежникам… Потом, когда стали вылавливать сподвижников Пугачева, императрица очень опасалась, как бы Долгополова под горячую руку (без должного следствия и наказания за его „предерзость“) не повесили бы среди прочих мятежников».

И все же основная опасность для ее власти, которая была для нее важнее всего на свете и которую она осознавала как главную любовь и привязанность всей своей жизни, исходила не от забубённых гвардейских головушек и не от лихих «злодеев» типа Емельки Пугачева, а от живых претендентов на трон. Екатерина II прекрасно отдавала себе отчет в том, что у нее нет никаких законных прав на добытую с помощью гвардии российскую корону — по крайней мере до тех пор, пока были живы те лица, которые этими несомненными правами обладали.

Этими лицами, располагавшими по сравнению с ней значительно большими правами на российский престол, были ее венценосный супруг Петр III, свергнутый ею с трона, ее нелюбимый сын великий князь Павел и «прирожденный» царь Иоанн VI Антонович.

Мы далеки от мысли, что Екатерина несет прямую ответственность за смерть своего супруга, но то, что его смерть отвечала ее тайным желаниям и что Григорий Орлов «со товарищи» догадывался об этом, у большинства историков и у любого объективного исследователя не вызывает сомнений. Что касается судьбы несчастного Ивана Антоновича, то и здесь она сыграла роль косвенного виновника его гибели, оставив в силе старую, еще елизаветинскую инструкцию, по которой страже предписывалось лишить его жизни в случае любой попытки со стороны освободить его[20]. Естественно, что никакой прямой ответственности за убийство сына Павла I гвардейскими заговорщиками, последовавшее через четыре года с лишним после ее смерти, Екатерина нести тоже не могла, но 11 марта 1801 года ее тень незримо сопровождала заговорщиков, поднимавшихся по крутым ступенькам и скользивших по узким коридорам Михайловского замка к спальне императора. Ибо в конце своей жизни она сделала все от нее зависящее, чтобы лишить цесаревича Павла его законного права на престол в пользу ее старшего внука великого князя Александра Павловича[21].

Внук ее, Александр Павлович, знал об этом желании императрицы, и еще неизвестно, как бы он поступил, не ведая об этом, когда один из главарей заговорщиков граф Пален посвятил его в их замыслы. Не зароди Екатерина II в его молодой и тогда еще вполне совестливой душе страсть к обладанию императорской короной, как знать, какова была бы его реакция на сообщение о заговоре с целью свержения с трона его отца.

Но этими тремя лицами список претендентов отнюдь не исчерпывался, так как были еще две претендентки, не имевшие законного права на престол, с которыми Екатерине II тоже пришлось, говоря современным языком, «разбираться». Одной из них была дочь Елизаветы Петровны от морганатического брака с генерал-фельдмаршалом, графом А. Г. Разумовским Августа Тараканова (родилась в 1745 или 1746 году), которая законного права наследования престола не имела, но определенную опасность для Екатерины представляла[22].

Второй претенденткой, также вошедшей в историю, была лже-Тараканова. В 1774 году Екатерина II направила в Италию героя морского сражения с турецким флотом графа А. Г. Орлова-Чесменского, компромат на которого находился в ее шкатулке, поручив ему «поймать всклепавшую на себя имя во что бы то ни стало» и доставить ее в Россию. Что он и исполнил, применив хитрость, коварство и обман. Следствие по делу самозванки, которое Екатерина II поручила вести одному из самых приближенных к ней лиц — генерал-фельдмаршалу, князю А. М. Голицыну, наткнулось на непреодолимое препятствие, и, несмотря на все усилия, ему не удалось получить от нее каких-либо серьезных показаний. Самозванка твердо отрицала все предъявленные доказательства ее «преступной» деятельности за границей и даже отказалась назвать свое подлинное имя, подписав письмо Екатерине коротко, по-царски — Елизавета, чем вызвала у нее приступ праведного гнева.

Императрица прислала Голицыну двадцать так называемых «доказательных статей», составленных на основании показаний самой пленницы, членов арестованной вместе с ней свиты и захваченной у них переписки. «Эти статьи, — писала Екатерина, — совершенно уничтожат все ее ложные выдумки». Но и этими «доказательными статьями» от «распутной лгуньи», как ее называла императрица, никаких показаний получить так и не удалось[23].

Подведем итог событиям XVIII века в России. Итак, XVIII век в истории охраны в России характерен началом формирования более или менее четких структур политического сыска и создания привилегированных гвардейских подразделений, осуществлявших охрану вокруг и внутри царских резиденций и во время выездов охраняемых высочайших персон за их пределы.

Их появление вызывалось необходимостью обеспечения общей безопасности самодержавия как политической системы и личной безопасности ее верховных носителей в лице российских императоров и императриц. В основу же их создания был положен принцип ничем не ограниченного самодержавного властвования, четко сформулированный в разных по форме, но одинаковых по смыслу словах целым рядом российских самодержцев и самодержиц XVII–XVIII веков:

«Ибо Его Величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен. Но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять» («Артикул воинский» Петра I);

«А кого хочу я пожаловать, в том я вольна» (Анна Иоанновна);

«Подобное положение, не доложась мне, не подобает делать, понеже о том, что мне угодно или неугодно, никто знать не может» (Екатерина II в переписке с сановниками).

В XVIII веке в России еще не существовало единого государственного учреждения, которое сосредоточивало бы в себе весь политический розыск и сыск в империи. Тем не менее Преображенский приказ (1698–1729) во главе с князем-кесарем Ф. Ю. Ромодановским (1698–1717) и его сыном И. Ф. Ромодановским (1717–1729); первая Тайная канцелярия во главе с графом П. А. Толстым (1718–1726); Верховный тайный совет (1726–1730) во главе со светлейшим князем А. Д. Меншиковым (1726–1727), а потом — графом А. И. Остерманом и светлейшим князем А. Г. Долгоруким (1727–1730); вторая Тайная канцелярия или Канцелярия тайных розыскных дел (1731–1762) во главе с графом А. И. Ушаковым (1731–1747) и графом А. И. Шуваловым (1747–1761) и, наконец, Тайная экспедиция (1762–1801) во главе с С. С. Макаровым (1762–1794) уже выполняли функции политического сыска под строгим контролем находившегося в то время на престоле самодержца или самодержицы, которые отнюдь не делегировали им части своих полномочий, а только поручали, под своим неусыпным оком, заниматься делами по государственным преступлениям.

В XVIII веке не существовало еще четкого разделения функций между государственными учреждениями политического розыска и гвардейскими подразделениями, обеспечивавшими личную безопасность самодержцев. По воле государей или государынь гвардейцы активно привлекались к выполнению несвойственных им сыскных функций. Менялись названия государственных учреждений, занимавшихся политическим сыском, увеличивались или сокращались по воле монарха выполняемые ими функции, увеличивалось по мере роста их значения финансирование из казны или по мере их сокращения оно драматически уменьшалось, неизменной оставалась одна лишь неограниченная власть самодержца, постоянно контролировавшая и направлявшая этот процесс.

Так, по приказу Петра I в 1713–1724 годах широко создавались так называемые «майорские» временные следственные комиссии или розыскные канцелярии, во главе которых стояли майоры гвардии: И. И. Дмитриев-Мамонов, впоследствии сенатор и генерал-аншеф, граф С. А. Салтыков, впоследствии московский генерал-губернатор, граф А. И. Ушаков, впоследствии начальник второй Тайной канцелярии, князь М. Н. Волконский, впоследствии генерал-аншеф и сенатор. Этим временным органам политического сыска Петр I поручал ведение наиболее важных для него дел по розыску, аресту и обыску подозреваемых государственных преступников, а также давал права на проведение допросов, очных ставок, пыток и даже на подготовку проектов приговоров. Таким образом, они выполняли все розыскные и следственные действия, входящие в функции органов предварительного дознания, следствия и даже суда.

В 1718 году царь поручил гвардейцу Г. Г. Скорнякову-Писареву арестовать в суздальском Спасо-Покровском монастыре свою первую жену, бывшую царицу Евдокию, и произвести в ее келье тщательный обыск, захватив все бумаги и письма. Майор С. А. Салтыков в том же году с Преображенскими солдатами арестовал и доставил в Петропавловскую крепость А. В. Кикина и других соучастников по делу царевича Алексея. Канцелярия И. И. Дмитриева-Мамонова вела расследование по громкому делу знатного царедворца, губернатора Сибири князя М. П. Гагарина, обвиненного во взяточничестве в крупных размерах и приговоренного судом к повешению.

Все «майорские» канцелярии подчинялись лично Петру I, который непосредственно направлял и руководил их деятельностью, рассматривал их доклады и читал «экстракты» следственных документов. В 1724 году, когда необходимость в них отпала, он специальным указом распустил все «майорские» канцелярии, передав их дела в преобразованный Сенат. Следует также отметить, что в первой Тайной канцелярии в качестве помощников графа П. А. Толстого («асессоров», как их тогда называли) активно трудились старшие гвардейские офицеры А. И. Ушаков, Г. Г. Скорняков-Писарев и И. И. Бутурлин. Известно, что после падения осенью 1727 года А. Д. Меншикова его допросы осуществлялись офицерами гвардии под руководством других членов Верховного тайного совета, ставшего на деле следственным органом первой инстанции. В 1762 году по приказу Екатерины II гвардейцами был арестован Ростовский архиепископ Арсений (Мациевич).

В столице аресты осуществлялись довольно буднично: за подозреваемым из Тайной канцелярии или экспедиции посылали на извозчике гвардейского офицера с двумя-тремя солдатами, которые производили его арест и обыск, после чего доставляли арестованного в Петропавловскую крепость. При аресте людей знатного сословия делались более серьезные приготовления: посылались закрытая карета и более многочисленный караул, иногда до нескольких десятков человек, если обыск предстоял во дворце или большом доме.

Арестантов из провинции доставляли в столицу под усиленным караулом, закованными в кандалы, иногда с кляпами во рту. Доставка знатных арестантов производилась в режиме особой секретности. Так, в 1744 году в полной тайне доставлялись на Север члены так называемой брауншвейгской фамилии, причем, вопреки установившейся традиции, Елизавета Петровна, опасаясь заговора в гвардии, заменила гвардейский караул армейскими офицерами и солдатами. Четырехлетнего Ивана VI Антоновича везли отдельно от родителей в закрытой коляске под именем Григория, и караулу запрещалось его кому-нибудь показывать, «имея всегда коляску закрытою».

Нередко гвардейцев использовали в совсем уж несвойственной им как представителям благородного сословия сыскной функции филеров для ведения слежки, то есть наружного наблюдения, за подозреваемыми государственными преступниками. Как видно из опубликованных в 1864 году в журнале «Русский архив» «Исторических документов 1742 года», по приказу правительницы Анны Леопольдовны в 1741 году за дворцом цесаревны Елизаветы Петровны было установлено наружное наблюдение, которое осуществлялось с тайного стационарного поста — «безвестного караула» силами аудитора Барановского и сержанта Обручева под командованием гвардейского майора Альбрехта, находившихся постоянно в специально отведенной для этого квартире в соседнем с дворцом доме. Кроме того, другой участник этой команды некто Щегловитов ездил по столице за ее экипажем в каретах извозчиков.

За домом Миниха, которого Анна Леопольдовна и ее муж принц Антон Ульрих подозревали в опасном для их власти сговоре с Елизаветой Петровной, также было установлено наружное наблюдение, осуществлявшееся командой переодетых в цивильное платье гренадеров во главе с гвардейцем секунд-майором Василием Чичериным. Каждый гренадер-филер получал за эту работу большие по тогдашним временам деньги — 20, а капрал — 40 рублей в год.

Следует отметить, что с помощью наружного наблюдения и внедренных в число слуг цесаревны Елизаветы «надежных людей» (попросту говоря, агентов) были получены неопровержимые данные о тайных сборищах заговорщиков. Однако Анна Леопольдовна не только не приняла мер к подавлению заговора на основании этих данных, но даже, как мы отмечали выше, имела неосторожность проговориться о своих подозрениях в беседе с Елизаветой Петровной, чем ускорила осуществление переворота в ночь на 25 ноября 1741 года и обрекла себя и свою семью на долгие годы заключения, а своего сына Ивана VI Антоновича — на смерть в казематах Шлиссельбурга.

Елизавета Петровна «подхватила эстафету» из рук Анны Леопольдовны, установив в 1748 году за своим опальным лейб-медиком Лестоком наблюдение, которое начальником второй Тайной канцелярии А. И. Шуваловым было поручено капралу Семеновского полка С. Каменеву и его солдатам, одетым в солдатские плащи или в серое ливрейное платье. Доморощенные филеры, прогуливавшиеся около дома лейб-медика и бежавшие за его санями, своими непрофессиональными действиями обратили на себя внимание слуг, которые захватили одного из них, и тот признался Лестоку, что слежку за ним он ведет по указанию начальства.

Оценивая все попытки покушений на жизнь и здоровье правящих в России в XVIII веке монархов, о которых речь шла выше, мы, вслед за доктором исторических наук Е. В. Анисимовым, склонны считать, что почти все их весьма трудно интерпретировать как реальные, а не фальсифицированные следствием. Вполне допустимо также предположение о том, что «часть покушений на государей XVIII века была пресечена на раннем этапе их подготовки… Естественно, что полностью отрицать наличие угрозы жизни самодержцев XVIII века мы не решимся — в обществе всегда были сумасшедшие, неудовлетворенные честолюбцы, завистники, фанатики и другие люди, готовые покуситься на жизнь монарха».

А если это так, то следует признать, что уже в XVIII веке в России зарождается система государственных органов и формирований, воплотившаяся в конце XIX и начале XX века в альфу и омегу охраны и органа политического розыска и сыска, получившего название «охранки», от взаимодействия и тесного сотрудничества которых зависела личная безопасность государя и его семьи.

Образно это можно представить в следующей виртуальной картине: суверен со своей личной охраной находится в замке, защита которого во многом зависит от того, как будут развиваться события за его стенами. Если внешняя охрана, то есть политический розыск, будет в состоянии выявлять на первоначальном этапе и пресекать все попытки подготовить покушение на жизнь суверена, то его внутренней личной охране будет значительно легче и надежнее обеспечивать его безопасность как в стенах его резиденции, так и во время выездов за ее пределы. Без тесного взаимодействия внешней и внутренней личной охраны суверена его жизнь будет находился в состоянии перманентной опасности, и как бы хорошо ни справлялась со своими обязанностями личная охрана, она не могла гарантировать от провалов в случае неожиданных и заранее подготовленных покушений.

Именно такая система и начала зарождаться в России в XVIII веке. Убийства Петра III, Ивана VI Антоновича и Павла I выпадают из нашей модели, ибо они были совершены лицами, призванными осуществлять охрану указанных лиц, по этой причине шансов остаться в живых у жертв этих преступлений просто не было. Это тот самый случай исключения из правил, который подтверждает само правило.

Экспедиции, комитеты, комиссии

В течение всего своего царствования Александр I носил в душе незаживающую, постоянно кровоточащую рану своего грехопадения в роковую ночь 11 марта. Под впечатлением от этого мрачного события его чуткая супруга Елизавета Алексеевна напишет 13 марта 1801 года: «Великий князь Александр, нынешний император, был абсолютно подавлен смертью своего отца, от того, каким образом тот скончался, его чувствительная душа навеки останется истерзанной».

Как все слабохарактерные люди, Александр I, дав себя уговорить на устранение отца с трона, не мог простить за это двух главных инициаторов заговора — Н. П. Панина и П. А. Палена. Первым из них подвергся опале, инициированной вдовствующей императрицей Марией Федоровной. Пален уже 16 июня 1801 года он, неожиданно для всех, был удален о; всех дел и выслан из Петербурга в свое курляндское имение. Александр I терпел его общество всего три с половиной месяца. Карьера братьев Зубовых оказалась чуть длиннее: в январе 1802 года Платон Зубов был вынужден уехать из России за границу. Княгиня Дарья Христофоровна Ливен в своих записках писала: «Все они умерли несчастными, начиная с Николая Зубова, который вскоре после вступления на престол Александра умер вдали от двора, не смея появляться в столице, терзаемый болезнью, угрызениями совести и неудовлетворенным честолюбием… Князь Платон Зубов, сознавая, насколько его присутствие неприятно императору Александру, поспешил удалиться в свое поместье. Затем он предпринял заграничное путешествие, долго странствовал и умер, не возбудив ни в ком сожаления. Пален… закончил существование в одиночестве и в полном забвении… Он совершенно не выносил одиночества в своих комнатах, а в годовщину 11 марта регулярно напивался к 10 часам вечера мертвецки пьяным, чтобы опамятоваться не раньше следующего дня. Умер граф Пален в начале 1826 года, через несколько недель после кончины императора Александра».

23 марта 1801 года во время похорон Павла I в Петропавловском соборе во главе траурной процессии, следовавшей по улицам столицы, с короной усопшего в руках шел тридцатилетний Панин — как в свое время с короной Петра III шел его убийца Алексей Орлов. Летом 1802 года Панин уезжает за границу. «Государь сильно желал избавиться от него; Панин был ему в тягость, был ему ненавистен и возбуждал его подозрения… Все время, пока он еще был в Петербурге, он был окружен шпионами, которые непрестанно следили за ним. Государь по несколько раз в день получал от тайной полиции сведения о том, что Панин целый день делал, где он был, с кем говорил на улице, сколько часов провел в том или другом доме, кто посещает его и, если возможно, о чем говорили с ним… Государь был в сильном беспокойстве, его мучило присутствие Панина, он постоянно предполагал, что Панин составляет изменнические планы, и не знал покоя, ни душевного мира, пока Панин не уехал», — свидетельствует в своих мемуарах Адам Чарторыйский.

В январе 1805 года Панин увольняется по именному указу «от всех дел» и поселяется в своем смоленском имении под тайным надзором полиции. Даже смерть Александра I не внесла никаких изменений в его 25-летнюю опалу, так как Мария Федоровна взяла с вступившего на трон своего другого сына Николая I единственную клятву — не возвращать из деревни Панина! Тот так и умер, не прощенный, в 1837 году в своем имении Дугино.

От царской немилости пострадали и рядовые участники заговора. «…Подверглись полнейшей опале только те, которые заведомо считались убийцами, как князь Яшвиль, Татаринов, Скарятин, и то не все, — сообщает великий князь Николай Михайлович, — остальные же (Мансуров, Аргамаков и Марин) продолжали свою службу, и никто их никогда ничем не тревожил… Князь Яшвиль дерзнул написать императору Александру вызывающее письмо, никем не читанное в ту эпоху… Александр Павлович читал его, и предание гласило, что именно за это письмо, а главным образом за фразу: „Поймите, что для отчаяния всегда есть средство“, Яшвиль был удален в деревню с воспрещением появляться в обеих столицах… Он страдал манией преследования, как последствие тяжелой обстановки в юношеские годы».

Министр полиции А. Д. Балашов утверждал, что реформатор первых лет царствования Александра I М. М. Сперанский имел неосторожность в разговоре с ним обмолвиться фразой: «Вы знаете подозрительный характер государя. Все, что он делает, он делает наполовину. Он слишком слаб, чтобы править, и слишком силен, чтобы быть управляемым».

Как же человек с таким неординарным характером и, мягко говоря, своеобразным жизненным опытом решал проблему политического сыска за годы своего царствования, продолжавшегося, по подсчетам великого князя Николая Михайловича, 24 года 8 месяцев и 7 дней?

В наследство от августейшего батюшки ему достались два органа политического сыска: существовавшая уже 39 лет Тайная экспедиция во главе с сенатором А. С. Макаровым, деятельность которой он прекратил 2 апреля 1801 года, и созданная еще при Палене в 1800 году Тайная полицейская экспедиция при санкт-петербургском губернаторе во главе с надворным советником Иваном Гагелъсгрёмом — шведом на русской службе. Последний, приступая к выполнению своих обязанностей, даже не поменял подданства и был фигурой весьма загадочной, появлением которой в России мы обязаны, очевидно, Палену, поставившему его во главе полицейской службы не без явного умысла иметь на этом посту полностью зависимого от него иностранца. Естественно, что уже осенью 1802 года Гагельстрём был уволен и жил в своем имении под Могилевом. Во время Отечественной войны он был выслан в Оренбург, где жил до конца 1815 года.

С удалением Гагельстрёма деятельность Тайной полицейской экспедиции, однако, не прекратилась, и в течение какого-то времени она была фактически единственным органом политического розыска и сыска в России, который, в соответствии с утвержденным еще Павлом I документом о его создании, «…обнимает все предметы, относящиеся к здравию Государя, его Императорской Фамилии, к безопасности его Самодержавия… и к безопасности управления и управляемых». Из этих слов мы заключаем, что в сферу деятельности Тайной полицейской экспедиции входили также и вопросы физической охраны государя.

Это тайное ведомство при Александре I было передано в ведение санкт-петербургского обер-полицмейстера Ф. Ф. Эртеля, а с созданием в 1802 году Министерства внутренних дел подчинено его первому министру князю В. П. Кочубею. Тем не менее Министерство внутренних дел до 1880 года занималось делами политического розыска или, как тогда говорили, «высшей, или государственной полицией» лишь частично, и в число его главных задач эта деятельность не входила. «Дней Александровых прекрасное начало», по определению А. С. Пушкина, в полицейской области знаменовалось поиском новых форм и органов, наиболее полно отвечавших изменившейся внутренней и международной обстановке. Уезжая в 1805 году в армию, царь заявил: «Я желаю, чтобы учреждена была секретная полиция, которой мы пока еще не имеем и которая необходима в теперешних обстоятельствах». Это желание монарха было реализовано учреждением 5 сентября 1805 года принципиально нового органа «высшей полиции» — межведомственного комитета, который в делопроизводстве назывался либо «Комитетом по делам высшей полиции», либо — по дате создания — «Комитетом 5 сентября 1805 года». В его состав вошли министры военно-сухопутных сил граф С. К. Вязмитинов, юстиции — князь П. В. Лопухин и внутренних дел — князь В. П. Кочубей.

Предусматривалось, что «Комитет должен получать немедленно и исправно сведения посредством обер-полицмейстера столицы… о подозрительных людях… о скопищах и собраниях подозрительных», а также от Дирекции почт «о подозрительных переписках». Последнее предполагало систематическое использование перлюстрации и негласный контроль корреспонденции российских и иностранных подданных.

Судя по имеющимся в архивах скудным данным о практической деятельности этого Комитета, она была довольно вялой и к 1807 году совсем сошла на нет. Причин для этого было несколько: и отсутствие опыта, и нехватка подходящих чиновничьих кадров, и определенная русская расслабленность и расхлябанность. Но главное, по нашему мнению, состояло в том, что политический сыск был чужд натуре русского дворянина и офицера: служить полицейской ищейкой, шпионом, следить за «своими» и «ябедничать» начальству было, с их точки зрения, распоследним делом. Впрочем, обстановка в стране оставалась спокойной и некоторое время можно было еще поблагодушествовать и покрасоваться в белых перчатках.

Однако дальнейшее развитие событий, в первую очередь необходимость усиления борьбы с наполеоновскими шпионами, обусловило появление преемника — нового межведомственного «Комитета охранения общей безопасности», или «Комитета 13 января 1807 года». В него вошли министр юстиции князь П. В. Лопухин и сенаторы граф Н. Н. Новосильцев и А. С. Макаров, пожалуй, лучший специалист того времени в области «высшей полиции». Кроме них, к работе Комитета часто привлекали министров военно-сухопутных сил, внутренних дел и главнокомандующего войсками в столице империи. Комитету были подведомственны «вообще все дела, касающиеся до измены государству и тайных заговоров противу общей безопасности», борьба с французскими шпионами и распространителями политических слухов, а также «предерзостных слов» в адрес императора, который не мог терпеть, чтобы кто-то напоминал ему о судьбе его покойного отца или положительно высказывался о Наполеоне. Этот межведомственный орган сыграл определенную роль в канун и во время «грозы 12-го года», но затем его деятельность стала заметно ослабевать. Можно с уверенностью сказать, что Комитет в целом не оправдал возложенных на него ожиданий, так и не сумев сосредоточить в своих руках все нити управления русским политическим розыском и сыском, что и привело к его закрытию в январе 1829 года.

Учреждение и становление «высшей полиции», как мы видим, проходили в России со скрипом и большими трудностями.

Ретивым администратором и реформатором из ближнего круга императора М. М. Сперанским была предпринята еще менее удачная попытка создания, кроме межведомственных комитетов, самостоятельного полицейского ведомства — Министерства полиции. Создание этого органа обусловливалось также присущей «северному сфинксу» повышенной подозрительностью и чувству недоверия к людям: он, подобно Наполеону, предпочитал получать сведения по делам «высшей полиции» не из одного, даже всеобъемлющего, источника, а из разных, конкурирующих между собой независимых источников.

Министерство полиции было учреждено в июне 1811 года, к его ведению относились «все учреждения к охранению внутренней безопасности относящиеся». В результате этого впервые после упразднения Тайной экспедиции большинство высших полицейских функций было сосредоточено не в межведомственном координационном Комитете, а в специальном ведомстве, причем министр полиции получал самые широкие полномочия: «Существо власти, вверяемой министру полиции, состоит в том, чтоб действиям его… к охранению внутренней безопасности установленным, доставить скорое и точное исполнение». Идея и замысел были, вероятно, вполне актуальными, но исполнение их, как всегда в России, оказалось отвратительным.

Первым министром полиции был назначен генерал-лейтенант А. Д. Балашов (1770–1837), который до этого весьма успешно исполнял обязанности московского и санкт-петербургского обер-полицмейстеров и санкт-петербургского военного губернатора и в этот период сблизился с Александром I. Несмотря на это, верный себе «северный сфинкс» и здесь подстраховался: кроме положенных по должности официальных докладов министра полиции А. Д. Балашова, он получал тайные доклады от его подчиненного, француза по происхождению Я. И. де Сангрена (1776–1864), начальника Особенной канцелярии министерства, в ведении которой были «дела особенные… кои министр полиции сочтет нужным предоставить собственному его сведению и разрешению». Таким образом, император пытался исключить возможность сговора между своими верноподданными и представления ему неверной информации и тем самым вносил сумятицу в организацию всего дела. Принцип альтернативной информации не задался, но зато вовсю развернулся русский чиновник — существо самое изобретательное в этом мире на уловки. Ловкий интриган А. Д. Балашов исхитрился и сумел-таки представить Александру I высосанные из пальца доказательства «измены» М. М. Сперанского, которые и послужили основанием для опалы и ссылки реформатора в канун Отечественной войны 1812 года.

Непосредственно во время Отечественной войны более активную роль в делах «верховной полиции» стало играть не Министерство полиции, а военная полиция при военном министре князе М. Б. Барклае-де-Толли (1761–1818), которую возглавлял упомянутый выше Я. И. де Сангрен, оставивший интересные «Записки», опубликованные в 1882–1883 годах. Приведем из них лишь два эпизода, связанных с Александром I.

В канун начала военных действий император прибыл в Вильну, где находился штаб 1-й Западной армии во главе с М. Б. Барклаем-де-Толли. Воспользовавшись этим, Наполеон направил в Вильну своего представителя, некоего Нарбонна якобы для того, чтобы поздравить Александра I с прибытием. Де Сан-грен окружил его кучерами и лакеями, в роли которых выступали переодетые офицеры виленской полиции. «Когда Нарбонн, по приглашению императора, был в театре в ложе, перепоили приехавших с ним французов, увезли его шкатулку, открыли ее в присутствии императора, списали инструкцию, данную самим Наполеоном, и предоставили государю». Император, таким образом, забыв о правилах приличия, лично участвовал в оперативном мероприятии, называемом на языке современных спецслужб «негласным обыском».

В другой раз Александр I обратился к де Сангрену с просьбой проверить дошедший до него слух о том, что конструкция построенной деревянной залы для намеченного с его участием бала весьма ненадежна. Каково же было его удивление, когда, прибыв на место, де Сангрен убедился, что зала уже рухнула. Все попытки начальника военной полиции найти архитектора, производившего строительство, не дали результата. Он скрылся, инсценировав мнимое самоубийство.

С марта 1812 года император стал использовать А. Д. Балашова для особо важных поручений в армии, а управляющим Министерством полиции в его отсутствии стал бывший министр военно-сухопутных сил С. К. Вязмитинов, при котором значение министерства как органа политического розыска и сыска неуклонно падает. Наконец, 4 ноября 1819 года император ставит последнюю точку в затянувшейся агонии главного полицейского ведомства своей империи, «…признав нужным для лучшего распределения дел, Министерство полиции присоединить к Министерству внутренних дел…». При этом наиболее важное подразделение Министерства полиции — Особенная канцелярия была передана в полном составе в ведение Министерства внутренних дел, где она до 1826 года и продолжала заниматься политическим розыском под руководством преемника Я. И. де Сангрена — М. Я. фон Фока (1774 или 1777–1831), начавшего свою карьеру еще при Павле. Когда же было создано знаменитое Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии, то фон Фок занял пост его управляющего.

Сомнительная честь прочитать заупокойную молитву Министерству полиции при-его похоронах выпала на долю министра внутренних дел князя В. П. Кочубея, который после приема части дел министерства докладывал императору о положении дел в столице: «Город закишел шпионами всякого рода: тут… и русские шпионы, состоявшие на жалованье, шпионы добровольные… Эти агенты не ограничивались тем, что собирали известия и доставляли правительству возможность предупреждения преступления, они старались возбуждать преступления и подозрения. Они входили в доверенность к лицам разных слоев общества, выражали неудовольствие на Ваше Величество, порицали правительственные мероприятия, прибегали к выдумкам, чтобы вызвать откровенность со стороны этих лиц или услышать от них жалобы».

Эта записка, подготовленная не без вполне понятного конъюнктурного желания представить поверженного конкурента в борьбе за государственные субсидии в самом черном свете, тем не менее является одним из немногих документальных свидетельств применявшихся Министерством полиции провокационных методов в своей практической оперативно-розыскной деятельности.

Накануне восстания декабристов охранные службы Александра I внешне работали вполне удовлетворительно и снабжали императора кое-какой информацией. Но сам заговор им раскрыть не удалось, и если бы не доносчики из числа офицеров, привлекаемых в члены Северного и Южного обществ, то правительство было бы застигнуто врасплох. Да и у самой высшей власти не всегда наличествовала необходимая политическая воля, чтобы противопоставить заговору своевременные и эффективные меры.

Первый тревожный звонок неблагополучного положения в империи прозвучал со стороны все той же русской гвардии осенью 1820 года. Неповиновение солдат одного из лучших гвардейских полков — Семеновского, шефом которого Александр I стал 13 ноября 1796 года, еще будучи наследником, повергло в шок как командование гвардейского корпуса в лице его командира генерал-лейтенанта князя И. В. Васильчикова (1776–1847) и начальника штаба генерал-лейтенанта, будущего графа А. Х. Бенкендорфа (1781–1844), так и самого императора.

Вот что пишет по этому поводу великий князь Николай Михайлович: «Происшествие в любимом полку поразило и огорчило Государя до крайних пределов… Ни заверения Васильчикова… что в беспорядках не было и тени политической подкладки, ни даже убеждения графа Аракчеева, что „нижние чины всех менее виновны“, не могли переубедить Государя… Александр Павлович держался особого мнения, веря твердо, что зло пришло извне, от каких-то карбонариев… Поражают строгость и суровая жестокость в примененном наказании над некоторыми нижними чинами, признанными судом зачинщиками бунта. Лишь для немногих сделано смягчение наказания против решения военного суда, а главарям, несмотря на боевые их отличия и бытность в кампаниях, кара увеличена до прогнания шесть раз сквозь строй через тысячу человек батальона шпицрутенами». Трудно поверить в то, что та же самая рука, конфирмовавшая (то есть утвердившая) этот жестокий и бесчеловечный приговор, двадцать лет тому назад — в сентябре 1801 года — подписала указ, отменявший пытки в России! «Семеновская история» сильно напугала царя и послужила основанием для командования гвардейского корпуса принять дополнительные меры по усилению контроля за офицерским и рядовым составом гвардии. По докладу И. В. Васильчикова, 4 января 1821 года Александр I утвердил его проект создания Тайной военной полиции и предложенную им кандидатуру ее управляющего, выделив на ее содержание 40 тысяч рублей в год. И. В. Васильчиков по этому поводу докладывал царю: «Начальство гвардейского корпуса необходимо должно иметь самые точные и подробные сведения не только обо всех происшествиях в вверенных войсках, но еще более — о расположении умов, о замыслах и намерениях всех чинов. Корпус сей окружает Государя, находится почти весь в столице, и разные части оного… тесно связаны и в беспрерывном сношении друг с другом… Совершенно необходимо иметь военную полицию при гвардейском корпусе для наблюдения войск, расположенных в столице и окрестностях… Полиция сия должна быть так учреждена, чтоб и самое существование ее покрыто было непроницаемою тайной…»

Утвержденный императором штат новой полицейской службы состоял из 12 «смотрителей»: 9 из них получали по 600 рублей ассигнациями в год и должны были следить за поведением и высказываниями нижних чинов в банях, на базарах, в трактирах и других заведениях. Трое «смотрителей» с годовым окладом по 3 тысячи рублей должны были надзирал за офицерами. Руководство ими должен был осуществлять управляющий. На этот пост И. В. Васильчиковым был рекомендован коллежский советник, библиотекарь Гвардейского штаба М. К. Грибовский с окладом 6 тысяч рублей в год, который он должен был для конспирации получать в кассе другого ведомства.

С профессиональной точки зрения главным недостатком этой службы было то, что изучение настроений офицерского и рядового состава гвардии намечалось осуществлять вне офицерских собраний и казарм гвардейских полков, что, несомненно, должно было негативно сказаться на количестве и особенно качестве получаемой информации. Без приобретения агентуры и источников информации непосредственно среди офицеров и солдат гвардии трудно — было рассчитывать на создание системы всеобъемлющего контроля за их настроениями. Хотя сразу после создания этой спецслужбы в 1821 году М. К. Грибовский и представил одну из первых записок о тайном обществе, которую А. Ф. Бенкендорф доложил императору, но получить полную и достоверную картину подготовки восстания 14 декабря 1825 года тайной военной полиции так и не удалось. Впрочем, М. К. Грибовский находился в этой должности всего до июля 1823 года, после чего он за свою верную службу был назначен симбирским вице-губернатором.

В результате почти двадцатипятилетних экспериментов Александром I и его ближним кругом была создана малоэффективная политическая полиция, представленная в канун восстания декабристов тремя несвязанными друг с другом и совершенно самостоятельными органами: находящимся на стадии отмирания межведомственным Комитетом охранения общей безопасности (Комитет 13 января 1807 года), более или менее активно работающей Особенной канцелярией Министерства внутренних дел и вновь созданной тайной военной полицией. Ни о каком взаимодействии между ними речь не могла идти, наоборот: между двумя последними шла острая закулисная конкурентная борьба за расположение императора, что отвлекало их от основных обязанностей по выявлению тайных врагов самодержавия.

Деятельность этих органов более или менее теплилась только в двух столицах, в первую очередь в Петербурге, который «кишел шпионами», а на необъятных просторах империи ни одна из этих спецслужб своих местных специальных подразделений не имела. Забегая вперед, приведем нелицеприятную, но справедливую оценку этой системы, которую дал в своем проекте «Об устройстве высшей полиции» в начале 1826 года А. X. Бенкендорф: «События 14 декабря и страшный заговор, подготовлявший уже более 10 лет эти события, вполне доказывает ничтожество нашей полиции и необходимость организовать новую полицейскую власть».

Созданные Александром I органы политического розыска и сыска накануне восстания 14 декабря 1825 года оказались не на высоте своего положения, но это вовсе не значит, что император ничего не знал о зревшем заговоре. Мы уже говорили о присущей российской политической жизни вековой традиции доносительства. В XIX веке ее с блеском поддержали новые «доброхоты» из самых различных слоев русского общества. Для некоторых из них подача властям предержащим «изветов» (доносов) стала главной и неплохо оплачиваемой профессией в жизни. Жизнь, несмотря ни на что, все-таки «прогрессировала».

Доносчику первый пряник?

Первый донос властям, отставному ротмистру и следственному приставу Батурину в ноябре 1820 года сделал юный корнет лейб-гвардии Уланского полка А. Н. Ронов. Он сообщил, что капитан лейб-гвардии Финляндского полка Н. Д. Сенявин, сын выдающегося российского адмирала Д. Н. Сенявина (1763–1831), принадлежит к тайному обществу и пытался завербовать его в члены общества.

Сенявин-младший категорически отверг это обвинение. Поскольку А. Н. Ронов не смог ничем подтвердить своего голословного обвинения, то руководивший расследованием этого дела петербургский военный генерал-губернатор, герой Отечественной войны 1812 года, генерал от инфантерии граф М. А. Милорадович (1771–1825) сообщил командиру Гвардейского корпуса генерал-лейтенанту, князю И. В. Васильчикову: «Ронов — молодой мальчик, а Сенявин оказался прав». В итоге «за поступки, не свойственные офицерскому званию», Ронов в декабре 1820 года был уволен от службы и выслан в город Порхов под надзор полиции. М. А. Милорадович выдал Батурину 700 рублей, «чтобы потчевать уланских офицеров и выведывать, но уланы спокойны и офицеры в истории совсем не участвуют». Министр внутренних дел князь В. П. Кочубей о деле Ронова «имел счастье донести от себя государю императору»[24].

Широко распространенное в советской исторической науке утверждение, что самодержавие всячески поощряло любого доносчика на его политических противников, таким образом, часто было далеко от истины. Сам факт доносительства был презираем — во всяком случае в офицерской среде, и если он к тому же не подтверждался, вердикт был суров: либо начальство само увольняло лжедоносителя со службы, либо прошение об этом подавало офицерское собрание полка, которое практически всегда удовлетворялось.

Тайной военной полиции во главе с ее заведующим библиотекарем Гвардейского штаба М. К. Грибовским вскоре после ее создания удалось проникнуть в руководящий орган Союза благоденствия — Коренной совет, и Грибовский представил командованию Гвардейского корпуса на этот счет подробную записку. Это была первая, заслуживавшая самого пристального внимания властей информация о тайном обществе, его целях, персональном составе и конкретной преступной деятельности. В записке были перечислены имена заговорщиков, среди которых были хорошо известные императору гвардейские офицеры и штатские лица: Никита Муравьев, Сергей Трубецкой, Павел Пестель, Николай Тургенев, Федор Станка, Михаил Орлов, Вильгельм Кюхельбекер, Михаил Фонвизин и др.

Надо отдать должное профессиональной интуиции и ловкости М. К Грибовского, его несомненным аналитическим способностям и наличию у него определенного интеллектуального багажа. Судя по всему, это был идейный защитник самодержавия, что можно обнаружить в упомянутой записке. — «Русские столько привыкли к образу настоящего правления, при котором живут спокойно и счастливо и который соответствует местному положению, обстоятельствам и духу народа, что мыслить о переменах не допустят».

Тем более интересно, что после назначения в 1823 году симбирским вице-губернатором Грибовский не погнушался низкой «подкрышной» должностью библиотекаря. Он пробыл на ней до января 1826 года, а затем был вызван в Петербург и «употреблен по особым поручениям», с которыми, надо полагать, успешно справился, так как в марте 1826 года произведен в статские советники и по рекомендации А. X. Бенкендорфа в сентябре 1827 года был назначен харьковским губернатором. Впрочем, уже в октябре 1828 года Грибовский на этом посту проштрафился и был привлечен по высочайшему повелению к суду «по разным предметам». Дело рассматривалось в Сенате, который в январе 1831 года определил собрать о нем дополнительные сведения. Судя по тому, что в 1833 году он числился при герольдии, наказания по суду ему удалось все-таки избежать.

Хотя записку Грибовского император оставил без каких-либо последствий, она, несомненно, сыграла свою роль при принятии им через год, 1 августа 1822 года, рескрипта на имя министра внутренних дел князя В. П. Кочубея: «Все тайные общества, под каким бы наименованием они ни существовали, как-то: масонских лож или других, закрыть и учреждения их впредь не дозволять, а всех членов сих обществ обязать подписками, что они впредь ни под каким видом ни масонских, ни других тайных обществ ни внутри Империи, ни вне ее составлять не будут».

После возвращения императора из-за границы 24 мая 1821 года генерал И. В. Васильчиков вновь доложил ему записку «О тайных обществах в России», составленную все на тех же материалах М. К. Грибовского. В первый раз при докладе А. X. Бенкендорфа она осталась «без пометки». Во второй раз реакция Александра I была более определенной: «По рассказам Иллариона Васильевича, записанным… со слов его сына… Государь долго оставался задумчив и безмолвен. Потом он сказал, разумеется, по-французски: „Дорогой Васильчиков… Ты знаешь, что я разделял и поощрял все эти мечты, эти заблуждения… Не мне свирепствовать, ибо я сам заронил эти семена“».

Каких-либо документальных данных о том, какой все-таки информацией о тайных обществах располагал император в период 1822–1824 годов, не сохранилось. Вместе с тем уже после смерти Александра I в его бумагах была обнаружена следующая запись, сделанная для себя в 1824 году: «Есть слухи, что пагубный дух вольномыслия или либерализма разлит или, по крайней мере, разливается между войсками; что в обеих армиях, равно как и в отдельных корпусах, есть по разным местам тайные общества или клубы, которые имеют при том миссионеров для распространения своей партии… из генералов, полковников, полковых командиров, сверх сего большая сеть разных штаб- и обер-офицеров».

…А доносы продолжались. Наиболее урожайным на них был грозовой 1825 год. В апреле этого года чиновник при начальнике Южных военных поселений генерал-лейтенанте графе И. О. де Витте (1781–1840)[25] отставной коллежский советник, литератор и ботаник А. К. Бошняк (1786–1831), по заданию своего покровителя «проникнуть во мрак, скрывающий злодеев», вошел в доверие к чинам Южного общества — отставному полковнику В. Л. Давыдову (1793–1855) и подпоручику квартирмейстерской части 2-й Южной армии В. Н. Лихареву (1803–1840) — и в мае того же года два раза сообщал де Витту о том, что «целью заговора есть истребление или заключение всей императорской фамилии и установление республиканского правления, так и некоторые о планах общества подробности». В конце июля он вновь попытался войти в контакт с указанными лицами, но был заподозрен ими (Лихарев грозил ему, в случае измены, ядом и кинжалом), что «затруднило дальнейший успех его сношений с ними».

В марте 1826 года Бошняк был вытребован в Петербург и «по отобрании от него показаний в Комиссии об успехе и образе действий его в вышеозначенном поручении отправлен обратно в Херсонскую губернию…». С учетом его успешной работы в июле 1826 года он вместе с фельдъегерем Блинковым был командирован в Псков для тайного сбора сведений о находящемся там А. С. Пушкине, имея словесный приказ де Витта «возможно тайно и обстоятельно исследовать поведение известного стихотворца Пушкина, подозреваемого в поступках, клонящихся к возбуждению и вольности крестьян».

Не правда ли, странное задание: логичнее было бы подозревать поэта в связях с декабристами, а не в роли возмутителя крестьян, но из Херсонской губернии графу де Витту было виднее. С 19 по 24 июля 1826 года Бошняк находился в Псковской области и, судя по своему отчету графу Витту, отнесся к своему поручению с примерным усердием. Сначала он в Новоржеве опросил хозяина гостиницы Катосова и уездного заседателя Чихачева, потом отправился в село Жадрицы к отставному генерал-майору П. С. Пущину, дяде декабриста и лицейского товарища поэта И. И. Пущина, оттуда заехал в монастырскую слободу Святогорского монастыря и расспросил о Пушкине «богатейшего в оной» крестьянина Столарева. Все эти источники информации единодушно свидетельствовали в пользу благопристойного поведения поэта. Точку на всей секретной миссии Бошняка поставил игумен Иона: «На вопрос мой, не возмущает ли Пушкин крестьян, игумен… отвечал: „Он ни во что не мешается и живет, как красная девка“». В декабре 1826 года Бошняк возвратился к де Витту с повышением жалованья до 5 тысяч рублей в год[26].

Наконец наступила очередь и военных. 25 ноября 1825 года капитан Вятского пехотного полка А. И. Майборода, член Южного общества с 1824 года, сделал на декабристов донос на высочайшее имя через генерал-лейтенанта Рота. Последний отправил его в Таганрог, где находился тогда император, на имя начальника Главного штаба и управляющего квартирмейстерской частью, генерал-лейтенанта, будущего генерал-фельдмаршала и графа И. И. Дибича-Забалканского (1785–1831). Майборода писал: «…подозревая давно полкового командира своего Пестеля в связях, стремящихся к нарушению общего спокойствия, дабы лучше узнать о том, подавался к оным притворно и тем выведал, что в России существует уже более 10 лет и постепенно увеличивается общество либералов…»

Донос Майбороды подтвердил первоначальные сведения Грибовского о существовании тайного общества. В начале декабря по распоряжению начальника Главного штаба его величества раскрытие заговора и принятие надлежащих мер были возложены на генерал-адъютантов Чернышева и Киселева. Вытребованный ими Майборода представил подробные показания на 46 лиц, участвовавших в обществе. 5 декабря Чернышев выехал из Таганрога в Тульчин для расследования этого дела. В том же декабре 1825 года Майборода был призван «по высочайшему повелению в Петербург и переведен в лейб-гвардии Гренадерский полк тем же чином» — оставлять его в полку, на командира которого он сделал персональный, хотя и вполне справедливый донос, было невозможно[27].

Донос Майбороды «совершенно подтвердил» поручик того же Вятского пехотного полка Старосельский, который в январе 1826 года был вызван в Петербург и помогал Комиссии своими показаниями, за что «удостоился заслужить высочайшее одобрение». Дальнейшая его судьба неизвестна.

Нам трудно судить, что подвигло этих двух армейских пехотных офицеров на сомнительные, с точки зрения кодекса чести офицера, подвиги. Действительно ли ими руководили патриотические чувства и монархические убеждения, или это были карьеристы, стремившиеся любой ценой вырваться из не удовлетворявшей их честолюбия и амбиций унылой и серой провинциальной жизни на окраине империи в Тульчине и любыми средствами попасть в столичные гвардейские полки? Бог им судья!

Из сыпавшихся, как из рога изобилия, на Александра I доносов в канун его смерти 19 ноября 1825 года на особом месте стоит донос унтер-офицера 3-го Украинского уланского полка И. В. Шервуда (1798–1867). По своему содержанию и степени информированности о деятельности Южного общества он значительно уступает доносам Майбороды и Старосельского, но из всей когорты доносителей один только Шервуд удостоился аудиенции у императора и один только он был по-царски вознагражден за оказанную трону услугу. Весьма импозантно выглядит и фигура самого доносителя, как бы скроенная из крайних противоречий и театральных масок. Достаточно образованный, владевший иностранными языками, обходительный и приятный в общении с людьми, но честолюбивый, алчный и низменный по характеру проходимец и авантюрист, ловкий и трезвый правительственный агент, не останавливавшийся перед провокационными методами дознания, и мелкий жулик, не брезговавший спекуляциями и нечистоплотными махинациями, — таков был Шервуд, открывший галерею портретов агентов и осведомителей, украшавших стены Третьего отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, а затем и Департамента полиции. Англичанин по происхождению, Шервуд с двухлетнего возраста жил в России, получил хорошее образование. В службу вступил рядовым в 3-й Украинский уланский полк и сразу был произведен в 1819 году в унтер-офицеры. Войдя в круг офицеров, он при случайных обстоятельствах узнал о существовании тайного общества.

Полученные им первоначально сведения носили отрывочный и неполный характер. Тем не менее Шервуд решил сыграть ва-банк и, в обход своего прямого начальника графа де Витта, направил письмо на высочайшее имя через лейб-медика императора, тоже англичанина по происхождению, Виллие, в котором сообщал, что «имеет открыть важную тайну, относящуюся до особы Государя».

Письмо дошло до Александра I, и по его приказу Шервуд 12 июля был доставлен к Аракчееву с фельдъегерем в его имение Грузино. На другой день Аракчеев отправил его в Петербург, сообщив императору, что «…имеет донести Вашему Величеству касающиеся до армии… состоящее будто в каком-то заговоре, которое он не намерен никому более открывать, как Вашему Величеству». 17 июля 1825 года Шервуд был представлен через генерал-майора П. А. Клейнмихеля Александру I в Каменноостровском дворце. Получив монаршее благословение на продолжение розыска, Шервуд 30 июля представил Александру I подробную записку о своих дальнейших шагах, которая высочайше была одобрена. Доносчику была вручена тысяча рублей на расходы и разрешено увольнение в отпуск на год.

Вернувшись на юг, Шервуд встретился с основным своим источником информации по Южному обществу — прапорщиком Нежинского конно-егерского полка Ф. Ф. Вадковским (1800–1844), который в 1824 году «по высочайшему приказу за неприличное поведение» (шутки по поводу императора и сочиненную им сатирическую песню) был переведен из лейб-гвардии Кавалергардского полка в этот провинциальный конно-егерский полк и являлся активным членом Южного общества. Быстро завоевав его полное доверие, Шервуд был принят им в тайное общество. Вадковский, отличавшийся кипучей энергией и неуемной инициативой, был приятно поражен тем, как споро и блестяще Шервуд выполнил его поручение привлекать к делу тайного общества военных поселенцев. Представленный ему Шервудом отчет содержал данные на якобы принятых им в общество новых членов: двух генералов и 47 штаб- и обер-офицеров. Что, естественно, не соответствовало действительности и было стопроцентной дезинформацией.

После этого (3 декабря) Вадковский вручил Шервуду рекомендательное письмо к Пестелю, в котором давал ему самую лестную характеристику и просил ознакомить его с текстом написанной Пестелем Русской Правды. До этого Шервуд уже успел переслать Аракчееву свое донесение о тайном обществе и о его членах: Пестеле и генерал-интенданте 2-й армии А. П. Юшневском (1786–1844) — последнее сообщение Шервуда, с которым ознакомился Александр I.

После событий 14 декабря на Шервуда обрушился целый град царских милостей: он был произведен в прапорщики, а потом в поручики и переведен в лейб-гвардии Драгунский полк; ему было высочайше повелено впредь именоваться «Шервуд Верный»; был утвержден дворянский герб Шервуда — и все это за один 1826 год. Но поредевшая после казней и ссылок в Сибирь декабристов столичная гвардейская среда не приняла доносчика в свои ряды, он не пользовался расположением своих сослуживцев, среди которых получил прозвище «Шервуда Скверного» и «Фидельки». В 1827 году Бенкендорф использовал его для выполнения отдельных поручений, связанных с изучением родственников и знакомых некоторых репрессированных декабристов, но тот представил на этих вполне благонамеренных людей такие несусветные обвинения, что даже А. X. Бенкендорф не выдержал этой «липы», начертав на полученной от него записке эмоциональную и почти афористичную резолюцию: «Точная чума этот Шервуд», и таким эпистолярным средством лишил проходимца покровительства Третьего отделения, чем вызвал у него ответную злобную реакцию[28].

Руководителю заговора против Павла I графу Палену досужая молва приписывает следующие слова, якобы сказанные им П. И. Пестелю: «Если вы хотите сделать что-нибудь путем тайного общества, то это глупости, потому что, если вас двенадцать, двенадцатый непременно окажется предателем». Как показала история тайных обществ декабристов, старый интриган и конспиратор был недалек от истины.

Мы подробно рассказали о шести наиболее значимых доносчиках по делу декабристов, всего же их как минимум было 19 человек на 131 осужденного по этому делу, то есть каждый седьмой, а не двенадцатый, как утверждают некоторые историки, был доносчиком. Остальные, правда, были людьми значительно более мелкого калибра: это были заштатные проходимцы, пытавшиеся ловить свою золотую рыбку в воде, взбаламученной событиями 14 декабря, или зарвавшиеся авантюристы с уголовными наклонностями.

Не лишен практического интереса для историков не подтвердившийся при тщательной проверке донос отставного майора Жандармского полка И. В. Унишевского на дежурного штаб-офицера 4-го пехотного корпуса подполковника Л. В. Дубельта о его принадлежности «к тайным сходбищам в Киеве еще в 1816 году». Отставник Унишевский, «будучи призван по высочайшему повелению в Комиссию, отозвался, что он, кроме уже показанного им, ничего более присовокупить не может… Комиссия оставила сие без внимания». Так была официально подтверждена «неприкосновенность» будущего управляющего Третьим отделением, генерала от кавалерии Л. В. Дубельта (1793–1862) к делу о тайных обществах.

На особом месте среди всех этих доносчиков, по нашему мнению, находятся два декабриста, дрогнувшие перед самым выступлением на Сенатской площади и поставившие в известность власти о его скором начале. Речь идет о титулярном советнике, чиновнике канцелярии петербургского военного генерал-губернатора графа Милорадовича Г. А. Перетце (1789–1890), члене Союза благоденствия, организаторе вместе с Ф. Н. Глинкой (1786–1880) самостоятельной ячейки тайного общества. Г. А. Перетц в канун восстания (12 или 13 декабря) просил действительного тайного советника Гурьева предупредить графа М. А. Милорадовича о возможности возмущения в день присяги Николаю I. Судя по тому, что после поражения восстания Перетц в беседе с декабристом Д. А. Искрицким высказывал довольно трезвые суждения о том, что «бунтовщики весьма глупо сделали, начав дело, не быв уверены в войске и без артиллерии… что вместо дворца пошли на площадь; что, не видев… артиллерии, простояли неподвижно, как бы дожидавшись, чтобы ее привезли на их погибель», возможным мотивом его предательского поступка могло быть неверие в успех восстания. Как бы то ни было, за свое участие в тайном обществе он отделался лишь легким испугом: просидев в Петропавловской крепости полгода, он «по высочайшему повелению» в июне 1826 года был отослан на жительство в Пермь, где предписано было «…иметь за ним бдительный надзор и ежемесячно доносить о поведении». Впоследствии ему было разрешено жить везде, за исключением столичных губерний.

Другой член Северного общества, подпоручик лейб-гвардии Егерского полка Я. И. Ростовцев (1803–1860) в письме Николаю I от 12 декабря 1825 года донес о готовящемся восстании: «Противу Вас должно таиться возмущение, которое вспыхнет при новой присяге…» и просил царя «не делать ему никакого награждения, чтобы остался благороден и бескорыстен в глазах Его Величества и в собственных глазах». 14 декабря он, находясь в рядах войск, верных Николаю I и подавлявших восстание, был ранен. Мы не можем судить о том, действительно ли он считал себя после этого акта прямого предательства и перехода на сторону самодержавия «благородным и бескорыстным» человеком, но император перед ним в долгу не остался. Уже 18 декабря Ростовцеву был присвоен чин поручика и открыт, таким образом, путь к блестящей карьере генерал-адъютанта, генерала от инфантерии, члена Государственного совета и председателя Главного комитета по крестьянскому вопросу. Внеся свой большой вклад в дело освобождения крестьян 19 февраля 1861 года, он, по мнению известного писателя и славянофила И. С. Аксакова, загладил свою прежнюю вину и был «прощен декабристами».

И, наконец, опишем еще пару ярких персонажей из паноптикума доносчиков и предателей — тип патологический или маниакальный, для которого доносительство приобретает болезненный оттенок и становится не только своеобразным образом жизни, но и постоянной средой обитания. Им оказался чиновник рижской таможни, уроженец Пруссии Иван Михайлович Нимзе, который, находясь по делам службы в январе 1826 года в столице, «…объявил министру финансов, что желает сделать важное донесение по делам Комиссии. Будучи призван к председателю Комиссии, он объяснил, что имеет сведения о существовании в Вильне тайного общества и что на месте надеется открыть оное. По докладу о сем Государю Императору, Его Величество высочайше поручить изволил господину начальнику Главного штаба распорядиться о том… 22 апреля позволено Нимзе возвратиться к месту службы».

Донос на поверку оказался блефом, как и другие, сделанные им до этого в Риге «важные донесения». В 1827 году в Третьем отделении на доносчика И. М. Нимзе было заведено специальное дело, а в 1828 году он был выслан из Гатчины в Бельск. В декабре 1828 года за нежелание прекратить «кропание» лживых доносов, как позднее и Шервуд Верный, он был заключен в Шлиссельбургскую крепость, откуда через шесть лет, в 1834 году, отправлен на жительство в Варшаву под надзор полиции. Однако и после этого Нимзе «продержался» только год и уже в 1835 году возобновил любимое дело — строчить доносы, чем и занимался до 1839 года, когда в его деле появилась следующая сентенция: «Он разными средствами несколько раз наживал и проматывал большие суммы и ныне находится в плохих обстоятельствах; он весьма невоздержан, предан пьянству и разврату».

Определенной разновидностью патологического доносчика является доносчик «из любви к искусству», доносивший не «корысти ради, а токмо» для собственного удовольствия, не из желания продвинуться по службе, а только из стремления показать свою значимость «сильным мира сего». Типичным представителем такого доносчика был основатель Харьковского университета В. Н. Каразин, который однажды для подтверждения своей точки зрения на какой-то предмет дерзнул попытаться установить частную переписку с Александром I. Было это в первые годы царствования императора, и его патетическое письмо растрогало и взволновало молодого и весьма впечатлительного монарха.

Каково же было возмущение царя, когда он узнал, что его интимные письма ревнителю просвещения стали всеобщим достоянием. Каразин клялся в своей невиновности. Не беремся судить, был ли он сам виновником утечки, или это произошло в результате перлюстрации его корреспонденции «верховной полицией». Склонны всё же считать, что, даже если полиция вскрывала его переписку, она вряд ли бы дерзнула вскрыть личные письма к нему императора. Вероятнее всего, Каразин не удержался от соблазна показать своему просвещенному окружению значимость собственной персоны, к мнению которой прислушивается сам император. Как бы то ни было, царь сделал ему августейший реприманд и впредь категорически запретил ему писать на высочайшее имя. Но все было напрасно: Каразин продолжал забрасывать Александра верноподданническими посланиями, и царь вынужден был охладить его чрезмерный монархический пыл непродолжительной отсидкой под арестом в своем имении.

Но и этот урок не пошел ему впрок. В 1819 году Каразин опять привлек к своей персоне внимание властей, выступив в защиту харьковского профессора Шада, высланного за вольнодумство за границу. В начале 1821 года Каразин был заподозрен императором в авторстве найденного во время Семеновского дела «…во дворе Преображенских казарм пасквиля злостного, коим полк Преображенский вызываем был восстать на защиту сослуживцев своих». По приказу императора Каразин был арестован и посажен в Шлиссельбургскую крепость.

Незадолго перед своим арестом Каразин в письме министру внутренних дел Кочубею от 28 декабря 1820 года сигнализировал о распространении в столице возмутительных стихов, авторство которых приписывалось какому-то полковнику. На допросе в крепости он фактически подтвердил мнение правительственных кругов о том, что их написал полковник лейб-гренадерского полка Шелихов. На вопрос Кочубея: «Кто же наши демократы?» — Каразин, не задумываясь, ответил: «Много их, например Тургенев». Кочубей немедленно приказал установить за действительным статским советником Н. И. Тургеневым (1789–1871), одним из создателей и руководителей Северного общества, тщательное наблюдение. Подозрения в том, что автором «подметного листка» являлся Каразин, оказались несостоятельными, и он был выслан из Шлиссельбурга с фельдъегерем в свое харьковское имение под надзор полиции.

Следует заметить, что за несколько месяцев до своего ареста 27 марта он обращал внимание Кочубея на излишний либерализм цензуры, а 2 апреля 1820 года министр внутренних дел получил от «без лести преданного» Каразина донос на А. С. Пушкина, вслед за которым император отдал приказ Милорадовичу о производстве обыска у опального поэта. Надо отдать должное Каразину: он не опускался до лживых, безосновательных доносов и со своими ограниченными возможностями частного «блюстителя порядка» сумел затронуть многие болевые точки общественной жизни империи и своевременно просигнализировать о них властям, вырываясь иногда на полшага вперед от «верховной полиции», чем не мог не возбудить с ее стороны черной зависти.

Выше мы отметили, что на решительный шаг в отношении заговорщиков-декабристов политической воли у императора Александра не хватило: 18 октября он вяло приказал «продолжать расследование» и лишь 10 ноября, за девять дней до своей смерти, отдает начальнику Главного штаба И. И. Дибичу приказ произвести аресты выявленных членов тайной организации. И. И. Дибич начинает реализовывать его, арестовав П. И. Пестеля в Тульчине только в начале декабря. Через 25 дней после кончины Александра I артиллерийские залпы на Сенатской площади в Петербурге возвестили всему миру о том, что царствование этого странного императора, начавшееся мрачной трагедией 11 марта 1801 года, закончилось кровавой драмой 14 декабря 1825 года.

Следователь-монарх

Советские историки немало потрудились над тем, чтобы создать образ закоренелого солдафона и ретрограда «Николая Палкина», при котором идея утверждения государственного абсолютизма в России получила свое наивысшее развитие. Абсолютизм абсолютизмом, но оголтелым ретроградом и безжалостным самодержцем Николай I не был. Взойдя с пушками на престол, он немедленно — 17 декабря 1825 года — учредил Следственную комиссию, которую номинально возглавил военный министр, генерал от инфантерии, граф А. И. Татищев (1763–1833), а фактически всей ее работой руководил сам, еще не успев прийти в себя после всех пережитых во время восстания ужасов и страхов. «Самое удивительное, что меня не убили в тот день», — говорил он впоследствии.

Представшая перед молодым императором зловещая и пестрая картина обширного заговора гвардейских и армейских офицеров — выходцев из лучших аристократических семейств империи, ключевой идеей которого было установление в России республиканского строя и физическое уничтожение всей императорской фамилии, при ближайшем рассмотрении, мягко говоря, оказалась не той, которую нам всегда рисовали при изображении восстания декабристов. Не будем утверждать, что работа Следственной комиссии была верхом объективности, а поведение декабристов на следствии — образцом для подражания. Нет, всё в этом деле было немного не так или совершенно иначе.

Советские историки справедливо отмечали, что восстание декабристов принципиально отличалось от многочисленных дворцовых переворотов XVIII века тем, что впервые в России недовольная часть дворянского общества в лице гвардейских и армейских офицеров взяла в руки оружие не для того, чтобы посадить на престол очередного претендента и тем самым защитить или расширить свои привилегии, а Для того, чтобы свергнуть самодержавие и установить в стране республиканский строй. При этом стыдливо замалчивалось и старательно затушевывалось, что именно эти передовые представители дворянства впервые обосновали кровавую идею цареубийства и уничтожения правящей династии как необходимого предварительного условия для победы нового политического строя в стране. Эти «какие-то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног…» — как писал о них А. И. Герцен, ради достижения своих «благородных» политических целей были готовы забрызгать свои блестящие доспехи кровью невинных женщин и детей. История не дала им этого позорного шанса, оставив его на будущее для большевиков, но первородный грех цареубийства, родившийся в разгоряченных головах декабристов, унаследовали и реализовали вскоре на практике пришедшие им на смену разночинцы-народовольцы, но об этом мы подробно поговорим позже.

Попробуем кратко подвести итоги деятельности Следственной комиссии и созданного для суда над декабристами Верховного уголовного суда. В «Алфавите Боровкова», названного так по имени его автора, секретаря Комиссии, значатся 579 лиц, в той или иной степени «прикосновенных» к восстанию декабристов. Из этого числа 290 человек, то есть 50 процентов, вышли из процесса совершенно чистыми от всяких подозрений: 115 человек были признаны не принадлежащими к тайным обществам; сведения о 120 подследственных Комиссия «оставила без внимания» за их малозначительностью; 34 человека полностью реабилитированы и восстановлены в прежних чинах и званиях с выплатой прогонных для возвращения из Петербурга к прежнему месту службы; 10 человек попали в «Алфавит» по недоразумению и 11 человек оказались доносителями.

Для примера: из 34 человек, освобожденных с оправдательными аттестатами, сошлемся лишь на дело коллежского асессора, служащего при генерале Ермолове писателя А. С. Грибоедова. По показаниям ряда декабристов (Оболенский, Трубецкой, Рылеев, Бриген, Оржицкий), писатель был представлен следствию как член Северного общества, хотя сам он это решительно отрицал. Результат? «При докладе об оном комиссии 2-го мая 1826 года Высочайше поведено освободить с аттестатом, выдать не в зачет годовое жалованье и произвести в следующий чин».

Из остальных 289 человек в той или иной степени признан виновным 131 человек (46 %), из них пятеро были казнены, 88 сосланы на каторгу, 18 — на поселение, 1 — на житье в Сибирь, 4 — в крепостные работы и 15 разжалованы в солдаты. 124 человека (43 %) переведены в другие полки или места службы, отданы под надзор полиции или для дальнейшего следствия, 4 человека высланы за границу, судьба 9 человек осталась неопределенной, а 21 человек умер до или после следствия.

…Пусть читатель сам судит о кровожадности царских карательных органов и о мере наказания декабристов, совершивших по юридическим понятиям того времени самое тяжкое преступление.

Третье отделение в действии

Восстание декабристов, несмотря на его сокрушительное поражение, впервые в истории Российской империи потрясло основы самодержавного строя и явилось первым тревожным звонком для царствующей династии Романовых. Перед правящей элитой России впервые со всей остротой и неотвратимой неизбежностью встал вопрос об адекватном ответе на этот смертельный вызов. И Николай I оказался на высоте своего долга перед царствующей фамилией и своей семьей, коренным образом реформировав доставшуюся ему в наследство от Александра I неэффективную и громоздкую систему политического розыска и сыска и создав специальное автономное подразделение для обеспечения своей личной безопасности, подчинив его непосредственно министру императорского двора.

В январе 1826 года генерал-адъютант, генерал-лейтенант, будущий генерал от кавалерии и граф Александр Христофорович Бенкендорф (1781–1844) представил Николаю I проект «Об устройстве высшей полиции». Эта знаковая историческая фигура заслуживает того, чтобы мы уделили ей немного внимания.

А. X. Бенкендорф — выходец из немецкого дворянского рода, переселившегося в XVI веке в Лифляндию, представители которого в начале XVIII века перешли на российскую службу. Образование получил в иезуитском пансионе в Петербурге, по окончании которого в 1798 году зачислен унтер-офицером в Семеновский полк; в декабре того же года произведен в прапорщики с назначением флигель-адъютантом к императору Павлу I. Участник военных действий в Грузии, во Франции и против Турции в 1803–1807 годах. Во время Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии проявил выдающиеся качества боевого кавалерийского генерала, отличился большой личной храбростью, был комендантом Москвы после оставления ее французами. За отличие и храбрость награжден многими российскими орденами, включая орден Святого Георгия 4-й и 3-й степени, произведен в генерал-майоры. Его портрет висит в Военной галерее Зимнего дворца среди других военачальников Отечественной войны 1812 года. С 1819 года — начальник штаба Гвардейского корпуса, пожалован в генерал-адъютанты и в 1821 году произведен в генерал-лейтенанты. Напомним, что в 1821 году он представил Александру I подробную записку со сведениями о Союзе благоденствия, которую император оставил без последствий, но события через четыре года подтвердили правоту и прозорливость графа. Принимал самое активное участие в подавлении восстания декабристов 14 декабря 1825 года на Сенатской площади и состоял членом Следственной комиссии.

Главная идея его двухстраничного проекта «Об устройстве высшей полиции» состояла в одной фразе — обнаружившегося к тому времени «…ничтожества нашей полиции и необходимости по-новому организовать полицейскую власть». Перед новой полицией ставились две главные задачи: поиск и выявление лиц, групп и организаций, оппозиционных к правящему режиму, и пресечение их деятельности, а также выяснение настроений подданных, то есть совмещение системы политического розыска и политического контроля.

Новое подразделение «высшей полиции», получившее название Третьего отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, было создано 3 июля 1826 года, то есть через шесть с половиной месяцев после событий 14 декабря 1825 года, когда Николай I подписал указ «О присоединении Особенной канцелярии Министерства внутренних дел к Собственной Его Величества Канцелярии». Это детище А. X. Бенкендорфа органически включило в себя наиболее дееспособный орган созданной Александром I системы политического розыска — Особенную канцелярию Министерства внутренних дел во главе с ее многолетним руководителем М. Я. Фоком. Последний стал вскоре управляющим Третьим отделением, которое в течение всей своей истории оставалось сугубо гражданским учреждением. Первоначально оно размещалось в доме на углу набережной реки Мойки и Гороховой улицы, а с мая 1838 года обосновалось в специально приобретенном для него казной за 500 тысяч рублей ассигнациями доме 16 на набережной реки Фонтанки, который с тех пор стал главным центром политического розыска в Российской империи и оставался в этом качестве до Февральской революции 1917 года.

Смешно сказать, но первоначально штат Третьего отделения насчитывал всего 16 гражданских чиновников! С точки зрения руководителей нынешних многочисленных российских спецслужб, уму непостижимо, как такая мизерная структура смогла организовать политический розыск и контроль на территории необъятной империи, составляющей почти одну шестую часть всего земного шара, с многомиллионным и многонациональным населением?

Отделение делилось на четыре экспедиции:

1-я экспедиция занималась «предметами высшей полиции и сведениями о лицах, состоящих под полицейским надзором»;

2-я экспедиция ведала раскольниками, сектантами, фальшивомонетчиками, должностными преступлениями и делами об убийствах, а также прошениями и жалобами; сюда же относились места заточения политических преступников (Секретный дом Алексеевского равелина Петропавловской крепости, Шлиссельбургская крепость, Суздальский Спасо-Евфимиев монастырь);

3-я экспедиция следила за проживающими в России иностранцами;

4-я экспедиция занималась крестьянским вопросом, сбором сведений «о всех вообще происшествиях» на территории империи, решала кадровые проблемы личного состава.

В 1842 году была создана 5-я экспедиция, ведавшая театральной цензурой.

Таким образом, Третье отделение в одном лице представляло и решало конгломерат различных проблем, связанных с функциями контрразведки, политической и уголовной полиции, цензуры, светской и духовной юриспруденции.

Надо отдать должное организаторскому таланту А. X. Бенкендорфа, понимавшего, что такой всеобъемлющий распорядительный орган в центре не мог функционировать, не имея своих исполнителей на местах, что являлось ахиллесовой пятой всей системы политического розыска и сыска при Александре I. Не мудрствуя лукаво он предложил использовать для этого около 60 децентрализованных и не имеющих единого статуса жандармских подразделений, выполнявших в основном функции военной полиции и частично внутренней стражи. По его мнению, это давало возможность получать «…сведения от всех жандармов, рассеянных во всех городах России и во всех частях войск».

28 апреля 1827 года Николай I подписал указ о создании корпуса жандармов[29] (с 1836 года — Отдельного корпуса жандармов, ОКЖ). Через 13 лет после создания Третьего отделения, в 1839 году, должности управляющего Третьим отделением и начальника штаба корпуса жандармов будут объединены: занимавший эту должность, таким образом, будет состоять одновременно на военной и гражданской службе.

Управление корпусом осуществлялось из столицы империи, где с конца XIX века на улице Фурштадтской в доме 40 размещался его штаб. Вся территория страны была поделена сначала на пять, а затем на восемь жандармских округов, во главе которых стояли жандармские генералы. Численность корпуса жандармов для огромной империи была также невелика: в первый год своего существования он насчитывал всего 4278 человек (3 генерала, 41 штаб-офицер, 160 обер-офицеров, 3617 нижних чинов, 457 нестроевых). В основу принципа комплектования корпуса было положено стремление сделать из него отборное воинское соединение. Это касалось как рядового, так особенно и офицерского состава. По указу Николая I от 25 марта 1835 года в корпус направлялись наиболее развитые и годные к службе солдаты «благовидной наружности», «неукоризненной нравственности», «сметливы и расторопны».

Еще более строгие требования предъявлялись к кандидатам на офицерские должности. Ими могли быть офицеры не моложе 25 лет, трезвого поведения, не имеющие долгов, принадлежащие к дворянскому сословию и политически полностью благонадежные. Крещеные евреи и женатые на католичках жандармскими офицерами стать не могли, но занимать чиновничьи должности в полицейских органах им не возбранялось. Обязательной была подписка о непринадлежности к тайным обществам.

На протяжении всей истории существования корпуса он никогда не испытывал недостатка в офицерских кадрах. Объяснялось это высоким социальным статусом жандармов, их независимым положением в провинции и более высоким — примерно в три раза больше, чем в армии, материальным обеспечением.

С годами кадры Третьего отделения росли и расширялись: в 1862 году в его составе было 36 чиновников, в 1873 году — 58, в момент ликвидации в 1880 году вместе со сверхштатными — всего 72. Но все равно как-то все это не вяжется с укоренившимися в нашем деформированном историческом сознании постулатами о грозной, мрачной и неумолимой бюрократической машине самодержавия!

В 1862 году на секретные расходы Третьего отделения отпускалось из казны ежегодно 38 685 рублей 71 копейка. Тогдашний начальник вышеуказанного ведомства и шеф Отдельного корпуса жандармов генерал-адъютант князь В. А. Долгоруков в прошении на высочайшее имя писал: «По современным политическим обстоятельствам упомянутая сумма оказывается далеко недостаточною для удовлетворения предназначенных для нее расходов». Император санкционировал увеличение этих расходов до «50 тысяч рублей серебром в год». Сверх этой суммы «на содержание тайных агентов в Париже и Берлине и для подписки на заграничные журналы» отпускалось ежегодно всего 2886 рублей 53 копейки.

…Итак, в июле 1826 года создатель этой новой си стемы политического розыска и сыска Бенкендорф был назначен главным начальником Третьего отделения, шефом Корпуса жандармов и командующим Императорской Главной квартирой, сосредоточив, таким образом, в одних руках руководство «высшей полицией», ее исполнительными жандармскими формированиями на местах и личной охраной императора.

Не будем утомлять читателя описанием этой колоритной фигуры российского политического розыска. Приведем лишь один небольшой, но достаточно яркий эпизод из его жизни. 7 ноября 1824 года на Петербург обрушилось одно из самых страшных за всю историю имперской столицы наводнений, воспетое Пушкиным в «Медном всаднике». Александр I, наблюдавший за разгулом стихии из окон Зимнего дворца, пытался организовать спасение гибнущих в бурных водах разбушевавшейся Невы верноподданных. По свидетельству очевидца тех событий, изложенных в публикации С. Адлера «Описание наводнения, бывшего в Санкт-Петербурге 7 числа ноября 1824 года», «Его Величество… Высочайше повелеть соизволил генералу Бенкендорфу послать 18-весельный катер Гвардейского экипажа, бывающий всегда на дежурстве близ дворца, для спасения утопавших. Генерал сей… сам перешел через набережную, где вода доходила ему до плеч, сел не без труда в катер… и на опаснейшем плавании, продолжавшемся до трех часов ночи, имел счастье спасти многих людей от явной смерти…». Князь С. М. Волконский (1860–1937), внук декабриста С. Г. Волконского и правнук А. X. Бенкендорфа, камергер и директор Императорских театров, выпустивший в Берлине в эмиграции пронзительную по своему человеческому звучанию книгу «Мои воспоминания. Родина» (1923), пишет, что в родовом поместье Бенкендорфов Фалле, под Ревелем, на стене в столовой «…висит картина, изображающая древнюю старушку… Это портрет женщины, которую прадед мой, граф Бенкендорф, спас во время наводнения».

Приведем один пример из деятельности Третьего отделения, который свидетельствует о тонком профессиональном подходе его сотрудников к решению самых деликатных задач. Сотрудник отделения А. А. Ивановский в своих воспоминаниях о А. С. Пушкине описывает период, когда тот в связи с начавшейся Русско-турецкой войной в апреле 1828 года обратился к Бенкендорфу с просьбой прикомандировать его к императорской канцелярии на Кавказе. Последовал высочайший отказ, и поэт впал в полную прострацию, а фактически заболел. А. А. Ивановский посетил Пушкина в гостинице Демута, убедил его в том, что Николай I не мог поступить иначе, опасаясь за жизнь «царя скудного царства родной поэзии», и предложил ему присоединиться на выбор к трем походным канцеляриям: Бенкендорфа, Нессельроде или Дибича, а то вообще отправиться в Кавказскую армию Паскевича. Нужно было видеть, пишет Ивановский, как воспрянул Пушкин при этом предложении. На прощание «бунтовщик» Пушкин горячо обнял сотрудника Третьего отделения Ивановского. При этом поэт прекрасно знал, где работал «милейший Андрей Андреевич».

После разгрома движения декабристов бдительное око Третьего отделения строго контролировало внутриполитическую жизнь страны, не давая ни малейшей поблажки ни «западникам», ни «славянофилам». Единственная крупная оппозиционная режиму подпольная организация «западников» — кружок петрашевцев — совместными усилиями Министерства внутренних дел и Третьего отделения была ликвидирована в 1849 году и большинство ее активных членов, включая М. В. Петрашевского (1821–1866) и Ф. М. Достоевского (1821–1881), были отправлены в Сибирь на каторгу. Характерна реакция управляющего Третьим отделением генерала Л. В. Дубельта на это событие в его «Записках»:

«Вот и у нас заговор! — Слава Богу, что вовремя открыли… Выслать бы их из России как людей, недостойных жить в своем Отечестве… Такие меры принесли бы чудесные плоды… А то крепость и Сибирь, сколько ни употребляют эти средства, все никого не исправляют; только станут на этих людей смотреть, как на жертвы, станут сожалеть об них, а от сожаления до подражания недалеко»[30].

Аналогичная судьба постигла славянофильское тайное общество «Кирилло-Мефодиевское братство», члены которого, известный русский историк Н. И. Костомаров (1817–1885) и украинский поэт Т. Г. Шевченко (1814–1861), были заключены в 1847 году в Петропавловскую крепость, а затем высланы под надзор полиции. Несомненный интерес, по нашему мнению, представляет сделанная по поводу этой организации в январе 1862 года дневниковая запись Дубельта, выражающая как официальную третьего отделения, так и его личную точку зрения:

«Эти господа имели намерение сделать из Малороссии государство самостоятельное и отодвинуть ее к временам Гетманщины и Гайдаматчины… При осмотре бумаг этих господ найдены в портфеле Шевченко дурно нарисованные, самые безнравственные картинки, большая часть из них составляла карикатуры на Особ Императорской фамилии и, в особенности, на Государыню Императрицу; и самые неблагопристойные стихи на счет Ея Величества. Когда спросили Шевченку: что это? — он отвечал: „Простите, вперед не буду!“ …Они в 1847 году были разосланы в разные отдаленные губернии. Ныне царствующий государь простил Шевченку, он возвратился в Петербург и перестал пьянствовать потому, что допился до водяной болезни, от которой и умер. Надо было видеть Шевченку, вообразите человека среднего роста, довольно дородного), с лицом, опухшим от пьянства, вся отвратительная его наружность, самая грубая, необтесанная, речь мужицкая, в порядочном доме стыдно было бы иметь его дворником, и вот этого-то человека успели украйнофилы выказать славою, честью и украшением Малороссии…»

Таким образом, утраченная при его предшественнике и возрожденная на новой основе Николаем I, централизованная система политического розыска и сыска за годы его царствования доказала свою жизнеспособность и эффективность. Достаточно сказать, что ни одного покушения на жизнь императора за 30 лет его царствования не было. Правда, время от времени в Третье отделение поступали тревожные доносы о подготовке таких покушений, но все они оказывались ложными. Приведем лишь некоторые из них, которые нашли, отражение в дневнике Дубельта. (16 апреля 1853 года в нем сделана следующая запись: «Отставной прапорщик Бардовский донес, что из полиции бежал арестант Клементьев, которого кто-то уговаривал застрелить Государя во время открытия Благовещенского моста, что в Петербурге есть много вредных людей, что заставляет думать, что кроется; заговор против Государя и правительства… Оказалось, что Бардовский все врал. Не уймутся эти доносчики, доколе не явят над одним из них публичного примера строгости».

Видимо, не явили, так как 30 января 1854 года Дубельт записывает в дневнике: «Крепостной человек инженер-подпоручика Нееровича Фома Касперович сделал донос, что… Неерович и Доманский уговаривали его убить Государя, обещав ему за это свободу… Слава богу… Касперович сознался, что сделал ложный донос… повелено отдать его на 10 лет в арестантские роты».

6 февраля 1854 года: «Известный занятиями по магнетизму князь Алексей Владимирович Долгоруков донес Государю, что приведенные им в ясновидение мещанка Максимова и сын действительного статского советника Кандалевцева объявили, что англичане и англичанки хотят отравить Его Величество».

Видимо, Николай I не был напуган и поражен коварством всей английской нации, так как в феврале Дубельт записал: «Князю Долгорукову — магнетизеру приказано объявить, чтобы вздоров не распускал».

«Сотрудники благих намерений Государя»

Третье отделение было создано, но это отнюдь не означало, что во главу угла его деятельности с первых дней было положено агентурное начало. К осознанию необходимости ведения агентурной работы жандармы и чиновники отделения приходили постепенно, по мере того как жизнь ставила перед ними новые задачи и проблемы. И процесс этот шел медленно.

Только год спустя после учреждения Отделения в инструкции жандармским офицерам были сделаны первые робкие и расплывчатые наставления по приобретению источников информации. Более подробно эта проблема была затронута А. X. Бенкендорфом в 1832 году в секретной инструкции, предназначенной исключительно для жандармских (штаб-офицеров в губерниях. Но и здесь шеф жандармов вел себя архиосторожно, а его рекомендации излагались в туманных выражениях и чуть ли не эзоповским языком. Причины вполне понятны: не только русское общество было не готово воспринять идеи агентурно-вербовочной работы, но и сами жандармы еще длительное время страдали «дворянской болезнью», считая доносительство и шпионаж бесчестным занятием.

В этой инструкции так говорилось о лицах, которые могли бы представить для Отделения вербовочный интерес: «Вы, без сомнения, даже по собственному влечению вашего сердца, стараться будете узнавать, где есть должностные лица совершенно бедные или сирые, служащие бескорыстно верой и правдой, не могущие сами снискать пропитание одним жалованьем; о таких имеете доставлять ко мне подробные сведения для оказания им возможного пособия и тем самым выполните священную на сей предмет волю Е. И. В. — отыскивать и отличать скромных военнослужащих». После прочтения этого пассажа у читателя может сложиться впечатление, что речь идет не о государственном розыске, а о какой-то благотворительной организации, преследующей сугубо филантропические цели. Вот так Александр Христофорович хотел совместить несовместимое: сопереживание и любовь к сирым своим соотечественникам с суровой полицейской действительностью!

В другом документе господам штаб-офицерам более четко разъяснялся смысл работы среди «скромных военнослужащих», которая позволила бы приобретать «…многочисленных сотрудников и помощников, ибо всякий гражданин, любящий свое Отечество… потщится на каждом шагу вас охранять и вам содействовать полезными своими советами и тем быть сотрудником благих намерений своего Государя». И все. Никаких конкретных указаний или рекомендаций в этих инструкциях не давалось. А. X. Бенкендорф, вероятно, выражал в них лишь благую надежду на то, что его подчиненные сами придут к желаемым результатам, ибо, по его словам, было невозможно «предначертать вам правила, какими вы во всех случаях должны руководствоваться, но я полагаюсь в том на вашу прозорливость». И мы бы добавили, на «собственные влечения» штаб-офицерских сердец.

Как бы то ни было, а агентурный аппарат Отделения стал постепенно создаваться. Формировался он в основном в двух столицах для освещения настроений не всего общества, а лишь его наиболее развитой в интеллектуальном отношении верхушки. Как ни парадоксально, но документов о личном составе агентурного аппарата Третьего отделения сохранилось в архивах меньше, чем по агентуре его преемника Департамента полиции. И дело, как нам кажется, вовсе не в том, что чувство конспирации было более свойственно первым жандармам, чем их последователям. Скорее всего, этот парадокс объясняется слабой работой канцелярии и крайней запущенностью и небрежностью при ведении оперативных учетов Отделения, что видно, например, на результатах деятельности агента-внутренника «Народной воли» в Третьем отделении Николая Клеточникова, представлявшего своим товарищам сведения, в которых обычно «смешивались в кучу кони и люди». В его информации официальные чины Отделения, сотрудники наружного наблюдения, всякого рода доносчики, заявители и действительные секретные сотрудники «стриглись под одну гребенку», и надо было обладать знанием структуры Отделения, его столичного состава и особенностей агентурной работы, чтобы отделить их друг от друга и добраться до сердцевины — тайной агентуры.

В советской историографии утвердилось мнение, что большинство агентов Отделения в профессиональном и интеллектуальном отношениях стояли на низком уровне. Историки, в частности, отмечали, что их донесения страдали многословием, расплывчатостью и банальностью рассуждений. Так, А. С. Нифонтов и В. Кошелев, проанализировав агентурные сообщения секретного сотрудника Третьего отделения в Москве Н. А. Кашинцева, освещавшего настроения в студенческой и преподавательской среде 30–40-х годов XIX века, пришли к выводу, что они носили поверхностный характер и их информативный уровень, по просвещенному мнению исследователей, был низок.

Не вступая по этому вопросу в полемику с уважаемыми авторами, укажем только на то, что многословие и неконкретность были характерными чертами языка той эпохи — взять хотя бы те же инструкции Бенкендорфа. Оценивать же информационную насыщенность агентурных текстов с позиций нашего времени было бы вообще не совсем корректно. В агентурной среде Третьего отделения были разные люди, и их профессиональный уровень во многом зависел от культурно-профессионального уровня сотрудников Отделения, их вербовавших. Но как бы ни оценивать агентурный аппарат А. Х. Бенкендорфа, нельзя не признать, что он представлял собой довольно колоритный социальный срез русского общества николаевской эпохи.

Нашу галерею портретный зарисовок агентов Отделения начнем с известных отечественных журналистов и литераторов: Фаддея Венедиктовича Булгарина (1789–1859) и Николая Ивановича Греча (1787–1867), издателей журнала «Сын отечества» и газеты «Северная пчела», которые общественным мнением и российской словесностью навечно зачислены в списки секретных сотрудников жандармского ведомства. Но, кажется, никто не дал себе труд заглянуть в «святцы», чтобы попытаться подкрепить обвинения на эмоциональном уровне весомыми и бесспорными доказательствами и фактами.

То, что оба эти господина поддерживали тесный контакт с Третьим отделением, не подлежит никакому сомнению. Но это нисколько не означает, что их на этом основании можно безапелляционно зачислять в разряд заштатных жандармских «стукачей». Да, Булгарин по заданию Отделения действительно написал превеликое множество аналитических записок и обозрений о цензуре и книгопечатании в России, с профессиональных позиций освещал для властей литературную жизнь империи и ратовал за усиление надзора за, так сказать, средствами массовой информации, что и расценивалось его либеральными современниками как доносы и вызывало к нему резко отрицательное отношение (А. С. Пушкин называл его Видоком[31]).

Из массы негативных отзывов о Булгарине приведем лишь одно, принадлежащее перу И. И. Панаева: «Новое пишущее и читающее поколение этого времени всё без исключения презирало Булгарина. Тот, кто печатал свои статьи в „Пчеле“ или был в коротких отношениях с ее редактором, компрометировал себя в глазах молодежи». Резким диссонансом этим утверждениям звучит свидетельство П. П. Каратыгина, сына известного в 20–50-х годах XIX века водевилиста П. А. Каратыгина: «Булгарин, трус по природе, ограждая себя от подозрений правительства и всячески выставляя себя патриотом и верноподданным, дружил с чиновниками всех экспедиций Третьего отделения и жандармскими офицерами, но агентом… не являлся».

Еще менее «тянул» на это «почетное» звание постоянный компаньон и деловой партнер Булгарина по издательскому делу Греч, которого с ним прежде всего связывали финансовые интересы и обязательства. Греч, по сравнению с Булгариным, не был так сильно «засвечен» своими темными отношениями с чиновниками Отделения, тем не менее «Северная пчела» в финансовом отношении напрямую поддерживалась Бенкендорфом, а после его смерти — его преемником А. Ф. Орловым, и верно отрабатывала эти субсидии, печатая, выражаясь Довременным языком, заказные редакционные статьи, угодные правительству. Все это давало право современникам, не вникая в детали взаимоотношений Булгарина и Греча с Третьим отделением, считать их «братьями-разбойниками», состоявшими на жалованье у Бенкендорфа.

Мы же вслед за П. П. Каратыгиным и современным историком А. Г. Чукаревым склонны полагать, что эта «великолепная парочка» на самом деле осведомителями Отделения не являлась. Они играли роль правительственных рупоров или, выражаясь в терминах современных спецслужб, являлись агентами влияния и с достаточно высоких литературно-издательских позиций выполняли в пропагандистском аппарате Российской империи специфическую функцию.

Другой весьма колоритной фигурой на литературном поприще столицы был агент Третьего отделения Александр Львович Элькан (1786–1868), служащий Департамента путей сообщения и публичных зданий, занимавшийся «для души» театральной критикой и переводами. Мемуарист К. Касьянов дает весьма красочный портрет А. Л. Элькана: «Почти не было ребенка, который бы не знал, что под именем „Элькан“ известен сутуловатый, темно-русо-кудрявый, гладко выбритый, румяный, с толстыми ярко-красными губами, с огромными, всегда оскаленными зубами, смеющийся, веселый, постоянно чему-то радующийся господин в очках с черною оправою, встречаемый повсюду и почти одновременно, вечный посетитель театров, концертов, маскарадов, балов, раутов… загородных поездок, зрелищ всякого рода и сорта, господин-юла».

Между тем «Элькан был агентом высокого класса. Он превосходно владел французским, немецким, английским, польским и итальянским языками, знал все оттенки русского языка, все особенности, тонкости, все поговорки и пословицы, русские местные присловья, подражал всем акцентам, „чокал“, говорил на „о“, на „а“, на „е“, смотря по тому, с жителем какой местности ему приходилось говорить. Он обладал энциклопедическими познаниями: не существовало той науки, того искусства, которые не были бы ему известны, конечно, поверхностно»[32].

Естественно, просвещенное петербургское общество не могло пройти мимо факта «позорного» сотрудничества этого русского «профессора Хиггинса» с Третьим отделением и реагировало в присущей ему язвительной манере. Мемуаристка того времени М. Ф. Каменская пишет, что ее отец, близкий к декабристам известный гравер и художник Ф. П. Толстой, узнав о том, что на бал в его доме под маской маркиза пожаловал Элькан, тотчас попросил его покинуть зал, что тот и сделал, «не ответив ни слова».

Элькан был любимым объектом далеко не дружеских шаржей столичных карикатуристов и самодеятельных художников. Его характерную и вполне узнаваемую фигуру изображали на вывесках, ламповых абажурах, фарфоровых чашках и даже на ночных горшках. Правда, продажу ночных сосудов вскоре запретили: художник-любитель допустил ошибку, изобразив Элькана в мундире государственного чиновника. Вволю поиздеваться над конкретным человеком было дозволено, но только если он был не в государевой униформе! Нам трудно судить, насколько полезным считал Александр Христофорович этого вдрызг расшифрованного секретного сотрудника, но, судя по его чрезвычайной активности и доступу в литературный мир столицы, Элькан был, несомненно, агентом первой величины.

Оторвемся теперь от литературно-театральной богемы и поднимемся еще на одну ступеньку иерархической лестницы русского общества первой половины XIX столетия, ведущей нас в аристократические круги. По мнению современников (Ф. Ф. Вигеля[33] и других), секретным сотрудником Отделения была Каролина Адамовна Собаньская, дочь киевского губернского предводителя графа А. С. Ржевусского, входившая одно время в окружение А. С. Пушкина. Этой великосветской красавице и незаурядной по уму женщине, легко завлекавшей в любовные сети мужчин, поэт посвятил стихи «Что в имени тебе моем?»[34]. Поэт и критик П. А. Вяземский (1792–1878) 7 апреля 1830 года в письме к жене интересовался: «Собаньская умна, но слишком величава. Спроси у Пушкина, всегда ли она такова…» Успокойтесь, Петр Андреевич: Собаньская всегда была такова. Это была ее рабочая маска, предложенная, по всей вероятности, ее любовником, который и ввел красавицу в круг «сотрудников благих намерений Государя». А любовником Каролины Адамовны был не кто иной, как упоминавшийся нами выше генерал И. О. де Витт — не менее яркий и колоритный персонаж николаевской эпохи. Генерал плохо владел пером, и К. А. Собаньская, с которой он вступил в связь в 1816 году, была привлечена им для написания отчетов и донесений в Петербург. Началось со шлифования неуклюжих текстов де Витта, а кончилось формальным сотрудничеством с тайной полицией. Связь с де Виттом продолжалась у Собаньской более 20 лет. Упомянутый уже нами Ф. Ф. Вигель писал потом: «Ей было уже лет под сорок, и она имела черты лица грубые, но какая стройность, что за голос и что за манеры. Мне случалось видеть в гостиных, как, не обращая внимания на строгие взгляды и глухо шумящий женский ропот негодования, с поднятой головой она бодро шла мимо всех прямо к последнему месту, на которое садилась, ну, право, как бы королева на трон. Много в этом случае помогали ей необыкновенная смелость (ныне ее назвали бы наглостью) и высокое светское образование. У Собаньской было много ума, ловкости, хитрости женской и, по-видимому, самый верный расчет».

В 1831 году де Витт развелся со своей женой и узаконил отношения с Собаньской. От агентурной деятельности Каролины Адамовны в архивах сохранился всего один документ. В 1832 году Третье отделение послало ее в командировку в Дрезден, в котором окопались участники разгромленного накануне польского восстания. (Ее муж отличился при подавлении восстания, был награжден золотой саблей с алмазами и надписью «За храбрость» и орденом Святого Георгия 2-й степени, назначен варшавским военным губернатором и председателем уголовного суда над мятежниками.)

Разведывательная миссия «гордой полячки» в Дрезден полностью провалилась — и не потому, что она обнаружила полную к ней неспособность, а потому, что она просто не захотела. Польская кровь Собаньской оказалась сильнее «преданности без лести» Третьему отделению и России. Что интересно: даже Николай I оказался прозорливее мужа графа де Витта, отправившего свою жену с заданием в Саксонию. В письме польскому наместнику Паскевичу от 1 октября 1832 года император писал: «Посылаю тебе оригиналом записку, полученную из Дрездена от нашего посланника, самого почтенного, надежного и в особенности осторожного человека; ты увидишь, что мое мнение насчет Собаньской подтверждается. Долго ли граф Витт даст себя дурачить этой бабой, которая ищет одних только своих польских выгод под личиной преданности, и столь же верна графу Витту как любовница, как России, быв ее подданной. Весьма хорошо б было открыть глаза Витту на ее счет, а ей велеть возвратиться в свое поместье на Подолию».

Мы не знаем, открыл ли Паскевич по августейшему совету глаза графу де Витту на проделки супруги, но известно, что граф дал «себя дурачить этой бабой» вплоть до 1836 года, когда его брачный союз с обладательницей великолепного литературного стиля окончательно распался. А Собаньская? О, агентесса Третьего отделения оказалась на редкость выносливой. После графа де Витта Каролина Адамовна вышла замуж за капитана лейб-гвардии С. X. Чирковича, удачно пережила его и на шестидесятом году вышла замуж за французского литератора Ж. Лакруа. А потом пережила и француза и скончалась на 91-м году, пропустив впереди себя всех: и графа де Витта, и Бенкендорфа, и Николая I, и Александра II. Жаль только, что старушка не оставила после себя мемуаров — ей было что рассказать потомкам!

В женской обойме Третьего отделения К. А. Собаньская была не одинокой. Извольте познакомиться еще с одной представительницей самой второй по древности профессии — с «Еврейкой». Под этим весьма претенциозным псевдонимом скрывалась в свое время супруга известного столичного актера Екатерина Андреевна Хотяинцева, тоже входившая в близкое окружение А. С. Пушкина. Литературовед-пушкинист М. Д. Филин подробно рассказывает нам о ее агентурной деятельности на ниве русской литературы, театра и на кое-каком еще поприще. Ее агентурные донесения свидетельствуют о разнообразных интересах, о несомненном литературном вкусе и безупречном стиле, об аналитическом складе ума и точных, объективных оценках описываемым в них предметам и персонам.

В архивах сохранился один из первых оперативных опусов «Еврейки» за март 1826 года под заголовком «О книгах и библиотеках», в котором она сигнализировала по начальству о продаже на книжных развалах Толкучего рынка идеологически вредной литературы на иностранных языках. Агентесса не поленилась приобрести на «толкучке» книгу французского автора Оноре де Мирабо и с подробным анализом содержания представить ее обер-полицмейстеру столицы Гладкову. «Идеал Европы предписывает бедствия, постигшие Францию, — пишет она в своем донесении, — распространению вредных мнений, рассеянных в книгах мнимыми философами, будто одушевленными любовью к ближнему; подобные книги продаются и здесь хозяевами лавок за безделицу, ибо они не знают и не разумеют содержания оных». Не ограничиваясь сигналом, «Еврейка» предлагала и решения назревшей, по ее мнению, проблемы (нет-нет, не собрать все книги да сжечь): «Сделать реестр, и те, которые по содержанию своему заслуживают быть истреблены, отдать назначенному от правительства чиновнику, который, однако, обязан заплатить хозяевам то, что им они стоят». На новые партии книг, приобретаемые книготорговцами, она тоже предлагала составлять «реестрики» и продавать только «за подписанием назначенного для того чиновника».

Пушкинист Б. Л. Модзалевский приводит еще одно агентурное сообщение «Еврейки» от 9 апреля 1828 года в отношении известной княгини Евдокии Ивановны Голицыной (1780–1850), хозяйки литературного и светского салона на Большой Миллионной улице Петербурга[35]: «Княгиня весь день спит, целую ночь пишет бумаги и прячет их в сундук, стоящий в ее спальне. Все люди говорят, что она набожна, но я была в ее спальне и не нашла ни одной набожной книги; лежат книги больших форматов, — я открыла некоторые; это была французская революция с эстампами, Римская история и проч. Я взяла из одной книги вложенную в нее бумагу, на коей написано множество имен: я удержала оную у себя, дабы можно было из оной видеть, с кем знакома княгиня, и которую при сем прилагаю». До сундука с заветными бумагами «Еврейке» добраться, видно, не удалось, а вот «оную бумагу» удержать у себя сумела…

Кстати, свое донесение «Еврейка» подписала своим настоящим именем: то ли она удостоилась псевдонима на более позднем этапе, то ли о его присвоении ей не было известно. О том, соответствовал ли он ее подлинной национальности или был выбран с учетом ее личных и деловых качеств, архивы тоже хранят молчание.

«Еврейка» в своей деятельности на благо империи уделяла внимание и другим насущным проблемам, например, ходившим по рукам запрещенным стихам и рукописям. Из ее донесений явствует, что это явление в николаевскую эпоху носило универсальный характер и охватывало все слои русского общества от самих столпов государства до научившихся грамоте приказчиков. В числе не брезговавших «самиздатом» лиц агентесса называет генерал-фельдмаршала И. И. Дибича-Забайкальского, генерала от инфантерии А. П. Ермолова и адмирала Н. С. Мордвинова, вполне лояльно настроенных к самодержавию и самому императору Николаю I.

Недремлющее око Екатерины Андреевны в 1827 году уведомляло А. X. Бенкендорфа о том, что «…надо велеть обратить внимание на князя Вяземского, говорят, что он враг Государя и всей Августейшей Фамилии». Это был, конечно, явный перебор: князь, хотя и поддерживавший в свое время отношения с декабристами, был обычным либеральным резонером и на какие-либо активные действия против режима никогда бы не решился. К тому же он удалился в свое подмосковное имение Остафьево и занимался главным образом поэзией и литературной критикой.

«Засветилась» «Еврейка» и на экономических преступлениях. От нее поступил сигнал о злоупотреблениях чиновников Министерства финансов при оформлении таможенных грузов. А. X. Бенкендорф немедленно отреагировал на него и дал указание инициировать в министерстве служебное расследование, закончившееся увольнением со службы и арестом проворовавшихся таможенников. Этот эпизод свидетельствует о том, что Третье отделение не «зацикливалось» на одних только идеологических или политических проблемах и что его руководство намного шире понимало определение безопасности империи, нежели полагали некоторые его критики.

Е. А. Хотяинцева в конце концов расшифровалась и, как водилось в тогдашнем обществе, подверглась остракизму (до физического устранения доносчиков противники строя тогда еще не созрели). А. X. Бенкендорф, высоко ценивший услуги «Еврейки», судя по сохранившимся архивным документам, помогал ей в том, чтобы безболезненней преодолеть эти невзгоды.

Журнал «Русская старина», издаваемый историком М. И. Семевским, опубликовал в 1881 году «Донесения М. Я. фон Фока А. X. Бенкендорфу». Михаил Яковлевич фон Фок был первым управляющим Третьим отделением, и когда Бенкендорф в 1826 году находился на коронации царя в Москве, писал ему письма, в которых упоминались фамилии некоторых секретных сотрудников, так сказать, «первого призыва». Среди них значилась Екатерина Наумовна Пучкова (1792–1867) — по словам Фока, «писательница и умная женщина» (вероятно, и приятная во всех отношениях). Е. Н. Пучкова, как сообщал Фок своему шефу, 14 августа 1826 года передала важную информацию о своих встречах в Париже с «невозвращенцем» Александром Ивановичем Тургеневым, приговоренным за участие в первых рядах декабристского движения к смертной казни, замененной потом на каторгу. Пучкова утверждала, что Тургенев был вполне лояльно настроен по отношению к Николаю I и его правительству, «оказался проникнут самым лучшим духом и принял обе присяги»[36].

Всего, согласно утверждению генерала Л. В. Дубельта, помощника Бенкендорфа, в начале 50-х годов в агентурном аппарате Отделения насчитывалось 11 женщин, некоторые из которых были вхожи в великосветские круги.

В «Донесениях» Фока упоминается также известный в литературных кругах прозаик и драматург С. И. Висковатый, служивший в 1828–1829 годах переводчиком при Дирекции петербургских театров. Он относился к числу добровольных помощников Отделения и в июле 1826 года инициативно прислал жандармам целую тетрадь своих наблюдений за настроениями общества после казни декабристов. Мы читаем: «О казни и вообще наказании преступников в простом народе слышны… выражения: „Начали бар вешать и ссылать на каторгу, жаль, что всех не перевешали…“»

Еще одним «агентом влияния» Третьего отделения был А. Н. Очкин, секретарь правления Петербургского университета, в 20–50-х годах редактировавший газету «Санкт-Петербургские новости». Именно в этой газете в июле 1826 года (№ 58) были опубликованы заключительные материалы по делу декабристов с поименным перечислением всех осужденных и с указанием вины каждого. Материалы сопровождались комментариями, выдержанными в верноподданническом духе. Став позднее цензором Петербургского цензурного комитета, Очкин навлек на себя гнев властей за пропуск в печать неугодных правительству материалов. Вероятно, к этому времени на Отделение он уже не работал.

М. Я. фон Фок упоминает еще нескольких агентов, например, коллежского советника Министерства финансов Бландова, неизвестных нам Гофмана, Зотова, а также подмосковного помещика Г. Нефедьева. О последнем он писал: «С этим господином не знаешь никаких затруднений: ни жалованья, ни расходов. Услуги, которые он может оказать нам, будут очень важны вследствие его связей в высшем и среднем обществах Москвы. Это будет ходячая энциклопедия, к которой всегда удобно обращаться за сведениями относительно всего, что касается надзора». Управляющий Отделением вспоминает еще об одном агенте: «Граф Лев Соллогуб… может принести нам большую пользу в Москве посредством брата и своих родных. С этим человеком также никакого жалованья, никаких расходов… Граф — человек скромный, способный выполнять даваемые ему поручения». Как видим, в русском обществе было достаточно выходцев из самых высших его слоев, готовых сотрудничать с тайной полицией безвозмездно, то есть на чисто идеологической основе.

Мы можем констатировать, что в составе названной нами на описываемый период времени агентуры Третьего отделения десять человек (семь мужчин и три женщины) были перед современниками «засвечены», то есть расшифрованы как секретные сотрудники тайной полиции: из них одна представительница великосветских кругов, три издателя и редактора петербургских газет, три литератора, одна представительница театральных кругов и два представителя московского дворянства. На основе этого миниатюрного социального среза агентуры с большой долей вероятности можно утверждать, что главный упор в своей работе Третье отделение делало на интеллектуальные круги тогдашнего российского общества.

Схема прохождения агентурной информации была предельно проста: письменные агентурные донесения, поступающие к жандармским офицерам и чиновникам Отделения, докладывались сначала его управляющему Фоку, тот систематизировал, обобщал и анализировал их и в виде сводок подавал наверх графу Бенкендорфу. А уже Александр Христофорович решал, какие из них следовало докладывать Николаю I.

Не следует думать, что состоять в рядах секретных сотрудников Отделения считалось тогда «делом чести и славы». На ниве вербовочной работы весьма часто имели место отказы и конфузы, как, к примеру, это однажды случилось с самим Бенкендорфом. Со слов своей бабушки, супруги коменданта Вильно, А. Есаков в статье «Граф А. X. Бенкендорф и епископ Цивинский» («Русская старина». № 7. 1881) пишет о том, как в 1839 году граф пытался привлечь ее к сотрудничеству с Третьим отделением для освещения настроений в местном обществе: «Коснувшись этого предмета, он очень ловко перешел к главной цели своего посещения и стал доказывать ей, что как русская она может оказать большую услугу Отечеству, сообщая секретно ему… все, что ей покажется там в салонных кружках достаточным его внимания. Но граф Бенкендорф потерпел неудачу». Комендантша оказалась крепким орешком.

Мы уже упоминали о том, что Третье отделение после разгрома польского восстания в 1831 году было вынуждено заниматься разработкой осевших в Западной Европе его участников, для чего за границу командировались и опытные жандармские офицеры, и способные секретные сотрудники Отделения. Звездами первой величины среди последних, несомненно, были две яркие фигуры своего века: Яков Николаевич Толстой (1791–1867)[37] и Дарья Христофоровна Ливен, урожденная Бенкендорф (1785–1857).

Весной 1823 года Я. Н. Толстой уезжает во Францию для лечения ноги и все свое время отдает пропаганде русской изящной словесности (по меткому выражению П. А. Вяземского, он становится «генеральным консулом по русской литературе во Франции»). Он ведет колонку по русской литературе в «Ревю энциклопедик», переводит на французский язык Пушкина, знакомит французов с творчеством Грибоедова, Крылова, Бестужева-Марлинского. Хотя «генеральный консул по русской литературе» никакого касательства к событиям 14 декабря 1825 года не имел, но его имя в следственных материалах по делу декабристов все-таки появилось. «По показанию князя Трубецкого, Бурцева и Пестеля, — читаем мы в этих материалах, — Толстой и некоторые другие были членами общества „Зеленой лампы“». «По изысканию Комиссии оказалось, что предметом общества было единственно чтение вновь выходящих литературных произведений и что оно уничтожено еще до 1821 года. Комиссия, видя, что общество сие не имело никакой политической цели, оставила оное без внимания».

Таким образом, одно обвинение с Я. Н. Толстого было снято, но появилось другое, и Комиссия постановила: «Толстой Яков. Старший адъютант Главного штаба. Трубецкой и Оболенский, называя его членом тайного общества, присовокупили, что он со временем нахождения… за границею уже 3 года тому назад прекратил… сношения с членами общества… По докладу о сем Комиссии… высочайше повелено отдать под секретный надзор начальства и ежемесячно доносить о поведении; Исполнение о нем сделано господином Начальником Главного штаба Его Императорского Величества». Я. Н. Толстой попал в разряд «подвергнутых исправительным наказаниям», и весной 1826 года ему было предписано вернуться в Россию. Поскольку он сделать это отказался, то 25 ноября 1826 года он был уволен от службы в армии и пополнил ряды русских эмигрантов-невозвращенцев.

Зарабатывал он себе на жизнь исключительно литературными занятиями, в том числе взял на себя неблагодарный труд защищать Россию от многочисленных нападок и клеветнических измышлений на страницах французских газет[38]. Это позволило русскому правительству по-иному взглянуть на бывшего «диссидента», да и сам Толстой был настроен в пользу того, чтобы урегулировать свои отношения с Россией, и в письме к брату Ивану в августе 1830 года намекнул, что он готов был бы принести своему правительству пользу за границей. Он дал понять, что превосходно знает Париж с его духовной стороны и находится в сношениях с влиятельными людьми, но ему трудно их поддерживать по причине крайней нищеты: «Если бы генерал Закревский… в глазах Его Величества… употребили меня на дело, то я был бы очень полезен».

К 1833 году полуголодная жизнь Толстого слегка изменилась к лучшему. В Париж приехал корреспондент Министерства народного просвещения князь Элим Петрович Мещерский, который, несмотря на свой 25-летний возраст, успел уже получить опыт дипломатической работы в ведомстве канцлера К. В. Нессельроде и делал теперь успешную карьеру по ведомству Уварова. Князь стал привлекать Толстого к своей работе.

И. Н. Толстой, занимавший важный пост в одном из военных учреждений, в 1835 году предложил брату написать биографию фельдмаршала И. Ф. Паскевича. Биография, написанная в угодном правительству духе, произвела в Петербурге должное впечатление. Политическая реабилитация Я. Н. Толстого практически состоялась, и в августе 1836 года Мещерский передал Толстому вызов в Петербург. В конце 1836 года, после 13-летнего отсутствия, Яков Николаевич по вызову А. X. Бенкендорфа выехал в Россию и, остановившись в Варшаве, подал наместнику Польши И. Ф. Паскевичу докладную записку, которую немедленно отправили в Петербург с курьерской почтой. В ней Толстой подробнейшим образом излагал план своей будущей деятельности, включавший, в частности, подкуп наиболее влиятельных французских газет и журналов, а также учреждение в Париже на подставное лицо издания, которое служило бы негласным рупором русской политики. На все про все требовалось около 50 тысяч франков или 12 500 рублей.

Посол России во Франции граф Петр Петрович Пален в ноябре 1836 года писал Бенкендорфу о необходимости иметь в Париже «…агента с безобидной политической миссией, чтобы в тайне обрабатывать местную прессу и заводить с нею связи без огласки, под прикрытием служебных обязанностей. Таким агентом может быть Яков Толстой, который уже 12 лет защищает и политические интересы России. Он не покажется французам подозрительным и сможет с успехом бороться с распространяемыми о нас заблуждениями и клеветой». Шеф жандармов не замедлил представить Николаю I доклад «о желательности использования Якова Толстого в сношениях с французскими журналистами». Царь не только утвердил это предложение, но и приказал П. П. Палену выплатить Я. Толстому из посольских средств 10 тысяч рублей для погашения многолетних долгов.

В январе 1837 года Толстой прибыл в Петербург и успел встретиться с Пушкиным накануне его дуэли с Дантесом, а 29 января, когда его старый друг по «Зеленой лампе» раненый умирал на Мойке, его принял Бенкендорф. Аудиенция была длительной и насыщенной. Судя по всему, бывший диссидент и шеф жандармов быстро нашли общий язык, потому что в тот же день Бенкендорф отправил министру народного просвещения Уварову отношение с просьбой принять Толстого на службу парижским корреспондентом с окладом 3888 рублей в год из сумм Третьего отделения. Таким образом, «крыша» агенту была обеспечена, и в октябре 1837 года он вернулся снова в Париж.

Упоминавшийся нами литературовед Б. Л. Модзалевский в 1899 году писал о Толстом: «Должность его была загадочная и неопределенная. Занимаемое им место не относилось к служебным, но получал чины и ордена. Личное его дело хранилось в Министерстве просвещения, но он числился по особым поручениям в Третьем отделении. Сам он говорил о своей должности „как о единственном месте, не определенном штатами, — для защищения России в журналах и опровержения противных ей статей“. Ежегодно он посылал в Петербург депеши, которые в архиве Министерства просвещения обнаружить не удалось»[39].

Мало сказать, что деятельность Толстого в Париже была удачной — она была ошеломляюще успешной. Уже к концу 1838 года он приобрел такого авторитетного агента, как редактор газеты «Пресс» Эмиль де Жирарден. В обмен на полученное из Петербурга разрешение распространять газету в России Э. Жирарден начал активную кампанию против польских эмигрантов и их агитации против Российской империи. В декабре того же года в Париж прибыл чиновник по особым поручениям Третьего отделения A. А. Сагтынский и с удовлетворением отметил успехи в работе Толстого. Они вместе наметили список французских ученых и писателей, призванных поощрять «деятельность, созвучную интересам России», и приступили к их вербовке. Основой вербовки, как правило, выступали деньги и подарки.

В 1839 году Толстому удалось прекратить публикацию неблагоприятных для России очерков из истории рода Демидовых; в 1842 году польский граф B. Замойский предпринял попытку издать в Париже написанную им сатирическую биографию Николая I, но Я. Н. Толстой с помощью посла Н. Д. Киселева добился аудиенции у министра иностранных дел Франции Гизо, и тот наложил запрет на печатание биографии. В 1843 году чиновник посольства П. В. Долгоруков анонимно опубликовал книгу о русском дворянстве, в которой содержалась критика крепостничества в России. Толстой установил автора, который вскоре был отозван в Россию и сослан в Вятку. Он держал в поле зрения Бакунина и его контакты с Карлом Марксом, а в 1845 году он и сам познакомился с теоретиком пролетарской революции и даже предлагал ему материальную помощь на подготовку революционных изданий. Маркс от денег отказался.

При всем при этом Толстому долгое время удавалось оставаться в тени; он слыл в Париже хлебосольным русским старожилом, ведущим праздную жизнь барина якобы на деньги, присылаемые из русского имения. Один из его парижских знакомых В. А. Муханов вспоминал: «Яков Толстой с радостью принимает вновь прибывших в Париж русских путешественников, вводит их во все дома, оказывает им всяческие услуги. Его можно встретить и на посольских обедах, и в литературном салоне министра народного просвещения Франции Сальвенди, и в кафе на бульварах. При встречах в дружеских кружках он предпочитает скорее расспрашивать, чем рассказывать сам».

В 1845 году случился скандал, в котором пострадала репутация Толстого. Некто Головин издал во Франции книгу «Россия Николая I», Толстой откликнулся на нее критической статьей, а обиженный Головин опубликовал ему ответ, в котором прямо называл его сотрудником Третьего отделения. К этим обвинениям присоединилась немецкая газета «Аугсбургер альгемайне цайтунг», назвав его человеком без всякой официальной должности, но стоявшим выше русского посольства в Париже. Яков Николаевич был вынужден на время уехать в Лондон, а когда в 1847 году скандал утих, он вернулся во Францию, где Бакунин и Анненков выступили в его поддержку, а Анненков даже пытался переубедить Маркса изменить о Толстом свое мнение. Возможно, писал Анненков Марксу, что тот перепутал «честного, простого и прямого» Якова Николаевича с каким-нибудь однофамильцем — Толстых на Руси пруд пруди! Но Маркс не поверил.

Во время революции 1848 года новое революционное правительство обнаружило документы, свидетельствующие о возможных контактах французской полиции с Третьим отделением, которые шли через Толстого. Одновременно бывший посланник России в Турине и Штутгарте Обресков, «воодушевленный» революцией, опубликовал во французской прессе «анекдот» о Толстом, в котором разгласил доверенные ему по службе сведения о подлинной роли «литературного генконсула» при посольстве.

Но скоро революция пошла на убыль, в госучреждения Франции вернулись старые друзья и контакты Толстого, обстановка вокруг него нормализовалась, а его деятельность на поприще «плаща и кинжала» возобновилась с удвоенной энергией. С марта по декабрь 1848 года он вел постоянное визуальное наблюдение за событиями на улицах Парижа, широко и смело использовал имевшуюся у него на связи агентуру и в результате снабжал Петербург подробной и достоверной информацией о положении в стране. Он чуть ли не ежедневно отправлял в Россию кодированные депеши, задействовав дополнительный канал связи через Брюссель (парижский канал перлюстрировался и был ненадежен). В марте 1848 года Толстой представил в Петербург список нового республиканского правительства Франции, снабдив его подробными характеристиками, за ним последовали материалы о расстановке политических сил в парламенте, а накануне военных действий России в Венгрии он направил обзор по французской армии с данными о ее численном составе и дислокации до батальона включительно, о ее вооружении, материальной части, бюджете и настроениях. Я. Н. Толстой точно и заранее спрогнозировал приход к власти Луи Бонапарта (Наполеона III).

При новом режиме прежняя деятельность Толстого по оказанию выгодного для России влияния на общественный климат Франции стала невозможной и агент переключился на добычу политической информации. В 1850 году он стал посылать тревожные сообщения о росте русофобии в Великобритании, озабоченной усилением позиций России в Европе и Азии, в письме от 27 марта он впервые упомянул о намерениях англичан уничтожить русский флот и сжечь Севастополь. Сменивший графа Бенкендорфа граф А. Ф. Орлов интереса к работе и информации Я. Н. Толстого, к сожалению, не проявлял… А сведения, добываемые агентом-разведчиком, шли между тем прямо из министерств, сената и парламента Франции. Прошел целый год, прежде чем в Петербурге поняли серьезность положения России. Крымская война была уже не за горами…

В 1854 году Я. Н. Толстой заблаговременно отошел на запасные позиции и переехал в Бельгию: он был уверен, что разрыв дипломатических отношений Франции с Россией был вопросом времени. Здесь он активно сотрудничал со своим информатором, правительственным чиновником Вальферсом, добывавшим ценную и актуальную информацию о Франции. Деятельность Толстого в Севастопольскую кампанию — особая глава. Еще в конце 40-х годов ему удалось завербовать некоего Паскаля, секретаря французского военного теоретика генерала Жомини. При Наполеоне III Паскаль стал его военным секретарем и наиболее осведомленным агентом России в окружении императора! Сколько бумаг из французского штаба и правительства оказалось в это время в Петербурге!

После восстановления мира в 1856 году Я. Н. Толстой вернулся в Париж. Ему исполнилось уже 65 лет, заниматься разведкой становилось все трудней, и тогда он возобновил отставленные в сторону обязанности «генерального консула по литературе». В июне 1866 года он в чине тайного советника попросился в отставку и получил пенсию две тысячи рублей в год, но на «заслуженном отдыхе» пробыл недолго и 15 февраля 1867 года в возрасте 75 лет в полном одиночестве скончался в Париже.

В качестве эпитафии на его могиле на Монмартрском кладбище можно было бы выгравировать следующие слова, принадлежащие академику Е. В. Тарле:

«…не заурядный шпион из иностранного отдела Третьего отделения, а человек, которому в молодости Пушкин посвящал стихи, который много общался со многими выдающимися современниками в России и за границей и которого они считали человеком, подходящим к общению с ними по своему умственному уровню. Яков Толстой смотрел на свою роль как на лазутчика, пробравшегося во вражеский стан и сигнализирующего оттуда в свой лагерь о поднимающихся опасностях и надвигающихся тучах».

По сравнению с Я. Н. Толстым жизнь и деятельность на ниве агентурной разведки светлейшей княгини Дарьи (Доротеи) Христофоровны Ливен, урожденной Бенкендорф, окружена таинственным ореолом неразгаданных секретов, недоказанных предположений и скороспелых выводов. Западная историография безапелляционно зачисляет Д. X. Ливен в агенты Третьего отделения. А. Г. Чукарев, автор солидной и подробной работы о тайной полиции России в 1825–1855 годах, никаких подтверждений этому постулату не находит. Никаких указаний на принадлежность Д. X. Ливен к разведывательной деятельности или к агентуре Отделения в его архивах также не найдено, если не считать единственного документа, содержащегося в дневнике Л. В. Дубельта. Речь идет о письме Дарьи Христофоровны к своей золовке и вдове графине Е. А. Бенкендорф от апреля 1852 года, в котором княгиня комментирует события, связанные с приходом к власти Наполеона III и встречей в Венеции великого князя Константина, сына Николая I, с графом де Шамбор, последним представителем рода Бурбонов, которого он публично назвал «Его Величество». Д. X. Ливен пишет, что она знает об этой «досадной истории» и проинформировала об этом посла России во Франции Н. Д. Киселева, но сочла необходимым продублировать информацию и в Третье отделение. Конечно, истинным адресатом была не золовка, а сам управляющий Отделением и начальник штаба Отдельного корпуса жандармов генерал Дубельт, который, кстати, никак не комментирует это послание. Судя по всему, у княгини к этому времени не оказалось других каналов связи с Отделением, и она использовала в этих целях промежуточный адрес жены умершего брата. Впрочем, возможно, об этом было условлено с братом или Дубельтом заранее. На этом признаки разведывательно-агентурной работы княгини Ливен практически исчерпываются.

Сообщим краткие биографические данные княгини Ливен. Итак, она была сестрой грозного графа А. X. Бенкендорфа, руководителя Третьего отделения и шефа жандармов. Родилась в 1785 году в семье рижского губернатора генерала от инфантерии Христофора Ивановича Бенкендорфа и баронессы Анны Юлианы Шиллинг фон Канштадт, подруги детства и юности императрицы Марии Федоровны (супруги Павла I), прибывшей в Россию вместе с ней из Вюртемберга. Воспитывалась в Смольном институте под опекой императрицы, стала потом ее фрейлиной и выдана замуж за любимого генерала Павла I Христофора Андреевича Ливена (1777–1838), бывшего потом в фаворе и у Александра I. Генералу и князю X. А. Ливену с 1809 года и до самой смерти было суждено служить по дипломатической линии: сначала три года послом в Берлине, а потом 22 года послом в Лондоне.

Княгиня Дарья Христофоровна, пройдя азы дипломатии в Берлине, развернула в Лондоне бурную деятельность: она открыла там блистательный светский салон и привлекла в него элиту британской нации и весь цвет дипломатического корпуса. Не блиставшая особой красотой, высокого роста, с прямым станом и длинноватой шеей, худая и гордая, она, тем не менее, обладала какой-то особой привлекательностью и прелестью, выражавшейся в ее огненно-черных глазах. Расчетливая и эгоистичная, с характером прямым и правдивым, она отличалась постоянством своих привязанностей, а отсутствие настоящей сердечности компенсировала большой чувственностью.

При развитом уме княгиня не отличалась особой образованностью, зато в совершенстве владела пером. Как-то супруг предложил ей в шутку написать депешу министру иностранных дел Нессельроде. Княгиня настолько быстро и успешно справилась с этой задачей, что потом как-то незаметно втянулась в работу «посланницы», и в результате Нессельроде завел с ней самостоятельную переписку! Всезнающий свидетель века Ф. Ф. Вигель так охарактеризовал супругу русского посла в Лондоне: «Дарья Христофоровна… исполняла должность и посла, и советника посольства, ежедневно присутствовала при прениях парламента и сочиняла депеши. Сия женщина, умная, сластолюбивая, честолюбивая, всю деятельную жизнь свою проводила в любовных, политических и общественных интригах. Веллингтон, Каннинг и весь лондонский высший свет были у ног ее. Куды какую честь эта женщина приносила России…»

По свидетельству князя П. В. Долгорукова, она «…снабжена была от природы хитростью непомерной; сметливая, ловкая, вкрадчивая, искательная, никто лучше ее не умел влезть в чью-либо душу; в искусстве интриговать она не уступала самому Талейрану… Важные должности, с юношеских лет занимаемые ее мужем, доставили ей возможность всегда и везде постоянно окружать себя государственными деятелями, в обществе коих, в беседе с которыми она приобрела тот огромный навык общественный, то знание людей, какими отличалась на старости лет своих».

Император Александр I беседовал с ней о европейской политике и снабжал устными инструкциями, а в 1818 и 1822 годах он приглашал ее участвовать на Аахенском и Веронском конгрессах Священного союза. К этому времени относится ее роман с австрийским канцлером Меттернихом, продолжавшийся добрый десяток лет.

…Апрель 1823 года. Перенесемся в Брайтон, небольшой курортный городок на юге Англии. По улице городка уверенной походкой проходит стройная, средних лет леди с большими серыми глазами и пышными темно-каштановыми волосами, завитыми у висков. Все в незнакомке — одежда, манеры, облик — выдает даму высшего света. Но почему она разгуливает без всякого сопровождения и пешком? Это заставляет прохожих внимательно присматриваться к ней, оглядываться, обмениваться на ее счет мнениями.

Незнакомке между тем совсем не нравится находиться в центре всеобщего внимания. А тут, как назло, навстречу скачет элегантная всадница, а улочка слишком узка, для того чтобы избежать встречи. Ба, да это же Каролина Лэм, жена родовитого аристократа и члена парламента Уильяма Лэма! Только этого еще не хватало! Имя Каролины, эксцентричной, взбалмошной женщины, было у всех на слуху — ведь она была любовницей Байрона. Всадница тоже узнала в пешей незнакомке супругу русского посла Ливена и сразу затараторила о том, что выехала в город, чтобы якобы купить сэру Уильяму сыра и справить другие хозяйственные надобности.

— А ты что тут делаешь, милочка?

Вопрос застал Дарью Христофоровну врасплох. Она смутилась и пробормотала что-то невнятное. Отговорившись какой-то общей, не очень учтивой фразой, княгиня поспешила уйти, сопровождаемая недоуменным взглядом «амазонки». А что ей было делать? Не объяснять же англичанке, что ей нужно было конспиративно отправить письмо, да еще какое: оно состояло из четырех вложенных один в другой конвертов! Внешний конверт был адресован секретарю австрийского посольства в Лондоне Нойманну, второй — тоже ему, там лежала записка: «Нет нужды объяснять вложенное, мой дорогой друг». На третьем конверте был написано: «г-ну Флорет», он содержал четвертый, самый важный, без всякого адреса и имени. Внутри лежало донесение Дарьи Христофоровны — запись беседы с королем Англии, содержавшая уйму политических сведений и предназначавшаяся канцлеру Меттерниху, прикрытому псевдонимом «Флорет». Попади это письмо в руки британской тайной полиции…

Канцлер Меттерних наверняка считал княгиню Ливен своим агентом и был формально прав. Ведь княгиня регулярно снабжала его секретнейшей информацией о положении в Англии. Но за сим романом скрывался более сложный агентурно-информационный переплет. Не такова была любовница австрийского князя, чтобы просто так снабжать его важными сведениями. Да и происходило все это под контролем графа Нессельроде и императора Александра I, хорошо представлявших себе антироссийскую сущность австрийца. Было бы чрезвычайно интересно получить документальные доказательства того, что Дарья Христофоровна использовала эту любовную связь в интересах России, но нам и так ясно, что она выполняла роль обычной «подставы», в чью задачу входило снабжать двуликого и коварного Меттерниха дезинформацией.

Косвенным доказательством этому является конфиденциальная беседа Дарьи Христофоровны в 1825 году в Петербурге с царем, на которой шла речь о планах резкого поворота во внешней политике России: об отходе от Австрии и сближении с Англией. Министром иностранных дел Англии в то время был Джордж Каннинг — ловкий и гибкий политик, ставший через два года премьер-министром. Княгиня Ливен хорошо знала сильные и слабые стороны Каннинга и, главное, имела к нему подходы. Беседа с Александром I прошла успешно — об этом можно судить по ремарке царя, сделанной после беседы А. X. Бенкендорфу: «Когда я видел твою сестру последний раз, она была привлекательной девочкой, сейчас она — государственный деятель». В тот же день у княгини состоялась деловая беседа с Нессельроде, на ней канцлер повторил долговременное задание царя: разрыв с Меттернихом и сближение с его противником Каннингом. В интересах России…

С приходом к власти Николая I агентурная деятельность княгини Ливен продолжилась с удвоенной энергией, теперь ей во всем помогал брат, возглавивший Третье отделение. В своих записках за 1830 год А. X. Бенкендорф так прокомментировал встречу сестры с императором в Варшаве: «Сестра моя умом своим и любезностью успела при этом случае еще больше возвысить и при дворе, и в публике свою давнишнюю репутацию».

В 1834 году миссия X. А. Ливена при Сент-Джеймсском дворе закончилась и он с женой был отозван в Петербург. Сопровождая в 1838 году наследника трона великого князя Александра в заграничной поездке, член Государственного совета и попечитель при цесаревиче Александре князь Христофор Александрович на 64-м году жизни внезапно скончался в Риме.

Супруга его в России адаптировалась плохо: обсуждать политику в светских гостиных со старыми маразматиками было скучно, ей не хватало привычной западноевропейской политической «сутолоки», разведывательного антуража, без которых, как без допинга, она уже не могла представить свою жизнь. Охлаждение к мужу, который вскоре умер, потеря двух сыновей, суровый северный климат усугубляли ее одиночество и склонность к депрессии. И она выехала в Париж, купила там дом, принадлежавший роду Талейрана, и открыла салон, еще более блестящий и знаменитый, нежели в Лондоне. Достаточно упомянуть среди ее близких друзей Франсуа Гизо, историка, государственного деятеля и премьер-министра Франции. Революция 1848 года положила конец карьере Гизо, а многолетняя интимная связь Дарьи Христофоровны с ним стала ее своеобразной лебединой песнью.

Княгиня Ливен не была обычным агентом-информатором или агентом влияния. Ее никто никогда не вербовал, потому что в этом не было нужды и потому что контакт с ней поддерживался на самом высоком уровне. Последнее время она поддерживала связь с царем и братом, а после смерти брата писала свои донесения к его вдове, графине Бенкендорф, от которой они попадали управляющему Третьим отделением Дубельту. И так до самой смерти. Мы бы назвали ее добровольным доверенным лицом императора и Отделения, что отнюдь не умаляет ее грандиозного вклада в историю политического сыска и российской разведки.

Умерла Д. X. Ливен в Париже весной 1857 года. В соответствии с предсмертным пожеланием княгини ее положили в гроб в черном бархатном платье фрейлины российского императорского дома.

В специальной записке Третьего отделения об усовершенствовании тайного надзора говорится о тяжелой участи лиц, занимающихся осведомительством жандармов: «Доноситель за обнаружение и истребление зла не только редко, мало или вовсе не вознаграждается, но всегда злобно преследуется и рано или поздно бывает злодейски язвим своими врагами. Они всю жизнь ему не прощают, клевещут и домогаются судить его… Имя доносчика — как бы справедлив он ни был, подвергается порицанию, доносившего отовсюду вытесняют и стараются не давать ему нигде места в службе. Он несчастнейшее существо». Поэтому, делает анонимный автор записки вывод, «никогда не нужно объявлять благонадежнейших доносителей, их надлежит сильно защищать».

Но это, как говорится, хорошая теория, а что же делалось на практике?

В реальной жизни все было не так просто. Осведомителей многие жандармские генералы глубоко в душе презирали и давали им это понять самым бесцеремонным и неприкрытым образом. Русский историк М. К. Лемке (1872–1923) утверждал, что как Бенкендорф, так и Дубельт, рассчитываясь с ними, в зависимости от ранга информатора исходили из сумм 3, 30 и 300 рублей или червонцев — как бы в память о 30 сребрениках, за которые Иуда продал Христа. Некоторые «добродетельные» генеральские сердца становились даже на путь предательства — такие, например, как упоминавшийся уже нами генерал А. А. Сапынский, в частности, предупредивший А. И. Герцена о необходимости соблюдения осторожности в разговорах: «Почем вы знаете, что в числе тех, которые с вами толкуют, нет всякий раз какого-нибудь мерзавца, который лучше не просит, как через минуту прийти сюда с доносом». Тот же Сагтынский во время ареста петрашевцев 23 апреля 1849 года демонстративно держал в руке документ, в котором был указан агент-доноситель П. Д. Антонелли, да так, чтобы арестованные непременно могли прочитать. Первым фамилию секретного сотрудника прочел Ф. М. Достоевский и тут же поставил об этом в известность своих товарищей. Что пережил потом бедный Антонелли, можно только догадываться.

Такое поведение первых жандармов России мы можем объяснить только тем, что тайный сыск со всеми его «прелестями» был для них делом новым и непривычным. Все они только что оторвались от чисто военной среды, в которых доносы считались гнусным и позорным делом. «Чистоплюйство» неоднократно подводило дворян и мешало им приспосабливаться к новым условиям жизни и работы. Корпоративный дух, корпоративная мораль только начинали зарождаться в недрах Третьего отделения, и понадобятся десятилетия, прежде чем они зримо и прочно воплотятся в деятельности руководителя Особого отдела Департамента полиции С. В. Зубатова, считавшего для себя «сношение с агентурой самым радостным и милым воспоминанием», а «агентурный вопрос — святая святых»[40].

«Алчущий счастья быть полезным…»

Откроем еще одну главу из повседневной жизни Третьего отделения, главу, может быть, не самую славную, но зато увлекательную и поучительную. В центре нашего повествования — «сын доброго англичанина», непревзойденный мастер провокации и авантюрист высочайшей пробы Роман Михайлович Медокс. Его похождения так необычны, а повороты судьбы настолько головокружительны, что требуют большого изобразительного искусства, ибо, говоря его собственными словами, «буквы, сухие знаки, слабо изображают» их. Жаль, что история Романа Медокса не попала в руки Н. В. Гоголю — пьеса могла получиться не хуже «Ревизора».

Кратко о происхождении нашего героя.

В № 81 «Санкт-Петербургских ведомостей» от 9 октября 1767 года появилось объявление: «Через сие объявляется, что славной английской эквилибрист Меккол Медокс 15 числа сего октября месяца на театре, что при деревянном зимнем доме, искусство свое показывать будет, к чему всех охотников почтеннейшее приглашает». Через много лет это не помешает его сыну и нашему герою, эквилибристу пера и кинжала Роману Медоксу написать в автобиографии, что семья Медоксов вела свое начало от древних финикийских племен, живших на Кавказе, а его упомянутый выше отец Михаил Георгиевич Медокс, рожденный 14 мая 1747 года в Англии, был профессором математики Оксфордского университета, который в 1766 году прибыл в Россию, был представлен воспитателю великого князя Павла Петровича графу Н. И. Панину и определен преподавателем физики и математики к наследнику русского престола. Излишне говорить, что никакого преподавателя по фамилии Медокс у будущего императора Павла I никогда не было. От эквилибристики отец нашего героя перешел к механике и физическим опытам и представлениям, чем и заслужил признание своих современников. Его диковинные часы с двигающимися фигурками были выставлены в 1872 году на московской политехнической выставке. Какое-то отношение он имел и к учреждению Большого театра — вероятно по части оборудования механизмов сцены. Механик-эквилибрист М. Г. Медокс умер в 1822 году.

Что касается трех его сыновей, то об одном из них, адъютанте генерала Вельяминова, известный нам А. П. Ермолов в 1822 году в письме А. А. Закревскому писал, что это — «величайшая дрянь»[41]. Как у всякого авантюриста, у Романа Медокса не было даже единой даты рождения: сам он заявлял, что родился в 1795 году, его племянник утверждал, что дядя появился на свет 18 июля 1789 года, а жандармы Третьего отделения полагали, что он родился в 1793 году. Мы считаем, что в этом отношении следует поверить жандармам.

Роман Михайлович был способным и незаурядным человеком, а получив неплохое и разностороннее образование в доме отца, мог бы сделать в российском государстве отличную карьеру. Но эквилибристика, склонность к мистификациям, чудесным превращениям и переодеваниям оказались наследственной чертой нашего героя, и он все свои помыслы и способности направил на авантюры уголовного характера.

Первый раз Роман Медокс дал о себе знать в драматический для России момент — в период нашествия Наполеона. Коленьке Гоголю было всего три годика, а в России уже объявился Хлестаков. Да что там Хлестаков! Медокс по своей необузданной фантазии и мастерству перевоплощения превзошел гоголевского героя во сто крат. «В те дни, как Россия, зрев пламенем объятую Москву, мечтала снова пасть рабою пред другим Батыем, я, 17-ти лет от роду, в пылу юности рвался на ее защиту, был корнетом по кавалерии и, по ходатайству лейб-медика Виллие — при атамане Платове…» — так объяснял он потом свои «подвиги» в записке Николаю I в 1830 или 1831 году.

Что же «учинил» наш потомок кавказских финикийцев, сын английского «профессора», протеже знаменитого Виллие и корнет Войска Донского? А вот что: назвавшись флигель-адъютантом Соковниным и выдавая себя за адъютанта министра полиции А. Д. Балашова, он явился в город Георгиевск, центр Управления Кавказом, показал соответствующее предписание и заявил, что имеет высочайшее поручение сформировать из кавказских джигитов кавалерийскую воинскую часть и направить ее в помощь М. И. Кутузову. Для осуществления сей благородной цели он потребовал выдать ему соответствующую сумму денег.

Убеленные сединами и украшенные орденами заслуженные русские генералы и представители местной власти приняли молодого патриота с подобающими его служебному положению почестями. Вице-губернатор[42] барон Врангель, вопреки установленному порядку и предупреждению со стороны казенной палаты, распорядился выдать Соковнину 10 тысяч рублей; командующий войсками генерал С. А. Портнягин решил перещеголять вице-губернатора: он разослал к местным горским князькам воззвания и лично выехал сопровождать Соковнина по Кавказской линии, показывая крепости, устраивая гарнизонам смотры и вызывая на беседы чеченцев, кабардинцев и других добровольцев, предлагая им поучаствовать в войне с французами. Как и в гоголевском «Ревизоре», местное начальство стало наперебой чествовать, увеселять, угощать и развлекать столичного флигель-адъютанта и всячески способствовать выполнению его патриотической миссии.

Барон Врангель не замедлил доложить генерал-адъютанту и министру полиции, что «…наставления о завязывании сношений с горскими народами, преподанные ему через адъютанта Соковнина, он постарается выполнить». Министру финансов Д. А. Гурьеву губернатор пожаловался на свою казенную палату, которая под надуманным предлогом чинила ему препятствия при выдаче денег представителю Петербурга, и похвастался, что, в отличие от казенной палаты, верит подписи Гурьева на документе, представленном Соковниным, а потому взял на себя ответственность за выдачу ему казенных денег, чтобы «не задерживать успеха дела».

В рапорте военному министру Горчакову от 31 декабря 1812 года генерал Портнягин сообщал, что хотя и не имеет ни от своего начальства, ни от министра полиции прямого предписания, но «горя ревностным усердием содействовать во всем том, что относится к пользе и славе государя и отечества», он, Портнягин, старался во всем помочь Соковнину. При этом генерал отмечал, что «если этот молодой офицер будет так же и впредь действовать, то успех не сомнителен».

Генерал был недалек от истины: на самом деле, миссия Соковнина имела большой успех среди горцев, они валом валили к нему на прием и записывались на войну с французами. Полученные от барона Врангеля деньги Медокс-Соковнин употребил на подмазывание горской аристократии и племенной верхушки. На свои личные нужды он почти ничего не взял, да деньги ему были не нужны, поскольку местное начальство взяло его на полное довольствие.

Молодой патриот оказался намного дальновидней Хлестакова. Он знал, что в Петербург полетят реляции и отзывы о его миссии на Кавказе, и решил взять их под свой контроль. Он явился к почтмейстеру, показал ему «секретное» предписание о том, чтобы ему на ознакомление выдавалась вся официальная входящая и исходящая переписка губернатора (!), и попросил чиновника «держать рот на замке». Почтмейстер пообещал беспрекословно и неукоснительно выполнять требование авантюриста. Ознакомившись с вышеупомянутым отчетом Врангеля, а также с рапортом Портнягина и письмом казенной палаты и убедившись, что барон и генерал полностью верят ему, Соковнин-Медокс задержал их отправление по назначению и оставил все у себя.

Потом он пришел к Портнягину и под предлогом того, что ему необходимо срочно отправить министру полиции секретный отчет о действиях местных гражданских властей, а «правительство не доверяет барону Врангелю», попросил в свое распоряжение офицера для его собственных особых поручений. С портупей-прапорщиком Казанского пехотного полка Зверевым, минуя официальные каналы сообщения, Медокс-Соковнин послал Балашову и Гурьеву свои версии отчетов относительно своей миссии. В письме к министру полиции Медокс раскрывает свой замысел, в высокопарных выражениях объясняет суть своей обманной, но полезной для отечества миссии и просит его добиться ее одобрения у самого государя императора. Письмо заканчивалось словами: «Может быть, нарочный от вашего высокопревосходительства летит уже арестовать меня как преступника. Без страха ожидаю его и без малейшего раскаяния умру, споспешествуя благу отечества и монарху». Министру финансов патриот Медокс тоже сообщил о совершенном подлоге, но предложил ему ничего не предпринимать «без сношения с министром полиции Балашовым, который все знает». В конце письма Медокс «успокоил» министра финансов тем, что в будущем на то же самое благородное дело ему понадобится еще некоторая сумма денег.

Таким образом, авантюрист, осознавая, что долго на плаву не продержится, предпринял наглую попытку оправдать и легализовать свои действия и даже получить за них похвалу государя. Роман Медокс был до крайности тщеславен и честолюбив. Когда разразился грандиозный скандал, дело по вербовке черкесского войска двигалось уже к завершению. Но, к сожалению, не завершилось, и побывать в Париже и напоить своих коней в Сене черкесам так и не удалось[43].

Из Министерства полиции пошло предписание к главнокомандующему столичным гарнизоном генералу С. К. Вязмитинову о направлении указания вице-губернатору Врангелю арестовать Соковнина. Но авантюрист сумел продлить себе срок пребывания на свободе, умудрившись втянуть в свою историю московского губернатора Ф. В. Ростопчина и даже Комитет министров, так что его арест произошел лишь 6 февраля 1813 года. При аресте выяснилось, что перед появлением в Георгиевске Медокс, в порядке репетиции своего предприятия, по подложным документам успел взять несколько сотен рублей из казенных палат Тамбова, Воронежа и Ярославля. При аресте он назвался Всеволожским, при допросе в Петербурге — Голицыным, намекая, очевидно, на свое княжеское происхождение.

Когда, наконец, полиция разобралась в личности Соковнина-Голицына, выяснились другие любопытные подробности из биографии Медокса. Надворный советник Яковлев, в доме которого Медоксы снимали квартиру, сообщил следствию, что Роман Медокс был изгнан отцом из дома за распутство, потом служил писарем в полиции, но и оттуда его прогнали; потом он определился унтер-офицером в какой-то армейский полк, участвовавший в походе в Финляндию, из него дезертировал, каким-то образом пристал в полк ополчения, украл общественные деньги и снова скрылся.

Дело было доложено императору. С. К. Вязмитинов не без восхищения писал Александру I: «Получив от природы изящные способности, образовал он их хорошим воспитанием, которое доказывается на первый случай знанием иностранных языков: французского, немецкого и английского, сведениями в литературе и в истории, искусством в рисовании, ловкостью в обращении и другими преимуществами, свойственными человеку благовоспитанному, а особливо основательным знанием отечественного языка и большими навыками изъясняться на оном легко и правильно». Генерал нисколько не лукавил и в характеристике Романа Медокса ничего не прибавлял и не убавлял. Роман Михайлович на самом деле был незаурядной личностью, а его аферы объяснялись всего лишь тем, что «из честолюбия сделался он мечтателем».

Как мило и как это было по-русски: мечтатель-авантюрист! Взять бы на месте государя-императора да простить Романа Михайловича, да сделать его хотя бы помощником реформатора Сперанского. Вот уж Медокс довел бы реформу русского общества до конца. Но нет, Александр I упрятал бывшего корнета и флигель-адъютанта в Петропавловскую крепость. А зря!

Кстати, о министре полиции А. Д. Балашове. Если сопоставить слова доклада по делу Медокса начальника тайной полиции Я. Де Санглена о том, что казенные деньги самозванцу выдавались «из уважения к особе министра полиции», с известными фактами о том, как Балашов правдами и неправдами, вплоть до признания своего якобы купеческого происхождения, домогался наследства богатых купцов Баташевых, то получится довольно любопытная деталь для характеристики полицейских чинов России эпохи Александра I и Николая I.

…Из Петропавловской крепости арестант Медокс был переведен в Шлиссельбургскую, где и просидел до воцарения на престоле Николая I. В середине 1826 года Медокс близко познакомился с некоторыми декабристами, ожидавшими отправления в сибирскую ссылку: Юшневским, Пущиным, Бестужевым, Фонвизиным и Нарышкиным. Он постарался как можно больше узнать о их личной жизни, их взаимоотношениях, а декабристы, полюбившие общительного и образованного Медокса, научили его всяким премудростям конспирации, включая азбуку общения между собой с помощью перестукивания через стены камер. В 1826 году его снова перевели в Петропавловскую крепость, откуда он на имя А. X. Бенкендорфа подал просьбу ходатайствовать за него перед царем о помиловании — не как «за того негодяя, каким он был в 1812 году», а как за раскаявшегося. При этом Роман Михайлович скромно просил назначить его на службу по дипломатическому ведомству.

Скоро Медокса помиловали и дали на выбор три города для поселения на жительство: Архангельск, Петрозаводск и Вятку. Медокс выбрал Вятку, куда он в 1827 году выехал под гласный надзор полиции. История не оставила нам свидетельств того, как Медокс доказывал вятской полиции свое раскаяние, что он делал в городе и чем добывал средства к пропитанию. Известно лишь, что Медокс не упускал ни одной возможности сойтись с декабристами, которых конвоировали по этапу в Сибирь. О своем знакомстве и сочувствии Медоксу, в частности, написал родителям И. И. Пущин, проезжавший через Вятку в места отдаленные.

В Вятке наш герой задержался не надолго и скоро по подложному паспорту выехал оттуда в неизвестном направлении. Царю было доложено о бегстве Медокса, и он дал указание Бенкендорфу во что бы то ни стало поймать подлеца. Александр Христофорович немедленно разослал по всем городам и весям Циркуляр следующего содержания:

«Находившийся в г. Вятке по высочайшему повелению под надзором полиции Роман Медокс сын бывшего содержателя московского театра, английского жида Медокса, бежал, как предполагается, с паспортом на имя мещанина Ал. Мотанцова… Прошу ускорить распоряжением о непременном отыскании и задержании помянутого жида Медокса… Приметы бежавшего такие: росту 2 аршина до 7 вершков, лицом бел и чист, волосы на голове и бровях светло-русые, редковатые, глаза серые, нос невелик, островат, когда говорит — заикается; от роду ему до 35 лет».

Между тем Медокс побывал в Москве, выклянчил у родных денег и стал пробираться на любимый Кавказ, но был задержан в Екатеринодаре и отправлен в Петербург. Победная реляция о поимке преступника была получена шефом жандармов Бенкендорфом, и тот поспешил уведомить об этом государя. Николай I распорядился упрятать Медокса в один из сибирских батальонов и держать его там под строжайшим надзором.

Пока Медокса везли в Петербург, он снова умудрился бежать, написав по пути письмо сестре, в котором сообщал, что определен рядовым в Омск и что «…дух мой скоро воспрянул — и я на краю пропасти нашел случай писать к государю, который по первой почте отвечал». Медокс находился в бегах, но не унывал и даже «воспрянул духом» от возможности заслужить прощение царя. Казалось, он теперь сам в первом попавшемся на пути городе явится с повинной, но не тут-то было: Медокс, напротив, сменил паспорт, поехал в Одессу и целый год вертелся там среди друзей и родственников сосланных в Сибирь декабристов, не испытывая нужды в средствах.

Из Одессы Роман Михайлович написал еще одно письмо Николаю I (30 мая 1828 года), в котором он излагал историю своих приключений в 1812 году на Кавказе, описывал страдания в тюрьме и просил помиловать его, определив рядовым в Молдавскую армию. Царь отдал новое распоряжение схватить нахала, но тот казался неуловимым: со своими знаниями иностранных языков он легко растворился в многонациональном контингенте портового города. Как бы дразня власти и самого Николая I, «нелегал» Медокс отправил царю еще одно письмо — теперь на хорошем английском языке. Далее в биографии Медокса наступает более чем годичный провал. Аналогичным образом в архивах Третьего отделения по странному совпадению отсутствуют какие бы то ни было сведения о том, что происходило с Медоксом в июле 1828-го — сентябре 1829 года и какие действия в это время предпринимало отделение по его поимке.

После указанного периода Медокс при загадочных обстоятельствах оказался не в Омске, а в Иркутске! Предписание царя сослать Медокса рядовым в Омск все-таки исполнилось, но сосланный повел в Сибири образ жизни отнюдь не простого рядового солдата. Он появляется в Иркутске, заводит тесные связи с наиболее видными декабристами, входит в их дома, пользуется их полным доверием, становится учителем в семье опального городничего А. Н. Муравьева[44], одного из основателей Союза спасения, и даже пытается завести роман с приехавшей в Сибирь его родственницей. Командированные из Петербурга жандармские полковники и ротмистры тайно встречаются в Иркутске с Медоксом, они доставляют от него письма Бенкендорфу и Николаю I. Странные отношения у рядового солдата завязываются с генерал-губернатором А. С. Лавинским, оказывавшим Медоксу тайное покровительство. С бароном П. Л. Шиллингом, агентом Третьего отделения и изобретателем электромагнитного телеграфа, он выезжает в Кяхту, а потом появляется на Петровском заводе.

Вся эта активность, естественно, не могла не привлечь внимания властей и даже посторонних наблюдателей. Когда же до высшего военного начальства и гражданского губернатора Иркутска доходит весть о том, что какой-то солдат беспрепятственно общается с каторжниками, которым запрещены всякие контакты даже с родственниками, и когда это начальство справедливо требует вернуть солдата к месту его службы в Омск, то этот ссыльный солдат грозит… убрать иркутского губернатора, который мешает раскрыть ему новый декабристский заговор!

Становится окончательно ясным, что Медокс был запущен в Иркутск не без ведома и согласия А. X. Бенкендорфа, для того чтобы вести наблюдение за поведением сосланных дворян. Недаром Роман Михайлович так долго и тщательно собирал сведения об опальных декабристах и их родственниках — теперь они ему пригодились и сделали его весьма привлекательным для Третьего отделения. Р. М. Медокс оказался идеальным агентом, оказавшимся в самом центре ссыльной среды, еще не остывшей от событий 1825 года и не утратившей идеалов, которыми они жили три года тому назад.

Впрочем, городничий А. Н. Муравьев, кажется, отлично понимал, какую щуку запустили в его пруд, и имел на счет ловкого, образованного и неглупого Медокса обоснованные подозрения. Когда «учитель Медокс» появлялся в его доме, Муравьев сказывался простуженным и не выходил из своего кабинета. Впрочем, другие декабристы были менее щепетильными при общении с агентом Бенкендорфа.

Медокс влюбился в свояченицу городничего княжну Варвару Михайловну Шаховскую, воспетую в стихах Н. А. Некрасовым и А. И. Одоевским в числе жен декабристов, последовавших за своими мужьями в ссылку. Чувства жандармского агента к Шаховской были неискренними, да и княжне влюбленный Медокс показался не очень симпатичным, к тому же она приехала в Сибирь, чтобы соединиться со своим женихом декабристом П. А. Мухановым[45]. «Влюбленность» же Медокса помогала ему успешно прикрывать свою шпионскую миссию и одновременно вести собственную игру.

В архивах Третьего отделения сохранились сведения о том, как барон Шиллинг весной 1831 года предложил Бенкендорфу принять Медокса на службу и как шеф жандармов ответил ему, что пока (июнь 1831 года) он считает это преждевременным. Вероятно, речь шла о формальном зачислении Медокса агентом Отделения, а пока он, по всей видимости, с учетом своего авантюрного прошлого, проходил у графа испытательный срок, начавшийся еще в 1829 году.

И Медокс оправдал возлагаемые на него надежды. В сентябре 1831 года он сообщает Бенкендорфу о том, что в Иркутске им раскрыт новый большой антиправительственный заговор, что им вскрыты тайные каналы связи нераскаявшихся в ссылке декабристов с людьми в Центральной России и что для полного раскрытия заговора непременно следует вызвать его в Петербург и Москву (!). В письме Медокс лицемерно «удерживается… ненавистью к доносам и страхом казаться подло ищущим личных польз в деле столь прискорбном, сопряженном с падением многих». Он льет крокодиловы слезы о будущей судьбе своих жертв и подписывает послание высокопарной фразой: «Истинно алчущий счастьем жить полезным и честно пребыть навсегда… Роман Медокс».

О существовании переписки сосланных декабристов с оставшимися на родине родственниками и друзьями Бенкендорфу было известно, но считалось, что она носила обычный бытовой характер. Нет нужды упоминать о том, что сообщение о заговоре с большим облегчением было воспринято Николаем I, которого давно грызли подозрения в отношении тех, кого он совсем недавно отправил в сибирские рудники или рядовыми в действующую Кавказскую армию. Он всегда чувствовал неуверенность в своих подданных, и вот эта неуверенность и мучительные подозрения наконец подтвердились. И скоро дело по раскрытию нового заговора декабристов завертелось…

Враг доносов и алчущий счастья быть полезным не дремал. Он писал и советовал не только Бенкендорфу, но и установил связь с иркутскими жандармскими офицерами капитаном Алексеевым и полковником Ф. Кельчевским и начал их теребить, понукать и поучать, как лучше поступить в том или ином случае. Полковник Ф. Кельчевский докладывал Бенкендорфу: «На третий день выезда княжны Варвары Шаховской из Иркутска в Тобольск явился к капитану Алексееву известный Медокс… и заявил, что он твердо решился открыть ту переписку, которой отчасти и он был предводителем… Многое кажется невероятным… по собранным нами в Иркутске сведениям, Медокс поведения хорошего, но в характере его есть что-то странное, и имеет пылкие воображения…»

Княжна Шаховская, влюбленность к которой служила Медоксу прикрытием для шпионажа, уехала в Центральную Россию и лишила агента возможности для оправданных визитов в дом городничего. Медокс уже достаточно глубоко проник во взаимоотношения декабристов и решил, что настало время дать своему «пылкому воображению» волю. Но жандармы все еще испытывают к нему известное недоверие и многое им вполне справедливо кажется невероятным. Но в заговор уже поверили царь и Бенкендорф, так что Ф. Кельчевский может спрятать свой скептицизм куда-нибудь поглубже и помалкивать. (Впрочем, полковник нагоняет на царя еще больше страха своим намерением проверить слухи о появлении в Сибири старца, выдававшего себя за покойного Александра I.)

«Главной комиссионеркой» в поддержании связи заговорщиков со своими людьми в Центральной России Медокс называет княжну В. М. Шаховскую (любовь побоку!), а главными действующими лицами в России — вдову и мать двух сосланных на Петровский Завод декабристов Е. Ф. Муравьеву, сестру П. А. Муханова Елизавету, связников верхнеудинского купца Шевелева, используемого якобы декабристами «втемную», а также иркутских купцов Белоголового, Портнова и Мичурина, оренбургских декабристов Таптикова и Дружинина[46], сестру И. И. Пущина Анну, жену Юшневского (следовательно, под подозрение попадал и сам декабрист), графа Н. П. Шереметева[47] и многих других.

Отечество в опасности! В обеих столицах и Одессе появилось новое тайное общество!

Для спасения отечества собрались генералы нач-штаба корпуса жандармов граф А. И. Чернышев и граф А. X. Бенкендорф и выработали для Николая I доклад, согласно которому необходимо было под соответствующей легендой перевести на другое место гражданского губернатора Цейдлера (пожелание Медокса выполнялось с точностью), заменить на Петровском Заводе в Чите проштрафившегося жандарма плац-майора Лепарского, находившегося в родстве с декабристом С. Г. Волконским; для связи с Романом Медоксом в Иркутске назначить нового офицера, а за княжной В. М. Шаховской учинить негласный надзор.

Скоро в Иркутск выехал новый связник Третьего отделения адъютант военного министра ротмистр Вохин. Ротмистр составил план действий и представил его на утверждение высочайшему начальству. Главную свою задачу Вохин видел не в прекращении переписки заговорщиков, а в выявлении членов нового тайного общества. Свое появление в Иркутске он планировал прикрыть передачей письма Медоксу от его московской сестры Елены Степановой. Контакт с агентом таким образом будет легализован и понятен для посторонних. Затем он возьмет с собой Медокса и отправится с ним в Верхнеудинск, Кяхту, Петровский Завод и прочие места и попытается с его помощью добыть новые доказательства заговора. Ротмистр предлагал плац-майора Лепарского пока не трогать и оставить его на месте, с тем чтобы не возбуждать дополнительных подозрений у заговорщиков. И самое интересное: Медокс должен будет заявить заговорщикам, что он прощен государем, скоро выедет из Сибири и будет готов предоставить себя в их полное распоряжение. (Ротмистр оговаривался, что прощение Медокса будет условное, не настоящее.) Вохин вез с собой письмо Бенкендорфа к своему агенту, в котором граф сообщал, что, «оказав услугу правительству, он может надеяться на монаршую милость».

Заволновался А. С. Лавинский. Он стал выказывать верноподданническую ревность со своей стороны: отобрал у бдительного солдата Омского батальона записку и проинформировал Бенкендорфа о «предъявлении, сделанном в Иркутске рядовым Романом Медоксом». При докладе генерал-губернатору Медокс проявил фантазию и к своей записке приложил «заговорщицкое» и собственноручно сфабрикованное письмо декабриста Юшневского, в котором декабрист якобы посвящал Медокса в тайны заговора и некоторых условностей, которыми пользовались заговорщики для связи между собой. По донесению генерал-губернатора помощник Бенкендорфа А. Н. Мордвинов немедленно сделал доклад императору. Царь оставил на докладе взволнованную пометку: «Вот полное доказательство досель подозреваемого обстоятельства в Чите становится весьма важно, и нельзя терять времени. Завтра переговорим».

Медокс, осчастливленный предстоящей амнистией, направляет Бенкендорфу так называемый «большой донос», в котором детально излагает историю своего открытия. Доклад методично разбит на главы: «Начало моего знакомства с государственными преступниками», «Источник сношений с государственными преступниками», «Сношение через господина иркутского гражданского губернатора», «Сношение мимо господина губернатора», «Проезд жен государственных преступников», «Проезд слуг в Петровский Завод к женам преступников», «Проезд на поселение Дружинина», «Мое неожиданное открытие заговора Союза великого дела», «Невозможность знать всю переписку с преступниками», «Прекращение сношений через княжну Варвару Шаховскую», «Мое донесение о существовании Союза великого дела», «Мое объяснение жандармскому капитану Алексееву», «Мое доставление письма Юшневского господину шефу жандармов», «Мое свидание с Фаленбергом и Мухановым». И с точки зрения объема, и с точки зрения формы и содержания «большой донос» Романа Медокса несомненно можно считать не только перлом агентурного донесения, но и литературным шедевром эпохи Пушкина и великолепным образчиком политической провокации и фабрикации.

Истинная цель приезда Вохина с Медоксом на Петровский Завод была разоблачена декабристами, что явствует, к примеру, из записок И. Д. Якушкина, но зато Медоксу вполне удалось обвести Вохина вокруг пальца и «всучить» ему новые неоспоримые свидетельства «большого заговора». Безудержная фантазия и изобретательность Медокса внесли новый момент в драматичное описание загадочного Союза великого дела: он представил описание степеней членства в Союзе (их было семь!), системы проверки членов при переходе в следующую степень доверия и даже самого диплома на звание члена тайного общества. По объему этот документ можно было назвать вторым «большим доносом» Медокса, но только по объему. По другим же качествам он вполне превосходил описанный выше. Документ, прочитанный самим Николаем I, плавно подводил начальство к мысли о необходимости перевода Медокса из Сибири на просторы Центральной России. Там, именно там засели основные враги отечества!

Впрочем, Медокс не надеялся на сообразительность руководителей Третьего отделения и приложил к отчету «Наставление правительству», в котором агент со знанием дела поучал своих оперативных руководителей в тайнах конспирации и политического сыска: как не спугнуть заговорщиков, как усыпить их бдительность, как бы их следовало расселить по Иркутскому и Читинскому краям, как прекратить их общение С Центральной Россией, а главное, как ему лучше выехать из Сибири, где и кого посетить, как лучше переместить гражданского губернатора статского советника Цейдлера и т. д. и т. п. В конце «Наставления» Медокс советует отправить на Петровский Завод «хорошую повивальную бабку, к чему предлогом может служить какой-нибудь разговор о смерти жены Н. Муравьева, случившейся после несчастных родов», ибо, утверждает мастер провокации, иркутская повитуха, через которую якобы шел один из каналов связи заговорщиков, уже не сможет там появляться, и канал, таким образом, заглохнет сам собой. Ну и, конечно, «купца Шевелева не трогать на время, ибо, может быть, чрез него» Медоксу придется действовать.

План был отличный! И правительство, и царь на него клюнули.

Вохин, пообщавшись с Медоксом и ознакомившись с обстановкой в Иркутске, представил в Петербург докладную записку, в которой соглашался с указаниями агента и предлагал и далее развивать его провокацию. Примечательно, что ротмистр, хотя и робко, но высказал предостережение от безусловного доверия к доносам Медокса, указывая на возможность фабрикации и подлога с его стороны. Аналогичные сомнения высказал и генерал-губернатор Восточной Сибири А. С. Лавинский, разгадавший цель приезда Вохина в Иркутск и обидевшийся на то, что его не поставили в известность и стали действовать помимо него. Обиделся на военное и гражданское начальство и Медокс и в письмах в Петербург стал поучать министра внутренних дел, как лучше устроить управление Иркутской губернией.

В конце концов А. С. Лавинского отстранили от должности, а Медокса решили вызвать в Петербург. Его уволили со службы, выдали надлежащие документы и отпустили на родину с подъемным пособием в сумме 600 рублей, выданных по указанию Бенкендорфа из средств Третьего отделения под видом вспомоществования со стороны его родственников. Сбылась мечта рядового Омского батальона, настал час его торжества.

В октябре 1833 года Роман Михайлович, согласно договоренности с Бенкендорфом, выехал из Омска в Москву, о чем граф предупредил начальника Московского жандармского округа генерала С. И. Лесовского[48], введя его в курс всего дела. Медокс выехал из Сибири, получив от декабриста Юшневского опознавательный купон для вступления в контакт с членами Союза великого дела. А. X. Бенкендорф пересылал купон С. И. Лесовскому и объяснял значение помещенных на нем условностей: ключ — Е. Ф. Муравьева, Нестор — Юшневский, XIV — Медокс, спираль — Санкт-Петербург, рядом с ней непонятный знак — И. П. Шипов, в конце — знак четырех степеней членов тайного общества, присвоенный, надо полагать, нашему герою. Московскому жандармскому начальнику нужно было установить связь с агентом, вручить ему купон и, проинструктировав надлежащим образом, направить его на контакты с членами тайного общества. Интересно, что и Бенкендорф, инструктируя Лесовского и напоминая ему о похождениях Медокса в 1812 году, известного «за весьма изворотливого и плутоватого человека», допускает следующую фразу: «…буде означенный купон окажется не подложно Медоксом составленным…» — то есть особых иллюзий в отношении своего агента не питал.

5 ноября Медокс приехал в Москву и, как и полагалось бывшему рядовому Омского батальона, остановился в самой лучшей гостинице «Лейпциг» на Кузнецком Мосту, позвал к себе портного, заказал ему гардероб на 600 рублей и поехал к родственникам изумлять их своим блеском. Натешившись вдоволь своим новым положением и обнаружив, что карман его опустел, а кредиторы осаждают с просьбами оплатить счета, Медокс прибег к испытанному средству восполнить нехватку презренного металла за счет казны. Отчаянно блефуя, раздуваясь от фанфаронства и собственной значимости, он посетил генерал-губернатора Голицына и, ссылаясь на важное поручение правительства, отказ родных принять его в своих домах, «проездом в Санкт-Петербург» выманил у него 100 рублей и обещание умерить пыл кредиторов[49].

Видя, что московские власти ценят его слишком дешево, Медокс собрался в Петербург, и Лесовский поспешил приступить к выполнению секретного указания Бенкендорфа. Но авантюрист заявил Лесовскому, что вступать в контакт с тайным обществом не будет, не получив дополнительные наставления от петербургского начальства. Жандарм, однако, интерпретировал это заявление агента как желание пополнить в столице свои пустые карманы, о чем немедленно доложил в Петербург. Проницательному жандармскому генералу, в отличие от гоголевского городничего Сквозник-Дмухановского, понадобилась всего лишь одна беседа с Хлестаковым-Медоксом, чтобы разгадать его натуру. «Разговаривая с ним довольно долго, — сообщал он Бенкендорфу, — я не нашел в нем ни одного из тех качеств, кои нужны для тайных сношений, открытий или предприятий, и мне кажется, что все им рассказанное есть большей частию выдумка и ложь: мудрено, чтобы столь лукавые бездельники, каковы государственные преступники, содержимые в Петровском Заводе, были столь же плохи, что вверили важную для них тайну Медоксу, такому ничтожному человеку и по способностям ума, и по предшествовавшей жизни его». Не желая обидеть скудное по уму начальство, Лесовский приписал, что мог ошибиться в оценке Медокса, поскольку не знал всего того, что знало высшее начальство.

Покрутившись с неделю в Москве, Медокс выехал в Петербург. Там его в приемной Бенкендорфа случайно встретил Э. И. Стогов, наблюдавший как частное лицо за Медоксом в Иркутске в 1830 году и состоявший теперь на службе при шефе жандармов. Уже тогда Стогов составил себе не очень лестное мнение о рядовом солдате Медоксе, и вот эта темная личность появляется у самого Бенкендорфа! Предоставим слово Стогову.

«Я подошел к нему и поздоровался:

— Как вы здесь?

— Я не хотел оставаться без Лавинского.

Это он сказал спокойно, как бы сказал: хорошая погода. Вообще, Медокс в зале шефа был как дома. Вышел граф Бенкендорф, подошел к Медоксу, назвал его по фамилии, спросил, давно ли приехал.

— Вчера, — заикаясь, отвечал Медокс.

— Ты будешь жить в Петербурге?

— Ваше сиятельство, в России нет человека без звания, а я никакого звания не имею; прошу пожаловать мне какое-нибудь положение.

Граф засмеялся и ласково сказал;

— На днях зайди.

Дубельт, видя, что я разговаривал с Медоксом как знакомый, спросил меня, и я рассказал ему об Иркутске, а на вопрос мой Дубельту — кто такой Медокс? — он отвечал:

— А кто знает этого чертова сына? Он и сам сбился с толку.

Через немного дней Медокс явился; граф объявил ему, что государь пожаловал ему звание отставного солдата, на которое и получил свидетельство.

Медокс, казалось, был очень доволен. Я много раз встречал его в щегольском фаэтоне; он раскланивался со мною; я сказал ему мою квартиру; он не сказал мне своей, говорил: „Живу временно, скоро перееду“. Медокс всегда отлично одет, всегда вежлив и всегда скуп на слова…»

Р. М. Медокс продолжал получать деньги из кассы Третьего отделения и разъезжать в изящных фаэтонах, и не думая приступать к делу. А. Н. Мордвинов, двоюродный брат декабриста А. Н. Муравьева, вслед за Лесовским тоже распознал в Медоксе проходимца. Оба они, находясь в родстве с государственными преступниками, боялись поднять голос и указать начальству на истинную ценность агента Медокса, а граф Александр Христофорович, зная настроения царя, тоже не осмеливался посмотреть на дело непредвзятым взглядом. Приходилось надеяться на то, что Медокс рано или поздно разоблачит себя сам. С. Я. Штрайх справедливо полагает, что если бы нити всех козней неутомимого авантюриста не находились в руках Лесовского и Мордвинова, то его усердие обернулось бы для декабристов еще большими бедами.

Роман Михайлович, нимало не беспокоясь о раскрытии Союза великого дела, приятно проводил время и составил на имя Бенкендорфа еще одну записку, в которой учил шефа всероссийской службы политического сыска способам «уловления крамолы», предлагал заменить собой все Третье отделение и… просил денег. А. X. Бенкендорфу предложения Медокса казались убедительными, и с разрешения царя он давал ему возможность и дальше развивать провокацию. Шли, однако, недели и месяцы, Медокс блаженствовал, живя на свободе, одеваясь у лучших портных Петербурга и нанимая шикарные экипажи; он продолжал дурачить царских министров и губернаторов и, как Хлестаков хвастался перед своим приятелем Тряпичкиным, так и он извещал сибирских знакомых о своей жизни в столичных эмпиреях. Супруга декабриста Юшневского откликнулась письмом, в котором изъявляла искреннюю радость, что судьба к дорогому Роману Михайловичу оказалась благосклонной.

Наконец в декабре 1833 года Медокса «выперли» обратно в Москву, где его ждал Лесовский. Все пошло, как в первые дни знакомства с Медоксом: имитация деятельности, ноль результатов, жалобы на нехватку денег. Теперь, правда, у Медокса появилось новое препятствие: он стал ссылаться на то, что выполнению задания мешает его низкий социальный статус. Кроме того, он решил жениться, и непременно на богатой невесте.

15 января 1834 года генерал вручил наконец Медоксу заветный купон, а через два дня агент якобы попытался спросить князя Валентина Шаховского, пора ли вручить купон его тете К. Ф. Шаховской, главной связной Союза великого дела в Москве, и попытался выяснить у него, кто является главой союза. Князь якобы ответил, что в этих делах он не компетентен, что тетя вряд ли захочет принять купон, и посоветовал Медоксу ничего не спрашивать и быть поскромнее, если хочет, чтобы ему оказали доверие. Лесовский окончательно понял, что Медокс тянет время, поскольку никакого союза на свете не существовало. Через несколько дней агент рассказал Лесовскому, что был у князя Касаткина, который якобы заверил его в полном к нему доверии, и добавил, что купон в скором времени понадобится. Мельница махала крыльями, в жерновах ее не было ни зернышка, а еврей Медокс бегал вокруг ветряка и делал вид, что скоро будет мука.

«Впрочем, — писал Лесовский в своих отчетах в Петербург, — невзирая на ничтожность настоящих открытий Медокса, обещающего многое, я наружно показываю полную веру к обещаниям его в открытии злоумышленного общества…» Он повторил в отношении его имевшиеся ранее подозрения и высказал мнение, что за всеми выдумками Медокса скрывается личный корыстный интерес, в чем его убеждает и выгодный брак Медокса — он женился на падчерице секретаря городской думы И. И. Смирнова и получил в приданое дом, на 10 тысяч рублей всякого платья, белья и других вещей. Сверх того, отчим жены завещал Медоксам по смерти все свое имущество. Лесовский отмечал, что выгодный брак Медокс совершил с помощью своих контактов с высокопоставленными лицами, подозреваемыми им в связях с тайным сообществом, намекая тем самым на недопустимость использования агентом деловых связей в личных интересах. Р. М. Медокс зажил со своей женой в квартире на Плющихе, в доме княгини М. А. Голицыной.

Царь с Бенкендорфом сильно разгневались на Медокса, но не в связи с его бездеятельностью, а из-за того, что в брак он вступил без их разрешения! «Как он мог жениться без позволения?» — написал Бенкендорф Лесовскиму. Московский генерал, прикидываясь дурачком, отписал шефу Третьего отделения, что он был в курсе сватовства Медокса к девице Смирновой, но поскольку в предписании и инструкциях графа насчет Медокса никаких запретов относительно изменений в его семейном положении не содержалось, то никаких мер принято не было.

После этого случая Николай Павлович, кажется, начал понимать, с каким проходимцем имеет дело Бенкендорф. Он вызвал к себе графа и потребовал or него ускорить реализацию доноса Медокса. Бенкендорф взял под козырек и приказал Лесовскому разобраться с тайным сообществом в восьмидневный срок. В противном случае, писал граф, Медокса следует снова арестовать и отправить обратно в Сибирь. Лесовский знал, чем может кончиться этот ультиматум, но возражать не стал. Через два дня он был вынужден писать Бенкендорфу срочную депешу о том, что Медокс, несмотря на принятые меры наблюдения за ним, 3 апреля 1834 года сбежал из Москвы в неизвестном направлении, захватив 6 тысяч рублей из приданого жены и оставив ее в полном неведении относительно своих намерений. Действовал он при этом конспиративно грамотно: днем заехал с женой к ее крестной матери, там, посидев некоторое время, сказал, что ему срочно нужно навестить свою сестру и что заедет за супругой потом обратно, а сам сел на извозчика, доехал до Пречистенки, отпустил его к жене, взял другого извозчика, добрался с ним до Малого театра, отпустил его и пешком пошел в направлении Лубянки. Там его следы затерялись.

Опять по всей России пошли циркуляры о поимке Романа Михайловича Медокса, опять рассылались его приметы, снова были подняты по тревоге сотрудники ведомства Бенкендорфа… При этом Бенкендорф упорно продолжал верить в существование тайного общества и приказал довести расследование по этому делу до конца. Всех фигурантов доноса Медокса взяли в разработку, в том числе князя Касаткина-Ростовского, убежденного монархиста и богомола, никогда не имевшего никаких контактов с семьями декабристов. Шпики Третьего отделения несколько недель не спускали с него глаз, шли по пятам за его домочадцами и окружили не только его московский дом, но и подмосковное имение. Князь взывал о помощи, Лесовский предпринимал попытки распутать этот гордиев узел, а в Петербурге его запутывали все больше и крепче. В конце концов жандармы устали и дело прекратилось само собой.

Медокс блаженствовал на свободе, а его дело о поимке разбухало до невиданных размеров. И вдруг в июне 1834 года на имя Лесовского поступило от него письмо. Медокс писал из Старого Оскола. Он извинялся перед Степаном Ивановичем за неожиданный отъезд из Москвы, изъявлял готовность быть полезным отечеству и оставался «вашего превосходительства всепокорнейшим слугою». Помахав Лесовскому ручкой, Медокс снова пропал. Как выяснилось впоследствии, он направил свои стопы на любимый Кавказ. Его видели во всех городах Центральной и Южной России, но все время опаздывали с арестом. В некоторых городах, к примеру в Таганроге, у некоторых честных граждан пропадали крупные суммы денег. В Таганроге разоблаченный воришка Медокс был вынужден спасаться бегством от разгневанных обывателей и бросить чемодан со своими личными принадлежностями и подделанными документами и печатями.

Граф Бенкендорф на перечне городов, посещаемых его агентом, наложил резолюцию: «Оставить до арестования Медокса, и потом нужно будет допросить и исследовать подробно все его поездки и причины оных». Шеф Третьего отделения все еще надеялся на то, что Медокс разъезжает по России по его заданию. Как бы то ни было, но Бенкендорф стал готовить проект «к совершенному успокоению правительства», сводившемуся к погибельному для ссыльных декабристов решению о расселении их в разные крепости поодиночке. К счастью, до этого дело не дошло и правительство «успокоилось» так или иначе.

Впрочем, предположения Бенкендорфа оказались небеспочвенными: Медокс на самом деле возобновил свои контакты если не с декабристами, то с членами их семей… Он целый месяц прожил в имении сестер декабриста В. Ф. Раевского, втерся к ним в доверие, распушил перья и разыграл влюбленность в младшую из них, Марию, пытаясь «превзойти все ожидания» скептика Лесовского, то есть добыть хоть какие-нибудь сведения о государственном заговоре. В июне, вернувшись наконец в Москву и ожидая в избушке на Воробьевых горах своего неминуемого ареста, слал в курскую деревушку Марии Раевской пламенные признания в любви и известие о том, что «…в Ливнях вашу жареную курицу, еще не начатую, унесла у меня собака».

Земля стала буквально гореть под ногами беглеца. По приезде он отправил портнихе М. Т. Ушаковой, проживавшей в одном доме с его женой, записку с просьбой передать ее супруге. Жена тут же обратилась в полицию, и 10 июля 1834 года московский генерал-губернатор рапортовал Бенкендорфу о поимке Медокса. На допросах Медокс всю вину за произошедшее валил на уволенного к этому времени Лесовского, якобы до смерти напугавшего его своим грубым ультиматумом. В архивах Третьего отделения сохранился документ, который можно было бы назвать «Грустным признанием Медокса», из которого явствовало, что никаких выводов для себя он так и не сделал. Виноваты были люди, виноваты обстоятельства, но только не сам Медокс. Впрочем, он признался, что «обманывал весьма много и самый главный обман его состоит в том, что купон, им представленный, был собственно им составлен».

Не побоялся «ужасно гонимый роком» Медокс обратиться и к самому Николаю I и смиренно припасть к его стопам. Не дождавшись прощения, он вслед за этим настрочил царю новый донос на декабристов. Царь прочитал эти сочинения, но простить Медоксу купона не мог. Он приказал Бенкендорфу доставить его в Петербург и заключить в крепость. И после этого Медокс предпринял попытку одурачить жандармов, составив новую записку, которую просил показать только царю.

22 июля 1834 года Медокса в кандалах и под конвоем отправили в Петербург. Царь видеть его не захотел, а Бенкендорф давно от него отрекся. На новой записке Медокса царю от 30 июля граф сделал несколько пометок, совершенно уничтожавших агента в глазах Николая I.

Медокс в предвидении окончательного краха метался, словно в предсмертных судорогах. 25 июля 1834 года его посадили в каземат № 5 Зотовского бастиона Петропавловской крепости, а в день подачи последней записки царю перевели в Шлиссельбург. Второе заключение Медокса оказалось на восемь лет дольше прежнего и продолжалось целых 22 года. Через два года ему разрешили написать письмо сестре — естественно, через Третье отделение, еще через год позволили писать, и он занялся переводом какой-то французской книжки по географии. Потом от коменданта крепости, видимо, попавшего под влияние пройдохи, последовали обращения с просьбой принять талантливого арестанта на службу, но каждый раз Бенкендорф накладывал на них резолюцию: «Нельзя».

Раз в четыре-пять лет Роману Михайловичу разрешали свидание с братом. Пришедший на смену Бенкендорфу А. Ф. Орлов в 1847 году обещал Медоксу походатайствовать о помиловании, но из этого ничего не вышло. Вероятно, Николай I еще помнил про купон и решил сгноить обманщика в заключении.

В письме к брату от 16 февраля 1843 года Медокс пишет о своих заслугах перед отечеством, о своей миссии в Москве и таинственно намекает на то, что «…все это дело делалось с Бенкендорфом в кабинете один на один».

Освободил Медокса в 1856 году уже Александр II.

Одряхлевший авантюрист поехал к брату оканчивать свою нелепую жизнь под надзором полиции. Бежать Роман Михайлович уже никуда не собирался и 22 декабря 1859 года умер в родовом селе Притыкино Каширского уезда от двукратного апоплексического удара.

Удары — ответные меры, удары — ответные меры…

Царю-освободителю в истории не повезло.

Великий царь, по словам аккредитованного в 80-х годах в Петербурге французского дипломата М. де Вогюэ, был достоин лучшей участи. Достаточно вспомнить о его реформах — Петр Великий не совершил большего. Вот что писал об Александре II французский дипломат Морис Палеолог: «…Вспомните о его трудностях, которые ему надо было преодолеть, чтобы уничтожить рабство и создать новые основы сельского хозяйства… Подумайте, что 30 миллионов человек обязаны ему своим освобождением… А его административные реформы! Ведь он попытался уничтожить чиновничий произвол и социальную несправедливость. В устройстве суда он создал равенство перед законом, установил независимость судей, уничтожил телесные наказания, ввел суд присяжных… в иностранной политике созданное им не менее значительно. Он осуществил замыслы Екатерины II о Черном море, он уничтожил унизительные статьи Парижского трактата; он довел московские знамена до берегов Мраморного моря и стен Константинополя; он освободил болгар, он установил русское преобладание в Центральной Азии… в самое утро своего последнего дня он работал над преобразованием, которое должно было превзойти все остальные и которое неминуемо вывело бы Россию на путь мирного западноевропейского развития. И в этот день революционеры его убили!.. Да, быть освободителем небезопасно!»

Одним из самых ярких воспоминаний детства императора Александра II, вошедшего в российскую историю под славным именем Царя-освободителя, был, несомненно, день 14 декабря 1825 года, когда он, восьмилетний мальчик, вместе с матерью и бабкой ждал в одной из комнат Зимнего дворца, чем кончится бунт декабристов на Сенатской площади, от исхода которого зависели судьба его августейших родителей и его собственное будущее. Вот как описывает эту драматическую сцену со слов своего отца, находившегося в этой же комнате, фрейлина Мария Муханова: «…Время длилось, было уже поздно. Государю Наследнику захотелось кушать, и он начал жаловаться на голод. Батюшка принес ему с кухни котлетку, усадил за стол, снял с него гусарский ментик и хотел взять с него саблю, чтобы ему покойнее было сидеть, но он ударил по эфесу и сказал: „Этого я никому не отдам“».

Стоя на окне, он первым увидел подъезжавшего к дворцу отца, который, разгоряченный от пережитых волнений, вбежал по тогда еще деревянной лестнице дворца, ведшей из-под главных ворот к покоям вдовствующей императрицы Марии Федоровны, и увидел там изнемогавших от волнения и страха мать, жену и сына. Утерев Сашеньке слезы, отец вынес его к лейб-гвардии Саперному батальону, стоявшему бивуаком во дворе дворца. Солдаты встретили их восторженными криками радости, и отец на короткое время передал маленького Сашу в руки этих громко кричавших усачей-гвардейцев, от которых пахло винным перегаром и потом.

Дурные предзнаменования начались в первые же дни его царствования. Во время присяги новому императору с колокольни Ивана Великого в Московском Кремле сорвался огромный колокол «Реут» и задавил десять человек. Вскоре колокол водрузили на прежнее место, но во время коронации Александра II он сорвался вновь, погубив семнадцать человек. И тогда митрополит Московский Филарет предсказал: «Царствие будет хорошо, а конец неблагополучен».

Детский импульс опоры на эфес сабли, как средство личной защиты, стал доминирующим фактором всей последующей жизни императора Александра II до самого трагического ее конца. Суровые реалии жизни поставили перед Александром II вопрос о том, каким путем ему как самодержцу вести Богом данную империю. И он избрал путь отказа от принципа «закручивания гаек», применявшегося августейшим родителем, встав на стезю постепенного осуществления кардинальных реформ, призванных вернуть Россию на магистральные пути мировой цивилизации.

Основная реформаторская деятельность царя пришлась на период до 1865 года. Причину этой политической метаморфозы советская историография традиционно видела в ущербности и ограниченности Александра II, который как личность якобы был значительно ниже своих дел и не смог оправдать возлагавшихся на него революционно-демократической общественностью надежд на введение в России конституционной формы правления, а потому-де встал на путь жестоких репрессий в отношении тех людей, которые питали такие розовые надежды и так восторженно приветствовали Царя-освободителя.

Но так ли это на самом деле и может ли нести ответственность за все, что случилось в ту пору в России, только один Александр II? Что же произошло в роковом 1866 году, прервавшем поступательный процесс реформирования всех главных сторон российской жизни, проводившийся Александром II? А вот что: в этот год, 4 апреля, было совершено первое покушение на жизнь императора, предпринятое 26-летним Д. В. Каракозовым.

Известный советский историк Е. В. Тарле писал: «Никогда не поймет наших законов… тот будущий историк, который, положив на своем письменном столе текст изучаемого закона по левую руку, не положит по правую руку донесения департамента полиции за те месяцы, которые соответствуют времени зарождения и изготовления данного закона». Воспользуемся же этим дельным советом маститого историка в качестве методологии изучения царствования Александра II, где особенно легко проследить взаимосвязь указанных в сводках полицейских органов наносимых революционерами ударов по самодержавию и ответных защитных мер царского правительства.

Итак, чем же император ответил на первую, но далеко не последнюю попытку покушения на его жизнь, предпринятую Каракозовым? Первый вывод, который напрашивался сам собой из дела Каракозова, заключался в том, что Третье отделение не смогло получить упреждающую информацию о планах цареубийства, обсуждавшихся в кружке ишутинцев[50], и конкретных приготовлениях Каракозова к террористическому акту. Второй вывод также был на поверхности: петербургская полиция не смогла обеспечить личную безопасность императора во время его выезда из царской резиденции на прогулку в Летний сад. В докладной записке, представленной Александру II председателем Следственной комиссии графом М. Н. Муравьевым, по этому поводу говорилось: «Исследование преступления 4 апреля обнаружило с самого начала полное расстройство столичных полиций; они были лишь пассивными зрителями развития у нас тех вредных элементов и стремлений, о которых говорилось выше…»

В записке предлагалось провести преобразование полиции с главной целью «…образовать политические полиции там, где они не существуют, и сосредоточить существующую полицию в Третьем отделении Вашего Императорского Величества канцелярии, для единства их действий и для того, чтобы можно было точно и однообразно для целой Империи определить, какие стремления признаются правительством вредными и какие способы надлежит принимать для противодействия им».

Иными словами, предлагалось создать в империи на местах территориальные органы политической полиции, подчинив их в столице Третьему отделению. Речь, таким образом, шла о создании самостоятельного органа политической полиции в центре с представительствами на местах на всей территории империи. От замысла до исполнения в России лежит длинный путь, и эта мера, родившаяся после выстрела Каракозова, была реализована лишь через 14 лет после многочисленных покушений на Александра II, когда 6 августа 1880 года при Министерстве внутренних дел был создан Департамент полиции (ДП). Правительственный щит был выставлен после того, как в стране вовсю орудовал меч революции.

Через год после выстрела Каракозова, в мае 1867 года, на Александра II было совершено второе покушение — исполнителем его оказался некто Антон Березовский, 20 лет, бежавший в 1863 году после подавления польского восстания из Польши во Францию. Он заявил, что стрелял в русского императора, желая отомстить ему за подавление польского освободительного движения.

Император не мог не почувствовать, что его жизнь теперь изменится в худшую сторону и что незримая угроза новых посягательств на нее неизбежна. Можно себе представить, какие чувства испытывал император, читая предоставленную ему Третьим отделением прокламацию «Молодая Россия», составленную студентом Петром Зайчневским: «Мы изучили историю Запада, и это изучение не прошло для нас даром; мы будем последовательнее не только жалких революционеров 92 года, мы не испугаемся, если увидим, что для ниспровержения современного порядка приходится пролить втрое больше крови, чем пролито якобинцами в 90-х годах». И далее: «Выход из этого гнетущего страшного положения, один — революция, революция кровавая, неумолимая; революция, которая должна радикально изменить все, все, без исключения, основы современного общества и погубить сторонников нынешнего порядка. Мы не страшимся ее, хотя и знаем, что прольются реки крови, что погибнут, может быть, и невинные жертвы». Правда, рекам крови автор прокламации видел и альтернативу в захвате Зимнего дворца и истреблении «живущих там»: «Может случиться, что все дело кончится истреблением императорской фамилии, то есть какой-нибудь сотни-другой людей».

Такая альтернатива вряд ли могла устроить Александра II, и он вынужден был, как в далеком детстве, защищать себя и свою семью, опираясь на эфес сабли, то есть на силу.

В конце 1869 года в связи с убийством в Москве студента Иванова было раскрыто тайное революционное общество «Народная расправа» во главе с вольнослушателем Петербургского университета С. Г. Нечаевым, разработавшим так называемый «Катехизис революционера», один из параграфов которого делил российское общество на несколько категорий: «1-я категория неотложно осужденных на смерть… 2-я категория должна состоять из таких людей, которым даруют возможность только временно жить, чтобы они рядом зверских поступков довели народ до неотвратимого бунта. К 3-й категории принадлежит множество высокопоставленных скотов… Их надо эксплуатировать всевозможными методами, сделать из них своих рабов. Прежде всего, должны быть уничтожены люди, особенно вредные для революционной организации, и такие, внезапная и насильственная смерть которых может навести наибольший страх на правительство и, лишив его умных и энергичных деятелей, потрясти его силу». Событием, прорвавшим плотину законности и порядка в империи и давшим простор для вакханалии политических покушений и убийств, явился суд присяжных в Петербурге, оправдавший дворянку В. И. Засулич, 28 лет, привлекавшуюся по нечаевскому делу к уголовной ответственности, которая 24 января 1878 года выстрелом из револьвера тяжело ранила в грудь петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова в его собственной приемной[51].

Особенно богат был покушениями «сезон охоты» на должностных лиц империи в 1878 году. Ограничимся лишь беглым перечислением этих покушений:

23 февраля в Киеве было совершено покушение на товарища местного прокурора Котляревского. Трое неизвестных террористов произвели в него два револьверных выстрела, но промахнулись. Впоследствии было установлено, что в их числе были член «Земли и воли» Валериан Осинский, повешенный по приговору киевского военно-окружного суда в 1879 году, и его товарищ Иван Ивичевич, получивший смертельное ранение во время вооруженного сопротивления при аресте в том же году;

25 мая ударом стилета в спину был убит в центре Киева штабс-капитан барон Густав Гейкинг, адъютант Киевского губернского жандармского управления. Его убийца, студент Новороссийского университета Григорий Попко, отстреливаясь от погони, ранил полицейского и убил схватившего его рабочего Виленского. В 1879 году по приговору одесского окружного суда он был приговорен к бессрочной каторге.

С особой жестокостью революционеры расправлялись со своими единомышленниками, заподозренными в сотрудничестве с Третьим отделением или давшими признательные показания в ходе следствия или суда (так называемыми «откровенниками»). Вот лишь беглый перечень этих жестоких расправ:

участник возникшего в Киеве в 1873 году революционного кружка «Коммуна», бывший юнкер Николай Горинович во время следствия по этому делу дал откровенные показания, получил благодаря этому свободу и через год после освобождения появился в Елисаветграде. Революционеры приговорили его к смерти и поручили исполнение приговора народовольцу Льву Дейчу, который при встрече плеснул ему в лицо высококонцентрированный раствор серной кислоты. Несчастный остался жив, но был изуродован и ослеп. На его груди террорист оставил записку: «Такова судьба всех шпионов». Впоследствии Дейч был осужден одесским военно-окружным судом к 13 годам и 10 месяцам каторги, откуда бежал за границу, где примкнул к «Искре», а затем стал видным меньшевиком;

1 февраля 1878 года в Ростове-на-Дону пятью выстрелами из револьверов был убит солдатский сын Аким Никонов. Его убийцы уже упоминавшийся террорист Ивичевич и Людвиг Брантнер, впоследствии повешенный по приговору киевского военно-окружного суда, оставили на его трупе записку: «Шпион Аким Никонов убит за доносы на социалистов»;

26 февраля 1879 года в Москве в гостинице Мамонтова народоволец Михаил Попов и два его товарища убили, нанеся четыре ножевых ранения в грудь и изуродовав лицо чугунной гирей, одного из лучших агентов Третьего отделения Николая Рейнштейна, выданного революционерам внедренным в Отделение «кротом» Николаем Клеточниковым. На груди трупа, исполняя вошедший в моду зверский обряд, убийцы оставили следующую записку: «Изменник, шпион Николай Васильевич Рейнштейн осужден и казнен нами, социалистами-революционерами. Смерть иудам-предателям»;

В 1878–1881 годах народовольцы вынесли смертные приговоры и привели их в исполнение с разной степенью жестокости, кроме вышеуказанных лиц, в отношении Тавлеева, Шавашкина, Финогенова, Фетисова, Курилова, Барановского, Прейма. Труп убитого в Петербурге ударом кинжала в живот агента Третьего отделения Александра Жеркова также был обезображен тяжелой железной гирей, которая валялась рядом с ним на месте преступления.

4 августа 1878 года террористы убили главного начальника (с декабря 1876 года) Третьего отделения и шефа жандармов генерал-лейтенанта Н. В. Мезенцева, правнука А. В. Суворова. Жандармский генерал В. Д. Новицкий в мемуарах вспоминает о своем разговоре с Мезенцевым в 1875 году, когда были получены данные о том, что народовольцы намерены терроризировать правительство, пустить в ход яды и оружие, а В. П. Рогачева, оправданная по процессу 193-х и высланная из Петербурга, приобрела револьвер и заявила о готовности явиться к шефу жандармов и выстрелить в него. Мезенцев на это возразил, «что власть шефа жандармов так еще велика, что особа шефа недосягаема, обаяние жандармской власти так еще сильно, что эти намерения следует отнести к области фантазии и бабьим грезам, а не к действительности».

Но суровая действительность превзошла все самые мрачные фантазии, и шеф жандармов через три года пал, правда, не от револьверного выстрела Рогачевой, а от удара «социально-революционного кинжала» (по определению того же Новицкого) другого народовольца — отставного поручика С. М. Кравчинского (1850–1894), который был членом кружка «чайковцев» и участником «хождения в народ». Будущий писатель Степняк привел в действие план убийства шефа жандармов во время его обычной прогулки. Ему «ассистировал» народоволец А. И. Баранников, а шарабаном, унесшим террористов с места покушения, управлял Адриан Михайлов. Видимо, Кравчинскому, вошедшему в историю русской литературы под псевдонимом Степняка, мало было обессмертить себя в литературе — ему захотелось еще стать «бессмертным в истории».

После убийства Мезенцева Кравчинский скрылся за границу, где вскоре в типографии «Земли и воли» была издана его статья «Смерть за смерть», в которой он с присущим ему литературным талантом и пылким пафосом революционного пропагандиста и агитатора пытался оправдать зверское убийство Мезенцева и представить его актом справедливого возмездия: «Само правительство толкнуло нас на этот кровавый путь, на который мы встали. Само правительство вложило нам в руки кинжал и револьвер. Убийство — вещь ужасная. Только в минуту сильного аффекта, доходящего до потери самосознания, человек, не будучи изувером и выродком человечества, может лишить жизни себе подобного. Русское же правительство нас, социалистов, нас, посвятивших себя делу освобождения страждущих, довело до того, что мы решаемся на целый ряд убийств, возводим их в систему… Нашлись мстители, найдутся и последователи… Генерал-адъютант Мезенцев убит нами, как человек, совершивший ряд преступлений».

Далее он перечисляет пять конкретных обвинений, которые сводятся к тому, что шеф жандармов убит только за то, что он с усердием и рвением выполнял возложенные на него по закону служебные обязанности.

Ф. Энгельс по-марксистски четко и определенно откликнулся на убийство Мезенцева: «Политическое убийство в России — единственное средство, которым располагают умные и уважающие себя люди для защиты против агентов неслыханно деспотического режима».

Кравчинский жил в Швейцарии и Италии, а затем в 1884 году перебрался в Лондон, где написал получившие в то время известность художественные и публицистические произведения о революционной России («Подпольная Россия», «Андрей Кожухов» и другие). В 1895 году, переходя по железнодорожным путям в окрестностях Лондона, он попал под поезд. Новицкий по этому поводу пишет в своих воспоминаниях: «10 декабря 1895 года он был убит маневрировавшим железнодорожным поездом при переходе через рельсы запасных путей». Но он все-таки вошел в историю русского революционного движения в двух ипостасях: как известный писатель и заурядный террорист-убийца и как человек, «погибший при весьма загадочных обстоятельствах».

Практически со Степняка-Кравчинского начинается длинный перечень умерших естественной смертью русских революционеров, политических и общественных деятелей, писателей и поэтов, диссидентов и предателей, смерть которых бездоказательно приписывалась царским, а затем и советским спецслужбам согласно принципам: «Нет дыма без огня» или «Все могло быть»[52]. Мы можем сослаться только на один, подтвержденный документально, случай активного мероприятия Департамента полиции по физическому устранению политических врагов режима, который имел место в октябре 1907 года, когда агент охранного отделения Андрей Викторов отравил за границей эсера-максималиста Янкеля Черняка, участвовавшего в знаменитом «эксе» максималистов в Фонарном переулке в Петербурге.

…Какова же была реакция царя и правительства на действия народовольцев?

В день похорон генерала Мезенцева, 8 августа 1878 года, в присутствии Александра II состоялось внеочередное заседание Совета министров, принявшее следующие защитные меры по обузданию терроризма и вакханалии политических убийств в империи:

право задержания лиц, подозреваемых в совершении государственных преступлений, было предоставлено не только дознавателям, но и всем офицерам Отдельного корпуса жандармов, а в местностях, где их нет, — полицмейстерам и уездным исправникам;

оказание сопротивления при задержании выводилось из гражданской юрисдикции, и все лица, повинные в этом, подлежали отныне военному суду, приговоры которого не могли быть обжалованы и немедленно приводились в исполнение;

административно-ссыльные и лица, осужденные судом за государственные преступления, поселялись в Сибири в специально созданных для этого колониях, к устройству которых было решено приступить немедленно.

Но слишком общи и расплывчаты были все эти паллиативы, слишком робко и неуверенно действовали еще полицейские чины и властные структуры, а потому кампания запугивания высших должностных лиц империи продолжилась. Не отказались революционеры и от попыток «достать» царя. За ним началась настоящая охота[53]. О том, как реагировало на очередное покушение на жизнь «обожаемого монарха» русское общество, свидетельствуют дневниковые записи графини Марии Клейнмихель, изданные в 1918 году в Берлине в переводе с французского языка под претенциозным, но весьма точным названием «Из потонувшего мира»: «Покушения на жизнь Императора были тогда довольно часты и следовали одно за другим, что и создало известный этикет. После первого покушения… все спешили в Зимний дворец, двери которого были для всех широко открыты. Так же было и после второго покушения. После третьего — покушения стали привычным явлением»[54].

…1879 год начался с двух крупных покушений. 9 февраля на подножку кареты, увозившей вечером из театра домой харьковского генерал-губернатора, генерал-майора князя Д. Н. Кропоткина (двоюродного брата анархиствующего князя П. А. Кропоткина), вскочил неизвестный молодой человек и одним единственным, но прицельным выстрелом нанес ему смертельную рану, от которой он вскоре скончался в страшных мучениях. В прокламациях, появившихся затем в Харькове, утверждалось, что он убит по приговору Киевского отделения социально-революционной партии. Газета «Земля и воля» опубликовала письмо социалиста-революционера, взявшего на себя казнь Кропоткина — имя его, естественно, не упоминалось. Харьковский генерал-губернатор обвинялся в жестоком обращении с политическими заключенными и в зверском подавлении студенческих волнений.

По горячим следам местной полиции убийцу разыскать не удалось. И лишь после 14 ноября 1879 года он был арестован — им оказался киевский революционер Григорий Гольденберг, принимавший до этого участие в покушении на жизнь киевского товарища прокурора Котляревского, за что был выслан в Архангельскую губернию, откуда бежал и перешел на нелегальное положение. Следуя из Одессы с небольшим, но очень тяжелым чемоданом, он привлек к себе внимание жандармов на станции Елисаветград. Владелец подозрительного груза был задержан, при вскрытии чемодана обнаружился динамит.

На дознании Гольденберг вначале держался до вольно стойко, отказывался давать показания на соучастников, убийство князя Кропоткина преподносил как героический акт и заявлял, что «…револьверные выстрелы не перестанут за нас говорить… пока в России не будет конституции».

Но за всей этой внешней бравадой одесский прокурор А. Ф. Добржинский — опытный криминалист и тонкий исследователь человеческих душ — быстро разглядел уже знакомый ему тип революционера, способного на романтический порыв и безумные поступки ради славы и удовлетворения непомерного честолюбия, но в то же время психически неустойчивого и подверженного влиянию со стороны.

С учетом этого прокурором была организована его вполне профессиональная и грамотная внутри-камерная разработка, включавшая в себя:

проведение его встреч с матерью, умолявшей его ради семьи не губить себя;

знакомство его с содержанием панических писем на эту же тему отца; помещение к нему в камеру завербованного из числа народовольцев агента-внутрикамерника Ф. Е. Курицина, контролировавшего его психическое состояние и степень стойкости в «задушевных» беседах во время длинных тюремных ночей;

установление с ним непосредственного человеческого контакта и внушение к себе, как к следователю, доверия с его стороны.

Комплексное использование всех этих средств психологического воздействия позволило прокурору А. Ф. Добржинскому притупить волю Гольденберга к сопротивлению и внушить ему на первый взгляд совершенно химерическую идею о том, что главной причиной образовавшейся между правительством и революционными организациями бездонной пропасти взаимной ненависти и недоверия друг к другу является отсутствие информации о подлинных целях и действительных намерениях друг друга. И если он, Гольденберг, возьмет на себя почетную миссию открыть глаза властям на истинные цели и кадры революционной партии, правительство, убедившись в том, насколько они отвечают интересам народа, прекратит свою борьбу с ней.

Считать Гольденберга полным глупцом и совершенно наивным в политике человеком у нас нет никаких оснований, но просто диву даешься, как он мог безропотно проглотить такую явную наживку. Вероятно, он к этому моменту уже сломался и полностью капитулировал, а умный психолог и прокурор А. Ф. Добржинский подсластил ему эту горькую пилюлю, подбросив «благородную» идею сохранить свое лицо и выступить в роли мессии, примиряющего непримиримое. Как бы то ни было, 9 марта 1880 года Гольденберг написал свои 80-страничные показания, дополнив их позднее характеристиками на упомянутых в них 143 деятелей своей партии, включая даже их внешние приметы. Вскоре, правда, он прозрел и, не вынеся мук совести, 15 июля 1880 года повесился на полотенце в тюремной камере.

Покушение на главного начальника Третьего отделения и шефа Отдельного корпуса жандармов генерал-адъютанта А. Р. Дрентельна (1820–1888), занявшего этот пост через два месяца после убийства Мезенцева, протекало по схожему сценарию, но с полным фиаско для покушавшегося. 13 марта 1879 года, когда Дрентельн следовал в карете вдоль Лебяжьего канала в Петербурге на заседание Кабинета министров, его догнал всадник на породистой лошади и с близкого расстояния на полном скаку произвел один выстрел в окно кареты. Чтобы попасть в быстро движущуюся цель с такой позиции, надо быть отменным стрелком, каковым покушавшийся студент Медико-хирургической академии 21-летний польский дворянин Л. Ф. Мирский отнюдь не являлся. Пуля из его пистолета пролетела мимо, опалив только воротник шинели Дрентельна. По приказу генерала кучер кареты стал преследовать незадачливого стрелка, лошадь под которым вскоре споткнулась и упала. Но Мирский успел сесть в пролетку и скрыться. В прокламации, выпущенной революционерами в день покушения, говорилось, что Дрентельн «достоин смерти уже за одно то, что был при существующих политических условиях шефом жандармов».

Жандармы быстро установили личность покушавшегося по брошенной им во время погони лошади, чистокровной английской кобыле по кличке Леди, купленной им накануне покушения в конном манеже за 300 рублей. Вскоре он был арестован в Таганроге, оказав при аресте вооруженное сопротивление. Но и в статичном положении, произведя три выстрела, он опять промахнулся. Петербургский военно-окружной суд приговорил его к смертной казни через повешение. В отсутствие Александра II в столице временный генерал-губернатор И. В. Гурко заменил казнь бессрочной каторгой, «нарвавшись» за это на реприманд царя, в гневе заявившего по этому поводу: «Действовал под влиянием баб и литераторов». Но, как бы то ни было, Александр II не стал отменять его решение.

А 2 апреля 1879 года на Александра II было совершено очередное покушение — к счастью, и на этот раз не достигшее своей цели. (Покушавшийся на жизнь императора А. К. Соловьев выследил свою жертву на Дворцовой площади и несколько раз выстрелил в нее чуть ли не в упор, но промахнулся.)

Чем же власти ответили на очередной удар революционеров, какие конкретные меры защиты самодержавного строя в России от новых посягательств террористов ими были приняты?

Александр II «повелеть соизволил» предоставить чрезвычайные полномочия генерал-губернаторам Петербурга, Москвы, Киева, Харькова, Одессы и Варшавы, которыми стали герои Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, боевые генералы Гурко, Тотлебен, Лорис-Меликов и другие, по обеспечению общественного порядка и спокойствия на вверенных им территориях и по бескомпромиссному искоренению преступных террористических организаций. Они получили право подвергать административному аресту и высылке без суда любое неблагонадежное в политическом отношении и подозрительное лицо, закрывать или приостанавливать любые периодические издания, объявлять военное положение и т. п.

По царскому указу от 5 августа 1879 года был изменен процессуальный порядок уголовного судопроизводства. В соответствии с ним каждый обвиняемый в политических преступлениях мог быть предан суду без проведения предварительного следствия и без показаний свидетелей. Достаточно было лить полицейских документов. По таким делам исключалась возможность обжалования приговора в высшей судебной инстанции.

Была запрещена свободная продажа оружия, усиливался паспортный режим, сокращалась выдача видов на жительство в столицах, вводилось круглосуточное дежурство дворников, им вменялось в обязанность доносить в полицию обо всех подозрительных лицах. Воинские части, расквартированные в Петербурге, получили приказы о их дислокации и действиях в случае введения в столице чрезвычайного положения. Для высших сановников государства вводилась выездная вооруженная охрана.

Но все это опять были полумеры, не способные повернуть развитие событий и поставить заслон на пути террористического половодья. Они были восприняты революционным подпольем и сочувствующей им либеральной публикой как новый виток репрессий самодержавия, при этом, как всегда, телега (защитные меры правительства) ставилась впереди лошади (террористических проявлений преступных революционных организаций). На съезде террористической фракции «Земли и воли» в Липецке еще летом 1879 года была создана «Народная воля», поставившая террор во главу угла всей своей революционной деятельности. На заседании Исполнительного комитета «Народной воли» 26 августа 1879 года в Лесном под Петербургом был вынесен смертный приговор Александру II. Позднее было публично заявлено в прокламации, что «Смерть Александра II — дело решенное и что вопрос тут может быть только во времени, в способах, вообще в подробностях». Иными словами: убийство царя — всего лишь дело техники. И началась техническая подготовка покушения.

5 февраля 1880 года в Зимнем дворце прогремел взрыв, жертвами которого стали в основном обслуживающий персонал дворца и охрана — солдаты Финляндского полка. Исполнитель теракта С. Халтурин под видом рабочего-подмастерья проник в царскую резиденцию и заблаговременно занес туда несколько пудов динамита. Этот взрыв потряс всех, и русское общество охватила настоящая паника. Александр II вынужден был отменить намечавшиеся 19–20 февраля в масштабах всей империи торжества по случаю 25-летия своего царствования. После участия 8 февраля в похоронах солдат Финляндского полка и до самого 19 февраля он от выездов за пределы Зимнего дворца воздерживался.

После того как были преданы земле тела несчастных жертв террористов, перед Александром II со всей остротой снова встал неумолимый вопрос: что делать и какие экстраординарные меры предпринять в ответ на очередной удар революционеров? Стало совершенно ясно, что дальше так продолжаться не может и что полицейско-охранные структуры, доказавшие свою неэффективность и беспомощность, должны быть реорганизованы.

Для осуществления подготовительной работы была учреждена Верховная распорядительная комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия, в которую вошли наследник и такие близкие ему люди, как П. А. Черевин и К. П. Победоносцев. 7 февраля 1880 года наследник записывает в своем дневнике: «Утро все провел у Папа, много толковали о мерах, которые нужно же, наконец, принять самые решительные и необыкновенные, но сегодня не пришли еще к разумному». 9 февраля: «.. У меня был Дрентельн, с которым толковали о настоящем печальном времени».

Живописную картину панического состояния властей и общества в эти трагические дни нарисовал французский дипломат М. де Вогюэ: «Пережившие эти дни могут засвидетельствовать, что нет слов для описания ужаса и растерянности всех слоев общества. Говорили, что 19 февраля… в годовщину отмены крепостного права будут совершены взрывы в разных частях города; указывали и улицы, где эти взрывы произойдут; многие семьи меняли квартиры, другие уезжали из города. Полиция, сознавая свою беспомощность, теряла голову; государственный аппарат действовал рефлекторно; общество чувствовало это, жаждало новой организации власти, ожидало спасителя».

И этот спаситель, как по мановению волшебной палочки, явился, сразу же породив вокруг своего имени массу сплетен, слухов и мифов. Им, совершенно неожиданно для многих сановников, стал генерал-адъютант, граф Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825–1888), армянин по национальности, боевой генерал, прославившийся во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов взятием считавшейся неприступной крепости Каре на кавказском театре боевых действий, а затем успешной борьбой с чумой в низовьях Волги в 1879 году. После убийства князя Д. Н. Кропоткина он занял пост харьковского генерал-губернатора и, сочетая жесткие методы борьбы с революционерами и либеральные уступки общественности, быстро сумел навести порядок в этой неспокойной губернии, в которой свили гнездо террористы-народовольцы. Большую известность ему принес совершенно нестандартный и экстравагантный для того времени поступок, когда он, использовав для управления губернией лишь малую часть выделенного кредита, остальное возвратил в казну. Он был единственным из генерал-губернаторов, не включенным в народовольческий список приговоренных к смерти.

Политические слухи и сплетни того времени создавали впечатление того, что Лорис-Меликов в роли «спасителя Царя и Отечества» появился спонтанно и как бы случайно, вылетев, как джинн, из кувшина. По крайней мере, такую версию дает в своей книге Морис Палеолог, утверждающий, что на совещании в Зимнем дворце он единственный из присутствующих высших сановников империи предложил «…свор политическую программу, в которой принципы сильной власти удачно сочетались с либеральными принципами», дополнив ее предложением сосредоточить власть в руках одного человека, пользующегося полным доверием царя. «Александр II неожиданно поднялся, глаза его заблестели и, как бы пробуждаясь от тяжелого сна, он прервал Лориса-Меликова: „Ты будешь этим человеком“, — сказал он и закрыл заседание».

Графиня Клейнмихель в своих мемуарах рисует еще более нереальную картину назначения Лорис-Меликова в диктаторы: «Император его подозвал и сказал ему приблизительно следующее: „Я крайне устал. Ты пользуешься повсюду успехом. Спаси меня. Я передам тебе мою власть. Вели приготовить для тебя широчайшие полномочия… Возьми все в свои руки“».

На самом деле все было совсем не так или, точнее, почти совсем не так.

7 февраля, как мы отмечали выше, состоялось первое неофициальное обсуждение ситуации наследника с царем, на котором окончательное решение принято еще не было. 8 февраля в своем кабинете император собрал узкий круг членов семьи и высших сановников государства: председателя Комитета министров П. А. Валуева, министра Двора и уделов А. В. Аллерберга, министра внутренних дел Л. С. Макова, военного министра Д. А. Милютина, начальника Третьего отделения и шефа Отдельного корпуса жандармов А. Р. Дрентельна и потребовал от них высказаться по существу вопроса. Предложения собравшихся не отличались особой новизной и оригинальностью и не шли далее усиления полицейских мер и введения в империи чрезвычайного положения. Наследник престола предложил тот «самый решительный и необыкновенный путь», о котором он упоминал в своем дневнике 7 февраля: создать Верховную следственную комиссию. На первый взгляд это было не бог весть какое новшество: после выстрела Каракозова тоже была создана такая комиссия, успешно расследовавшая это преступление. Но суть предложения на сей раз заключалась в том, что комиссия наделялась чрезвычайными и обширными полномочиями, далеко выходившими за ее чисто следственные функции.

Вот что писал в этот же день великий князь Александр Александрович отцу по этому поводу: «Ты приказал всем присутствующим… представить свои соображения. Смело могу предположить, что они… ничего путного не представят. К сожалению, мы это видели за все последние годы… Нужны новые люди, свежие силы. Время слишком серьезное, слишком страшное, чтобы не принимать самых энергичных мер, а не то будет поздно и правительству уже не справиться с крамолой. …Я уверен, что Ты согласишься на это предложение. Я так уверен, что другого исхода нет и быть не может».

11 февраля наследник записал в своем дневнике: «В половине девятого был у меня граф Лорис-Меликов, который получает новое назначение, а именно председателя Верховной комиссии, в которой должны соединиться все политические дела, и ему предполагается дать большие права и полномочия. Толковали с ним слишком два часа и о многом успели переговорить». На следующий день 12 февраля вышел указ «Об учреждении в С.-Петербурге Верховной Распорядительной Комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия» с целью «…положить предел беспрерывно повторяющимся в последнее время покушениям дерзких злоумышленников поколебать в России государственный и общественный порядок». В нем, в частности, было сказано: «В видах объединения всех властей по охранению государственного порядка и общественного спокойствия предоставить Главному Начальнику Распорядительной Комиссии по всем делам, относящимся к такому охранению: а) права Главноначальствующего в СПб. и его окрестностях, с непосредственным подчинением ему С.-Петербургского градоначальника; b) прямое ведение и направление следственных дел по государственным преступлениям в СПб. и С.-Петербургском военном округе; с) верховное направление упомянутых в предыдущем пункте дел по всем другим местностям Российской Империи… Все требования Главного Начальника… подлежат немедленному исполнению как местными начальствами, генерал-губернаторами, градоначальниками, так и со стороны всех ведомств, не исключая военного. Все ведомства обязаны оказывать Главному Начальнику… полное содействие…

Распоряжения Главного Начальника… и принимаемые им меры должны подлежать безусловному исполнению всеми и каждым и могут быть отменены только им самим или особо Высочайшим повелением».

Главным начальником Распорядительной комиссии назначался граф М. Т. Лорис-Меликов. 14 февраля наследник записал в своем дневнике: «Сегодня вступил в новую должность граф Лорис-Меликов; дай, Боже, ему успеха, укрепи и настави его!»

6 августа 1880 года, через шесть месяцев после ее создания, комиссия была распущена царским указом, в котором, в частности, говорилось: «Ближайшая цель учреждения Комиссии — объединение действий всех властей против борьбы с крамолою — настолько уже достигнута… что дальнейшие указания Наши по охранению государственного порядка и общественного спокойствия могут быть приводимы в исполнение общеустановленным законным порядком, с некоторым лишь расширением круга ведения Министерства внутренних дел».

Указом Александра II предусматривались упразднение Третьего отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, передача всех его дел в ведение Департамента государственной полиции МВД, предоставление права заведывания Корпусом жандармов министру внутренних дел на правах шефа жандармов; наделение его полномочиями для ведения высших следственных дел по государственным преступлениям. Министром внутренних дел и шефом жандармов был назначен граф Лорис-Меликов, а первым директором Департамента государственной полиции 17 августа 1880 года — барон И. О. Велио (1827–1899), с 1861 года служивший до этого на разных должностях в Министерстве внутренних дел, мало связанных с политической и общей полицией. Назначение непрофессионала на этот ответственный пост определялось, как это часто водилось раньше и водится до сих пор, личным выбором и персональным кадровым вкусом графа Лорис-Меликова, предпочитавшего видеть во главе подчиненного ему Департамента государственной полиции близкого к нему по взглядам и карьере чиновника-бюрократа, а не строптивого жандармского генерала.

Ничего нет легче, чем предсказывать судьбу таких «калифов на час», они обычно сидят в своих руководящих креслах ровно до тех пор, пока находится в фаворе у верховных властей выдвинувший их влиятельный патрон, и мгновенно лишаются их, как только звезда шефа закатывается на руководящем небосклоне. Так случилось и с бароном И. О. Велио: он прослужил в своей должности меньше восьми месяцев и был отправлен в отставку 12 апреля 1881 года, даже раньше своего патрона, вышедшего в отставку 4 мая того же года.

Указом от 15 ноября того же года были определены штаты Департамента государственной полиции: директор, вице-директор, чиновники для особых поручений — 3, секретарь — 1, журналист — 1, делопроизводители — 3, старшие помощники делопроизводителей — 10, младшие помощники — 9, казначей и начальник архива с помощниками, чиновники для письма — 18. Как мы видим, штатное расписание департамента было весьма скромным и оставалось таковым до самого своего конца: в 1914 году в нем было всего 92 кадровых сотрудника и около 300 внештатников.

18 февраля 1883 года к Департаменту государственной полиции был присоединен Судебный отдел Министерства внутренних дел, и с этого момента ДГП получает свое окончательное название Департамент полиции (ДП). На местах «охранительно-розыскной» работой стали заниматься губернские и областные жандармские управления (ГЖУ и ОЖУ), жандармско-полицейские управления железных дорог (ЖПУ), с 1903 года — розыскные пункты, охранные отделения (ОО), а в период с 1907 по 1914 год — районные охранные отделения (РОО). Все они в своей агентурно-оперативной деятельности подчинялись Департаменту полиции, а по строевой линии — Отдельному корпусу жандармов (в последние годы царской власти охранные отделения подчинялись еще градоначальникам).

Первые губернские жандармские управления были созданы еще в 1867 году, в их задачу входил и политический сыск, и следствие по государственным преступлениям. Жандармско-полицейские управления, созданные в 1861 году, должны были осуществлять охрану железных дорог и внешнего порядка на них, то есть выполнять общеполицейские функции на всем пространстве земли, отчужденной под железные дороги. Правда, после 1906 года ЖПУ также стала вменяться обязанность производить дознания и по политическим преступлениям и обзаводиться секретными сотрудниками, что было воспринято железнодорожными жандармами однозначно негативно — со спокойной жизнью было трудно расставаться.

В таком виде охранно-розыскная система встретила новые вызовы народовольческого террора, апогеем которого стало убийство Александра II, и продолжила свою работу при сыне и внуке убиенного царя. В дальнейшем, меняя методы и приемы розыскной работы, Департамент полиции добился в борьбе с революционерами определенного перелома, и конец XIX века прошел для него и страны относительно спокойно — пока не нахлынули волны повального увлечения марксизмом и эсеровского террора. Опасность обнаружили слишком поздно, и до самого 1917 года борьба Департамента полиции с революционным движением напоминала схватку с гидрой, у которой вместо одной отрубленной головы вырастало несколько новых.

…Двуединая политическая составляющая позиции нового министра внутренних дел — твердость и решительность в борьбе с революционерами и либеральные заигрывания с общественностью, жаждущей перемен, делали его вполне приемлемой фигурой как для правого, так и для либерального крыла русской политической элиты того времени. Царю и его ближайшему окружению импонировали прежде всего неукротимая решительность и боевой настрой бравого генерала в борьбе с крамолой.

Одним словом, назначение Лорис-Меликова было принято на ура. Тем более что случай предоставил ему прекрасную возможность на глазах всей России предстать во всем великолепии своей личной храбрости и завидного самообладания. 20 февраля, когда граф подъезжал в экипаже к парадному подъезду своего дома на углу оживленной Большой Морской улицы, к нему приблизился, как писал в своем дневнике Д. А. Милютин, «…возле двух стоявших у подъезда часовых, вблизи двух верховых казаков, конвоировавших экипаж, и торчавших тут же городовых, молодой человек и выстрелил в него из револьвера… Но, к счастью, несмотря на то что убийца стрелял в упор, граф не ранен, но разорвана шинель и мундир и легкая контузия. Я поехал к нему и застал целый раут, ужас, что народу наехало и приезжало поздравить графа, и народ на улице толпился массой».

«Слава Богу, что уцелел этот человек, который так нужен теперь бедной России!» — записал в дневнике в тот день наследник.

Герой дня не только уцелел, но и, сохранив полное самообладание, сразу после выстрела бесстрашно бросился на незадачливого террориста, сбил его на землю и, слегка придушив, лично передал в руки подоспевшим городовым, стоявшим у подъезда дома. Стрелявшим оказался 23-летний мещанин, письмоводитель из Слуцка И. О. Млодецкий, который, как это было заявлено в прокламации Исполкома «Народной воли» от 23 февраля, действовал исключительно на свой страх и риск и поддержкой организации не пользовался.

Дело Млодецкого было решено в рекордные сроки: следствие было проведено в тот же день, 21 февраля состоялся суд, приговоривший его к повешению, а 22 февраля он был уже казнен.

Таким образом, с первых же дней существования Распорядительной комиссии ее главный начальник продемонстрировал революционному подполью, что он намерен самым жестким и беспощадным образом бороться с террором. Советский историк Н. А. Троицкий подсчитал, что за 14 месяцев его правления было проведено — большей частью в закрытом порядке — 32 судебных процесса с 18 смертными приговорами. Только за время с 18 марта по 21 июля 1880 года Распорядительная комиссия рассмотрела 453 дознания о государственных преступлениях. Граф Лорис-Меликов не скрывал, что целью его политики, как это было изложено в его программном воззвании «К жителям столицы», опубликованном 15 февраля в «Правительственном вестнике», является создание благоприятных условий для победы над революционной крамолой путем сочетания репрессий против революционеров с уступками по отношению к либералам с тем, чтобы привлечь их на сторону властей и таким образом изолировать экстремистов из революционного лагеря.

…Пока верховная власть в империи была занята приведением в порядок своих расстроенных рядов и реорганизацией системы управления и обеспечения государственной безопасности, народовольцы, раздосадованные в очередной раз своей неудачей, в марте 1880 года с удвоенной энергией начали готовить новое — восьмое — покушение на царя — на этот раз в Одессе, надеясь взорвать его экипаж, когда он будет передвигаться с железнодорожного вокзала по Итальянской улице к морской пристани для следования дальше на яхте в Крым. Но какой-то неведомый и неумолимый рок тяготел над всеми начинаниями народовольцев по подготовке цареубийства. При изготовлении взрывчатого вещества в химической лаборатории для проложенного с превеликими трудностями подкопа под проезжей частью Итальянской улицы произошел взрыв, в результате которого были ранены и травмированы Григорий Исаев и Анна Якимова. К тому же 22 марта 1880 года в Петербурге скончалась долго болевшая и морально убитая адюльтером своего августейшего супруга несчастная императрица Мария Александровна, и в связи с этим печальным событием выезд царской семьи в Крым был отменен[55].

План очередного — девятого — покушения на Александра II предусматривал взрыв его экипажа на Каменном мосту на Екатерининском канале при его следовании от Царскосельского вокзала в Зимний дворец. В этом проекте были задействованы элитные силы «Народной воли» в лице ее самого активного члена и фактического руководителя Андрея Желябова и лучшего пиротехника Николая Кибальчича. Но надо же было готовить и новое поколение, поэтому к делу был подключен молодой агент Исполкома «Народной воли» из рабочей среды Макар Тетерка, не имевший опыта террористической деятельности.

Кибальчичем были подготовлены семь пудов динамита, затопленных с лодки в четырех черных гуттаперчевых подушках под Каменным мостом, а электрические провода к ним были закреплены на стоявшем поблизости плоту. Все было готово для взрыва, и народовольцам даже удалось узнать точную дату отъезда царской семьи в июне 1880 года из Царского Села в Ливадию через Петербург. Но недаром говорят, что от великого до смешного один шаг. а трагедия часто оборачивается фарсом: Макар Тетерка, не имевший по бедности ручных часов и от вполне понятного волнения не сомкнувший глаз всю ночь, под утро заснул и не услышал цокота копыт лошадей царского экипажа, благополучно промчавшегося по Каменному мосту. Можно представить себе, как чувствовал себя юный террорист, когда на его бедную голову обрушился справедливый гнев товарищей по подполью, требовавших его сурового наказания. Но это печальное событие в его революционной биографии, тем не менее, позволило ему потом с достоинством ответить на ехидный вопрос председательствовавшего на процессе «двадцати» сенатора П. А. Дейера: «А убивать можешь?» — «Я еще, собственно, никогда никого не убил».

Был задуман комбинированный план покушения, состоящий из трех взаимосвязанных частей: взорвать царский экипаж во время проезда его в манеж по Малой Садовой улице, выкопав для этого под проезжей частью минную галерею и снабдив ее мощным зарядом динамита; в случае невозможности по какой-либо причине взрыва или его неудачи царский экипаж должны были атаковать несколько метальщиков, вооруженных ручными бомбами; в том случае, если императору опять фатально повезет, Андрей Желябов брался завершить всю операцию смертельным для царя ударом своего кинжала.

Минная галерея на Малой Садовой улице была едва не обнаружена властями. Роковую роль для народовольцев в этой драме чуть не сыграл местный дворник Никифор Самойлов, всевидящее око которого обратило внимание на непонятную активность в ночное время в помещении склада, о чем он, свято памятуя свои обязанности по полицейскому ведомству, не замедлил поставить в известность полицейского пристава Тяглева, в околоток которого входила эта улица. Доклад пристава пошел по команде и привлек к себе внимание градоначальника, отдавшего приказ на следующий день, 28 февраля, направить на склад для проверки санитарно-техническую инспекцию во главе с престарелым генерал-майором инженерной службы Мравинским, которая, проведя весьма поверхностный осмотр склада, ничего предосудительного в нем не обнаружила. В этот момент все рискованное предприятие народовольцев буквально висело на волоске: стоило членам генеральской инспекции вскрыть хотя бы один мешок и бочонок, набитые землей из подкопа, в которых, по словам хозяев, хранились сыры, или полюбопытствовать, что находится за нехитрым маскировочным устройством, прикрывавшим вход из склада в подкоп, и тайное стало бы явным. Но ничего этого не произошло, верхогляд Мравинский прошелся по помещениям и не «полюбопытствовал», за что впоследствии был строго наказан Александром III. Мораль этого происшествия проста: нельзя поручать генералам дела, с которыми могут справиться младшие офицеры, не генеральское это дело вскрывать какие-то грязные мешки и бочки. С этого момента фортуна, так долго благоволившая Александру II, стала поворачиваться к нему спиной и не позволила предотвратить последнего покушения народовольцев.

В. Н. Фигнер в своих мемуарах «Запечатленный труд» вспоминает о том, как народовольцами была выбрана дата покушения: «15 февраля, в воскресенье, император, ездивший по воскресеньям в Михайловский манеж, и всегда по разным улицам, проехал по Малой Садовой. Подкоп к этому времени был уже кончен, но мина не заложена… Негодуя, Комитет на заседании постановил, чтобы к 1 марта все приготовления были кончены, мина и разрывные снаряды готовы. Наш план… преследовал одну цель, чтобы это… покушение наше было окончательным». Но 27 февраля Желябов был арестован на квартире приехавшего из Одессы в Петербург члена Исполкома, дворянина и генеральского сына Михаила Тригони, при этом он вполне осознанно не оказал полиции сопротивления, хотя и был вооружен револьвером. (Существует версия, согласно которой жандармы вышли на след Желябова с помощью арестованного ранее и завербованного начальником петербургского ГЖУ полковником Комаровым народовольца Окладникова. Кое-что жандармы уже научились делать.)

После ареста Желябова все руководство покушением перешло в руки его любовницы Софьи Перовской, которая, по словам Льва Тихомирова, любила «всеми силами своей глубокой натуры», и без ее жгучей ненависти, упорства, распорядительности и целеустремленности последнее покушение народовольцев на жизнь Александра II вряд ли бы было столь успешным.

Арестовав Михайлова и Желябова, граф Лорис-Меликов уже предвкушал окончательный и близкий разгром «Народной воли» и находился в близком к эйфории состоянии. Известный жандармский генерал, заведующий охранной агентурой, подведомственной дворцовому коменданту, один из первых «жандармов-историков», написавший несколько книг по истории революционного движения в России, А. И. Спиридович[56] так характеризовал графа: «В упоении собственной славы Лорис-Меликов в одном из своих всеподданнейших докладов красиво изобразил государю то успокоение и благополучие, которого он достиг якобы в Империи своими либеральными мерами, смешав непозволительно для государственного человека в одну кучу народ, либеральное общество, политиканов и революционеров. За тот знаменитый доклад, образчик безграничного самомнения, легкомыслия и политического невежества со стороны министра внутренних дел, Россия заплатила спустя немного времени жизнью своего царя-освободителя».

Князь В. П. Мещерский в своих мемуарах «Мои воспоминания», опубликованных в Петербурге в 1898 году, писал: «Чтобы судить о том, как в этом отношении был непостижимо силен граф Лорис-Меликов, достаточно припомнить, что накануне 1 марта государь говорил с сияющим лицом: „Поздравьте меня… Лорис мне возвестил, что последний заговорщик схвачен и что травить меня уже не будут…“»

Но праздновать победу над террористами было слишком рано.

Тревожные сведения стали поступать из-за границы. Заграничной агентуры в аппарате Департамента полиции тогда еще не было, но отдельные его сотрудники и агенты информировали руководство об обстановке в рядах русской эмиграции. Наше внимание привлекли лишь три сообщения из этого ряда.

В информации от 29 ноября 1880 года (с пометкой: «Доложено Его Величеству 2 декабря 1880 года. Генерал-адъютант гр. Лорис-Меликов») говорилось следующее: «Сведения, полученные от заграничных корреспондентов, по-прежнему продолжают утверждать, что русские нигилисты в последнее время начали сознавать свое бессилие и совершенную бесплодность своей пропагандистской деятельности; к этому присовокупляют, что лица, составляющие революционную партию во Франции, считают дело русских нигилистов окончательно потерянным.

Между тем сообщения, доставленные дипломатическим путем, идущим из источников официальных, удостоверяют противоположное и доводят до сведения, что Гартман при посещении им Броше (Broches), одного из наиболее выдающихся социалистов в Лондоне, находящегося в близких отношениях с кружком русских нигилистов, высказывал, что нигилистическая агитация не только продолжает свое дело, но все более и более укрепляется…

Поддерживаемая Верой Засулич и редакцией „A Revolte“ („Бунтарь“ — орган П. А. Кропоткина) пропаганда имеет значительный успех в Париже… Гартман не сомневается, что недолго то время, когда нигилисты отомстят правительству за все понесенные ими жертвы. В заключение он заявил, что действия нигилистов не приостановятся даже в случае перемены главы правительства…»

Информация от 16 января 1881 года. — «Нигилисты признают, что последние правительственные распоряжения и меры парализуют их действия и что поэтому теперь Петербург менее всего пригоден для возбуждения революционных предприятий. Они возлагают свои надежды на провинцию, где… почва для революционного движения подготовляется самим правительством, которое назначает неспособных людей на высшие в провинции должности» (с пометкой: «Возвращено от Гр. 20/I»).

Информация от 13 февраля 1881 года: «…Нигилисты проповедуют, что для успеха социальной революции необходимо вовлечь Россию в войну с какой-либо из иностранных держав. Как только Россия, по их словам, будет находиться в напряженном состоянии вследствие войны, тогда для революционной партии нетрудно будет возбудить общее народное восстание». Всего через каких-то 36 лет большевики во главе с Лениным в октябре 1917 года блестяще реализуют на практике в России завет революционеров 80-х годов.

И в это самое время, когда народовольцы приступили к оборудованию минного туннеля на Малой Садовой улице в Петербурге, министр внутренних дел Лорис-Меликов бил в победные колокола, утверждая, что «крамола» уничтожена, революционеры разогнаны и в стране наступило спокойствие. Хитрый царедворец лил успокаивающий бальзам на исстрадавшуюся душу императора, израненную серией неудавшихся покушений на его жизнь.

Но пришло 1 марта 1881 года…

А все или почти все несчастья для королей и царей случаются в марте. Мартовские иды…

1 марта 1881 года вошло в историю России как один из самых печальных и трагичных дней, оставив на ее облике страшное, позорное клеймо и проведя в ее судьбе глубокую и жирную борозду, разделяющую «до» и «после». В этот день народоволец Игнатий Гриневицкий бросил бомбу в царя и смертельно ранил его. Ни «высокая» государственная полиция, ни царская охрана не смогли предотвратить террористического акта против августейшей особы.

Охранные службы в который раз расписались в своем полном бессилии. Департаменту полиции нужно было проникнуть в конкретные планы народовольцев, но для этого требовалось внедрить своих людей в революционную организацию. Охране нужно было тщательней обеспечивать и обставлять маршруты выезда государя в город, но из записок капитана Коха видно, в каком плачевном состоянии она находилась накануне покушения на Александра II. «Спаситель» России М. Т. Лорис-Меликов уже «почивал на лаврах», полагая народовольческие ячейки полностью разгромленными, и серьезного внимания охранным мероприятиям не уделял.

Царь-Миротворец

В историю России Александр III вошел как Царь-Миротворец. И действительно, редчайший факт: он был чуть ли не единственным российским самодержцем, в течение всего царствования которого (13 лет 7 месяцев и 20 дней) Россия не вела ни одной войны, хотя дважды в восьмидесятые годы находилась на грани вооруженного конфликта на Балканах и в Афганистане. И если военных действий за пределами империи Александру III благополучно удалось избежать, то внутреннюю войну с «крамолой», унаследованную от отца, ему пришлось вести еще долго.

Отметим сразу, что хотя в борьбе с «крамолой» и террором царь и его тайная полиция достигли значительных успехов, но к конечному результату — полному искоренению «революционной заразы» — им приблизиться так и не удалось. Не успели. Можно с полной уверенностью утверждать, что если бы судьба дала Александру III еще несколько лет правления, Россия бы стала другой страной. Но России катастрофически не везло и до последнего времени не везет на умных, честных и энергичных правителей, а потому Россия стала тем, чем стала.

Удалившись временно в Гатчину и обеспечив более-менее приемлемые условия для личной безопасности своей семьи и самого себя, император мог, наконец, подготовить документ о своих намерениях, которого с нетерпением ждала от нового самодержца вся страна. Тем более что Исполком «Народной воли» своим письмом к императору от 10 марта 1881 года настойчиво вынуждал его к этому. Автором этого послания был уже упоминавшийся нами народоволец Л. А. Тихомиров. В нем он констатировал, что Исполком «вот уже три года вступил в отчаянную, партизанскую войну с правительством», апофеозом которой стала «кровавая трагедия, разыгравшаяся на Екатерининском канале». Вопреки очевидным фактам в письме утверждалось, что цареубийство «вызывает в огромной части населения радость и сочувствие» и что «цареубийство в России очень популярно», а вина за репрессии последних десяти лет полностью возлагалась на правительство. Фактически императору предлагалось сдаться на милость победителей, приняв два их предварительных условия в виде общей амнистии всех политических преступлений прошлого и созыва «представителей от всего русского народа для пересмотра существующих форм государственной и общественной жизни».

Ответ монарха, подготовленный обер-прокурором К. П. Победоносцевым, не заставил себя долго ждать: с террористами переговоры не ведутся — императивный постулат, который актуален и для нынешней России. С террористами ведется принципиальная и жесткая борьба, Александр III это отлично понимал и оказался на высоте создавшегося в стране положения. 29 апреля 1881 года появился высочайший манифест, где четко и ясно было заявлено: «Посреди великой Нашей скорби глас Божий повелевает Нам стать бодро на дело правления… с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всех поползновений». Далее манифест призывал к «искоренению гнусной крамолы, позорящей русскую землю… к водворению порядка и правды…» и ставил тем самым жирную точку на политике преобразований прошлого царствования. В обществе его вскоре назвали «ананасным манифестом», имея в виду содержащуюся в тексте фразу: «А на нас возложили священный долг самодержавного правления».

Реакция на манифест со стороны Исполкома «Народной воли» тоже последовала без всякой задержки. Она не уступала в жесткости манифесту и предполагала продолжение террора. На сей раз народовольцы планировали возглавить «агитацию в высших придворных и высших служебных сферах» в целях создания там оппозиционной режиму организации. Предложение это, сделанное анархистом П. А. Кропоткиным еще в 1874 году, показалось для «Народной воли» актуальным, и Исполком приступил к его реализации.

Как утверждает советский историк С. С. Волк, революционеры начали по этому поводу переговоры с начальником Академии Генерального штаба генералом И. И. Драгомировым, но развития они не получили. Вот что пишет исследователь по этому поводу: «С членами военной организации („Народной воли“) Буцевичем и Грачевским несколько раз встречался гусарский майор Н. А. Тихоцкий, который был вместе с ними арестован 4 июня 1882 года. Этот арест произвел немалое впечатление в свете, так как Тихоцкий, считавшийся светским жуиром, был известен в аристократических кругах, танцевал на придворных балах. Крупных улик против него не было, а сам он никаких показаний не дал, поэтому его революционная деятельность осталась жандармам неведомой. Между тем Тихоцкий, по предложению Грачевского, пытался использовать свои аристократические связи в столице и как будто даже подал прощение о зачислении на службу в охрану Гатчинского дворца (начальника охраны, жандармского подполковника Ширинкина он знал по прежней службе). Тихоцкий хотел воспользоваться своим искусством меткой стрельбы, чтобы застрелить Александра III из окна во время его прогулки по парку. Однако переговоры о поступлении на службу были прерваны из-за ареста».

В. Н. Фигнер, по собственным воспоминаниям, предлагала сохранить сырный магазин Кобозевых на Малой Садовой улице «…еще на 2–3 дня на случай, не поедет ли новый император, живший с императрицей в Аничковом дворце, в Михайловский манеж по той же Малой Садовой, по которой ездил его отец, и если это произойдет, взорвать мину, предназначавшуюся для Александра II». Однако большинство членов Исполкома отклонили ее безрассудное предложение. Напрасно в своих письмах Исполкому, передаваемых из тюрьмы по конспиративным каналам в феврале 1882 года, неугомонный А. Д. Михайлов призывал: «Успех, один успех достоин вас после 1 марта. Единственный путь — это стрелять в самый центр. На очереди оба брата, но начать надо с Владимира. Необходимо своротить еще зараз две головы, — и вы победите»[57].

Но истекающий кровью в результате последовавших за убийством Александра II многочисленных арестов Исполком уже не в силах был ни на какие более или менее активные действия, не говоря уже о подготовке очередного цареубийства. Обе противоборствующие силы укрылись: одна в Гатчине, другая в Москве, для того чтобы зализать нанесенные друг другу кровоточащие раны и подготовиться к новому раунду смертельной борьбы.

В минуту душевной слабости в конце 1881 года Александр III признавался в письме к К. П. Победоносцеву: «Так отчаянно тяжело бывает по временам, что, если бы я не верил в Бога и в его неограниченную милость, конечно, не оставалось бы ничего другого, как пустить себе пулю в лоб. Но я не малодушен, а главное, верю в Бога и верю, что настанут, наконец, счастливые дни и для нашей дорогой России».

Тем не менее его ответ на мученическую смерть своего отца был предельно жесток и неумолим: 3 апреля пять цареубийц были казнены, а 14 августа того же 1881 года им было утверждено «Положение о мерах сохранения государственного порядка и общественного спокойствия», согласно которому предусматривалось введение министром внутренних дел на территории империи положений «усиленной охраны» и Комитетом министров — «чрезвычайной охраны». В условиях «усиленной охраны» местные генерал-губернаторы получали особые полномочия; «воспрещать всякие народные, общественные и даже частные собрания»; «делать распоряжения о закрытии всяких вообще торговых и промышленных заведений»; «воспрещать отдельным личностям пребывание в местностях, объявленных в положении усиленной охраны»; «передавать на рассмотрение военного суда отдельные дела о преступлениях, общими уголовными законами предусмотренные»; «требовать рассмотрения при закрытых дверях всех тех судебных дел, публичное рассмотрение коих может послужить поводом к возбуждению умов и нарушению порядка». Генерал-губернаторам предоставлялось также право утверждения всех приговоров военного суда по передаваемым туда делам. Местным начальникам полиции, а также начальникам жандармских управлений и их помощникам предоставлялось право предварительного задержания на срок до двух недель всех подозрительных на совершение государственных преступлений лиц и членов «…противозаконных сообществ, а также производство во всякое время обысков во всех без исключения помещениях, фабриках, заводах и т. п.».

Положением о чрезвычайной охране предусматривалось, кроме этих мер усиленной охраны, наделение генерал-губернаторов следующими дополнительными правами: «…подвергнуть в административном порядке лиц заключению в тюрьме или крепости на три месяца или аресту на тот же срок, или денежному штрафу до 3 тыс. рублей»; «приостанавливать периодические издания на все время объявленного чрезвычайного положения»; «закрыть учебные заведения на срок не долее одного месяца». При министре внутренних дел учреждалось Особое совещание, состоящее из двух членов от МВД и двух — от Министерства юстиции, которому предоставлялось право с санкции министра внутренних дел направлять в ссылку предназначенных для этого лиц на срок от одного до пяти лет.

За студентами, исключенными из высших учебных заведений за участие в беспорядках, за лицами, возвратившимися из административной ссылки, а также за лицами, отбывшими тюремное заключение за совершение государственных преступлений, устанавливался негласный надзор полиции сроком до двух лет. Эти суровые карательные меры подкреплялись жесткой судебной практикой. По данным советского историка М. Н. Гернета, опубликованным в вышедшей в 1954 году в Москве книге «История царской тюрьмы», подтвержденным американским исследователем Ричардом Пайпсом, с 1881 по 1894 год по политическим делам в России было вынесено 74 смертных приговора, из которых только 12 приведено в исполнение; всего по политическим делам было задержано и допрошено около четырех тысяч человек, из них на каторгу направлено 106 человек. (В эти цифры не входят пятеро повешенных по делу о цареубийстве 1 марта 1881 года[58].)

Что касается «Положения об охране», то практически вплоть до 1917 года не было ни одного года, когда в той или иной местности обширной империи не применялись бы чрезвычайные меры. В фонде № 1467 (Следственной части Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства) Государственного архива РФ в Москве хранятся особые журналы Комитета и Совета министров о продлении срока действия указанного «Положения об охране», из которых следует, что в 1905, 1907–1909, 1911–1916 годах оно продлевалось на срок от трех лет (в 1905 году) и до одного года в последующие за ним годы под предлогом того, что «.. негативные явления, вызвавшие необходимость применения исключительных мер полицейской охраны, в настоящее время далеко еще не прекратились, а в некоторых районах продолжают проявляться с неослабевающей напряженностью» (1907 год). В последующие годы продление оправдывалось тем, что «проект закона об исключительном положении, призванный заменить действующее положение, не получил в Думе доныне окончательного разрешения». Последний раз он был продлен Советом министров 19 августа 1916 года до 4 сентября 1917 года. Все журналы содержат пометку красным или синим карандашом, свидетельствующую о том, что они просмотрены Николаем II.

«Положение об охране», как мы видим, явилось долговременной правовой основой для Александра III и Николая II, позволившей им наладить политический розыск и охрану в соответствии с изменившейся политической и оперативной обстановкой в империи.

О бедном жандарме замолвите слово…

...Между тем в системе политического сыска империи появились новые люди. Одну из главных ролей в разгроме остатков разветвленной структуры «Народной воли» после 1 марта 1881 года, несомненно, сыграл подполковник Отдельного корпуса жандармов Георгий Порфирьевич Судейкин (1850–1883). Судьба этого выдающегося жандармского офицера, одного из пионеров политического розыска России в 80-х годах XIX века, была незавидна: он не только был зверски убит своими политическими противниками народовольцами, но и после смерти усилиями революционной пропаганды был оболган и представлен в незавидной роли отпетого авантюриста, якобы стремившегося самыми низменными и провокационными методами обеспечить себе блестящую карьеру при дворе Александра III.

Выходец из бедной дворянской семьи, получивший начальное семейное образование, он избрал традиционную для его поколения военную карьеру. Окончил смоленское юнкерское училище и вышел в чине прапорщика в армию, в которой прослужил как минимум шесть лет. В июне 1878 года в чине капитана он был принят в Отдельный корпус жандармов и направлен для прохождения дальнейшей службы в Киевское губернское жандармское управление (ГЖУ). Он вполне отвечал требованиям, предъявлявшимся тогда к армейским офицерам при приеме в корпус: был потомственным дворянином, окончил юнкерское училище по первому разряду, не был католиком, не имел долгов и пробыл на строевой службе не менее шести лет.

В воспоминаниях генерала Новицкого подведены итоги розыскной деятельности капитана Судейкина в Киеве в 1879–1880 годах: всего за это время было арестованы 157 человек, осуждены за государственные преступления 70 человек (из них девять женщин), из которых казнены через повешение восемь человек (все мужчины), пятерым мужчинам и одной женщине смертная казнь заменена каторжными работами, а 87 человек высланы административным порядком за пределы Киевской губернии. Судейкин ничего не изобретал, он шел давно проторенными до него многочисленными предшественниками и известными всем профессионалам путями, но делал свое дело, в отличие от многих, мастерски, на высочайшем профессиональном уровне. Вербовку агентуры из разового, чуть ли не экзотического в жандармской среде того времени оперативно-сыскного блюда для изысканных гурманов он превратил в повседневный дежурный «суп дня» оперативно-розыскной деятельности. Метод внедрения агентов в революционную среду он поставил на поток, но при этом готовил свои «блюда» на уровне шеф-повара высочайшего класса. Он был то, что называется вербовщиком и агентуристом от бога; таких одаренных от природы людей для столь специфической деятельности в полицейско-розыскном аппарате империи было совсем немного, и чтобы их перечесть, хватило бы пальцев одной руки.

В лице Судейкина в Департамент полиции и Отдельный корпус жандармов пришло новое поколение разработчиков-агентуристов, которое стало постепенно внедрять в повседневную оперативно-розыскную работу новую тактику. Вместо повальных массовых обысков и многочисленных скоропалительных арестов, действий по нехитрому жандармскому принципу: «хватай больше, а потом разберемся», стала применяться тщательно продуманная и глубокая разработка революционных организаций, краеугольными камнями которой являлись широкомасштабная инфильтрация и хорошо организованное филерское наблюдение за их руководителями и наиболее активными членами.

Судейкин предпочитал не спешить с арестами и приступал к ликвидации подпольных революционных структур лишь после того, как удавалось выявить всех входящих в них членов и главное — задокументировать их практическую преступную деятельность. Одно из главных преимуществ этой тактики состояло в том, что она носила не пассивный, а ярко выраженный наступательный характер. Глубокая разработка нелегальных организаций совмещалась с целенаправленной работой по их разложению изнутри, с постановкой их через внедренных и завербованных внутренних агентов под незримый контроль Департамента полиции и даже с успешными попытками манипулировать ими в интересах правительства.

Все эти новаторские приемы Судейкин мог осуществлять на практике лишь после того, как вскоре по прибытии в Петербург в 1882 году его назначили на специально созданную для него должность инспектора секретной полиции — уникальный пост, который в структуре департамента как до него, так и после никто никогда не занимал. В пятом параграфе утвержденного 3 декабря 1882 года в Гатчине Александром III Положения «Об устройстве секретной полиции в Империи» сказано: «Ближайшее руководство деятельностью учреждений секретной полиции, в видах единообразного направления, производимых розысков, принадлежит особому инспектору секретной полиции… Инспектор секретной полиции действует по особой, преподанной ему заведующим государственной полицией, инструкции».

Судейкин был человеком дела и бьющей через край служебной инициативы, поэтому он не стал дожидаться, пока товарищ министра внутренних дел, заведующий государственной полицией, командующий Отдельным корпусом жандармов генерал-майор П. В. Оржевский подпишет эту инструкцию, а быстро подготовил собственный циркуляр, в котором четко и прямо изложил свои новаторские взгляды на методику и практику розыска.

В этом документе, опубликованном В. Я. Богучарским в 1912 году, в частности, говорилось: «1) Возбуждать с помощью особых активных агентов ссоры и распри между различными революционными группами. 2) Распространять ложные слухи, удручающие и терроризирующие революционную среду. 3) Передавать через тех же агентов, а иногда с помощью приглашений в полицию, кратковременных арестов обвинения наиболее опасных революционеров в шпионстве, вместе с тем дискредитировать революционные прокламации и разные органы печати, придавая им значение агентурной, провокационной работы».

«Инструкция инспектору секретной полиции» была подписана генералом Оржевским только 29 января 1883 года. В ней четко указывалось, что инспектор «участвует в розыскной по государственным преступлениям деятельности» двух отделений по охранению общественного порядка и безопасности при управлении Санкт-Петербургского и Московского обер-полицмейстеров, четырех губернских жандармских управлений (Московского, Харьковского, Киевского и Херсонского) и городского в Одессе. Начальникам этих полицейских и жандармских формирований предписывалось по требованию инспектора сообщать в устной форме «…сведения, как об организации, личном составе… состоящих в их заведовании агентур, так равно и о ходе розысков».

В соответствии с «Инструкцией» инспектор наделялся большими правами: он мог требовать от руководителей поименованных полицейских и жандармских подразделений, чтобы они «…в течение известного времени без соглашения с ним не производили ни обысков, ни арестов, ни вообще гласных следственных действий; не вступать в непосредственное заведование местными агентурами; не передвигать часть их личного состава из одной местности в другую подведомственного ему района; не участвовать в решении вопроса об отпуске на расходы по сим агентурам денежных средств».

Фактически одному Судейкину была подчинена вся оперативно-розыскная деятельность всех полицейских подразделений и жандармских формирований в обеих столицах и в наиболее важных с политико-экономической точки зрения губерниях империи. Причем он был волен без ведома и согласия местного начальства всех уровней, исключительно по своему усмотрению, мобильно распоряжаться всеми имевшимися в его подчинении агентурными возможностями.

Во времена Судейкина теории вербовочной работы еще не было, она только зарождалась; никто не учил и не готовил полицейских чиновников и жандармских офицеров этому главному методу оперативно-розыскной деятельности, и поэтому Судейкин, как истый практик, шел методом проб и ошибок. Тем не менее интуитивно он совершенно верно нащупывал и применял разнообразные способы вербовок, как будто за его плечами была Высшая школа КГБ СССР, а не скромное провинциальное юнкерское училище. Мы, к сожалению, не смогли выяснить, кто первым из современников назвал Судейкина «практическим сердцеведом», но именно это короткое, но весьма емкое определение объясняло его успех. Метод вербовки Судейкина предполагал не применение силы власти по отношению к вербуемому, а тонкий психологический контакт между ним и вербующим.

Вот что пишет в статье в «Вестнике „Народной воли“» Л. Тихомиров о вербовочной работе Судейкина в революционной среде: «Он поставил себе за правило — обращаться с предложением поступить в шпионы — решительно ко всякому. Чем мотивировать такое предложение — это все равно. Будет оно принято или отвергнуто с презрением — труд и хлопоты в обоих случаях не пропадают даром».

Судейкиным, в частности, широко использовался такой метод вербовки, как постепенное привлечение к сотрудничеству. Свидетельствует Тихомиров: «Он имел обыкновение приглашать к себе множество людей не для какого-либо допроса, а так — для „собеседования“. Он вступает с намеченной жертвой в теоретические разговоры, причем выставляет себя обыкновенно сторонником „Черного Передела“. Он уверял, что он — народник, точно так же, как и сам царь. Он в доказательство указывал, что не преследует за пропаганду… Все эти разговоры оканчивались непременно жалобами на террористов и народовольцев, которые-де запугивают правительство и мешают осуществлению его благих намерений… Собеседник, конечно, не решался защищать „Народную волю“ и поддакивал. Тогда Судейкин… заявлял, что… если вы понимаете весь вред террора, то обязаны ему противодействовать. Тут он прямо уже предлагал своей жертве либо роль шпиона, либо какие-нибудь переходящие к ней ступени… Большею частью Судейкин требовал на первое время не вообще выдач, а только помощи в предупреждении террористических фактов».

Не менее широко и, надо признать, довольно эффективно им использовался старый как мир метод вербовки на материальной основе: «На таких же основаниях Судейкин не жалел бросать деньги совершенно зря таким людям, которых агентура была совершенно фиктивна, потому что они, очевидно, лукавили с полицией. С точки зрения Судейкина, это не составляло еще важности. Нужно было приучить людей брать деньги от полиции… Таким путем деморализация действительно проникала в общество и молодежь. Прошлой весной, например, в С.-Петербургском университете более 50 человек состояло агентами на жаловании полиции. Он не жалел денег даже и для таких людей, о которых заведомо знал, что они, донося ему на товарищей, обратно предупреждают этих последних о надзоре… Эти лукавые рабы не оставались для него бесполезны.

Они, во-первых, доставляли ему волей-неволей много сведений… во-вторых, они служили ему для распространения в публике ложных или действительно верных сведений, разглашение которых почему-нибудь было желательно для полиции… Сверх того, все эти господа, мало-помалу деморализуясь, почти неизбежно, в конце концов, превращались в настоящих шпионов. Они служили ему главную службу тем, что распространяли деморализацию… Судейкину от массы подкупленных нужны были не столько сведения, как самая роль живого примера, развращающего общество».

Действенным методом привлечения к сотрудничеству революционеров, находившихся в тюрьме, были полученные в ходе дознания по их делу уликовые компрометирующие материалы, дававшие законные основания для привлечения их к уголовной или административной ответственности (вербовка на компромате). В этом случае Судейкин ставил революционеров перед неизбежной для них дилеммой: либо сотрудничество с полицией, либо каторга или ссылка. Выбор был за ними и определялся их революционной убежденностью и морально-нравственным уровнем. Большинство предпочитало уголовное или административное наказание, но отнюдь не все следовали этим путем, предписанным революционной этикой, находились и слабые в психологическом и морально-нравственном отношении отщепенцы.

В отчете о деятельности Петербургского отделения по охранению общественного порядка и спокойствия в столице наше внимание привлекли изложенные в нем сведения об арестах в Москве с помощью завербованного отделением «…весьма важного агента, который находился в революционной среде с давнего времени и потому пользовался доверием партии», нескольких активных народовольцев, среди которых, в частности, значился «известный государственный преступник Яков Стефанович»[59]. Как нам представляется, заслуга перехода Стефановича в правительственный лагерь целиком принадлежит Судейкину, который сумел убедить его в целесообразности и необходимости сотрудничества с властью.

Г. П. Судейкину также принадлежит честь раскрытия сложного, запутанного и совершенно фантастичного заговора известного революционера С. Г. Нечаева, вознамерившегося с помощью распропагандированных им тюремных стражников поднять в Петропавловской крепости восстание в момент посещения ее императором Александром III, арестовать его, заключить в крепость, а на трон посадить его наследника. Фанатик-народоволец, возможно, и достиг бы своей цели, если бы вовремя не был разоблачен, а 16 караульных солдат Петропавловской тюрьмы не были обезврежены. «Более постыдного дела для военной команды и ее начальства, я думаю, не бывало до сих пор», — начертал Александр III на представленном ему докладе по этому делу. «Постыдное» дело раскрылось, однако, благодаря блестяще сработавшему Судейкину, привлекшему к сотрудничеству народовольца Л. Ф. Мирского, осужденного за попытку покушения на шефа жандармов А. Р. Дрентельна к вечной каторге.

Подробности этого дела скрыты завесой тайны, а то, что стало явным, обобщил в 1906 году П. Г. Щеголев, отсидевший за это два месяца в «одиночке» в Крестах. «Юноша без стойкости и выдержки, — писал о Мирском Щеголев, — с огромной жаждой жизни, революционер только по склонности к романтическим эффектам[60], Леон Мирский не выдержал (тюремного заключения) и пал духом». Заключенный обратился к коменданту Петропавловской крепости с прошением о допуске к нему в камеру православного священника, с которым он мог бы поговорить «по душам». «Душеспасительная» беседа, вероятно, кончилась так же, как и для Овода, героя популярного романа Э. Войнич. Вскоре, вместо того чтобы отправить Мирского по этапу в Восточную Сибирь, его поместили в одиночную камеру Алексеевского равелина, где с ним через распропагандированных часовых установил контакт Нечаев. Нечаев в общих чертах посвятил Мирского в свои далеко идущие планы, а в ноябре 1881 года директор Департамента государственной полиции В. К. Плеве «совершенно конфиденциально» просил коменданта Петропавловской крепости И. С. Ганецкого «…разрешить смотрителю Алексеевского равелина дать разъяснения капитану Судейкину по некоторым вопросам относительно арестантских помещений равелина и условий содержания в оных арестантов. Эти сведения представляются крайне необходимыми по арестному делу, производящемуся в Департаменте».

Естественно, такое разрешение Судейкину было дано, даны были и соответствующие разъяснения. Естественно, Департамент полиции в первую очередь интересовали не сами условия содержания арестантов Алексеевского равелина, а Мирский и нечаевское дело. Письмо В. К. Плеве к И. С. Ганецкому было не что иное, как дымовая завеса, легенда — вполне оправданная предусмотрительность жандармов после пропагандистской деятельности Нечаева в крепости. В деле «секретного государственного преступника М.», хранившемся в управлении коменданта крепости, историк Щеголев обнаружил записку и несколько писем Мирского к Ганецкому, из которых положительно следовало, что он пошел на сотрудничество с властями и сдал им Нечаева[61].

27 марта 1882 года из Трубецкого бастиона в Алексеевский равелин для внутрикамерной разработки были переведены десять народовольцев. Среди них были Исаев и Баранников, которых поместили по обеим сторонам рядом с камерой № 13. В камере № 13 сидел агент Департамента государственной полиции Леон Филиппович Мирский. А уже 28 марта того же года комендант крепости генерал-майор Ганецкий обратился к министру внутренних дел Н. П. Игнатьеву с письмом, в котором писал: «Начальник секретного отделения С.-Петербургского обер-полицмейстера ОКЖ майор Судейкин сего числа явился ко мне и доложил о последовавшем со стороны Вашего Сиятельства разрешении к допущению его к арестантам Алексеевского равелина… Ввиду экстренного дела… допустив его сего числа к одному из прежних арестантов, содержащемуся в № 13, долгом считаю… покорнейше просить Ваше Сиятельство о снабжении меня письменным разрешением на допущение названного штаб-офицера в Алексеевский равелин, так как… в оный без особого Высочайшего разрешения воспрещено впускать кого бы то ни было, кроме шефа жандармов».

И. С. Ганецкий перестраховывался — и правильно делал: в случае чего ему бы головы не сносить! Но комендант крепости не знал, что высочайшее разрешение на допуск Судейкина в Алексеевский равелин было дано еще 20 марта по докладу того же министра внутренних дел и шефа жандармов. На этот раз Г. П. Судейкин, что называется, закрепил сотрудничество с Мирским и получил от него нужную информацию, добытую путем перестукивания с Исаевым и Баранниковым. Несомненно, Судейкин максимально использовал предоставленную ему возможность посещать равелин. Наверняка он с помощью Мирского сделал подходы и к другим народовольцам, но секретное дело государственного преступника М. ничего по этому поводу, к сожалению, не сообщает…

«Словом — не было таких способов, которые бы Судейкин не пробовал для того, чтобы каждого, кого возможно, втянуть если не в чисто шпионскую роль, то хоть в какое-нибудь частное соглашение с правительством. Создавая деморализацию и повальное взаимное недоверие — можно совершенно расслабить врагов. Но для того чтобы окончательно их держать в своих руках, нужно проникнуть в те их слои, которые… успели организоваться. Еще же лучше — это прямо устроить от полиции такие центры, около которых революционеры могут сплачиваться, не подозревая, конечно, что они сидят в полицейском мешке. Создание таких организаций постоянно озабочивало Судейкина… С этой целью он устраивал „центры сплочения“ за границей… В Петербурге, с тою же целью, он затеял в очень широких размерах „Общество борьбы против террора“. Точно так же Судейкин основывал другие более мелкие кружки и затевал в России издание якобы революционных, но только антинародовольческих органов», — подвел итог вербовочной работе и связанным с ней «активным мероприятиям» Судейкина Тихомиров, невольно давая им тем самым весьма высокую оценку.

Самым важным приобретением Судейкина среди десятков, а может быть, и сотен завербованных агентов из числа революционеров всех мастей был, вероятно, народоволец Сергей Петрович Дегаев (1857–1920). Ф. М. Лурье, подробно изучавший полицейскую карьеру Судейкина и все перипетии вербовки им Дегаева, вот что пишет о семействе Дегаевых и о той атмосфере, в которой воспитывались братья Сергей Петрович и Владимир Петрович Дегаевы:

«По описаниям мемуаристов, эту семью отличал дух тщеславия. Мать, Н. Н. Дегаева, дочь известного историка и писателя Н. А. Полевого, насаждала культ исключительности своих детей. В доме царила атмосфера необычайности и чрезвычайности. Все были высокого мнения друг о друге и готовились стать знаменитостями. Одна дочь считалась талантливой актрисой, и от нее ожидали громкого успеха, по другой дочери, с ее слов, страдал не кто-нибудь, а П. Л. Лавров, двум сыновьям предназначалась романтическая карьера на революционном поприще, поэтому в дом зазывались руководители „Народной воли“. Отзывались они о салоне Дегаевых сдержанно».

В изложении Ф. М. Лурье жизненный путь старшего брата Дегаева — Сергея, отпрыска амбициозной дворянской, либерально настроенной семьи, выглядит вполне традиционно: «Он закончил Вторую московскую гимназию, учился в Александровском военном училище в Москве и Михайловском артиллерийском училище в крепостной артиллерии, поступил в Михайловскую артиллерийскую академию, 25 января 1879 года был из нее отчислен за политическую неблагонадежность, в конце ноября того же года вышел в отставку в чине штабс-капитана и поступил в Институт инженеров путей сообщения. Его знакомство с революционерами относится к концу 1878 года. В феврале 1881 года Дегаев, как член партии с большим стажем, потребовал принять его в Исполнительный комитет „Народной воли“. Ему предложили доказать свою революционность участием в террористическом акте. Дегаев согласился, и его допустили к работам по устройству подкопа под Малой Садовой с целью покушения на царя. Но тоннель не понадобился — все решила бомба Гриневицкого. Дегаев так и не стал членом Исполнительного комитета — лидеры „Народной воли“ не сочли его достойным, они никогда не были о нем высокого мнения… 25 апреля 1881 года арестовали С. П. Дегаева… 5 мая, через десять дней после ареста, его освободили под залог в две тысячи рублей, а в конце 1881 года и вовсе прекратили дело. Такое легкое освобождение С. П. Дегаева наводит на мысль о том, когда же его завербовали… По утверждению Дегаева, Судейкин завербовал его в конце декабря 1882 года».

Несомненно одно: первым в опытные руки вербовщика Судейкина попал младший брат — семнадцатилетний Владимир, который в начале 1881 года был выгнан из Морского кадетского корпуса за неблагонадежность. В доме предварительного заключения его вызвал на «собеседование» Судейкин, который, по собственному признанию Владимира, заявил ему: «То, что я вам предлагаю, заключается в следующем: правительство желает мира со всеми, даже с революционерами. Оно готовит широкие реформы. Нужно, чтобы революционеры не препятствовали деятельности правительства. Нужно их сделать безвредными. И помните, ни одного предательства, ни одной выдачи я от вас не потребую». Это был столь любимый Судейкиным метод постепенного привлечения к сотрудничеству, на который клюнул юный повеса, возомнивший, как пишет Лурье, «…что сможет перехитрить Судейкина и весь департамент полиции, войти к ним в доверие и принести партии такую же пользу, как Н. В. Клеточников, проникший в штат III отделения».

Но в данном случае «младенец связался с чертом» и выйти победителем из расставленной ему многоопытным Судейкиным хитроумной полицейской западни у него не было ни малейшего шанса. Выпущенный из тюрьмы, он под установленным за ним филерским наблюдением посетил Москву, и «все, с кем он встречался, попали в лапы полиции». Затем он уехал в Швейцарию и там признавался Вере Засулич в своих симпатиях к Судейкину. Как она пишет в своих воспоминаниях, «…если Судейкин хотел понравиться Володе, то до некоторой степени он этого достиг: Володя считал его очень умным, смелым, изобретательным. „Сколько бы он мог сделать, если бы был революционером!“ — помечтал раз Володя…».

В. Дегаеву, в принципе, несказанно повезло: став на скользкую тропу «двойного агента», роль которого ему была явно не по плечу и не по разуму, он удержался на краю пропасти и не стал в полной мере предателем, ибо чаще всего такое единоборство с Департаментом полиции кончалось по народной поговорке: «Коготок увяз — всей птичке пропасть». В начале 1882 года он вернулся из-за границы и сделал неудачную попытку «нарисовать пылесос» (по образному выражению героя одного из прекрасных шпионских романов Г. Грина «Наш человек в Гаване»), то есть всучить Судейкину дезинформацию о русской эмиграции. Последнему не стоило большого труда убедиться в этом так же, как и в том, что как внутренний агент он в силу своей молодости и неразвитости не может представлять большого интереса. Маэстро вербовочной и агентурной работы прекрасно понимал, что виртуоза-исполнителя из него в силу его низкой творческой потенции вырастить не удастся, а перспектива иметь в своем агентурном оркестре заурядного скрипача, пытающегося играть по своим собственным фальшивым нотам, его явно не прельщала, и он прекратил с ним агентурные отношения.

Теперь у него были все основания сосредоточить свои усилия на вербовке старшего Дегаева — Сергея, который, с точки зрения перспективы его агентурного использования, был значительно более интересной фигурой. Мы, вслед за Лурье, склонны считать, что утверждения Сергея Дегаева о своей вербовке лишь в конце 1882 года не соответствуют действительности. В искренность его заявлений мы не верим в принципе и попытаемся доказать это на основе доступных нам исторических документов и фактов. Тем более что обстоятельства его освобождения из-под ареста и прекращения его дела дают все основания утверждать, что это важное в его судьбе и судьбе Судейкина событие произошло если не в конце 1881 года, то, по крайней мере, в начале 1882 года. В пользу этого утверждения свидетельствуют следующие трудно оспоримые факты: после поездки С. Дегаева в мае 1882 года в Тифлис и Баку были арестованы члены кружка офицеров-народовольцев Мингрельского полка; в начале июня того же года Судейкин провел в Петербурге грандиозную операцию по ликвидации динамитной мастерской народовольцев, во время которой были арестованы члены Исполкома «Народной воли» М. Ф. Грачевский и А. П. Прибылева-Корба, а также еще 118 рядовых народовольцев. (Дегаева в это время, по вполне объяснимой причине, в Петербурге не было.) За эту громкую ликвидацию Судейкин получил чин подполковника Отдельного корпуса жандармов и 15 тысяч рублей наградных.

Осенью 1882 года единственная из оставшихся на свободе в России членов Исполкома «Народной воли» В. Н. Фигнер (М. Н. Ошанина и Л. А. Тихомиров эмигрировали за границу) совершила роковую ошибку, передав С. Дегаеву все связи с народовольческими кружками вне Петербурга, в том числе и входящими в Военную организацию, для установления личных контактов с которыми он выехал на юг России и на Кавказ.

К тому времени (в ноябре 1882 года) Дегаев с женой обосновался в Одессе, где пытался организовать подпольную типографию, переведенную из Кронштадта. 20 декабря 1882 года чета Дегаевых и все причастные к организации типографии народовольцы были арестованы, причем жена Дегаева сразу же после ареста стала давать подробные признательные показания и вскоре была выпущена на свободу под залог в 1500 рублей на поруки матери.

Надо полагать, по заранее разработанному Судейкиным сценарию Дегаев изображал из себя на первых допросах фигуру умолчания, а затем, когда шеф-кукловод прибыл в Одессу для оказания практической помощи своему агенту, «сдался на его милость», выдав все, что он знал о деятельности оставшихся на свободе уже немногочисленных народовольцев.

Далее события динамично развивались в полном соответствии с замыслом талантливого режиссера-постановщика этой полицейской драмы. 14 января 1883 года Судейкин организовал своему агенту «побег» при его конвоировании на вокзал. «Ну, конечно, как же я мог убежать! Наши агенты вытребовали меня из тюрьмы и будто бы повели, куда приказали, а потом отпустили на все четыре стороны», — позже расскажет он Тихомирову. При этом была соблюдена вся внешняя полицейская атрибутика, сопровождавшая настоящие побеги заключенных: из Одессы в Департамент полиции было передано по инстанции соответствующее срочное сообщение, и за подписью его директора фон Плеве во все местные полицейские органы была направлена ориентировка о розыске сбежавшего арестанта.

«Беглец» тем временем благополучно прибыл из Одессы в Харьков, где еще раз встретился с Фигнер, которая фактически передала ему свои полномочия единственного оставшегося в России члена Исполкома «Народной воли» и некоторые еще неизвестные ему явки. Таким образом, «мать-командирша» организации, как ее, по свидетельству народовольца А. Н. Баха, называли товарищи по партии, являвшаяся с середины 1882 года практически единственным ее дееспособным лидером и непререкаемым авторитетом, утратила свое значение и являлась в глазах режиссера-постановщика полицейского спектакля отработанной фигурой, которую следовало убрать с бутафорской сцены, расчищая ее для бенефиса заезжего гастролера-агента.

Как и всякое другое серьезное оперативное мероприятие, арест Фигнер в Харькове 10 февраля 1883 года был хорошо продуман и тщательно обставлен Судейкиным, ибо велика была опасность «засветить» Дегаева, совсем недавно встречавшегося с «матерью-командиршей». Полицейская драма под его умелым руководством медленно, но верно перерастала в трагикомедию, когда из запасников и пыльных кулис на сцене появилась фигура «мальчика для битья», в незавидной роли которого выступил рабочий В. А. Меркулов — помилованный на петербургском процессе «20-ти народовольцев» в ноябре 1882 года и давший признательные показания против своих товарищей по партии. Судейкин с помощью Дегаева столкнул Фигнер с Меркуловым лицом к лицу на улице, после чего ее практически сразу же арестовали.

Но и этого Георгию Порфирьевичу показалось мало. Чтобы исключить малейшие сомнения в причастности предателя к ее аресту, начальник Харьковского губернского жандармского управления генерал И. К. Турцевич, в соответствии с заранее разработанным Судейкиным сценарием, распорядился вызвать в свой кабинет, куда ввели арестованную, Меркулова, который и засвидетельствовал личность «матери-командирши». В своем донесении в Департамент полиции генерал с видимым удовольствием описывает разыгравшуюся затем в его кабинете мелодраматическую сцену, в ходе которой Фигнер патетически воскликнула «Подлец! Шпион!» и плюнула Меркулову в лицо. Теперь Судейкин мог быть абсолютно уверен в том, что даже тень подозрения в предательстве не упадет на его агента.

Об аресте знаменитой террористки министр внутренних дел граф Д. А. Толстой в тот же день поспешил доложить Александру III, который на полях его донесения с удовлетворением отметил: «Наконец, попалась».

Итак, в полном соответствии с первоначальным замыслом изобретательного режиссера-постановщика сцена была расчищена от мешавших дальнейшему ходу спектакля проходных фигур, и на ней в гордом одиночестве остался лишь один герой-триумфатор, который мог теперь с высоко поднятой головой, обладая полномочиями единственного в стране представителя руководящего центра «Народной воли», въехать в столицу империи на торжественной колеснице, украшенной пышными венками участника покушения на царя и дерзкого беглеца из тюремных застенков. Активный народоволец И. И. Попов вспоминал: «Вскоре после коронации в Петербурге появился Петр Алексеевич (Дегаев) и сразу занял в петербургской организации центральное положение, я бы сказал, командное положение». Это был звездный час жандармского подполковника Судейкина. Коронация 15 мая 1883 года Александра III в Москве, вопреки обоснованным опасениям, прошла без сучка и задоринки. Неуловимая и ужасная «Народная воля» была наголову разгромлена, почти двести народовольцев, включая всех членов Исполкома, кроме Ошаниной и Тихомирова, укрывшихся за границей, сидели в тюрьмах, включая почти всех членов наиболее опасной для режима Военной организации и руководителей периферийных кружков.

Аресты и дознания по их делам проводились более чем в 60 городах империи. Тихомиров уже после своего отхода от революционной деятельности в мемуарах «Тени прошлого. Воспоминания» вынужден был сквозь зубы констатировать: «После цареубийства 1 марта 1881 года… революционное движение… чрезвычайно ослабло. Правительственная борьба против него была поведена в высшей степени энергично, и вдобавок полиция нашла беспримерно искусного руководителя в знаменитом Судейкине».

…Идея расправиться с Судейкиным физически появилась у народовольцев весной 1882 года, ее инициатором стала П. Я. Осмоловская, которая была арестована и завербована им в тюрьме в феврале-марте того же года. В своих воспоминаниях она утверждает, что дала согласие на вербовку для того, чтобы убить своего вербовщика. Так это или не так, судить трудно, если учесть, что все завербованные революционеры впоследствии, как правило, оправдывали свое падение благими намерениями, которыми, как известно, вымощена дорога в ад.

Надо отдать должное Судейкину: он прекрасно понимал, насколько опасна для него лично работа с завербованными революционерами, от которых в любой момент можно было ждать самого неожиданного подвоха. Поэтому он предпринимал повышенные меры безопасности и встречался с агентурой на конспиративных квартирах в присутствии в них третьих лиц из своего окружения или в закрытых каретах, сопровождаемых переодетой полицейской охраной.

Осмоловская брала на себя почетную миссию взорвать бомбу на одной из встреч с Судейкиным, которую мог изготовить в динамитной мастерской Грачевский. Эта бомба была обнаружена во время ликвидации мастерской, и Грачевский не успел передать ее добровольной исполнительнице теракта, которая должна была носить ее на груди. По утверждению Ф. М. Лурье, решение убить Судейкина возникло потому, что он «приобрел у народовольцев репутацию полицейского, пользующегося недопустимыми методами борьбы с революционерами». При этом за собой революционеры, естественно, резервировали безоговорочное право применять любые методы и средства борьбы с властями. Фраза о «недопустимых методах борьбы» особенно кощунственно звучит в устах людей, исповедовавших принцип «цель оправдывает средства» и террор как основное средство политической борьбы. Этой красивой фразой они хотели всего лишь прикрыть акт заурядной мести по отношению к своему заклятому врагу, нанесшему им тяжелые раны своими умелыми и высоко профессиональными действиями покончившему с их разнузданной террористической деятельностью и отправившему через суды на виселицу и каторгу десятки их товарищей по партии.

Тогда, в 1882 году, Судейкина убить не удалось. Его тонкий полицейский нюх и природная интуиция подсказали ему, однако, что завербованная им Осмоловская ведет двойную игру, и потому в мае того же года ее отправили в ссылку. Грачевский был приговорен к смертной казни, замененной бессрочной каторгой. В 1887 году, отбывая заключение в Шлиссельбургской крепости, он облил себя керосином и поджег. В тот же день он умер от сильных ожогов[62].

Тихомиров, намеренно искажая правду, утверждал, что Дегаев приехал к нему в Женеву в начале 1883 года («может быть, в марте») и буквально ошарашил его неожиданным признанием в том, что является агентом Судейкина и что выдал ему «Народную волю». В действительности же, как это убедительно доказал Ф. М. Лурье, все было не так. О предательстве Дегаева Тихомирову стало известно от Э. А. Тетельман (Серебряковой), которой один подвыпивший полицейский чиновник проболтался о том, что побег Дегаева из Одесской тюрьмы был инсценировкой жандармов. После этого Тетельман, опасаясь ареста, быстренько выехала за границу и в сентябре 1883 года рассказала о своих подозрениях в Женеве Тихомирову, который, как она писала в воспоминаниях, «.. в тот же день, в Женеве, что называется, прижал Дегаева к стенке. Дегаев ему во всем признался». Произошло это 14 сентября 1883 года.

Ф. М. Лурье также обоснованно и убедительно поставил под сомнение сделанное Дегаевым Тихомирову признание о том, что был завербован Судейкиным в конце декабря 1882 года, и сдвинул дату этого знакового события, по крайней мере, до мая 1882 года. Тогда получается, что Дегаев «рулил» «Народной волей» больше года. Признать этот убийственный для народовольцев факт Тихомиров из благих партийных побуждений и стремления сохранить в чистоте запятнанное предательством революционное знамя не мог. И пошел на явную фальсификацию разыгравшихся в Женеве трагических событий[63].

К слову сказать, у Тихомирова были также причины личного характера, чтобы ненавидеть Судейкина. Во время своего покаяния в Женеве Дегаев, в частности, рисуя яркими красками «бесчеловечность и жестокость» Судейкина, рассказал ему, как об этом пишет Лурье, что «у Судейкина был выдохшийся шпион П. и Георгий Порфирьевич предложил Дегаеву его разоблачить перед народовольцами и убить. „Конечно, — замечал Судейкин, — жалко его. Да что станете делать? Ведь нужно же вам чем-нибудь аккредитовать себя, а из П. все равно никакой пользы нет“. Шпион П. — М. А. Помер — был женат на родной сестре Тихомирова». О чем Дегаев, естественно, прекрасно знал, доводя до него эту направленную информацию.

Попытаемся теперь проанализировать те мотивы, которыми руководствовался сам Дегаев, возводя потоки наглой лжи и беспардонной клеветы на Судейкина. Они до убожества просты и осязаемы, и не замечать их и не принимать во внимание могли только люди, смотрящие на мир не объемным, а зашоренным, узко партийным взглядом. Дегаев спасал свою драгоценную жизнь, а для этого все средства хороши. Чем ужаснее и отвратительнее казался нарисованный им портрет Судейкина, тем объяснимее и понятнее было его грехопадение, тем простительнее было его предательство и тем приемлемее было его раскаяние в содеянном и доходчивее желание любыми средствами заслужить прощение товарищей по партии.

Дегаев находился в числе первых, но далеко не последних агентов, завербованных в революционной среде, которые были склонны винить в своем грехопадении не самих себя, а прежде всего завербовавших их сотрудников полиции и жандармерии. Запоздалые угрызения совести по поводу выданных ими товарищей по партии накапливались в их подсознании и, не находя другого выхода, трансформировались в чувство ненависти к единственному, по их мнению, виновнику их морально-нравственных страданий. Мы склонны обозначить это психическое состояние условным наименованием «синдром раскаивающегося агента». Страшная опасность поджидала того жандармского офицера или чиновника полиции, который позволял себе расслабиться и терял чувство бдительности, убаюканный внешней податливостью и исполнительностью агента из этой среды и не подозревавший о буре эмоций, разыгрывавшейся в его смятенной душе. Нередки были случаи, когда «агенты с синдромом» не выдерживали длительного психологического стресса и вставали на путь его разрешения с помощью насилия[64].

…Итак, очевидно, что действиями Дегаева руководили чувство жестокой мести Судейкину и неуемное желание оправдаться в глазах товарищей по партии и вымолить у них любой ценой право на жизнь. По нашему мнению, требует обстоятельного ответа еще один весьма важный для оценки общей ситуации вопрос: почему Дегаев «выкинул белый флаг» и приехал сдаваться в Женеву? Ответ тоже напрашивается сам собой: к 1883 году в личной безопасности Дегаева как агента Судейкина выявились первые серьезные бреши. В их возникновении были повинны, по нашему мнению, как его оперативный руководитель, так и несогласованность в действиях различных полицейских инстанций.

Персональная вина Г. П. Судейкина, как это нам представляется, заключалась в том, что он все-таки не смог надежно зашифровать причастность Дегаева к многочисленным арестам народовольцев, как он это сделал в случае с Фигнер. Объективно говоря, он при всем желании и не мог это сделать, так как аресты к тому времени по следам «командировок» Дегаева проводились во многих местностях империи, и это обстоятельство, конечно, не могло не бросить черную тень подозрений народовольцев именно на него.

Перед Судейкиным встал жесткий выбор: или одним ударом ликвидировать всю выявленную в империи структуру «Народной воли» и обеспечить тем самым прежде всего личную безопасность царя и его семьи, или арестовывать террористов не всех сразу, а постепенно и дозировано, выводя из-под их подозрений своего коронного агента и неся вместе с тем персональную ответственность за любой, вполне возможный, неожиданный террористический акт с их стороны. Величины на чашках весов были несопоставимыми, и безопасность царствующего дома перетянула все другие соображения. Как бы ни был важен и ценен источник, в конце концов, его личная безопасность отнюдь не является для спецслужбы самоцелью. И Судейкина в данном случае можно понять[65].

Второе обстоятельство заключалось в несогласованности действий между полицейским розыском, осуществлявшим агентурную разработку народовольцев, и органами прокуратуры, которые вели дознание по их делам и передавали их затем на рассмотрение судов разных инстанций. Существовало раньше и существует до сих пор трудно преодолимое противоречие между вполне понятным желанием розыскного органа сохранить работавшую по делу агентуру от реальной угрозы расшифровки в процессе дознания и следствия и также вполне объяснимым стремлением прокуратуры подкрепить доказательную базу по расследуемому делу свидетельскими показаниями этих агентов.

Высший класс агентурно-оперативной разработки состоял и состоит в том, чтобы с помощью работающей по делу агентуры выявить реальную свидетельскую базу из причастных к делу лиц и только на ее основе вести дальнейшее дознание и следствие по делу арестованных преступников. Когда по какой-либо причине, которая чаще всего свидетельствует о низкой профессиональной подготовке разработчиков, эта свидетельская база не выявлена или, по мнению прокуратуры, недостаточна для успешного завершения дознания и передачи дела в суд, скрепя сердце приходится идти на часто невосполнимые для агентурной работы жертвы, легализуя показания агентуры путем ее допроса в качестве свидетелей по делу.

Какими соображениями руководствовался прокурор А. Ф. Добржинский, составивший себе имя и известность на многочисленных процессах народовольцев в 80-х годах XIX века, и согласовывал ли он свои действия с Судейкиным, когда сразу после ареста Фигнер в Харькове в доме предварительного заключения он показал ей тетрадку с доносами Дегаева, нам не известно. На наш взгляд, в отношении Фигнер дознание и без того располагало вполне приличной доказательной базой, и прокурор поступил так не из-за желания подкрепить ее доносами Дегаева, а лишь для того, чтобы произвести на подследственную психологическое давление, сломить ее волю к сопротивлению и таким образом вынудить к даче признательных показаний. В результате Добржинскому достичь своих амбициозных целей не удалось, но коронного агента Судейкина он «сжег».

И наконец, теоретически не исключен также вариант того, что ввиду неизбежной в результате массовых арестов народовольцев расшифровки Дегаева как агента Судейкин уже поставил на нем крест. Если это так, то Дегаев не мог не почувствовать этого и не сделать для себя необходимые выводы. Несомненно одно: не запоздалая совесть заговорила в душе Дегаева, когда он в сентябре 1883 года ринулся в Женеву, чтобы упасть на колени перед Тихомировым и очиститься от скверны предательства, а животный страх за свою жизнь и хорошо продуманная и разыгранная, как по нотам, попытка спасти ее убийством Судейкина.

Дегаев весной 1883 года доставил для «Листка „Народной воли“», издававшегося в Петербурге, и «Вестника „Народной воли“», издававшегося за границей, отредактированные в Департаменте полиции тексты речей подсудимых по делу «17-ти» народовольцев, давшие основания для их резкой критики Тихомировым на страницах эмигрантской прессы, что с нескрываемым недоумением и явной обидой было воспринято впоследствии осужденными. Смятение, злоба, обида, чувство позора, стыда, унижения и мести жандармам наполнили души революционеров. Судейкин добился того, что хотел, но своими мерами он переполнил чашу терпения народовольцев. Такова было логика ожесточенной и бескомпромиссной борьбы без правил с его стороны, ответом на которую с другой стороны было его хладнокровное и жестокое убийство. Именно при этом непременном условии Тихомиров обещал сохранить жизнь и свободу Дегаеву.

…Прощенный Дегаев вернулся в Россию и в декабре 1883 года снял квартиру в доме № 93 по Невскому проспекту, которая, кстати, сохранилась до наших дней. В помощь ему вскоре из Киева прибыли народовольцы В. П. Конашевич (1860–1915) и Н. П. Стародворский (1863–1918). В квартире Дегаева в роли его лакея осторожный Судейкин поселил штатного сотрудника Петербургского охранного отделения, запасного унтер-офицера П. И. Суворова.

Трагедия разыгралась между четырьмя и пятью часами вечера 16 декабря 1883 года, когда Судейкин вместе со своим племянником, казначеем охранного отделения Н. Д. Судовским, прибыл на эту конспиративную квартиру. Там его уже с нетерпением ждали убийцы, вооруженные пистолетом и ломами («железными, полупудовыми, около аршина длиной», как свидетельствует Тихомиров). «Лакея» Суворова Дегаев заранее под благовидным предлогом вывел из квартиры. Сняв в прихожей и столовой верхнюю одежду, в которой остались револьверы, они прошли в квартиру, причем Судейкин неосмотрительно бросил на диван в столовой палку с вмонтированным в нее стилетом. Дегаев выстрелил из револьвера Судейкину в спину и стремглав покинул квартиру, опасаясь, очевидно, того, что подельники, покончив с Судейкиным, могли убить и его[66].

Огнестрельная рана, нанесенная Дегаевым Судейкину, оказалась, по свидетельству судебно-медицинской экспертизы, смертельной, однако Стародворскому и Коношевичу потребовалось нанести ему еще несколько ударов ломами по голове, прежде чем им удалось добить свою жертву. Смертельно раненный выстрелом Судейкин, несмотря на всю свою недюжинную физическую силу, уже не мог оказать им какого-либо реального сопротивления, и они, в сущности, зверски добивали полумертвого человека. Николаю Судовскому убийцы успели нанести несколько ударов ломами по голове, после чего оставили умирать в луже крови на полу спальни, но он, к счастью, остался жив.

О смерти и отпевании Судейкина, которое происходило в церкви Мариинской больницы, в газетах столицы империи были напечатаны лишь короткие сообщения. 17 декабря Главное управление по делам печати распространило циркуляр «О запрещении высказывать в печати какие бы то ни было суждения об убийстве подполковника Судейкина, которое произошло в ночь с 16 на 17 декабря 1883 года». Александр III на докладе министра внутренних дел графа Д. А. Толстого «собственноручно начертать соизволил»: «Я страшно поражен и огорчен этим известием. Конечно, мы всегда боялись за Судейкина, но здесь предательская смерть. Потеря положительно незаменимая. Кто пойдет теперь на подобную должность? Пожалуйста, что будет дознано нового по этому убийству, присылайте ко мне. А.».

18 декабря 1883 года государственный секретарь А. А. Половцев записал в своем дневнике: «В 2 часа у Толстого, весьма взволнованного убийством Судейкина. Судейкин был выходящая из общего уровня личность, он нес жандармскую службу не по обязанности, а по убеждению, по охоте. Война с нигилистами была для него нечто вроде охоты со всеми сопровождающими ее впечатлениями. Борьба в искусстве и ловкости, риск, удовольствие от удачи — все это играло большое значение в поисках Судейкина и поисках, сопровождавшихся за последнее время чрезвычайными успехами».

Эта высокая оценка полицейско-розыскной деятельности Судейкина исходит не только от самого А. А. Половцева, но и от графа Толстого, который, по лживым уверениям Дегаева в изложении Тихомирова, якобы ни в грош его не ставил и третировал, как мог. И это, к слову сказать, был тот самый граф Д. А. Толстой, который, по свидетельству графа П. А. Валуева, на реплику о том, что он напрасно предоставил всю полицию в распоряжение своего товарища, генерала П. В. Оржевского, ничтоже сумняшеся отвечал: «Пусть на нем лежит ответственность, и пусть в него стреляют, а не в меня».

Убийство Судейкина было поистине тяжким ударом по всей правоохранительной и полицейской системе империи. В его торжественных похоронах, как об этом сообщала столичная пресса, приняли участие многочисленные представители различных полицейских и жандармских служб. Ф. М. Лурье пишет: «Вся полицейская Россия скорбела по Судейкину. Ходили слухи, что императрица прислала венок на его могилу. Вряд ли, убили полезную, талантливую, незаменимую, но всего лишь полицейскую ищейку».

Историк ошибся. Ему надо было повнимательней прочитать «наследие» еще не покаявшегося Тихомирова, который в своей статье пишет: «Из шести венков, следовавших за гробом, пять были поднесены разными полицейскими учреждениями… Шестой венок — увы! — принадлежит Государыне Императрице: это были белые лилии… переплетенные надписью: „Честно исполнившему свой долг до конца“ …Министры… почтительно шли за гробом авантюриста. Остальная часть траурного кортежа — вся состояла из чинов явной и тайной полиции».

Борьба продолжается…

Со смертью Судейкина накал борьбы против революционной крамолы не ослабел: на смену погибшему пришли новые люди, в том числе его верные помощники и талантливые ученики, среди которых прежде всего необходимо назвать Петра Ивановича Рачковского. Народовольцев же сменили эсеры. П. И. Рачковский, как и многие из его поколения, начинал свою карьеру чиновником в Министерстве юстиции, вращаясь в либеральных судейских кругах, и в 1879 году арестовывался по подозрению в укрывательстве террориста Л. Ф. Мирского после его покушения на шефа Отдельного корпуса жандармов Д. Р. Дрентельна. В ходе дознания он предложил полиции свои услуги и был завербован Третьим отделением в качестве секретного сотрудника. По поручению Отделения он успешно внедрился в один народовольческий кружок, но 20 августа 1879 года подпольная газета «Народной воли», по наводке Н. В. Клеточникова, внедренного народовольцами в Третье отделение, разоблачила его как правительственного агента. После провала Рачковский был вынужден уехать из Петербурга отсиживаться в Вильно, где Третье отделение выплачивало ему материальное пособие.

Вернувшись в столицу в 1881 году, он принял участие в работе так называемой «Священной дружины»[67], выполняя ее задания в Париже. Его заслуги на этом поприще были достойно оценены, и в июне 1883 года он был зачислен в штат Министерства внутренних дел с откомандированием «для занятий в Департаменте полиции» под руководством Судейкина. В качестве его помощника Рачковский принимал участие сначала в допросах Дегаева, а затем в конспиративных встречах с ним, в ходе которых у него, кстати, сложилось устойчивое мнение о том, что тот не заслуживает доверия, о чем он не преминул поделиться с директором Департамента полиции В. К. Плеве, но последний не поддержал его в этом мнении. Рачковский, однако, упорно настаивал на своей версии и в итоге оказался прав.

Через месяц после убийства Судейкина его ученик Рачковский был направлен в Париж для разработки проживавшей там жены Дегаева с перспективой выхода на самого убийцу. Выйти на след Дегаева ему не удалось, но зато он выявил квартиру, в которой проживал Тихомиров, и создал условия для организации за ним филерского наблюдения. Несмотря на относительный неуспех этой миссии, его работа была оценена начальством положительно и дала повод новому директору Департамента полиции П. Н. Дурново решить вопрос о создании в Париже Заграничной агентуры, руководителем которой в 1884 году был назначен Рачковский, «…как человек довольно способный и во многих отношениях соответствующий этому назначению[68]». Через имевшихся у него в революционной эмигрантской среде секретных сотрудников Рачковский взял в активную агентурную разработку Тихомирова и 2 февраля 1887 года сообщил в Департамент полиции, что от него «последовал ряд хвастливых задорных уверений его друзьям в том смысле, что он, Тихомиров, несмотря ни на какие потери, никогда, пока он жив и безопасен, не допустит „Народной воле“ сойти с ее передового места в революционном движении». Тем не менее Рачковский, вероятно, знал Тихомирова лучше, нежели тот самого себя, а потому был оптимистически настроен и докладывал П. Н. Дурново: «Путем принятых мною мер, я довел вначале Тихомирова буквально до бешенства, которое вскоре затем сменилось полным упадком как умственных, так и физических сил… При таком положении дела, несомненно, должно наступить, наконец, то время, когда русское правительство может получить в свое распоряжение этого цареубийцу не какими-либо рискованными средствами, а вполне легально…»

22 марта 1887 года он доносил в Департамент полиции: «Революционер этот действительно не выходит из своего крайне подавленного состояния и даже раздражается, когда ему заявляют о необходимости предпринять что-нибудь или приглашают на собрания для обсуждения „мер“ по этому поводу… Доведя Тихомирова до такого состояния, то есть разрушивши его исключительный революционный авторитет и поселив в нем недоверие к собственным силам, я считаю совершенно оконченной свою задачу по части деморализации и морального воздействия на него…»

Летом 1888 года Рачковский через своих секретных сотрудников узнает о том, что морально-нравственный кризис, переживаемый Тихомировым, достиг своего апогея: он готов порвать с революционным движением и обратиться к царю с прошением о помиловании и разрешении вернуться в Россию. Наконец наступил момент, когда он мог выйти из тени и вступить в прямой контакт с революционером, воля которого к сопротивлению, благодаря его «активным мероприятиям», была полностью подавлена.

8 сентября 1888 года Тихомиров записывает в своем дневнике: «Был в консульстве вчера. Там встретил так называемого Леонова Петра Ивановича. Был у него от двух до четырех с половиной. Оставил у него свое прошение. Сказал прийти сегодня утром. Очень интересный и даже симпатичный человек». И это пишет когда-то «обло и озорно» рычавший «Тигрыч»?

Встречи и переговоры Тихомирова и Рачковского, выступавшего в них под фамилией Леонова, продолжались до 12 сентября 1888 года, когда был составлен окончательный вариант прошения и обсуждены все условия «добровольной» капитуляции народовольца перед царизмом. Было бы наивностью утверждать, что главную роль в ренегатстве Тихомирова сыграли «активные мероприятия» Рачковского. Они смогли принести свой выдающийся результат лишь потому, что упали на вполне взрыхленную и подготовленную почву: полное разочарование в терроризме как основном методе политической борьбы совпало у Тихомирова с морально-нравственным кризисом, последовавшим за сокрушительным разгромом его детища — «Народной воли» и ошеломляющим предательством Дегаева, унесшим жизни многих его товарищей по партии, а также с личными переживаниями, вызванными серьезной болезнью ребенка. В комплексе все это привело к полному душевному коллапсу и смене идеологических вех, превративших некогда несгибаемого революционера-террориста в апологета самодержавия.

Тем не менее надо отдать Тихомирову должное: от полного морального падения и духовного разложения личности он смог уберечься, открыто объявив о том, что он кардинально меняет свои взгляды. Однако стать секретным сотрудником Департамента полиции и выдавать своих товарищей, как это сделали народовольцы И. Ф. Окладский и Н. П. Стародворский, «Тигрыч» твердо отказался. У него хватило также личного мужества, чтобы признать, хотя бы и частично, что растиражированные им в его статьях инсинуации Дегаева в отношении директора департамента В. К. Плеве, желавшего якобы из карьеристских соображений физического устранения министра внутренних дел графа Д. А. Толстого руками Судейкина и Дегаева, были не чем иным, как беспардонной и наглой ложью.

8 августа 1888 года в Париже он записывает в своем дневнике: «Сегодня послал В. К. Плеве свою брошюру и письмо следующего содержания». Речь идет о его брошюре «Почему я перестал быть революционером». В длинном письме, объясняющем причины его разрыва с революционным движением, наше внимание привлекли следующие строки, в которых Тихомиров хотел «…высказать свои глубокие сожаления по поводу вины» перед Плеве и самим собой: «По всей вероятности, Вы не знаете этого случая. Дело в том, что в одной своей статье в издававшемся некогда „Вестнике „Народной воли““ я позволил себе опубликовать переданный мне рассказ о Вашем будто бы разговоре с полковником Судейкиным о покушении террористов на жизнь гр. Толстого. Тогда я верил этому рассказу, впоследствии понял, что он простая тенденциозная ложь, которые тысячами сочиняются о всех высокопоставленных лицах. Но, во всяком случае, опубликование этого рассказа составило несомненный литературный донос на Вас. Никаких оправданий для себя не имею, кроме разве того, что это был единственный случай, когда политическая вражда довела меня до поступка, которого я принужден стыдиться». Отдавая должное запоздалому, но все же вынужденному раскаянию Тихомирова, не можем не заметить, что, признав ложность дегаевских утверждений в отношении Плеве и свою несомненную вину в их публичном тиражировании, он все же уклонился от того, чтобы распространить свое раскаяние и на инсинуации Дегаева в отношении Судейкина. Хотя по логике вещей, сказав «а», надо было продолжить каяться и сказать «б». Не хотелось бы плохо думать о Тихомирове, но невольно приходишь к мысли о том, что в этом частичном, ограниченном и вынужденном признании и раскаянии он руководствовался не только душевно-нравственными переживаниями, но и практическим расчетом: ведь директор Департамента полиции Плеве мог сыграть существенную роль в рассмотрении его прошения о помиловании, а жандармский подполковник Судейкин был мертв и никак не мог повлиять на исход его дела. Да и утверждение его о том, что «это был единичный случай», когда по политическим соображениям он вступил в сделку со своей совестью, явно не соответствует истине[69].

Преувеличивать роль Рачковского в этой человеческой драме, однако, не следует — как и не нужно пытаться преуменьшать ее. 4 ноября 1888 года, подводя итог своей работы по делу Тихомирова, он писал из Парижа директору Департамента полиции П. Н. Дурново: «Ход борьбы с Тихомировым создал необходимость в брошюре, где под видом „исповеди нигилиста“ разоблачались бы кружковые тайны и темные стороны эмигрантской жизни, тщательно скрывавшиеся от посторонних… Самое печатание брошюры обошлось мне в 200 фр. Наконец, на отпечатание двух протестов против Тихомирова мною было дано из личных средств 300 фр., а на брошюру Тихомирова „Почему я перестал быть революционером“ поставлено было… и вручено Тихомирову тоже 300 фр. Все же остальные расходы происходили в пределах отпускаемых мне агентурных средств».

12 октября 1889 года Тихомиров получил разрешение вернуться на родину, где он превратится в благонамеренного подданного. Ему предстояло прожить еще долгих 34 года, в течение которых он истово замаливал грехи своей бурной террористической молодости. Рачковский на этот счет не оставил никаких воспоминаний, и нам неведомо, что он думал, завершая дело Тихомирова. Но можно почти не сомневаться в том, что он испытывал чувство удовлетворения от сознания, что ему сполна удалось отомстить революционному терроризму за мученическую смерть своего наставника подполковника Судейкина.

А пока промежуточный итог борьбы Департамента полиции в лице Судейкина и Рачковского с революционным терроризмом народовольцев, бесспорно, складывался в пользу первых. Повторимся: «Народная воля» была разгромлена наголову и перестала существовать как главная нелегальная партия в революционной России, исповедующая террор в качестве основного средства политической борьбы. Дегаевщина, как раковые метастазы, пронизала все ее структуры, вызвав гибель десятков активных террористов на виселицах и заточение сотен ее членов в казематах крепостей, на каторге и в ссылке. Ей суждено было вскоре возродиться на новом витке исторического развития в виде азефщины. Сам Дегаев растворился в небытие, живя до конца своих дней под страхом мести со стороны полиции и бывших товарищей по партии. Судьба других убийц Судейкина — Коношевича, сошедшего с ума и умершего в психиатрической лечебнице, и Стародворского, ставшего платным секретным сотрудником департамента, — была не менее печальна и поучительна. Тихомиров превратился в ренегата революционного движения, запятнав тем самым и решительно перечеркнув свое «славное» террористическое прошлое.

…Л. Рачковскому вскоре удалось склонить к аналогичному «покаянию» другого народовольца, но значительно меньшего калибра — Исаака Павловского (Яковлева), проходившего по процессу «193-х», который не вернулся в Россию, но в течение долгого времени работал в качестве парижского корреспондента вполне проправительственной газеты А. С. Суворина «Новое время». Однако временная победа над революционным терроризмом отнюдь не означала его полного уничтожения.

Характеризуя политическую обстановку в России в последние годы правления Александра III, «жандарм-историк» генерал А. И. Спиридович писал: «Улучшение… системы политического розыска в Империи, активная деятельность Александра III по наведению в стране законности и порядка привели к тому, что к началу 1887 года партия „Народная воля“ была окончательно разбита. Несмотря на разгром партии, отдельные народовольческие кружки продолжали существовать в разных городах, осуществляя свою деятельность совершенно автономно и внося каждый в старую программу некоторые изменения».

Тем не менее основой их деятельности продолжал оставаться террор. Как писал в очерке «Политический террор в России» неустановленный автор, принадлежавший к петербургской народовольческой группе молодежи, «…цель террора — свержение царизма и привлечение симпатий масс, средства его — систематические убийства царя и главных явных врагов народа и интеллигенции, изолирование правительства… Террор — единственная форма борьбы». Ему вторил задержанный в 1886 году другой народоволец — Б. Д. Оржих, который в изъятом у него при аресте документе писал: «Каждый террористический факт есть шаг вперед… Везде и всюду публика жаждет террора, и огромное большинство мыслящих людей в России приписывает упадок партии отсутствию террора».

Возобновление центрального террора как глав ной практической задачи поставила перед собой созданная в конце 1886 года в Петербурге подпольная организация «ярко террористического направления», по А. И. Спиридовичу, под названием «Террористическая фракция Народной воли», руководимая студентами Петербургского университета — выходцем из купеческого сословия П. Я. Шевыревым и дворянином И. Д. Лукашевичем. Вскоре к ним примкнул студент юрфака, выходец из мещан В. С Осипанов. И. Д. Лукашевич, опубликовавший в № 1 журнала «Былое» за 1917 год «Воспоминания о деле 1 марта 1887 года», писал: «Осипанов нам сообщил, что он перевелся из Казанского университета в Петербургский со специальною целью, чтобы учинить покушение на жизнь Александра III. Он заявил, что готов действовать и в одиночку, и в сообществе с другими. Он сначала думал стрелять из двуствольного пистолета… Мы предложили лучше действовать бомбой, которую я взялся изготовить… Осипанов в ожидании бомбы должен был осторожно наблюдать выезд царя и хорошо изучить местность, прилегающую к дворцу».

Спиридович пишет, что «Шевырев вскоре познакомился с одним георгиевским кавалером, который дал согласие стрелять в царя во дворце, во время ноябрьского дворцового приема, но выполнить свое намерение во дворце он не решился. После первой неудачи индивидуального террора было принято решение организовать боевую группу из трех метальщиков и трех сигнальщиков для совершения покушения на царя во время его выезда из Гатчины в Петербург».

Далее события в изложении И. Д. Лукашевича выглядели следующим образом: «В феврале Шевырев сообщил Кангеру (студент из дворян Михаил Никитич Кангер. — Б. Г., Б. К.), что готовится покушение на Александра III, и предложил ему принять на себя роль сигнальщика, а так как Шевырев знал взгляды и настроения земляков Кангера — Гаркуна (так в тексте; студент из дворян Петр Степанович Горкун. — Б. Г., Б. К.) и Волохова (студент из мещан Степан Александрович Волохов. — Б. Г., Б. К.), то вполне рассчитывал на их участие в качестве сигнальщиков… Те согласились. Таким образом, была готова первая боевая группа из трех метальщиков и трех сигнальщиков… Мы решили пригласить в наш кружок Ульянова, который должен был заступить место уезжающего Шевырева. Ульянов охотно принял наше предложение… 17 февраля я свел его с Осипановым, с которым Ульянов еще не был знаком».

Товарищ министра внутренних дел генерал П. В. Оржевский 9 марта 1887 года докладывал о их деле Александру III: «Вообще все дело велось злоумышленниками трезво конспиративно, и привлечение многих лиц составляет весьма тонкий прием, в значительной степени затрудняющий расследование».

В «Обзоре важных дознаний, производившихся в жандармских управлениях Империи по делам о государственных преступлениях» Департамента полиции за 1887 год отмечалось, что «план покушения был известен лишь немногочисленным руководителям, участники привлекались постепенно, как бы с намерением в дело введено было больше людей, нежели того требовала необходимость; мало того, многие участники и пособники до самой последней минуты не знали друг друга. Все это, очевидно, было сделано с целью сбить с толку полицию и затруднить следствие».

И. Д. Лукашевичу, взявшему на себя приготовление бомб, удалось добыть большую часть динамита. Значительную помощь ему оказывал А. И. Ульянов, который к 15 февраля на снятой им в Парголове квартире приготовил нитроглицерин. Как отмечает А. И. Спиридович, «метательные снаряды были изготовлены, причем пули для них наполняли особым ядом и обмазывали снаружи смесью стрихнина со спиртом…». Один из этих снарядов был замаскирован под книгу, на корешке которой было тиснение «Терминологический медицинский словарь Гринберга». Две другие бомбы имели вид папок цилиндрической формы, оклеенных коленкором. В снаряде-книге было 86 штук свинчаток кубической формы, начиненных стрихнином, в одной папке их было 251 штука, в другой — 204 штуки. Всего в трех бомбах было 12 фунтов динамита. Сфера действия снарядов достигала двух саженей в диаметре, а с разлетом свинцовых пуль — 20 саженей.

При экспертизе снарядов произошел трагический случай: приглашенный в качестве эксперта профессор артиллерийской академии Федоров имел неосторожность попробовать содержимое пуль на язык, и ему стало дурно. После того как ему была оказана медицинская помощь, он вскоре пришел в себя. На докладе министра внутренних дел об этом Александр III начертал: «Слава богу, что он отделался так дешево».

«…Бомбы были розданы метальщикам, и Осипанов стал торопиться с приведением в исполнение задуманного плана, так как было чувство, что Александр III собирается уехать на юг. Так как время выезда царя было неизвестно, то боевой группе приходилось выслеживать его на улице», — вспоминал И. Д. Лукашевич.

«25 февраля А. Ульянов в последний раз подробно объяснил всем участникам боевой группы устройство снарядов и их действие. В успехе задуманного террористического акта никто из них не сомневался. Была даже составлена прокламация, которая начиналась следующими словами: „Жив дух земли Русской, и не угасла правда в сердцах ее сынов. (Такого-то числа) казнен Александр III“ и далее говорилось, что этот факт есть дело революционной партии» (Спиридович).

Боевая группа в составе трех метальщиков и трех сигнальщиков в первый раз вышла на Невский проспект 26 февраля, когда ожидалось прибытие царя в Исаакиевский собор. Осипанов держал книгу-бомбу под мышкой, два других метальщика — студенты из разночинцев Андреюшкин и Генералов — носили папки-бомбы на тесемке через плечо, спрятанными под пальто. Прогуливаясь по проспекту в течение трех часов и постоянно теряя зрительный контакт друг с другом ввиду большого наплыва публики, они в конце концов сошлись все вместе, напрочь забыв о необходимости соблюдения конспирации. Осипанов распорядился сигнальщикам на следующий день на проспект не выходить. 27 февраля на него вышли только Генералов и он сам, в то время как Андреюшкин был вынужден заняться починкой испортившегося запала, который вставлялся в снаряд перед каждым выходом на улицу. Они прошли всего один раз по Невскому, зашли в кофейню и разошлись по домам.

28 февраля боевая группа в полном составе вновь была на Невском проспекте, но и на этот раз ей не удалось увидеть выезд царя. Решено было выйти на проспект еще раз 1 марта. В случае, если покушение снова не состоится, было решено следовать за царем на юг и попытаться убить его по дороге. Вопрос о том, как это практически можно будет сделать, даже не обсуждался. «1 марта они с несомненностью ожидали приезда царя в Петропавловский собор, но безуспешно, и вдруг были схвачены на Невском около часу дня», — пишет И. Д. Лукашевич.

Что же произошло? Ответ на этот вопрос мы находим в «Обзоре деятельности Департамента полиции с 1 марта 1881 по 20 октября 1894 года»: «В конце января 1887 года в Департаменте полиции была получена агентурным путем копия письма из Петербурга от неизвестного лица в Харьков студенту Университета Ивану Никитину. В этом письме автор сообщал свой взгляд на значение террора в революционной деятельности и выражался настолько решительно, что установление его личности представляло известное значение. С этой целью от студента Никитина было потребовано объяснение об авторе письма, и Никитин назвал студента С.-Петербургского Университета Пахомия Андреюшкина. По получении этих сведений в конце февраля за Андреюшкиным, уже ранее замеченным в сношениях с политически неблагонадежными лицами, было установлено непрерывное наблюдение, выяснившее, что Андреюшкин, вместе с пятью другими лицами, ходил 28 февраля от 12-ти до 5-ти часов дня по Невскому проспекту, причем Андреюшкин и другой неизвестный, по-видимому, несли под верхним платьем какие-то тяжести, а третий нес толстую книгу в переплете. 1-го марта те же лица вновь замечены, при тех же условиях, около 11-ти часов утра на Невском проспекте, вследствие чего они были немедленно арестованы и оказались студентами С-Петербургского Университета: Пахомием Андреюшкиным, 21 года, Василием Генераловым, 26 лет, Василием Осипановым, 26 лет, Михаилом Кангером, 21 года, Петром Горкуном, 20 лет и мещанином Степаном Волоховым. По обыску при Андреюшкине, Генералове и Осипанове оказались вполне снаряженные метательные снаряды… У Андреюшкина, кроме того, оказался заряженный револьвер, а у Осипанова — печатная программа Исполнительного Комитета».

Должны уточнить, что употребленное в тексте обзора выражение «получены агентурным путем» является полицейским эвфемизмом, маскирующим перлюстрацию корреспонденции. Письмо незадачливого конспиратора Андреюшкина было перехвачено «черным кабинетом» не в Петербурге, а в Харькове и направлено в столицу в конце января. Сведения же о его авторе поступили в Департамент полиции из Харькова только 27 февраля, и под наружное наблюдение он впервые был взят 28 февраля. В этот же день, как это следует из всеподданнейшего доклада царю 1 марта министра внутренних дел графа Д. А. Толстого, были получены первые агентурные сведения о готовящемся покушении: «Вчера начальником СПб-го секретного отделения получены агентурным путем сведения, что кружок злоумышленников намерен произвести в ближайшем будущем террористический акт и что для этого в распоряжении этих лиц имеются метательные снаряды…»

Сопоставление данных филерского наблюдения за Андреюшкиным и его выявленными связями 28 февраля и агентурных сведений привело к решению о их немедленном аресте 1 марта. Андреюшкин и Генералов были арестованы с бомбами около 11 часов утра на тротуаре у Главного штаба на подходах к Невскому проспекту. Осипанов был задержан у Казанского собора. Арестовывавшие его филеры Тимофеев и Варламов допустили явную оплошность, чуть не стоившую им жизни: проведя его личный обыск, они не обратили внимания на имевшуюся у него книгу.

Воспользовавшись этим, Осипанов дважды пытался взорвать бомбу, когда его доставили в здание полицейского управления: сначала на лестнице, а затем в кабинете полицейского офицера, куда его привели для допроса. Но брошенный им снаряд не взорвался. Если исходить из того, что все три бомбы, приготовленные Лукашевичем, были однотипны по своему устройству, можно с большой долей вероятности предположить, что и две другие бомбы, находившиеся у Андреюшкина и Генералова, в случае их применения могли также не взорваться. Трое сигнальщиков (Кангер, Горкун и Волохов) также были в этот же день арестованы на Невском проспекте. Читаем далее в «Обзоре»: «По обыскам… в квартирах Василия Генералова и Пахомия Андреюшкина найдены в значительном количестве такого рода предметы и вещества, которые, по заключению эксперта, представляют собою или составные части вышеозначенных разрывных метательных снарядов, или материалы, необходимые для изготовления составных частей тех же снарядов… Независимо от сего, при обыске у Генералова найдено около 5-ти фунтов типографского шрифта, двуствольный пистолет, предназначенный, по объяснению обвиняемого, также для посягательства на Священную Особу Государя Императора, в случае безуспешности действия разрывных снарядов… При обыске у Андреюшкина отобраны: 1) записная книжка, в одном месте которой Андреюшкин, между прочим, пишет: „Каждая жертва полезна; если вредит — то не делу, а личности; между тем как личность ничтожна с торжеством великого дела“. 2) Письмо, списанное Андреюшкиным, но еще не отправленное, на обороте которого оказался писанный химическими чернилами текст: „…разобрали ли мое последнее письмо. О его содержании никому ни слова… Если дело не удастся в течение этих трех дней (до 3 марта), то или отложим, или поедем за ним“».

Здесь вполне уместно привести выдержку из злополучного письма Андреюшкина, из-за которого заварилось все это дело. Тогда этот горе-конспиратор писал открытым текстом нижеследующее: «Возможна ли у нас социал-демократия, как в Германии? Я думаю, что невозможна; что возможно — это самый беспощадный террор, и я твердо верю, что он будет, и даже в непродолжительном будущем; верю, что теперешнее затишье перед бурей. Исчислять достоинства и преимущества красного террора не буду, ибо не кончу до окончания века, так как он мой конек, а отсюда, вероятно, выходит и моя ненависть к социал-демократам. 10-го числа из Екатеринодара получена телеграмма, из коей видно, что там кого-то взяли на казенное содержание, но кого, неизвестно, и это нас довольно сильно беспокоит, т. е. меня, ибо я вел деятельную переписку с Екатеринодаром и потому беспокоюсь за моего адресата, ибо если он тово, то и меня могут тоже тово, а это нежелательно, ибо поволоку за собой много народа очень дельного».

Вслед за тем были арестованы Ульянов, Лукашевич и другие причастные к их делу лица, и только четырем из них удалось скрыться за границей. О впечатляющем успехе Департамента полиции министр внутренних дел граф Д. А. Толстой поспешил немедленно всеподданнейше доложить Александру III, который удостоил своих верных слуг следующей резолюцией на докладе: «На этот раз Бог нас спас, но надолго ли? Спасибо всем чинам полиции, что не дремлют и действуют успешно, — все, что узнаете более, присылайте».

Наследник престола великий князь Николай Александрович записал в своем дневнике 1 марта 1887 года: «Надев Преображенский мундир, поехал с Папа в крепость (на панихиду по Александру II в Петропавловской крепости. — Б. Г., Б. К.). В это время могло произойти нечто ужасное, но, по милости Божией, все обошлось благополучно: пятеро мерзавцев с динамитными снарядами было арестовано около Аничкова! После завтрака у дяди Пица (великий князь Павел Александрович, брат Александра III. — Б. Г., Б. К.) поехали на железную дорогу и там узнали об этом от Папа. О! Боже! Какое счастье, что это миновало…» 9 марта 1887 года «счастливый» наследник записывает: «Перед завтраком Папа представлялись агенты тайной полиции, арестовавшие студентов 1 марта; они получили от Папа медали и награды, молодцы!»

Находившийся к тому времени в отставке бывший товарищ министра внутренних дел генерал Оржевский, посетивший 14 февраля 1888 года генеральшу Богданович, подвигнул хозяйку на следующую запись в дневнике: «Пришел Оржевский. Продолжает ругать Грессера, опять рассказал, как было дело 1 марта. Этих людей — Андреюшкина, Генералова и третьего (забыла) — выследили филеры, полиция ни при чем. Сыскное отделение при градоначальнике получает ежегодно 120 тысяч и ничего ровно не делает, а на те же дела Третье отделение получает на всю Россию 90 тысяч, а это отделение и открыло этих злоумышленников»[70].

К дознанию, проводившемуся под руководством директора Департамента полиции П. Н. Дурново и прокурора М. М. Котляревского, было привлечено 42 человека. Александр III пристально следил за ходом следствия и в свойственной ему непосредственной манере реагировал на все его перипетии. Абсолютное пренебрежение элементарными правилами конспирации со стороны Андреюшкина привело к провалу всей фракции, и при обыске у него были найдены неотправленные письма, в числе адресатов которых находилась народная учительница из Екатеринодара двадцатисемилетняя А. А. Сердюкова. Во время обыска у нее изъяли письма незадачливого террориста, в которых он подробно сообщал о своей революционной деятельности, вступлении в организацию и подготовке цареубийства. Эти вещественные улики позволили привлечь ее к дознанию по делу, а затем и к суду по обвинению в недоносительстве[71].

Первыми не выдержали допросов и стали давать признательные показания сигнальщики Горкун, Волохов и Кангер. 8 марта Лукашевич представил следствию письменное объяснение, в котором признавал существование террора как роковую необходимость, как стихийное явление до тех пор, пока будут в таком полном разладе политика правительства и убеждения передовой части русской интеллигенции. Мы же сосредоточимся на разборе и анализе роли, которую сыграл во фракции, в ходе следствия и суда по ее делу брат В. И. Ленина Александр (1866–1887), студент естественного факультета Петербургского университета с 1883 года.

А. Ульянов после вступления в феврале 1887 года в члены фракции вместе с Лукашевичем занимался в организации составлением ее программы. В своих письменных показаниях в ходе следствия 20 марта он, обосновывая необходимость создания такой программы, в частности, писал: «Все были согласны, что ни в одной из существующих программ не выставляется достаточно рельефно главное значение террора, как способа вынуждения у правительства уступок, и не дается удовлетворительного объективно-научного объяснения террора, как столкновения правительства с интеллигенцией… переходящего при известной степени обострения в открытую борьбу. Поэтому и было решено формулировать наш взгляд на террор в особой специальной террористической программе». Свое авторство и приоритет в составлении этой программы Ульянов подтвердил весьма необычным и рискованным способом: оригинальный текст программы во время многочисленных обысков у членов фракции обнаружен не был, но он вполне добровольно и подробно по памяти восстановил ее, сидя в камере Петропавловской крепости.

Поступок Ульянова явно выпадал из правил революционной этики, предписывающей не давать признательных: показаний в ходе дознания и судебного разбирательства. Ульянов же вполне добровольно и сознательно передал в руки следствия уликовый материал, которым оно совершенно не располагало, — материал такой убедительной и доказательной силы, что он открывал дорогу прямо на эшафот не только непосредственным исполнителям планировавшегося цареубийства, но и автору и другим членам террористической фракции.

На момент его ареста следствие не располагало практически никакой информацией о его конкретном участии в заговоре на цареубийство и той роли, которую он играл во фракции. Картина прояснилась только после показаний Горкуна, Кангера и самого Ульянова, который сразу же на первом допросе 1 марта добровольно признал свою принадлежность к фракции и участие в подготовке цареубийства путем приготовления некоторых частей снарядов и заправки динамитом бомбы. Вместе с тем он не упоминал о себе как об одном из инициаторов и организаторов покушения на жизнь царя, а также в категорической форме отказался давать какие-либо показания на своих товарищей. После этого его допрашивали еще 5, 11, 19, 20 и 21 марта. На всех этих допросах, кроме последнего, он отрицал свою руководящую роль, но 21 марта полностью и безоговорочно признал ее, собственноручно написав: «Мне одному из первых принадлежит мысль образовать террористическую группу, и я принимал самое деятельное участие в смысле доставления денег, подыскания людей, квартиры и проч. Что же касается до моего нравственного, интеллектуального участия в этом деле, то оно было полное, т. е. все то, которое дозволяли мне мои способности и сила моих знаний и убеждений».

На эту последнюю фразу Александр III отреагировал в присущем ему ироническо-назидательном стиле, написав на полях его показаний: «Эта откровенность даже трогательна!!!» Лукашевич пишет в своих воспоминаниях: «Когда я увиделся в первом заседании с Ульяновым на суде, то он, пожимая мне руку, сказал: „Если вам что-нибудь будет нужно, говорите на меня“, — я прочел в его глазах бесповоротную решимость умереть». Выступавший в роли обвинителя на суде прокурор Н. А. Неклюдов, который, по свидетельству А. Ф. Кони, учился до 1857 года в пензенской гимназии у И. Н. Ульянова и питал к нему особую любовь, не без сарказма заметил на судебном заседании: «Вероятно, Ульянов признает себя виновным и в том, чего не делал».

Тень близкой смерти уже накрыла его своим черным крылом, и, смирившись со своей неминуемой гибелью, Ульянов не пытался спасти себя, а стремился лишь всеми доступными ему средствами выгородить своих товарищей, которые в меньшей, по сравнению с ним, степени были замешаны в заговоре. Он, как выразился один народоволец, «…готов был дать повесить себя двадцать раз, если бы мог этим облегчить судьбу других».

Из 15 человек, привлеченных к суду по делу фракции, лишь один Шевырев стойко держался до самого конца, категорически и бесповоротно отрицая все имевшиеся против него улики и показания, чем вызвал гневную реакцию Александра III, писавшего на докладах: «От этого негодяя ничего не добьемся, конечно, больше и не скажет».

21 марта дознание было завершено и передано для дальнейшего направления в суд прокурору Санкт-Петербургской судебной палаты. 28 марта мать Александра и Анны Ульяновых, также арестованной по этому делу, стараясь спасти сына от верной смерти, обратилась с письмом к Александру III, в котором писала: «Сын мой был всегда убежденным и искренним ненавистником террора в какой бы то ни было форме. Таким я знаю его до последних каникул (в 1886 г.)… (Реакция царя: „Хорошо она знает сына!“) Если у сына моего случайно отуманился рассудок и чувство, если в его душу закрались преступные замыслы, — Государь, я исправлю его…» (Реакция Александра III: «А что же до сих пор она смотрела».) Окончательная резолюция царя на прошении 30 марта гласила: «Мне кажется желательным дать ей свидание с сыном, чтобы она убедилась, что это за личность ее милейший сынок, и показать ей показания ее сына, чтобы она видела, каких он убеждений».

В тот же день министр внутренних дел граф Д. А. Толстой пишет директору Департамента полиции П. Н. Дурново: «Нельзя ли воспользоваться разрешенным Государем Ульяновой свиданием с ее сыном, чтобы она уговорила его дать откровенные показания, в особенности о том, кто, кроме студентов, устроил все это дело. Мне кажется, это могло бы удаться, если бы подействовать поискуснее на мать». Дурново накладывает на письме министра резолюцию: «Вызвать ко мне г-жу Ульянову завтра к 12 часам».

Рассказ об этой встрече дошел до нас со слов матери, но в изложении Анны Ильиничны Ульяновой, которая ни слова не говорит о том, пыталась ли ее мать вести разговор с сыном на эту щекотливую тему. Можно не сомневаться в том, что ради спасения его жизни она могла взять на себя во время встречи с Дурново это тяжкое и неприятное обязательство и, как человек чести, выполнила его, но при всем желании ее сыну было нечего добавить к своим пространным показаниям.

Конечно, это всего лишь предположение, основанное прежде всего на психологическом анализе ситуации, и здесь мы категорически расходимся с утверждением Н. А. Троицкого, написавшего, что «Дурново пригласил Ульянову к себе и очень старался „подействовать поискуснее“ на старую женщину, но склонить ее на понуждение сына к откровенному показанию не сумел». Никаких документальных подтверждений для этого голословного вывода, поданного в форме установленной истины, не существует. Просто советский историк не мог допустить, что мать Ленина в этой трагической ситуации может поступить вопреки неведомым ей политическим принципам, как женщина-мать, стремящаяся всеми доступными ей средствами спасти жизнь своему горячо любимому сыну.

Обосновывая свою защиту, Ульянов, как и десятки его предшественников из числа народовольцев, произнес ставшую традиционной речь о том, что на путь террора его толкнуло правительство, лишившее его всякой легальной возможности реализации его радикальных политических взглядов. Председатель суда первоприсутствующий П. А. Дрейер не раз прерывал его, когда он говорил, что «изменение общественного строя не только возможно и даже необходимо» и что революционная борьба «будет продолжаться». Обвинитель прокурор Н. А. Неклюдов потребовал приговорить всех подсудимых к смертной казни через повешение.

19 апреля был вынесен приговор, по которому Шевырев был признан зачинщиком и руководителем заговора, а Генералов, Осипанов, Андреюшкин, Кангер, Горкун, Волохов и Ульянов — сообщниками, причем о последнем говорилось, что он «…принимал самое деятельное участие как в злоумышлении, так и в приготовительных действиях к его осуществлению». Лукашевич, Новорусский, Ананьина, Пилсудский, Пашковский и Шмидова признавались пособниками, а Сердюкова — недоносительницей. Все подсудимые были приговорены к смертной казни через повешение, при этом суд постановил ходатайствовать о замене ее каторжными работами для восьми лиц. Александр III не только удовлетворил это ходатайство, но и повелел даровать жизнь Лукашевичу и Новорусскому, обратившимся к нему с прошением о помиловании. Им смертную казнь заменили на бессрочную каторгу. (Аналогичное прошение Ульянова не было им удовлетворено.) Кроме того, царь снизил срок каторги для Горкуна, Кангера и Волохова с 20 до 10 лет. Для двух организаторов заговора — Шевырева и Ульянова — и бомбистов (Осипанова, Андреюшкина и Генералова) смертный приговор был оставлен в силе. Ананьина получила 20 лет каторги, Пилсудский — 15 лет, Пашковский — 10, Сердюкова — 2 года тюрьмы, а Шмидова выслана в Восточную Сибирь.

8 мая министр внутренних дел граф Д. А. Толстой представил царю доклад, в котором говорилось следующее: «Сегодня в Шлиссельбургской тюрьме согласно приговору Особого присутствия Правительствующего Сената… подвергнуты смертной казни государственные преступники: Шевырев, Ульянов, Осипанов, Андреюшкин, Генералов… При объявлении им за полчаса до совершения казни… о предстоящем приведении приговора в исполнение, все они сохранили полное спокойствие и отказались от исповеди и принятия святых таинств… Эшафот был устроен на три человека, и первоначально выведены для совершения казни Генералов, Андреюшкин и Осипанов, которые, выслушав приговор, простились друг с другом, приложились к кресту и бодро пошли на эшафот, после чего Генералов и Андреюшкин громким голосом произнесли: „Да здравствует Народная воля!“ То же самое намеревался сделать и Осипанов, но не успел, т. к. на него был накинут мешок… Шевырев и Ульянов… также бодро и спокойно пошли на эшафот, причем Ульянов приложился к кресту, а Шевырев оттолкнул руку священника». Император письменно никак не среагировал на этот доклад, ограничившись обычной пометкой о его прочтении.

Французская либеральная пресса писала по поводу этой казни: «Со времени царствования Александра III казни в России перестали быть публичными… Таким образом, при этом узаконенном убийстве осужденных социалистов могли присутствовать только немногие: комендант крепости, прокурор, городской голова, защитники осужденных, батальон солдат и палач со своими помощниками… В происходившей 20 (8) мая казни… для пяти казнимых было поставлено только три виселицы, и, таким образом, Шевырев и Ульянов вынуждены были присутствовать при муках своих товарищей…»

Печальна судьба и членов фракции, избежавших смерти на эшафоте: Кангер и Пашковский покончили жизнь самоубийством в ссылке, Пилсудский, выйдя на волю, вскоре умер, как и Ананьина — на каторге.

Насколько реальна была угроза для жизни Александра III 1 марта 1887 года? Нам представляется, что, несмотря на внешне вполне опасную сторону этого несостоявшегося террористического акта, он не мог изначально увенчаться успехом в силу следующих причин организационного и технического характера.

Во-первых, заговорщики действовали вслепую, не представляя себе точное время выезда и реального маршрута движения царя в воскресный день 1 марта. Все их планы строились в расчете на случайную встречу с царским кортежем во время его движения (очевидно, из Аничкова дворца) по Невскому проспекту, однако за все время многочасового пребывания на нем 26, 27 и 28 февраля они ни разу не увидели царского выезда. Во-вторых, не только в обыденной жизни, что наиболее ярко проявилось в полном пренебрежении Андреюшкиным правил конспирации при переписке со своими связями, но и в процессе патрулирования по Невскому проспекту они не соблюдали элементарных мер безопасности, что привело к провалу всех трех бомбистов и трех сигнальщиков, выявленных наружным наблюдением всего за несколько часов усиленной слежки за Андреюшкиным 28 февраля. Даже если бы Департамент полиции не получил из Харькова наводку на этого горе-конспиратора, то и тогда шансы на то, что филеры на этой, говоря современным языком, «правительственной трассе» могли самостоятельно обратить на них внимание, оставались довольно высоки. В-третьих, о низком уровне организационной стороны дела террористов свидетельствует хотя бы принятое ими решение следовать за царем в Крым. Эта идея была абсолютно утопичной и, по меньшей мере, свидетельствовала о наивности их представлений обо всем деле. И, наконец, в-четвертых, бомба Осипанова, как об этом было сказано выше, не взорвалась. Можно предположить, что и две другие совершенно аналогичные бомбы не взорвались бы, даже если бы метальщикам Генералову и Андреюшкину улыбнулся случай и предоставил им желанную возможность бросить снаряд в царский кортеж. Таким образом, все предприятие было изначально обречено на провал и ничего, кроме печального итога, знаменующего бесславный конец народовольческого террора и связанных с ним напрасных жертв, из себя не представляло.

После разгрома «Террористической фракции Народной воли» центр по подготовке террористической деятельности народовольцев переместился из России за границу, где обосновались отдельные члены этой подпольной организации, сумевшие эмигрировать и избежать ареста. Последующая их террористическая деятельность закончилась также плачевно — все они или почти все были арестованы и преданы суду. По подсчетам Н. А. Троицкого, основывавшихся на данных полицейских «Обзоров», за десять лет с 1880 по 1890 год число обвиняемых по политическим делам превысило 20 тысяч человек, из них по судебным приговорам была наказана сравнительно очень малая часть — всего 550 человек, не менее 15 тысяч были привлечены к административной ответственности. Как он полагает, не менее 10 тысяч человек из этого общего числа были причастны к «Народной воле». Если предположить, что из вполне понятных политических соображений эта цифра им преувеличена (она значительно превышает все другие, бытующие в исторических исследованиях представления о численности народовольцев), тем не менее она дает реальное представление о том, какие неимоверные усилия потребовались от полицейско-розыскной системы империи для ликвидации этой реальной революционной угрозы самодержавному строю в России[72].

Николаевская охранка

Николай II унаследовал от отца систему политического сыска, которой удалось обуздать волну народовольческого террора, но которая в условиях повального заболевания России марксизмом стала сильно пробуксовывать. На смену народовольцам пришли боевые организации социалистов-революционеров и прочих борцов за народное счастье, и борьба разгорелась снова не на жизнь, а на смерть.

Серьезную реформу розыскного дела, ввиду явного усиления революционного террора, провел в 1902 году министр внутренних дел В. К. Плеве. На пост директора Департамента полиции он пригласил популярного, слывшего тогда за либерала прокурора Харьковской судебной палаты А. А. Лопухина[73], а на должность нового — Особого — отдела департамента был назначен С. В. Зубатов. Инициатором и проводником реформы стал Зубатов и его московская «команда».

В результате реформы политический сыск в губернских городах из ведения губернских жандармских управлений был почти полностью изъят и передан в руки вновь создаваемых охранных отделений (ОО). До 1902 года в России действовали всего три охранных отделения: в Москве (с 1881 годя), Петербурге (с 1866 года) и Варшаве (с 1900 года). В течение 1902 года охранные отделения создаются еще в десяти городах, в которых наблюдалась активная революционная деятельность. Создание ОО знаменовало собой появление по-настоящему эффективных и профессиональных полицейских органов, призванных вести борьбу с нараставшим революционным движением. Они по возможности обеспечиваются квалифицированными кадрами, снабжаются инструкциями и наделяются определенной свободой действий. Губернские жандармские управления должны были оказывать охранным отделениям на местах самую действенную поддержку. Как это получалось на практике, попытаемся показать ниже.

В 1906–1907 годах в крупных и пограничных городах, в основном удаленных от центра России, стали создаваться охранные пункты (Благовещенск, Хабаровск, Владикавказ, Уссурийск, Витебск, Либава, Курск, Пенза), а также так называемые районные охранные отделения (POO) — укрупненные подразделения охранки, созданные по территориальному признаку, включавшие в свою сферу деятельности несколько губерний и более мелких отделений и охранных пунктов. Департамент полиции признал необходимым делегировать на места некоторые свои функции, и районные охранные отделения стали создаваться практически повсеместно. Введение новых органов охранки в местных губернских жандармских управлениях и жандарме ко-полицейских управлениях встречали не очень приветливо, они усматривали в этом ущемление своих прав и обязанностей, поэтому между ними и охранными отделениями стали немедленно возникать трения, что, естественно, сказывалось на результатах практической деятельности тех и других.

Теперь охранные отделения забирали в свое ведение у губернских жандармских управлений губернские города, и губернским жандармам оставалась функция реализации их оперативных наработок, то есть дознание и следствие по делам арестованных революционеров и привлечение их к судебной ответственности, а также ведение политического сыска в уездах и волостях.

В штабе корпуса жандармов и на местах усилением Департамента полиции были недовольны. Жандармы, считавшие себя асами розыска, а на самом деле — совершенно далекие от него, были обижены. Их значение в глазах местной общественности падало, к тому же их отлучили от «агентурной кормушки» — фонда на оперативные расходы и содержание агентуры. Противоречия между департаментом и Отдельным корпусом жандармов отразились в появлении новых кличек — «департаментские» и «охранники».

Жандармская молодежь таким изменениям радовалась. Были довольны и губернаторы, уставшие от неуправляемости жандармов. На «департаментских» можно было оказывать влияние, и у них, и у губернатора появилась общая заинтересованность в поддержании спокойствия и порядка в губерниях.

Но реформаторы Плеве, Лопухин и Зубатов не учли некоторых важных обстоятельств и фактически оставили провинцию на откуп революции. Конечно, вся революционная работа проходила в губернских городах, и потому вся сыскная информация стала концентрироваться в охранных отделениях. Но, кроме губернских городов, были еще уезды и волости, а вот на их «обслуживание» правительство ни денег, ни людей не выделило, губернские управления держали на два-три уезда одного жандармского офицера, который к тому же предпочитал жить не в уездном городке, а в губернской столице, а потому настоящей сыскной работы на местах не велось. В уезде сидел один жандармский унтер-офицер, полностью зависимый от уездной полиции и тоже тяготевший к уездному городу. «Веси», таким образом, оставались за пределами досягаемости. Практически губернские жандармские управления были отодвинуты в сторону от серьезной сыскной работы и имели все основания испытывать к охранке открытую неприязнь. При этом «департаментские охранники», получая денежное довольствие из штаба ОКЖ и из кассы ГЖУ, в оперативном смысле подчинялись Департаменту полиции и градоначальникам и в своих действиях от местного губернского жандармского управления были независимы. Между руководителями ГЖУ и ОО происходили постоянные ссоры, стычки и недоразумения; по вопросам сыска начальник охранного отделения, обычно не старше ротмистра, «командовал» начальником губернского жандармского управления — подполковником, полковником и даже генералом.

Штаб Отдельного корпуса жандармов проводил свою кадровую политику и, естественно, старался продвигать по службе своих офицеров, которые годами стояли в очереди на повышение в губернию 2-го или 1-го разряда, а Департамент полиции через министра внутренних дел проталкивал туда своих людей, более квалифицированных в сыскном отношении, нежели какой-нибудь засидевшийся на полицейско-железнодорожной работе подполковник или полковник.

Для того чтобы арестовать революционера или произвести на подозрительной квартире обыск, охранные отделения должны были получить на это ордер. Выдачей же ордеров ведали губернские жандармские управления. А поскольку обстановка от «департаментских» требовала оперативности, конспирации и определенного риска, то в запросах на ордер они не могли подробно мотивировать свои действия. В результате у «губернских» возникали законные подозрения: они подписывали ордера, не зная сути дела. Когда же охранные отделения передавали в ГЖУ свои реализованные арестами дела для производства следствия, то офицеры резерва губернских жандармских управлений относились к ним предвзято, подозревая «департаментских» во всех смертных грехах, например в липачестве и фабрикации дел (что, кстати, редко, но имело место).

Одним словом, механизм жандармско-полицейского сыска страдал серьезными конструктивными просчетами и с трудом справлялся с поставленными перед ним задачами.

В. Д. Новицкий в своих мемуарах утверждает, что «…ненависть и злоба не только начальников жандармских управлений, но и вообще офицеров корпуса жандармов дошла до ужасающих пределов… к Департаменту полиции…». И мы бы добавили еще от себя: зависть! Обычная вульгарная зависть к сотрудникам охранных отделений, лезущим под пули террористов и получавшим вне очереди офицерские звания, в то время как офицеры губернских жандармских управлений (табуретная кавалерия!), прежде чем получить очередное звание, по девять лет протирали штаны в кабинетах. Такое «ненормальное» положение, конечно же по словам «губернских» и «железнодорожных», вносило разлад в благонамеренную офицерскую заводь Отдельного корпуса жандармов.

В 1906 году Министерство внутренних дел «вчинило» и жандармско-полицейским управлениям железных дорог в обязанность заниматься агентурно-следственной работой в своей полосе ответственности. Это было страшное посягательство на само спокойствие «железнодорожников», проводивших свое время в пикниках, охотах и бесплатных путешествиях по необъятной Российской империи.

«Железнодорожник» генерал Д. А. Правинов в своих парижских мемуарах утверждает, что конфликт между охранными отделениями и губернскими жандармскими управлениями на местах был мотивирован традиционными, времен Третьего отделения, представлениями «губернских» о своей роли. По мнению генерала, ГЖУ видели свое предназначение не в том, чтобы выступать в роли агентов политического сыска, а в том, чтобы быть «…по преимуществу органами власти, обязанными наблюдать, направлять и руководить на местах нормальным развитием государственной и общественной жизни». В этом представлении воплотилось все: и врожденное дворянское чистоплюйство, и отказ заниматься черновой работой с «пресловутыми секретными сотрудниками», и неспособность понять, что общественная и государственная жизнь уже пошла далеко не по нормальному пути, и желание отсидеться в стороне от опасной и тяжелой работы.

Командир Отдельного корпуса жандармов барон Ф. Ф. фон Таубе в 1906 году сделал попытку «навести порядок» в корпусе и под предлогом устранения «антагонизма между частями корпуса и ОО» исключить жандармских офицеров, служивших в Охранном отделении, из списков корпуса, для чего подал записку министру внутренних дел П. А. Столыпину. Реакция министра была резкой: «Мне надоели пререкания между ДП и КЖ, необходимо устранить путем особой инструкции». Пререкания устранили: Таубе и его заместителей «ушли» с постов в Отдельном корпусе жандармов, директор Департамента полиции Трусевич издал особую инструкцию, благодаря которой охранные отделения получили значение самодовлеющих органов. При Трусевиче же стали создаваться региональные — районные — охранные отделения, включавшие в себя несколько губернских жандармских управлений и охранных отделений, имевших целью, с одной стороны, централизовать на местах ведение политического сыска и, с другой, разгрузить от мелочных дел центральный аппарат Департамента полиции[74]. Практика показала, что районные охранные отделения себя не оправдали, но отнюдь не потому, что была плоха идея, а из-за недостатка квалифицированных кадров. Аппараты районных охранных отделений стали просто еще одним бюрократическим заслоном на пути живой оперативной работы.

«Губернские» и сторонники «либеральных» методов ведения сыскной работы еще «отыграются» на «департаментских» — такой шанс им в 1913 голу предоставит товарищ министра внутренних дел, командир Отдельного корпуса жандармов и заведующий полицией генерал В. Ф. Джунковский. Он начнет ликвидацию охранных отделений и передачу их в лоно губернских жандармских управлений, он ликвидирует агентурное наблюдение в армии и оставит ее на произвол большевистской «циммервальдской» пропаганды. Чем заслужит благосклонное внимание большевиков и пойдет — один из немногих жандармских офицеров — к ним в услужение. Но все это еще будет, а пока…

…Заведующим Особым отделом Департамента полиции[75] в 1902 году (при Лопухине) был назначен С. В. Зубатов, который сменил на этом посту некоего Зиберта. «Летучий отряд» филеров Медникова был переведен вместе с Зубатовым из Москвы в Петербург и зачислен в центральный аппарат департамента. Николай II утвердил новое положение об охранке, отделения которой на местах подчинялись теперь исключительно ДП. В строевом отношении начальники отделений прикомандировывались к Губернским жандармским управлениям, но подчинение это было сугубо формальным: они полностью зависели теперь от Лопухина и старались держаться в своих городах ближе к губернаторам.

Внедрение в революционные организации внутренней агентуры по методу С. В. Зубатова и филерское наблюдение по Е. П. Медникову — специально подготовленными для этого сотрудниками, а не случайными людьми — вводились теперь повсюду. Опытные филеры из «летучего отряда» получали назначения начальниками бригад наружного наблюдения в губерниях, их кураторством неусыпно занимался все тот же Евстратий Павлович. Департамент полиции фактически в первый раз взял в свои руки все нити политического сыска в стране и стал фактически и деловито руководить им.

С новой реформой все офицеры московской охранки, задававшей тогда тон всей розыскной работе в империи, были повышены в должности: подполковник Сазонов стал начальником Петербургского охранного отделения, ротмистр Ратко — Московского, ротмистр Петерсен — Варшавского, а ротмистр Герарди стал начальником дворцовой полиции. Переехал в Особый отдел Департамента полиции к Зубатову и гражданский чиновник и бывший революционер Меньшиков. Спиридович, как самый младший, получил предписание заступить на пост начальника небольшого, но видного Таврического охранного отделения, обслуживавшего царскую резиденцию в Ливадии, а затем стал начальником Киевского охранного отделения.

Основным направлением розыскной работы, наряду с перлюстрацией, официальным надзором и наружным наблюдением, стало использование так называемой внутренней агентуры и проникновение полиции в ряды революционных организаций как в самой России, так и за ее пределами (аппарат загран-агентуры), и возглавил эту работу Особый отдел Департамента полиции. Первым заведующим Особым отделом был бывший кавалерист Л. А. Ратаев — человек не без способностей, завзятый театрал и драматург, потом его сменил Зиберт, а того — уже С. В. Зубатов, в то время как во главе агентурной работы среди революционных эмигрантов был поставлен П. И. Рачковский. При П. А. Столыпине Особый отдел был реструктурирован в два подразделения: Особый отдел «А», занимавшийся разработкой революционных партий и других тайных организаций, и Особый отдел «Б», наблюдавший за общественными организациями типа профсоюзов (потом отдел «Б» будет реформирована 4-е делопроизводство, и все вернется опять к одному Особому отделу). О работе сотрудников наружного наблюдения и внутренней агентуры мы достаточно подробно будем говорить в различных местах нашего исследования. Остановимся кратко на перлюстрации — самом старом и испытанном методе оперативного добывания улик и вообще информации о деятельности заговорщиков, революционеров и противников государственного строя.

Перлюстрацией в России пользовались с незапамятных времен. Как только пришел обычай переписываться, так и возникла необходимость заглядывать в письма корреспондентов. Чаще всего перехватывались и вскрывались письма иностранных послов[76]. В последние годы правления династии Романовых основанием для внесудебного просмотра корреспонденции служил секретный указ Александра III, изданный сразу после убийства его отца. В этих целях на почтамтах Петербурга, Москвы, Варшавы, Одессы, Киева, Харькова, Риги, Тифлиса, Томска, Вильны, Нижнего Новгорода и Казани были учреждены пункты перлюстрации — ПП (широкая публика называла их «черными кабинетами») — укромные изолированные со всех сторон комнаты, не доступные не только для коллег перлюстратора, но вообще ни для какого бы то ни было начальства. Перлюстраторы — гражданские чины Департамента полиции — по указанию директора ДП отсортировывали нужные письма, если необходимо — вскрывали их сами, например, если речь шла о корреспондентах, подозревавшихся в неблагонадежности (контроль по подозрению) или уже находившихся в оперативной разработке полиции (контроль по наблюдению), или передавали их местному охранному отделению. На контролировавшихся по наблюдению Департамент полиции «спускал» в пункты перлюстрации списки их адресов с указанием вскрывать входящие и/или исходящие письма и направлять копии их в Петербург. Письма «по подозрению» вскрывались главным образом на основании почерков корреспондентов. Ясно, что перлюстраторы в таком случае должны были обладать отличной памятью, наблюдательностью и особым чутьем.

Во всей Российской империи от перлюстрации корреспонденции гарантировались лишь две особы: царь и министр внутренних дел. Письма обычно вскрывались на водяном пару, перефотографировались, при необходимости анализировались на наличие тайнописи, при обнаружении таковой обрабатывались специальными кислотными составами и, если при этом не повреждались и сохраняли свой обычный вид, отправлялись адресату.

В связи с тем что перлюстрация считалась одним из самых секретных методов работы Департамента полиции, то к ней офицеров Отдельного корпуса жандармов не допускали. Обычно работник ПП трудился на своем месте до самой своей смерти, пока его не заменял новый сотрудник — очень часто сын или другой близкий родственник. К началу XX века в России в «черных кабинетах» сложились настоящие «трудовые династии» перлюстраторов. Чиновники «черных кабинетов» О. К. Вейсман, Н. В. Яблочков и Э. К. Зиверт были сыновьями старшего цензора Санкт-Петербургского почтамта К. К. Вейсмана, московского перлюстратора В. М. Яблочкова и киевского цензора К. Ф. Зиверта. Цензор московского и одесского почтамтов Ф. Б. Гольмблат шел по стопам петербургского цензора 70-х годов Б. Р. Гольмблата. Цензор Л. X. Гамберг был племянником жены Вейсмана. М. Г. Мардарьев, прослуживший до последних дней падения царского режима, имел рабочий стаж более 35 лет, а его брат тоже служил почтовым цензором в Вильно, Казани и Киеве. В историю перлюстрации вошел рационализатор и изобретатель В. Кривош, предложивший вскрывать письма с помощью приспособления типа электрического чайника и тонкой иглы, а также новую технику изготовления смесей для печатей.

Но тайнописный текст мог быть еще и зашифрованным, и тогда к его расшифровке привлекались специалисты-дешифровщики. Одного такого специалиста по фамилии Зыбин описывает П. П. Заварзин, работавший тогда в Москве. Зыбину предстояло расшифровать текст перехваченного письма социал-демократов. «Высокий худощавый брюнет лет сорока с длинными, разделенными пробором волосами, совершенно желтым цветом лица и живым пристальным взглядом, — таким предстал Зыбин перед сотрудниками московской охранки. — Он был фанатиком, чтобы не сказать маньяком, своего дела. Простые шифры он разбирал с первого взгляда, зато более сложные приводили его в состояние, подобное аффекту, которое длилось, пока ему не удавалось расшифровать документ».

Зыбин прямо с поезда, не позаботившись о гостинице, явился к Заварзину и, едва поздоровавшись, тотчас попросил показать ему письмо. Ему подали копию, но он ее отверг. Узнав, что оригинал письма уже отправлен обратно на почту, Зыбин, не обращая внимания ни на какие уговоры, без шапки бросился вон из комнаты с явным намерением бежать в почтовое отделение. Его еле успели схватить за рукав на улице, когда он уже садился в извозчичью пролетку, и объяснить, что письмо истребовано с почты обратно по телефону и уже находится на пути в Гнездниковский переулок. Зыбин вернулся, схватил копию и стал ее сосредоточенно изучать. Заварзин задал ему несколько вопросов, но Зыбин не удостоил его ответом — для него ничего больше вокруг не существовало. Заварзин появился обратно в кабинете у Зыбина через полтора часа и застал его все в том же положении с карандашом в одной и уже с оригиналом письма в другой руке. Он время от времени что-то писал, но бумаги не хватало, и он тогда хватал лежавшие на столе дела и писал что-то на их обложках. Заварзин дважды окликнул его, но добился лишь того, что Зыбин поднял на него блуждающий взор и опять уткнулся в свое дело.

Заварзин схватил его за рукав и повел к себе обедать. За обедом с письмом и карандашом Зыбин не расстался, хлебнув несколько ложек супа и оттолкнув от себя тарелку, он взял пустую тарелку, перевернул ее кверху дном и стал писать на ней. Карандаш скользил, писать было трудно, тогда он нетерпеливым жестом вытащил манжету рубашки и стал чертить что-то на ней. На хозяев он никакого внимания не обращал. Заварзин попытался развлечь его разговором, но все было тщетно. Вдруг гость вскочил и закричал:

— Тише едешь — дальше будешь! Да, да! Ошеломленная мадам Заварзина посмотрела на гостя. Гость стоял и уже более тихим голосом, словно в трансе, повторял:

— Тише едешь — дальше будешь. Ведь «ш» вторая буква с конца и повторяется четыре раза… Вот дурак! «На воздушном океане без руля и без ветрил» было куда труднее!

Тут Зыбин очнулся, сел и продолжал обедать уже как вполне уравновешенный человек:

— Теперь можно и отдохнуть.

Осталось лишь радостное возбуждение от одержанной над текстом победы. Зыбин признался, что за всю свою жизнь ему не удалось расшифровать только шифр одного австрийского шпиона. Впрочем, добавил он, это было давно, и теперь бы он и с ним справился[77].

Поскольку почта и телеграф Российской империи были подчинены, как и Департамент полиции, министру внутренних дел, то никаких бюрократических препятствий для осуществления перлюстрации не существовало. Возьмем, к примеру, пункт перлюстрации Главного почтамта Петербурга, в котором до самого 1917 года проработал упомянутый выше Мардарьев, дослужившийся до высокого чина статского советника и известный только министру внутренних дел, директору почтамта и одному-двум лицам из ДП. В первый же день работы нового министра в его кабинете бесшумно появлялся сухонький незаметный старичок, учтиво и немногословно представлялся «Его Превосходительству» и с таинственным видом доставал из портфеля большой пакет, снабженный грифом «совершенно секретно» и опечатанный тремя сургучными печатями. Это был Мардарьев. Он подавал пакет министру и просил его вскрыть. Заинтригованный министр вскрывал конверт и извлекал из него указ Царя-Миротворца. Между ним и Мардарьевым происходил краткий обмен полезными соображениями, после чего Мардарьев предлагал министру ознакомиться с текстом указа. Ознакомившись, министр клал указ обратно в конверт, с помощью перлюстратора, подававшего расплавленный сургуч, личной печатью опечатывал пакет и возвращал его обратно. Старичок забирал пакет, клал его в портфель, почтительно раскланивался и тихо удалялся.

И так до холостого выстрела «Авроры» — тихо, чинно и благопристойно…

…Крупные реорганизации внутри Департамента полиции происходят в конце 1906-го — начале 1907 года при директоре М. И. Трусевиче. Серьезное внимание уделялось теперь политической благонадежности государственных и земских служащих (6-е делопроизводство), создается Регистрационный отдел с Центральным справочным аппаратом, ведающим учетом попавших в поле зрения охранки всех неблагонадежных лиц. Особый отдел продолжил функционирование на базе сохранившегося Особого отдела «А». Теперь он состоял из четырех отделений:

1-е отделение занималось общим руководством всех розыскных органов империи, в его подчинении сосредоточились все главные секреты Департамента полиции — фотографическая часть, листковый архив, химический кабинет, шифровальная часть, материалы перлюстрации (позже перлюстрация будет выделена в самостоятельное отделение);

2-е отделение вело наблюдение за партией эсеров;

3-е обслуживало РСДРП, Бунд и других эсдеков;

4-е вело розыск и наблюдение за общественными организациями: железнодорожным и почтово-телеграфным союзами, за польскими социалистами и другими национальными партиями, кроме социал-демократических.

В структуре Департамента полиции были, кроме того, инспекторский отдел, а позже организован секретариат, занимавшийся кадровыми вопросами личного состава департамента.

В 1908 году Особый отдел ДП возглавил Е. К. Климович, второй после Л. А. Ратаева жандармский офицер, но самые серьезные изменения в работе Особого отдела произошли уже в 1910 году при полковнике А. М. Еремине и вице-директоре Департамента полиции С. Е. Виссарионове, которым удалось розыскное дело поставить если не на научную, то, во всяком случае, на твердую теоретическую и практическую базу. В этот период большое внимание стало уделяться профессиональной подготовке жандармских офицеров, для них были организованы курсы переподготовки и повышения квалификации, на которых преподавались тактика и методы работы противника — основных революционных партий, «теоретики» отдела занялись написанием учебных пособий, инструкций, аналитических записок и брошюр.

Противостояние между губернскими жандармскими управлениями и охранными отделениями болезненно сказывалось на результатах работы обоих подразделений и непрерывно ощущалось на местах. Прав был бывший народник Л. Тихомиров, который писал о Третьем отделении, что «трудно себе представить более дрянную политическую полицию, чем была тогда. Собственно, для заговорщиков следовало бы беречь такую полицию; при ней можно было бы, имея серьезный план переворота, натворить чудес…». Пришедшие на смену Третьему отделению губернские управления и охранные отделения по оперативному мастерству стояли на порядок выше, но зато они имели дело уже не с дилетантами от революции, какими были народники, а с профессиональными революционерами. Единоборство Департамента полиции и марксистских партий с сиюминутной точки зрения шло с переменным успехом, но с учетом перспективы борьба эта для охранников была безнадежной[78].

Сотрудниками охранных подразделений, за малыми исключениями, в основном были жандармские офицеры, набиравшиеся из армии и прошедшие специальный отбор и подготовку (в качестве исключения приведем пример московской охранки, которую некоторое время возглавлял известный С. В. Зубатов, лицо сугубо гражданское и неаттестованное).

Жандармы никогда не пользовались симпатиями в русском обществе, особенно среди интеллигентов. Наша интеллигенция почему-то всегда находилась в оппозиции к государственному строю, причем в оппозиции не конструктивной, что было бы благом для страны и народа, а сугубо деструктивной. В среде же патриотической, в частности офицерской, попасть в жандармский корпус считалось делом чести, а жандармская работа — важной, престижной и интересной (не в последнюю очередь благодаря повышенным окладам).

Чтобы стать жандармом, необходимо было, как мы уже упоминали об этом выше, выполнить пять условий: быть потомственным дворянином, окончить по первому разряду военное или юнкерское училище, прослужить в строю не менее шести лет, не быть католиком[79] и не иметь долгов. Желающих среди армейских офицеров было более чем достаточно, поэтому конкурс обычно был большой. Рекомендации и покровительство людей с положением помогали редко и на решение отборочной комиссии практически не влияли. Жандарм-мемуарист А. Поляков вспоминает, что протекция практически лишь ухудшила его положение и вызвала раздражение у руководства корпуса, и только личное обращение к начальнику штаба ОКЖ генералу Зуеву помогло ему добиться выполнения своей просьбы. Мотивация у кандидатов для поступления в Отдельный корпус жандармов была самой разной: были люди, так сказать, идейные, как А. П. Мартынов, но было много и таких, которых прельщали престиж службы, возможность сделать карьеру и высокое жалованье (А. Поляков и большинство других).

А. П. Мартынов, выходец из армейской среды, переведенный сначала в Московский жандармский дивизион[80] и уже оттуда поступивший в Отдельный корпус жандармов, в своих воспоминаниях без всяких прикрас описывает атмосферу подготовки, прохождения экзаменов и распределения выпускников по жандармским подразделениям. Оказывается, у жандармских абитуриентов была отработана своя школярская система подготовки к вступительным экзаменам: для них старшие товарищи и сердобольные офицеры из штаба ОКЖ заготавливали учебную литературу, подлежащую обязательному штудированию, и образцы сочинений для письменного экзамена. А. П. Мартынову повезло, потому что его брат, уже служивший в Московском губернском жандармском управлении, снабдил его всем необходимым.

Но простой зубрежкой дело не ограничивалось: офицеры искали и находили ходы в самом штабе ОКЖ, ответственном за проведение вступительных экзаменов. И Мартынов, и Спиридович вспоминают, что в штабе Отдельного корпуса жандармов в Петербурге, что у Цепного моста против церкви Святого Пантелеймона, служил курьером один старичок, которому «знающие» кандидаты всегда давали на «чай» и не оставались внакладе. Старичок вел такого офицера к старшему писарю строевой части Орлову, «крупному винту» в штабном механизме, кандидат оставлял и у него пару-тройку рублей. Зато новичок получал от Орлова список литературы, необходимой для сдачи устного экзамена по «общему развитию», и массу ценных указаний о том, как нужно себя вести, чтобы не споткнуться на экзаменах. К примеру, он предупреждал, что такой-то преподаватель из года в год задавал один и тот же коварный вопрос: «А что написано на спичечном коробке?» Правильный ответ был: «В данной бандероли вложено 75 спичек». Само собой разумеется, что все документы на поступление в корпус оформлялись Орловым быстро, грамотно и без проволочек. «Крупный винт» был полезен жандармским офицерам и в будущей службе: он всегда мог подсказать выгодную, освободившуюся в каком-нибудь губернском жандармском управлении вакансию, вовремя «двинуть» приказ на повышение в звании или на получение награды. Одним словом, Орлов был незаменим, и офицеры, приезжая из провинции в Петербург, непременно его посещали.

Испытания для кандидатов устраивались в здании Петербургского жандармского дивизиона, что на улице Кирочной, и состояли из устного и письменного экзаменов.

На устном экзамене проверялся общий культурный и политический кругозор кандидата: к примеру, могли спросить, читал ли кандидат газету «Новое время» или брошюру Л. Тихомирова «Конституционалисты в эпоху 1881 года» и если — да, то что он по этому поводу думает; могли также предложить перечислить реформы Александра II, рассказать какой-нибудь эпизод из истории или об административном устройстве империи или сказать, в чем состояла разница между Комитетом и Советом министров. Письменный экзамен представлял собой сочинение на заданную тему, например, «Влияние реформы всесословной воинской повинности на развитие грамотности в народе» или «Значение судебных реформ 1864 года». Фантазии приемной комиссии хватало на две-три «ходовые» темы, предлагавшиеся абитуриентам из года в год без всяких изменений и дополнений, что наглядно подтверждают мемуары Мартынова, Спиридовича, Заварзина, Полякова и других. Грозой абитуриентов считался действительный статский советник Департамента полиции Янкулио. Председателем приемной комиссии был начальник штаба корпуса генерал Зуев.

Перед экзаменами уже солидные поручики и штабс-капитаны волновались, как гимназисты, ходили бледные по коридору, уткнувшись в брошюры и книги, и ждали, когда их вызовут на «ковер». Старичок-курьер и тут не бросал в беде трясшихся от страха офицеров. Когда его спрашивали, что могут спросить на экзаменах и что нужно делать, чтобы не провалиться при ответе, старичок глубокомысленно отвечал: «Надо все знать, не волноваться — и тогда выдержите экзамен».

Все мемуаристы отмечают, что петербургские жандармы, работавшие в штабе ОКЖ, к абитуриентам, приехавшим из провинции, относились сухо, холодно, свысока и особой приветливостью не отличались. «Проходили они мимо нас мрачные, насупившиеся, погруженные в свои, нам, новичкам, непонятные мысли, — пишет Мартынов. — Особенно выделялся своей мрачностью и отталкивающе-нелюбезным видом… адъютант по строевой части полковник Чернявский… Он мрачно выслушивал какой-нибудь обращенный к нему вопрос и „буркал“ в ответ что-нибудь кратко и весьма холодно». О Чернявском в том же духе упоминает в своих мемуарах и Спиридович. Много лет спустя Мартынов узнал причину такого поведения старшего адъютанта: он был заядлый картежник и постоянно проигрывался. Впоследствии, назначенный начальником Московского жандармско-полицейского управления железных дорог, Чернявский растратил казенные деньги и был уволен со службы.

Выдержавшие экзамены вносились в кандидатские списки и должны были ждать вызова на прослушивание лекций по специальным дисциплинам, то есть на спецучебу. В этот период осуществлялась всесторонняя проверка кандидата на выполнение вышеупомянутых условий, поэтому ожидание вызова растягивалось иногда на месяцы и даже годы. Интересно, что принятый слушателем А. П. Мартынов по возвращении в Москву из жандармского дивизиона был переведен на работу адъютантом Московского губернского жандармского управления и, не имея еще аттестата об окончании спецкурсов, успешно работал на новом поприще.

Учеба жандармов носила довольно поверхностный и скоротечный характер и происходила в том же здании Петроградского жандармского дивизиона с 11.30 до 14.00–15.00. Там, в мало приспособленном и тесном помещении, старшие адъютанты (такая была должность, причем младших адъютантов не было), заведовавшие каким-либо отделом штаба корпуса, прирабатывали к основному своему содержанию и читали лекции по уголовному праву, по производству расследований и дознаний, вдалбливали уставы и инструкции жандармской службы, включая железнодорожный устав. А. П. Мартынов отмечает, что лекторы были слабые, практики оперативной работы не имели и читали курсы совсем не интересно. О самом главном — об общественных и революционных организациях, их методах работы против режима и методах борьбы режима с революционерами — на этих курсах не говорилось ни слова. Из Департамента полиции приносились старые дела жандармских дознаний, и слушатели должны были знакомиться с ними и постигать науку политического сыска. Предполагалось, что все это выпускники усвоят на будущей практической работе. После лекций все устремлялись в буфет, где, как пишет Поляков, слушатели задерживались до самого вечера. Буфетные сидения переносились в какой-нибудь «Аквариум» или другое питейное заведение. Один из преподавателей, А. И. Маас, нравился слушателям больше других: он был отменно вежлив в обращении и не гнушался в компании с курсантами выпить рюмку-другую и поделиться с ними «тайнами мадридского двора» из закулисной жизни корпуса и Департамента полиции.

Учебу на курсах завершали выпускной экзамен, приказ о зачислении в Отдельный корпус жандармов и процедура распределения. Никакой дополнительной присяги от выпускников не требовалось. Штаб составлял списки вакансий по губернским жандармским управлениям (ГЖУ), жандармско-полицейским управлениям железных дорог (ЖПУ) и в охранные отделения (ОО) и предлагал лучшим выпускникам самим выбрать место службы, после чего воодушевленные и счастливые жандармы, в синих мундирах с белыми аксельбантами, разъезжались по городам и весям необъятной империи. Большинству выпускников служба в охранке не нравилась, поэтому в первую очередь разбирались вакансии в ЖПУ, где служба была намного спокойней, а потом уж в ГЖУ. В охранку шли «идейные борцы» против революции.

На распределении и выяснялось, какими соображениями руководствовался тот или иной офицер, поступая в Отдельный корпус жандармов. Из 60 выпускников, кончивших курс вместе с Мартыновым, на работу в охранные отделения пожелали идти всего трое. Но и тут Мартынову, мечтавшему поработать в Московском охранном отделении под Зубатовым, не повезло — во всем оказался виноват «мрачный мерзавец» Чернявский. Мартынов был уже уверен, что вакансия в Москву окажется никем не востребованной, так оно и получилось, но когда он вошел в приемную штаба корпуса, полковник Чернявский мрачно и холодно спросил его:

«Желаете ли взять вакансию на должность адъютанта Санкт-Петербургского губернского управления?» Служба в столице считалась во всех отношениях престижной — быть на виду у начальства и получать столичную надбавку к жалованью в размере 25 рублей (наградные на рождественского гуся). Но лучше всего охранное дело было поставлено тогда у Зубатова, поэтому Мартынов начал было объяснять полковнику, что хотел бы взять вакансию в Московскую охранку. Чернявский, не дав ему до конца высказаться, снова, уже с угрозой в голосе, задал свой вопрос. Смущенный Мартынов снова стал объясняться, что хотел бы получить практику охранного дела, что он — коренной москвич и тому подобное, но Чернявский опять прервал его и сказал: «Идите объясняться к помощнику начштаба!»

Помначштаба Капров был таким же «биндюжником среди жандармов», что и картежник Чернявский, и объяснение с ним не предвещало ничего хорошего. Только мрачное настроение Капрова объяснялось геморроидальными коликами. Капров встретил строптивого выпускника злобным раздражительным взглядом:

— Вы что же это, поручик, хотите начинать службу в Отдельном корпусе жандармов с прямого неподчинения начальству? От этого добра не ждите! Вам предлагают одну из лучших вакансий, а вы отказываетесь от нее. Как же вы намерены служить в корпусе? Мартынов открыл рот, чтобы привести свои доводы, но Капров опять загремел на мрачных угрожающих нотах:

— Отвечайте: желаете ли вы взять вакансию в Санкт-Петербургское губернское управление?

И тут Мартынов понял, что возражать было бесполезно. Он заявил о своем согласии, развернулся по-военному и… поехал на Тверскую улицу принимать вакансию в Петербургском губернском жандармском управлении. Мы еще встретимся с Мартыновым на первом месте его работы, а пока…

Повседневная жизнь Московской охранки

…Пока последуем за другим, более счастливым выпускником 1899 года, ротмистром А. И. Спиридовичем, одетым в синий мундир с белыми аксельбантами, которого в ясный январский день 1900 года московский «ванька» катит представляться по месту службы.

Предоставим ему слово:

«.. Еду в Гнездниковский переулок являться в охранное отделение. Двухэтажное здание зеленоватого цвета окнами на переулок. Вхожу в небольшую правую дверь. Темный вход, довольно большая полунизкая передняя, из которой несколько маленьких дверей в крошечные приемные. В дальнем правом углу странная витая лестница наверх. Из того же угла теряется в темноте узкий коридорчик.

Некто в штатском спрашивает меня, что мне угодно, и, узнав, что я новый офицер и приехал на службу, схватился снимать пальто и, попросив подождать, полетел по витой лестнице. Вошел полицейский надзиратель и любезно раскланялся. Постояв немного, он заглянул в каждую дверь и плотно прикрыл их — очевидно, дежурный. Из темного коридорчика появился служитель с огромным подносом, полным стаканов чая, и осторожно стал подниматься по винтовой лестнице.

Вскоре скатившийся с нее докладчик попросил меня следовать за ним. Поднимаюсь: чистый широкий коридор. Прохожу большую светлую комнату; много столов, за ними — чиновники — пишут; стучат машинки; груды дел. Дальше — небольшая комнатка, полная дуг с листками, что похоже на адресный стол. Проходим через маленькую темную переднюю и входим в небольшой, в два окна, кабинет. Американский стол-конторка, диван, несколько стульев.

Навстречу поднимается упитанный, среднего роста штатский, полное здоровое румяное лицо, бородка, усики, длинные русые волосы назад, голубые спокойные глаза. Представляюсь. Он отвечает:

— Медников, старший чиновник для поручений, — и с улыбкой просит садиться. — А мы вас ждем, очень рад-с, скоро придет и начальник.

…Обмениваемся ничего не значащими фразами о погоде и морозе. Смотрю на портреты на стене. Один из них женский, как узнал потом, революционерки Курпатовской, на другом же красивый мужчина. Увидев, что смотрю на него, Медников говорит: „Это Судейкин“.

…Немного спустя Медников стучит в дверь, что в углу комнаты, и приглашает меня жестом за собой. Вхожу в большой, нарядный, не казенный кабинет. На стене прелестный, тоже не казенный, царский портрет. Посреди комнаты среднего роста человек в очках, бесцветный, волосы назад, усы, борода, типичный интеллигент, это — знаменитый Зубатов.

Представляюсь, называя его „господин начальник“. Он принимает мой рапорт стоя, по-военному опустив руки, и, дав договорить, здоровается и предлагает папиросу. Отказываюсь, говорю, что не курю. Удивляется:

— Может быть, и не пьете?

— И не пью.

Начальник смеется и, обращаясь к Медникову, говорит:

— Евстратий, и не пьет!

…Спросил, женат ли я, как думаю устроиться и, предложив еще несколько вопросов, Зубатов сказал, чтобы я шел являться обер-полицмейстеру, и мы распрощались… Сделав затем несколько визитов, я вернулся в отделение, где перезнакомился со служащими. Помощником начальника был жандармский подполковник Сазонов, которому Зубатов и передал меня для выучки. Были в отделении еще два жандармских офицера — Петерсен и Герарди, но они находились в командировках… В отдельном кабинете сидел сумрачный в очках блондин, бывший когда-то революционером, Л. П. Меньщиков. В комнате рядом сидели делопроизводитель, от которого всегда отдавало „букетом“, и чиновник для поручений А. И. Войлошников, симпатичный, приветливый, хороший человек…

Скоро затем Сазонов пригласил меня к себе в свой громадный кабинет с двумя письменными столами, с портретами по стенам и зеркалом на угловом столике, и дал краткое, но толковое объяснение о том, что такое охранное отделение и какие его права и обязанности. По-товарищески же посоветовал, как к кому относиться и с кем и как не держаться. О Зубатове и Медникове он говорил особенно серьезно, упирая на то, что они отлично знают свое дело. Советовал мне не допытываться очень, где, что и как, объясняя, что со временем само все придет и что так будет лучше, так как очень любопытных не любят. Предупредил он и о том, что по отношению к посторонним надо быть сдержанным на словах, быть осторожным, конспиративным, как выразился он, т. е. ничего о служебных делах не рассказывать; не рассказывать ничего и домашним.

В 6 часов Сазонов сказал мне:

— Ну, теперь пойдем прощаться к начальству, таков у нас порядок.

Мы прошли в кабинет Медникова, где кроме него были Зубатов и Войлошников. Поглаживая бородку, стоял Меньщиков.

— Ну, что ж, господа, пора и по домам, — сказал нам Зубатов и, пожав руку каждому и пожелав всего хорошего, ушел в свой кабинет. Медников с грохотом закрыл свою конторку, приветливо распрощался с каждым из нас, и все разошлись…»

Так прошел первый день работы Спиридовича в московской охранке. Обращает на себя внимание свободная, «цивильная» атмосфера на рабочих местах и внимательное отношение к новичку. И еще: полиция подходила к подбору кадров для охранки творчески-профессионально, привлекая в нее и лиц сугубо гражданских, типа Зубатова и Медникова, и доверяя даже бывшим революционерам типа Меньщикова.

Московское охранное отделение на рубеже XIX–XX столетий благодаря своим успехам в розыскной деятельности занимало особое место. Оно очистило Москву и Московскую губернию от революционных организаций и распространило свою деятельность далеко за пределы своей губернии. Оно проникло даже в Петербург, арестовав в 1896 году типографию в Лахте «Группы народовольцев», и активно работало по Северо-Западному краю, где арестовало большую группу эсеров, включая Гершуни и «бабушку русской революции» Е. Брешковскую.

Оперативная деятельность охранки держалась тогда на трех китах: внутренняя агентура, наружное наблюдение и перлюстрация.

Успехи охранки, которой руководил Зубатов, объяснялись просто: она использовала в своей работе внутреннюю агентуру, то есть завербованных революционеров, которые информировали охранное отделение обо всех шагах революционеров и без зазрения совести десятками, сотнями выдавали своих товарищей. В жандармской среде эти агенты назывались «сотрудниками», а в самих революционных организациях — «провокаторами». «Не жандармерия делала Азефов и Малиновских, — писал Спиридович, — имя же им легион, вводя их, как своих агентов, в революционную среду; нет, жандармерия лишь выбирала их из революционной среды. Их создавала сама революционная среда. Прежде всего, они были членами своих революционных организаций, а уж затем шли шпионить про своих друзей и близких органам политической полиции».

По утверждению того же Спиридовича, недостатка в желающих стать «сотрудником» охранки не было: «Переубеждать и уговаривать приходилось редко: предложения услуг было больше, чем спроса»[81]. Единственная среда, которая не давала «сотрудников», были офицеры. Заслуга Зубатова как руководителя московской охранки заключалась в том, что он, опираясь на опыт Г. П. Судейкина, довел использование внутренней агентуры в розыскных мероприятиях до совершенства[82]. Среди наиболее надежных, опытных и успешных сотрудников у Зубатова числилась Зинаида Гернгросс-Жученко, идейный борец против революционеров, и ее прямая противоположность — Евно Азеф, успешный, циничный и честолюбивый человек с «двойным дном», предававший своих товарищей по партии эсеров, но не всегда и не во всем честный и в своем сотрудничестве с полицией. А. И. Спиридович называет его настоящим провокатором.

Сергей Васильевич Зубатов, москвич, еще в гимназии познакомился с идеями народовольцев, но в революцию и в университет не пошел, был «заагентурен» Московским охранным отделением в 1887 году, а с 1 января 1889 года был зачислен в штат, где постепенно дослужился до начальника отделения. Начитанный, хорошо знакомый с историей, проявлявший живой интерес к социальным вопросам, он был идейным монархистом и считал развитие России без царя невозможным. После каждого ареста революционеров он внимательно и подолгу беседовал с каждым из них (именно беседовал, а не допрашивал), говорил о вреде ниспровергательской деятельности и, находя в некоторых из арестованных отклик, выступал с предложениями помогать правительству в борьбе с революцией. Многие из арестованных, если даже не становились «сотрудниками», все равно отходили от революционных кружков и организаций и становились полезными гражданами общества.

Но были и редкие неудачи. Так, Зубатову однажды показалось, что ему удалось распропагандировать молодого Гершуни, но потом выяснилось, что он ошибся в нем, ибо Гершуни оказался «твердым орешком» и пошел на уговоры охранника, только руководствуясь желанием выйти на свободу и продолжать свою революционную деятельность.

Зубатов не смотрел на «сотрудничество» как на простой акт купли-продажи, а видел в нем идейное начало. «Вы, господа, — учил он жандармов, — должны смотреть на сотрудника как на любимую женщину, с которой вы находитесь в нелегальной связи. Берегите ее, как зеницу ока. Один неосторожный ваш шаг, и вы ее опозорите. Помните это, относитесь к этим людям так, как я вам советую, и они поймут вас, доверятся вам и будут работать с вами честно и самоотверженно. Штучников гоните прочь, это не работники, это — продажные шкуры… Никогда и никому не называйте имени вашего сотрудника, даже вашему начальству. Сами забудьте его настоящую фамилию и помните только по псевдониму. Помните, что… рано или поздно наступит момент психологического перелома. Не прозевайте этого момента. Это момент, когда вы должны расстаться с вашим сотрудником. Он больше не может работать, ему тяжело. Отпускайте его… выведите осторожно из революционного круга, устройте его на легальное место, исхлопочите ему пенсию… он будет полезен и дальше для государства… Вы лишаетесь сотрудника, но приобретаете в обществе друга правительства, полезного человека для государства».

Не сразу жандармы воспринимали советы своего начальника, у многих «сотрудники» вызывали чувство презрения и брезгливости, но в конце концов верх брало государственное начало и дело постепенно налаживалось. Вот почему заниматься революционной работой при Зубатове в Москве считалось безнадежным делом. Москва считалась гнездом «провокации», а имя Зубатова, непревзойденного агентуриста и настоящего государственного человека, с нелегкой руки революционеров стало скоро нарицательным.

Правой рукой Зубатова был Евстратий Павлович Медников, 1853 года рождения, из крестьян, заведовавший агентами наружного наблюдения или филерами, содержавший конспиративную квартиру для встреч Зубатова с агентурой и имевший на руках кассу отделения. Старообрядец, малограмотный человек (закончил церковно-приходскую школу), в 25-летнем возрасте пошел служить в армию, дослужился до унтер-офицера и в 1881 году по семейным обстоятельствам был уволен в запас. В том же году был принят на полицейскую службу внештатным околоточным надзирателем, но сразу замечен начальством и переведен работать филером в только что открывшееся Отделение по охранению общественной безопасности и порядка при канцелярии московского обер-полицмейстера. Уже в 1890 году Медников, благодаря своему природному уму, сметке, хитрости, необычайной трудоспособности и настойчивости, выдвинулся на руководящий пост и возглавил всю филерскую работу Московского охранного отделения. «Он понял филерство как подряд на работу, прошел его горбом и скоро сделался нарядчиком, инструктором и контролером, — вспоминает о нем Спиридович. — Он создал в этом деле свою школу — Медниковскую или, как говорили тогда, Евстраткину школу. Свой для филеров, которые в большинстве были из солдат… он знал и понимал их хорошо, умел разговаривать, ладить и управляться с ними».

Медников, признанный всеми филером № 1 России, работал за десятерых, нередко проводя ночи напролет в отделении на кожаном диване. Впрочем, Евстратий Павлович «соблюдал» и собственные интересы: под Москвой он содержал «именьице с бычками, коровками и уточками», домик, а в домике достаток, ведь рабочая сила — его же филеры — была дармовая, а жена, простая русская баба, успешно вела хозяйство. Став старшим чиновником для поручений, Медников получил Владимира в петлицу, выправил грамоту на дворянство и на досуге занимался составлением для себя герба, на котором он хотел изобразить пчелу как символ трудолюбия и снопы.

12 часов ночи. Огромная низкая комната с большим дубовым столом посредине полна филеров. Молодые, пожилые и старые, с обветренными лицами, они стоят кругом по стенам в обычной позе — расставив ноги и заложив руки назад. Каждый по очереди докладывает Медникову данные наблюдения и подает затем записку, где сказанное отмечено по часам и минутам, с пометкой об израсходованных по службе деньгах.

— А что же Волк? — спрашивает Медников одного из филеров.

— Волк, Евстратий Павлович, — отвечал тот, — очень осторожен. Выход проверяет, заходя куда-либо, также проверку делает и опять-таки и на поворотах, и за углами тоже иногда. Тертый-с.

— Заклепка, — докладывает другой, — как заяц, бегает, ничего не видит, никакой конспирации, совсем глупый.

Медников внимательно выслушает доклады про всех этих Заклепок, Волков, Умных, Быстрых и Галок… Он делает заключения, то одобрительно кивает головой, то выказывает недовольство. Вот он подошел к филеру, любящему, по-видимому, выпить. Вид у того сконфуженный; молчит, точно чувствует, что провинился.

— Ну, что же, докладывай! — говорит иронически Медников.

Путаясь и заикаясь, начинает филер объяснять, как он наблюдал с другим филером Аксеновым за Куликом, как Кулик зашел на «Козихинский переулок дом 3, да так и не вышел оттуда — не дождались его».

— Так-таки и не вышел? — продолжает иронизировать Медников.

— Не вышел-с, Евстратий Павлович.

— А долго ты ждал его?

— Долго, Евстратий Павлович.

— А до каких пор?

— До одиннадцати, Евстратий Павлович.

Тут Медников не выдерживает больше. Он уже знает от старшего, что филеры ушли с поста в пивную около 7 часов, не дождавшись выхода наблюдаемого… А у Кулика должно было состояться вечером интересное свидание с «приезжим» в Москву революционером, которого надо было установить. Теперь этот неизвестный приезжий упущен.

Побагровев, Медников сгребает рукой физиономию филера и начинает спокойно давать зуботычины. Тот только мычит и, высвободившись, наконец, всхлипывает:

— Евстратий Павлович, простите, виноват.

— Виноват, мерзавец, так и говори, что виноват, говори прямо, а не ври! Молод ты, чтобы мне врать. Понял? Мо-лод ты! — с расстановкой отчеканил Медников. — Дурр-рак! — И ткнув еще раз, больше для виду, Медников, уже овладевший собой, говорит спокойно: — По пятерке штрафу обоим! А на следующий раз — вон; прямо вон, не ври! На нашей службе врать нельзя. Не доделал — винись, кайся, а не ври!

…То, что происходило в филерской, знали только филеры да Медников. Там и награды, и наказания, и прибавки жалованья, и штрафы, там и расходные, то есть уплата того, что израсходовано по службе, что трудно учесть и что всецело зависело от Медникова. Просмотрев расход, Медников произносил обычно: «Ладно, хорошо». Найдя же в счете преувеличения, говорил спокойно: «Скидай полтинник; больно дорого платишь извозчику скидай». И филер «скидал», зная, что, во-первых, Евстратий Павлович прав, а, во-вторых, все равно всякие споры бесполезны.

Лучше филеров Медникова ни в Москве, ни во всей России не было, а они признавали только своего Евстратия Павловича. Многие из них здорово выпивали и для всякого постороннего взгляда выглядели недисциплинированными и малоприятными. Но зато медниковский филер мог целый вечер пролежать в баке над ванной, в лютый мороз часами дожидаться выхода объекта слежки, чтобы провести его потом до дома, установить, где живет, с кем дружбу водит, когда встает поутру и когда свет гасит на ночь. Он мог без багажа и часто без денег вскочить в поезд за объектом и уехать за тысячи верст от Москвы; он попадал даже за границу, не зная «ихних языков», но объекта не бросал и всегда возвращался обратно с результатом.

Медниковский филер так стоял извозчиком, что самый опытный и наметанный глаз не мог бы признать в нем агента-сыщика. В ведении Медникова находился извозчичий филерский двор, состоявший из нескольких выездов (аналог нынешнего автопарка), ничем не отличавшихся от обычных московских «ванек». Сотрудник филерской службы умел изображать из себя и торговца спичками или лотошника; мог прикинуться дурачком и вступить в разговор с объектом, якобы проваливая себя и свое начальство; он, не колеблясь, продолжал наблюдение за боевиком, зная, что при провале рискует получить на окраине города либо пулю, либо нож, что и частенько имело место.

Единственного, чего Медников не мог добиться от своих подопечных, пишет Спиридович, это сознания собственного профессионального достоинства. Его филеры все-таки страдали комплексом неполноценности, считая свое ремесло заборным. В 1894 году при Московском охранном отделении под непосредственным руководством Зубатова был создан «Летучий отряд филеров» или «Особый отряд наблюдательных агентов», во главе которого естественно стал Медников. В 1902 году, когда Зубатов был назначен руководить Особым отделом Департамента полиции, он взял с собой в Петербург и Медникова, и часть «Летучего отряда». Первый филер России направлял своих подопечных в командировки в губернии, поручая им наиболее ответственные дела и постановку филерского дела на местах[83].

Кроме Зубатова, Сазонова и Медникова, в Московском охранном отделении в 1902 году трудились три жандармских офицера, несколько чиновников и полицейских надзирателей, фотограф, специалист по тайнописи и шифрам и ученый еврей, специалист по иудаизму (большинство революционеров были евреями, так что охранке понадобился именно знаток еврейской религии). (Спустя 10 лет штатное расписание будет увеличено больше чем в два раза.) На перлюстрации, одном из ответственных участков, сидел чиновник для поручений Л. П. Меньщиков, широко известная тогда в революционной среде личность. Как мы уже упоминали, он был в 1885–1887 годах народовольцем, затем арестован, распропагандирован и принят на службу в Московское охранное отделение. Естественно, он хорошо знал революционную среду, был дельным и успешным работником и пользовался доверием начальства. Однажды Департамент полиции перехватил список явок одной из революционных организаций, и Меньщиков отлично сыграл роль загранпредставителя этой организации, объехал много городов, все и всех «проинспектировал» и был награжден за это орденом[84].

Сведения, добытые с помощью агентуры или перлюстрации в процессе следствия как уликовый материал против арестованных революционеров, как правило, не использовались. Следователи — жандармские офицеры — должны были добывать эти улики в рамках существовавшего закона, правда, согласно специальным охранным мерам правительства, без прокурорского надзора.

Основными объектами разработки московской охранки в начале 1900-х годов стали «Бунд», возникший в Литве и Польше, и эсеры, работавшие в основном тоже в Северо-Западном крае. Позже союзы эсеров возникли и на юге России (Харьков), и на Волге (Саратов). Увлечение марксизмом, по свидетельству современников, было тогда повальным, распространению учения Маркса способствовал период так называемого легального марксизма. Правительство фактически смотрело на все эти процессы сквозь пальцы, пока не понимая грозившей ему опасности. Департамент полиции. все еще оставался в плену старых представлений о том, что «бунтовщиков» можно уничтожить в одночасье, как относительно легко и быстро были разгромлены в свое время народовольцы.

В каких условиях приходилось работать охранке, свидетельствует следующий случай. Осенью 1899 года в Россию из-за границы приехал Азеф с широкими полномочиями наладить работу эсеровских организаций и оказать им необходимую помощь в развертывании пропаганды и агитации. К этому времени Азеф уже работал на Рачковского, и с согласия последнего контакт с ним в России установил Зубатов. Азеф сообщил Зубатову кое-какие сведения о развертывании в Финляндии и в Томске эсеровских типографий. Поскольку по соображениям безопасности того же Азефа ликвидация типографии в Финляндии не представлялась возможной, было принято решение сосредоточиться на Томске.

В Томск был командирован ротмистр Спиридович с заданием произвести необходимые аресты и дознание. К этому времени охранка с помощью наружного наблюдения уже установила факт перевоза в город шрифтов, раскрыла некоторые эсеровские явки и определила круг лиц, занимавшихся устройством в Томске нелегальной типографии.

Чего больше всего боялся Зубатов, произошло: в пути Спиридович узнал, что томская жандармерия уже произвела аресты организаторов типографии и взяла их с поличным в ходе печатания пропагандистских материалов. Узнал он об этом при самых Драматических обстоятельствах: между Омском и Томском поезд, в котором он ехал, был остановлен в степи, рядом остановился встречный поезд, началась суматоха, забегали проводники, из встречного поезда сошел какой-то человек и приказал найти московского ротмистра Спиридовича, опять беготня, опять суматоха. Наконец к Спиридовичу явился возбудитель спокойствия — прокурор Омской судебной палаты Браков. Он возвращался с обысков в Томске и хотел лично познакомиться с представителем Москвы.

— Какие вы имеете агентурные сведения по этому делу? — задал он первый вопрос. Ротмистр ответил, что никакими агентурными данными по делу в Томске не располагает. Ни желания делиться такими сведениями с прокурором Ераковым, ни целесообразности в этом никакой не было.

— Зачем же вас тогда прислали и почему дознание не могут производить местные офицеры? — продолжал допытываться прокурор.

Спиридович ответил, что этот вопрос ему следовало бы задать министру внутренних дел, но все-таки дал понять, что томское дело будет иметь связь с делами центральной России, и потому им придется заниматься московскому отделению охранки. Ответ Еракову не понравился. Он тут же сообщил, что уже отдал указания о том, чтобы кое-кого из арестованных отпустить на свободу. Ротмистр понял, что его в Томске ждут неприятности: не успели как следует разобраться, как уже беспокоятся об освобождении!

Так оно и получилось: приехав в Томск, Спиридович узнал, что местные жандармы дали делу совершенно не то направление, то есть подвели под него не ту статью. Вместо того чтобы преследовать преступников по статье заговора с целью ниспровержения существующего строя, к томским эсерам применили статью об «устройстве типографии без надлежащего на то разрешения». Как будто речь шла не о выпуске революционных прокламаций, а брошюры о пользе выращивания кедра в сибирской тайге! Первое, с чем томский прокурор обратился к ротмистру, был список лиц, подлежащих немедленному освобождению. Спиридович, естественно, ответил, что этот вопрос он будет обсуждать, как только разберется в этом деле и поймет, что к чему. Провинциальная прокуратура, как пишет Спиридович, в то время почему-то пыталась выполнять не свойственные ей функции и часто выступала в роли адвокатов арестованных революционеров.

В качестве наблюдавшего за производством следствия томская прокуратура дала столичному ротмистру молоденького, симпатичного, совершенно неопытного товарища прокурора, «для которого выше прокурора палаты ничего на свете не существовало». Разумеется, томские жандармы сработали плохо и непрофессионально. Уже спустя некоторое время после ареста и составления протокола об обыске ротмистр обнаружил в типографии серьезные уликовые материалы, которые «пришить» к делу уже не представлялось никакой возможности. Обнаружил он и еще ряд лиц, причастных к делу, которые гуляли на свободе. Ротмистр разбирался в деле, а прокуратура все приставала с требованиями «освободить невиновных». Так и работали…

Спиридовичу пришлось обращаться к министру внутренних дел Сипягину и просить местных коллег не мешать и дать ему необходимую свободу действий. В результате дознания вскрылась разветвленная сеть ячеек и связей, которые вели в Петербург, Москву, Нижний Новгород, Ярославль, Чернигов и другие города. Получить полную картину, которую ротмистр знал из агентурных данных, сразу не удавалось, потому что арестованные вели себя на допросах стойко, а между собой — конспиративно. Прокуратура была чрезвычайно удивлена действиями «столичной штучки» и все спрашивала, чего же «она» хочет. Наконец, один из арестованных сломался и начал давать самые пространные показания, которые и подтвердили полученные от Азефа сведения. И вот тогда-то прокуратура ахнула! От удивления подпрыгнули и местные жандармы, им тоже теперь стало понятно, почему так вел себя ротмистр Спиридович и чего он добивался от следствия! Праздник был общий.

Во время революции 1905 года здание охранного отделения в Гнездниковском переулке пострадало от взрыва: двое молодых революционеров, проезжая на полном скаку на рысаках, бросили в него бомбу. В результате взрыва была разрушена фасадная часть дома, убит находившийся внутри околоточный надзиратель и тяжело ранен сторож. Нападения со стороны восставших на «охранников» на этом не прекратились.

14 декабря в квартиру начальника городской сыскной полиции А. И. Войлошникова, до этого служившего в охранке, ворвалась группа вооруженных маузерами рабочих. Восставшие зачитали хозяину смертный приговор и расстреляли его на глазах у жены и троих малолетних детей. Таким же образом тогда пострадали и другие чины и агенты секретной полиции. Пролетарское правосудие уже начало свою работу… Следующий погром против Московского охранного отделения был уже учинен 1 марта 1917 года, когда разъяренная толпа ворвалась в здание в Гнездниковском переулке и начала крушить, ломать и жечь мебель, шкафы, картотеки. Впрочем, урон, нанесенный архивному массиву Московского отделения был намного меньше, нежели урон, причиненный при аналогичных обстоятельствах Петербургскому, и основная масса дел в Москве все-таки уцелела.

Жизнь в Московском охранном отделении била ключом, а как же шли дела у «губернских»? Заглянем на минутку в Московское губернское жандармское управление, которое традиционно возглавлялось генерал-лейтенантом, не всегда, правда, умудренным опытом полицейской работы. Знакомый уже нам А. П. Мартынов пишет, что до 1900 года в управлении была «тишь и благодать». Генерал-лейтенант Шрамм, из обрусевших немцев, представительный старик с благообразнейшими бакенбардами а-ля Александр II, в работе своих подчиненных ценил умение составить и правильно доложить документ. Требовательный, строгий начальник, вспыльчивый до чрезвычайности, в состоянии раздражения не выносивший никаких доводов, педант в мелочах и наивный младенец в делах розыска, он любил всякие парады, торжества и являл собой тип «свадебного генерала».

В управлении работали шестеро помощников начальника, которые отвечали за настроения умов и благонадежность в уездах, но фактически слонялись без всякого дела. Просмотрев с утра донесения из уездов и перепечатав их на машинке, помощник сдавал отчеты адъютанту и к 16.00 или к 17.00 считал себя свободным от службы. Он либо уходил домой, либо присоединялся к какой-нибудь компании «винтить» за карточным столом. Далее в управлении работали несколько так называемых офицеров резерва, на самом деле находившихся не в резерве, а в самой гуще следовательской работы. Они вместе и под надзором прокуратуры вели дознание по государственным преступлениям по следам арестов и обысков, сделанных «охранниками». (Во всем Отдельном корпусе жандармов было 16 помощников, пятеро из которых были прикомандированы к Петербургскому, а двое-трое — к Московскому ГЖУ.)

Кроме того, у генерал-лейтенанта были заместитель, некто вроде старшего помощника, и два адъютанта: один — по хозяйственно-строевой части, а второй — по секретной части. Вот адъютантом по секретной части и стал наш знакомый А. П. Мартынов, сдавший вступительные экзамены в ОКЖ, но еще не прошедший курса лекций. Мартынов сменил на этой должности своего старшего брата, переведенного в офицеры резерва, и тот ввел его во все тонкости дела: с какой стороны от стола Шрамма он должен был стоять при докладе, как нужно было прикладывать промокашку на его подписи и т. п. Но «молодой и необученный» Мартынов первым делом набросился на изучение подпольной революционной литературы, которая накапливалась в управлении в специальной библиотечке.

В первый же день выяснилось, что никакой секретной документации адъютант не получает. Поступали в основном запросы из других губернских жандармских управлений о проверке благонадежности какого-нибудь лица, требования опросить того или иного свидетеля или рапорты помощников начальника о происшествиях в уездах, в основном о деревенских пожарах. Все это нужно было обработать, обобщить, положить на бумагу и доложить Шрамму. «Ребенок в генеральском мундире» относился к Мартынову по-отечески ласково. Он одобрял стиль и содержание докладываемых документов, но всюду, где нужно и не нужно, лиловыми чернилами добавлял запятые. Находясь в благодушном настроении, Шрамм любил приговаривать: «Прекрасно, братец, прекрасно!» Причем он картавил и вместо «р» произносил «г».

Послезубатовский период деятельности Московского охранного отделения подробно освещает полковник А. П. Мартынов, который в 1912 году, проработав несколько лет в Саратовской охранке и Поволжском районном охранном отделении, был переведен во вторую столицу, чтобы возглавить городское охранное отделение и Центральное РОО, в сферу деятельности которого входили девять губерний центральной России: Московская, Ярославская, Тверская, Смоленская, Калужская, Орловская, Рязанская, Нижегородская и Костромская. Он давно мечтал получить это место, и одной из причин, объяснявших это его желание, было то, что здание в Гнездниковском переулке… было домом, в котором он провел свое детство. Мартынов менял Заварзина, и после Зубатова на этом посту уже поработало несколько человек, включая Сазонова, фон Котена и Климовича.

Ко всему прочему, должность начальника Московского охранного отделения была одной из самых высокооплачиваемых в системе всего розыска. Месячный оклад составлял 300 рублей плюс 130 рублей за руководство районным отделением плюс представительские и компенсация некоторых агентурных расходов в сумме 150 рублей в месяц, плюс 100 рублей в месяц прогонных (командировочных). Кроме этого, бесплатный проезд по железной дороге любым классом, наградные к Рождеству 2000 рублей и к Пасхе 1000 рублей (к Пасхе отдельно шло награждение от градоначальника в сумме 2000 рублей), далее бесплатная казенная 8-комнатная квартира здесь же, во внутреннем флигеле здания, казенный экипаж, бесплатные билеты во все московские театры (для всех жандармов) плюс компенсация за пошив штатской одежды, В результате оказывалось, что Мартынов получал около 1000 рублей в месяц — содержание, прямо скажем, губернаторское!

В Москве уже делалась политика: кроме губернатора и градоначальника, был еще главноначальствующий (с 1914 года), в охранном деле Московское охранное отделение вместе с Центральным районным охранным отделением задавало по-прежнему тон, и начальнику, совмещавшему эти две должности, приходилось заниматься «дипломатией» и держать «нос по ветру». Одних только визитов нужно было нанести несколько десятков! Нагрузка была чрезвычайно большой: в охранке работало около сотни одних филеров, двенадцать офицеров Отдельного корпуса жандармов и двадцать пять чиновников, около шестидесяти полицейских надзирателей, а на связи у офицеров находились примерно сто агентов.

Агентура делилась по партиям, партии «вели» помощники начальника, самая важная — центральная — агентура была на связи у начальника отделения. Впрочем, к 1912 году подпольная революционная жизнь еле теплилась, эсеры после разоблачения Азефа развалились полностью, и во второй столице, как говорит Мартынов, еле «копошились» эсдеки, причем всех их «освещала» в избытке агентура. Особенно «ярко освещалась» партия большевиков, включая их заграничную деятельность во главе с Лениным. В качестве «прожектора» служил Малиновский — слесарь по ремеслу, член Госдумы по званию и по скрытому положению — секретный сотрудник Московской охранки. Чтобы не давать агентам «шалить» и «липовать», охранное отделение в каждом объекте проникновения имела по несколько «сексотов». Путем получения перекрестной информации у охранки создавалась полная и достоверная картина о каждом шаге революционеров.

Войдя в курс московских дел, новый начальник охранки обратил внимание на свежий, — совсем еще не разработанный объект — общественные организации, выдвинутые требованиями войны и сгруппировавшиеся вокруг Военно-промышленного комитета и так называемого Прогрессивного блока[85] в Государственной думе. «Новые боевики» проводили тихую, незаметную работу по подготовке «дворцового переворота», пытаясь в первую очередь заручиться поддержкой генералитета. К сожалению, пишет Мартынов, Департамент полиции не прислушался к неоднократным обращениям Московского охранного отделения о том, чтобы пристальней заняться деятельностью этого блока, и вовремя не принял соответствующих мер.

Поздней осенью 1916 года «черный кабинет» московского почтамта перлюстрировал письмо из Петербурга в адрес одного «прогрессивного» деятеля москвича. В письме без подписи сообщалось, что удалось окончательно уговорить Старика, который долго не соглашался, опасаясь большого кровопролития, но, в конце концов, под влиянием убедительных доводов сдался и обещал полное содействие. Говорилось также о подобных переговорах с великим князем Николаем Николаевичем и другими командующими фронтами и армиями. Под кличкой Старик скрывался всем известный начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев, который даст Иудин поцелуй Николаю II перед тем, как тот отправится из Ставки к своим больным детям в Царское Село, не предполагая, что его ожидает на станции Дно… Ни один из генералов, включая великого князя, не доложил о заговоре, а Департамент полиции по каким-то причинам не смог довести до царя полученные роковые сведения…[86] Вышестоящего начальства было тоже много: градоначальник, Департамент полиции, Министерство внутренних дел и штаб Отдельного жандармского корпуса. Начальнику Московского охранного отделения и Центрального РОО приходилось работать ночами, а на сон урывать по нескольку часов. Зато, входя в канцелярию (здание, которое она занимала, раньше принадлежало его семье), Мартынов вспоминал свою детскую комнату на трех братьев, спальню родителей и гостиную; бывшую столовую теперь занимал один из его помощников. Стол делопроизводителя канцелярии Загоровского стоял на том же месте, где когда-то стояла кровать будущего начальника. Сохранился паркет, осталась изразцовая печка… В 1812 году дом в Гнездниковском был реквизирован под поварскую часть маршала Бертье. Что и говорить: приятные воспоминания навевал дом охранного отделения!

Общие настроения трудящихся и нетрудящихся масс Москвы и ее окрестностей «освещал» агент «Блондинка», австриец по национальности, сотрудник сытинской газеты «Русское слово», жгучий брюнет и ходячая энциклопедия по всем гуманитарным и политическим проблемам. «Блондинка» был большим государственником и чуть ли не на каждой встрече подавал Мартынову докладные записки о том, «как лучше обустроить» охранку и Россию. Документы были настолько зрелыми и интересными, что начальник отделения отправлял их в Департамент полиции в оригинале.

Агент С. Регекампф добывал информацию по общественным организациям, в том числе по так называемому Военно-промышленному комитету. Добытая им информация была настолько точной и детальной, что директор Департамента А. Т. Васильев как-то даже спросил Мартынова:

— Вы что же, все от самого Рябушинского узнали? Он у вас сотрудником состоит, что ли?

Малиновский был, конечно, самым важным секретным сотрудником охранки. Высокого роста, в приличной для рабочего человека одежде, рыжеватый шатен с небольшими усами, с красивым лицом, слегка испорченным рябинами, он, по словам Мартынова, выглядел как типичный польский интеллигент и был очень похож на польского пианиста, а потом и президента Польши Игнатия Падеревского. Он носил заурядную кличку «Портной» и получал вознаграждение в сумме 125 рублей в месяц! Департамент полиции был скуповат!

Он являлся руководящим деятелем московских большевиков и большевистской фракции в Думе и был завербован в 1911 (по Заварзину, в 1910-м) году при аресте: охранка сделала ему предложение о сотрудничестве, а он, после некоторых колебаний и размышлений, дал свое согласие. Каковы же были его мотивы? Согласно Мартынову, Малиновский был крайне тщеславным человеком, настоящим «гоноровым поляком», и всеми правдами и неправдами лез наверх. Но делать партийную карьеру ему мешало уголовное прошлое: в ранней молодости он попался на краже со взломом, и при вербовке охранка конечно же использовала это обстоятельство. Ему намекнули, что о его «пятне» в биографии забудут, при условии… и т. д. Будучи простым рабочим, без всякого образования, Малиновский был способным и толковым человеком. Обладая чудовищным самомнением, «Портной» смекнул, что карьеру он сделает с помощью охранки, и не ошибся.

Проныра и беспринципный карьерист директор Департамента полиции С. П. Белецкий в 1912 году решил сделать на Малиновском карьеру и потребовал от Московской охранки, во-первых, провести его в Государственную думу, а во-вторых, передать его себе на связь. И в том и другом случае Белецкий шел на нарушение закона и установленного порядка: лицам с уголовным прошлым путь в Думу был закрыт, и если уж Малиновский переедет в Петербург, то связь с ним должна была бы поддерживать петербургская охранка. С ним было трудно ладить в Москве, но если он станет членом Госдумы, то справиться с ним надменному Белецкому будет не по силам. Так оно и получилось. «Власть исполнительная да подчинится власти законодательной!» — сразу озвучил «Портной», как только влез на трибуну.

Чтобы провести «Портного» в Думу, нужна была справка о благонадежности, а получить агент мог только справку о прежней судимости. Пришлось прибегнуть к помощи губернатора Москвы В. Ф. Джунковского, который должен был дать указание своим подчиненным выдать Малиновскому нужную справку. Таким образом, секрет охранки переставал быть таковым, и это грозило непредсказуемыми последствиями. К тому же «либеральствующий демократ» Джунковский не был тем человеком, которому можно было доверять такие тайны. Джунковский ненавидел охранные отделения, и когда стал заместителем министра внутренних дел, заведующим полицией и командующим Отдельным корпусом жандармов, то много «наломал дров», усугубив и без того печальное состояние, в котором находилось обеспечение безопасности империи.

…А Малиновский стал уходить из-под контроля охранки и своими непредсказуемыми действиями настораживать правительство. Руководивших им Виссарионова и Белецкого в 1913 году уволили, и на арене появился бравый либерал Джунковский, которому чужды были всякие «конспирации», внутренние агенты и другие тонкости охранного дела. Он посвятил в суть отношений охранки с «Иксом» (такую претенциозную кличку «Портной» получил от Белецкого) председателя Думы Родзянко и пообещал убрать оттуда «провокатора» Малиновского. Джунковский якобы знал, что нужно было делать, но как это сделать, он не имел представления, и обратились снова к Мартынову, у которого отняли агента, а потом загубили на корню. Мартынов должен был предложить «мистеру Иксу» взамен добровольного ухода из Думы отступного, для чего Джунковский расщедрился аж на две тысячи рублей единовременного вознаграждения. Мартынов полагал, что для этой цели требовалось как минимум раз в десять больше денег, но «полицейская деятельность должна быть экономной», и Джунковский, «скрепя сердце», распорядился выдать Мартынову целых пять тысяч рублей. За эту сумму Малиновский должен был согласиться уйти в частную жизнь. Встреча Мартынова с Малиновским произошла на печально известном Ходынском поле. Они вступили между собой в зрительный контакт и, пройдя с полверсты, сошлись и сели на траву. Место было выбрано удачно, чего нельзя было сказать о предмете разговора. «Портной» («Икс») был раздражен до крайности и самим предложением, и суммой компенсации за прерванную политическую карьеру. Лучший способ аргументации — нападение, и начальник охранки обрушил на него шквал критики за неразумное поведение в Госдуме. «Икс» притих и пытался оправдаться необходимостью выполнения партийных директив. Согласно рассказу Мартынова, Малиновский никак не мыслил себя вне политики и вне Думы и, казалось, занял в этом вопросе жесткую линию. Однако в пылу спора он неожиданно спросил Мартынова:

— Что же, правительство думает вознаградить меня за такой уход и утерю мной думского жалованья?

— Единовременной выдачей вам пяти тысяч рублей.

— Вы смеетесь надо мной! — воскликнул возмущенный агент.

Мартынов сказал, что говорит вполне серьезно, хотя лично он выдал бы ему 25 тысяч рублей.

— А если я воспротивлюсь? — спросил Малиновский. Начальник охранки ссориться с правительством ему не посоветовал. И тогда высокие договаривающиеся стороны приступили к обсуждению варианта, при котором были бы и овцы целы, и волки сыты. Мартынов предложил Малиновскому внести на рассмотрение ультрарадикальную резолюцию по какому-нибудь вопросу, которую фракция не примет. Тогда у агента появится возможность подать в отставку и по «партийным соображениям» и необходимости соблюдения «чистоты партийных рядов» сложить с себя депутатские полномочия. Самое большое сомнение Икс испытывал при этом варианте относительно позиции Ленина. Мартынов предсказывал, что Ленин во всем поддержит Малиновского и одобрит его действия.

Мартынов оказался прав: Малиновский сделал, как его просила охранка; возмущенная фракция большевиков поднялась на дыбы, Малиновский подал в отставку, а вождь пролетариата всецело поддержал действия своего партийного единомышленника. Это был единственный «трогательный» случай, когда Ильич и царская охранка пришли к общему мнению.

…А Малиновский кончит плохо: он уедет с пятью тысячами рублей за границу, Ленин его там приласкает; потом, во время войны, о Портном и Иксе забудут, но когда свершится революция, тайна вылезет наружу и Малиновского как изменника «делу рабочего класса» расстреляют.

Киевская охранка в начале 1900-х годов

После краткого пребывания на посту начальника Таврического охранного отделения ротмистр А. И. Спиридович в январе 1903 года был переведен в Киев на должность начальника охранного отделения с задачей навести там порядок и наладить настоящую розыскную работу. Начальником Киевского губернского жандармского управления был небезызвестный генерал В. Д. Новицкий, пробывший на этом посту 25 лет, находившийся весь в прошлом и почивавший на лаврах от былых заслуг, приобретенных в период борьбы с народовольцами. Открытие в Киеве охранного отделения генерал рассматривал как личное оскорбление, он ненавидел все новшества Зубатова и косо смотрел на всех его последователей. Предыдущий начальник охранки — жандармский офицер — был креатурой генерала, а потому Новицкий встретил Спиридовича с холодным недоверием. Новый начальник политического сыска стал личным врагом начальника ГЖУ. При первом же знакомстве с делами Спиридович узнал, что всю сеть внутренней агентуры отделения составляли два студента и один железнодорожный рабочий, не имевшие никаких выходов на революционные организации. В сейфе хранился целый мешок непрочитанных и неперлюстрированных писем. Штат канцелярии составляли три чиновника, которые находились между собой в ссоре и не разговаривали.

Василий Дементьевич Новицкий, высокий, представительный и красивый в прошлом мужчина, а теперь с «короткой шеей, чисто выбритый, с энергичной седой голевой, с черными нафабренными усами и бровями, с живыми глазами», за четверть века работы на одном месте густо оброс полезными связями и городскими передрягами и сплетнями, как риф полипами, кораллами и водорослями, и так глубоко погряз в пучине безделья и высокого самомнения, что представлял собой уже настоящее препятствие для розыскного «судоходства». После открытия Киевского политехнического института премьер Витте «отстегивал» Новицкому на приобретение там агентуры кругленькую сумму в 10 тысяч рублей в год, но куда уходили эти деньги, знали только даватель и получатель. Играя каждый день в карты в клубе с местными тузами, среди которых были и еврейские банкиры и бизнесмены, генерал считал, что делает полезный вклад в дело охраны государства, получая от них «богатейший осведомительный» материал. Полиция, чиновники, обыватели Киева его боялись, революционеры же исподтишка посмеивались.

К 25-летнему юбилею Новицкого местный комитет РСДРП поднес генералу своеобразный адрес: ядовитую прокламацию, в которой благодарил главного жандарма Киева за благосклонное к революционерам отношение, позволявшее им спокойно работать, и желал ему «многие лета». Новицкий рвал и метал и приказывал немедленно разыскать и арестовать насмешников.

Василий Дементьевич находился в «контрах» с генерал-губернатором и известным военным деятелем М. И. Драгомировым, большим любителем выпить и закусить. Как-то губернатор загулял на целых три дня, и Новицкий, решив его «подсидеть», сделал на него в Петербург донос. Драгомирову об этом сообщили, и старый вояка решил предупредить донос, направив Александру III телеграмму следующего содержания: «Третий день пью здоровье Вашего Императорского Величества». Царь строго ответил: «Пора бы перестать», но никаких мер по отношению к гуляке не принял. Зато Драгомиров возненавидел Новицкого и при первой же встрече с ним повернулся задом, нагнулся низко и, раскинув фалды сюртука, сказал: «Виноват, Ваше Превосходительство, секите — виноват!»

Охранные отделения на местах зависели от губернских жандармских управлений не только по строевой, но и по оперативной линии: согласно статье 1035 Устава уголовного судопроизводства, ордера на арест и обыск подписывал начальник местного ГЖУ или его помощник (заместитель), и в этой части между двумя начальниками не всегда было единство мнений. Произошло неизбежное столкновение и Спиридрвича с Новицким. Генерал не мог стерпеть «указаний» от какого-то ротмистра и вспылил. «Губернские» и «железнодорожники», поддержанные штабом Отдельного корпуса жандармов, приняли сторону Новицкого, но победил Спиридович с «департаментскими», получивший поддержку Особого отдела Департамента полиции и министра внутренних дел. Бывший начальник Московского, Воронежского и Киевского жандармско-полицейских управлений железных дорог генерал Д. А. Правинков, комментируя этот эпизод в изложении самого Спиридовича, писал в эмиграции, что «молодые офицеры, став начальниками ОО, пользуясь своим исключительным положением, быстро утрачивали понятие о военной этике, подменив ее особой охранной этикой» и в резких выражениях осудил «позу ротмистра Спиридовича в столкновении его с генералом Новицким». Несомненно, доля правды была и в этой позиции. Виноваты были реформаторы, своими половинчатыми преобразованиями поставившие Отдельный корпус жандармов в неудобное и сомнительное положение.

П. П. Заварзин, работавший в Киевском губернском жандармском управлении накануне назначения туда начальником охранного отделения Спиридовича, описывает один из эпизодов из деятельности управления. Как-то осенью, вспоминает он, в Киев из Петербурга с летучим отрядом медниковских филеров нагрянул чиновник Департамента полиции Л. П. Меньщиков. Он был командирован из Петербурга Зубатовым провести обыски и аресты в тайной организации РСДРП, о существовании которой ни генерал Новицкий, ни Киевское ГЖУ ничего не знали. Полицейский же центр располагал сведениями о том, что в Киеве большевики развернули городской и областной комитеты и имели типографию.

«Летучий отряд» Меньщикова, усиленный местными филерами, проделал большую предварительную оперативно-агентурную работу и подготовил условия к арестам и обыскам, для производства которых Меньщиков распорядился созвать в 23–00 весь кадровый состав управления. «…Жандармское управление помещалось в большом казенном здании, в первом этаже; грязная каменная лестница, грязные двери и такие же комнаты, высокие без обоев — специфический вид провинциальных казенных учреждений. На лестнице, на ступеньках, сидели городовые, в большинстве дремавшие или тупо смотревшие перед собой. Коридор оказался тоже наполненным городовыми, сбившимися по группам… Воздух душный, смесь человеческого пота, табаку и старой пыли. Я прохожу быстро в канцелярию. Тут спешная работа писарей, пишущих ордера на производство обысков „с безусловным арестом“ или „по результатам“. Фразы эти обозначают: первая, что виновность обыскиваемого достаточно выяснена как активного революционера, почему он подлежит аресту, даже если бы обыск не дал результатов, вторая — что обыскиваемый подвергается аресту лишь при обнаружении компрометирующего его материала. В канцелярии были собраны все жандармские унтер-офицеры управления, и тут же находилось человек десять филеров, переодетых городовыми. В кабинетах я застал жандармских офицеров, сидевших в ожидании дальнейших распоряжений. Словом, было собрано все жандармское управление и часть киевской полиции. Освещение слабое… Разговор не клеился, некоторые офицеры уткнулись в газеты, а два молодых штаб-ротмистра сосредоточенно штудировали инструкцию производства обыска и перелистывали устав уголовного судопроизводства».

По всему было видно, что киевляне волновались и ударить в грязь лицом перед «петербургским чином» не хотели. Обыск и аресты — не простое мероприятие, жандармы могли встретить и вооруженное сопротивление, так что обстановка была тревожной и напряженной. «В отдельном кабинете сидели генерал (Новицкий. — Б. Г.,Б. К.) и упомянутый Меньщиков, как всегда одетый с иголочки, в форменный фрак с золотыми пуговицами, в дымчатых очках, непринужденный и выхоленный. Был он когда-то секретным сотрудником… а в данный момент считал себя центральной фигурой… Наконец принесли ордера и начали их раздавать жандармским офицерам и полицейским чиновникам с кратким указанием об особенностях предстоящего обыска. Затем генерал упомянул, что требуется тщательный осмотр не только квартир, но и чердаков и подвалов, т. к. место нахождения тайной типографии не выяснено. Тут на губах его мелькнула злорадная улыбка, очевидно, по адресу чиновника Меньщикова, причем типография тогда так и не была обнаружена… От поры до времени Меньщиков наклонялся к уху генерала и, видимо, суфлировал ему, раздражая этим Новицкого, что выражалось в нетерпеливых жестах и движении губ генерала. В заключение было сказано, что весь материал обыска должен быть самим офицером перевязан, надписан ярлык и сдан Л. П. Меньщикову, который и будет находиться до утра в управлении и в случае надобности давать по телефону указания или разрешать сомнения».

Местное руководство, таким образом, из управления операцией было выключено полностью. В эту ночь предстояло сделать 137 обысков, в нарядах было по 3–4 человека. К Заварзину, руководившему одним нарядом, подошел городовой и сказал, что он московский филер и назначен в наряд, чтобы указать местного студента «Хмурого», которого он «пас» накануне (в ордере фамилия студента не была указана, а стоял указанный здесь псевдоним, так как фамилию его выяснить до обыска не удалось). Обыск, первый для молодого Заварзина, прошел по заранее разработанной схеме:

«Было два часа ночи… Улицы были пусты, кое-где стояли дремавшие извозчики… идти пришлось недалеко. Звоним… несколько раз, прежде чем раздались шаги дворника. С громким ворчанием он приотворяет калитку… но при виде полиции тотчас подтягивается. Он оказался расторопным, хорошо знающим всех жильцов человеком. Я объяснил ему, зачем мы пришли, на минуту он задумался и сказал: „Стало быть, вам Лебедев нужен, к нему постоянно всякая шушера ходит, блондин косоглазый он“. Филер подтвердил эти приметы. Вслед за дворником… поднялись по крутой темной лестнице на четвертый этаж, где он позвонил у одной из дверей. На вопрос женского голоса дворник ответил: „Отворите, дело к вам есть!“ Дверь распахнулась, и на пороге показалась полураздетая женщина лет 50 со свечой. Увидев жандарма и полицию, она точно замерла, свеча задрожала в ее руке, и она со страхом впилась в меня глазами. Момент был неприятный. Кажется, свободней всех чувствовал себя дворник, шепнувший ей имя Лебедева. Она, видимо, несколько пришла в себя и молча указала на вторую дверь направо, к которой быстро направились филер и жандарм с потайным фонарем в руке. Филер быстрым движением приподнял тюфяк у ног спящего на постели человека и вынул оттуда револьвер; жандарм, также быстро проведя рукой под изголовьем, посадил Лебедева на кровать. Многие революционеры на случай обыска… держат заряженный револьвер под матрацем у своих ног, в том расчете, что при внезапном пробуждении человек приподымается, и ему удобнее протянуть руку к ногам, нежели к изголовью. Лебедев… начал одеваться, не отвечая ни на один вопрос, но, рассматривая нас своими… раскосыми глазами, пренебрежительно улыбался. Около него сел городовой… следить за всеми движениями Лебедева, так как бывали случаи, когда арестованные… вскакивали и стремительно выбрасывались через окно на улицу… Беглый осмотр переписки установил, что Лебедев принадлежал к партии эсеров и являлся членом президиума по организации забастовки и… демонстрации. Здесь был и набросок из трех сборных пунктов. Составлен протокол, сданы на хранение хозяйке вещи Лебедева, а он отправлен в тюрьму. Дальнейшая его судьба принадлежала уже судебной власти. Непрошеные гости покинули… квартиру»[87].

…А. И. Спиридович стал новым начальником Киевского охранного отделения, а П. П. Заварзин по рекомендации последнего поехал в Кишинев руководить местным охранным отделением. Первым успехом Киевской охранки стал арест давно находившегося в розыске эсера Мельникова, принимавшего деятельное участие в подготовке убийства Сипягина и скрывавшегося под фамилией Завадского. Он приехал в Киев из Крыма и неожиданно столкнулся с филером, знавшим его в лицо. У террориста реакция оказалась лучше, чем у филера, и Мельникову удалось улизнуть. Впрочем, на следующий день филеры, получившие разнос от Спиридовича, нашли его снова. Террорист пытался скрыться и закрылся в уборной. Оттуда его и вытащили, взломав дверь.

Следующей целью стала поимка неуловимого Григория Андреевича Гершуни, шавельского мещанина и провизора Герша Исаака Ицкова (Цуковича), создателя, первого руководителя и диктатора эсеровской Боевой организации, умного, хитрого и волевого революционера, обладавшего исключительной способностью вовлекать молодежь в водоворот революционной и террористической деятельности. Особым успехом он пользовался у экзальтированных девиц, и в Киеве был целый кружок его поклонниц. Е. Азеф, хорошо знавший Гершуни, отказывался выдать его и снабжал полицию отрывочными скудными сведениями.

«Федор Петрович» для одних, Брентов и Кауфман — для других, всегда «отдокументированный» несколькими липовыми паспортами, Гершуни казался неуловимым. Министр внутренних дел Плеве сердился на неповоротливых охранников. Однажды он вызвал к себе Зубатова и, показывая на стоявшую у него на столе фотографию Гершуни, сказал, что она будет до тех пор украшать его рабочее место, пока тот не будет схвачен.

Фотографии и приметы Гершуни были разосланы по всем охранным отделениям и пограничным пунктам, за его поимку была обещана награда — 15 тысяч рублей. Циркуляры и ориентировки с требованиями принять меры по задержанию главного боевика эсеров непрерывным потоком летели с Фонтанки, 16. Чуть ли не каждый день обалдевшие от начальствующего стресса агенты и сотрудники по ошибке брали лиц, похожих на Гершуни. Киевская охранка пыталась «достать» его с помощью агентуры. Чины охранотделения вышли на некоторых эсеров и установили конспиративную квартиру местного комитета, но Гершуни там не появлялся.

Однажды на конспиративную квартиру к Спиридовичу пришел один из его сотрудников по кличке «Конек» и сообщил, что в киевский комитет эсеровской организации пришла телеграмма, чрезвычайно взволновавшая всех — ожидался приезд какого-то важного лица. Спиридович по глазам агента почувствовал, что тот что-то не договаривает, но больше из него выудить ничего не удалось. «Конек» боялся. Спиридович отпустил его, поначалу не придав услышанному большого значения.

Забрав все известные эсеровские адреса, он пошел к начальнику почтово-телеграфного узла и поинтересовался, не проходила ли через него на днях телеграмма на один из упомянутых адресов. Оказалось, проходила — на имя Рабиновича, работавшего в местной лечебнице, который и содержал там конспиративную квартиру. Спиридович попросил копию депеши, но выяснилось, что она была принята по аппарату Юза, и в таких случаях лента наклеивается на бланк, выдается адресату, и на телеграфе следа от нее не остается. Начальник охранки заволновался и попросил почтовика во что бы то ни стало добыть копию, и тот обещал затребовать на центральном узле служебное повторение.

Через два часа начальник почты попросил Спиридовича приехать и вручил ему синий бланк, на котором было написано: «Папа приедет завтра. Хочет повидать Федора. Дарнициенко». Телеграмма была отправлена со станции Нижнедевицк, что под Воронежем. От радости Спиридович чуть не подпрыгнул: папа — это Гершуни, Федор — контактное лицо в местном эсеровском комитете, а встреча между ними должна состояться на станции Дарницы, неподалеку от Киева. Теперь нужно было обставить место встречи филерами и вооруженной группой захвата. План операции предусматривал засады на станциях Киев-1, Киев-2, Дарница и Боярка. В наряды мобилизовали все отделение — даже канцеляристов вооружили браунингами и послали по железной дороге.

Около 18.00 на платформе станции Киев-2 с пассажирского поезда, шедшего в Киев, сошел хорошо одетый мужчина в инженерской фуражке и с портфелем в руках. Он рассеянно оглянулся, посмотрел по сторонам и медленно пошел вдоль поезда, посматривая на колеса и буфера вагонов. Филеры напряженно всматривались в него, но с места не двигались. Поезд свистнул и ушел, а инженер остался. Филеры снова напряглись: как будто «он», а вот приметы другие. Вдруг «инженер» остановился, нагнулся и стал поправлять шнурки на ботинках. Это был шаблонный прием проверки! И на самом деле: поправляя шнурки, он «дал косяка» — вскинул глазами вкось на маячивших поодаль филеров. Зря, зря он прибег к проверке! Взгляды встретились.

— Наш! — прошептал старший филер. — Глаза «его», с косиной.

Дальше действовали уже согласно разработанному плану. Филеры стали еще осторожнее, каждый делал свое дело, все были одеты по-разному — двое из них играли богомольцев, рядом была Лавра. Чувство интуиции, так развитое у Гершуни, несомненно, подсказывало ему, что вокруг все было не так. Он пошел вдоль полотна по направлению к городу Филеры медленно потянулись за ним. Осуществлять захват пока было неудобно, город еще далеко, объект мог уйти. Приблизились к конечной станции городской конки «Лебедь», от которой вагоны шли прямо до лечебницы Рабиновича. Гершуни, вероятно, почувствовал жажду и попросил в ларьке минеральных вод лимонада. Было видно, что он очень волновался: рука дрожала, стакан ходил в руке. Вероятно, мысль его уже работала в направлении поиска путей спасения, но сценарий ситуации и места действия неумолимо вел его к финишной сцене. Он уже ничего не мог в нем изменить.

Выпив лимонаду, он отправился к вагону конки. Двое филеров успели войти туда раньше его и стали на площадке. Их вид был решителен и непреклонен. Гершуни побледнел и зашатался. В это время сзади уже дышали ему в спину:

— Вы арестованы!

Появились извозчики, городовой…

Задержанного усадили с двумя конвоирами по бокам на переднего извозчика, остальные расселись во втором экипаже, и все поехали в Старокиевский участок. Уже смеркалось. Гершуни старался улыбаться, говорил о том, что произошла ошибка и его приняли не за того человека, что он ничего дурного не сделал. Филеры соглашались с ним и отвечали, что разберутся. В участке. На какое-то время Гершуни успокоился, и ему разрешили закурить.

По приезде в участок послали за Спиридовичем, который в это время на конспиративной квартире проводил встречу. Туда приехал нарочный и сообщил, что «шляпа» арестована, и начальник охранки, бросив все, помчался в Старокиевский участок. По дороге встретил товарища прокурора палаты Корсака, сообщил ему новость и на радостях расцеловал.

В участке было уже полно народа: филеры, чиновники, полицейские — все взволнованные и слегка смущенные.

— Где он?

Показали на Гершуни — Спиридович тоже не находит никакого сходства с имевшейся у охранки фотографией.

— Кто вы такой и как ваша фамилия?

— Нет, скажите мне, кто вы такой, милостивый государь! — закричал Гершуни. — Какое право имели эти люди меня задерживать? Я — Род, вот мой паспорт, выданный киевским губернатором. Я буду жаловаться!

Спиридович назвал себя, еле сдерживаясь — какой нахал!

— Никакой вы не Род, — ответил начальник охранки, далеко еще не уверенный в своих словах. — Вы — Григорий Андреевич Гершуни. Я вас знаю по Москве, где вы уже арестовывались.

И тут Гершуни как бы осел.

— Я не желаю давать никаких объяснений, — проговорил он.

— Это ваше дело, — ответил Спиридович и приказал произвести досмотр.

Из заднего кармана «господина Рода» вынули браунинг, заряженный на все семь патронов, и еще один патрон. В стволе обнаружили налет от выстрела. (Явный «прокол»: оружие следовало обнаружить сразу при задержании!) В бумажнике оказалось 600 рублей и 500 франков, к нему приобщили записную книжку с шифрованными пометками, пузырек с бесцветной жидкостью и два паспорта на фамилию Род, из которых один был заграничный, фальшивый. В портфеле обнаружили смену белья и несколько мелко исписанных листков — черновики прокламаций и статьи об убийстве генерала Богдановича. Сразу стало понятно, что Гершуни ехал в Киев прямо с убийства Богдановича и что он являлся автором приговоров об убийствах, печатавшихся от имени Боевой организации эсеров, и отчетов об убийствах, а также сочинителем хвалебных гимнов организации и самому себе.

Гершуни с мрачной сосредоточенностью следил за обыском и составлением протокола, время от времени вскидывая глаза на кого-либо из присутствующих. При прочтении протокола, датированного 13 мая, он с саркастической улыбкой буркнул:

— Надо же: у жандармов и тринадцать счастливое число!

Гершуни препроводили в распоряжение жандармского управления и заковали в кандалы. Обычно кандалы, в отличие от Европы, не практиковались, но по отношению к Гершуни они были более чем уместны. Гершуни театрально поцеловал железо. Потом его увезли в Петроград. Роль охранного отделения была выполнена.

Участие «Конька» в аресте было тщательно законспирировано от посторонних, но несколько лет спустя он был разоблачен как агент и обвинен в выдаче Гершуни, хотя в действительности ничего подобного он не делал.

Наибольшее влияние Гершуни в Киеве сказывалось на еврейской молодежи — все они бредили террором. Местный эсеровский комитет состоял исключительно из одних евреев. Как-то Киевское охранное отделение получило информацию о том, что в городе появилась новая «бабушка русской революции», которая должна стать «повивальной бабкой»[88] новой волны терроризма. То была, пишет Спиридович, Фрума Фрумкина из Минска — внешне безобразная, злая, энергичная и целеустремленная женщина. За ней было установлено наружное наблюдение, и скоро стало ясно, что «повивальная бабка» начала свою деятельность в Киеве с организации типографии. На квартире у «бабки» произвели обыск, в ходе которого был найден типографский станок, искусно вделанный в кухонный стол, и типографский шрифт, разложенный по спичечным коробкам. Фрумкину, естественно, увезли в тюрьму.

В одиночной камере ей пришла в голову блестящая идея: она попросила отвести ее к генералу Новицкому, потому что только ему она могла дать откровенные и полные показания. Польщенный ас сыска дал указание немедленно доставить Фрумкину к себе в кабинет. Генерал и революционерка в кабинете остались одни: Фрумкина сидела на стуле, а генерал приготовился записывать ее важные признания. Неожиданно террористка вскочила со стула, схватила левой рукой генерала за голову, а правую руку с ножом выбросила вверх, чтобы перерезать ему сонную артерию. Генерал был человек сильный, он отмахнулся от нападавшей и отбросил ее к стене. На его крики из соседней комнаты вбежали жандармы и с трудом скрутили «народную мстительницу»[89].

На укрепление поредевших рядов в Киеве эсеры бросили свои лучшие кадры. В городе прошли слухи, что из-за границы приехал новый ловкий агитатор, который умело спорит с эсдеками и бундовцами и успешно отбивает у них молодежь. Спиридович дал команду найти его, но он был неуловим и в расставленные сети не попадался. Наконец, как-то «взяли» большую рабочую сходку, на которой выступал какой-то интеллигент. При проверке оказалось, что он находился на нелегальном положении и назвал себя Александром.

После того как всех участников сходки переписали, Александр выразил желание встретиться со Спиридовичем. Встреча с начальником отделения произошла ночью.

— Я хочу с вами работать, — заявил он жандарму чуть ли не с порога. — Я не верю в революционное движение, не верю в руководителей. Все ложь. — И предложил себя в сотрудники охранного отделения.

Спиридович был не новичок в таких делах, но тут был сражен наповал. Как же так: идейный борец, активист партии, убежденный агитатор, специально приехавший из-за границы, добровольно предлагает работать на правительство!

После длительной беседы выяснилось, что Александр на самом деле занимал в эсеровской партии видное положение и мог принести большую пользу по «освещению» эсеровского центра за границей. Спиридович написал подробный доклад в Департамент полиции с предложением включить Александра в состав загранагентуры. Из Петербурга долго не отвечали, и тогда Спиридович послал в департамент «напоминаловку». Опять никакого ответа. Держать агента в Киеве было опасно, и Спиридович отправил его за границу, предупредив о том, что там с ним свяжутся. Александр уехал, но скоро написал, что на связь с ним никто так и не вышел. Причем узнал Спиридович об этом из… Департамента полиции: служба перлюстрации департамента перехватывала письма Александра и направляла в Киев уже их копии с указанием сделать по ним установки.

Только после этого стало понятно, что Александр был объявлен за границей провокатором и доверием у своих товарищей по партии не пользовался. Спиридович высказывает в своих записках предположение, что Александра пытались перепроверить с помощью Азефа, а Азеф, не желая иметь в его лице конкурента и ненужного свидетеля, сдал его партии как провокатора.

Активная работа отделения велась и по эсдекам.

После разгона немногочисленной первомайской демонстрации (немногочисленной, потому что поработали агенты охранного отделения) генерал-губернатор Драгомиров в назидание на будущее и для острастки решил наложить на задержанных административные наказания в пределах предоставленных ему на это прав. Образовали особую комиссию, в которой секретарем и докладчиком оказался некто Рафальский, «курьезный тип чиновника с левизной, метившего в губернаторы, а потому заигрывавшего с публикой и корчившего из себя либерала». Рафальский по каждому задержанному делал небольшое сообщение, в котором указывал причину ареста, причем наиболее часто встречалась формулировка: «… такой-то, задержан по показанию филера, кричал „ура“» или «… находился в группе лиц, окружавших флагоносца» и тому подобное, но всегда со ссылкой «по показанию филера такого-то».

Комиссия, закончив работу, собралась для утверждения ее результатов у Драгомирова. Рафальскому поручили сделать доклад. Читая, он при каждой ссылке «по показанию такого-то филера» демонстративно кривил губы в насмешке. Присутствовавшего на докладе Спиридовича поведение Рафальского задело: его покоробила «известная старолиберальная манера мешать с грязью все, что относилось к жандармерии, хотя сами купались в грязи по уши». Драгомиров между тем внимательно слушал докладчика, ни одного предложенного наказания не утверждал, говорил только «дальше» и, улыбаясь, посматривал в сторону Спиридовича. Рафальский воспринял молчание губернатора как поощрение и опять «окунул филера в грязь».

Спиридович встал и попросил у генерал-губернатора разрешения разъяснить «почтенной публике», что такое филер охранного отделения.

— Доложите, доложите, — одобрительно заулыбался генерал.

Рафальский и другие члены комиссии насторожились.

— Ваше превосходительство, — начал Спиридович, — филер — это агент наружного наблюдения, находящийся на службе и получающий жалованье по ведомостям, которые идут в контроль. Согласно инструкции директора Департамента полиции, филеры набираются из запасных унтер-офицеров армии, гвардии и флота по предъявлении ими отличных рекомендаций и аттестатов их войскового начальства.

— Вот как, — протянул Драгомиров, — а я и не знал… Так, так… хорошо, что сказали. — И теперь к Рафальскому: — Так что там, прочитайте сначала, что там намечено?

Рафальский возобновил чтение, но как только он дошел до слов «по указанию филера», Драгомиров перебил его:

— Сколько там назначено?

— Два месяца, ваше превосходительство.

— Так… согласен.

В дальнейшем, каждому означенному в списках, который был задержан «по указанию филера», генерал-губернатор либо утверждал предложенное комиссией наказание, либо ужесточал его.

— Ну а этим б…м скостим немного, — сказал Драгомиров в отношении девиц легкого поведения, — дадим им по месяцу, вместо трех. Ну их…

Записной либерал Рафальский почувствовал себя сконфуженным и затаил на Спиридовича злобу.

Об отношении интеллигенции к жандармам свидетельствует следующий типичный для того времени эпизод. На квартире у одного студента изъяли большое количество прокламаций. Студента вместе с его братом пришлось арестовать. Глава семейства, один из богатых евреев Киева, на следующий день пришел в клуб и во всеуслышание самонадеянно объявил, что за судьбу своих сыновей он ничуть не беспокоится и добьется их быстрого освобождения. Начальник охранного отделения доложил об этих словах в Департамент полиции, уведомил прокуратуру и проинформировал губернское жандармское управление. В результате оба сынка, благодаря «всесильному папаше», отсидели в каталажке намного больше, чем могли бы при обычных обстоятельствах. Красавица-мать, сообщает Спиридович, очень страдала.

Кстати, Спиридович в своих записках оставил описание порядка, которого охранные службы неукоснительно придерживались при каждом аресте, обыске или ликвидации типографии. Накануне широкомасштабной операции начальник охранного отделения наносил визит прокурору палаты и подробно докладывал ему суть дела, обосновывая необходимость ликвидации и объясняя взаимоотношения лиц, подлежащих аресту. При этом прокурор в общем виде узнавал, какие сведения были добыты путем наружного наблюдения, а какие — с помощью внутренней агентуры или перлюстрации. После этого прокурор убеждался, что охранка действует разумно, не хватает кого попадя и не волочет его в каталажку. Прокурорское око, пишет Спиридович, зорко смотрело за соблюдением закона. Если арест какого-либо рабочего проходил мимо внимания прокуратуры, то любое задержание студента или интеллигента немедленно влекло за собой запрос прокурора по телефону: за что и почему?

Затем начальник охранного отделения получал в губернском жандармском управлении соответствующий ордер, начальник ГЖУ сразу назначал своего подчиненного офицера для ведения будущего дознания, а прокурор выделял одного из своих товарищей для наблюдения за процедурой дознания. Оба эти лица являлись в здание охранного отделения в 11.00 того дня, на который назначалась операция. Пока наряд ОО находился на операции, начальник охранки рассказывал дознавателю и наблюдавшему прокурорскому работнику о существе дела. Когда сотрудники ОО возвращались с обыска или ареста, то все сообща сразу осматривали добытые вещественные доказательства. Все недоразумения и неясности обсуждались и устранялись тут же на месте. В результате и следователь, и прокуратура заранее вводились в то или иное дело. На следующее утро начальник охранного отделения докладывал об операции в ДП, а товарищ прокурора вводил в курс дела свое начальство.

…Отношения с начальником Киевского губернского жандармского управления генералом Новицким портились с каждым днем. Положение ухудшалось еще и тем, что генерал-губернатор Драгомиров открыто демонстрировал свою неприязнь к Новицкому и особую приязнь к Спиридовичу. Назревал взрыв, и он произошел. Как-то Спиридович, закончив розыск по большой группе эсеров, в соответствии с инструкцией послал доклад Новицкому в ГЖУ и попросил его сделать необходимые обыски и аресты. Новицкий пришел в ярость — какой-то ротмистришка взялся учить аса сыска, что надо делать! Спиридович был немедленно вызван в здание ГЖУ. Предоставим ему слово:

«Явившись, я застал генерала торжественно заседавшим за громадным столом и окруженным всеми офицерами управления и товарищами прокурора. Парад был специально приготовлен для меня. Едва я успел поклониться, как генерал, держа в руках мой доклад, начал кричать:

— Какое право имеете вы, ротмистр, отдавать мне подобные распоряжения! Как смеете вы писать мне подобные предписания!

Взяв себя в руки, я ответил:

— Вашему превосходительству я предписаний не давал. Я только просил Вас, согласно утвержденной министром инструкции, о производстве обыском и арестов по законченному мною розыску.

Генерал совершенно вышел из себя и, ударив кулаком по столу, еще громче закричал:

— Вы — ротмистр и просить меня об этом не имеете права. Я вам докажу, ротмистр, докажу. Я…

Тогда уж я, перебив генерала, резко, но спокойно отчеканил ему:

— Просить ваше превосходительство имею полное право о чем угодно — и в данном случае я должен это сделать и сделал. А как ваше превосходительство отнесетесь к моей просьбе, это дело ваше!

Сказав это, я повернулся круто кругом по-военному, вышел из комнаты и уехал в отделение…»

Дома Спиридович написал телеграмму в Департамент полиции, доложил о случившемся и просил перевести его в другое место ввиду невозможности работать с Новицким. Через несколько дней Новицкого вызвали в Петербург, министр внутренних дел Плеве предложил ему войти в Совет при Министерстве внутренних дел, но генерал отказался и подал в отставку. Новицкий жестоко отомстил министру и, будучи уже на пенсии, опубликовал свои записки, в которых обвинил Плеве в попустительстве по делу о покушении на уфимского губернатора Богдановича, произошедшем якобы на почве соперничества Плеве с Богдановичем за сердце какой-то дамы.

…Борьба с революционерами продолжалась с переменным успехом. В 1904 году у Спиридовича в Киеве возник конфликт и с местным — в лице Новицкого, — и с петербургским начальством, и он решил уйти из охранки. Он попросился на работу к тогдашнему генерал-губернатору Петербурга Трепову, и тот пообещал за него похлопотать. Обстановка в Киеве накануне революции была напряженной и сложной, она сказывалась и на настроениях сотрудников охранки: новая волна революционного движения ввергала их в страх, успехи же властей снова вселяли в них некоторую уверенность. До Спиридовича доходили сигналы о готовящемся на него покушении, а в январе 1905 года он получил анонимное письмо следующего содержания:

«Киев, Бульварно-Кудрявская, дом 20, Его Высокоблагородию Александру Ивановичу Спиридовичу, полковнику: Если дорожите жизнью, откажитесь от своей подлой деятельности, иначе и сами на себя и Ваши на Вас пусть не пеняют». Некоторое время спустя данные об угрожавшей его жизни опасности Спиридович получил от сотрудника Особого отдела Департамента полиции М. И. Гуровича, ведавшего так называемой департаментской агентурой, то есть внутренними агентами на местах, замыкавшимися в своей работе прямо на Департамент полиции. Гурович находился в командировке в Киеве и, по всей видимости, получил от своей агентуры достоверные сведения о том, что местный эсеровский комитет принял решение ликвидировать начальника Киевского отделения за его активную полицейскую деятельность.

Спиридович воспринял сигналы и предупреждения с адекватной серьезностью, и в конце апреля произвел в Киеве масштабные обыски и аресты среди членов эсеровской организации, однако опасность пришла с другой стороны — из партии эсдеков.

Однажды начальник Киевского охранного отделения на конспиративной квартире встречался с агентом из числа рабочих неким Руденко. В свое время он арестовывался, на дознании дал откровенные показания и выразил желание сотрудничать с охранкой. Спиридович взял его на связь. Потом произошла утечка информации, в рабочей организации большевиков узнали о предательстве Руденко и приняли решение его убить. Агент со слезами на глазах прибежал к Спиридовичу, умоляя принять меры по спасению его жизни. Меры были приняты, охранке удалось так повести дело, что Руденко в глазах своих товарищей был реабилитирован и оставлен в покое.

С тех пор прошло полтора года, сотрудничество с Руденко продолжалось. Последнее время он стал вызывать Спиридовича на встречи и сообщать о формировании у большевиков боевых «пятерок», которые собираются в укромных местах и тренируются в стрельбе из револьвера. Неделю тому назад Руденко звал Спиридовича поехать с ним на Лукьяновку, в предместье Киева, где якобы и должна была появиться «пятерка», но начальнику охранки что-то не понравилось в этом предложении, и он ответил, что поедет туда в следующий раз.

…Вечер, подполковника и агента отделяет маленький стол, на котором стоят два стакана чая. Беседа велась около получаса, Руденко говорил, а Спиридович делал пометки в записную книжку. И вдруг Спиридович видит, как агент вынул откуда-то браунинг, и на него в упор смотрит дуло. «У меня как-то сразу отяжелели и похолодели ноги, — вспоминает Спиридович. — Инстинктивно я протянул руку, сжал револьвер и, отведя его в сторону, выдавил из рук Руденко. Теперь меня бросило в жар. Руденко смотрел смущенно, пытался улыбаться, но это выходило криво. Спрашиваю: „Что это?“ — Отвечает, что это выдано ему из боевой организации для практики. Рассматриваю пистолет — щеки отвинчены, номера спилены, выгравирована какая-то надпись; все как следует, когда идут на убийство. В мозгу сверлит — по мою душу. Мы молчали. Я посмотрел на него внимательно, он опустил глаза. Неловко. Я позвонил, вошел мой служащий».

Спиридович приказал подчиненному выпроводить сотрудника и больше никогда его не пускать. Руденко же он попросил забыть о том, что были знакомы — так было бы лучше для всех. Агент ушел и больше в поле зрения охранки не появлялся.

Некоторое время спустя Спиридовича пригласили в местное жандармское управление на панихиду по трагически погибшим офицерам. Выйдя после церемонии на улицу, Спиридович пошел по городу, погрузившись в свои мрачные мысли. И вдруг он услышал беспорядочную стрельбу. Он не успел ничего увидеть, как что-то кольнуло, зашумело в ушах, все потемнело. Покушение было совершено неподалеку от охранного отделения, куда его внесли тяжело раненного. Очнулся он уже в больнице после операции.

Прошел месяц, и в Белой Церкви был арестован пьяный Руденко. На первом же допросе он показал, что стрелял в Спиридовича, что еще тогда, на конспиративном свидании он должен был убить жандармского начальника по заданию большевистского комитета, но не хватило духа. Не хватило духа выстрелить «напрямки» и при второй попытке — он стрелял в спину. После покушения Руденко три дня пьянствовал на деньги, полученные от комитета, пока не был схвачен.

Кстати, с покушением на начальника Киевского охранного отделения получилась целая история. Во-первых, в некоторых исторических исследованиях ошибочно указывается, что Спиридович в 1905 году был ранен террористкой. Вот что по этому поводу зафиксировано в приказе № 70 по Киевскому ГЖУ от 28 мая 1905 года, то есть в самый день покушения: «Начальник Киевского Охранного отделения подполковник Спиридович, возвращаясь сего числа в 12 часов 30 минут дня из… Управления в Охранное отделение против усадьбы № 27 по Бульварно-Кудрявской улице, был настигнут сзади неизвестным злоумышленником, который, произведя в него 7 револьверных выстрелов, двумя пулями ранил его в правую сторону спины и в правую ногу».

В приказе ГЖУ № 88 от 28 июня 1905 года говорится о том, что Спиридович был приговорен к смерти в апреле местными революционерами за свою активную сыскную деятельность. Рана в спину навылет, по заключению профессора Волковича, оказавшего потерпевшему первую медицинскую помощь, с учетом слабого состояния его здоровья, уже была смертельной. В июле медики сделали заключение о том, что чудом выживший Спиридович страдает «плевропневмонией правого легкого и нуждается в четырехмесячном заграничном отпуске с сохранением содержания». Вопреки этим объективным данным революционерка Е. Вагнер-Дзвонкевич в своих воспоминаниях, по-видимому, помимо своей воли, рисует яркую картину склок и взаимных претензий, возникших в киевском «революционном вольере» в связи с ранением Спиридовича. Мемуаристка утверждает, что жандармский подполковник среди бела дня был ранен в живот разрывной пулей: «Убийца скрылся, оставив на тротуаре только свою шляпу». Написать, что убийца стрелял в спину, у Вагнер-Дзвонкевич духу не хватило, и она пошла на явную ложь. Естественно, автор мемуаров пишет, что «огромное большинство киевской молодежи и обывателей» с большой радостью встретили это известие.

Далее автор описывает весьма курьезное происшествие. Поскольку никто в городе не знал, кто был исполнителем теракта, то быстро нашелся желающий примазаться к чужой славе. Им стал некто Яцупов, местный эсер, случайно оказавшийся свидетелем покушения. Автор мемуаров и В. А. Саломон, жена киевского либерала профессора Тихвинского и член большевистской загрангруппы, приняли Яцупова за исполнителя теракта, а тот не стал отпираться и охотно взял собранные для его спасения двумя женщинами деньги. Получив от них еще пароли и явки на Швейцарию, Яцупов спокойно переправился за границу и стал транжирить дармовые деньги из большевистской кассы. Только через пару дней большевички узнали, что Яцупов — самозванец и что в Спиридовича стрелял эсдековский агент-провокатор Руденко, «…который чуть не ежедневно бьется в истерике и просит спасти его». Руденко, по словам мемуаристки, утверждал, что «этот акт он совершил, чтобы отмстить Спиридовичу, заставившему его сделаться провокатором и издевавшемуся над угрызениями его совести». Пришлось снова собирать деньги и снабжать ими уже настоящего исполнителя теракта.

Но и это еще не все. Вскоре между комитетами эсдеков и эсеров началась свара из-за «авторских прав» на покушение. В выпущенной листовке эсеры, ничтоже сумняшеся, заявили о том, что в полковника (!) Спиридовича стрелял один из членов их организации, приводивший в исполнение смертный приговор, вынесенный их комитетом. Листовки каким-то образом попали в руки Вагнер-Дзвонкевич, и она их в яростном припадке сожгла, за что получила «по мордасам» от эсеровского комитета.

Остается только добавить, что теракт был совершен по постановлению киевского комитета партии большевиков и что, кроме самого «жандармского сатрапа», невинно и жестоко пострадала его супруга. Дело в том, что в момент выстрелов Руденко Спиридович находился в нескольких метрах от здания охранного отделения, на балконе которого стояла его жена Валерия Константиновна с детьми и наблюдала всю сцену. Потрясение от увиденного было настолько сильным, что Валерия Константиновна заболела тяжелой психической болезнью и уже никогда больше не смогла от нее оправиться. Подполковник Спиридович потерял жену, а его дети — мать.

А. И. Спиридович, описывая покушение в своих «Записках», рассуждает о мотивах, толкающих людей на предательство, на сотрудничество с охранкой, а потом и на убийство своего оперативного руководителя из охранки. Сотрудничество — явление сложное, говорит жандармский историк, и причины, толкающие людей на предательство своих близких знакомых и друзей могут быть самыми разными: от самых низменных до, наоборот, самых высоких. Чаще люди шли на сотрудничество с охранкой из-за денег, реже — по идейным соображениям. Нередко предателями руководила месть за несправедливость или обиду, нанесенную им в организации. Спиридович приводит случай, когда в охранку с предложением о сотрудничестве явился член еврейского Бунда, разносчик пропагандистской литературы. Причины для этого были до смешного прозаичными: Бунд обещал купить ему… калоши, но не купил. Пусть теперь «они» знают, что так обращаться с ним негоже! «Обозленность его на обман с калошами была так велика, — пишет мемуарист, — что я прежде всего подарил ему именно резиновые калоши. И проваливал же он потом своих сотоварищей… с каким-то остервенением. Вот что наделали калоши!»

Спиридович описывает уникальный случай сотрудничества на идейной основе. В охранку инициативно обратилась молодая девушка с желанием бороться с революционным движением, ссылаясь лишь на один мотив — она ненавидит революционеров всей душой, несмотря на то, что мало их знает и в их среде никогда не вращалась. Отговорить ее от своего намерения ссылками на опасности и трудности такой работы не удалось. Работала она зло, умно и успешно. В конце концов, она расшифровалась и ее пришлось переводить в другой город[90].

У любого агента рано или поздно наступает кризис. Результаты сотрудничества с охранкой — аресты, суды, ссылка, каторга и казни его товарищей, — все это постепенно воздействуют на его психику, у него начинают сдавать нервы. Действует на него определенным образом и революционная пропаганда, обвиняющая во всех грехах правительство и местные власти. Агент оказывается между молотом и наковальней, начинает испытывать угрызения совести, мучается, хочет покаяться и искупить свою вину. Наступает самый опасный момент в отношениях сотрудника с агентом. Пропустит его жандарм — пусть пеняет на себя, ему грозит смертельная опасность, потому что именно он стал олицетворением всех психологических неурядиц смятенного агента. Он становится его мишенью, объектом мщения. Так в свое время от руки раскаявшегося Дегаева погиб Судейкин. Так стреляли в полковника фон Котена в Париже, так предательски убили ротмистра Грешнера в Нижнем Новгороде и полковника Карпова в Петербурге. Всех не перечислишь.

Таковы были издержки жандармской профессии.

…В конце августа — начале сентября 1911 года в Киеве намечалось открытие памятника Александру II, на церемонию по этому случаю должны были прибыть Николай II и высшие сановники страны во главе с министром внутренних дел и председателем Совета министров П. А. Столыпиным. Общее руководство охраной царя и сановников было поручено товарищу министра внутренних дел и командиру Отдельного корпуса жандармов генерал-лейтенанту П. Г. Курлову (1860–1923), бывшему киевскому губернатору и ставленнику Распутина[91].

П. Г. Курлов привез с собой в Киев двух помощников: вице-директора департамента полиции М. Н. Веригина и ставшего к тому времени заведующим охранной агентурой, подведомственного дворцовому коменданту полковника А. И. Спиридовича. Последний заслуженно считался одним из опытных и умных жандармов, на счету которого во время работы в Московском и Киевском охранных отделениях имелось немало раскрытых политических преступлений. Помимо прочего, А. И. Спиридович обладал ярко выраженными аналитическими способностями и считался наиболее авторитетным в лагере власти специалистом по политическим партиям России.

Основными объектами охраны были, естественно, царь, члены его семьи и председатель Совета министров. Недостатка в охранных мероприятиях в Киеве накануне события не было. Город очистили от всех подозрительных элементов, арестовали 33 члена партии эсеров, проверили благонадежность горожан, проживавших на маршруте следования царского кортежа (владельцам домов было приказано закрыть ворота, а к окнам и балконам допускать только знакомых лиц!). Из Петербурга прибыла помощь в количестве 189 жандармов и филеров наружной службы; в самом Киеве из местных черносотенцев организовали «народную охрану»; на официальное торжество изготовили специальные пропуска для лиц 26 категорий (!), так что в непосредственной близости от царя и его свиты могли оказаться только самые надежные люди. Был тщательно проверен зрительный зал Киевского оперного театра, где должны были давать оперу «Сказка о царе Салтане», и все подсобные помещения. Жандармы вскрывали пол, вспарывали бархатную обивку барьеров и кресел, залезали на хрустальную люстру.

Складывалось впечатление, что охранники предусмотрели все: в театр не смог бы пролететь ни один сказочный пушкинский комар и укусить там какую-нибудь сановную Бабариху! Но все оказалось большим надутым шариком, который «пшикнул» при двух выстрелах присяжного поверенного Дмитрия Григорьевича Богрова alias «Аленского», агента киевской охранки. Гниль крамолы уже проникла в ряды охранного ведомства! Когда бравый полковник Спиридович, услышав выстрелы, примчался из фойе в зрительный зал и замахнулся на Богрова саблей, было уже поздно и бесполезно. Председатель Совета министров и министр внутренних дел был смертельно ранен двумя револьверными пулями, выпущенными собственным агентом…

5 сентября П. А. Столыпин от полученных ран скончался, а 9 сентября «Аленский» предстал перед военным судом. Суд был скорым — даже слишком скорым, чтобы дать ответы на множество вопросов. Как получилось, что Богров проник в зал? И как так случилось, что агент охранки оказался не тем, за кого его принимали? Ответы можно было бы получить от живого «Аленского», но его в живых уже не было. Террорист-убийца был повешен.

Кое-что, впрочем, выяснилось: Богров получил билет № 406 в 18-й ряд партера от начальника киевской охранки подполковника Н. Н. Кулябко вопреки циркуляру Департамента полиции от 3 октября 1907 года, запрещавшему использовать секретных сотрудников для наружного наблюдения. Кроме того, означенный Кулябко грубо нарушил инструкцию об охране высочайших особ, согласно которой осведомители не допускались в места, где в это время находился император. В процессе следствия также выяснилось, что нарушение служебных инструкций для подполковника Кулябко было привычным делом: в 1907 году он посадил в театральном зале женщину-агента, которая должна была указать на террористов, готовивших тогда покушение на губернатора Курлова, а в 1909 году он использовал осведомителей в Полтаве в тех местах, в которых находился Николай II. Когда в рядах спецслужбы оказываются такие «кулябки», то любое профессионально подготовленное дело заранее обречено на провал[92].

А. П. Мартынов выдвинул свою — на наш взгляд, вполне убедительную версию событий, связанных с убийством Столыпина. Основную вину за покушение на российского премьер-министра он возлагает на Спиридовича и Кулябко. Откуда появился наш Кулябко? Когда Мартынов служил в Московском жандармском дивизионе, поручик Кулябко, довольно красивый, вежливый и очень тихий человек, служил помощником пристава Тверской части Московского градоначальства. Его карьера началась с того, что он женился на сестре Спиридовича, то есть стал его свояком. С подачи родственника, пишет Мартынов, Кулябко поступил в Отдельный корпус жандармов и потом заменил Спиридовича на посту начальника Киевской охранки. На тот момент, когда Мартынов как-то столкнулся с Кулябко в коридорах Департамента полиции, от былой скромности бывшего поручика уже ничего не осталось: «Теперь он держался в высшей степени уверенно и довольно небрежно поздоровался со мной».

Мартынов отдает должное Спиридовичу как выдающемуся мастеру политического сыска. «Что и говорить, человек он был способный, умный и ловкий. — Но добавляет ядовитую фразу: — Какому именно из этих качеств он обязан больше всего карьерой, я не знаю. Думаю, что всем трем одинаково… — Не всякому жандармскому офицеру, продолжает Мартынов, удалось бы выкарабкаться после убийства Столыпина, за безопасность которого он вместе со свояком всецело отвечал в Киеве, а Спиридович уцелел, хотя все в корпусе считали его конченым человеком. Сам Спиридович подозрительно молчалив в своих мемуарах по делу об убийстве Столыпина»[93].

Суть всей трагедии, по Мартынову, была сосредоточена в убийце Богрове. Судя по всему, это был человек тщеславный, и сотрудничество для него, выходца из зажиточной еврейской интеллигентской семьи, было всего лишь желанием отличиться. Попади Богров в руки хорошего и умного руководителя, а не горе-охранника Кулябки, никаких эксцессов с ним бы не произошло. Но каков был профессиональный уровень тогдашних жандармов, мы уже знаем из воспоминаний того же А. П. Мартынова. В Департаменте полиции не только не хватало опытных и умных агентуристов, но было чрезвычайно мало людей, знающих сыскное дело. Судьба Богрова в этом отношении очень сходна с судьбой Дегаева, только судьба жандармского лоботряса Кулябко, его руководителя, повернулась удачней, нежели у бедного Судейкина.

В жизни каждого агента наступает внутренний кризис: с одной стороны, рано или поздно его информационные возможности исчерпываются, и это переживается им очень болезненно. Он видит, что оперативный руководитель уже не так тепло и внимательно относится к нему, что он скоро будет задвинут на задворки сыска и что его материальное вознаграждение резко уменьшится. С другой стороны, успешно действующего агента поджидает опасность провала и разоблачения со стороны его подпольных товарищей — особенно, если охранка станет неосторожно пользоваться получаемыми от него сведениями и подведет его «под монастырь».

Все указывает на то, что Богров переживал именно такой кризис, и Кулябко его просмотрел. Нет, неверно, Кулябко не просмотрел, сама эта материя была выше его понятий! Кулябко был из тех, кто мог перешагнуть через труп своего агента, лишь бы добиться очередного повышения — случай в истории спецслужб, к сожалению, слишком частый и потому тривиальный. Богров любил широко пожить, а денег постоянно не хватало. Его информационные возможности вряд ли предполагали, что Кулябко повысит ему вознаграждение — для этого просто не было оснований. В то же время у Богрова начинала «гореть земля под ногами», он, несомненно, понял, что его товарищи-анархисты, особенно после громкого разоблачения Азефа, что-то почуяли, И Богров, вероятно, решился на то, что до него делали другие агенты, оказавшиеся в его положении: отомстить за неудавшуюся жизнь охранке, персонифицированной в образе Кулябко, и поправить свое положение в революционном обществе. На «счастье» Богрову вместо Кулябко подвернулся под руку сам Столыпин — так куда же лучше!

Богров великолепно использовал предоставленную ему недотепой Кулябкой редкую возможность войти в историю революционного движения России не заштатным убийцей еще одного неудачного жандармского офицера, а самого Столыпина, на «галстуках» которого по приговорам военно-полевых судов были повешены сотни террористов всех мастей. А вина Спиридовича проистекала из порочной практики политического розыска и состояла в том, что он не только помогал карьере свояка, но и обнаружил, по словам Мартынова, «…если не отсутствие интуиции, то невероятное легкомыслие» при расследовании многих за явлений Богрова, что, конечно, не делало ему, как одному из лучших жандармских офицеров, чести.

Несомненно, если царь знал о вине Спиридовича, то высшие чины Департамента полиции знали намного больше его о том, что скрывалось за убийством Столыпина. И поспешили замять дело «расторопной» казнью Богрова и демонстративным наказанием «стрелочника» Кулябко.

Петербургская охранка

Старейшее в России Петербургское, а с началом Первой мировой войны — Петроградское охранное отделение официально называлось «Отделением по охранению общественного порядка и спокойствия в столице». Оно было создано в 1866 году при канцелярии градоначальника и начало действовать ранее губернских жандармских управлений. Охранное отделение в канун Февральской революции включало в себя четыре подразделения: собственно отделение, охранную команду из 280 человек (Морская улица, 26), центральный филерский отряд из 100 человек (Малый проспект, Петроградская сторона) и регистрационный отдел из 30 человек (Басков переулок, 92). Аппарат Петербургского (Петроградского) охранного отделения имел следующую структуру: агентурно-оперативная часть, наружное наблюдение, канцелярия и архив[94]. Работа оперативных сотрудников ОО строилась по объектовому принципу: каждый жандармский офицер (или группа офицеров) занимался конкретной политической партией или общественной организацией, имел свою агентуру, вел ее изучение и разработку, реализовывал результаты разработки и передавал полученные материалы в следственную часть, а затем в губернское жандармское управление. Канцелярия в лице нескольких делопроизводителей занималась текущей перепиской, сношениями охранного отделения с другими полицейскими и государственными учреждениями, следила за ведением денежной отчетности[95] и вела архив и алфавитную картотеку по всем лицам, когда-либо проходившим по делам. Отдел наружного наблюдения состоял из 100 штатных наблюдателей или филеров и для удобства делился на две группы. Внутренний распорядок охранного отделения, канцелярское делопроизводство и наружное наблюдение лежали на ответственности помощника начальника отделения. В помещении ОО круглосуточно дежурили: 1 офицер, 2 полицейских надзирателя, дежурный по канцелярии чиновник, помощники дежурных и филеры.

Охранная команда отвечала за безопасность проезда по городу высочайших особ, охрану императорских театров и некоторых высокопоставленных лиц. Например, такого внимания со стороны команды удостоился Григорий Распутин. Впрочем, под прикрытием команды ПОО фактически вела его разработку.

Центральный филерский отряд состоял из 100 сотрудников наружного наблюдения и руководился специально назначенным офицером охранного отделения. Филеры отряда работали не только в столице, но и часто выезжали с заданиями в провинцию. При высочайших проездах на филеров этого подразделения возлагалось наблюдение по линии проезда. В составе центрального филерского отряда были люди с высшим образованием (так называемые «интеллигентные» филеры), были простые женщины, а также образованные дамы.

Регистрационный отдел состоял из полицейских надзирателей, которыми руководил подчиненный начальнику охранного отделения офицер-заведующий. В задачу отдела входило наблюдение за гостиницами столицы и регистрацией среди их постояльцев всякого неблагонадежного элемента. Весь Петербург делился на районы, которые включали в себя несколько полицейских участков с полицейскими надзирателями во главе. Регистрационный отдел имел агентуру среди дворников и служащих гостиниц и с ее помощью фиксировал появление в районе новых или неблагонадежных лиц, следил за их поведением, делал по местам их проживания и общения установки, проверял их личные документы, делал запросы по местам их выдачи и т. п.

История Петербургского охранного отделения самым тесным образом связана с именем нашего любимого поэта А. С. Пушкина. Дело в том, что отделение располагалось в том же доме, в котором когда-то находилась квартира поэта: дом № 12 на набережной реки Мойки (дом Волконского). Здесь же размещались и квартиры некоторых офицеров отделения. Охранное отделение с 1 октября 1901 года по 1 августа 1907 года занимало два этажа лицевого флигеля с парадной и двумя черными лестницами — всего около 245 квадратных саженей, а также квартиру № 25 во втором этаже правого подворного флигеля. К служебным помещениям охранного отделения относились также конюшня на две лошади, каретный сарай и помещение для кучера в подвальном этаже на два окна.

После переезда охранников в другое здание дом на Мойке занимал музей изобретений и усовершенствований, пока, наконец, в 1925 году в здании не создали музей-квартиру А. С. Пушкина.

Нужно отметить, что квартира поэта сохранилась именно благодаря стараниям «царских сатрапов» из Петербургского охранного отделения. Во время первой русской революции эсеры-максималисты запланировали подорвать здание столичной охранки, но террористический акт удалось предотвратить, поскольку его исполнители, включая известного боевика «Медведя» (М. И. Соколов), были заблаговременно обезврежены. Последние свои дни петербургские охранники во главе со своим начальником генералом К. И. Глобачевым[96] встретили в другом здании — в особняке, принадлежавшем принцу Ольденбургскому, что на углу Мытнинской набережной и Александровского проспекта. 27 февраля 1917 года генерал Глобачев, под давлением разъяренной толпы, отдал приказ своим подчиненным покинуть здание, после чего «революционные массы» приступили к уничтожению интерьера и архивов отделения. О том, что происходило в этот день в Петрограде, дают яркое представление воспоминания супруги Константина Ивановича — Софьи Николаевны Глобачевой: «Уже накануне город замер и жизнь как бы прекратилась. На улицах был полумрак, город был полон всяких ужасных слухов… Всю ночь муж и его подчиненные находились в канцелярии. Днем доложили, что толпа, разрушая правительственные учреждения и убивая должностных лиц, движется к особняку, где была наша квартира и канцелярия (охранного отделения). В доме провода оказались перерезанными кем-то, и муж, не имея возможности сноситься с властями, решил отправиться на Морскую улицу, где находился один из отделов (царской) охраны и где жили его два старых помощника. Услышав о его решении, я быстро отвела нашего сына (дочь была в институте в Москве) к одним знакомым… и помчалась к мужу, который, переодевшись в штатское… уже садился в автомобиль со своим старшим помощником. Я вскочила туда же, и мы поехали. Уходя из дома, я сказала прислуге, что если мы не вернемся к 8 часам вечера, то чтобы обедали без нас. Не думала я тогда, что уже никогда больше не вернусь в нашу квартиру.

Отъехав немного, муж решил вернуться и вышел из автомобиля, а его помощник двинулся дальше, удерживая меня, чтобы я не последовала за мужем, но… я выскочила и присоединилась к нему. Отправились мы по направлению к дому, но перед мостом через Неву была уже поставлена застава, стояли солдаты с ружьями наперевес, и какой-то прапорщик запаса заявил, что никого не пропустит дальше».

Супруги вернулись на Морскую улицу, в отдел охраны, откуда К. И. Глобачев наконец-то мог связаться по телефону с Зимним дворцом, где собрались все власти. Всю ночь с 26 на 27 февраля в городе шла стрельба, и Глобачевы наблюдали, как восставшие пытались взять находившуюся рядом Центральную телефонную станцию. Среди жандармов были убитые и раненые, и Глобачев вызывал доктора для перевязок. «Не смыкая глаз ни на минуту… все мы ожидали исхода боя за станцию, как вдруг рано утром прибегает прислуга с воплем, что к нам идут вооруженные солдаты, — пишет С. Н. Глобачева. — Спустились мы по черной лестнице и вышли во двор, но… навстречу нам шли солдаты, они уже остановились перед нами, как вдруг началась ожесточенная стрельба из ружей и пулеметов — революционеры брали штурмом станцию. Солдаты опешили и на минуту растерялись, а мы, воспользовавшись этим моментом, выскочили на улицу и быстро пошли по ней, где пули так и свистели. Муж и его два помощника пошли вперед, а я, не имея больше сил… отстала и плелась сзади под непрерывным пулеметным огнем. Одно время он так усилился, что я не выдержала, остановилась и прижалась к стене, рядом со мной прислонился какой-то фельдфебель, и мы оба ждали каждую секунду быть убитыми». Когда стрельба поутихла, Глобачева кинулась догонять мужа, он тоже, обнаружив пропажу жены, вернулся назад. Было решено пробираться к вокзалу, а оттуда попытаться выехать в Царское Село, где генерал хотел доложить об обстановке в Петрограде. До вокзала добирались закоулками четыре часа, Глобачева плакала, переживая за оставшегося в городе сына. Пригородные поезда ходили. Оставив одного помощника в городе, Глобачевы с другим помощником приехали в Царское Село. Там было тихо и спокойно, «.. и только взгляд конного лейб-казака, стоявшего на проезжей дороге для охраны, выражал тревогу». Дворцового коменданта Гротена на месте не оказалось, и Глобачев разговаривал с начальником дворцовой полиции полковником Б. Герарди. Полковник заверил генерала, что Царское Село охраняет 5-тысячный гарнизон верных солдат, которые дадут отпор любым восставшим силам. Б. Герарди добавил, что только что был великий князь Михаил Александрович, который заверил царицу в полной безопасности и уговорил ее не выезжать к царю в Могилев. «Из разговоров… муж вынес впечатление, что они не уясняют себе сущность совершающихся событий и что все сводится, по их мнению, к дворцовому перевороту в пользу великого князя Михаила Александровича», — пишет Глобачева.

На какой-то даче Глобачевы сняли на ночь комнату, но спать не пришлось: где-то вдали ревела толпа, стреляли, а потом прибежал бледный и дрожащий сын хозяйки дачи и, сославшись на расположенный напротив полицейский участок, который, несомненно, должен был подвергнуться нападению толпы, попросил Глобачевых удалиться. Пришлось одеться и отправиться на квартиру одного из офицеров, подчиненного генерала Глобачева. Там тоже не спали, к полуночи все ждали прибытия из ставки Николая II. Хозяин квартиры ушел встречать царя, но в 5 часов утра позвонил и сообщил, что поезд с государем не прибудет, поскольку царь арестован.

Вернувшись с вокзала, офицер переоделся в штатское платье и вместе с женой и супругами Глобачевы-ми и помощником генерала ушел из дома. Скоро они распрощались и разошлись в разные стороны; Глобачевы с офицером пошли в сторону Павловска, где была дача матери этого офицера и где жил сторож. «Было чудное морозное утро, снег блестел и скрипел под ногами, дачи утопали в снегу, и все это, озаряемое солнцем, представляло дивную картину, не хотелось верить, что люди могут быть так зверски настроены и так безрассудно губить свою родину», — с горечью вспоминает Глобачева. На даче было решено, что С. Н. Глобачева одна поедет в Петроград, чтобы найти сына и узнать, как обстоят дела в городе, а генерал со своим помощником подождет ее на даче.

В Петрограде Глобачева нашла сына, забрала его от одних знакомых и, оставив у других, более надежных, отправилась в обратный путь к мужу, чтобы известить, что председатель Думы Родзянко отдал приказ о явке в Таврический дворец всех военных и гражданских чинов бывшей царской администрации. Устав от ходьбы по городу, Софья Николаевна совершенно выбилась из сил, транспорт не работал, кругом еще постреливали, на улицах лежали убитые, но она упорно шла вперед, не обращая внимания на предупреждения солдат о том, что впереди опасно.

К великому удивлению, на вокзале она встретила мужа и его помощника. Сидеть на даче в Павловске тоже стало опасно, и они решили отправиться на вокзал и ждать возвращения Софьи Николаевны. Известие о приказе Родзянко вселило в генерала и его помощника некоторую уверенность в том, что беспорядки в городе могут скоро закончиться. Все трое снова вернулись в Петроград, супруги Глобачевы застали своего сына в большом волнении, но живым и невредимым. Напившись чаю и слегка отдохнув, генерал со своим помощником пошел в Таврический дворец «сдаваться» новым властям…

Но вернемся в Петербург 1905 года.

Роль и задачи Петербургского охранного отделения определялись тем, что город с его более чем миллионным населением[97] был также самым крупным центром революционного движения России. Выше мы перечислили наиболее кровавые злодеяния эсеровских боевиков[98]. В марте 1905 года произошел случайный взрыв в петербургской гостинице «Бристоль», в результате которого погиб террорист-эсер Макс Швейцер, готовивший бомбу для великого князя Владимира Александровича, главнокомандующего гвардейскими войсками и Санкт-Петербургского военного округа. Самое примечательное при этом было то, что в группе Швейцера была арестована дочь якутского вице-губернатора Татьяна Леонтьева, воспитывавшаяся в институте благородных девиц и готовившаяся в самое ближайшее время войти в окружение царской семьи в качестве фрейлины императрицы. «Благородная девица», по свидетельству начальника Петербургского охранного отделения генерал-майора А. В. Герасимова, должна была на одном из придворных балов подойти к царю с букетом цветов и застрелить его из револьвера, замаскированного в букете[99].

После ухода со сцены народовольцев Россия уверенно лидировала в мире по распространению терроризма. Так что криминальный и террористический беспредел постсоветской России имеет исторические корни в деятельности эсеровских, а впоследствии и эсдековских боевиков. «Эксы» — ограбление банков с целью финансирования революции — стали обычной практикой революционных партий николаевской России.

На впечатлительного Николая II упомянутые события действовали самым угнетающим образом. После убийства петербургского градоначальника Лауница царь пошел на беспрецедентный шаг и после доклада об этом Столыпина изъявил желание дать личную аудиенцию А. В. Герасимову, начальнику столичного охранного отделения. Для этого неординарного события полковнику пришлось срочно пошить новый офицерский мундир. Герасимов в своих мемуарах об этом писал: «Но в придворных кругах эта аудиенция у царя вызвала озлобление против меня. По традиции только особы высших четырех классов (по рангу) имели право личного доклада царю. Я же по чину полковника принадлежал лишь к пятому классу».

Царь пошел на большую жертву!

А. В. Герасимов оставил воспоминания об этой беседе с царем: «Я доложил ему, с мельчайшими подробностями, о революционных организациях, об их боевых группах и о террористических покушениях последнего периода… Государь… хотел знать, почему нельзя было помешать осуществлению покушения (на Лауница. — Б. Г., Б. К.) и, вообще, какие существуют помехи на пути действенной борьбы с террором… На прощание Государь спросил меня: „Итак, что же вы думаете? Мы ли победим или революция?“ Я заявил, что глубоко убежден в победе государства. Впоследствии я должен был часто задумываться над печальным вопросом царя и над своим ответом, к сожалению, опровергнутым всей дальнейшей историей».

А. И. Спиридович, один из умных деятелей политического розыска, который хорошо изучил революционную среду изнутри, со всей очевидностью видел тщетность попыток режима противостоять новой волне революционного движения при помощи старых репрессивных методов. Он одним из первых понял опасность распространения в России марксизма и внедрения его в рабочую среду и с сочувствием относился к деятельности своего начальника по московской охранке С. В. Зубатова, взявшего на себя несвойственный охранке труд попытаться направить недовольство пролетариата в русло легальной экономической борьбы против капиталистов за свои права и требования. Активная работа Зубатова сначала в Москве, а потом и в Петербурге и других крупных городах России неожиданно стала приносить солидные результаты, и если бы не ожесточенное сопротивление бюрократического аппарата и предпринимателей, а также интриги и зависть в Департаменте полиции, то так называемая зубатовщина пустила бы в рабочем движении глубокие корни и деятельность в нем «ниспровергателей самодержавия» была бы если не обречена на провал, то, по крайней мере, в значительной степени ограничена. Но Зубатова ошельмовали и уволили из полиции вообще, и дело его заглохло на полпути. Умным людям на Руси всегда было трудно пробить дорогу своим новаторским проектам, зато у государственного руля всегда находилось место всякого рода авантюристам, проходимцам и пустобрехам.

И развитие событий пошло по сценарию, навязанному правительству бундовцами, эсдеками, эсерами, анархистами, максималистами и другими борцами за народное счастье.

А. В. Герасимов, мастер своего дела, умный и тонкий полицейский офицер, имел на связи в качестве агента известного эсеровского деятеля Азефа. Последний оказался в поле его зрения совершенно случайно, что тоже отнюдь не с положительной стороны характеризует работу охранки и, в частности, бывшего заведующего загранагентурой небезызвестного Рачковского, ставшего в июле 1905 года заведующим Политической частью Департамента полиции и на несколько месяцев оставившего Азефа без связи, без инструкций и денег. Приехавшего в Петербург Азефа случайно зафиксировал агент наружного наблюдения, знавший этого объекта еще по работе в Москве.

Когда Герасимову доложили о том, что в Петербурге появился Азеф, он сначала не поверил, но на всякий случай приказал его незаметно задержать и доставить в охранное отделение. Задержанный наотрез отказался признаваться в том, что является Азефом, но под давлением непреложных доказательств и после нескольких суток отсидки в «предвариловке» заявил, что будет говорить только с Рачковским. Послали за Рачковским, который тоже начал было «представлять театр» и утверждать, что никакого Азефа он не знает, но зато Азеф в самых резких выражениях признал своего парижского руководителя и обрушил на него поток обвинений и упреков за то, что бросил его на произвол судьбы и оставил без связи. Ситуация была довольно щепетильной: агент отчитывал руководителя охранки за грубое нарушение своих служебных обязанностей. В конце концов, агент «снизошел» и дал согласие на продолжение сотрудничества с Герасимовым.

Скоро представился случай с помощью Азефа предотвратить готовившееся на Николая II покушение. Началось все с того, что один из казаков царского конвоя, некто Ратимов, доложил своему командиру генерал-майору князю Г. И. Трубецкому о том, что молодой человек по имени Владимир Наумов, сын начальника дворцовой почты в Новом Петергофе, проводит его обработку с революционных позиций. Трубецкой довел эти сведения до заведующего охранной агентурой полковника А. И. Спиридовича. Последний дал рекомендации Ратимову поддерживать с Наумовым контакт до выяснения его истинных намерений.

Стало ясно, что Наумова интересовали подходы к царю, чтобы совершить на него покушение. Террористы добивались от Ратимова точного плана дворца и парка в Царском Селе, выясняли возможность проникновения в кабинет царя человека, переодетого в форму казака конвоя, подхода к царю во время его прогулки по парку и закладки взрывного устройства под царские комнаты во дворце. Наумов и его сообщники просили также Ратимова уведомлять их по телеграфу о времени прибытия в Царское Село великого князя Николая Николаевича и Столыпина, о времени их убытия в Петербург. Покушение на этих лиц также стояло в повестке дня Боевой организации эсеров.

После этого руководство операцией по обезвреживанию террористов взял на себя А. В. Герасимов. Все были взяты с поличным. Военному суду были преданы 18 человек, трое из которых, включая Наумова, были повешены, а остальные отправлены на каторгу и в ссылку. Ратимов получил вознаграждение в сумме трех тысяч рублей и отправлен в бессрочный отпуск. Отец казненного Наумова был уволен с работы и изгнан из города, а его дети были лишены права поступать в высшие учебные заведения.

Опасность подстерегала Николая II в самых неожиданных местах. Измена и предательство таились в рядах «столпов» царского режима. В мае 1908 года решался вопрос о месте встречи царя с «дядей Берти», английским королем Эдуардом VII (1841–1910) и его супругой, сестрой вдовствующей императрицы Марии Федоровны, «тетей Аликс». Петербург плохо подходил для венценосных гостей, и было решено перенести встречу в тихий и спокойный Ревель, куда царь планировал прибыть на яхте «Штандарт». Скоро А. В. Герасимов узнал от Е. Ф. Азефа, что Николай II во изменение своего первоначального намерения собирается приехать в Ревель поездом. Кто-то успел предупредить эсеров раньше, нежели это сделал дворцовый комендант В. А. Дедюлин, который в порядке доверительности довел эту новость до А. В. Герасимова лишь на следующий день. Было ясно, что в окружении царя произошла утечка. Азеф назвать источник информации Герасимову категорически отказался. Впрочем, начальнику петербургской охранки пришлось недолго трудиться, чтобы вычислить источник утечки: им оказался высокопоставленный чиновник Министерства путей сообщения. Во избежание расшифровки Азефа этот чиновник под благовидной легендой вскоре был ограничен в доступе к секретной информации и к ответственности в судебном порядке не привлекался. Такой тонкой и умелой бережливости охранки по отношению к своему агенту могла бы позавидовать любая современная спецслужба.

Упряжка Герасимов — Азеф — Дедюлин довольно благотворно поработала над обеспечением безопасности императора России, и Николай II, подвергавшийся значительно большей опасности, чем его отец, дед и прадед, благополучно дожил до той самой революции, которой он так боялся. Провал Азефа[100] и уход А. В. Герасимова со своего поста в значительной степени осложнили общую ситуацию с постановкой охранного дела и вскоре привели к киевской трагедии 1 сентября 1911 года и убийству П. А. Столыпина.

…Чем же занималось в это время Петербургское губернское жандармское управление, куда по воле «мрачного мерзавца» Чернявского и помначштаба Отдельного корпуса жандармов Капрова попал выпускник спецкурсов ОКЖ образца 1902 года поручик А. П. Мартынов?

Поручик, как мы помним, не стал терять времени и после беседы у Капрова отправился на Тверскую улицу, где в прекрасном трехэтажном особняке располагалось управление. В нижнем этаже трудились унтер-офицеры, они сшивали дела, занимались перепиской и хранили архивы, включавшие в себя секретные, деловые, хозяйственные и строевые документы. По стенам были развешаны табели на востребование денежного и вещевого довольствия и прочие канцелярские инструкции. Там же были устроены две или три камеры для временно арестованных.

На первом этаже размещались шесть кабинетов офицеров резерва — в основном полковников и одного генерала — и канцелярия со столами помощника начальника полковника Кубузова, секретаря-чиновника и двух адъютантов. Одним из них должен был стать Мартынов — к его прискорбию, именно по строевой и хозяйственной части, которую он не любил.

Особенностью Петербургского ГЖУ было использование его штабом ОКЖ в качестве «отстойника» для оказавшихся не у дел старших офицеров и генералов. В большинстве случаев, как пишет Мартынов, это был никуда не годный материал, и начальство терпело их благодаря своему безграничному благодушию. Одного из них, незадачливого и неприспособленного к делам полковника, в конце концов назначили начальником Вятского губернского жандармского управления. Он прославился тем, что, не имея никакого понятия не только о сыскном деле, но и о простом делопроизводстве, спрашивал у своего адъютанта, подававшего документы на доклад: «Это нам пишут или мы пишем?» Но еще задолго до назначения в Вятку этот полковник был прикомандирован к Мартынову в качестве помощника для разбора вещественных доказательств по делам одного дознания. Нужно было отобрать самые существенные улики, а хлам отбросить в сторону. Через неделю полковник принес поручику Мартынову отобранные материалы, среди которых находились произведения Тургенева, Григоровича, Чехова, Лермонтова и Тютчева. Мартынов просто ахнул, когда увидел, что стихотворение Лермонтова «Тучки небесные, вечные странники…» попало в разряд материалов с «тенденциозным содержанием»!

…Начальника Петербургского губернского жандармского управления генерала П. В. Секеринского на месте не было — он в дневные часы наносил визиты в штаб корпуса, Департамент или Петербургское охранное отделение, но не по делам службы, а просто для поддержания добрых связей и «понюхать, чем пахнет в сферах». Для этого он использовал казенный экипаж, чуть ли не единственный в системе ОКЖ и ДП — второй такой был у начальника Варшавского ГЖУ. Петр Васильевич Секеринский был «осколком прошлого» и дослуживал свои последние годы. Он был уже в преклонных летах, но молодился, держался бодро и подкрашивал волосы, особенно усы. Про него рассказывали, что как-то варшавский наместник граф Берг во время объезда Варшавской губернии обратил внимание на барахтавшихся в пыли «жиденят» и, указав на них пальцем, приказал:

— Окрестить и сдать в школу!

В числе «жиденят» оказался и Секеринский. Он попал в школу кантонистов и сделал потом неплохую карьеру. В управлении его звали за глаза «Пинхусом», его кабинет и апартаменты располагались на третьем этаже.

Мартынова он принял холодно:

— Вы что же — не желаете у меня служить? — В «высших сферах» генералу уже успели рассказать о переговорах выпускника Мартынова с Чернявским и Капровым. Поручик дипломатично ответил, что это не совсем так: он хотел бы научиться сыскному делу, но теперь, «зная преданную службу его превосходительства по политическому розыску», не сомневается, что попал в нужное место. Секеринский смягчился. Узнав, что новый адъютант служил адъютантом у Шрамма, дал понять, что он не чета «таким генералам» и что «молодому человеку» не придется жалеть о своем новом назначении.

К счастью для Мартынова, полковник Кузубов оказался прекрасным товарищем и большим докой по строевой и хозяйственной части. Он указал Мартынову на двух унтер-офицеров, которые занимались всем этим делом на первом этаже управления, и порекомендовал доплачивать им по 2–3 рубля в месяц, чтобы они взяли все обязанности нового адъютанта на себя. Так и получилось: унтер-офицеры были довольны, легко и свободно чувствовал себя на новом месте Мартынов. А скоро он уже пересел за «секретный» стол и погрузился в следовательскую работу. Пока же Секеринский порекомендовал ему снять квартиру поближе к месту работы.

Мартынов раньше всех приходил в управление, знакомился с оставленными накануне подготовленными в отделении и поступившими из других подразделений документами, составлял при необходимости меморандумы и шел на доклад к начальнику. Секеринский был, конечно, не чета московскому Шрамму. О служебном экипаже мы уже упоминали, но он и ежеутренние доклады адъютанта принимал иначе. Он не любил читать подписываемые им бумаги — за исключением особо важных, а только после устного доклада о содержании документа бросал на Мартынова добродушно-ехидный взгляд и спрашивал:

— Так ли это?

— Так точно, ваше превосходительство! — неизменно отвечал Мартынов.

После этих успокоительных слов бумага подписывалась. Подпись генерал-лейтенанта была такой тонкой и мелкой, что иногда Мартынову казалось, что ее на бумаге и вовсе не было. «Пинхус» также любил, чтобы сперва докладывались самые важные документы, а менее значительные — в самом конце.

К одиннадцати часам в отделении появлялся вахмистр Галочкин, «почтенный и неглупый человек — лукавый царедворец — и докладывал нам, что его превосходительство изволят сейчас сойти вниз». Сотрудники отделения понимали, что Секеринский, «окончивши фриштик» и напившись кофе, скоро спустится из своей квартиры в канцелярию и в сопровождении своего заместителя Кузубова и «лукавого царедворца» Галочкина будет торжественно обходить кабинеты управления. «Пинхус» обожал эти торжественные обходы и был не на шутку огорчен, если кто-нибудь из свиты не выдерживал подобающей моменту торжественности.

Обход был молниеносным. Секеринский шел быстрыми, но легкими шажками, задавал незначительные вопросы, не слушал ответы и был озабочен единственным: чтобы все у него шло гладко и, упаси Бог, не было нареканий со стороны вышестоящего начальства. После обхода он возвращался в свою квартиру, а оттуда уезжал куда-то на весь день. Впрочем, мы выше уже сообщали, куда.

К пяти часам все офицеры заканчивали работу и расходились по домам. В управлении оставался Мартынов и дежурные унтер-офицеры. Адъютанту по секретной части надлежало подготовить к вечернему докладу Секеринскому все исходящие и отработанные за день бумаги. Секеринский, по возвращении из города, не обращая внимания на то, что голодный Мартынов уже давно ждал его с докладом, ложился на «полчасика», то есть, как правило, на целый час, отдохнуть и только часам к семи вечера приглашал адъютанта к себе. Как и утром, все начиналось с вопроса: «Так ли это?»

После доклада Мартынов сдавал документы дежурному писарю для отправки, усталый и голодный шел домой, наскоро обедал и снова возвращался в управление (вот почему «Пинхус» рекомендовал ему снять квартиру поближе к управлению!). Теперь предстояла подготовка к ночному докладу всей входящей почты. Пока Мартынов корпел над почтой, Секеринский снова куда-то (!) уезжал и возвращался очень поздно. Возвратившись, он первым делом бросал взгляд на вешалку и висевшие там офицерские шинели и спрашивал у дежурного унтер-офицера: «Чья шинель?» Секеринский любил, когда его сотрудники задерживались на работе во внеурочное время и очень сердился, когда на вешалке не было ни одной шинели. Некоторые ловкие офицеры приходили в управление незадолго до появления Секеринского, вешали шинели и уходили, как только «Пинхус» поднимался наверх в свою квартиру. Такие «ревнивые к службе» жандармы были у него в большом почете[101].

Из вышеизложенного следовало, что личной жизни у адъютантов Секеринского по секретной части не было. По воскресным и праздничным дням Мартынова вызывали в управление, чтобы, к примеру, принять арестованного, присланного под конвоем откуда-нибудь из провинции. Провинция часто путала и направляла арестованного не по принадлежности, и тогда Мартынову нужно было оформлять на арестованного новые документы и заботиться о том, чтобы он попал в нужное место.

Кроме входящих и исходящих, адъютант должен был просматривать переписку с внешним миром лиц, находившихся в предварительном заключении, контролировать передачи к ним и заботиться о денежных переводах на их имя. «Сколько швейцарского шоколада и других деликатесов я пересмотрел в доме предварительного заключения у одной только Эсфири Тамаркиной, красивой еврейки, „невесты“[102] известного эсера Авксентьева!..» — вспоминает Мартынов.

Много времени отнимали у Мартынова рассказы возвращавшихся из уездов помощников начальника. В ожидании приема у «Пинхуса» они все толклись в канцелярии и делились с адъютантом своими богатыми впечатлениями. Полковник Кузубов, политического розыска совершенно не знавший, наоборот, научил Мартынова многому полезному. В частности, он привил молодому жандарму полезные навыки составления служебных документов, согласно которым любое лицо, читающее этот документ, должно было понять суть дела и его предысторию. Для этого, говорил он, надо сначала излагать главные моменты, а потом уже переходить к деталям.

В каждом управлении, пишет Мартынов, служило немалое количество лиц или персонажей, подходящих на комические роли. Как правило, им поручались самые простые дела или какая-нибудь чисто техническая работа, как это было с нештатным ротмистром Гришиным, пожилым человеком, в прошлом бравым уланом. Гришин появлялся в управлении позже всех и в самом мрачном настроении. К завтраку его настроение улучшалось, потому что он как-то умудрялся к этому времени уже принять рюмку-другую, причем насчет закуски он беспокоился мало. Покручивая сильно повислый уланский ус, он приступал к анекдотам или просил у всех в долг. Самым лучшим рассказчиком он бывал имени. в невеселом настроении. Неизменно, примерно раз в год, в управлении появлялась какая-нибудь петербургская обывательница, по виду домашняя портниха, и просила допустить ее к генералу. Все уже знали, что женщина приходила искать управу на ловеласа Гришина, и тогда на пути к телу Секеринского возникал «лукавый царедворец» Галочкин. Иногда ему удавалось замять скандал в самом зародыше, за Гришина вступались другие офицеры, они обещали даме повлиять на поведение бывшего улана и заверяли, что «подобного в будущем не повторится». Но иногда попадалась строптивая дамочка, и тогда генерал Секеринский вызывал бедного ротмистра на «ковер», делал ему внушение и лишал наградной рождественской выдачи, которую все называли «наградными на гуся».

Балласт, каким и являлся Гришин, был практически в каждом управлении. Когда Секеринский ушел на пенсию, на его место был назначен генерал-майор Клыков. Все офицеры собрались в кабинете Кузубова, чтобы представиться новому начальнику. «Появился небольшого роста крепенький генерал с „вахмистрскими“ подусниками, — вспоминает Мартынов, — который, поздоровавшись, сказал такие слова: „Я знаю, что в управлении… собраны сливки Отдельного корпуса жандармов…“» Стоявший рядом с Мартыновым подполковник толкнул его локтем в бок и прошептал, мотнув головой в сторону «балласта»:

— Смотрите, они первыми поклонились генералу на слово «сливки»!

Скоро Клыкову пришлось убедиться, что «сливки» не были даже простым молоком. Пробыв в должности адъютанта год и два месяца, Мартынов получил назначение на должность офицера резерва, то есть стал жандармским следователем. Ему было всего 27 лет, и он был поручиком. Дела поступали в основном из охранных отделений, и одним из первых его дел стало расследование по делу только что арестованного в Киеве Гершко Гершуни. Затем последовали дела по взрыву бомбы в Северной гостинице, убийству министра внутренних дел Плеве, шествию Гапона к Зимнему дворцу, аресту Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов с Троцким и Хрусталевым, дело о злоупотреблениях при приемке крейсера «Новик» и др.

С очередным назначением поручика произошел казус: он уже готовил дела к сдаче новому адъютанту поручику Калинину, как вдруг выяснилось, что Калинин ходил в самых близких друзьях с группой офицеров, завербованных Гершуни и проходящих по его делу как соучастники. Пришлось срочно переводить Калинина в другое управление, а Мартынову ждать нового кандидата. Как видим, корпоративное начало в Отдельном корпусе жандармов было довольно сильным, Калинин остался в корпусе и продолжал служить в тайной полиции.

Среди новых коллег Мартынова оказались полковники со значками об окончании военной академии и даже один генерал. В производстве у каждого офицера резерва находилось от 10 до 15 дел. Вели они эти дела под прокурорским надзором, вместе с товарищами (заместителями) местного прокурора. По окончании следствия сдавали дела в прокуратуру. Товарищи прокурора строго смотрели за соблюдением законности и неуклонно требовали подтверждения вины подследственных серьезными доказательствами. При несоблюдении этих требований дело беспощадно возвращалось обратно на доследование, а ответственному за него офицеру резерва грозили неприятности по службе[103].

После такой богатой практики Мартынов летом 1906 года был назначен начальником охранного отделения в Саратове.

В саратовской «глуши»

После практики, полученной в Петербургском губернском жандармском управлении, А. П. Мартынову предложили поехать в Саратов возглавить местное охранное отделение. В «глушь в Саратов» ему никак не советовал ехать генерал Иванов, когда-то работавший там на поприще железнодорожного жандарма.

— Что? В Саратов? — всполошился генерал, узнав о назначении поручика. — Там вас непременно убьют!

Нашелся еще один петербургский «саратовец» (или саратовский «петербуржец»), который подтвердил прогноз Иванова. Но Мартынов жаждал настоящей сыскной работы и после беседы у начальника Департамента полиции действительного статского советника Трусевича назначение принял без колебаний.

Стояло жаркое лето 1906 года. Революция шла на спад только в Москве, Петербурге да в победных реляциях недобросовестных царских администраторов, а в провинции, включая саратовскую, она шла еще полным ходом: горели помещичьи имения, взрывали и убивали «царских сатрапов», эсдеки и эсеры то и дело устраивали экспроприации в пользу революции, а все революционное движение принимало максималистский, то есть ультрарадикальный уклон. Москвич с петербургским опытом работы, Мартынов поехал в незнакомое Поволжье налаживать работу местного охранного отделения.

Перед отъездом он дал телеграмму своему предшественнику ротмистру Федорову, и на станции его с семьей встретил симпатичный штатский. Он подошел к Мартынову и учтиво осведомился, не к господину ли Федорову тот приехал. Встреча прошла гладко и без всяких осложнений.

С самого начала, в целях предупреждения на свою личность покушений со стороны местных революционеров, новый начальник решил соблюдать конспирацию и ходить только в штатском. Замысел увенчался успехом: пробыв несколько лет в Саратове на острие борьбы с революционерами, Мартынов остался практически неизвестным местному обществу. Перед самым отъездом из Саратова в Москву в 1911 году жена Мартынова приняла участие в собачьей выставке, и один местный бонвиван и сплетник, лидер саратовских кадетов с говорящей фамилией Арапов, проявил интерес к ее собаке. Когда полицмейстер Дьяконов сказал ему, что испанский пудель принадлежит начальнику местного охранного отделения, тот немедленно пристал к нему с просьбой представить его Мартынову. Кадет был уязвлен в самых лучших чувствах: как так могло получиться, что на протяжении пяти лет рядом с ним жил и работал главный охранник Саратова, а он даже и представления не имел, как он выглядит. Дьяконов, получив согласие самого Мартынова, на другой день издали показал его Арапову: вот он, мол, наш начальник охранки. Арапов снял шапку и перекрестился:

— Ну, вот, наконец-то сподобился!

Впрочем, Мартынову такая конспирация досталось ценой ограничений на некоторые стороны своего быта и общение с местным обществом, сузивших его знакомства до узкого круга избранных лиц.

Встретивший Мартынова чиновник саратовской охранки письмоводитель Аким Борисович Попов, «свой» человек упомянутого выше Евстратия Медникова, отвез нового начальника в «Большую Московскую гостиницу», располагавшуюся на Московской улице в центре города. Саратов произвел на поручика удручающее впечатление: это был далеко не Рио-де-Жанейро и даже не Москва. Город раскинулся широко, но спрятаться было негде, а еще труднее было незаметно для посторонних что-то найти или сделать. Все знали друг друга, появление незнакомого человека или филера охранки рядом с домом было заметно за версту.

Оставив жену с ребенком в гостинице, Мартынов пошел в охранное отделение с официальным визитом к ротмистру Федорову, с которым он когда-то в 1901 году учился на спецкурсах Отдельного корпуса жандармов в Петербурге. Ротмистр жил в двухэтажном доме купца Симорина на углу Московской и Ильинской улиц. Нижний этаж занимал сам хозяин, молодой еще человек, малокультурный купчик с религиозными и правыми взглядами, державший лавку красного товара в городских рядах, а на втором этаже снимал квартиру ротмистр с женой и маленькими дочерями. Тут же в глубине двора стоял одноэтажный флигелек, где и размещалась канцелярия охранного отделения. Само по себе расположение служебного здания было не так уж и неудобно, если не считать, что дом Симорина стоял на бойком проходном месте: задались бы местные революционеры целью выследить всех сотрудников охранного отделения, это не составило бы для них особого труда. Мартынов сразу же сделал вывод о том, что нужно срочно подыскивать квартиру для себя и новое здание для канцелярии.

Ротмистр Федоров ждал замену с нетерпением. Он ни на минуту не находился в покое, вел разговор урывками, что-то по ходу разговора записывал и отдавал какие-то неясные для Мартынова распоряжения. Создалось впечатление, что он куда-то спешил. Мартынов ощущал эффект присутствия в театре, где на сцене в роли не то Бобчинского, не то Добчинского суетился Федоров.

— Слава Богу, уезжаю отсюда целым! — огорошил он сменщика. — Вас жалею![104] Второпях ротмистр посоветовал Мартынову немедленно «отдать визит» начальнику губернского жандармского управления полковнику Померанцеву, который в «Московской гостинице» устраивал Федорову «отходной» ужин. После этого Федоров куда-то заторопился и никакого делового разговора с ним у нового начальника охранки не получилось.

В сопровождении Попова Мартынов отправился в губернское жандармское управление. Там о его приезде уже знали, поскольку из штаба ОКЖ уже последовала телеграмма о прикомандировании с такого-то числа к Саратовскому ГЖУ ротмистра Мартынова «для получения содержания», которое выдавалось двадцатого числа каждого месяца[105]. Департамент полиции, со своей стороны, уведомлял Померанцева о назначении распоряжением министра внутренних дел ротмистра Отдельного корпуса жандармов Мартынова начальником Саратовского охранного отделения. Было уже известно, что Померанцев как начальник ГЖУ не одобрял реформу в деле сыска и отнесся к новому начальнику охранки с «резервом».

Саратовское губернское жандармское управление располагалось тоже в купеческом доме: нижний этаж был отведен под канцелярию, а верхний представлял собой апартаменты начальника с семьей. Померанцев, высокий кряжистый мужчина, напоминавший своим внешним видом царя Петра Великого, встретил одетого в штатское Мартынова по-казенному неприветливо, без тени улыбки. Узнав, что опыта сыскной работы у ротмистра нет, полковник не без злорадства спросил:

— Как же вы будете исполнять порученное вам дело? Мартынов дипломатично ответил, что надеется найти в опытном собеседнике доброго советника. Чтобы успокоить полковника, он добавил, что постарается не нарушать формы и порядка взаимоотношений, установленных его предшественником. Померанцев заметно повеселел, решив, что ему без труда удастся прибрать к рукам «молокососа» и доказать Петербургу на деле вздорность идеи охранных отделений. С тяжелым сердцем уходил Мартынов от полковника, но в глубине души еще надеялся, что своими чистосердечием и открытостью сумеет заставить Померанцева хотя бы примириться с ним.

Последующие события показали, что сбыться этим мечтам было не суждено.

В канцелярии охранного отделения Мартынова уже ждали. Письмоводитель Попов представил немногочисленный штат отделения: кроме Попова, в нем служили 3 писаря, 20 филеров и 2 полицейских надзирателя для связи с полицией и местной администрацией, а также для некоторых конспиративных поручений. По соображениям пенсии и некоторых других служебных условий, все они числились полицейскими надзирателями по Московскому полицейскому резерву. У ротмистра даже не было заместителя или помощника, который мог бы «прикрыть» его в случае отсутствия в городе.

Удельный вес каждого из упомянутых сотрудников оказался не таким уж и высоким. Письмоводитель Попов, в отсутствие начальника остававшийся в отделении за старшего, для канцелярских дел не подходил вовсе. Он был «на подхвате», выполнял разовые поручения и содержал конспиративную квартиру (КК), на которой Мартынову предстояло встречаться с «сексотами». (Конспиративная квартира давала Попову дополнительный приработок, так как она оплачивалась Департаментом полиции из специальных агентурных сумм.) Вторая конспиративная квартира находилась на содержании у заведующего наружным наблюдением П. В. Мешкова, а третья — у полицейского надзирателя и агента для справок Егорова.

Конспиративные квартиры подбирались, как правило, в тихих кварталах города и в домах, где отсутствовали квартиранты и съемщики отдельных комнат, которые в Саратове имели привычку устраиваться на «завалинках» и наблюдать за всеми входящими и уходящими обывателями. Хозяин КК подбирался, как правило, из надежных, непьющих и «основательных» служащих отделения, так как ему приходилось знать в лицо и по имени практически всех агентов, с которыми у него на квартире встречался начальник отделения. Для личной жизни у него не было ни времени, ни места. Знакомства с посторонними лицами ему запрещались, в дом к себе он никого приглашать не имел права. Во время свиданий с агентами хозяин квартиры должен был находиться рядом, в другой комнате. Он открывал и закрывал двери, впускал и выпускал секретных сотрудников, внешность и поведение его должны были вселять в них уверенность в своей безопасности.

Главным докладчиком по делам канцелярии при Мартынове стал писец Антипин, молодой человек лет 28–30 с русыми волосами, зачесанными назад и небольшой «интеллигентской» бородкой. Он происходил из низов, ходил в черной рубахе, был человеком не глупым и знающим. К сожалению, он проработал недолго и запросил разрешение на увольнение. Оказалось, что он женится на учительнице «левых» взглядов, что представляло для охранного отделения серьезную опасность. Мартынову пришлось проводить с женихом профилактическую беседу о неразглашении служебных тайн, и только при этом условии ротмистр отпустил его восвояси.

Новым письмоводителем после Попова стал писарь Щербаков — единственный сотрудник отделения, оказавшийся на своем месте. Офицерскими кадрами распоряжался штаб ОКЖ, но он всячески противился «новшествам» и отказывался направлять молодых жандармов на розыскную работу, предпочитая держать их на малозначительных и развращающих своей пустотой и бессмысленностью поручениях.

…Вечером состоялся прощальный ужин в честь отъезжающего в Петербург ротмистра Федорова. Он радовался до чрезвычайности, потому что остался жив и ехал в столицу на хорошую должность офицера, находящегося в распоряжении министра внутренних дел и шефа жандармов П. А. Столыпина. Бедняга Федоров! Судьба сыграет с ним злую шутку: именно на тихой лукративной петербургской должности он всего через три недели после бегства из Саратова погибнет от бомбы террористов при известном покушении на жизнь министра внутренних дел на Аптекарском острове!

А пока в «Московской гостинице» проходили его помпезные проводы… Стол ломился от всевозможных даров Волги-матушки, отборных закусок, вин, водок и наливок. Все это, по воспоминаниям Мартынова, радовало глаз и отягощало желудок. Новичка посадили рядом с отъезжающим, по другую сторону от него усадили полицмейстера В. Н. Мараки, бывшего жандармского офицера, добродушного и легкого в общении человека. Командовал «парадом» вице-губернатор — тучный мужчина, любитель торжественных ужинов и обедов. Полковник Померанцев показал себя человеком не светским: он мало ел и пил, держался натянуто и всем своим видом показывал, что он не желает ронять достоинство среди низших по званию и чину. Начальник жандармско-полицейского управления железных дорог генерал-майор Николенко запомнился мемуаристу своей подчеркнутой корректностью и холеной внешностью. Всем своим видом он демонстрировал свою снисходительность к «охранникам» и к их грязной работе, которая доставляла им, настоящим жандармам, одни только хлопоты и неприятности. Ему под стать был его помощник ротмистр С. И. Балабанов с импозантной внешностью, рассчитанной на успех у провинциальных барышень и за карточным столом. Сидели еще несколько «губернских» и «железнодорожных» помощников начальников управлений, среди которых выделялись бывший казачий офицер Пострилин и ротмистр Р. А. Бржезицкий, польский католик, вынужденный при поступлении в Отдельный корпус жандармов принять православие. «Немецкую» прослойку местной администрации представляли шутник и любитель анекдотов правитель канцелярии губернатора Н. А. Шульце и «подкаблучник» и уставший от всего земного человек, тюремный инспектор В. М. Сартори.

…На следующий день прием дел от Федорова снова не состоялся. Ротмистр оделся в парадный мундир, сунул Мартынову на ходу какие-то тетради и ушел наносить прощальные визиты, назначив разговор по существу дела… в приемной у губернатора. Впрочем, он пообещал вечером передать Мартынову на связь свою агентуру. В тетрадях должны были содержаться отчеты Федорова о розыскной работе и о встречах и беседах с секретными сотрудниками, но Мартынов нашел в них какие-то разрозненные и бессвязные пометки, поэтому составить заранее картину агентурной работы он так и не смог.

По ходу дела Мартынов выяснил, что ему придется вести и денежную отчетность отделения. Мемуарист утверждает, что во время его службы в Саратове Департамент полиции на все про все отпускал ему около трех тысяч рублей в месяц. Эта сумма покрывала расходы на жалованье служащих (кроме начальника, который, как мы выше указали, получал содержание из штаба ОКЖ в кассе губернского жандармского управления), оплату конспиративных квартир, вознаграждение агентуре, наем помещения для канцелярии и т. п. Жалованье служащих составляло не более 35–40 рублей в месяц.

Губернатор граф С. С. Татищев, красивый мужчина лет сорока, высокий, хорошо сложенный шатен с редковатыми волосами, небольшой бородой и усами, создал о себе самое приятное впечатление, которое не обмануло Мартынова на протяжении всей саратовской службы. Губернатор стал полем битвы за влияние между начальниками охранки и губернского жандармского управления. Татищев был человек умный и проницательный, он сразу разобрался в подспудной борьбе между Померанцевым и Мартыновым, осудил нечестные приемы со стороны «губернского» полковника и потом всецело держал сторону «департаментского» и полностью доверял ему.

Разговора с Федоровым в доме у губернатора не получилось, и Мартынов условился встретиться с ним вечером. Уже было поздно и темно, когда оба ротмистра сошлись в городе и направились к центру по Немецкой улице. Они только что завернули за угол, как вдруг Федоров шепнул на ходу: «Сейчас, сейчас, мне только проследить, куда идет этот молодец!» — юркнул в темноту и помчался в неизвестном направлении. Прождав Федорова около часа и не дождавшись его, Мартынов кое-как добрался до гостиницы. Больше своего предшественника он не видел: утром Федоров, счастливый и радостный, спешно укатил в Петербург навстречу своей погибели.

Через неделю Мартынов установил, что агентурный аппарат отделения был чрезвычайно слаб, немногочисленные секретные сотрудники необходимой информацией о революционном подполье не обладали, особенно плохо обстояло дело с «освещением» партии эсеров, а Саратов считался центром русских эсеров. По большевикам кое-какую информацию давал рабочий железнодорожных мастерских, и еще был в отъезде агент «Иванов» (С. С. Зверев), очень, правда, ценный источник, способный освещать не только саратовскую ячейку, но и весь ЦК РСДРП. И эсеры, и эсдеки, потерпев поражение в революции, свою деятельность свернули, зато их левые воинствующие крылья ринулись в максимализм, в эксы, необдуманные и дерзкие акции. Причем, как пишет Мартынов, максималистов было почти невозможно отличить от обыкновенных бандитов.

При планировании ликвидации одной эсеровско-максималистской группы Саратовское охранное отделение вышло на молодую, лет 35, женщину, содержательницу подпольной квартиры. Ее арестовали и под угрозой передачи дела в суд завербовали для дальнейшего наблюдения за группой. Женщина, типичная волжанка, курносая, с некрасивым, но задорным лицом, увидев перед собой Мартынова, сразу согласилась работать на охранку. Как потом выяснилось, основным побудительным мотивом для этого послужила ее любовь к молодому и красивому жандарму. Она понимала, конечно, что никаких шансов на ответное чувство у нее не было, но это не мешало ей стать очень преданным, смекалистым и храбрым агентом. Ее в качестве помощницы часто использовали фил еры.

Мартынов был обязан ей жизнью. Однажды она доложила ему, что сторож и рассыльный охранного отделения Иван Афонин завербован максималистами и получил задание убить начальника отделения. Мартынов вызвал Афонина и предъявил ему обвинение в заговоре с целью покушения на его жизнь. Сторож бросился на колени и стал умолять пощадить его. Мартынов руководствовался в этот момент изречением министра внутренних дел П. Н. Дурново: «Не верьте коленопреклоненным мерзавцам!»[106] Сторожа арестовали и передали в губернское жандармское управление для производства дознания и передачи дела в суд. Каково же было изумление Мартынова, когда он узнал, что Афонин и его сообщники отделались административной высылкой из Саратовской в… соседнюю Самарскую губернию! Оказалось, что ведшему следствие подполковнику ГЖУ Джакели Афонин рассказал, что признание в покушении на Мартынова он дал под нажимом последнего, и подполковник не нашел ничего лучшего, как стать на сторону Афонина и закрыть дело — характерный случай взаимоотношений губернского жандармского управления с охранкой.

Это был не первый и не последний эпизод в истории противостояния ОО с ГЖУ. При ликвидации железнодорожной организации эсдеков все саратовское жандармское начальство получило награды, кроме самого инициатора и «ликвидатора» Мартынова. После ликвидации эсеровской типографии полковник Померанцев стал ставить палки в колеса в процесс дознания, утверждая, что поскольку в городе революционных прокламаций не обнаружено, то дело было Мартыновым сфабриковано, а обнаруженные при ликвидации пачки свежеотпечатанных листовок якобы были охранниками подкинуты заранее. При этом полковник, получив от Мартынова очередную информацию об обстановке в губернии, без зазрения совести спешил поделиться ею с губернатором, выдавая за свою. Пришлось Мартынову сначала докладывать обо всем губернатору, а уж потом начальнику Губернского жандармского управления.

И так целых шесть лет. Правда, Померанцева скоро переведут в Одессу, но его замена будет еще «чище и круче» — в Саратов на лихом скакуне с шашкой в руке «усмирять революцию» приедет грузинский князь Микеладзе! А с Померанцевым Мартынов на тех же ролях встретится несколько лет спустя в Москве. Не так уж велика была колода из ротмистров, полковников и генералов, которую тасовал штаб Отдельного корпуса жандармов!

Как выглядел рабочий день начальника Саратовского охранного отделения?

Подъем по тем временам и не ранний, но и не совсем поздний — в 9.00. Сразу «…осведомлялся о результатах очередного розыска», — пишет Мартынов, не уточняя, как осведомлялся: по телефону или забегал на минутку в канцелярию. «Напившись кофе, принимал уже ждавших очереди служащих: заведующего наружным наблюдением, докладчика по делам канцелярии, приходившего с почтой и с бумагами для подписи — бумаги, которые я сам подготовил за предыдущий день (у меня „писаки“, кроме меня самого, никого не было), и еще двух-трех служащих с экстренными докладами и сообщениями».

После приема ехал на доклад приставов к полицмейстеру. «Приедешь в полицейское управление, усядешься в кресло у стола полицмейстера и слушаешь, что случилось за ночь в Саратове по всем шести участкам». После доклада приставов — получасовая беседа с «милейшим В. Н. Мараки», полицмейстером Саратова.

Потом вместе с полицмейстером, но для конспирации в разных экипажах, ехал на доклад к губернатору. Граф Татищев просил обычно подождать, но иногда приглашал к семейному завтраку, после которого шли доклады Мараки и Мартынова. Начальник охранного отделения формально не подчинялся губернатору, но он был обязан осведомлять его об «общественном настроении» и обстановке в городе. При устном докладе Мартынов употреблял фразу «имею честь доложить Вашему Сиятельству», но ни в коем случае «сообщаю Вашему Превосходительству» — большинство губернаторов почему-то не любили это сухое и независимое «сообщаю». Иногда, за неимением времени, осведомление происходило в письменной форме, и тогда Мартынов обращался к Татищеву с выражением; «имею честь поставить в известность» или «довожу до сведения Вашего Сиятельства».

С доклада губернатору Мартынов возвращался домой и занимался составлением и написанием документов: нужно было привести в порядок агентурные записи, сдать в архив канцелярии адреса, приметы и фамилии фигурантов дел, заполнить тетради секретных сотрудников (встречи, перечень полученных от них донесений, их вклад в раскрытие подполья, сумма вознаграждений и другие учетные данные), переписать их донесения в удобоваримом для служебного пользования виде и т. п. На полях тетради надо было указывать имена и фамилии лиц, на которых агент представил информацию, чтобы потом один из агентов отделения для справок (установщик-разработчик) сделал бы на них подробную установку адресов жительства и места работы, собрал сведения об их занятиях, прошлой и настоящей жизни и т. д.

Проделав всю эту «скучную работу», Мартынов начинал писать отчеты и письма в Департамент полиции о положении дел в местном подполье, о планах революционеров и о намерениях охранного отделения по противодействию этим планам. На это уходило от 2 до 3 часов времени. Надо было спешить, потому что на послеполуденное время обычно были намечены одно-два свидания с секретными сотрудниками. Если встреч с агентурой не было, то тогда возникала необходимость забежать по какому-нибудь делу в губернское жандармское управление.

Часам к 17.00–18.00 начальник попадал снова домой — на этот раз, чтобы пообедать. После этого начиналось время «свиданий» с агентурой — до трех-четырех встреч за вечер. Редкая встреча укладывалась в полчаса — обычно требовалось более часа, чтобы выслушать агента, задать ему дополнительные уточняющие вопросы, проинструктировать о дальнейших действиях и определить линию поведения. И снова домой, чтобы обдумать «на досуге» детали производства срочных арестов и обысков. От 22.00 до 24.00 надо было ждать заведующего наружным наблюдением П. В. Мошкова, который приходил с рапортичками филеров о результатах работы за день. В более важных случаях Мартынов сам отправлялся в канцелярию, где по вечерам собирались все сотрудники наружного наблюдения, чтобы лично выслушать того или иного филера. Через Мошкова или лично начальник ставил задания на следующий день и отпускал всех по домам.

Формально заканчивался рабочий день и у начальника охранного отделения, но он редко ложился спать, не выслушав сообщения по телефону о том или ином обыске или аресте. В среднем рабочий день Мартынова, когда он сам не выезжал на ночные мероприятия, составлял 15–16 часов. (Заметим в скобках, что таким усердием и прилежанием обладали далеко не все жандармские начальники, но все равно служба так или иначе заставляла «вертеться» самого ленивого.)

Иногда Мартынову доставались задачки позаковыристей. Допустим, филеры зафиксировали в городе, что объект наблюдения опустил в почтовый ящик письмо. Они немедленно докладывают об этом начальнику отделения, а тот звонит по телефону начальнику саратовской почты и просит доставить ему из этого ящика всю выемку. Почтовые ящики были в городе пронумерованы, внутри каждого ящика находился мешок. Почтальон открывал ключом ящик, забирал наполненный письмами мешок, вставлял туда пустой, и ехал на почтамт.

Найти нужное письмо в мешке особого труда не составляло — какие-то признаки его — адресат, отправитель и тому подобное — уже были заранее известны. Мартынов осторожно вскрывал конверт и извлекал из него текст письма. Открытый текст никакого интереса для охранки не представлял, поэтому письмо проверялось на наличие тайнописи. Тайнописные сообщения (ТС) тогда были самыми примитивными — для их исполнения использовался в основном лимонный сок, и достаточно было подержать лист бумаги над керосиновой лампой, как текст проявлялся. Как правило, ТС представляла собой шифровку, состоявшую из одной двухзначной и множества четырехзначных цифровых групп. Теперь предстояло текст расшифровать. Мартынову и это не составляло труда: его секретный сотрудник уже обеспечил его ключом к расшифровке — книгой или брошюрой, имевшейся в распоряжении адресата и отправителя. Первая группа из двух цифр обычно означает номер страницы книги. А дальше в каждой четырехзначной группе первые две означают строку, а последние две — место буквы в строке.

Значительно труднее теперь точно воспроизвести «разрушенный» оригинал послания, но и эта работа умельцам из охранного отделения была по плечу. Способный к подражанию почерка писарь переписывал начисто открытый текст, а потом с употреблением лимонного сока и тайнопись. Оставалось вложить в конверт изготовленный дубликат и вернуть его в мешке обратно на почтамт. Обработанный оригинал направлялся в архив Департамента полиции.

Где и когда Мартынов научился всей этой премудрости, он не сообщает. Вероятно, жизнь заставила, вот и научился. «Мне пришлось написать несколько таких писем, и все обошлось благополучно, без всяких подозрений, — с гордостью повествует он в своих мемуарах. — Конечно, я не позволял себе приписывать, вроде добрейшего А. Я. Булгакова, почт-директора при императоре Николае I, который, перлюстрируя корреспонденцию, отправляемую из Москвы, приписывал иногда собственноручно к письму от приятеля к приятелю: „…и еще сердечно кланяется тебе почт-директор Булгаков“».

Мартынов вспоминает, что все его сотрудники работали с полной отдачей и сознанием своей ответственности за порученное дело. Так, к примеру, когда возникла необходимость взять с поличным одного «бомбиста», он предложил филерам выбрать добровольцев. Дело было рискованное, при малейшей оплошности на воздух вместе с террористом могли взлететь и сотрудники наружного наблюдения. В ответ филеры сказали, что каждый из них готов пойти на рискованное дело, и пусть сам начальник определит, кто больше всего подходит для этого. Мартынов отобрал четырех самых сильных физически сотрудников и отправил их в город, где должен был, по агентурным данным, появиться «бомбист». Филерам из группы захвата нужно было «продержаться» определенное время на улице и не вызвать ни у кого подозрений, а потом быстро и неожиданно приблизиться к террористу, успеть нейтрализовать его до того, как он сможет запустить механизм взрывного устройства.

Объект шел по улице медленно, соблюдая осторожность и избегая возможных толчков со стороны прохожих. Два филера пошли ему навстречу, изображая двух поссорившихся торговцев. Наблюдаемый, завидев их, остановился и приготовился перейти на другую сторону. И в этот момент четыре дюжих руки зажали его в тиски, а подоспевшие еще четыре сняли с него бомбу. Донося об этом мероприятии в Департамент полиции, Мартынов ходатайствовал о вознаграждении его участников, но Петербург ограничился мелкой денежной подачкой.

Кроме героев, в охранном отделении были и обычные люди. Вернее, эти обычные люди и становились, если надо, героями. Так, к примеру, упомянутый выше Мошков страдал пристрастием к горячительным напиткам — кстати, профессиональной болезнью всех «наружников». Человек он в трезвом состоянии был в высшей степени надежный и толковый, пишет Мартынов, но в «нетвердом» состоянии не годился ни на что. Как-то, когда у Мартынова нервы были взвинчены до предела, Мошков пришел докладывать о работе своих подопечных за день, еле ворочая языком. Начальник вспылил, бросил ему в лицо рапортички и крикнул, чтобы он больше не показывался ему на глаза. Перепуганный Мошков вышел и на следующий день действительно стал избегать начальника. Пришлось Мартынову идти первому мириться и восстанавливать отношения, потому что дело не терпело ссоры. Мошков дал клятву больше не прикасаться даже к пиву и некоторое время крепко держался, «а затем… снова начинал говорить со мной „независимым“ тоном».

«Наклонность к нетрезвости обнаруживали в моем охранном отделении только филеры, — пишет Мартынов. — Принимая во внимание действительно каторжный характер этого рода службы и ее беспросветность в смысле дальнейшей служебной карьеры, приходилось мириться с этим недостатком и ограничиться небольшими взысканиями».

В 1908 году штаб Отдельного корпуса жандармов «расщедрился» и прислал Мартынову в помощники ротмистра Рокицкого, по сравнению с которым «курица» Попов казался настоящим орлом. С Михаилом Михайловичем Рокицким Мартынову пришлось столкнуться еще в Петербурге. Это был мужчина средних лет, с благообразной наружностью, выражавшейся в богатейшей растительности на его благородном лице — пушистых «скобелевских» бакенбардах и усах. Впечатление портил малый рост Рокицкого, но он восполнялся широкой грудью, сплошь усыпанной орденами, большинство из которых были бухарские и хивинские вперемежку с некоторыми знаками отличия европейских стран и крестами благотворительных обществ. «Заслужил» он их, не выезжая из Петербурга, поскольку работал помощником пристава в полицейском участке столицы, на территории которого находились гостиницы, удостаиваемые вниманием иностранных высокопоставленных гостей.

Рокицкий, несмотря на то, что места для орденов и медалей даже на его груди уже не хватало, был удивительно честолюбив и щепетилен и не жалел усилий для их приобретения. Он все время крутился возле ханов, князей и послов и пытался оказать им хоть какую-нибудь услугу. Главными его занятиями. были устройство русских бань, организация поездок по железным дорогам, посещение варьете, кафешантанов, ресторанов и других увеселительных заведений. Подобная деятельность всегда обращала на себя внимание русского начальства[107], Рокицкий был замечен и переведен в Отдельный корпус жандармов. Полицейский штабс-капитан стал жандармским ротмистром. Самая оптимальная для него должность была бы при каком-нибудь железнодорожном управлении, но штаб ОКЖ, руководствуясь какими-то неведомыми причинами, «пустил» его по линии губернского жандармского управления, и Рокицкий скоро появился в Саратове в качестве помощника начальника местного ГЖУ, прикомандированного к охранному отделению.

«Более нелепое распоряжение трудно было себе представить!» — вспоминает Мартынов. Прежде всего, сам ротмистр был меньше всего расположен к охранной службе: он предпочитал отдать службе пару часиков, а остальное время, извините, нужно было употребить с пользой — на карты, вино и женщин! Да-с! Внешность добрейшего Михаила Михайловича также никак не располагала к занятиям тайным розыском: уже на другой день каждая саратовская собака узнавала его издали. Не спасло бы дело даже переодевание его в штатское платье! А Рокицкий и не думал переодеваться в штатское, не для того он поступил в жандармы, чтобы отказываться от шикарного синего мундира, от которого млели дамы.

Квартира Мартынова находилась рядом с канцелярией охранного отделения, и первое же появление у него Рокицкого грозило всем расшифровкой. А явился ротмистр при полном параде: в блестящем мундире, с полным «иконостасом» и развевающимися по ветру бакенбардами и усами. Каково же было изумление Михаила Михайловича, когда он, представившись по всей форме и задав вопрос, какие будут указания, услышал в ответ нечто несуразное и оскорбительное: мундир снять, одеться в штатское, и — о ужас! — баки и усы сбрить! Михаил Михайлович попытался отделаться шуткой:

— Помилуйте, Александр Павлович, да меня жена выгонит из дома, если я ей покажусь в таком виде!

Супруга Рокицкого была предобрейшим существом, и никакой опасности ротмистру с этой стороны не было, но это не помешало ему со всей непреклонностью заявить, что положить усы и бакенбарды на жертвенный алтарь политического сыска он не может. Скоро начальник и его «несостоятельный» помощник пришли к обоюдному соглашению о том, что ни Михаилу Михайловичу не нужно Саратовское охранное отделение, ни отделение не нуждается в таком сотруднике. И ротмистр Рокицкий по просьбе Мартынова был откомандирован в распоряжение Саратовского губернского жандармского управления. Пока решался вопрос об откомандировании, Рокицкий без дела не находился: каждый день он приходил в кабинет к Мартынову и приводил в порядок канцелярские дела и оперативную отчетность. Это был его единственный и последний вклад в дело всероссийского политического сыска.

…А Мартынов с неиссякаемой энергией и упорством рубил «гидре революции» головы: срубит голову, вырастают две-три новые; через некоторое время искоренит и эти две организации — на их месте появляются еще. Так продолжалось несколько лет, пока к 1910–1911 годам революционное подполье изнемогло под ударами охранки и больше не воспроизводилось. Главными противниками на протяжении всех этих лет были эсеры, и «искоренить» их организацию саратовской охранке помог агент «Николаев». Агент так искусно и подробно «освещал» эсеровское подполье во всем Поволжье и даже за пределами России, что мог свободно вступать в пререкания с Особым отделом Департамента полиции и разоблачать недобросовестных агентов, пытавшихся «липачеством» повысить уровень своей значимости в глазах неопытных жандармских руководителей, а также ставить на место «губернских», пытавшихся приписать себе успехи в борьбе с мнимым противником. Самым сложным моментом в работе с «Николаевым» была его личная безопасность: нужно было так реализовывать полученную от него информацию, чтобы не поставить агента под удар и не навлечь на него подозрения среди революционеров. Поэтому Мартынов, как настоящий агентурист, постоянно следил за ситуацией и даже не до конца реализовывал наработки «Николаева», оставляя их на потом, чтобы попытаться «свалить» аресты, обыски и провалы на другие обстоятельства и других агентов. Так, ликвидация поволжской эсеровской организации по времени совпала с разоблачением Азефа, и Мартынов удачно «списал» почти все аресты на измену уже разоблаченного агента. Почти… Потому что двух эсеровских лидеров «списать» на Азефа было невозможно, и пришлось их оставить на свободе.

Однажды «Николаев» вызвал на срочную встречу Мартынова и взволнованно сообщил, что оставшийся на свободе эсеровский руководитель Левченко поручил ему выдать с партийного склада браунинг одному эсеру-террористу, который должен был убить исправника Аткарского уезда. Ситуация казалась неразрешимой: не выдать оружие означало провалить агента, выдать же браунинг — означало лишить жизни полицейского. Нужно было придумать нечто такое, что позволяло бы остаться и овцам целыми, и волкам — сытыми. Думали долго и, в конце концов, решили остановиться на «уголовном» варианте. «Николаев» устроил так, что, после выдачи оружия исполнителю теракта, он показал его филерам. Была зима, стояли крепкие морозы, и террорист, закутанный в шубу, накинутую сверх пальто, отправился на вокзал, чтобы отъехать в Аткарск. На пустынной улице на него напали четверо крепких филеров, они отобрали у него браунинг, изъяли выданные ему на дело двести рублей, «изметелили» как следует и, как их проинструктировал начальник отделения, отпустили восвояси. Теракт был сорван, оружие оприходовано охранкой, а отнятые партийные деньги были распределены между участниками операции: 100 рублей получил «Николаев», по 25 рублей — каждый филер. Шубу разыграли путем жребия. Все получилось тихо, без шума и треска, и никто — ни актарский исправник, ни полицейское управление, ни Департамент полиции — ничего не узнал. «Некоторое время спустя я рассказал об этом случае в интимной беседе саратовскому губернатору и начальнику Саратовского ГЖУ. Посмеялись».

Одним из последних под ударом саратовской охранки пал меньшевистский лидер Топуридзе[108]. «Словили» его на слабости к женщинам. Сорокапятилетний адвокат, редактор местной газеты Топуридзе, типичный грузинский красавец с жгучими черными глазами и черной бородой, завел на стороне роман с супругой одного крупного чиновника местного масштаба. Жандармов особенно уязвило это последнее обстоятельство. Нужно было во что бы то ни стало избежать публичного скандала, а дело шло именно к тому: дама, пренебрегая всякими условностями светской жизни, «крутила» напропалую и встречалась с грузинским любовником от социал-демократии в самых низкопробных местах. Ситуация обострялась тем, что дама могла обладать важной информацией о деятельности местной администрации и жандармских органов, поэтому с согласия губернатора за дело взялась охранка. Было решено не выносить мусора на улицу и взять меньшевистского лидера, что называется, с поличным. Его тихо, без шума, взяли с чиновницей на какой-то квартире, привезли в жандармское управление, и начальник ГЖУ полковник Семигановский провел с задержанными джентльменский разговор: во-первых, с любовников было взято слово прекратить роман; а во-вторых, с Топуридзе, в обмен на свободу и обещание не устраивать горе-любовнику неприятного объяснения с обманутым супругом, было взято слово о прекращении подпольной деятельности. Топуридзе был настоящим джигитом, слово дал и слово сдержал. У «гидры революции» на одну голову стало меньше…

К этому времени и революционное движение в целом по России пошло на спад и в деятельности охранки наступила тревожная пауза. «Что это — победа?» — терялись в догадках охранники. Или, может быть, революционеры так хитро замаскировались, что обычными методами их уже не достать? А Департамент полиции по-прежнему требовал полноценных статистических данных: столько-то типографий ликвидировано, столько-то подпольщиков отдано под суд, столько-то организаций прекратили свое существование. И именно в этот период некоторые жандармские начальники дрогнули — самые неустойчивые, разумеется, — и пустились в липачество и провокации[109].

Мартынов приводит несколько эпизодов на эту тему. Один из них, довольно невинный, произошел с упомянутым выше ротмистром жандармско-полицейского управления железных дорог Балабановым. Однажды Мартынов был вызван к полковнику Семигановскому в канцелярию губернского жандармского управления. Там его ожидали, кроме полковника, начальник ЖПУ генерал-майор Николенко и его заместитель ротмистр Балабанов. По загадочным выражениям лиц «губернского» и «железнодорожных» жандармов Мартынов догадался, что его ждет какой-то сюрприз. И действительно: Семигановский заявил, что ротмистр Балабанов через своего секретного сотрудника вышел на подпольную типографию в Саратове[110]. Мартынов уже давно был наслышан об этой типографии, о которой охранке докладывал то один «штучник», то другой не вызывающий доверия вспомогательный агент. Он уже давно проверил эту информацию, и знал, что она высосана из пальца.

— Скажите, пожалуйста, ротмистр, — обратился он к Балабанову, — не намерены ли вы сообщить о подпольной типографии, организуемой в доме таком-то по улице такой-то?

Выражение превосходства на лицах Балабанова и Николенко исчезло и сменилось изумлением. Далее Мартынов сообщил, что он обладает об этой типографии самой полной информацией и вот уже три месяца докладывает в Департамент полиции все подробности о ней.

Лица «железнодорожников» позеленели. Балабанов в наступившей тишине признался, что именно об этой типографии он собирался поведать присутствующим. Тогда начальник охранки стал наседать на него и задавать неприятные вопросы: почему ротмистр, вразрез с инструкцией департамента, не посвятил в это дело его, начальника охранного отделения? Почему и теперь он пришел с информацией в ГЖУ, а не в ОО? Зачем он «залез в чужую епархию» — ведь типография находится в городе, а значит, входит в ведение охранки? Балабанов смешался и отвечал нечто невразумительное, ссылаясь на информацию своего агента. Мартынов закончил «выговор» фразой о том, что если бы он начал таким способом «открывать» в городе подпольные типографии, то его скоро бы убрали с должности.

…И тут мы должны освободить место для рассказа о другом саратовском грузине. Оказывается, не все грузины пошли в меньшевики — некоторые из них оказались по другую сторону баррикад. В апреле 1907 года в Саратов пожаловал новый начальник губернского жандармского управления, полковник князь Микеладзе. Князь начал свою жандармскую карьеру в Баку в начале 1900-х годов, потом попал на Русско-японскую войну, отсиделся в Порт-Артуре до самого падения крепости, схватил «орденок» и звание подполковника. «Это был стопроцентный неуч в деле полицейского розыска. Он совершенно искренно полагал, что своей шашкой… украшенной темляком за военное отличие, он сможет усмирить революцию в Саратовской губернии», — пишет Мартынов. Как такого человека назначили на ответственную жандармскую должность? Ларчик открывался очень просто: его супруга была сестрой супруги начальника штаба ОКЖ генерала Таубе.

Целую неделю отношения Мартынова с Микеладзе были вполне гармоничными. Они бы продлились, вероятно, еще одну-две недели, если бы не подполковник Джакели — еще один грузин, старый друг Микеладзе и теперь его правая рука. Джакели был не из безобидных и простодушных грузин, он был из породы восточных извергов и завистников. К тому же князь предоставил ему полную свободу «усмирять революцию», а сам «озадачился» проблемами светской жизни. Джакели создал вокруг себя ореол либерала, и скоро все саратовские левые стали рассчитывать на его содействие. Кого бы ни арестовывал Мартынов, Джакели всегда находил предлоги уличить охранку в незаконных действиях, и Микеладзе по его совету освобождал одного террориста за другим.

— Ви знаетэ, — говори, он Мартынову, — я асвабадыл этот еврейка. Я пырыгаварыл с ней и убедил ее ны занымаца болше рывалюцыэй. Она дала минэ слова, чито болшэ нэ будэт занимаца тэррарыстическим дэятэлность.

«Бравый грузин, по-видимому, полагал, что он, как некий горный вождь своего племени, призван под развесистым кедром судить и рядить заблудших овец своего стада». Несмотря на чувствительный удар, Мартынов не смог сдержать улыбки.

Но это были лишь цветочки — ягодки ждали впереди.

Дальше начались проблемы с получением ордеров на обыск и арест. Микеладзе пропадал днем и ночью в ресторанах, и получить вышеуказанные документы без его подписи было невозможно. Он категорически запретил «тревожить» его по служебным делам во время застолий и веселья. Как-то Мартынову сильно приспичило, и он послал к Микеладзе курьера за ордером в низкопробный и пользовавшийся дурной славой шато-кабак купца Очкина. Князь вспылил и обвинил Мартынова в том, что тот пытался его скомпрометировать присутствием в кабаке Очкина. Когда начальник охранного отделения на другой день пришел к князю в жандармское управление для объяснений, Микеладзе громовым голосом и с грузинским акцентом закричал:

— Потрудитесь, господин ротмистр, когда разговариваете со мной, стоять смирно! Мартынов попытался объяснить, что он в штатском, но полковник завопил еще громче:

— Потрудитесь не являться больше в управление, я не желаю с вами разговаривать и обо всем подам рапорт командиру ОКЖ!

Рапорт в Департамент полиции и Отдельный корпус жандармов подал и ротмистр Мартынов. В который раз ДП оказался сильнее ОКЖ, и Микеладзе через два месяца убрали и перевели усмирять революцию в Среднюю Азию. Зато Таубе «зарубил» повышение Мартынова. Когда Мартынов как-то появился в штабе ОКЖ, один из адъютантов изумленно спросил его:

— Как он вас не зарубил тогда?

«Теперь я и сам изумляюсь, как это все могло быть, — пишет Мартынов, — а ведь я, описывая эту историю, невольно смягчаю краски».

На замену Микеладзе прибыл полковник Семигановский, с которым Мартынову удалось наладить хорошие, даже дружеские, отношения. Человек очень высокого роста, полковник был чрезвычайно застенчив и немногословен. Он не любил больших шумных компаний, терялся в женском обществе и предпочитал пирушкам охоту. В отличие от своих предшественников, Семигановский, тоже малоопытный в делах политического розыска, стремился восполнить этот пробел и многому научился.

Ко времени прибытия Семигановского в Саратов Мартынов уже настолько уверенно владел ситуацией в городе, что мог вступать с Особым отделом Департамента полиции в дискуссию. Однажды оттуда Мартынову поступило указание произвести по конкретному адресу ликвидацию типографии РСДРП. Мартынов был уверен, что никакой типографии там нет и безрезультатный обыск обернется большими неприятностями, и высказал на этот счет свои возражения. «Девяносто девять процентов начальников политического розыска, — пишет Мартынов, — получив такое требование, бросились бы сломя голову его исполнять, и в ответной бумаге было бы отмечено, что, дескать, по обыску „ничего предосудительного не обнаружено“». Особый отдел снова потребовал произвести обыск, и Мартынов снова ответил мотивированным отказом. Из Петербурга пришло третье грозное указание, и Мартынову пришлось написать объяснение в адрес самого директора департамента. Директор ответил в Саратов указанием немедленно исполнить требование Особого отдела. Исполнили… и ничего не нашли. Впоследствии выяснилось, что Особый отдел действовал на основании информации непроверенного источника.

В Тамбовском губернском жандармском управлении Мартынову, работавшему в 1909 году уже в качестве помощника Поволжского районного охранного отделения, открылись куда более неприятные вещи. В Саратов, куда из Самары был вскоре переведен аппарат РОО, из Тамбова поступили данные о том, что там скоро откроется съезд поволжских организаций эсеров. Мартынов сразу заподозрил что-то подозрительное, вызвал к себе тамбовского секретного сотрудника, от которого и поступили указанные сведения. На беседе с тамбовским «сексотом» (из Козловского уезда) присутствовал поручик Знаменский. Мартынов так описывает встречу на конспиративной квартире:

«За столом сидел, закутавшись в башлык, закрывавший ему половину лица, высокий молодой человек мрачного вида, державший правую руку засунутой за пазуху. Он недружелюбно с нами поздоровался, когда я ему объяснил, что являюсь начальником местного розыска. Приезжий, все так же мрачно насупившись и странно пощелкивая чем-то металлическим за пазухой (будто взводя и опуская курок револьвера) и не вынимая правой руки, стал небрежно и неохотно, как бы выдавливая слова, рассказывать мне, что он является членом Тамбовского комитета Партии социалистов-революционеров…» и что скоро в Тамбов начнут съезжаться ее представители со всего Поволжья, а сам он якобы был вызван в Саратов местным комитетом эсеров. Все было «липой»: и съезд в Тамбове, и наличие в Саратове эсеровской организации, и командировка информатора в Саратов.

Мартынов дал тамбовцу наговорить короб новостей, а затем предложил ему прекратить щелкать за пазухой крышкой от часов, вытащить руку и признаться в своем вранье. Агент долго запирался, но под натиском неумолимых аргументов был вынужден сознаться, что хотел «повысить свой статус» и получить прибавку к вознаграждению. В присутствии поручика Знаменского был составлен протокол, свидетельствующий о том, что секретный агент ввел в заблуждение Тамбовское губернское жандармское управление, и подписан всеми тремя участниками конспиративного рандеву. Протокол был отправлен в Петербург в Департамент полиции, а копия — начальнику Тамбовского ГЖУ.

Казалось, инцидент исчерпан. Но не тут-то было: на следующий день от начальника Тамбовского управления поступило сообщение, что в город стали съезжаться представители поволжских эсеров и что скоро там откроется их съезд! Пришлось Мартынову ехать в Тамбов и разбираться на месте.

Слова Лермонтова из произведения «Тамбовская казначейша» приведены Мартыновым не совсем точно, но, вероятно, с одной только целью, чтобы заявить, что Тамбов и после Лермонтова «…был никуда: пыль, пустота на улицах, мертвый город». Но в «мертвом городе» живо пульсировала политическая жизнь, о существовании которой в Поволжском районном охранном отделении никто до сих пор не подозревал. Зато об этом постоянно доносил подполковнику Гангардту секретный сотрудник из уездного города Козлова[111]. Вот за него и принялся приехавший из Саратова Мартынов.

Сначала Мартынов попросил представить ему официальную агентурную справку, в которой была бы изложена вся информация Козловского агента. Гангардт, нисколько не смущаясь, тут же эту справку представил. После этого перед саратовским инспектором появился осведомитель — «…малокультурного вида железнодорожный рабочий козловского… депо. Не прошло 10–15 минут, как он откровенно сознался, что ничего не знает ни о каком эсеровском съезде, что… Гангардт, вызвав его… накануне в Тамбов, куда приедет „начальник“, объяснил ему, что этому начальнику надо „втереть очки“, сказав, что в Тамбове состоится съезд Партии социалистов-революционеров, на каковой он, секретный сотрудник Гангардта, вызван в качестве делегата от славного города Козлова». Бедняга агент ничего не выдумывал, весь текст донесения был подсказан самим жандармским подполковником. Ничего подобного Мартынову еще не приходилось слышать! Беспросветная глупость и дерзкая наглость Гангардта убила его наповал.

Но и это было еще не все: встречи с Мартыновым дожидался другой секретный сотрудник Тамбовского губернского жандармского управления, и на этот раз его постиг еще больший удар: «В кабинет вошел… смирненький старичок, который без всяких усилий с моей стороны поведал… что он находится при начальнике Управления на положении не то своего человека, не то домашнего портного и что сам-де начальник потребовал от него рассказать мне историю о съезде, которую он к тому же плохо усвоил». Маразм в Тамбовском ГЖУ был, конечно, крепок!

В обоих случаях был составлен протокол и доложено по начальству. И что же? А ничего: к плутам, казнокрадам и жуликам русская власть относится традиционно — по-отечески мягко. Оба жандармских штаб-офицера остались на своих местах, а «двоечник» Гангардт вышел в полковники на год раньше «отличника» Мартынова. Между тем бывший руководитель Отдельного корпуса жандармов и Департамента полиции в своих мемуарах утверждает, «что в мое время не было сознательной провокации в работе Департамента, а в тех единичных случаях, которые я застал еще при вступлении в мою должность, я принужден был уволить виновных. Даже незначительные случаи провокации, по неопытности и близорукости начальников ГЖУ, я не оставлял без соответствующих репрессий». Видимо, тамбовские жандармы не подошли ни под «единичные», ни под «незначительные» случаи генерала Курлова.

Заграничная охранка

Деятельность полиции против революционеров, находившихся в эмиграции, следует отсчитывать еще со времен Третьего отделения и «Священной дружины», но результаты ее на первых порах были, по словам современной исследовательницы З. И. Перегудовой, убоги, примитивны и малоэффективны, и в скором времени назрела необходимость создания для этого отдельной службы. По указанию Лорис-Меликова в апреле 1880 года за границу были командированы сотрудники Верховной распорядительной комиссии М. Н. Баранов (во Францию) и В. М. Юзефович (в Пруссию) с заданием проверить на месте работу агентов Третьего отделения и составить проект новой ее организации. Была предпринята попытка создать русскую тайную службу при парижской префектуре, но и это начинание было неудачным: французы не знали ни русского языка, ни специфики деятельности русских партий за границей, поэтому проникнуть в их планы и замыслы они не могли.

В июле 1883 года директор Департамента полиции В. К. Плеве и товарищ министра внутренних дел П. В. Оржевский с задачей организовать во Франции политический розыск направили надворного советника П. В. Корвин-Круковского. Эмиссар Департамента полиции был снабжен удостоверением, выданным Плеве, в котором указывалось, что его владелец «…облечен доверием ДП, и дружественным России державам предлагается оказывать ему содействие при исполнении им своего поручения». Специальное подразделение Департамента полиции во Франции, наконец, под названием «Заграничная агентура» (ЗА) было создано, но выбор кандидатуры на роль ее руководителя, несмотря на опыт работы Корвин-Круковского в качестве агента на Балканах, оказался не совсем удачным. Во-первых, он не обладал для этой работы необходимыми навыками и оказался к тому же нечист на руку. Во-вторых, аппарат подразделения он разместил в здании русского посольства на улице Гренель, 79 и тем самым создал большие политические неудобства как для Департамента полиции, так и для Министерства иностранных дел России. В-третьих, к ведению наружного наблюдения за эмигрантами опять привлекли французов: Барлэ, Риана, Росси и Бинта.

Состав агентуры на первое время был совсем небольшим. По свидетельству эсера В. К. Агафонова, принимавшего в 1917 году участие в Комиссии по разбору архивов Парижского бюро Заграничной агентуры[112], штаб-квартира тайной полиции в Париже выглядела более чем скромно: она «помещалась в нижнем этаже русского консульства… и состояла из двух небольших комнат. Одна — в два окна, другая имела одно окно, за решетками. Первая комната — канцелярия: вдоль ее стен стояли высокие, до самого потолка, шкафы с делами, здесь же находились две шифоньерки с каталогами, шкаф со старыми делами, агентурными листками, альбомами фотографий революционеров.

Альбомы были большие и маленькие. Часть альбомов, видимо, предназначалась для надобностей самой заграничной агентуры, в них было помещено несколько сот фотографий революционеров. А маленькие альбомчики, так называемые карманные, предназначались для агентов наружного наблюдения. В них было 20–30 фото революционеров, главным образом террористов. В комнате стояли три письменных стола с пишущими машинками на них и массивный несгораемый шкаф.

Вторая комната была кабинетом. Великолепный письменный стол красного дерева с роскошными бронзовыми канделябрами и другими украшениями, диван, кресло, стулья красного сафьяна и два больших портрета царя и наследника… Вот он, тот центр, откуда невидимая рука направляла свои удары в самое сердце русской политической эмиграции…».

Летом 1884 года в Париж с инспекционной миссией выехал сотрудник 3-го делопроизводства Департамента полиции К. Г. Семякин. По возвращении из командировки он составил доклад, из которого следовало, что Корвин-Круковский розыскным делом не интересуется, не понимает его и даже не дает себе труда разбирать те материалы, которые доставлял ему Барлэ, а в Петербург шлет всякий «хлам». Естественно, Семякин обнаружил и финансовые нарушения. Он предложил произвести соответствующую реорганизацию и 3-го делопроизводства, которому была подотчетна Заграничная агентура, и самого Парижского бюро.

Корвин-Круковского сняли, и на его место выехал П. И. Рачковский. С этого момента Рачковский становится видной фигурой департамента и начинается новый этап в деятельности Заграничной агентуры. Ученик и последователь П. Г. Судейкина, человек в первую очередь хитрый, умный, тонкий, не без дипломатических способностей, к тому же напористый и честолюбивый, он быстро входит в курс событий в эмиграционной среде, избавляется от ненужного агентурного балласта, приобретает ряд новых источников в партии эсеров и РСДРП, настраивает весь аппарат на рабочий лад и добивается внушительных успехов. П. И. Рачковский нашел контакт и взаимопонимание у парижских журналистов и с их помощью перенес войну с русскими революционерами на страницы газет. «Энергии и изворотливости Рачковского, казалось, не было предела, — писал В. Агафонов. — Это был прирожденный сыщик, комбинатор и авантюрист».

Помимо Парижского бюро Рачковского, распространившего свою деятельность сначала на всю Францию и соседние Швейцарию и Италию, а потом на Австро-Венгрию и Балканский полуостров, Департамент полиции продолжал получать информацию от русских консулов во Франции, Австрии, Германии, Англии, Румынии, США. Некоторые загранагенты, включая лондонских и консула в США Оларовского, предпочитали обходиться без посредников и сносились с Петербургом напрямую. Долгое время балканской агентурой заведовал Александр Моисеевич Вейсман, бывший секретный сотрудник Одесского губернского жандармского управления, который в интересах дела поддерживал прямой контакт с Центром в Петербурге и успешно освещал деятельность находившихся там народовольцев. Но Вейсмана сгубила тяга к казенным деньгам и диктаторские замашки: он стал запускать руку в агентурный фонд и пустился в авантюру, организовав для поднятия своего престижа фиктивное покушение на болгарского князя Фердинанда.

З. И. Перегудова утверждает, что Рачковский не гнушался в своей работе и откровенной провокацией, в частности, он якобы придумал и осуществил план мнимого покушения на Александра III, снабдив своего агента Ландезена деньгами, на которые тот устроил в Париже лабораторию по изготовлению бомб, а затем обеспечил бегство Ландезена из Франции и выдал лабораторию французской полиции. Втянутые в дело революционеры, пишет историк, были осуждены и понесли наказание, а во французской прессе вокруг дела поднялся скандал, что дало повод местным властям провести ряд шумных кампаний против русских террористов. По мнению упомянутого выше Агафонова, Рачковский одним ударом достиг трех амбициозных целей: он нанес удар по русской революционной эмиграции, повысил свой авторитет перед Центром и установил солидные контакты в политических кругах Парижа. К этому времени относится его знакомство с французским президентом Лубэ, переросшее потом в дружбу.

Авторы не могут согласиться с этими столь широко распространенными в дореволюционной, советской и современной историографии трафаретными и тенденциозными утверждениями, вышедшими из-под пера «пламенных революционеров и демократов», и хотели бы прокомментировать эпизод сотрудничества Ландезена с Рачковским, тем более что он, с нашей точки зрения, представляет интерес и для раскрытия нашей главной темы.

«Звон» действительно был, а откуда — наши уважаемые ученые не сообщили. Как известно, после разгрома «Террористической фракции Народной воли» центр террористической деятельности переместился из России за границу. В конце 1888 года в Цюрихе из народовольцев, сумевших избежать ареста, образовался террористический кружок во главе с участником покушения 1 марта 1887 года Исааком Дембо, взявшим в Швейцарии фамилию Бринштейн. В поисках опоры в России кружок направил туда своего эмиссара Софью Гинзбург. Эмиссар, по паспорту Вильгельмина Браун, проехалась по стране, посетила Харьков, Москву и Петербург и нашла то, что искала: кружок «петербургских милитаристов», состоявший из революционно настроенных офицеров-артиллеристов. Гинзбург-Браун оказалась на редкость бездарным конспиратором: во время «шопинга» на Васильевском острове она в одной лавке оставила свой кошелек, в котором находился черновик прокламации, однозначно указывавший на планы совершения цареубийства. Полиция пошла по следу террористки и, произведя аресты, в том числе и среди «милитаристов», нанесла по планам цюрихских народовольцев сокрушительный удар. Некоторое время спустя в Бахчисарае арестовали и их эмиссара, скрывавшейся под именем Веры Руцкой.

Кружку И. Дембо фатально не везло и дальше. 22 февраля 1889 года в окрестностях Цюриха при испытании бомбы были тяжело ранены сам Дембо и некто Дембовский: первому взрывом оторвало ноги, и под страхом смерти он во всем покаялся швейцарской полиции. Швейцарцы не стали привлекать членов кружка к ответственности, и террористы благополучно, со всем своим взрывоопасным хозяйством, перебрались в Париж и, пополнив поредевшие ряды новыми членами, принялись за свое дело с еще большим энтузиазмом. Это не могло не привлечь внимания тогдашнего руководителя Заграничной агентуры Департамента полиции П. И. Рачковского — он немедленно внедрил в кружок своего агента Авраама-Арона Мойшевича Геккельмана (1861—?), заагентуренного еще в 1883 году П. Г. Судейкиным в бытность его студентом Петербургского горного института. Заподозренный революционерами в связях с полицией, Геккельман переехал в Дерпт (Тарту) и поступил учиться в местный политехнический институт. Но и тут Геккельману не повезло: в 1884 году, когда полиция арестовала небезызвестного Дегаева, то в его документах обнаружила, что ее агент Геккельман был разоблачен им как пособник Департамента полиции. Пришлось уводить Геккельмана из-под удара и передислоцировать его в Цюрихский политех. В Цюрих агент приехал под именем Аркадия Михайловича Ландезена.

В 1885 году Ландезен переезжает в Париж, и Рачковский договаривается с ним за вознаграждение в размере 300 рублей освещать деятельность русской эмиграции. Агент поселяется сначала к народовольцу А. Н. Баху, будущему советскому академику, знакомится с П. Л. Лавровым, М. Н. Ошаниной, «Тигрычем» — Л. А. Тихомировым и входит к ним в доверие. «Связь Л. с эмиграцией поддерживается еще и денежными отношениями, — свидетельствует один из документов Департамента полиции за 1886 год, — Бах почти совершенно живет на его счет, и другие эмигранты весьма часто занимают у него небольшие суммы от 50 до 150–200 франков… Так как на возвращение денег… в большинстве случаев нельзя рассчитывать… то заведующему агентурой (то есть Рачковскому — Б. Г., Б. К.) ассигновано на этот предмет из агентурных денег 100 франков ежемесячно». Потом эта сумма, ввиду перспективности дела, была увеличена до 200 франков.

«Охотник за провокаторами» В. Л. Бурцев в своей книге «В погоне за провокаторами» нехотя признается, что «Ландезен интересовался изданием „Свободной России“ (газета, которую Бурцев в 1889 году издавал в Женеве) и, кажется, оставил нам франков 500». И далее: «Вскоре… мы получили от него небольшие деньги… а также паспорта для поездки в Россию. Деньги были незначительные — тысячи две франков, но они позволили нам ускорить наши поездки в Россию»[113].

Наличие у себя денег Ландезен легендировал материальной помощью отца, якобы варшавского банкира. Легенда была слишком уязвима и вызывала законное беспокойство у руководства Департамента полиции. Директор ДП П. Н. Дурново в одном из писем П. И. Рачковскому писал: «Не могут ли безвозвратные траты Л. такой суммы возбудить какие-либо подозрения у эмигрантов и скомпрометировать его положение?» Но Ландезен держался уверенно, и в 1889 году с его подачи в России были-произведены аресты среди членов петербургского кружка народовольцев. Весной 1890 года Ландезен сообщил, что члены парижского террористического кружка В. Бурцев и Ю. Раппопорт выехали с заданием в Россию, в результате чего Раппопорт был арестован, а Бурцев, обнаружив за собой по дороге из Парижа в Вену слежку, заблаговременно свернул с маршрута. Дальнейшие события излагаем по В. К. Агафонову[114]:

После описанных выше событий Рачковский поставил перед Ландезеном «главную цель» — сблизиться с эмигрантами-террористами Накашидзе, Кашинцевым, Тепловым, Степановым и другими и попытаться «вовлечь их в какое-нибудь террористическое предприятие». На одном из собраний кружка Ландезен якобы подал мысль об организации покушения на Александра III, и когда встал вопрос о деньгах, Ландезен вызвался достать всю необходимую на это дело сумму у своего дядюшки. И достал, только не у дядюшки, а у Рачковского.

Скоро лаборатория по изготовлению взрывных устройств приступила к делу, и Ландезен принял участие в их сборке и испытании, устроенном в… окрестностях Парижа! До отъезда в Россию тергруппы, в которую входил и агент Рачковского, оставалось два дня, когда Ландезен переменил квартиру и исчез из поля зрения террористов.

Так у Агафонова.

Попытаемся посмотреть на всю ситуацию с объективной позиции незаинтересованного исследователя, а не под углом зрения члена радикальной террористической организации, преследовавшего при разборе дел Заграничной агентуры сугубо политические цели. Прежде всего, о «главной задаче»: была ли необходимость в том, чтобы вовлекать Накашидзе и К° в «террористическое предприятие», если они еще в Швейцарии сами загорелись желанием совершить террористический акт в России и приехали в Париж отнюдь не для того, чтобы наслаждаться картинами Лувра, прихватив с собой из Цюриха все необходимые для теракта причиндалы? Думается, все было наоборот: террористам для реализации цели не хватало лаборатории, то есть денег, и они сами вовлекли Ландезена в подготовку теракта. Кстати, один из участников кружка, Е. Д. Степанов[115] свидетельствует, что инициатива привлечения в кружок Ландезена всецело принадлежала В. Л. Бурцеву, представившему агента Рачковского своим коллегам как бывшего народовольца, который «по разным обстоятельствам временно отошел от движения, уехал из России и… будучи сыном… варшавского банкира, обладает более чем достаточными средствами, ведет рассеянный образ жизни парижского бульвардье». А далее Владимир Львович поведал товарищам о том, как Ландезен помогал ему выпускать «Свободную Россию»: «В нем заговорила старая революционная закваска». И товарищ со «старой революционной закваской», подкрепленной к тому же «достаточными средствами», безоговорочно был принят в кружок. Знакомство членов кружка с Ландезеном состоялось в трехкомнатной квартире последнего, заблаговременно снятой за 900 франков, полученных от П. И. Рачковского. Квартира целиком подтвердила реноме «бульвардье» Ландезена-Геккельмана, а Бурцев ввел его в курс деятельности кружка и фактически пригласил к сотрудничеству.

Уму непостижимо, как такое поведение Бурцева согласовывалось с его твердым убеждением в том, что Ландезен являлся провокатором. Да, да, уважаемый читатель! Владимир Львович, по-видимому, то ли обладал гуттаперчевой совестью, то ли страдал провалами памяти. Ведь буквально за несколько дней до похода на квартиру «парижского бульвардье» «охотник за провокаторами» имел с Ландезеном принципиальный разговор. «Сначала мы говорили на разные случайные темы, а потом я ему сказал: „Я должен сказать вам прямо, что я знаю, что вы — Геккельман, тот самый, которого я обвинял в провокации“. Ландезен, смеясь, сказал мне: „Ну, мало ли чего бывает! Я не обращаю на это внимания!“» — пишет в своей книге Бурцев. Неужели проницательный Владимир Львович поверил Ландезену на слово? Вряд ли. Тогда зачем же он ввел провокатора в свой кружок? Поступок, который потом тяжело отразится не только на его близких товарищах, но и нанесет большой ущерб революционному движению России в целом. Неужели наш «Шерлок Холмс от революции» таким оригинальным образом попытался окончательно разоблачить провокатора Ландезена и тем самым блестяще подтвердить свою уже ранее высказанную в отношении него версию? Охотник за провокаторами в роли провокатора? Возможно ли такое? Кто знает, кто знает… Известно, что Бурцев, чтобы доказать свою правоту, не останавливался ни перед чем.

Честнее оказался Е. Д. Степанов. «Тут мы, как и подобало русским интеллигентам, говоря попросту, опростоволосились, — пишет он о поведении членов кружка. — Вместо того чтобы выбрать кассира из своей среды и взять предложенные нам деньги в свое распоряжение, мы… единогласно предложили кассирство ему самому, чем мы, помимо всего прочего, сразу же сделали его равноправным членом нашего кружка. Ландезен… охотно согласился на наше предложение и сразу же заговорил о том, что при случае он и сам не прочь съездить в Россию, где у него еще не прервались старые революционные связи». Так что утверждение В. К. Агафонова о «провокации» Ландезена, мягко говоря, не соответствует действительности и фактически является грубой клеветой и ложью.

В совершенно другой плоскости следует, на наш взгляд, рассматривать и вопрос о финансировании Ландезеном лаборатории террористов. Вряд ли, как пытается уверять Агафонов, инициатива принадлежала ему. Из воспоминаний и Бурцева, и Степанова однозначно следует, что Ландезен нужен был им только как человек, способный достать для лаборатории деньги, недостатка же в изготовителях бомб и исполнителях теракта не было.

Но далее события пошли по сценарию, который и привел Рачковского и его агента на грань провокационных действий. Нельзя забывать, что заведующий Загранагентурой действовал не у себя дома, а на территории Франции, и мог рассчитывать на поддержку местных властей лишь в том случае, если им будут предоставлены убедительные доказательства противоправных действий террористов. Попросту говоря, французской полиции нужно было предъявить готовые к употреблению бомбы. Соблазн ускорить и, самое главное, эффективно контролировать этот процесс был для Петра Ивановича так велик, что он не устоял и решил выдать Ландезену необходимую сумму на устройство террористической лаборатории[116]. Но зададимся вопросом: если бы не Ландезен и Рачковский, нашли бы террористы деньги на динамитную мастерскую? Несомненно, только на это им понадобилось бы больше времени. Только тогда террористы вышли бы из-под контроля Департамента полиции и могли натворить много бед в России. Полагаем, что 99,9 процента руководителей современных спецслужб поступили бы в аналогичной ситуации, как Рачковский, и ни один правозащитник не осмелился бы обвинить их в провокации.

Но 115 лет тому назад правосознание граждан — даже французских — не было таким продвинутым, и все описываемые нами события разворачивались в рамках правового поля Франции конца XIX века. Когда Рачковскому через посла России во Франции барона Маренгейма удалось склонить министра иностранных дел Флуранса и внутренних дел Констана к согласию на арест русских террористов, он, вероятно, не ожидал, что на судебном процессе по их делу произойдет настоящая сенсация — прямо как в свое время с Верой Засулич. Только вместо адвоката П. А. Александрова на французской сцене выступил адвокат-социалист Мильеран, будущий президент Франции. Мильерану сразу стало ясно, что отсутствовавший на скамье подсудимых «русский социалист» Ландезен был тайным агентом русского правительства, и он построил свою защиту на том, чтобы представить его главным подстрекателем заговора. И суд принял версию защиты и приговорил Ландезена к 5 годам тюрьмы — агент Рачковского получил на два года больше, нежели остальные члены кружка! Спрашивается, как же так получилось, что, несмотря на двукратное разоблачение Геккельмана-Ландезена как платного агента Департамента полиции, ему удалось пользоваться полным доверием народовольцев? Вероятно, определенную роль в этом сыграли такие авторитетные народовольцы, как руководитель петербургского отделения П. Ф. Якубович, потребовавший от М. В. Сабунаева («Лысого»), сообщившего Бурцеву о предательстве Геккельмана. «…никому не повторять этого вздорного обвинения», и Г. А. Лопухин, также категорически запретивший «Лысому» «…когда-нибудь кому-нибудь повторять эти слухи». Надо иметь также в виду, что сведениям изовравшегося Дегаева верили далеко не все революционеры, и когда подзащитные Мильерана стали дружно обвинять Ландезена в провокаторской деятельности, к Ландезену пришел народоволец Серебряков и, искренно сочувствуя ему, порекомендовал немедленно скрыться. А друзья Серебрякова Бах и Билит только посмеивались над Бурцевым, считавшим Ландезена провокатором. Да что там Бах, Билит и Серебряков! Сам «Тигрыч»-Тихомиров попался на удочку полиции!

«Ландезен, то есть Геккельман, приехал в Париж и, подобно прочим, явился на поклон всем знаменитостям. Но его встретили худо. Дегаев его поместил категорически в списке полицейских агентов Судейкина, с ведома которого… Геккельман устроил тайную типографию в Дерпте… Дело было не то что подозрительно, а явно и ясно, как день», — пишет он в своих воспоминаниях о Ландезене. — «Я и Бах, узнавши от Лаврова о приезде Геккельмана, переговорили с ним, заявив, что он, несомненно, шпион. Геккельман клялся и божился, что нет. Это был тоже жид, весьма красивый, с лицом бульварного гуляки, с резким жидовским акцентом, но франт и щеголь, с замашками богатого человека. Я остался при убеждении, что Геккельман — агент». Далее, как бы оправдываясь, «Тигрыч» пишет, что поскольку он от дел отошел, то ему было наплевать, кем Геккельман является на самом деле. А обиженный недоверием Ландезен между тем заявил, что «…если уж на него возведена такая клевета, то он покидает всякую политику, знать ничего не знает и будет учиться… Однако Бах заметил, что… Геккельман искренен и что он, Бах, считает лучшим не разрывать с ним знакомства, чтобы окончательно уяснить себе Ландезена. Это уяснение кончилось через несколько месяцев тем, что Бах поселился с ним на одной квартире». Скоро Бах уяснил окончательно, что «Ландезен жил богато, учился… усердно и был невиннейшим и даже простодушным мальчиком…» Бах ввел его к М. Н. (Мария Никаноровна Ошанина-Полонская. — Б. Г., Б.К.) и к Лаврову. М. Н., вечно в нужде, всегда хваталась за мало-мальски богатеньких, с кого можно было что-нибудь сорвать, Ландезен скоро стал у нее своим, и вообще подозрения были, безусловно, отброшены…

«…Рекомендация Баха… меня достаточно уверяла в личной добропорядочности Ландезена… Он попросил меня, чтобы я позволил ему привезти Ландезена в Рэнси. Побывали, был и я у них. Ландезен мне понравился. Он имел вид самого банального студента французского типа, добродушного, веселого, не особенно развитого, но, пожалуй, не глупого… Впоследствии, когда мне приходилось разорвать с эмигрантами, я, по желанию Ландезена, изложил ему свои взгляды на глупости революции; он мне поддакивал и предложил денег на издание моей брошюры (300 франков).

Теперь вижу, что он преловкий парень. Мне, конечно, безразлично было и есть, но все же он надул меня… В Ландезене совершенно уверился, что он просто бурш и довольно милый, и с полицией ничего общего не имеет. Ловок. Меня в этом отношении никто, кажется, не обманывал за последние годы моей заговорщицкой жизни. Правда, что тогда я уже не вникал и не интересовался. Но все-таки… молодец парень!»

Конечно, в первую очередь необходимо отдать должное самому Ландезену, сумевшему вместе с Рачковским построить правильную и убедительную линию поведения в эмигрантской среде и сыграть роль простоватого и богатенького бурша. Ставка Рачковского на то, что деньги Ландезена окажут решающее влияние на террористов, блестяще подтвердилась на практике. Втереть очки наиопытнейшим конспираторам Тихомирову, Лаврову и Бурцеву — это стоило дорогого!

Итак, карьера Геккельмана-Ландезена в Париже, согласно всем правилам и канонам, казалось, была закончена. Но не будем торопиться с выводами.

Из Парижа Ландезен бежал в Бельгию. В России его сделали почетным гражданином с правом, несмотря на его иудейское происхождение, проживать по всей территории Российской империи. В 1892 году в Висбадене, в присутствии представителей посольства России в Берлине, он принял православие, а два года спустя Александр III разрешил ему сменить имя и фамилию. Геккельман-Ландезен стал Аркадием Михайловичем Гартингом.

В том же 1894 году А. М. Гартинг был командирован Рачковским в Кобург для обеспечения безопасности помолвки великого князя Николая Александровича с принцессой Алисой Гессенской, за что был награжден 1000 рублей подъемных и царским подарком. Тогда же участвовал в охране императора России во время его визита в Копенгаген к родственникам супруги — и опять подъемные, подарок от царя, датский орден Даннеброга и золотая медаль. Затем с тем же Александром III ездил в Швецию и Норвегию на охоту и вернулся оттуда с орденом Святого Серафима. В 1896 года Аркадий Михайлович обеспечивает охрану умирающего на вилле Турби (Ницца) великого князя Георгия Александровича. Потом Гартинг принимает неоднократное участие в организации охраны других членов царской фамилии, включая самого царя Николая II. Крещеный еврей пользуется неограниченным доверием Департамента полиции и царствующей семьи Романовых.

В 1901 году А. М. Гартинг снова переходит в ведомство Заграничной агентуры ДП и успешно возглавляет ее филиал в Берлине. Но этого мало: в 190 5 году, по выражению Бурцева, «он имел наглость» вернуться в Париж, занять вакантную после отставки Л. А. Ратаева должность заведующего Загранагентурой и в течение четырех лет исправно, под самым носом у В. Л. Бурцева, трудиться на почве политического сыска. Примечательно, что наш «Шерлок Холмс от революции», столкнувшись с Гартингом в парижском театре, не узнал в нем ни Геккельмана, ни Ландезена. И это после стольких совместных хождений по парижским бульварам в 1889–1890 годах. Да, наш парижский бульвардье был преловкий парень! Молодец! Только после предательства Л. П. Меньщикова, в буквальном смысле слова указавшего на него пальцем, «охотник за провокаторами» (Бурцев) сделал стойку на Гартинга. Гневное перо Владимира Львовича яростно заскрипело, на «презренного провокатора» посыпались разоблачительные филиппики, газеты подхватили и размножили «разоблачения» Бурцева и Меньщикова, получился вселенский скандал. На запрос во французском парламенте президент Клемансо ответил, что во Франции нет никакой иностранной полиции, но для Гартинга и его петербургских руководителей это было слабым утешением. Было ясно, что французские власти пытались прикрыть себя, но вряд ли потерпят Парижское бюро Департамента полиции в прежнем виде.

Гартинг быстро исчез из Парижа, оставив на «хозяйстве» своих помощников Андреева и Долгова. Перед отъездом Аркадий Михайлович был удостоен ордена Почетного легиона. В России он подал в отставку и в ранге действительного статского советника, с пожизненной пенсией и с производством в дворянство ушел на заслуженный отдых. В годы Первой мировой войны тряхнул стариной и выполнял задания русской контрразведки во Франции (!) и Бельгии, в Бельгии женился на местной гражданке Мадлен Палот и занялся приумножением своих капиталов в банковской сфере. В браке был счастлив, имел четырех детей. Время и место кончины Гартинга-Ландезена-Геккельмана, верного ученика П. Г. Судейкина и помощника П. И. Рачковского, к сожалению, нам не известно.

Период нахождения у руля Парижского бюро Гартинга ознаменовался определенными успехами. Ему удалось внедрить в ряды РСДРП важного агента[117] и полностью «осветить» ее деятельность, включая секретный V съезд в Лондоне. Съезд открылся 30 апреля 1906 года, а уже 4 мая на столе у директора Департамента полиции лежало первое донесение о его работе. Для оказания помощи агентуре Гартинг лично вы ехал в Лондон и руководил работой агента, который был избран на самое уязвимое для партии большевиков место — в протокольную комиссию. Через неделю после окончания съезда Гартинг послал в Петербург итоговый отчет о работе съезда на 100 страницах. В отчете было все: и хроника его работы по дням и заседаниям, и закулисная возня большевистских лидеров, и их выступления и подробные характеристики. К отчету прилагался список членов ЦК, отчет об издательской деятельности ЦК и даже секретный отчет о расходовании 100 тысяч рублей, полученных от Саввы Морозова. А. М. Гартинг обоснованно попросил вознаградить 1500 рублями агента, который «…много потрудился в период этого съезда и оказал весьма серьезные услуги во время своей последней поездки в Россию».

Но вернемся к П. И. Рачковскому, который, по словам З. И. Перегудовой, последнее время все больше втягивался в политические интриги, постепенно запуская свои непосредственные обязанности по розыску. В. Л. Бурцев обвинял его в фабрикации нашумевших в свое время так называемых «Протоколов сионских мудрецов» — вероятно, небезосновательно. Заведующий Заграничной агентурой добился себе жалованья в 12 тысяч рублей, что было на две тысячи больше, чем у директора Департамента полиции. У него появилось множество врагов, соперников и завистников, много крови ему попортил авантюрист И. Ф. Манусевич-Мануйлов, посланный департаментом в Европу с особым заданием. Приложила руку к его увольнению и императрица Александра Федоровна — Рачковский резко отрицательно отзывался о ее французском враче Филиппе, предшественнике «старца Григория» в царской семье.

Как бы там ни было, в 1902 году Рачковского в Париже сменил Л. А, Ратаев, передавший свою должность начальника Особого отдела ДП Зубатову. Ратаев прилагает много усилий, чтобы оживить заглохшую при его предшественнике оперативно-розыскную работу, он пытается расширить сферу действия Бюро за счет Мюнхена, Брюсселя, Льежа и других городов, в первую очередь швейцарских. Уже через месяц после прибытия в Париж он пишет в Департамент, что «попал в очень тяжелое положение… я сразу понял, что способы ведения дела моим предместником значительно устарели… слабым пунктом оказалась Швейцария… центр и, можно сказать, пульс революционной деятельности перенесен именно туда…». Новый руководитель утверждает, что агентура, принятая от Рачковского, распущена и набалована и убедительно просит петербургский Центр сохранить за Бюро прежнюю смету расходов на содержание агентуры. «Будьте уверены, — добавляет Ратаев, — что я ее расходую с надлежащей экономией».

Ну что ж, Ратаев был «тертый жандармский калач» и действовал так, как поступали и до сих пор поступают многие начальники: утвердиться на новом посту за счет дискредитации «предместника». Под видом того, что «пульс революционной деятельности» перенесен в Бельгию и Швейцарию, он предлагает упразднить Балканскую и Берлинскую агентуры, то есть избавиться от ставленника Рачковского А. М. Гартинга. Но в июле 1905 года Рачковский вернется в систему политического сыска и восстановит Берлинскую агентуру, а Ратаев… будет уволен, и на его место поставят Гартинга.

В ноябре 1909 года на место Гартинга приехал статский советник А. А. Красильников, протеже товарища министра внутренних дел П. Г. Курлова и его многолетний «ординарец». В его задачу входило общее руководство аппаратом Бюро, а всю текущую оперативную работу с агентурой он поручил подполковнику В. Э. Эрхардту. В числе первых мер Красильникова был запрет на посещение посольства филерам и на использование адреса посольства секретными сотрудниками (до сих пор многие агенты Бюро направляли свои отчеты и донесения на упомянутую улицу Гренель, 79). «Императорское посольство как дипломатическое учреждение полицейским делом и розыском не занимается и никаких агентов не содержит», — сообщил Красильников общественности. В официальных документах Красильников проходил командированным российским «Министерством внутренних дел за границу для сношения с местными властями и российскими посольствами и консульствами».

Отсечение Заграничной агентуры от русского посольства было, конечно, правильной и давно назревшей мерой. Всех сотрудников наружного наблюдения организационно сгруппировали вокруг частной «Розыскной конторы Биттара-Монена». Это была хорошая «крыша» для филеров, и в случае задержания и ареста им было разрешено раскрывать свою принадлежность к службе российскому правительству. Французские власти это тоже вполне устраивало. Подполковник Эрхардт вынес свою работу за пределы посольства и встречался со своей агентурой конспиративно в городе. С точки зрения нынешнего времени Заграничная агентура, превратившаяся в секретный филиал Департамента полиции, говоря современным языком, стала некоторым аналогом резидентуры современной спецслужбы.

Именно в этот период Бюро начали лихорадить неприятности иного толка: иностранные филеры один за другим стали переходить на сторону Бурцева и раскрывать тайны политического розыска. Потом это станет хронической болезнью Загранагентуры. У подполковника Эрхардта возникли проблемы и с приобретением новой агентуры — из-за опасности разоблачения, вызванной постоянными экспозе Бурцева и предателя Меньщикова в прессе, участились случаи отказа в сотрудничестве.

Озабоченный всеми этими проблемами, новый заведующий Особого отдела полковник Еремин начинает заменять парижскую агентуру путем направления туда агентов из России, но если достаточно легко и быстро можно было осуществить их переброску за границу, то легализовать их во Франции и ввести в революционную среду эмигрантов было делом сложным и долговременным. К тому же призыв Еремина к охранным отделениям на местах отправить своих лучших агентов за границу повис в воздухе — никто из начальников ОО не хотел лишаться своей опоры в работе. Местничество! Работу Заграничной агентуры лихорадило также подозрение в том, что среди ее кадровых работников был предатель, сотрудничавший с Бурцевым. Одно время в этом подозревался заведующий канцелярией Сушков. К осени 1913 года провалы в работе Парижского бюро, по словам Красильникова, приняли эпидемический характер.

В сентябре — октябре 1913 года товарищ министра внутренних дел В. Ф. Джунковский направил в Париж заведующего Особым отделом М. Е. Броецкого с заданием проверить на месте эффективность и надежность всей агентуры. Представленный Броецким 100-страничный отчет о командировке представляет собой уникальный документ, характеризующий обстановку в русском полицейском загранаппарате того времени. Со ссылкой на З. И. Перегудову, приведем некоторые пассажи из этого документа.

В инспектируемый период в Заграничной охранке числилось 23 секретных сотрудника, из них по партии эсеров —11, анархистов-коммунистов — 4, по Бунду — 1, по латвийским социал-демократам — 1, по Дашнакцутюну — 1, и специально по деятельности Бурцева — 2 человека. Все они жили за пределами Парижа и были специально вызваны на беседу с Броецким. После беседы Броецкий сделал оценку каждого агента и высказал рекомендации относительно дальнейшего его использования. Оценки инспектора колебались от «выдающийся» (агенты «Шарни» и «Космополит») до «скорее бесполезный» и «от услуг следует избавиться» («Мон» и «Лежен») и подкреплялись материально назначением соответствующего вознаграждения (от 2500 выдающимся до 400 франков «полезным»).

Под псевдонимом «Шарни» скрывалась М. А. Загорская. М. Е. Броецкий пишет: «Происходит… по-видимому из интеллигентной, благовоспитанной семьи; замечается некоторая тяжесть неудачной супружеской жизни». Эту тяжесть, по-видимому, успешно снимал с хрупких плеч агентессы заведующий бюро Красильников, который лично вел дело «Шарни» и был ее «большим другом».

С сожалением в отчете командированного отмечается потеря секретного сотрудника «Корбо» (Якобсона Г. Н.), попавшегося на проверке, устроенной ему эсерами по предложению всезнающего Бурцева. Эсеровское руководство поручило ему доставить своему активисту Бартольду письмо, в которое были вложены два волоска. При открытии письма Бартольдом волосков в конверте не оказалось, что указывало на то, что «Корбо» письмо вскрывал.

О сотруднике «Мон» (Высоцкий М. С. он же Савнори П. Ф. и по рождению Куранов М. С.) Броецкий оставил такую характеристику: «…какими-либо серьезными сведениями… не располагает, с партийной жизнью, по-видимому, не знаком, связями не обладает и служит лишним балластом» и предложил от него избавиться.

Из агентов, работавших по большевикам, Броецкий выделил «Доде» — Якова Абрамовича Житомирского, завербованного еще в Берлине Гартингом и «успешно руководившего» парижской группой большевиков, с которой постоянный контакт поддерживал Ленин. Репутация «Доде» в среде большевиков была несколько подмочена в 1908 году, когда он имел на руках до 20 пятисотрублевых ассигнаций, полученных во время известного Эриванского «экса» Камо и Сталина. «Доде» получил от партийного руководства задание обменять эти знаки на другие, что было довольно опасным делом, поскольку царское правительство сообщило их номера во все европейские банки. После неудачного обмена в одном из германских курортных городов (банк вернул ему обратно Эриванскую пятисотрублевку) «Доде» передал все деньги находившемуся в 1909 году в командировке в Париже вице-директору Департамента полиции Виссарионову. Парижской группе большевиков «Доде» сказал, что деньги сжег, предъявив ей отрезанные от кредитных билетов уголки, но ему не поверили и стали подозревать в присвоении «партийных денег». Была составлена специальная комиссия, расследовавшая дело с кредитками, которая и реабилитировала «Доде». В. Л. Бурцев до конца считал, что дело с кредитками было не чисто, но подкопаться к Житомирскому так и не смог. Броецкий дал «Доде» оценку «весьма ценного и выдающегося сотрудника».

Обращает на себя внимание «сексот» «Ней» — Гудин В. Г., бывший студент Петербургского технологического института. Особенностью его положения в среде льежских большевиков было то, что он в течение 12 лет, официально «фигуряя» революционной фразой, искренно и убежденно исповедовал монархические взгляды, что, как отмечается в докладе, создает у него ощущение постоянной раздвоенности и внутреннего дискомфорта. Несмотря на это, «Ней» от сотрудничества отказываться не собирается, получая скромное вознаграждение в сумме 400 рублей в месяц.

Рядом с Бурцевым находились два агента, один из которых — «Матис», он же А. Зиновьев, был на связи у подполковника Эрхардта и ходил, что называется, по лезвию бритвы. Дело в том, что Бурцев направил его на разработку самого Эрхардта! Имел место редкий в практике спецслужб случай встречной разработки одним и тем же агентом. Мало кто идет на такие рискованные эксперименты, а вот царская охранка шла… Здесь все зависело от выдержки и чутья агента и его руководителя подполковника Эрхардта: сделай один из них неверный шаг, и дело для «Матиса» могло бы закончиться печально, тем более что Бурцев был человек оперативно-грамотный и с чрезвычайно развитой подозрительностью. Все это, несомненно, свидетельствовало о высоком профессиональном уровне тогдашних сотрудников охранки. А «Матису» за риск платили всего 500 франков в месяц.

Второй агент, «обслуживавший» Бурцева, — «Бернард» alias Верецкий Н. Н., тоже был не лыком шит. Он подвизался у «охотника за провокаторами» на переписке его статей (у Бурцева был неразборчивый почерк) и выполнял другие его мелкие поручения. На встрече с Броецким «Бернард» сообщил о том, что случайно «засек» у Бурцева одну даму из Петербурга, которая, судя по всему, привозила ему очередной «горячий» материал о деятельности Джунковского. Броецкий сделал предположение, что дама была близка к сотрудникам Департамента полиции, Петербургской охранки или даже к ведомству дворцового коменданта. Заподозрена была супруга… бывшего начальника петербургской охранки А. В. Герасимова, который как раз в описываемый период находился с женой в Париже! Супруги ко всему прочему жили в гостинице под другой фамилией. Пока Герасимовы бродили по Парижу, в их номер залезли полицейские и произвели обыск, чтобы получить фотографию жены. Но «Бернард» фотографию не опознал, и подозрения с жены генерала охранки были сняты. «Бернард», по мнению Броецкого, вполне заслуживал вознаграждения в размере 500 франков в месяц.

Не остались без внимания командированного и жандармские офицеры, работавшие с агентурой. Оба они — подполковник Эрхардт и ротмистр Люстих — признаны Броецким грамотными, честными и исполнительными сотрудниками, а «…что касается отношений к агентуре… то таковые вполне нормальны, благодаря этому у агентуры развита откровенность, правдивость, а также преданность к лицам, отбирающим от нее сведения. Отношения между лицами, ведущими агентуру, также во всех отношениях прекрасны». Уровень конспиративности в Бюро был таков, что шеф Красильников все свои встречи с Эрхардтом и Люстихом проводил на конспиративной квартире.

Читатель, вероятно, уже заметил, как тонко и профессионально к анализу работы Парижского бюро Заграничной агентуры подошел заведующий Особым отделом Департамента полиции. Нет, в чем в чем, а в профессиональной пригодности царским жандармам и полицейским чиновникам не откажешь!

В августе 1912 года в Вене была созвана конференция членов РСДРП противников группы Ленина, захотевших освободиться от его диктатуры — недавно созданного в Праге ЦК. В работе конференции приняли участие все видные деятели социал-демократии: Аксельрод, Мартов, Троцкий, Ларин, Абрамович и другие. Цель конференции заключалась в том, чтобы объединить все организации РСДРП, кроме ленинцев, и объявить Ленина узурпатором.

На конференцию попали два человека, которые должны были сорвать ее работу: Алексинский Григорий Алексеевич и Поляков Андрей Александрович. Первый действовал по указке Владимира Ильича, а второй, по партийной кличке «Пётр», он же «Кацап» он же «Александр», являлся агентом Департамента полиции и носил там псевдоним «Сидор». Создалась уникальная ситуация, когда цели правительства и ее злостного противника полностью совпали.

Департамент полиции трудился, как с издевкой пишет русский писатель Алданов, со вкусом и любовью. Начальники охранных отделений, особенно столичных, были большие знатоки партийного дела и владели теорией социализма и революции не хуже своих противников. Жандармские офицеры «входили во вкус» их террористической и подрывной деятельности, перенимали язык, термины, манеру мыслить и с большим сочувствием изучали биографии отдельных революционеров. Так, например, об одном из течений РСДРП Департамент полиции в своем циркуляре с явным неодобрением отмечает его «склонность к оппортунизму». В характеристике Луначарского содержатся умилительные слова: «…обладает симпатичной внешностью»; нравился департаменту и Ленин, который, по их характеристике, «наружностью производит приятное впечатление».

Очень неодобрительно отзывался Департамент полиции о нарушениях партийной дисциплины: в сообщении Московскому охранному отделению от 24 июня 1909 года чуть ли не с возмущением говорилось о том, что «Богданов, Марат и Красин перешли к критике Большевистского Центра, склонились к отзовизму и ультиматизму и, захватив крупную часть похищенных в Тифлисе денег…»[118], начали заниматься тайной агитацией против партии, в частности, открыли у Горького на Капри свою школу. Но у начальника московской охранки были другие сведения, и в ответном письме департаменту он мягко защищал Богданова, Марата и Красина: никакой агитацией против партии они не занимаются, школа открыта не на тифлисские деньги, а на средства Горького и некоторых других пожертвователей. Их трения с Лениным обусловлены в основном разным пониманием философии и тактики партии и личной неприязнью друг к другу. Во всем виноват некто «Виктор», который хочет поссорить Ленина с этой троицей и внести смуту в ряды партии. Поистине, восклицает Алданов, создавалось впечатление, что Департамент полиции больше был озабочен чистотой рядов большевистской группировки РСДРП, нежели поисками террористов, совершивших «экс» в Тифлисе.

Феномен заангажированности жандармских офицеров в делах и судьбе революционеров и террористов, который так тонко подметил Алданов и дал ему название «психологического раздвоения», на самом деле имел место и, по всей видимости, продолжает иметь место в практике современных спецслужб. В результате длительного и тщательного изучения противника и глубокого проникновения в его проблемы у исследователя невольно возникает к нему определенное понимание и сочувствие.

…Что же с Венской конференцией?

Агент Департамента полиции «Сидор» с самого начала подкладывал под идею объединения антиленинских группировок тайные и явные мины. Он был избран председателем мандатной комиссии (sic!), и ему удалось бросить тень подозрения на целый ряд участников конференции, у которых, по его мнению, с мандатами было не всё в порядке. Затем при содействии верного ленинца Алексинского[119], Полякову удалось успешно провалить мысль о том, чтобы назвать конференцию общепартийной. Вместе они тщательно следили за тем, чтобы в резолюциях конференции не попадались слова, которые можно было бы расценить как критику группы Ленина. Такие фразы неоднократно пытались вставить Троцкий, Мартов и Абрамович, но Алексинский и Поляков, грозя уходом с заседаний, им не дали. Настроение на конференции понижалось, боевой запал угасал ежечасно…

Наконец, темпераментному Мартову все это надоело и он выступил с резкой речью в адрес «ленинцев, назвав их „политическими шарлатанами“». Г. А. Алексинский такой обиды не снес и тут же покинул зал заседаний. С ним тут же солидаризировался «Сидор», то бишь, А. А. Поляков. Уход двух участников конференции произвел на оставшихся неизгладимое впечатление. Начались закулисные совещания. После долгих уговоров Мартова убедили выступить с заявлением о том, что его слова были неправильно поняты и что он имел в виду не Ленина, а «беспартийные хулиганские банды». Сделали соответствующую поправку в резолюцию и сообщили об этом Алексинскому и Полякову. Приверженец Ленина решил бойкотировать конференцию до конца, а «Сидор» вернулся на нее, как ни в чем не бывало. Дело было сделано: идея конференции провалилась, задание Департамента полиции было выполнено.

Основополагающей реформы для продолжения деятельности Парижского бюро, по мнению Броецкого, не потребовалось. Работа с агентурой оставалась на прежних началах. Зато была распущена филерская служба Биттара-Монена, филеры получили расчет/а на ее базе было создано частное сыскное бюро «Бинт и Самбэн», получившее свое название от своих владельцев. Генрих Бинт и Альберт Самбэн, бывшие агенты наружного наблюдения под контролем Красильникова организовали слежку за революционерами на новой основе: никто из 18 рядовых филеров не знал, что работает на царскую охранку. Владельцы бюро были старыми испытанными бойцами, сугубо преданными своим русским патронам. Сам Бинт еще в 1881 году работал на «Священную Дружину», позже он обеспечивал безопасность Николая II, членов императорской семьи и премьер-министра Столыпина, наблюдал за княгиней Е. М. Юрьевской, морганатической супругой Александра II, пытался предотвратить брак великого князя Михаила Александровича с Н. С. Вульферт (имел от генерала А. В. Герасимова полномочия в случае необходимости арестовать брата царя!), вел слежку за Лениным, Литвиновым, Мануильским, Мартовым и Троцким. Кстати, после 1917 года Г. Бинт так же верно и преданно — вплоть до 1925 года — служил ОПТУ.

В период Первой мировой войны агентура Красильникова была переориентирована на выполнение разведывательных и контрразведывательных задач, и это уже находится за рамками нашего исследования.

Содержание Заграничной агентуры в последние годы обходилось Департаменту полиции в 150 тысяч рублей в год. Почти десятая часть из них шла на содержание заведующего: Красильников довел свой оклад до 14 тысяч рублей в год, переплюнув Рачковского и Ратаева на две и самого директора Департамента — на целых четыре тысячи.

Легко ли быть жандармом?

Если бы в дореволюционной России провели социологический опрос на тему: «Какая профессия самая опасная в Империи?» — то оказалось бы, что жандармы и полицейские заняли бы в нем второе почетное место, уступив первое военным. В самом деле, обратимся к сухому и точному языку статистики и увидим, что только в период первой русской революции 1905–1906 годов революционными террористами всех мастей были убиты 790 и ранены 864 военных, жандармских и полицейских офицеров, из них только в одной Варшаве в одном только 1906 году было убито 83 и ранено 96 военных, жандармских и полицейских офицеров. За 1907 год, когда революция практически пошла на спад, число жертв террора только увеличилось (соответствующие цифры 1231 и 1284 человека).

Список наиболее известных жертв террора открывает шеф жандармов и начальник Третьего отделения правнук А. И. Суворова генерал-адъютант Н. В. Мезенцев, 4 августа 1878 года заколотый С. М. Кравчинским (Степняком) на Манежной площади Петербурга. 16 декабря 1883 года на конспиративной квартире от рук народовольцев В. П. Конашевича и Н. П. Стародворского погиб инспектор секретной полиции, подполковник Отдельного корпуса жандармов Г. П. Судейкин. В 1909 году эсер А. А. Петров взорвал начальника Петербургского охранного отделение полковника ОКЖ С. Г. Карпова. В разное время последовали покушения на генералов А. Р. Дрентельна, П. А. Черевина, В. Д. Новицкого, П. Г. Курлова, Д. Ф. Трепова, А. И. Спиридовича и А. В. Герасимова.

О некоторых из этих удавшихся и неудавшихся покушений мы говорили на страницах данной книги. Волнующую картину переживаний за судьбу мужа нарисовала в своих воспоминаниях С. Н. Глобачева, супруга и верная подруга генерал-майора К. И. Глобачева. В 1904 году Константин Иванович Глобачев был назначен начальником Белостокского охранного отделения (Польша) и сразу попал в «прифронтовую» обстановку, где все русские чиновники и военные стали мишенью польских террористов и националистов самых разных мастей. «С приездом нашим в Белосток началась вся моя тревожная, мучительная жизнь, так как ни за один день я не могла поручиться, что мой муж не будет убит революционерами, — вспоминает Софья Николаевна. — Некоторые из… убийств в Белостоке… как-то особенно врезались в мою память. Помню, как был убит ни с того ни с сего один денщик, возвращавшийся с базара домой, подкравшимися сзади революционерами; помню, как рота солдат возвращалась с учения с песнями домой в казармы, а из засады вдруг началась по ней стрельба из револьверов и брошена была бомба кучкой молодых евреев… Мой муж находился вместе с другими властями на месте происшествия, и я не могла оставаться спокойно дома и поэтому села с одной знакомой в трамвай… чтобы узнать, что именно происходит. Владельцы магазинов — евреи, которые меня лично знали, подходили к трамваю и упорно настаивали, чтобы я вернулась домой, так как могу быть убита шальной пулей…»

Но Софья Николаевна, будучи женщиной необыкновенно самоотверженной и смелой, всегда стремилась попасть в самую гущу событий, и ее не останавливали ни пули, ни чиновничьи барьеры, ни грозившая жизни опасность, чтобы только оказаться вместе со своим мужем. Во время февральских и октябрьских событий 1917 года она проявила настоящее геройство и мужество: чтобы спасти арестованного мужа, дошла до самого Керенского, а потом и Урицкого (!), а в период Гражданской войны проявила чудеса изобретательности и настойчивости, чтобы сохранить жизнь детей и воссоединиться с мужем на юге России.

«Из Белостока муж был назначен начальником жандармского управления города Лодзь… — пишет дальше С. Н. Глобачева. — Не проходило и дня, чтобы кого-нибудь не убили. Когда няня с детьми выходила на прогулку, я ей строго приказывала не выходить сейчас же после мужа или его подчиненных и держаться вдали от встречаемых должностных лиц, в которых из-за утла могут бросить бомбу. Все должностные лица не выходили иначе, как окруженные с четырех сторон солдатами с ружьями… Ужасным образом погиб помощник мужа. Ежедневно он выходил из дома в определенное время и, окруженный солдатами, отправлялся на службу. Революционеры были осведомлены о времени и маршруте его и поджидали… Когда он с солдатами подошел к углу улицы, послышался… провокационный выстрел сзади, и когда все обернулись, то… спереди выскочили… революционеры и всех уложили на месте, а в… убитого офицера выпустили еще 10 пуль… Революционеры все время распускали… вздорные слухи, чтобы будоражить население. Однажды был пущен слух, что готовится погром. Владелец лавки — еврей, живший по соседству… пришел ко мне с просьбой позволить приютиться ему с женой и 6 детьми… То, что еврей искал убежища в нашей квартире, ясно показывает, что жители не верили, что погромы устраивали власти».

Не было спокойней и в Варшаве, куда вскоре был переведен К. И. Глобачев на должность начальника местного охранного отделения. Сразу по прибытии в польскую столицу Глобачев поехал вступать в должность, а его супруга отправилась на проводы уезжавшего из Польши генерал-губернатора Казнакова и его семьи, с которыми Глобачевы дружили домами. Генерал-губернатор за время справления должности нажил себе много врагов среди местных революционеров, и они поклялись не отпустить его живым в Россию.

Подъехал экипаж для супругов и детей Казнакова, и последние стали прощаться с Софьей Николаевной. Но Глобачева заявила, что поедет на вокзал вместе с ними, и решительно шагнула в экипаж. Казнаков переглянулся с супругой, но ничего не сказал. Только позже Глобачева узнала от подруги, почему она многозначительно переглядывалась с мужем — мадам Казнакова по достоинству оценила этот жест солидарности и самопожертвования. Не каждый осмелился бы проехаться по городу, кишащему террористами, в карете с людьми, приговоренными к смерти!

Почти совершенно неизвестны и преданы забвению обстоятельства покушения на начальника Московского охранного отделения полковника Михаила Фридриховича фон Котена (1870–1917)[120]. Его биография достаточно типична: кадетский корпус, военное училище, неоконченная военная академия, армейская служба и вступление в Отдельный корпус жандармов в 1903 году в чине ротмистра. После службы в Петербургском охранном отделении был переведен на работу в Москву, где, проработав несколько лет, 16 апреля 1907 года был назначен начальником отделения. О том, что должность начальника отделения не была синекурой, свидетельствует следующий (по воспоминаниям В. Ф. Джунковского) эпизод от 13 декабря 1908 года. Накануне подполковник фон Котен распорядился произвести обыски в Мытищинском и Лосиноостровском районах, в том числе на даче некоего Власова. Когда жандармский офицер с полицейским нарядом вошел на второй этаж в квартиру подозреваемого жильца Власова слесаря Сидоркина. то из-за печки комнаты раздались револьверные выстрелы, а из смежной комнаты навстречу вошедшим с браунингом в руке бросился Сидоркин. Его удалось обезоружить — правда, слесарь при этом был легко ранен, но первый стрелявший, воспользовавшись замешательством, метнулся в коридор, потом в чулан, оттуда пробрался на чердак и забаррикадировался — причем так удачно, что полицейские оказались в ловушке. Террорист, засевший на чердаке, контролировал пространство, отделявшее их от входа в квартиру, и мог расстрелять каждого, кто осмелился бы его пересечь. Воспользовавшись смятением, теперь пытался сбежать Сидоркин, но его успели задержать и отправить в тюремную больницу. В это время мимо дачи случайно проезжал жандармский корнет Макри. Разобравшись в чем дело, он, не долго думая, взял стражника и полез с ним на чердак. Результат оказался плачевным: Макри был ранен в щеку, а стражник — в живот. Оба упали с лестницы в коридор, и полицейские смогли оттащить их в сторону. Стражник скоро скончался на месте.

К этому времени во главе с фон Котеном и его помощником подполковником Пастрюлиным прибыло подкрепление из Москвы. По распоряжению фон Котена прорубили потолок первого этажа, и жандармский наряд спустился, наконец, из западни. Раненого Макри увезли в больницу, а оставшиеся на месте жандармы и полицейские занялись террористом на чердаке. Тот упорно отстреливался и намерений сдаться не выказывал. Скоро в плечо был ранен фон Котен, в грудь — Пастрюлин, а один из полицейских агентов — в локоть. Пришлось доставлять всех раненых в Екатерининскую больницу.

Вызвали пожарную команду, и водой залили весь чердак. Стоял сильный мороз, мокрый и обмерзший террорист в одном пиджаке находился на чердаке уже 15 часов, но на предложение сдаться, упорно отвечал: «Анархисты не сдаются!» Тогда начали вести по чердаку огонь на поражение. Сначала террорист был ранен, а потом убит пулей в голову. Преступник оказался Розановым, давно находившимся в розыске. Операция по его ликвидации заняла целые сутки и стоила жандармам жизни стражника и нескольких раненых.

За участие в этом деле фон Котен был награждал орденом Святого Станислава 2-й степени, а 9 января 1909 года распоряжением министра внутренних дел Столыпина ему было выдано единовременное пособие на лечение в размере 1000 рублей (Пастрюлин получил 750, а Макри — 300 рублей). Шесть недель фон Котен провалялся в постели, залечивая рану. В феврале Столыпин назначил ему новое пособие в размере 1500 рублей, чтобы полковник продолжил лечение за границей. Выезд за границу в марте 1909 года (в Ниццу) фон Котен предпринял по фиктивному паспорту на имя почетного гражданина Михаила Федоровича Кондорова. Но и время лечения за границей фон Котен использовал для выполнения служебных задач: по пути в Ниццу, в Варшаве, он встречается с завербованным им ранее агентом, бывшим террористом Мовшей Рипсом, снабжает его деньгами и вручает условия связи с заведующим Загранагентурой в Париже А. М. Гартингом. Когда фон Котен после лечения был проездом в Париже, Рипс связался с ним снова и сообщил, что сотрудничать с русской полицией за границей находит для себя опасным. Тем не менее фон Котену, вероятно, удалось уговорить агента «не дурить», потому что 1 мая он передал его на связь Гартингу, выступившему перед Рипсом под псевдонимом г-на Люсьена. М. Рипсу было установлено ежемесячное содержание в размере 500 франков, и очень скоро агент сообщил Гартингу важные сведения на русских эмигрантов в Париже.

2 мая фон Котен в одном из ресторанов провел прощальную встречу с Рипсом, но Рипс уже на следующий день связался с полковником и попросил встречи. На этом свидании агент рассказал фон Котену, что некий максималист, по национальности грузин, готовит отправку в Россию двух боевых групп для совершения покушений на ярославского и харьковского губернаторов, причем вполне возможно, что одну группу будет предложено возглавить Рипсу. Фон Котен порекомендовал ему от этого предложения уклониться.

Доложенная Рипсом информация заставила фон Котена явиться на явку Гартинга с агентом, но Рипс на явку не пришел, и вместо него фон Котен застал прибывшего из Петербурга вице-директора Департамента полиции С. Е. Виссарионова. Гартинг предложил фон Котену вместе съездить к Рипсу на рю Боливар в отель «Модерн», чтобы доставить его на беседу с Виссарионовым. Предварительно известив агента запиской, фон Котен в обществе «г-на Люсьена» поехал к Рипсу. Оставив Гартинга на улице, подполковник поднялся в номер агента. Агент пригласил гостя присесть за круглый столик. Во время беседы внимание фон Котена было привлечено шумом на улице, и он повернул голову к окну. В этот момент сзади один за другим раздались 3 или 4 выстрела, и офицер почувствовал, что ранен в голову. Он увидел, что Рипс стоит у входной двери с наведенным на него браунингом.

Подполковник не был вооружен, поскольку раненое плечо еще не позволяло стрелять из пистолета, и он бросился на Рипса, сбил его с ног и ударил по правой руке, отчего последние выстрелы злоумышленника не достигли своей цели. Тогда Рипс взял браунинг за ствол и рукояткой стал наносить удары по голове противника. Залитому кровью и оглушенному подполковнику, тем не менее, каким-то чудом удалось нащупать на двери ключ, открыть дверь и выбежать на лестничную клетку. Он самостоятельно добрался до аптеки, откуда его отвели в частную клинику. Там ему наложили швы, и фон Котен поехал в полицейский участок, где уже находился арестованный Рипс, который во время допроса подтвердил французскому комиссару, что хотел убить фон Котена, но сожаления по поводу того, что жертва осталась жива, не испытывает. Фон Котен заметил, что если бы он мог владеть обеими руками, то Рипс бы живым из борьбы не вышел. Мовша Рипс, подумав, ответил: «Пожалуй, это было бы лучше».

«У меня оказалась одна огнестрельная рана головы (пуля скользнула по черепу), 10–12 рассеченных ран и, кроме того, лопнула барабанная перепонка левого уха», — докладывал фон Котен в Департамент полиции. Подлинной жертвой покушения Рипса, судя по всему, должен был стать А. М. Гартинг, потому что с фон Котеном агент уже простился. Появление фон Котена в квартире Рипса было для последнего совершенно неожиданным. Ситуация для фон Котена усугублялась еще и тем, что Гартинг, прекрасно знавший, что оружия с собой у фон Котена не было и стрелять мог только Рипс, не мог прийти ему на помощь, соблюдая инкогнито. Попадать в поле зрения полиции и оставлять ей свои установочные данные Гартинг, живший во Франции на «птичьих» правах, не мог — это было бы нарушением основополагающих принципов конспирации.

Фон Котен, докладывая о происшествии по начальству, по-прежнему придерживался того мнения, что Рипс пошел на сотрудничество с ним вполне искренно, но, столкнувшись с порочной практикой работы Загранагентуры в Париже, был разоблачен революционерами и поставлен в безвыходное положение. Покушение на жандармского офицера было для него неплохим выходом, потому что решало все проблемы. «Порочная практика», по-видимому, заключалась в том, что внутри аппарата Загранагентуры завелся предатель. Возможно также, что фон Котен имел в виду и предателя Бакая, активно сотрудничавшего с Бурцевым. Вот почему Рипс предупреждал фон Котена о своем нежелании сотрудничать с русской полицией в Париже! Под его ногами загорелась земля!

А. М. Гартинг позже докладывал в Петербург о том, что покушение Рипса на фон Котена в революционных кругах связывают с делом русского эмигранта, члена партии эсеров, доктора Арсения Бельского, предпринявшего неудачную попытку самоубийства в Женеве. Там полагали, что до самоубийства Бельского якобы довел фон Котен, он же поставил и Рипса в невыносимые условия, вот поэтому парижское отделение партии эсеров и вынесло жандармскому подполковнику смертный приговор. (В то же время Гартинг не отказался выставить себя в качестве первоначальной цели покушения Рипса[121].)

Поскольку дело Рипса в конечном итоге вылилось на страницы европейских газет, ДП счел целесообразным использовать его в своих целях и благословил фон Котена на активное участие в следственных мероприятиях и в судебных заседаниях. Подполковник подробно сообщил о своих встречах с Рипсом, рассказал о том, что, передавая ему информацию о готовящемся покушении на двух русских губернаторов, Рипс высказывал опасения за свою безопасность ввиду деятельности Бурцева и Бакая. Подполковник поведал французскому следствию и суду также о знакомстве своего агента с Бурцевым, готовившим отправку трех отрядов террористов в Россию, и заодно рассказал о террористических планах Савинкова, Чирьева, Каца, Ривкина и других, окопавшихся в Париже.

На суде фон Котен категорически опроверг утверждения прессы о том, что на той роковой встрече с Рипсом он вымогал у него какие-то документы, прибегал к угрозам и даже ударил агента палкой, что якобы спровоцировало его на применение в целях самозащиты оружия. В подтверждение правоты подполковника французские медики предоставили неопровержимые свидетельства о полученных им во время схватки с агентом многочисленных ранениях. Что касается личности Гартинга, то фон Котен везде упоминал о нем как о господине Люсьене и раскрыть его инкогнито отказался. Защитник Рипса адвокат Вильм исходил из того, что русский жандармский подполковник в своей работе пользовался недозволенными — провокаторскими — приемами и что даже в Ниццу он прибыл для организации покушения на премьер-министра Клемансо. По требованию Столыпина фон Котену было дано указание написать во французскую газету, поместившую клеветнические заявления Вильма, опровержение, но потом, в связи с новыми обстоятельствами (см. ниже), вице-директор Виссарионов своим письмом в Париж это указание отменил[122].

А Михаила Фридриховича ждали новые испытания. Пока он сражался с Вильмом и оправдывался перед французской общественностью, М. Рипс сделал очередной шаг. 28 мая 1909 года петербургская полиция произвела обыски на Бестужевских женских курсах и у курсистки С. В. Афанасьевой изъяла письмо, поступившее ей из парижской тюрьмы от любимого М. — Мовши Рипса. Рипс на десяти страницах подробно излагал всю свою историю ареста, вербовки, сотрудничества с Департаментом полиции во Франции и покушения на фон Котена, но утверждал, что завербовался исключительно из желания отомстить и нанести ненавистным жандармам удар изнутри. Он писал, что на самом раннем этапе сотрудничества во всем сознался перед своими товарищами, что они поверили ему, что на убийство фон Котена его никто не направлял — это было его собственным решением, что после покушения он сам сдался французской полиции и что использует теперь судебный процесс исключительно в целях революционной пропаганды и нанесения ущерба своим заклятым врагам в Департаменте полиции. Впрочем, реакция фон Котена на этот выпад была спокойной и уверенной. Он вполне справедливо писал начальству в Петербург, что в положении Рипса было вполне естественно попытаться облачиться теперь в одежды благородного человека и реабилитировать себя в глазах революционеров и что если бы он хотел «нанести удар глубокий и чувствительный», подразумевая, очевидно, его убийство, то почему он тогда не стрелял в него на последнем свидании? К методам самооправдания прибегали все предатели, продавшие свою душу дьяволу. Кроме того, что Рипсу не хотелось второй раз отправляться по этапу в Сибирь, сотрудничество с полицией предоставляло ему возможность выехать в Европу, куда он так сильно стремился. Откуда же ему было знать, что у Бурцева и Бакая в Париже «все схвачено» и что ему грозит разоблачение и смерть от руки товарищей? Вот и заскулил Мовша Рипс, но было уже поздно. Смыть позор предательства он мог только убийством высокопоставленного жандарма, но и с этим он не справился. Со страха он не мог поразить свою жертву даже с трех шагов! Но главного все-таки он добился: дело получило огласку!

…Теперь фон Котен в ходе суда сосредоточил свои усилия на том, чтобы дискредитировать Рипса, доказав искренность его сотрудничества с полицией и дать русскому правительству лишний повод настаивать перед французским правительством о высылке из Франции Бакая, Бурцева и других террористов. «Мне кажется, — писал он в Петербург, — что если революционные круги Парижа убедятся, что Рипс действительно был сотрудником, то вряд ли Виктор Чернов (руководитель партии эсеров. — Б. Г., Б. К.), адвокат Вильм… выступят на его защиту». Как мы убедимся ниже, подполковник плохо знал французов и Виктора Чернова.

Отменив свои инструкции фон Котену выступить в печати, Департамент полиции решил переслать упомянутое письмо Рипса русскому послу в Париже для передачи французскому следствию и суду, полагая, что оно послужит лучшим опровержением инсинуаций бывшего агента, нежели «голословные утверждения» самого фон Котена. Под инсинуациями ДП имел в виду совершенно несуразное заявление Рипса следователю о том, что он хотел «помешать исполнению… задуманного подполковником фон Котеном плана подготовки террористических актов в городах Франции с целью возбуждения всеобщего негодования против проживающих во Франции эмигрантов» — заявление, которое было опубликовано в газете «Le Temps» в мае 1909 года.

Дальнейшие события изложены в отчете агентов Департамента полиции во Франции. На заседаниях парижского суда «Cour d'Assises» 14 и 15 июня 1910 года М. Рипс пространно показывал, как и по каким причинам он эволюционировал от скромного отпрыска патриархальной зажиточной еврейской семьи до «борца за свободу русского народа» и как подполковник фон Котен сделал из него «агента-провокатора». М. Ф. фон Котен отвечал ему тем, что никакого провокатора он из Рипса делать не намеревался, он был завербован в качестве агента-осведомителя, тем более что сам арестованный «при одном из своих свиданий в начале 1909 года высказал ему неудовлетворенность революционной средой, пустотою в жизни и желанием заменить эту пустоту какими-либо иными интересами», что и побудило его сделать предложение о сотрудничестве.

Несомненно, ложь Рипса была рассчитана на простаков и неосведомленных французов, ибо какой же жандарм стал бы делать вербовочное предложение в такой форме, которое сразу вызывает его неприятие? Защита учла свои грубые промахи и изменила тактику: Рипс уже не говорил о «зловещих» планах русского жандармского офицера во французских городах. Он теперь довольно убедительно рассказывал, как у него постепенно зрело намерение убить фон Котена. На вопросы о том, почему же он не сделал этого на предыдущих свиданиях с ним, а дожидался неожиданного случая, Рипс отвечал, что избегал для этого общественных мест из-за боязни, что пострадает кто-нибудь из французов.

После Рипса в качестве свидетеля на суде выступал фон Котен. Он повторил то, что уже нам известно из вышеизложенного, только подчеркнул особо, что методы провокации в Департаменте полиции не допускаются и строго преследуются. К личности Рипса подполковник отнесся специально благодушно и снисходительно, а на просьбу раскрыть личность сопровождавшего его «друга», фон Котен заявил, что «прибыл в суд по распоряжению правительства для дачи показаний исключительно по настоящему делу и не уполномочен отвечать на какие-либо показания, выходящие из рамок его личного дела». В остальном в суде ничего нового по делу Рипса не произошло: защита и прокуратура придерживались своих позиций, а свидетели повторяли известные факты — за исключением проживавшего в отеле «Модерн» бельгийца Тобианского-Дальтофа. Последний утверждал, что сразу после покушения на фон Котена имел разговор с Рипсом, который утверждал, что стрелял в подполковника в отместку за то, что тот сделал ему бесчестное предложение быть «агентом-наводчиком». Это был серьезный удар по линии защиты Рипса, выстроенного в надежде доказать, что Рипс выполнял задание «агента-провокатора». После фон Котена слово было предоставлено приглашенному на процесс Л. А. Ратаевым мэтру Лабори, защищавшему в свое время Дрейфуса. Лабори, выступавший от имени гражданского истца, то есть подполковника фон Котена, в своей полутарочасовой речи заявил, что «добиваться осуждения Рипса» не намерен, а прибыл в суд для защиты доброго имени своего клиента от «несправедливых, тяжких и оскорбительных для его чести… обвинений», сыпавшихся на него во время следствия. Затем он опроверг лживые утверждения Рипса о том, что офицеры корпуса жандармов не принадлежат к составу русской армии, и заявил, что подполковник фон Котен «занимает ответственный, соединенный с риском для его жизни пост и никогда не отступал ни перед какой опасностью, всегда честно, по долгу совести и присяги, исполнял свои тяжелые обязанности, руководствуясь в своих действиях распоряжениями своего начальства — министра внутренних дел».

Далее Лабори в качестве примера таких распоряжений относительно использования охранными отделениями секретных сотрудников привел выдержки из речи Столыпина 11 февраля 1909 года в Думе на запросы депутатов по делу Азефа. Процитировав из речи утверждение о том, что правительство «считает провокатором только такое лицо, которое само принимает на себя инициативу преступления, вовлекая в это преступление третьих лиц, которые вступили на этот путь по побуждению агента-провокатора», мэтр Лабори показал, на каких позициях по вопросу о провокаторах стояло русское правительство. Затем он перешел к характеристике революционеров и этике их «революционных» действий, привел примеры терактов, совершенных ими в России, а также коснулся деятельности в Париже так называемой «революционной контр-полиции», то есть Бурцева и К°. Со своей задачей — не дать обвинить русское правительство и фон Котена в провокации — мэтр, кажется, справился вполне сносно.

Прокурор Сервин в краткой речи указал на полное признание Рипсом преднамеренности покушения и на показания свидетеля Тобианского-Дальтофа.

Один из защитников Рипса, мэтр Томазини, долгое время проживший в России, говорил больше о политическом положении в стране, нежели о своем подзащитном. Из его речи следовало, что репрессии в России относительно социалистов были такие тяжкие, что Рипсу не оставалось ничего иного, как убивать жандармов. Мэтр Вильм говорил очень долго — два с половиной часа, продолжал обвинять правительство России и фон Котена в провокационных методах работы, пытался дезавуировать выступление Лабори, то есть «выложил» весь находившийся в распоряжении эсеровских боевиков обличительный материал. В конце своей демагогической речи он просил вынести Рипсу оправдательный приговор, ибо наказание Рипса alias Виткова в соответствии с уголовным правом Франции не соответствовало бы причиненным подполковнику фон Котену повреждениям. Вильм знал, что говорил: замордованные массированными атаками местной либеральной прессы, присяжные заседатели, по его мнению, должны были безоговорочно принять его аргументы. И мэтр Вильм не ошибся. Оправдательный приговор был вынесен единогласно[123].

В ноябре 1909 года М. Ф. фон Котен был повышен в звании до полковника, а 22 декабря, после убийства полковника Карпова, был назначен начальником Петербургского охранного отделения. За четыре года службы в Москве фон Котен был награжден орденами Святого Станислава 2-й и 3-й степени, Святой Анны 3-й степени, Святого Владимира 4-й степени и высочайшим подарком — золотым портсигаром, который некурящий полковник просил обменять на дамскую золотую брошь или перстень. Карьера фон Котена оборвалась неожиданно в 1913 году, когда «новатор» и «демократ» Джунковский стал увольнять на пенсию заслуженных жандармских генералов и офицеров, удостоившихся клейма «провокатор». В числе «провокаторов» оказались А. В. Герасимов и М. Ф. фон Котен. Джунковский вызвал к себе фон Котена и заявил ему, «что мы вместе служить не можем… он… ничего не ответил и на другой день подал в отставку». Судя по всему, свое мнение о полковнике фон Котене Джунковский сформировал на основе материалов процесса над Рипсом, ибо никаких материалов о провокационных приемах работы полковника в архивах Департамента полиции не обнаружено.

В сентябре 1912 года хорошо осведомленный полковник А. П. Мартынов, заступая на должность начальника Московского охранного отделения, обратился к фон Котену с просьбой выслать ему свою фотографию для пополнения портретной галереи своих предшественников на этом посту. Михаил Фридрихович удовлетворил эту просьбу в 1914 году, уже находясь в отставке.

Во время войны фон Котен служил в военной разведке и дослужился до чина генерал-майора. Совершенно случайно он 4 марта 1917 года был убит в Финляндии пьяными «революционными» солдатами, которым не понравились его генеральские погоны и лампасы. Так трагически закончилась жизнь этого неординарного человека, по праву входившего в когорту наиболее известных руководителей политического сыска царской России.

Школа филеров

В ноябре 1913 года начальник Московского охранного отделения подполковник А. П. Мартынов подал на имя московского градоначальника рапорт, в котором он ходатайствовал о назначении «усиленной» пенсии для заведующего службой наружного наблюдения, чиновника для поручений младшего оклада, коллежского асессора Д. В. Попова, трудовой стаж работы в отделении которого к этому времени составлял более 25 лет.

Этот рапорт интересен во многих отношениях: и с точки зрения существовавшей тогда формы его написания, и с точки зрения заслуг филера Попова «перед Правительством и Отечеством», и его служебно-материального статуса, и с точки зрения мотивов, которыми руководствовался «предстатель» Мартынов, увольняя его на «заслуженный отдых». Поэтому мы приводим из этого документа достаточно подробные выдержки.

О какой же пенсии ходатайствовал начальник Московского охранного отделения? О такой, которая давала бы возможность Попову, его супруге и пяти несовершеннолетним детям существовать так же безбедно, как они существовали на момент написания рапорта. Зарплата Попова к этому времени состояла из 800 рублей жалованья, 500 рублей столовых, 500 рублей квартирных и так называемых добавочных из сумм отделения 1500 рублей, то есть 3300 рублей в год — суммы по тем временам достаточно солидной.

Начал свою служебную карьеру Попов в 1881 году, когда был призван на действительную военную службу. В 1887 году он был уволен в запас старшим писарем и в том же году по вольному найму поступил на службу в Московское охранное отделение, где через год был определен в штат полиции околоточным надзирателем полицейского резерва. «С первых же дней службы, — говорится в рапорте, — заявив себя прекрасным исполнителем возлагавшихся на него особо трудных задач наружного наблюдения, Попов… обладая выдающимися способностями к розыску и инициативой, своей долголетней плодотворной деятельностью не за страх, а за совесть принес определенную, существенную пользу Правительству и Отечеству».

К рапорту прилагалась записка, в которой скрупулезно перечислялись все заслуги Попова: «Задолго еще до назначения заведующим наружным наблюдением зарекомендовав себя способнейшим филером, Попов неоднократно принимал деятельное участие в ведении особо сложных розысков как в Москве, так и в других городах России… проявляя при этом свойственную ему энергию, незаурядную ловкость и умелую инициативу».

Что же это были за розыски, в которых пришлось участвовать филеру?

Это: установка и личное задержание государственного преступника и «нелегала» Золотова (Москва, 1888); арест Сабунаева, сообщника известного нам Бурцева (Кострома, 1890); ликвидация кружка М. Егупова, обнаружение в Москве эмигранта Ляховича; командировка в Тверь для разработки группы лиц, издававших революционный сборник «Союз» (1891–1892); наблюдение и обнаружение тайной типографии в Смоленске; арест революционной группы и ее «транспортника» (1893); наблюдение за кружком Распутина, Егорова и Бахарева, его ликвидация с «массой взрывчатых веществ»; личное «выяснение» кружка братьев Масленниковых в Мытищах и ликвидация его типографии (1894); наблюдение и ликвидация тайной типографии на Лахте (1895); обнаружение тайной типографии на фабрике Арнольда (1896); разработка Московского рабочего союза; командировки в Киев, Минск, Вильну, Ковно и Екатеринослав; ликвидация нескольких типографий; задержание в Киеве двух «нелегалов» «Бунда» (1897); выявление членов революционного кружка Авдеева и взятие его типографии в городе Козлове (1901); «выяснение» и ликвидация «на полном ходу» эсеровской организации и типографии в Томске (1901); командировки в Варшаву (работа за членами «Бунда»), Киев, Одессу, Ростов-на-Дону для постановки там наблюдательного дела и инструктажа агентов (1902); назначение заведующим наружного наблюдения в Московском охранном отделении (1903); «выяснение» анархистской группы Ф. Забрежнего и предотвращение запланированных ею терактов (Москва, 1904); выявление и задержание «нелегальной» террористки Коноплянниковой (Москва, 1904); выяснение и ликвидация нескольких боевых кружков, нелегальных типографий и мастерских для изготовления взрывчатых веществ и предотвращение покушения на генерал-губернаторов Дубасова и Гершельмана; предотвращение покушения на бывшего московского градоначальника Рейнбота и поимка злоумышленников, покушавшихся на его жизнь (при задержании был убит полицейский надзиратель Кувшинов, а у Попова было прострелено пальто); выявление среди арестованных эсеровского боевика Беленцова (Москва, 1905–1906); ликвидация группы эсеров-максималистов (1907); реорганизация службы наружного наблюдения в Петербургском охранном отделении (1909); «выяснение» группы анархистов-коммунистов (1910); выявление группы террористов на Миасском заводе (1911); обеспечение пребывания и проезда через Москву царя и членов его семьи (1909,1912 и 1913).

Во время революции 1905 года Попов при налете боевиков на Московское охранное отделение находился в своем служебном кабинете. Взрывом он был подброшен к потолку и, контуженный, извлечен из-под обломков штукатурки, кирпичей и балок. В те же дни Попов стал объектом охоты со стороны боевиков, революционеры неоднократно пытались убить его и членов его семьи, и только благодаря предпринятым мерам предосторожности он остался жив.

Впечатляет и список наград и поощрений, сыпавшихся на Попова как из рога изобилия: нагрудная медаль всемилостивейшим пожалованием с надписью «За усердие» на Станиславской ленте (1892); денежная награда из Казначейства его величества в сумме 25 рублей (1893); денежная премия в сумме 225 рублей по высочайшему повелению (1894); премии в размере 250 и 40 рублей от министра внутренних дел (1895); серебряные часы с цепочкой (1896); премия от министра внутренних дел в сумме 100 рублей (1898); орден святого Станислава 3-й степени (1901); награда в сумме 100 рублей от министра внутренних дел (1906); денежная премия в размере 300 рублей (1907); орден святой Анны 3-й степени (1908); орден святого Станислава 2-й степени (1912); серебряный портсигар из кабинета его величества (1910) и оттуда же золотые часы (1913); а также высочайше пожалованная серебряная медаль «За усердие» на Аннинской ленте; серебряная медаль в память царствования Александра III для ношения в петлице на Александровской ленте и серебряная медаль в память священной коронации императора Николая II.

Рапорт заканчивался фразой: «Ныне изнемогший от столь самоотверженной, полной тревог должностной деятельности, крайне губительно повлиявшей на его здоровье, Попов, отягощенный неизлечимыми, по заключению врача, недугами, лишен возможности продолжать службу далее. Начальник Отделения подполковник Мартынов».

При прочтении этих потрясающих по своей убедительности и наполненных неподдельной человеческой заботой слов невольно набегает слеза и становится невыносимо жалко человека, положившего свое драгоценное здоровье на алтарь Отечества. На самом деле, за всем этим скрывалось прозаическое желание подполковника Мартынова избавиться от неугодного сотрудника. Вот что писал он о Попове в своих воспоминаниях:

«Это был мужик смышленый, прошедший всю службу наружного наблюдения с азов. Потихоньку да помаленьку этот Попов стал как бы одним из столпов отделения. Так он на себя и смотрел. Начальства он на своем веку переменил и перевидел много; начальство это приходило и уходило, а Попов по-прежнему сидел на своей „забронированной“ позиции и стал казаться всем, начиная с директора Департамента полиции до начальника Московского охранного отделения, каким-то авторитетом, по крайней мере в вопросах техники наружного наблюдения, знания филерской службы и даже знания в лицо многих деятелей революционного подполья. Попов за свою многолетнюю службу располнел, „обуржуился“ по виду, прилично одевался, вообще изображал благовоспитанного человека, но говорил на каждом шагу „хоша“ и не особенно нуждался в носовом платке. Пьяным я его не видел, но пропустить „пивка“ он не упускал случая…

Мне лично Попов не нравился — ни ранее, до моего вступления в должность, когда я при случайных посещениях отделения встречался с ним, ни после приема отделения, когда Попов оказался моим подчиненным. Весь его прошлый опыт, все знание им техники наружного наблюдения не могли покрыть его отрицательных качеств. Попов „зажился“ в Московском охранном отделении… Чувствовалась необходимость освежить эту должность и удалить на покой Попова… Мне… удалось… удалить Попова на покой в отставку с приличной пенсией».

Вот что руководило Мартыновым на самом деле! Опять мы видим, что наши жандармские предки уже неплохо владели приемами «спихотехники», которую советские чиновники довели до полного совершенства, отправляя неугодных, «зажившихся» и «обуржуившихся» коллег не только на пенсию, но и послами на дипломатическую работу. Впрочем, Попову вряд ли стоило обижаться: начальство все-таки о нем неплохо позаботилось…

Таких филеров, как Попов, в службе наружного наблюдения у Департамента полиции и у Охранного отделения было достаточно много. Евстратий Павлович Медников постарался, а его опыт и школа была полностью взята на вооружение чекистами Дзержинского и их последующими поколениями. Сотрудники наружного наблюдения, филеры, штатные наблюдатели — так называли их коллеги по работе. Шпионы, провокаторы, сыщики, ищейки, «хвосты» — под этими кличками они были известны в революционной среде.

Между тем рождение и становление этой службы проходило не всегда гладко. На страницах этой книги уже неоднократно упоминалось о. том, что служба наружного наблюдения (НН) входила в основной арсенал средств борьбы политического сыска с ниспровергателями царского строя. Служба НН, наряду с внутренней агентурой, помогала охранным отделениям существенным образом дополнять информацию об объектах их разработки и доводить их до логического конца. Уже в 1894 году Департамент полиции вынужден был «озаботиться» необходимостью сформирования при Московском охранном отделении «летучего отряда наблюдательных агентов, в числе 30 человек, которые (бы) командировались… в разные места Империи для наблюдения за неблагонадежными лицами»[124]. Это были те самые «евстраткины» филеры, о которых мы упоминали выше в соответствующих главах.

Деятельность отряда Е. П. Медникова дала настолько благоприятные результаты, что в 1901 году его состав был увеличен еще на 20 человек, а на его содержание Департамент стал выделять 31 800 рублей в год. В 1902 году отряд был, однако, расформирован: часть его была распределена по провинциальным охранным отделениям, а 20 человек, с тем же «летучим» названием, вместе с его наставником и руководителем переехали в столицу и влились в структуру Департамента полиции. В столице отряд Медникова стал своеобразным контролирующим и методическим органом всего наблюдательного дела в Российской империи, хотя, конечно, его филеры принимали участие и в конкретных сыскных мероприятиях и в столице, и за ее пределами. Если в столице проблем с применением летучего отряда не было, то за ее пределами у него возникали сложности: из-за незнания местной обстановки филеры наталкивались на секретных сотрудников (агентуру), расшифровывались, иногда даже задерживались и арестовывались — ведь чаще всего они прибывали на места инкогнито. Неудобства подобного положения были очевидны, и в 1906 году министр внутренних дел П. Н. Дурново издал распоряжение об упразднении летучего отряда. Почти одновременно с этим ему был представлен доклад о восстановлении отряда — так дурны оказались последствия этого необдуманного шага, скороспелого плода «русского административного зуда»!

Выполнение распоряжения министра было скоро приостановлено, а прикомандированный на этот период к Петербургскому охранному отделению отряд стал снова получать зарплату. Одновременно разрабатывались меры по совершенствованию деятельности филеров и об увеличении расходов на их содержание. В Департаменте полиции задавались такими вопросами, как где удобнее — в Санкт-Петербурге или Москве — устраивать курсы филеров; можно ли привлечь в качестве наставников Медникова и других уволившихся на пенсию работников, например, Сачкова и Продеуса; каким должен быть учебный процесс, чтобы избежать в работе будущих филеров рутинерства; что включать в учебную программу и каковы должны быть размеры вознаграждения (зарплаты) сотрудников наружного наблюдения.

В июле 1907 года начальник Особого отдела Департамента полиции от имени его директора Трусевича, также «озабоченного» улучшением подготовки филеров, направил во все охранные отделения знаменитое циркулярное письмо с просьбой обобщить опыт НН на местах и высказать свои предложения по поводу обучения его сотрудников — теперь уже на специальных курсах. Особая «покорнейшая просьба» начальника Особого отдела выражалась в том, чтобы начальники местных охранных отделений сообщили в Центр наиболее «характерные и выдающиеся эпизоды… в коих, благодаря проявленной филерами личной инициативе и сообразительности, наблюдение… достигало намеченных целей, а равно и примеры отрицательного характера…». Департамент также просил возможным «не отказать сообщить… соображения о том, как должно быть поставлено дело обучения филеров», для чего всем заведующим службами наружного наблюдения и рядовым агентам предлагалось соблаговолить «освежить в памяти все… заслуживающие внимания примеры и записать их, не стесняясь изложением и формой». Особый отдел должен был обобщить всероссийский опыт работы службы и создать на этой базе новые методические рекомендации о том, чему и как учить агентов НН.

Реакция с мест превзошла все ожидания. Отчеты, рекомендации, рассказы, примеры сыпались на Особый отдел Департамента полиции как из рога изобилия. Подставим и мы с вами, читатель, под этот поток корреспонденции свой мешок и посмотрим, что конкретно писали филеры и их начальство.

Известный уже нам начальник Киевского охранного отделения Кулябко говорил о необходимости воспитания у филеров нравственности и высоких морально-патриотических качеств. Многие ему вторили и утверждали, что филер должен служить не за страх и деньги, а за совесть, и что км надобно постоянно внушать, что служба их не только не позорна, а, наоборот, почетна и полезна для государства. А начальник Рижского охранного отделения Балабин категорически возражал против учреждения центральной школы филеров, утверждая, что филеров надо готовить на местах и прививать им качества и навыки, диктуемые местными условиями. «Я положительно убежден, — писал он, — что школа филеров, кроме вреда, ничего не принесет: теоретическое преподавание серьезной подготовки не может дать, но воспитает в людях привычку к шаблону и даст почву для непослушания старшим (…нас так учили)». Впрочем, его мнение на этот счет было одиноким.

Наиболее ценные сведения предоставил начальник Московского охранного отделения полковник фон Котен, который с достоинством признавал, что его отделение по-прежнему высоко «держало марку» и было настоящей школой для филеров. Он творчески воспринял опыт Е. П. Медникова и попытался развить его и дополнить в соответствии с требованиями времени.

При выборе кандидатов в филеры в Москве главное внимание обращали на их умственное развитие, и только потом — на возраст (подходили люди не старше 30 лет), рост (отдавая предпочтение людям ниже среднего роста), зрение (практика показала, что «гоняться за особенно острым зрением» не имело смысла, так как из лиц со слабым зрением выходили прекрасные наблюдатели) и отсутствие слишком заметных физических недостатков (хромота, горбатость и т. п.). Лучшие филеры, согласно фон Котену, «вырабатывались» из казаков, мелких торговцев, приказчиков и тюремных надзирателей.

Обучение новичков в Московском охранном отделении начиналось с «натаскивания» их на работе по приметам. Дабы избежать беспорядочного изложения примет (вроде «шатен, в резиновой накидке, среднего роста, с бородой, в руках палка, лет 27, носит пенсне, худощав»), устанавливался порядок, согласно которому сначала указывался пол объекта наблюдения, потом его возраст, рост, телосложение, цвет волос и национальность; физические приметы и описание одежды должны были перечисляться сверху вниз: длина и волнистость волос, лоб, брови, глаза, нос, усы, губы, подбородок и в самом конце — особые приметы (сутулость, хромота, беременность и т. п.), а в одежде — головной убор, верхнее платье, брюки (юбка), обувь и особые приметы (пенсне, очки, трость, зонт, муфта, сумка и т. п.).

Для облегчения запоминания стажерам предлагались таблицы, в том числе с изображениями типов ушей, носов, губ и т. п. При этом фон Котен при описании примет требовал использования единой терминологии: брюнет, шатен, блондин, рыжий, седой и не допускал употребления слов каштановый, темно-русый, светло-русый, рост должен был обозначаться словами высокий, средний и малый, но не как большой, низкий и пр.

На следующем этапе обучения фон Котен вызывал одного из стажеров на середину классной комнаты и предлагал остальным дать описание его примет в письменном виде — и так всех по очереди. После некоторой практики он приступал к следующему этапу: вызывались два стажера, и одному из них предлагалось дать описание другого, в то время как весь класс должен был найти и указать на сделанные при описании ошибки. Затем предлагалось составить описание какого-нибудь отсутствующего лица, то есть по памяти.

Завершали этот раздел учебы уроки по «взятию» лица по приметам. Использовались при этом следующие приемы: в соседнюю комнату вызывались два-три стажера, которым предлагалось описать одного из оставшихся в классе товарищей, потом эти описания зачитывались в классе, и одному из стажеров предлагалось решить, кому принадлежали описанные приметы. Задание усложнялось: вниманию класса предлагались приметы кого-либо из отсутствующих в данный момент сотрудников отдела. Ответы были иногда оригинальны: «По-видимому, хотели описать такого-то, но в такой-то примете ошиблись».

Классные занятия сменялись так называемой практической подготовкой в условиях города. Фон Котен либо сам, либо кто-то из опытных филеров играли роль объекта, а обучаемые «вели» его по улицам. После того как стажеры приучались ходить, не «напирая» на объект наблюдения, последнему приказывалось усложнять движение: замешиваться в толпу, садиться на речной пароход, конку или трамвай, пользоваться проходными дворами, «черными» ходами и вообще пытаться уйти от наблюдения. После каждого практического занятия устраивался его разбор, на котором комментировались действия каждого стажера. В ходе практических занятий в городе будущим филерам рассказывали, как по поведению объекта можно заранее предположить о месте его жительства, является ли он местным жителем или приезжим, была ли его встреча с другим лицом случайной или запланированной, определить тяжесть свертка, сумки или чемодана, до каких пределов можно продолжать слежку и когда ведомого можно бросить, как действовать в случае его потери. После уличной практики стажеров ставили в боевую слежку и заставляли ходить за настоящими объектами — на первых порах под контролем самого полковника или опытного сотрудника наружного наблюдения. О поведении в городе стажеров и филеров вообще фон Котену ежедневно докладывали полицейские надзиратели — они могли их случайно увидеть на своих участках. Это помогало одновременно контролировать честность филера при расходовании денег, выдаваемых на оперативные цели.

Для поддержания интереса к занятиям фон Котен практиковал выдачу стажерам мелких вознаграждений (от 1 до 5 рублей) или наложения штрафов.

Столь же сложная система педагогических приемов применялась в Московском охранном отделении и при обучении второй категории агентов НН — полицейских надзирателей, в задачу которых входили проведение установок по адресам, получение справок на интересующих отделение лиц, контроль за появлением на своих участках приезжих и подозрительных особ. Обучением будущих надзирателей занимался ас этого дела Загорский. Имея туже самую теоретическую подготовку, что и филеры, эти стажеры немедленно приступали к практическим занятиям, получив от Загорского задание под соответствующей легендой навести две-три справки в частных домах или гостиницах. При этом стажеры должны были доложить, каким способом они будут пытаться это сделать. Если их легенда и методика казалась учителю удовлетворительной, то обучаемым разрешалось их применять; в противном случае Загорский указывал на недостатки предлагаемого способа действий и вместе со стажером придумывал новый.

Внимание будущих надзирателей обращалось на следующие моменты: цель приезда человека в город, сроки пребывания, какие вещи с собой привез, откуда объект получает письма и кому пишет сам, какие газеты читает, кто его посещает, уносит ли с собой ключ от комнаты, позволяет ли прислуге убираться в квартире в его отсутствие и т. п. При этом их также посвящали в технику изучения признаков, по которым можно было бы хотя бы приблизительно ответить на все эти вопросы.

При осуществлении установок главное внимание надзирателей обращалось на то, чтобы посторонние не могли догадаться, на какое лицо она делается. Для этого надзирателю нужно было дружить с прислугой в гостиницах и частных домах, с дворниками, извозчиками и приучать их к тому, чтобы они сами вели беседы на интересующие Службу темы, а надзирателю нужно было лишь изредка и невзначай ставить наводящие вопросы. В качестве поощрения своих источников надзирателям рекомендовалось выдавать мелкие чаевые, оказывать мелкие полицейские услуги (справки в градоначальстве, бесплатный билет в сад, заступничество перед приставом в случае незначительных проступков и т. п.).

«В общем, необходимо признать, — писал фон Котен, — что обучение надзирателей гораздо сложнее и требует значительно большего времени, чем обучение филеров». Заведующий службой наружного наблюдения Киевского охранного отделения Зеленов писал, что предпочтительней иметь на службе не просто ретивого и честного полицейского надзирателя, который будет строго следить за пропиской на вверенном ему участке и немилосердно штрафовать провинившихся домовладельцев, — и тогда он рискует иметь с учреждениями и частными домами сугубо официальные отношения и не сможет рассчитывать на получение от их владельцев и управляющих доверительной информации. У того же надзирателя, кто установит с ними теплые доверительные отношения и кто за задержку в оформлении прописки какой-нибудь кухарки лишь отечески пожурит, но не оштрафует, служебная отдача резко повысится. Такие рекомендации свидетельствовали уже о «тонком» понимании сотрудниками сыска своего дела и об их фанатичной преданности своей профессии. Тот же Зеленов пишет далее: «Один из управляющих гостиницей, довольно интеллигентный, сказал надзирателю, уже переведенному в другой участок „Вы, господин надзиратель, заставили себя бояться, потому что не брали „праздничных“, поэтому мы с вами были не так откровенны…“ Быть может, некоторые скажут: „Что за разговор с обывателями! Требовать от них исполнения, и больше ничего“. Но это выйдет ошибочно… потому что обыватели… думают, что охранное отделение, что захочет, то и сделает… А если надзиратель будет брать взятки и праздничные, тогда справедливость захромает, он под штрафы будет подводить тех, кто не дает „праздничных“ и „месячных“». И Зеленов рекомендует полицейским надзирателям жить не одними только инструкциями, а относиться к службе «сердечно». У старательного чиновника всегда хлопот полный рот, а у надзирателя-свистуна — масса свободного времени.

Поучительные примеры из филерской практики Департамента полиции планировалось обобщить и напечатать в отдельном сборнике, и многие начальники охранных отделений приветствовали это начинание и рассматривали сборник как полезную подсказку филерам на местах. Начальник Саратовского охранного отделения Мартынов, правда, опасался, как бы сборник не стал достоянием публики: уж если пропадают ключи к жандармским шифрам, то что же тогда говорить о каких-то сборниках? Кроме того, писал он, «никакая указка… не поможет мало расторопному человеку найтись в соответствующей обстановке, и, наоборот, человек разумный, сознательно и добросовестно исполняющий свое дело, и без нее найдет выход из трудного положения».

Известный в рядах сотрудников Департамента «наружник» Сачков отозвался на призыв начальства интересными рассказами, взятыми из своей практики.

В конце 1891 года в Кострому из Московского охранного отделения для поимки известного государственного преступника Сабунова были командированы «евстраткины» филеры. «Поимка его была тем выдающаяся, — пишет Сачков, — что он более двух лет вел усиленную пропаганду по всему Приволжью». Дом, в котором жил Сабунов, находился на отшибе, посреди сада, в глухом месте и был окружен высоким забором. Сам объект проживал на чердаке с закрывавшимся изнутри люком и четырьмя слуховыми окнами, выходившими в сад. Идти сразу на обыск с полицией было бесполезно, потому что Сабунов редко бывал дома. Известно было, что он получал еду из другого дома, поэтому филеры решили устроить ему засаду.

С наступлением темноты четыре филера сели в укрытие. К 7 часам вечера горничная из другого дома принесла на чердак два стакана чая, некоторое время спустя она пришла снова и забрала их порожними. Филеры, не теряя времени, полезли в слуховые окна на чердак. На чердаке было уже темно и ничего не видно. Сабунов, полагая, что вернулась горничная, отворил свою освещенную комнату и до того растерялся при виде филеров, что никакого сопротивления не оказал. Вместе с Сабуновым арестовали его сообщника, чиновника губернского управления. Произвели обыск, нашли 5 париков и 2 револьвера и дали знать в местное губернское жандармское управление, откуда через 30 минут прибыл наряд полиции… «В эту ночь, — скромно заключает Сачков, — было сделано шестнадцать обысков и все с хорошими результатами. Всем наблюдением руководил Медников».

В октябре 1893 года Сачков с товарищами был командирован в Тверь для наблюдения за кружком присяжного поверенного Барыбина, «последствием чего была взята большая комитетская типография в собственном доме Барыбина и большой архив». Сачков сообщает, что интересным был сам обыск в доме. В ходе обыска, начатого в 23–00 и закончившегося в 03–00 следующего дня, ничего не было найдено. Сделали перерыв и возобновили его в 06.00, и до 12.00 дня нашли какие-то две банки краски и два камня. Перенесли поиски в сад, но до 03.00 следующего дня ничего найдено не было. Стали то ли от злости, то ли от безысходности ломать в саду беседку, и обнаружили, что земля под полом беседки оказалась рыхлой. «По вырытии в ½ аршина ямы оказалась достка в виде люка, запертая на замок, по вскрытии достки оказался большой погреб, посредине коего стоял большой стол, на котором лежала большая рама со шрифтом…» Рядом с печатным станком лежало два воза запрещенной литературы. В городе по этому делу, пишет Сачков, было сделано 16 обысков, и все с хорошими результатами, а в других городах по тому же делу произвели 150 обысков «тоже с хорошими результатами» и со скромным достоинством заключает: «Все время наблюдением и обыском руководил Сачков».

О том, как можно было сочетать приятное с полезным, свидетельствует рассказ саратовского наружника Машкова:

— При наблюдении в Смоленске за объектом «Бычок» была обнаружена и ликвидирована тайная типография и арестована революционная группа с громким названием «Партия Народного Права». Разоблачить «Бычка» помогло то обстоятельство, что его квартира была неподалеку от пивной с бильярдом. Филеры стали регулярно захаживать в пивную, угощаться за казенный счет «бочковым» или «бутылочным» и усердно гонять шары: двое играли в бильярд, а третий наблюдал в окно за домом «Бычка». Результат не заставил ждать себя долго.

Саратовский филер Егоров довел свою изобретательность до совершенства. Для получения компрометирующих сведений на своего объекта — дворянку Е. А. Дьяконову, подозревавшуюся в революционной деятельности, но не поддававшуюся разоблачению, — он не поленился познакомиться с ее горничной, свести ее с хорошим молодым человеком (уж не со своим ли родственником?) и уговорить их повенчаться, чтобы с помощью молодых в течение «энного» времени выяснить весь состав кружка Дьяковой, направление его деятельности, а потом и ликвидировать его вместе с подпольной типографией. Умели наши предки работать — что и говорить!

А вот еще одна саратовская история, напоминающая нам «бородатый» анекдот о пароле: «У вас не продается славянский шкаф?» Ее сообщил письмоводитель Саратовского охранного отделения Д. В. Попов. У зубного врача Бернекера искали тайник, в котором, по данным внутренней агентуры, хранилась запрещенная литература. Начальник охранки ротмистр Бобров дважды посылал местную полицию на дом к Бернекеру, и дважды она возвращалась ни с чем. Ротмистр Бобров не был формалистом (за что, по-видимому, потом поплатился жизнью), и дал распоряжение посетить зубного врача еще раз. На третий обыск послали филера Попова. Тот явился к Бернекеру в 23–00, что вызвало со стороны хозяина негодование и возмущение. Попов был неумолим — приказ есть приказ — и приступил к обыску. Бернекер попросил его не шуметь, так как в доме тяжело больные дети. Это и погубило дантиста: Попов по секрету поговорил с прислугой и выяснил, что дети хозяина совершенно здоровы! Ему стало ясно, что начинать обыск надо с детской комнаты.

Для «блезиру» филер бесшумно «прошелся» по всей квартире и только после этого открыл дверь в детскую. Глазам его предстали два резных шкафа — точные копии такого же, стоявшего в передней. Дантист снова попросил Попова «не шуметь, чтобы не разбудить детей». Попов внял просьбе хозяина. Дети безмятежно спали и не проснулись даже после того, как оба шкафа по распоряжению Попова были вынесены из детской в гостиную. Здесь он «свободно стал их осматривать». «Свободный осмотр» дал возможность выявить, что у одного шкафа внутренние размеры были меньше, нежели у двух других. В нем и оказался тайник. Кроме литературы, в тайнике лежали чистые паспортные бланки.

Тот же Попов, уже работая в Москве, привел любопытный рассказ, свидетельствующий о незаурядной находчивости и сообразительности рассказчика. Во время задержания нелегально проживавшего в городе еврея-революционера, последний решил апеллировать к помощи прохожих. Попов пишет, что толпа была возмущена и требовала от филеров объяснений, по какому такому поводу они задерживали «невинного» ученика (дело происходило в 1906 году, по свежим следам только что подавленной революции, и московские жители еще не «остыли» от страстей). Дело могло закончиться освобождением «нелегала». И тогда Попов обратился к публике:

— Господа, оставьте нас ради Бога в покое! Разве вы не видите, что он помешанный и бредит сыщиками? Ведь он сын нашего хозяина, и мы ищем его четыре дня. Мать и отец его в отчаянии.

Толпа заколебалась. Извозчик-филер не стал ждать, когда она опомнится, ударил коренника вожжами и погнал прочь.

У ярославских филеров с находчивостью тоже было все в порядке. При ликвидации тайной типографии Рыбинской организации РСДРП в доме дьякона Восторгова в селе Балабаново филеры, чтобы не вызывать подозрений у окружения, появились под легендой закупки хлеба для подрядчика. Это позволило им в течение двух недель находиться в селе и осуществить наблюдение за домом, что помогло полиции в одну ночь провести обыск и изъятие типографского оборудования.

Заведующий наружным наблюдением Варшавского охранного отделения Гурин как-то случайно зашел в Саксонский сад и обратил внимание на неизвестного человека с бородой, сильно чем-то озабоченного и бродившего по саду без всякой цели. Гурин на всякий случай взял его под наблюдение и довел до квартиры на Мостовой улице. На вечернем докладе начальник ОО объявил филерам, что в Варшаву прибыл важный подпольщик, и сообщил его приметы. Гурин сразу понял, что приметы принадлежали человеку с Мостовой улицы, и, по приказанию начальника установить неизвестного, на следующий день снова отправился в Саксонский сад.

Бородач опять прогуливался в саду, и тут же был взят под наблюдение. Месяца через два объект скрылся и появился вновь, но уже без бороды. Все в том же Саксонском саду НН зафиксировало его встречу с неизвестным, оказавшимся слесарем. Бывший бородач держал в руках какой-то сверток, завернутый в платок. Побеседовав, оба объекта расцеловались и разошлись в разные стороны. Бывший бородач пошел по направлению к ближайшей церкви, где развернул сверток, извлек из платка какой-то предмет и попытался оставить его в темном углу. Гурин именно в этот момент успел схватить его за руку, в которой оказалась бомба с горящим фитилем. Если бы рядом случайно не оказался артиллерийский офицер, произошел бы взрыв. Офицер быстро обезвредил взрывное устройство, а террорист успел принять яд и скончался на месте.

По его связям охранка обнаружила лабораторию по изготовлению взрывных устройств, подпольную литературу и 7 бомб, предназначенных для покушения на ожидавшегося в Варшаве Николая II.

Тифлисский филер Вечерин рассказал о том, как был предотвращен теракт в отношении помощника кавказского наместника генерала Ширинкина. Главный бомбист «Гнилонос» был выслежен заранее в гостинице, и за ним было установлено усиленное наблюдение. Ответственная задача — зафиксировать момент приноса бомбы «Гнилоносу» — возлагалась на Вечерина.

Филер снял номер напротив номера «Гнилоноса» и через дверную скважину стал за ним наблюдать, В 6 часов утра пришел молодой человек с курчавыми волосами и постучал в дверь объекта. Из номера по-слышался голос: «Кто там?» Кудрявый ответил: «Это я, Датико!» и вошел в номер. Через пять минут появилась «барынька» в белом платье и таким же способом вошла в номер к «Гнилоносу». Потом появился еще один рослый мужчина (как выяснилось позже, метатель взрывного устройства), а через 40 минут — пришел студент, заряжатель бомбы.

Через час дверь открылась, и «Гнилонос» с засученными рукавами вышел в коридор, походил и опять вернулся к себе. Вечерин сообразил, что в номере начали заряжать бомбу. Через полчаса «Гнилонос» снова вышел из номера и позвал прислугу, для того чтобы она убрала номер. Через 10 минут номерной вышел от «Гнилоноса» и вынес массу разноцветной бумаги. Вечерин заключил из этого, что бомба(ы) готова(ы). «Гнилонос» опять высунулся из двери и попросил принести пива. Как только номерной служитель исчез с пивом за дверью, Вечерин вышел из своего номера и стал ждать, когда уйдет номерной. Как только тот пошел на выход, Вечерин, изображая перед ним еще одного товарища «Гнилоноса», взялся за дверную ручку и оставил дверь неприкрытой. Одновременно он подал условный знак наряду полиции. Полиция появилась сразу, Вечерин распахнул дверь и первый вбежал в номер бомбистов. Были арестованы 4 человека и изъято 7 бомб и 4 револьвера.

Тифлисские филеры вообще действовали нисколько не хуже местных джигитов. Тифлисское охранное отделение для охраны главноначальствующего на Кавказе князя Голицына, за которым охотились активисты организации так называемых гичакистов, выделило двух своих филеров. За выехавшим однажды в Ботанический сад на прогулку с супругой Голицыным следовали 4 филера, но поскольку князь не любил, чтобы охрана мельтешила перед глазами, филеры контролировали только два входа в парк. Когда князь на выезде из сада сел в экипаж, филеры Курченко и Поляков (терский казак) пошли ему навстречу. И тут они услышали выстрелы. Оказалось, что из прилегающего ущелья выскочили трое вооруженных револьверами и кинжалами армян и набросились на князя, нанося ему кинжалами один удар за другим. Соскочивший с козел выездной казак выхватил браунинг, но впопыхах забыл снять его с предохранителя. Тем не менее это вынудило нападавших злоумышленников выпрыгнуть из экипажа и помогло кучеру погнать лошадей во весь опор с места покушения.

Курченко и Поляков открыли огонь по убегавшим террористам, к ним присоединился и соскочивший с козел казак. Трое армян скрылись в ущелье, экипаж с князем ускакал, казак и Курченко расстреляли все патроны, казак был ранен и принять участие в преследовании не мог. Погоню организовали филеры, у Полякова оставалось 6 или 7 патронов, а Курченко одолжил у казака шашку. Филеры преследовали злоумышленников на протяжении примерно трех верст, посылая время от времени в их сторону пулю. На выходе из ущелья силы покинули террористов, они остановились и засели за скалой. Изнемогли от преследования и филеры, а у Полякова, оставшегося с одним патроном, пошла из горла кровь. И тут они увидели, как вдали по гребню ущелья скачет полицейская стража. Поляков принимает решение использовать последний патрон в качестве сигнального. И действительно: выстрел был услышан, и скоро полицейский разъезд спустился в ущелье. В ходе короткой перестрелки террористы были обезврежены и арестованы. Курченко и Поляков в награду от князя Голицына получили по золотым часам на золотых цепочках. Отделение выдало им небольшое денежное вознаграждение.

Приводились эпизоды, описывавшие и негативный опыт филеров. Саратовец Мошков рассказал о неудачном взятии бомбистов, при котором с обеих сторон были жертвы. Обладатель бомбы, преследуемый филерами и городовыми, при их приближении соединил провода, и произошел взрыв снаряда, от которого пострадал он сам и преследователи. Аналогичный случай произошел и в Варшаве: филеры при задержании так неудачно схватили бомбиста за руки, что тот смог отцепить висевшую у него на веревочке под пиджаком бомбу и бросить ее под ноги. От взрыва погибли сам бомбист, филер и городовой.

Трагическую историю рассказал начальник Тифлисского охранного отделения полковник Засыпкин. При попытке установить местонахождение нелегальной типографии расшифровался один филер: во время операции он настолько неосторожно приблизился к объекту, что тот, человек хладнокровный и наблюдательный, хорошо рассмотрел и запомнил его. Операция сорвалась, а на следующий день филера нашли в городе убитым.

Работать в службе наружного наблюдения в те времена было ой как небезопасно!

Объекты слежки охранных отделений были часто вооружены, на карту была поставлена их свобода, успех подпольной работы, и они пускали в ход револьверы и браунинги не задумываясь.

…А что же со школой филеров?

А ничего. Материал, доставленный для сборника, был в Департаменте полиции изучен и в ноябре 1909 года предложен на рассмотрение особой комиссии по реорганизации службы наружного наблюдения, председателем которой являлся начальник Петербургского охранного отделения генерал-майор Герасимов. Было принято «соломоново решение»: школу для филеров не учреждать, а на базе обобщенного материала выработать пять инструкций по наружному наблюдению.

И выработали. Их потом с успехом применили на практике советские чекисты.

Агенты из кастрюли

Выяснена такая закономерность: там, где существуют ограничения или отклонения от нормального течения жизни, непременно возникают нестандартные ситуации. Органическая природа человеческого бытия не терпит над собой никакого насилия и постоянно напоминает об этом людям.

Повседневная жизнь сотрудников спецслужб как раз состоит из всякого рода ограничений, а потому авторы осмеливаются высказать предположение, что в сфере деятельности спецслужб наиболее часто происходят всякие смешные накладки и курьезные истории. Поэтому разведчики и контрразведчики обычно являются людьми, наделенными истинным чувством юмора. Кто встречался с ними в непринужденной, внерабочей обстановке, тот согласится с нами. В этом смысле царская охранка не являлась исключением.

При включении печально известного агента охранки Евно Азефа в агентурную сеть Департамента полиции произошла смешная накладка. Это случилось в 1894 году, когда Евно получал высшее образование в Политехническом институте в Карлсруэ, чтобы стать инженером-электриком. Вероятно, ему не хватало денег на учебу и поэтому он предложил свои услуги Департаменту полиции, а затем П. И. Рачковскому, руководителю Заграничной агентуры ДП. Рачковский положил Азефу 50 рублей в месяц и доложил о вербовке в Центр. Полуграмотный чиновник на обложке дела Азефа, вместо того чтобы написать: «Сотрудник из Карлсруэ», каллиграфическим почерком вывел: «Сотрудник из кастрюли». Так на российской политической кухне появился, выскочив не из табакерки, а из кастрюли, черт Азеф.

К более драматическим последствиям привела другая ошибка в документах. Одного крестьянина за оскорбление царского величества на словах приговорили к тюремному заключению на 30 суток, но помощник делопроизводителя некто Раболи вместо слова «суток» написал «лет». Бумага об этом была подписана директором Департамента полиции П. Н. Дурново и делопроизводителем Зволянским, и была принята к исполнению. Только по истечении года ошибка была обнаружена, хулителя царя немедленно освободили из заключения. Крестьянин был очень доволен и искренно благодарил за дарованную милость. Никто из виновных, естественно, не понес никакого наказания.

Кстати, о Петре Николаевиче Дурново. Генеральша Богданович рассказывает, как он под видом тайных агентов полиции отправлял в Париж своих любовниц, выдавая на «оперативные расходы» крупные суммы денег. Не будучи уверенным в их надежности, директор Департамента полиции засылал в Париж своих сыщиков с заданием следить за их поведением. Когда Дурново направил в Париж государственных филеров следить за своей пассией, вступившей в интимную связь с бразильским посланником, и стал делать негласные обыски в доме у последнего, дело дошло до Александра III, и он немедленно отправил Дурново в отставку. На документе об отставке царь начертал: «Убрать эту свинью в 24 часа!» «Свинью» убрали, но это не помешало ей в 1900 году занять пост товарища министра, а в 1905 году — пост министра внутренних дел.

В историю Департамента полиции П. Н. Дурново вошел, однако, не столько из-за своих «художеств» с любовницами, сколько благодаря своей пророческой записке, которую он в 1914 году представил Николаю II. Он предупреждал царя, что война с Германией неизбежно приведет к революции: «…в побежденной стране неминуемо разразится социальная революция, которая силою вещей перекинется в страну-победительницу». Оракул Дурново предсказывал, что всякое революционное движение в России неизбежно сведется к социалистическому, и «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению». Как известно, «нет пророков в своем отечестве», и на записку Дурново никто не обратил внимания…

Товарищ министра внутренних дел Д. Ф. Трепов был человеком решительным, вспыльчивым и очень государственным. Он вошел в историю фразой «Патронов не жалеть!» — зафиксированной им в приказе по войскам в адрес восставших в 1905 году, но из его уст вылетали и другие перлы словотворчества. Он так терроризировал своих подчиненных в министерстве, что приезжавшие к нему на доклад люди буквально лишались дара речи. И тогда Трепов просил: «Пришлите ко мне говорящего».

Административный зуд Трепова мог только сравниться с какой-нибудь злостной чесоткой. Однажды он вознамерился уволить в административном порядке чем-то ему не угодившего римско-католического епископа. Трепов чуть не съел живьем чиновника, осмелившегося ему заметить, что для этого потребуется высочайшее соизволение папы Римского.

После убийства в Москве великого князя Сергея Александровича Трепов, бывший обер-полицмейстер Москвы, без всякого доклада вошел в кабинет директора Департамента полиции А. А. Лопухина и громко произнес: «Убийца!» Выяснилось, что так Трепов реагировал на отказ Лопухина по своему ходатайству в той должности выделить 30 тысяч рублей на организацию охраны великого князя.

Кроме Трепова, у царя Николая был еще один товарищ министра внутренних дел, известный своим словотворчеством — генерал Курлов. Только вместо «Патронов не жалеть!» Курлов произносил слова: «Пятаков не жалеть!» И не жалел. Только не пятаки, а сотни тысяч государственных рублей, направо и налево раздавая их на самые пустые дела своим многочисленным ставленникам. Пустозвонство и показуха — далеко не новые в русской бюрократической жизни приемы, они с успехом были освоены генералом Курловым, который, то ли желая выставить себя в роли спасителя царя, то ли затерроризировать его окончательно, организовывал громкие эффектные дела по ликвидации революционного подполья. Чиновников Департамента полиции, пытавшихся остановить генерала в этих начинаниях, он стал увольнять, угрожал им заключением в крепость за проявленную политическую неблагонадежность или сажал под колпак неусыпного наружного наблюдения.

Директора департамента, как водится, мало обращали внимания на собственные эскапады, но зато неусыпно бдели о моральном облике своих подчиненных. «По имеющимся у меня сведениям, — писал один такой записной моралист начальнику Нижегородского охранного отделения, — Ваше Высокоблагородие посещаете… клуб и проводите вечера за игрой в карты. Принимая во внимание, что занятие политическим розыском совершенно несовместимо с препровождением вечеров за карточной игрой, имею честь уведомить Ваше Высокоблагородие, что в случае дальнейшего появления Вашего в местных клубах… я буду поставлен в необходимость обсудить вопрос о соответствии Вашем занимаемой Вами должности».

Прошел год, и поскольку сделанное начальнику нижегородской охранки замечание, видимо, не подействовало, директор Департамента полиции был «поставлен в необходимость» написать ему повторное предупреждение: «Несмотря на предупреждение, Вы, по имеющимся у меня сведениям, продолжаете вести образ жизни, не соответствующий занимаемой Вами должности». Текст предупреждения выдержан в строгих и холодных тонах и лишен всякого отеческого благожелательства, о чем, в частности, свидетельствует отсутствие обращения «Ваше Высокоблагородие». Директор указывает, что начальник охранки продолжает посещать клубы и играть там в азартные карточные игры. Более того, список прегрешений нижегородского начальника за прошедший год только увеличился: он теперь со своей беговой лошадью участвует в конных состязаниях. «Вследствие сего вновь требую, чтобы Вы прекратили карточную игру, участие в бегах и вообще не афишировали себя, предваряя, что при неисполнении Вами такого приказания моего больше никаких предупреждений не последует». Директор предупреждал, что предупреждать более не будет.

Спешим уведомить любопытного читателя, что ветер на начальника охранки задул из губернаторской резиденции. Все началось с подачи губернатора А. Н. Хвостова, который невзлюбил начальника охранного отделения и «натравил» на него петербургского ревизора, приехавшего ревизовать охранное отделение. В осевшей в архивах департамента докладной записке Хвостова говорится, что он «отнюдь не осуждал бы личной жизни подполковника если бы только она не мешала… правильному отправлению местной полицией своих обязанностей по отношению к надзору за азартными играми в местных клубах… и если бы увлечение подполковника широкой общественной жизнью не отражалось на интенсивности и продуктивности работы охранного отделения». Вот куда повернул высокобдительный и глубокоморальный Хвостов, который вскоре позорно «погорел» на посту министра внутренних дел России!

Подполковник из «департаментских», «увлекавшийся широкой общественной жизнью» Нижнего Новгорода, оказался, тем не менее, человеком стойким и принципиальным и своего образа жизни менять не захотел. Скоро он позволил себе совсем возмутительный поступок: он — нет, нам просто даже боязно произнести это! — в «бюрократическом клубе» выступил в роли мелодекламатора! Ужас, позор! И подполковник спешит объясниться со своим петербургским начальством: «Я действительно, по просьбе собравшейся публики, состоявшей исключительно из моих знакомых, прочел два стихотворения Апухтина. Наряду с этим некоторые из присутствующих пели, играли на разных инструментах, так что составился импровизированный литературно-музыкальный вечер, без всякой программы, даже без наличности эстрады… Самый вечер также являлся вполне обыкновенным, и даже не было установлено платы за места или за вход. Последнее обстоятельство весьма существенно, так как по существующим законоположениям… Военного министерства офицеры имеют право участвовать не только в концертах, но и спектаклях, если они бесплатны. Приказами по Отдельному корпусу жандармов также не установлено ограничений для офицеров корпуса по поводу выступлений, разрешаемых офицерам русской армии вообще… Мне казалось, что это не идет вразрез и с теми обязанностями, которые налагаются на меня службой по розыску. Я полагал, что чем более буду пользоваться симпатиями местного общества… чем я более буду жить его жизнью, тем скорее буду иметь возможность знать среду, освещать общественное настроение, так как агентуры наемной, которой мы пользуемся в подпольных организациях, в обществе получить почти невозможно».

Милая провинция и жизнерадостный синий мундир! — воскликнем мы вслед за советским историком Щеголевым, обнаружившим в архиве Департамента полиции и опубликовавшим эту занятную переписку.

Об обстановке внутри Ярославского губернского жандармского управления в начале 1900-х годов нам кое-что сообщает в своих воспоминаниях бывший жандармский офицер А. М. Поляков. Не без иронии он описывает своего начальника полковника А. П. Маркова, человека пожилого и женатого в третий раз. Главной головной болью полковника, по словам мемуариста, было наличие у него трех живых тещ, включая двух от предыдущих браков. Вследствие этого, пишет Поляков, у Маркова развилось много отрицательных качеств, «снисходя к которым, все же можно было назвать его человеком хорошим». Квартира полковника находилась на верхнем этаже над канцелярией управления, и каждое утро офицеры управления, приходя на работу, могли слышать сверху звон посуды, треск, шум и возбужденные голоса. Всем становилось ясно, что с появлением Маркова на работе будут неприятности. Сходил он вниз всегда свирепый и начинал ко всему придираться. Однажды, когда Поляков, адъютант губернского жандармского управления, подавал ему на доклад какие-то бумаги, он желчно заметил:

— Ах, да не шелестите бумагой!

Дисциплина в корпусе жандармов была поставлена идеально, но выполнить указание Маркова было довольно трудно: ну как можно подавать документы, чтобы бумага не шелестела? Когда Поляков подавал ему вторую или третью бумагу, глаза у Маркова задергались, и он заорал:

— Перестаньте шелестеть, или я дам вам в морду! «Я ушам своим не поверил, — пишет Поляков:

— Что вы сказали, повторите, — переспросил я. Это было один на один. Марков вскочил.

— А, вы еще разговаривать! — и, было, на меня замахнулся.

— Господин полковник, — сказал я, — если вы меня хоть пальцем тронете, от вас только мокрое место останется.

Он был маленький, я же — человек здоровый и настолько сильный, что когда был в полку, борол больше половины казаков в своей сотне.

— Вон! — закричал он. — Уходите, я не хочу вас видеть!»

Поляков ушел, громко хлопнув дверью. Скандал получился грандиозный. Марков первым нажаловался на адъютанта, и того скоро перевели в Кострому.

В провинции были свои нравы и порядки.

А Марков действительно не сдержался и дал-таки по морде, но уже не Полякову, а ротмистру Петухову. Маркова уволили, а Петухова на всякий случай перевели в другое место.

У костромского начальника Полякова был другой «пунктик». Генерал Бекнев, сообщает бывший его подчиненный, был человеком недалеким и ничего не понимавшим в службе, но мнившим о себе очень высоко. Но главное, генерал страстно увлекался садоводством и огородничеством и с утра до вечера проводил время на клумбах и грядках. По случаю убийства в Москве великого князя Сергея Александровича в главной церкви Костромы устраивалась панихида, на которой присутствовал губернатор и весь губернский бомонд. Бекнев, увлекшись цветочками, позабыл о панихиде и вспомнил о ней, когда она уже кончилась. Генерал прибежал в канцелярию и набросился в первую очередь на адъютанта Полякова, потом на писарей и унтер-офицеров, обвиняя их в том, что не напомнили о панихиде, а затем ушел в свою комнату, накричал на супругу и на все управление: «Это сволочь, а не управление, прохвосты, как я теперь покажусь губернатору?»

Когда Поляков уезжал из Костромы к новому месту службы в Керчи, генерал Бекнев провожал его и даже прослезился…

Перед заступлением на контрольно-паспортную службу в Керчи Поляков представился начальству Симферопольского губернского жандармского управления и познакомился с помощником начальника подполковником Кравченко, прославившимся своим умением пить. Кравченко тут же предложил зайти в ресторан и «перекусить с дороги». Подполковник пил все: водку, шампанское, пиво, Поляков от него не отставал. «То ли он был не в ударе, или слава его оказалась преувеличенной, но я легко обошел его на этом состязании… Напился он, действительно, как сапожник, я же был чист, как стеклышко, и посмеялся над ним. Это мне не прошло даром, и он отомстил мне самым позорным образом…»

В 1905 году, во время всероссийской забастовки, Поляков получил из Симферополя телеграмму с указанием немедленно явиться в управление. Телеграмма была подписана «питейных дел мастером» Кравченко, который к этому времени доносами выжил начальника и стал временно исполняющим обязанности. От Керчи до Симферополя 350 верст, поезда и пароходы не ходили, другого сообщения не было, и Поляков ответил, что выехать не может. Кравченко телеграфировал вторично: «Выехать без всяких рассуждений». Тогда ротмистр пошел в местный военный лазарет, рассказал врачам всю ситуацию, те посочувствовали ему и выдали больничный лист. После этого он по служебному каналу сообщил Кравченко, что не может выехать по болезни, а в частной телеграмме написал ему: «Пришли воздушный шар, через 2 часа буду в Симферополе». Кравченко чувством юмора не обладал и занес «оскорбительный» факт в характеристику Полякова, который в дальнейшем имел по службе неприятности.

Следующая наша история к веселому смеху или ироничной улыбке вряд ли кого расположит. В 1913 году в Петербург приехал искать правды секретный сотрудник Одесского охранного отделения Алексей Иванович Жекмаки, используемый полицией в основном при розыске ворованных вещей, но у него был и приработок — исполнять смертные при говоры в качестве палача. Начальник отделения князь Херхеулидзе каким-то образом дознался, что Жекмаки в Тифлисе привел в исполнение смертный приговор его брату, и с тех пор жизнь «сексота» пошла наперекосяк. Князь стал откровенно придираться к агенту и открыто высказывать ему опасения, что тот может убить и его. «Если заслужите, то и с вами то же будет», — обещал невозмутимый Жекмаки, но со службы был вынужден уйти.

Херхеулидзе, правда, скоро перевели в Перекоп на должность пристава, и Жекмаки восстановился на прежней службе, но князь продолжал мстить ему и из Перекопа, и бывший палач опять потерял работу. Между тем ему надо было содержать жену и детей — палачи тоже не могут обходиться без семьи, и в отчаянии он обратился в Департамент полиции с просьбой трудоустроить его, поскольку одесское начальство ему в этом нисколько не помогло. «Я рассчитываю, — писал Жекмаки, — что польза, которую я принес по розыску преступников и исполнение мною около 300 приговоров по смертной казни помогут мне получить место, более обеспечивающее меня». И к ходатайству приложил список из 300 преступников, которых он отправил на тот свет, расположив их по городам (Одесса, Севастополь, Симферополь, Херсон, Тифлис) и в строгом хронологическом порядке, присвоив каждому порядковый номер. Кого там только не было: русские, евреи, грузины, армяне, поляки, малороссы, солдаты, рабочие, крестьяне, офицеры, разбойники, грабители и революционеры, и всех их уравнял петлей Жекмаки, в аттестате которого бывшее начальство вписало, что «вел себя честно, трезво и все возложенные на него поручения исполнял с успехом, аккуратно и с полным знанием полицейского сыска».

В Петербурге с Жекмаки обошлись тепло и внимательно: выдали пособие в размере 50 рублей и просили за него «предстательствовать» одесское начальство.

В полицейских архивах сохранилось прошение об оказании помощи в трудоустройстве другого «сексота» и тоже палача по имени Рихард Фремель, немецкого подданного, также лишившегося в 1909 году места по причине своей расшифровки по месту службы в Лодзи. Его приключения начались с ареста брата Августа, замешанного в революционное движение, арестованного, распропагандированного и потом завербованного охранкой. К брату на ниве выслеживания революционеров присоединился и Рихард, и они некоторое время успешно работали в паре. Братья отличались храбростью и участвовали главным образом в ликвидации боевиков и их схронов с оружием, но Рихард стал прирабатывать и на приведении в исполнение смертных приговоров. Потом революционеры Августа убили, а израненного и ставшего инвалидом Рихарда разоблачили, и он остался без средств к существованию. Рихард Фре-мель к ходатайству приложил два списка: один — с перечислением конфискаций оружейных складов, а Другой — с фамилиями казненных им революционеров, уступавший списку Жекмаки на целых 200 фамилий.

…В 1913 году Нижний Новгород готовился к встрече царской семьи. Для представления государыне из нижегородского общества были выбраны девять самых достойных дам, среди которых оказалась и С. Н. Глобачева, супруга начальника местного охранного отделения. Статс-дама царицы Александры Федоровны, графиня Нарышкина, которая должна была представлять их, заранее, в порядке их представления, переписала их фамилии. Однако случился конфуз: одна из дам неожиданно заболела и не смогла явиться, и «когда Нарышкина представляла нас, — вспоминает С. Н. Глобачева, — то, забыв вычеркнуть из списка не явившуюся даму, представила нас всех… под другими фамилиями». Какой пассаж!

Става Богу, дамы нисколько не обиделись и трезво рассудили, что, главное, они были представлены царице и названы по своим фамилиям, а кто был кто, уже не имело значения — государыня все равно их бы не запомнила. Но взволновался и страшно огорчился за свою супругу управляющий государственным имуществом, и пришлось его долго успокаивать…

Я к вам писал, чего же боле?

Повседневную жизнь царских жандармов и полицейских чиновников довольно живо характеризует личная переписка некоторых из них, которая, хотя и частично, благополучно была приобщена к архивам Департамента полиции и теперь является доступной для изучения заинтересованными лицами. Мы взяли в эту главу сохранившиеся письма первого филера царской России Е. П. Медникова к ротмистру А. И. Спиридовичу, когда первый служил в центральном аппарате департамента, а второй возглавлял Киевское охранное отделение.

Несмотря на разницу в их образовании и социальном происхождении, в служебном и общественном положении, этих двух полицейских сотрудников связывала крепкая дружба, которая началась еще в период их совместной работы в Московском ОО и зиждилась на общности интересов и взглядов на сыскную работу, привитых им Учителем, то есть С. В. Зубатовым. И Спиридович, и в особенности Медников считали себя последовательными учениками Зубатова, относились к нему с большим уважением и рьяно проводили его идеи в практику полицейской работы.

Прекрасно осознавая опасность перехвата их корреспонденции «черными» кабинетами, Медников и Спиридович использовали для личной переписки фельдъегерскую службу, что позволяло им информировать друг друга о служебной деятельности, давать нелицеприятные характеристики начальству и коллегам, делиться внутри департаментскими слухами и сплетнями о намечаемых кадровых перестановках, наградах, поощрениях и наказаниях. Переписка дает представление о скрытом от постороннего глаза интимном мире жандармских офицеров и полицейских чиновников, вынужденных в обыденной жизни соблюдать жесточайшую конспирацию, в том числе и по отношению к коллегам, а по отношению к «несвоим» демонстрировать определенный декорум. Остаётся только сожалеть, что образцов этой корреспонденции сохранилось чрезвычайно мало[125].

Наш эпистолярий развертывается между 1902 и 1905 годами. Для удобства чтения нам пришлось корректировать письма «главного филера Империи», но отнюдь не главного грамотея России, страдающие многочисленными орфографическими и грамматическими ошибками.

6 мая 1902 года

«Скондраков уже около министра, кажется, уже чиновником для особых поручений… и вступил давно в свои обязанности. Питерцы Яков и Александр все тем же платят Москве да еще жалуются, что Москва их бросила и на них серчает, а сами за 6 месяцев одно только письмо прислали Сергею Васильевичу, вот и угоди на них — проведи и еще угождай и помогай, а нет — так и нехорош, каковы молодцы-питерцы!! Леонид Петрович еще неблагодарнее — костит Сергея Васильевича на юге прямо встречному и поперечному, что-де Сергей Васильевич бука, он не может руководить пунктами, де слабоват, он хорош-де в Москве, где, оседлав обера, ведет работу своевольную, а не департаментскую; уездным оказался, даже хуже питерцев! Увы — так, ну, да плевать…»

Наш комментарий:

Интрига письма — назначение Зубатова на ответственный пост начальника Особого отдела Департамента полиции, практически руководившего работой всех охранных отделений и пунктов. Обращает на себя внимание московско-питерское противостояние, проявившееся уже в те запамятные времена.

Скондраков — полковник Скандраков Александр Спиридонович — бывший начальник Петербургского охранного отделения, в 1902 году возглавил личную охрану министра внутренних дел В. К. Плеве.

Яков — Сазонов Яков Григорьевич, офицер Отдельного корпуса жандармов, с 1893 года служил в Московском охранном отделении помощником Зубатова, с 1901 года в распоряжении петербургского градоначальника, после отставки Зубатова в 1903 году был временно исполняющим обязанности начальника Особого отдела Департамента полиции.

Александр — Зеленов Александр Михайлович, работал под началом Медникова в Московском охранном отделении, затем в Особом отделе ДП, а еще позже руководил филерской службой в Киевском охранном отделении.

Сергей Васильевич — С. В. Зубатов.

Леонид Петрович — Л. П. Меньщиков, бывший народоволец и помощник Зубатова в Московском охранном отделении.

Обер — оберполицмейстер Д. Ф. Трепов.

30 января 1903 года

«Сейчас о вас у царя идет доклад о втором Станиславе и 2000 р. людям…»

Наш комментарий:

Речь идет о награждении Спиридрвича и сотрудников Киевского охранного отделения, отличившихся при аресте эсера-боевика Мельникова.

14 февраля 1903 года

«…Государь сказал, кто арестует… Гершуни, того озолотит и даст самую большую пенсию; постарайся это сделать… Итак, из дознания о Мельникове вылепляется, чего мы должны ожидать в будущем — террора и террора…»

2 мая 1903 года

«Все Ваши письма, как к Сергею Васильевичу, так и ко мне, все их читали, то есть директор, некоторые и Орел. Пиши, все идет в дело и очень все Вами довольны до Орла включительно, а директор загрыз совсем за вас Новицкого, когда тот закидал на вас грязь… В Москве пребывание прошло лучше, чем в 1900 году, было еще проще, еще сердечнее; народу масса, царь сиял: раз не выдержал, пошел в народ, где ему даже студенты, стоя на коленях, целовали руки; был момент, который я еще не встречал — взрыв восторга».

Наш комментарий:

Директор — директор Департамента полиции А. А. Лопухин.

Орел — В. К. Плеве.

Новицкий — Василий Дементьевич Новицкий, генерал-майор и начальник Киевского губернского жандармского управления, с которым конфликтовал в Киеве Спиридович и который под давлением Лопухина и Плеве вскоре вышел в отставку.

15 мая 1903 года

«Действительно нас порадовали… как превосходно, как ловко сложилось… как вам повезло… Надо думать, вы не прозеваете с наградой, за него хотели платить двадцать тысяч… надо ковать, пока горячо, очень там скоро стынет…»

Наш комментарий:

Речь идет об аресте Гершуни в Киеве.

11 августа 1903 года

«… Что-то вы начали падать духом… пожалуйста, пишите дельного побольше, а то вы каждую прокламацию при отдельном отношении присылаете, ну, все и говорят, что начали писать — значит, нечего делать…»

Наш комментарий:

Хорошо иметь товарища в Центральном аппарате! Он всегда скорректирует твои действия в «поле» и подскажет, как нужно правильно отчитываться перед Центром!

3 октября 1903 года

«…А в Особом отделе заведующим или я, или Г. Мих. Но я наотрез отказался от своей кандидатуры, так как я очень могу служить другим, но сам, по безграмотству, ни за какие дела не возьмусь… Мне иногда за себя было стыдно…»

Наш комментарий:

Г. Мих. — Григорий Михайлович Трутков, из сотрудников Московского охранного отделения, затем старший помощник делопроизводителя Особого отдела и заведующий 4-м столом (переписка по розыску по данным наружного и секретного наблюдения), в сентябре 1903 года представил по начальству записку, в которой обосновывал важность агентурной работы в революционной среде.

Интрига письма — увольнение из Департамента полиции Зубатова и поиск на его место подходящей кандидатуры.

Без даты за 1904 год

«..Дорогой, займись хорошенько „Искрой“, она даст пламя…»

Наш комментарий:

Удивительный по прозорливости предсказания совет!

11 июня 1904 года

«…Имей в виду, что самая большая агентура — это ваша по всей Империи, следовательно, и цена Киеву другая… в питерской с.-р. агентуры нет. За все время Кременецкого в Петербурге он ничего самостоятельного не сделал».

Наш комментарий:

Кременецкий Леонид Николаевич — в 1903–1905 годах возглавлял Петербургское охранное отделение, затем работал начальником Иркутского, Вологодского и Пензенского губернских жандармских управлений. Уволен со службы в 1916 году за «постановку» в Пензе эсеровской партийной типографии (иначе говоря, Кременецкий пошел по пути чистой провокации, создав при помощи секретного сотрудника подпольную типографию, а затем ликвидировал ее и победно отрапортовал о своем «подвиге» в Департамент полиции).

7 ноября 1904 года

«…Я не могу без душевной скорби смотреть, как все рушится созданная 25 годами система, выработанная потом и кровью, смотреть на все сквозь пальцы не могу. Душно и скучно, да и грешно!!»

Наш комментарий:

Реакция Медникова на уход из Департамента полиции Зубатова и временное безначалие в Особом отделе: Я. Г. Сазонова сменил сначала временно исполняющий обязанности А. Н. Тимофеев, а Тимофеева — временно исполняющий обязанности Н. А. Макаров.

20 января 1905 года

«…Кончились дни весны, кончится и либеральная сутолока. Петербургская охранка получает себе в начальники подполковника Герасимова… Трепов-то как хватил, и пойдет далеко, только бы не убили его, на него охота целая, не только с.-р. или-Боевая дружина, но и с.-д. Ищут случая бросить бомбу в Трепова. Дай ему Бог силы и здоровья, а то он им покажет весну, он уже всех писателей посадил».

Наш комментарий:

Медников описывает период, когда Петербургское охранное отделение, только что возглавленное Герасимовым, сбивалось с ног в поисках террористов, запугавших своими угрозами все петербургское и российское руководство.

24 июня 1905 года

«Передвижки по службе: Вас. Вас. в Петербург к Трепову, Трутков тоже к Трепову. Если вы пишете во Владимир, то таковую прекратите во избежание недоразумений с таковой».

Наш комментарий:

Вас. Вас. — Ратко Василий Васильевич, офицер Отдельного корпуса жандармов, бывший сотрудник Московского охранного отделения, помощник начальника Московского губернского жандармского управления, с 1902 по 1905 год — начальник охранного отделения в Москве, с февраля 1905 года — штаб-офицер для особых поручений при петербургском генерал-губернаторе Д. Ф. Трепове.

Медников предупреждает Спиридовича о нежелательности переписки с опальным Зубатовым, поселившимся во Владимире, ибо вся его корреспонденция перлюстрировалась.

2 июля 1905 года

«Мы заключили, что вас мерзавец застал врасплох, и вот покалечили; почему вы шли, а не ехали, и одни, а не с кем-нибудь вдвоем?»

Наш комментарий:

Реакция на покушение на жизнь Спиридовича 28 мая 1905 года.

Мы прерываем на этом цитирование писем из «Красного архива» и открываем в эпистолярии Евстратия Медникова новую страницу. Следователи Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, как все революционеры, торопились «свершить», а потому от их внимания ускользнула часть писем главного филера России, находившихся в личном деле у арестованного Спиридовича. Как нам представляется, эти письма никогда и нигде не публиковались, а поскольку, на наш взгляд, они представляют интерес и для историков, и для настоящей публикации, то и предоставляем их вниманию наших благодарных читателей без всяких сокращений, но, ввиду «безграмотства» их автора, в более-менее читабельном виде.

17 августа 1903 года

«Дорогой дядя Саша, не я на Вас ругаюсь, а я Вам писал, что на Вас окружающие посмеиваются по поводу „бумажки и прокламации“. Дело не в том, а дело стало на точке замерзания по розыску „Боевой организации“ „Федора“ и „Татьяны“ и прочей боевой сволочи, а Вы на это время воды в рот набрали и сидите себе, т. е. кипятились и о себе ни слуху, ни духу, вот очень, говорю, и горюю. Директор и Шток и Драгомиров о Вас много наговорили. Директор много по этому поводу смеялся, т. е. Спаситель наш Древнего Киева. Кажется, он и Министру доложил об Вас по поводу беспорядков. По поводу Питера я всегдашний Ваш защитник, но вы сами виноваты: много о своей болезни накричали, ни Директор, ни Сергей Васильевич никоим образом Вас губить не хотят, вот почему Вас и не вызвали, конечно. Если не это, то Питер Ваш не отменили бы.

Относительно „Федора“ и „Татьяны“ я сильно зубы точу на Игнатия, „Конька“ достаточно было канвы и шить и вязать дело наружного наблюдения, вот тут-то Зеленое не смог забрать в свои руки все связи, мало он обращает свое внимание на неотступное, правильное, систематичное наблюдение, которое должно было Вам с „Коньком“ (предоставить. — Б. Г., Б. К.) поле простора действий по засвидетельствованию связей, т. е. потом Ваш „Конек“ должен в то время расшифровать Рудермана и Бронштейна и Поповых. Зеленов знает, как мы бегали по 2–3 года по пустому и на 3-м году, но дож[и]дались и брали нужное, а за „Шкурой“ вели 14 лет наблюдение, и все для того только знать, что вокруг ее делается — исключительно для агентуры, потом все подводилось к одному знаменателю, а тут прождали 5 дней и бросили; конечно, при таком наблюдении „Коньку“ шах и мат, в такие времена нужно было и за „Конькам“ и „Розой“ и „Дорой“, „Федором“ и „Татьяной“ наблюдать — тогда Вы играли бы в открытую. Разве можно в такое время „ехать“ на агентуре, тут надо костями лечь наружному наблюдению. Если мало было людей, просить нужно, можно было прислать десяток филеров. Тут Зеленов сильно сконфузился, и не скоро ему загладить такой потасовки, т. е. всех упустил, это непростительно ему на многие лета, т. е. „Федора“ упустил и „Татьяну“, Рудермана, Бронштейна и многих других субъектов. Нет, он не оправдывает возложенных на него надежд, нет в нем размаху. Ему Лущенов пишет выслать список филеров, а он говорит, боюсь, значит, прячется за вас; ну, так не сообразил он, какой тут пуд с фунтом, поясни ему, пожалуйста, а я ему около 1 октября лично буду делать подробнейший экзамен по наблюдению за прошлое лето по Боевой организации.

Выезжаю 23–25 в Вильну и Варшаву, а потом к Вам и т. д. Целую Вас, Дорогой мой. Пожимаю Вашу руку. Ваш весь Е. Мельников (так в тексте. — Б. Г., Б. К.). Привет Александру Михайловичу и всей братии. До скорого свидания».

Наш комментарий:

Тут весь Евстратий Медников! Он так погружен в работу, что ставит вместо своей фамилии фамилию террориста, навязшую в зубах Департамента. Чувствуется, что «подробнейший экзамен» своему воспитаннику Зеленову превратится в настоящее снятие «шкурки».

О «бумажках и прокламациях» см. письмо от 11 августа 1903 года.

«Федор», «Татьяна», Рудерман и Бронштейн — члены Боевой организации эсеров.

Директор — все тот же А. А. Лопухин.

Шток — вице-губернатор Киева барон Штакельберг. Драгомиров Михаил Иванович, генерал от инфантерии, старый заслуженный военный, участник обороны Шипки, к описываемому времени — командующий войсками Киевского военного округа и одновременно Киевский, Подольский и Волынский генерал-губернатор. Активно поддерживал Спиридовича в его противоборстве с начальником губернского жандармского управления генералом Новицким.

Беспорядки — демонстрация рабочих летом 1903 года в районе киевского вокзала, разогнанная с помощью войск и казаков. Спиридович и Штакельберг были свидетелями этих событий.

«Накричали о болезни» — воспаление легких, перенесенное Спиридовичем, из-за которого он не был вызван в Петербург для назначения на должность начальника Петербургского охранного отделения.

«Шкура» — объект оперативного наблюдения Департамента полиции.

Лущенов — П. А. Лущенков, сотрудник Особого отдела ДП, подчиненный Медникова.

25 сентября 1903 года[126]

«…Благодаря такому у нас веянию, понимаете, какой хаос цепляется у нас в мозгованиях, а кое-кто чувствует неловко, то понятно ощущение отвратительное. Спиридоновичу очень хочется с нами поработать, но не знает, как ему пристроиться, может быть, попадет в Выше, но не хочет быть заведующим или же инспектором полиции, вот скоро выяснится. Только одно я понимаю, это я в данное время для всех без исключения партий представляю мед и снедь! Липнут, как пчелы в голодуху на мед. А я одно твержу: отдайте мне 400 рублей прибавки к пенсии, а там я посмотрю, что надо мне делать. Боюсь, черти мне нагадят, а если дадут мне 400 рублей, тогда у меня пенсия будет 2400 рублей, т. е. по 200 рублей в месяц, то и в деревне мне будет рай, а я этого только и хочу. Слава Богу, поработал прекрасно, пора и пожить по-человечески и поболею. Думаю поступить так, как я думаю, но могут и уговорить остаться на службе.

Говорят, заведующим в Особ, отдел будет Михаил Иванович Гурович, это самая последняя новость, держат в секрете это, но Яша не останется, пожалуй, его назад в отдел не пришлют, но все до А. А., когда он приедет, тогда все разберет по-своему. Напишу как-нибудь, на минутку себя заставлю глаза испортить, а пока всего хорошего Вам, дорогой Александр Иванович, целую. Пошлю Учителю Ваше послание Еремину. Повеселить, что же, ему пора. Ваш весь Е. Медников».

Наш комментарий:

Вместо уволенного на пенсию Зубатова пока никого не назначили, и Медников сообщает в Киев «последние новости» на этот счет.

Спиридонович — А. С. Скандраков.

Гурович Михаил Иванович (Моисей Давидович Гуревич), крещеный еврей, выходец из купеческой семьи, по образованию ветеринар, в молодости «заблуждался» в народниках, был в сургутской ссылке, где от одного народника получил характеристику: «полный невежда по образованию и альфонс по профессии». С 1895 года секретный сотрудник Департамента полиции «Харьковцев», принимал участие в издании журнала «Начало», легально пропагандировавшего идеи марксизма, и выдал Департаменту народовольческую типографию в финском городе Лахти, за что революционеры объявили его провокатором. Для спасения положения Гуровичу решили устроить на квартире обыск, но проводивший операцию жандармский офицер нарушил данные ему инструкции, и Гурович устроил скандал. Жандарм решил отомстить Гуровичу и «по секрету» рассказал хозяину дома, где жил Гурович, кем его жилец являлся на самом деле. Скоро революционеры устроили ему суд и обвинили его в провокаторской деятельности. Гурович, в отличие от Азефа, явился на суд и мужественно выслушал все обвинения. После этого о карьере секретного сотрудника не могло быть и речи и «Харьковцев» 1 января 1903 года перешел на официальную работу в Департамент полиции, где ему поручили руководить департаментскими секретными сотрудниками. Для работы в ДП он не только поменял веру, но и внешность: носил темные очки и из рыжего перекрасился в жгучего брюнета. Небезызвестный ротмистр М. С. Комиссаров, проживая как-то вместе с Гуровичем в гостинице, спросил его: «А что, Михаил Иванович, вы и голову свою выставляете для чистки ежедневно за дверь с сапогами?»

После прокола с Е. Сазоновым Гурович уехал работать начальником канцелярии помощника Кавказского наместника по политической части, в 1906 году вышел в отставку и естественной смертью умер в 1915 году в Крыму.

Яша — Я. Г. Сазонов.

А. А. — директор Департамента полиции А. А. Лопухин.

Учитель — естественно, С. В. Зубатов.

Еремин A. M. — помощник начальника Киевского охранного отделения, потом его начальник, а в 1910–1913 годах — заведующий Особым отделом ДП.

Без даты (ориентировочно сентябрь 1903 года)

«Дорогой Александр Иванович, письма Ваши получил. Что Вы очень волнуетесь, немножко надо крепиться, а там видно, что будет. Алексей Александрович скоро приезжает, тогда будет ясно, что надо делать. Я думаю, будем служить самым преспокойным образом, а что вы скажете, что и как, то отвечу Вам: все пойдет без перемен, никто и никого не тронут, каждый на своем месте, даже вот и Васильев остался на своем месте, не могут с места сдвинуть.

Тут дело ясно: сели не в свои сани, так скажут — вылезай, голубчик, ходя ин приехал, вот что можно сказать в данное время; все хвосты сильно поприжали и ждут суда Божьего, как дети: нашалили и ждут розог. Вот какое настроение, не исключая и набольших самых.

Все откладываю до возвращения Алексея Александровича. Думаю, все обойдется, но не знаю, как поступят с Учителем. Его Орел хотел взять лично к себе чиновником при себе, но это дело не подходящее Учителю после того, что было 19 августа на даче у Орла. Но возможно, что в ноябре большие перемены будут на высших ступенях иерархий, то, конечно, цыплят по осени надо считать, и прокуратуре рано радоваться. Говорят, А. А. по возвращении будет начальником Главного управления по полицейской части, то Вы поймете всю их несостоятельность, и еще не совсем все пропало. А. А. сегодня представляется Государю Императору в Дармштадте, куда дня четыре тому назад посылали мундир ему. Государь лично переговорит с макаронщиками относительно свистков. А Орел его возвращение ждет в Питере, а потом поедет за границу, но чем — это вопрос. Может быть, совсем отдохнуть от трудов праведных. Очень возможно, что Витте будет премьером у нас на православном миру. Это очень желательно — есть основания тогда, что мы поработаем с Учителем, вот штука-то будет очень недурна, вот когда цыплят-то посчитаем, и осень на дворе, и итоги…»

Наш комментарий:

Васильев — очевидно И. П. Васильев, сотрудник Особого отдела Департамента полиции, заведовавший отделом в январе — марте 1903 года (не путать с А. Т. Васильевым, который также заведовал Особым отделом, а потом был последним директором ДП).

После того, что было на даче у Орла: 19 августа 1903 года министр внутренних дел Плеве в здании на Аптекарском острове в присутствии товарища министра внутренних дел командира Отдельного корпуса жандармов генерал-лейтенанта фон Валя принял Зубатова, не подал ему руки и предупредил о том, «что с теми лицами, которым он не верит, он не имеет обыкновения говорить один на один, почему… им приглашен… фон Валь». Плеве предложил Зубатову рассказать историю происхождения «Еврейской независимой рабочей партии», но не дал ему до конца изложить замысел по использованию рабочего движения в интересах борьбы с революцией, перебил его и спросил, проповедовал ли он стачки. После отрицательного ответа Плеве предъявил ему письмо самого Зубатова к его агенту Шаевичу и на основании его содержания обвинил Зубатова в том, что тот «позволил себе сообщить слова Государя об отношении к евреям („Богатого еврейства не распускайте, а бедноте жить давайте“) своему агенту, жидюге Шаевичу, за что я его и предам суду». Затем Плеве заявил, что продолжать службу после всего этого господин Зубатов не может, и обязал его уехать из Петербурга не позже следующего вечера. В этот же день Зубатов отправил Плеве прошение об отставке с так называемой усиленной пенсией и 20 августа выехал в Москву.

А. А. Лопухин в это время находился за границей, где был принят Николаем II, совершавшим поездку на родину царицы Александры Федоровны в Дармштадт и в Италию. При проезде через территорию последней из толпы, наблюдавшей за царским кортежем, раздалось несколько свистков, что и послужило основанием для представления итальянскому правительству.

Прогноз Медникова в отношении С. Ю. Витте оправдался: к концу года он стал премьер-министром, однако надежды на возвращение в Департамент полиции Зубатова не сбылись, поскольку Витте был настроен крайне отрицательно по отношению к его программе легального рабочего движения. Вообще отставка Зубатова была связана с Витте: накануне своего вызова «на ковер» к Плеве 19 августа Зубатов обратился к министру финансов Витте и князю В. П. Мещерскому, влиятельному издателю и редактору промонархической газеты «Гражданин», с жалобой на министра внутренних дел, пытавшегося остановить революционное движение исключительно с помощью полицейских мер, что, по его мнению, было практически неосуществимо и чревато непредсказуемыми последствиями для империи.

Витте в своих мемуарах написал, что князь Мещерский поехал к Плеве и рассказал ему о демарше Зубатова. Это стало достаточным поводом для снятия Зубатова с должности и высылки в город Владимир. (На самом деле лицом, «заложившим» Зубатова Плеве, был отнюдь не князь Мещерский, а его коллега по работе в Департаменте полиции — упомянутый выше М. И. Гурович, о чем в своих мемуарах сообщил А. А. Лопухин. Зубатов, зная Гуровича примерно с 1896 года, поддерживал с ним дружеские отношения и, вероятно, доверился ему, а тот предал его, что впрочем, было вполне в его духе.)

22 октября 1903 года

«Дорогой Александр Иванович, „Татьяна Павловна“ оказалась в Санкт-Петербурге, проживает под именем Юлии Антоновны Тютчевой, жены коллежского секретаря, вероятно, нелегально снимают квартиру с другой бабой, некоей Езерской из Могилева, Галиневич ее признал, а когда ему „Федора“ показали, то он его не признал, но на самом деле был на свидании именно „Федор“, которого сразу же и провалили, и он дал стрекача из Питера, прислав „Т. Пал.“ письмо, что ему нездоровится, а потому придти он к ней не может — это недурно.

В Питере Боевая наготове, но она вся в наших руках, здесь партия довольно сильная, но старая, разбита на группы, т. е. центральный и автономный комитет из 4-х стариков, Боевая группа из 3-х, техническая группа из 4-х, пропагаторская группа и т. далее и с комитетами; вся эта центральная часть ведет только она одна с заграницей, а остальные — пожалуйте к нам в Питер.

Новостей пока нет — все по-старому, но Яша в отделе не останется, это наверно, и скоро с этим покончат. Скондракова тоже не будет, следовательно, два кандидата есть, т. е. Макаров и Ратко.

Если кто-нибудь не подвернется новый, говорят, назначается командиром корпуса гр. Шувалов, а Ваш — в Государственный Совет, Плеве — тоже туда, а министром в, д. будет Витте, вот наши самые последние новости; и в Варшаве готовится министром проект преобразования Д-та полиции в Главное управление, и Алекс. Алек, будет назначен главуправляющим управлением по делам полиции и корпуса жандармов; все воедино, и одному Богу молиться будем.

20 новых пунктов готовы к открытию, и Алекс. Мих. у нас возьмет, именно таким, каким мы еще хотели и проектировали в Москве.

Про Вашу телеграмму проздравительную, посланную Сазонову, и подтрунивают над Вами порядочно, т. е. называют Вас выскочкой и многое поговаривают на эту тему. Молодь!

Яша в Д-те совсем одиночка, и он сильно чувствует и собирается уходить в отставку, на этой неделе очищает квартиру Кременецкому. Вас тоже хочет вызвать в Питер, Одессу и Варшаву уже вызвали. Ср. Ваш болен с перекошенным лицом, т. е. пара-лит хватил по поводу непроизводства его в генерал-адъютанты, которого ожидал получить 11 сентября в Скернивицах, а там его Государь даже и не принял, неизвестно почему. Пока все, да, Сер. Вас. казенной пенсии дают 3000 р., да Департамент дает из сумм… 1500 р. Это очень выходит недурно! Слава Богу, что так хорошо оканчивается его дело ухода из Д-та.

Поздравляем Вас и Вашу Супругу с маленьким Спиридовичем, дай Бог Вам здоровья и благополучно вырастить свое потомство. Целую Вас и жму Вашу руку, Ваш весь Е. Медников».

Наш комментарий:

Галиневич — по-видимому, сотрудник наружного наблюдения.

«Федор» — арестовывавшийся Спиридовичем в Киеве в 1903 году эсер-боевик: «…интересный тип идейного, профессионального, странствующего революционера. То был фанатик своего дела. Таких работников давала только еврейская среда» — так он пишет о «Федоре» в своих мемуарах.

Ваш («Ср. Ваш» — срамник Ваш) — генерал-лейтенант В. В. фон Валь, был заместителем у Плеве и командиром Отдельного корпуса жандармов, противодействовал планам Зубатова в рабочем движении.

20 новых пунктов — охранные отделения и пункты.

Молодь! — Видимо, речь идет о телеграмме Спиридовича Сазонову в связи с его назначением на должность заведующего Особым отделом ДП.

Маленький Спиридович — 6 октября 1903 года у Спиридовича родился сын Александр.

10 июня 1904 года

«Дорогой Александр Иванович, Вы так нас заинтриговали приятелем Гершуни „Стариком“ и „Каплуном“ с „Филиппом“, просто-напросто хоть выезжай к Вам да расспрашивай, откуда Вам такая манна. Все, до министра включительно, ждут из Киева весточки о Гершуневом протеже.

Кто же он и что он за такой один. Вам надо поскорее его, как можно тоньше, обставить. Если мало людей, вышлем Вам для такого барина, не пожалеем, да до Вашего отпуска ликвидировать его, а то Вас не отпустят ни за какие коврижки. Это дело ставят первым в Империи, следовательно, надо живот свой положить за други своя, чем, конечно, можно пробить брешь в скверную хламиду нашу… хотя я из сил уже бегу.

Дорогой, не упусти случая на „Старике“ доказать, что Киевское охранное отделение Первое по качествам в данное время. Офицера Вам уже дают, но я его не видал, т. к. это время был командирован в Гельсингфорс по делу Генерал-Губернаторского покушения, а за это время их по разверсткам, и видал одну фамилию Вашего офицера.

Дорогой, установи, как Зеленов дал кличку „Филиппу“ и „Старику“. Вы это телеграммой шифрованной, а Зеленову прикажите описание делать всем по этому делу самые подробные и точные, это на всякий случай, ведь Ратаев много пишет примет, конечно, и можно будет гадательно Вам послать фотограф, карточки.

Я Вам послал карточку Красюка, что он теперь у Вас, или Вы его не заметили? Пишите. Целую крепко, жму Вашу руку. Ваш весь Е. Медников».

Наш комментарий:

Красюк — возможно, Краселюк И. П., депутат 2-й Государственной думы от партии эсеров.

12 июня 1904 года

«Дорогой Александр Иванович, в половине мая из Киева в Уфу ездил „соц-революцион.“: среднего рос-га, темный блондин, ездил он туда к Изоту Сазонову по делам Боевой группы, и сведения эти верны, т. к. в то время там был еще кое-кто и агентура наша; следовательно, надо Вам быть начеку и сильно поналечь на соц. революционеров, подсчитать их, т. е. составить список и, кроме наблюдения, надо их долго в виду иметь, т. к. в начале июля за границей будет съезд С. Р.

Здесь нам надо заняться статистикой, кто из них будет пробираться за границу на съезд. Вам бы хорошо устроиться у Губернатора относительно рапортички, т, е Вам бы канцелярия дала знать, кому сегодня выданы загран. паспорта. Ратаев из-за границы сообщает, что Киев стоит у С. Р. на самом высоком счету, т. е. выше всяких городов, а это верно: у Ратаева агентура очень большой пробы, надо этому верить.

Да, вы сообщаете неутешительные вести о друге Гершуни „Старике“, „Каплуне“ и „Филиппе“, то конечно, только надо в этом расписаться и натужиться с агентурой и наружным наблюдением.

Пока все, но кто же „Феодосии“: не будет ли кто из черниговцев, вроде Марии Селюк? Теперь самые крупные силы[127] — Алексей Кудрявцев, Степан Слетов, Мария Селюк, Владимир Козимиров, Вольский, Семен Мазуренко, быв. офицер, Сойфер, Авксентьев, Шишло и Егор Сазонов. Последние три еще за границей, но на них надо зубы точить, а все другие в Империи находятся. Целую, весь Ваш Е. Медников».

Наш комментарий:

Изот Сазонов — родной брат эсера Егора Сазонова, убившего В. К. Плеве.

Ратаев Л. А. — руководитель Парижского бюро Загранагентуры Департамента полиции.

Мария Федоровна Селюк — член ЦК партии эсеров в 1903–1905 годах. Из-за нее у Спиридовича с директором Департамента полиции Лопухиным в 1905 году произошел спор: директор утверждал, что Селюк находится в Киеве, в то время как Спиридович был уверен, что ее в Киеве нет. На второй или третий день после этого объяснения Лопухин получил письмо от самой Селюк, в котором она просила избавить ее от назойливых филеров, преследовавших ее даже в бане! Она сообщала свой петербургский адрес и умоляла немедленно ее арестовать. В Департаменте это послание приняли за шутку, но наряд полиции по указанному адресу все-таки отправили. И что же? Селюк оказалась на месте. Ее нервы не выдержали, и она заболела манией преследования.

28 июня 1904 года

«Дорогой Александр Иванович, письмо и телеграмму Вашу получил, немного Вас поставлю кое о чем в известность:

1-е, что когда я вернулся из Крыма, вызвали, не знаю зачем. Михаил Иванович приступил к разговорам с задержанным лицом, на лодке катающимся по реке Неве после убийства час спустя, который после большого разговора, наконец, назвал себя, что он мещанин в местечке Кнышень Гродненской Губернии и что он житель Белостока и Вильны. Ну, сейчас телеграммами установили, что действительно в Вильне в гостинице „Петербург“ проживал названный мещанин Шимель Лейба Вульфов Сикорский, 21 года… в сообществе теперешнего убийцы Министра „Русского“, не известного звания человеком. Вот теперь и вызвали из Белостока двух свидетелей для улики Сикорского в сожительстве убийцы в Белостоке с ним. Я пробыл в Белостоке дня 3 и вынес самые отвратительные впечатления. В воскресенье вдруг ни с того, ни с чего толпа человек 200 на средину улицы вышла и кричит: „Долой самодержавие!“ Каково, а? Вот, думаю, попал вместо Русского города куда-нибудь во Французское государство! А это только в Белостоке. После разговора с Сикорским Михаил Иванович отправился говорить с убийцей Министра, которому „загнул“ совсем „железную“ историю про Сикорского. Больной стал думать, что Сикорский все уже рассказал про историю приготовления к убийству Министра, кое-что стал поправлять Михаилу Ивановичу. Например, больной самого Сикорского как бомбиста и ругал, что тот слаб, и стал ругать Николая Ильича из Белостока. Михаил Иванович сказал, что это Бреш… а тот поправил его, что это не Брештейн, а Бронштейн. Тут, конечно, стало ясно: Бронштейн и есть из Киева — Николай Ильич Бронштейн, помощник присяжного поверенного, и рассказал, что Бронштейн руководил ими, т. е. метальщиками снарядов в Министра.

Так, думаем, все, но что теперь можно думать после Вашей телеграммы иначе, руководитель не был в Питере. На постах, когда Министр поехал на вокзал, было три метальщика: один был убийца, второй — Сикорский и третий, по словам убийцы, был Бронштейн. Но как установить это, не известно, только в Бронштейне узнал лавочник-прикащик, где числа 12 или 24 июня в лавке готового платья покупал Сикорский себе морскую накидку с Бронштейном. Это уже все запротоколировано настоящим образом.

Только как мы ни ловили, Кулебко запоздал с донесением, что Бронштейн с 6 по 22 был дома. С этого надо было и начинать, не знаю как, но думаю… все создалось там у Вас на юге, Киеве или Одессе и, конечно, все подготовлено в Петербурге, а метальщики, как из всего видно, подготавливались с марта в Белостоке, где и выросли.

Там же был и Покотилов „Северная гостиница“, и видно, что Сикорский появился к Покотилову. В общем всему резюме следующее дело слежки за Министром начала „Татьяна Павловна“, т. е. кружок зимний Клетчоглу Серафимы, продолжать в Петербург приехал Покотилов „Северная гостиница“, в котором, конечно, должны были участвовать и Сикорский с „Русским“ и К°. Конечно, очень много Де-т прозевал с приездом Ливиди в Россию, и ранний его арест в Орле спрятал концы. Наблюдение и агентуры очень далеки. Все идет от Центрального заграничного комитета через Центральный комитет в России, т. е. старый Питерский, который подписывал приговоры Сипягину, Богдановичу, Оболенскому. Это факт! Знаю достоверно.

Теперь пребывание несколько недель, в мае и июне месяцы, Брешковской в России вообще и в Вятской губ., в частности, дает право думать: она сильно подогрела наше дело. „Русский“, — это убийца Министра — человек не из крупных, а просто горячая голова, которого подогревали сильные люди, вероятно, из нитки Бабушка его выедала. Где же Ваш Маш, вот вы как-то раз мне писали, что Вы и в третий раз выйдете победителями и с Бабушкой, т. к. у нее под боком Маш. Странно, как так Маш прозевал большое отсутствие времени ее на месте? Значит, Вы Маша плохо на этот счет подзудили, надо его подогреть. Пишет ли Вам Маш, или все кончено с ним, поставь меня в известность на всякий случай. Относительно того, что продолжать отпуск, меня опять посылают в Ялту, думаю поехать числа 3 или 5 туда опять. Дело передано, кроме следоват. по особо важ., еще и в Жандармское Управление. Целую крепко, весь Ваш Е. Медников. Предлагаю подлинный почерк убийцы».

Наш комментарий:

В письме речь идет о первых действиях Департамента полиции в расследовании убийства министра внутренних дел В. К. Плеве от бомбы Е. Сазонова — «Русского» — 15 июля 1904 года. Допросом Сазонова занимался М. И. Гурович, руководитель департаментской агентуры, который перед убийцей выступал как врач и фиксировал все, что тот говорил в бреду. Кроме того, Гурович дал понять Сазонову, что Сикорский якобы уже «раскололся» и выдал все, что было связано с убийством Плеве. Этот прием спровоцировал убийцу на подробные показания о Бронштейне. Н. И. Бронштейна в кандалах привезли в Петербург, но произошел конфуз: к делу Плеве он причастен не был, и его были вынуждены освободить. Усердие Гуровича сработало вхолостую.

Евстратий Павлович напрасно также все валил на бабушку русской революции Брешко-Брешковскую, Клитчоглы и Покотилова. Подлинными организаторами убийства Плеве были Азеф и Б. Савинков, а непосредственными исполнителями — четыре метальщика: будущий убийца великого князя Сергея Александровича И. Каляев, Е. Сазонов («Русский»), Давид Борищанский и Л. Сикорский. Вполне вероятно, что Сазонов в бреду выдал Гуровичу фамилию Борищанского, а тот понял ее как «Бронштейн», тем более что киевский присяжный поверенный был известен Департаменту как активный член зсеровской партии.

Кулебко — Н. Н. Кулябко.

Клитчоглу Серафима Георгиевна, активная эсеровка, готовившая покушение на Плеве, была арестована в январе 1904 года и на 5 лет выслана под гласный полицейский надзор в Архангельскую губернию. Год спустя бежала, но снова была арестована и выслана в Благовещенск. Оставшись после смерти мужа с тремя детьми на руках, от революционной деятельности отошла и служила учительницей.

Маш Яков Осипович — сотрудник Особого отдела Департамента полиции.

На этом мы заканчиваем публикацию писем Е. П. Медникова к А. И. Спиридовичу. В заключение мы хотим привести образцы эпистолярного жанра их Учителя — С. В. Зубатова. Большинство этих писем уже опубликовано[128], но в архивах следственной части Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства удалось обнаружить пару его писем, как нам кажется, до сих пор в печати не появлявшихся. Первое из них адресовано все тому же А. И. Спиридовичу, который в это время работал в Крыму, и датировано 31 октября 1902 года:

«Дорогой мой Александр Иванович!

Спасибо Вам за весточку. Работает хорошо Екатеринослав (Михайловский), а за ним тянется Саратов. Плохи Киев и Одесса. Д-р на них ворчит, да и здорово. Герасимов молчит. Остальных не слышно. Впрочем, Лавров еще пищит…

Еженедельную сводку хотим преобразован, в приказы по Д-ту, помещая в ней не только сведения, но и руководящие за неделю распоряжения по отдельным эпизодам. Милей публику руководить телеграммами. Не пишите офиц. писем на мое имя, а присылайте записки на имя Д-ра: меня нет. Да, ведь я теперь И. д. делопроизводителя и заведующий Особым отделом. В кабинете Л. А., помимо меня, сидят Е. П. и Г. М. Трутков. Заваливают бумагами, но я не привык и стал с ними легко рассчитываться, заставляя, под их ответственность, скреплять бумаги гг. Старших Помощников, в которых обратились (произведены) Петков, Трутков (VI класс) и Зыбин (дешифратор). С Д-ром лады: „курс“ Соц. Полит. — в ходу у нас, отсюда и дружба с Д-ром. Орел затевает большие реформы. Решил выписать сюда Мист. Красавского и примусь за рабочих, а то скучно! Дядю Сашу думаю устроить в Варшаву, а Мих. Ив. в Галицию и Познань, завед. Агентурой. Борису ужасно не хочется Як. Григ., а без этого, по инструкции, нельзя. Не уходит Ильинский, и он все в воздухе, хотя Градоначальник его принял и приказал принимать дела у Полковничка. Леонид Петрович Меньщиков ведет себя в отношении Вас. Вас. поразительно корректно, чему я душевно радуюсь.

Да, у Вас, в татарских деревушках, околачивается „Василевский“ — душа „Боевой орган.“. Пымайте его, пожалуйста. Он виделся с Гершуни и Крафтом Павлом. „Искре“ и вообще социал-демократам ужасно хочется демонстраций при судебных разбирательствах, под Харьковом и Полтавой все прошло тихо: что-то скажет в ноябре Саратов?

Пописывайте Засыпкину и поучите его. Заводим еще новый розыскной пост. Берем помощника, обещаем завести агентуру и платить ей из Д-ских сумм ala Власьев. Первая проба — с ротмистром Петровым из Брянска, Орлов. Губ. Уж очень там бросают прокламации.

Бессарабское, Пензенское и Донское Ж. У. приводят меня в отчаяние. Или будем там ставить „посты“, или доложим Шефу об изгнании сих из состава.

А низам еврейским хочется разрешить получать повсеместно землю до 30–50 десятин. Законопроект Орла послан уже на соглашение ведомств. В Ялте должен решиться вопрос о сионистах. Орел благоволит, да и перлюстрация говорит, что они здорово братуются с революционерами.

Ну, я Вам надоел… Е. П. шлет привет. Пишите. Крепко обнимаю. Серг.».

Наш комментарий:

Письмо написано в первые дни работы Зубатова в Петербурге. Из него видно, что Зубатов полон оптимизма и желания добиться на своем новом посту успехов. Он повсюду расставляет свои московские кадры и начинает борьбу с губернскими жандармскими управлениями, «заснувшими» в летаргическом сне и не замечавшими свершившихся кругом разительных перемен в оперативно-политической обстановке. Его окрыляла поддержка директора Департамента полиции Лопухина и «благоволение» министра внутренних дел Плеве, и он сразу же берется за решение социально-политических вопросов (обеспечение евреев землей, отвлечение рабочих от марксизма и т. п.).

Обращает на себя внимание, что старший по возрасту и служебному положению опытный оперативник Зубатов на равных делится серьезной информацией с молодым, только что пришедшим в систему охранных отделений Спиридовичем и подписывает письмо одним только именем — «Сергей».

Все фигуранты письма нам уже знакомы. Герасимов упоминается в качестве начальника Харьковского охранного отделения, некто Лавров и Петров — жандармские офицеры на местах.

Л. А. — Л. А. Ратаев, предшественник Зубатова на посту начальника Особого отдела и будущий руководитель Загранагентуры.

В письме упоминается неординарная личность дешифратора И. А. Зыбина, прославившегося своим мастерством криптографии не только в царские, но и советские времена.

Борис — Борис Андреевич Герарди, жандармский офицер, в 1901–1905 годах работал в Московском охранном отделении, а с 1905 по 1917 год — начальник Дворцовой полиции.

Вас. Вас. — В. В. Ратко, сменил Зубатова на посту начальника Московского охранного отделения.

«Василевский» — известный боевик-эсер Михаил Мельников.

Крафт П. П. — член ЦК партии эсеров в 1902–1905 годах, уполномоченный ЦК, лидер Оргбюро.

Шеф — командир Отдельного корпуса жандармов.

Е. П. — естественно, Евстратий Медников.

Вопрос о сионистах в Ялте решал отдыхавший в Крыму Николай II. Судя по всему, не решил, и евреи пошли в революцию…

В заключение приводим еще одно письмо Зубатова[129], написанное Спиридовичу 7 августа 1916 года за полгода до своей трагической смерти. Его ученик А. И. Спиридович уже генерал и возглавляет так называемую Охранную агентуру, подведомственную дворцовому коменданту и входившую в систему личной охраны царя и всего августейшего семейства. Генерал женат вторым браком — первая жена, Валерия Константиновна, как мы уже упоминали выше, сошла с ума и находилась в невменяемом состоянии в психиатрической больнице.

Письмо представляет особый интерес с точки зрения характеристики партии эсеров и их деятелей типа Гершуни и Азефа — Зубатов и здесь высказывает свой оригинальный взгляд на своего бывшего агента.

«…С живейшим удовольствием узнал о Вашем генеральском чине… поздравляю и шлю Вам… и Вашей супруге искренние пожелания прочного счастья и семейной с детьми радости в Вашей новой брачной жизни. Никак не могу обойти добром и Валерии Константиновны — ох как она Вас любила!!..

Труд Ваш о „Партии соц-ов-революционеров и ее предшественниках“ — вещь капитальная, я прочитал его с захватывающим интересом. Написан он прекрасным языком и местами полон драматизма. Душа этой доморощенной партии неисправимых утопистов, ограниченных беспорядочников и сентиментального зверья — схвачена, усвоена и прослежена Вами превосходно, а вывод Ваш: террор и особенно центральный — вот главное средство борьбы, к которой обратится и „партия соц-в-революциокеров“ (лишь только наступит время, благоприятное для работы — стр. 496) — зловещ, но вполне верен, и всякая политическая маниловщина в этом отношении преступна. Верность охранным принципам и твердость тона в их направлении проведены прелестно. По сим причинам очень и очень признателен Вам за присылку Вашего труда, крепко вообще меня взволновавшего.

…Гершуни был художник в деле террора и мог действовать по вдохновению, без чьей-либо санкции и помощи, надобности в которых случая (за элементарностью его) совершенно не представлялось. Очень мне понравились приведенные Вами данные о „провокации“ Азева…[130] По извещению Центрального Комитета Азев ставил террористическую работу против Плеве, Вел. Кн. Сергея Александровича, П. Н. Дурново, Столыпина и Государя Императора.

Прочитав это, многие члены партии усомнились в ней, началась деморализация. Тогда „Знамя Труда“[131] заявило: „необходимость актов диктовалась не соображениями Азева или тех, кто стоял за ним, а политическим положением страны; объекты террористической борьбы указывались не Азевом… герои, шедшие на акты, шли не ради Азева, а ради революционного дела… Террор не с Азева возник, не Азевом начат, не Азевом вдохновлен и не Азеву и его клике разрушить или морально скомпрометировать его“. Что же после этих слов остается от Азева-провокатора? Как связать между собой эти два документа, принятого соц-ми-революционерами?

Разрешите поспорить против Вашего вывода (стр. 429).

„Азев истый революционер-террорист, служивший одновременно революционерам по убеждению и силам правительства — корысти ради“. Нет, он революцией занимался ради ее доходности, а не по убеждению, как и службой правительству. Натура его была чисто аферистическая, умалчивал он об очень серьезном — не из сочувствия революционерам, а из опасения возбудить в чинах правительства особое рвение, всегда для его головы опасное… Простите за дерзость, но он едва ли находил равновеликий себе персонаж среди его казенных руководителей…

Дело прошлое, но все же любопытно, как Азев мог проагентурить до 1908 года, когда мы с ним разругались еще в 1903 году перед уходом моим из Д-та? Что же могло усыпить у Д-та мои открыто выраженные А. А. Лопухину сомнения в допустимости его тактики? (По этому ведь поводу состоялось конспиративное свидание последнего с Азевом.) Ведь я нарочно арестовывал его кружки без совета с ним, а уходя, помню, слышал, что на него за провалы косятся. Все это говорю чисто теоретически, а не жалуясь на кого-либо…

Ваш душою С. Зубатов».

14 декабря 1906 года Е. П. Медников писал С. В. Зубатову во Владимир: «Вы как-то хотели написать брошюру об агентуре и ее в общественном мнении реабилитировать. Вот это было бы чистое благодеяние».

Зубатов не успел или не захотел написать такой брошюры, возможно понимая, что людям, которым это нужно для работы, и без брошюры ясно все ее значение, а людям посторонним, злонамеренным или не заинтересованным в охране русской государственности, все равно ничего не докажешь.

И правда: вопрос об оперативных средствах спецслужб неоднократно поднимался нашими «демократами» еще в конце прошлого века и нет-нет — да и за-тронется снова.

«История ничему не учит, а только наказывает за незнание своих уроков» (В. О. Ключевский).

Дружины и рынды

Известный русский историк Николай Михайлович Карамзин в своем фундаментальном труде «История государства Российского» со ссылкой на летописца Нестора пишет о том, как словене ильменские, кривичи, весь и чудь — отправили посольство за море к варягам, чтобы сказать им: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет — идите княжить и владеть нами». И пришли к ним братья Рюрик, Синеус и Трувор, окруженные многочисленною дружиною, «готовою утвердить мечом права избранных государей». Рюрик прибыл в Новгород, Синеус — на Белоозеро в область финского народа веси, а Трувор — в Изборск, город кривичей. Так, в конце IX столетия Рюрик с помощью дружины утвердил свое господство над древним Новгородом.

Дружина в это время, кроме основной функции военного подразделения, выполняла также побочную функцию — охраны вождя. Как справедливо отмечает в своей книге П. Дерябин: «…наиболее сильные участники отряда плыли, скакали и дрались рядом с вождем и на деле становились его телохранителями, хотя так и не именовались». Эта двоякая функция дружины наглядно проявилась при захвате Киева Олегом, которому, по словам летописца, Рюрик вручил правление за малолетством своего сына Игоря. «Он с юным Игорем и немногочисленными людьми приплыл к высоким берегам Днепра, — повествует Карамзин, — где стоял древний Киев; скрыл вооруженных ратников в ладьях и велел объявить государям киевским, что варяжские купцы, отправленные князем новогородским в Грецию, хотят видеть их как друзей и соотечественников. Аскольд и Дир, не подозревая обмана, спешили на берег; воины Олеговы в одно мгновение окружили их…Аскольд и Дир, под мечами убийц, пали мертвые к ногам Олеговым… Олег, обагренный кровью невинных князей, вошел как победитель в город их, и жители, устрашенные самим его злодеянием и сильным войском, признали в нем законного государя».

Так дружина Олега с помощью коварства, именуемого военной хитростью, помогла своему вождю захватить Киев.

Судьба к сыну Рюрика — Игорю, правившему Киевом в X веке, была еще менее благосклонна. По словам летописца (в изложении Карамзина), «…недовольный взятой им данью, Игорь вздумал отпустить войско в Киев и с частью своей дружины возвратился к древлянам, чтобы требовать новой дани… Тогда отчаянные древляне, видя, что надо умертвить хищного волка, или все стадо будет его жертвою… убили Игоря со всей дружиною…». По-видимому, Игорь во второй раз пошел на древлян с наиболее преданной ему частью войска — дружиной, боевой, надежной, но малочисленной, состоящей в основном из его личных телохранителей, что и привело к фатальному для него исходу. «Летописное сообщение о смерти Игоря содержит первое упоминание о телохранителях правителей на Руси», — пишет по этому поводу Дерябин.

Одной из возможных причин гибели князя Святослава на днепровских порогах, вероятно, было то, что дружина к этому времени уже утратила свой однородный этнический состав. В нее, кроме варягов, входили уже представители и других национальностей: славян, литовцев, венгров и даже степных кочевников, что, видимо, сказалось на ее бдительности.

Не спасла дружина и старшего сына Святослава — великого князя Ярополка, который был коварно убит своим младшим братом, князем Новгородским Владимиром. Как пишет Карамзин, «предатель ввел легковерного государя своего в жилище брата… и запер дверь, чтобы дружина княжеская не могла войти за ними, там два наемника, племени варяжского, пронзили мечами грудь Ярополка…».

«Явная ошибка охраны», — скажет современный читатель, и будет прав, хотя по придворному этикету того времени охрана не могла войти в помещение впереди или рядом с охраняемым лицом.

Великий князь Святополк, называемый в летописи Окаянным (сын великого князя Владимира Святославича, крестившего в 988 году Русь и одним из первых русских князей инициировавших цепь коварных расправ с родственниками, угрожавшими его власти), — тоже пошел по стопам отца. После смерти родителя в 1015 году Святополк захватил его великокняжеский стол в Киеве и постарался обезопасить себя от притязаний со стороны своих многочисленных братьев. Наиболее опасный из них, любимый сын великого князя Владимира Святославича, Борис, отправился с киевской дружиной в поход против печенегов. Известие о смерти отца застало Бориса на реке Альте. Дружина предложила Борису идти на Киев и овладеть престолом. Но Борис, не хотевший нарушить святости родовых отношений, этому совету не последовал и тем самым совершил трагическую ошибку. Дружина покинула его, и он остался, по словам летописца, с одними своими «отроками», то есть с младшими членами дружины, состоящими по преимуществу из дворовых слуг князя. Иными словами, Борис практически остался без охраны, чем не замедлил воспользоваться Святополк. Он подослал к Борису вышегородских бояр, которые ворвались ночью в его шатер на реке Альте и пронзили копьями князя и его слугу Георгия, пытавшегося закрыть господина своим телом. Вскоре пал от рук убийц, подосланных Святополком, брат Бориса — Глеб[132].

Упоминание вышеприведенных исторических фактов дает нам основание внимательнее посмотреть на то, что же представляла собой структурно княжеская дружина Древней Руси. Вот что по этому поводу пишет Карамзин:

«О… внутреннем образовании войска известно нам следующее: князь был его главою на воде и на суше; под ним начальствовали воеводы, тысяцкие, сотники, десятские. Дружину первого составляли опытные витязи и бояре, которые хранили его жизнь и служили примером мужества для прочих. Мы знаем, сколь Владимир уважал и любил их. Дружина Игорева и по смерти князя носила на себе его имя. Под сим общим названием разумелись иногда и молодые отборные воины, отроки, гридни, которые служили при князе: первые считались знаменитее вторых… Варяги до самых времен Ярославовых были в России особенным войском; они и гридни, или мечники, брали из казны жалованье; другие участвовали только в добыче».

Таким образом, княжеская дружина в IX–XII веках делилась на старшую и младшую. Старшая дружина, наиболее близкая к князю, вошла в историю древней Руси под именем бояр. Старшие дружинники (или бояре) выступали также в роли советников князя. Младшая дружина известна под собирательным названием «гридь» («гридьба», «гридня»), отсюда часть княжеского терема, где жила «гридь», называлась «гридницей». «Гридь» или «мечники» (младшая дружина), как мы уже отмечали выше, в свою очередь делилась на «детских» и «отроков».

«Детские» — боевые младшие члены дружины сопровождали князя в качестве свиты и телохранителей, а также исполняли его различные поручения. В совете князя, кроме военного, они участия не принимали. «Детским» мог стать только свободный человек.

«Отроки» — также младшие члены дружины, состоявшие в основном из дворовых слуг князя. В их числе могли находиться и несвободные люди, княжеские холопы. Как и «детские», так и «отроки» в совете князя, кроме военного, участия не принимали. Таким образом, функции телохранителей князя в дружине непосредственно выполняли «детские», или «гридни».

С конца XII века термин «гридь» исчезает и вместо него появляется «двор», в смысле младшей дружины. Обратимся снова к Карамзину: «Что прежде называлось дружиною государей, то со времен Андрея Боголюбского (1157–1159) уже именуется в летописях двором: бояре, отроки и мечники княжеские составляли оный. Сии дворяне, впервые в России, были лучшею частью войска. Каждый город имел особенных ратных людей, пасынков или отроков боярских (названных так для отличия от княжеских) и гридней или простых мечников, означаемых иногда общим именем воинской дружины».

Упомянутый историком великий князь Суздальский и Владимирский Андрей Юрьевич Боголюбский, сын великого князя Киевского Юрия Владимировича Долгорукого, заслуживает нашего внимания в связи с тем, что он одним из первых в истории владетельных князей Древней Руси пал жертвой классического дворцового заговора, участниками которого были люди из его ближайшего окружения: родственники по линии его первой жены из рода богатого московского боярина Кучки и ключник (управляющий домашним хозяйством) Анбал, родом ясин, то есть осетин. 28 июня 1174 года заговорщики в числе 20 человек пришли к ложнице[133] князя и выломали дверь. Князь хотел схватиться за меч, который принадлежал когда-то святому Борису, коварно убитому за 159 лет до этого Святополком Окаянным, но меча в спальне не было: ключник Анбал заблаговременно убрал его. Со второй попытки заговорщики убили безоружного князя, оказавшего им, несмотря на свой преклонный возраст, яростное сопротивление.

По этой схеме в более поздние времена происходили почти все многочисленные дворцовые заговоры против царей из дома Романовых, о чем мы расскажем дальше. Общей отличительной чертой этих заговоров было участие в них наиболее близких к трону людей, в том числе и тех, в обязанности которых входила охрана самодержца. Появление великокняжеского двора привело к определенной трансформации дружины. Карамзин: «Состав нашей рати мало изменился… Все главные чиновники государственные: бояре старшие, большие, путные (или поместные, коим давались земли, доходы казенные, путевые и другие), окольничие, или близкие к государю люди, и дворяне… собственно именовались двором великокняжеским. Второй многочисленнейший род записных людей воинских назывался детьми боярскими: в них узнаем прежних боярских отроков; а княжеские обратились в дворян».

С. Герберштейн, посол Священной римской империи, посетивший Московское княжество в 1517 году и оставивший после себя знаменитые записки, рядом с князем Василием III Ивановичем постоянно видит изгнанного из Казани татарского князя Шиг-Алея, который сопровождает Василия на охоте, а во время торжественного приема посла стоит от него по правую руку. По-видимому, Шиг-Алей, кроме декоративно-прикладного назначения, выполнял и функцию охранника московского князя, не доверявшего своим боярам и предпочитавшего иметь рядом с собой верного татарина. Во время охоты, пишет Герберштейн, Шиг-Алею, вооруженному золоченым луком и двумя колчанами со стрелами, ассистировали два молодых знатных лица, один из которых держал в правой руке секиру (топор) из слоновой кости, а другой — булаву, которую называли шестопером.

В конце XV — середине XVI века при московском великокняжеском и царском дворах появились «рынды» — почетные царские оруженосцы и телохранители. Это звание давалось молодым людям из лучших боярских и дворянских фамилий, наиболее рослым и красивым, состоявшим в придворном чине стольника или стряпчего. Во время приемов иностранных послов рынды стояли по обе стороны от царского трона с маленькими топориками. Стоять по правую сторону считалось более почетным. Во время войны рынды всюду безотлучно следовали за государем, нося за ним оружие. У каждого рынды были по 1–3 подрынды или податня — тоже из стольников. Заметим, что главный рында пользовался правом прибавлять к своему отчеству суффикс «вич». Так как рынды не были придворными чинами, то они не получали жалованья. Непосредственно рынды подчинялись оружейничему (или оружничему), заведовавшему «казенной оружничей палатой» и пользовавшемуся высоким положением при дворе. Последние, как правило, были окольничими или боярами.

Н. М. Карамзин полагает, что рынды появились впервые при дворе великого князя Василия III, отца Ивана Грозного, озабоченного великолепием своего двора. Со ссылкой на историка Иовия, Карамзин утверждает, что великий князь Василий Иванович, снискав общую любовь народа, стражи во дворце не имел, «ибо граждане служили ему верными телохранителями». Это сомнительное утверждение оставим на совести нашего именитого историка и обратимся к его описанию рынд. «Рындами, — пишет он, — …именовались оруженосцы, молодые знатные люди, избираемые по красоте, нежной приятности лица, стройному стану: одетые в белое атласное платье и вооруженные маленькими серебряными топориками, они ходили перед великим князем, когда он являлся народу, стояли у трона и казались иноземцам подобием ангелов небесных; а в воинских походах хранили доспех государев». Об особом отношении к рындам и их статусе свидетельствует документально зафиксированный факт помилования Иваном Грозным сына опального боярина В. М. Юрьева Протасия, служившего по молодости рындой.

Так эволюция княжеской дружины как первой организационной структуры охраны в Древней Руси на рубеже XV и XVI веков привела к выделению из числа ее ратников специального подразделения полупрофессиональных рынд-охранников и телохранителей великих князей и царей московских. Все вышеизложенное дает нам бесспорное основание утверждать, что именно рынды явились первыми в чистом виде на Руси телохранителями московских князей и царей, обеспечивавшими их личную безопасность в военное и мирное время. Нам трудно судить об уровне их подготовки, но то обстоятельство, что их основные обязанности носили отчасти декоративно-церемониальный и добровольный характер и соответствующим образом из казны не оплачивались, позволяет сомневаться в их высоком профессионализме.

Звание рынды просуществовало до конца XVII века и было отменено Петром I в 1698 году.

Опричнина

Первую профессиональную охранную структуру в России XVI века создал первый русский царь Иван IV (Грозный). Структурой этой стало опричное войско.

Из общей численности опричного корпуса в 1000 человек опричный двор, составлявший непосредственное окружение царя и осуществлявший его личную охрану, насчитывал на первом этапе создания опричнины, как это свидетельствует Г. Хофф, не более 100–200 человек и достиг численности в 300 человек лишь ко времени ее наибольшего расцвета.

Остается только удивляться тому, как быстро изменилась ситуация с личной охраной царя Ивана. По свидетельству иностранцев, приведенному в книге «Сказания иностранцев о России в XVI и XVII столетиях», всего лишь за год до введения опричнины царь Иван разъезжал по столичным улицам без какой-либо охраны, в сопровождении одного лишь служителя, бившего в небольшой барабан. Но уже в декабре 1564 года, выезжая из Москвы в Александровскую слободу, царь Иван составил охрану царского поезда «…с людьми и с конми, со всем служебным нарядом», то есть из отрядов дворян и детей боярских, как отмечает летописец, в полном боевом снаряжении.

Служивший в опричнине немецкий авантюрист Г. Штаден в своих изданных после возвращения из России «Записках» утверждает, что, помимо дворян-опричников, функции личной охраны царя были возложены также на Приказ опричных стрельцов численностью в 500 человек, также пользовавшийся привилегиями опричнины. По его словам, царь щедро жаловал стрельцов денежным довольствием и одеждой. За время опричнины контингент стрелецкого войска, так же как и опричного двора, значительно увеличился.

Входившая в опричный двор дворцовая прислуга подвергалась тщательной проверке на «допуск»: специальные опричные ведомства исследовали прошлое слуг, их родственные и личные связи. В описях царского архива по этому поводу сделана следующая запись: «Ящик 200, в нем сыски родства ключников и подключников, и сытников, и поваров, и хлебников, и помясов, и всяких дворовых людей».

Семь лет, в течение которых на Руси существовала опричнина, вошли в ее многострадальную историю наиболее кровавыми страницами. Иногда, правда, на царя находило «раскаяние» за свои многочисленные грехи, и тогда он начинал истово молиться. Вместе с тремястами своих наиболее любимых и доверенных опричников, надев на себя черную рясу, он приходил к обедне и предавался страстной и всепоглощающей молитве. При этом он называл себя «игуменом», а своих телохранителей «братией». Бывало так, что он и сам поднимался на колокольню и звонил во все колокола. Нам не ведомо, доходила ли его усердная молитва и благовест до Бога, но, покаявшись в своих богомерзких грехах, он, умиротворенный, вновь спускался в «пытошную» и лицезрел очередную жестокую казнь своих «неверных» подданных.

Добившись с помощью опричнины и системы жесточайшего террора неограниченной самодержавной власти, Иван Грозный попытался распространить опричное управление на всю Россию. Однако опричнина, поставившая страну на грань политического и экономического краха, вызвала, по свидетельству летописца, «… в людях ненависть на царя…». Понимая это, Грозный еще в январе 1567 года покинул старый кремлевский двор, с которым у него были связаны все негативные детские и отроческие воспоминания о самоуправстве бояр, и, как пишет летописец, «…перешел на новый свой двор» — Арбатский замок, окруженный мощной стеной из тесаного камня и кирпича, на которой день и ночь несли караул несколько сот опричных стрельцов. Но вскоре он окончательно переселился в Александровскую слободу, которая также усиленно охранялась опричниками. По свидетельству того же Штадена, в трех верстах от нее на московской дороге располагалась опричная Каринская застава, которую никто не мог проехать без специальной «памяти», то есть пропуска. По заключению советского историка Р. Г. Скрынникова: «Иван стал жить в Слободе под охраной преторианцев-опричников, как пленник, в страхе перед кознями крамольных бояр».

Но и Александровская слобода показалась царю недостаточно надежной для обеспечения его личной безопасности. Поэтому по его приказу в 1568–1569 годах осуществлялось интенсивное строительство северной опричной столицы — Вологды, в которой находился сильный гарнизон и стены которой, по свидетельству все того же вездесущего Штадена, охраняли 500 опричных стрельцов.

…В последние годы царствования Иван Грозный старался соблюдать некоторые приличия и общерусский декорум. Опричнина была упразднена, а вместе с ней в небытие ушло и опричное войско. Англичанин Джером Горсей, описывая прием царем английского посла Боуса, отмечает в окружении царя вместо зловещих черных опричников четверых молодых дворян — рынд, в блестящих, затканных серебром платьях, которые стояли по бокам от трона и держали в руках четыре скипетра и блестящие серебряные секиры.

Стрельцы-молодцы

После отмены опричнины главная роль в организации охраны царя переходит к стрельцам, Постельному, Тайному и другим приказам, ведавшим дворцовой охраной и расследованием всевозможных «тайных дел». Со смертью царя Ивана все чаще занимают стрельцы и место царских телохранителей. Правда, основным занятием их являлось, конечно, участие в военных действиях.

Стрелецкий период в истории охраны в конце XVI — начале XVII века совпал с царствованием Федора Ивановича, сына Ивана Грозного, и Смутным временем (1598–1613) и связан с возвышением у трона Бориса Годунова, сосредоточившего уже при слабовольном царе Федоре Ивановиче, женатом на его сестре Ирине, в своих руках всю полноту власти. Он справлял при Федоре Ивановиче важную должность конюшего. Путь к престолу Годунову, как известно, расчистила загадочная смерть (15 мая 1591 года) в Угличе второго сына Ивана Грозного от брака с седьмой (последней) женой Марией Нагой девяти летнего царевича Дмитрия — смерть, в которой традиционно, но бездоказательно принято обвинять этого честолюбивого правителя. Имевшийся у царя Бориса опыт личной службы в опричнине, очевидно, сыграл свою роль при принятии им нестандартного решения — поручить свою охрану не Конюшенному приказу и стрельцам, а немецким наемникам. К сожалению, никаких документальных данных о деятельности этого подразделения не сохранилось, однако тот факт, что Борис Годунов умер в 1605 году естественной смертью от апоплексического удара, может быть зачтен в его актив, тем более что судьба жены Бориса Годунова и шестнадцатилетнего сына Федора, просидевшего на троне после смерти отца меньше двух месяцев, сложилась гораздо трагичнее: они были убиты заговорщиками в июне 1605 года.

Впрочем, на торжественных приемах иностранных послов царь Борис прибегал и к услугам рынд. Так, французский кондотьер и авантюрист Ж. Маржерет во время приема Борисом Федоровичем польско-литовских послов рядом с троном отмечает двух «молодых вельмож, одетых в платья из белого бархата, снаружи кругом обшитые горностаем на ширину в полфута, в белых шапках, с двумя золотыми цепями крестообразно на шее и каждый с дорогим боевым топориком из дамасской стали». Рынды «держат их на плече, словно готовясь нанести удар…».

После смерти Годуновых в стране началась вакханалия Смутного времени, сопровождаемая иностранной интервенцией и притязаниями самозванцев на Российский престол. Кстати, начальником охраны Лжедмитрия I, состоявшей из иностранной гвардии, был все тот же капитан Ж. Маржерет, которому во время восстания, организованного против самозванца боярином Василием Шуйским, удалось спастись, в то время как почти вся стража в Кремле восставшими была перебита[134].

Во время въезда в Москву матери убиенного царевича Дмитрия в качестве охраны использовался отряд гайдуков.

Стрельцы же к своим обычным обязанностям по охране царского двора и московского Кремля вернулись только после воцарения династии Романовых на престоле и нормализации общей обстановки в стране.

По-прежнему в особо торжественных случаях царствующих особ охраняли рынды.

Они во времена царя Михаила Федоровича, по описаниям А. Оле-ария, в количестве четырех человек, были одеты в белые дамастовые кафтаны, обуты в белые сапоги, а на головах имели шапки из рысьего меха. «На груди у них крестообразно висели золотые цепи, и каждый держал на плече серебряный топорик, как бы приготовившись им ударить». Одеяние телохранителей со времен Ивана Грозного слегка изменилось, но устрашающие топорики остались!

Уже при царе Алексее Михайловиче, отличавшемся спокойным и незлобивым характером и удостоившемся за это прозвища Тишайшего, из стрелецкого войска выделили особых городовых стрельцов, несших охранную службу не только в московском Кремле, но и сопровождавших царя во время его выездов в карете, отгоняя от нее любопытных древками своих секир. Историк В. О. Ключевский приводит характерный эпизод, когда Тишайший грудью встал на защиту своих стрельцов-молодцов, которых избил буйный монах, отец Никита. Вероятно, охрана царя не осмелилась поднять руку на представителя церкви и безропотно отдала себя на волю разбушевавшегося попа.

Информация о деятельности царской охраны при Михаиле Федоровиче, процарствовавшем с «божьей помощью» 32 года и умершем естественной смертью в 41 год, и его сыне Алексее Михайловиче, находившемся на троне 31 год и умершем также естественной смертью в 47 лет, практически отсутствует, и судить о ее эффективности довольно трудно. Столь продолжительное исполнение ими своих царских обязанностей и факт смерти по естественным при чинам объективно свидетельствуют в пользу их охраны. Вместе с тем жизнеописание вышеупомянутых царей не содержит никаких упоминаний о реальных заговорах и попытках покушений на их жизнь, хотя в них нашла отражение модная для того времени боязнь «колдовства и других практик», которые могли повредить государю и членам его семьи.

Стрелецкая охрана и стрелецкое войско, обосновавшиеся в Москве со времен правления Ивана Грозного, к концу царствования Федора Алексеевича превратились в особую воинскую касту.

Как уже было сказано ранее, своего наивысшего расцвета и значения стрелецкие формирования достигли после смерти царя Федора Алексеевича, когда развернулась ожесточенная борьба за власть между молодым Петром I и его единокровной сестрой Софьей, опиравшейся на городовых стрельцов, которые 15 мая 1682 года фактически поставили ее у руля власти. Софья обласкала стрелецкое войско грамотами и выплатами, но среди прочего издала специальный указ, регламентировавший порядок пропуска должностных лиц в Кремль с тем, чтобы лишить доступа в него стрельцов. В соответствии с ним был определен перечень лиц, допускавшихся в Кремль, и устанавливался маршрут их движения по дворцу, начиная с определенных кремлевских ворот и заканчивая лестницами и переходами, которыми они могли пользоваться при движении по различным частям Кремля.

Доступ посторонним лицам в личные покои царствующей семьи был полностью и категорически запрещен. Они были изолированы от других палат дворца специальными оградами и решетками. Даже бояре были предупреждены «никогда туда не входить и никого не приводить с собой, независимо от важности дела…». Вход во дворец с оружием для всех категорий допущенных посетителей, включая иностранных послов, сопровождающих их лиц и тех, кому оружие было положено по их официальному статусу, был также запрещен.

Этот указ царевны Софьи вполне можно считать первой в истории российской охраны инструкцией для лиц, посещающих Кремль.

Денщики Петра

Трагические события 1685–1689 годов свели с политической сцены и стрелецкое войско, и Софью. Настало время уяснить, как же была организована охрана Петра I после того, как он «с блеском» выполнил выпавшую на его долю кровавую миссию по уничтожению стрельцов как военно-охранного сословия в России. На первый взгляд охрана Петра I возникла как бы случайно, сама собой, и внешне носила неорганизованный характер. Но этот ее бросающийся в глаза недостаток был на самом деле одним из ее главных достоинств, заключавшихся в том, что с момента своего возникновения она строилась на основе скрупулезного учета привычек, образа жизни и характера охраняемого лица. По-другому и не могло быть, ибо отцом-создателем такой охраны был сам Петр I.

Внешне стихийное формирование ее началось, когда у 14-летнего Петра появились в Преображенском селе денщики из числа «потешных». И первым из них был Александр Данилович Меншиков — сын придворного конюха, по отзыву современника, «породы самой низкой, ниже шляхетства». 13-летний Алексашка не отходил от своего сюзерена ни на шаг, сопровождая его во всех пеших и конных прогулках, «потешных» играх, поездках в Немецкую слободу. Петр сильно привязался к нему, видя в нем будущего самого надежного и преданного слугу.

Другой друг детства Петра I Ипат Муханов жил в доме своего отца в Армянском переулке, против дома боярина Матвеева, где часто в детстве бывал Петр I. Он любил часами играть с Ипатом и в память о детской дружбе всегда держал его при себе. Муханов был денщиком у Петра и ночью спал на пороге его жилища. Впоследствии Петр I направил его учиться в Саардам, он получил звание капитана 2-го ранга и стал капитаном фрегата, на котором плавал император. Государь женил его впоследствии на княжне Шаховской. По мере возмужания царя количество его денщиков увеличивалось, выполнявшиеся ими обязанности расширялись, но их главное предназначение — ежечасно находиться рядом с царем и нести его дневную и ночную охрану — оставалось неизменным.

Денщики при дворе Петра I занимали уникальное положение. Это были физически и умственно хорошо развитые, красивые, рослые, видные, расторопные и смышленые молодые люди, большей частью незнатного происхождения. (Целесообразность привлечения в охранную службу не представителей родовитых бояр, а худородных дворян или вовсе «подлых» людей осознал еще Иван Грозный, и с тех пор при формировании царских охранных структур это стало правилом.) Количество петровских денщиков постоянно менялось и доходило иногда до двадцати. В их прямые обязанности входила лакейская служба при столе государя и его выездах. Что касается других, дополнительных обязанностей, то их диапазон был очень широк: от участия в розыскной деятельности и производстве следствия и арестов, до приведения в исполнение царских приговоров в отношении провинившихся лиц и наказания их палками и батогами. Но главной их обязанностью все-таки было, ежечасно находясь при государе, осуществлять его физическую охрану. Как лица, приближенные к царю и пользующиеся его большим доверием, денщики, несмотря на свое формально низкое социальное происхождение и положение, пользовались при дворе особым статусом, и важные сановники считали за честь добиваться их покровительства и поддержки. Денщики обычно проходили по спискам одного из гвардейских полков (чаще всего, Преображенского), и через определенное количество лет государь отмечал наиболее отличившихся из них, возводя в высокие чины и поручая ведать государственными делами. Из их рядов, кроме светлейшего князя и генералиссимуса А. Д. Меншикова, вышли такие «птенцы гнезда Петрова», как будущие генерал-фельдмаршал граф А. Б. Бутурлин, генерал-фельдмаршал князь М.М. Голицын и генерал-прокурор Сената граф П. И. Ягужинский. Вошедший в историю только как отец нашего знаменитого генералиссимуса генерал-аншеф В. И. Суворов с 1722 года по день смерти Петра I тоже был его денщиком, а в 1725 году выпущен «лейб-гвардии от бомбардир сержантом» в Преображенский полк. Суворов-отец, в отличие от других «птенцов», выделялся своим беспримерным бескорыстием и честностью.

Были среди денщиков и «птенчики» типа «генеральс-адъютанта» Виллема Монса, брата Анны Монс, любовницы Петра из Немецкой слободы. Братец Виллем не долго обретался при царе — уж больно требователен и суров был Петр со своими денщиками — и вскоре подобрал для себя более теплое местечко, устроившись камер-юнкером в свиту супруги царя Екатерины Алексеевны (Скавронской). Он станет ее фаворитом, достигнет небывалых высот и «степеней известных», но будет разоблачен царем и казнен жестокой казнью.

Петр I, по свидетельству дореволюционного историка М. И. Семевского, требовал от своих денщиков, флигель-адъютантов и «генеральс-адъютантов» самой строгой исполнительности и постоянного, неотлучного присутствия при своей особе. Без его позволения никто из них не мог отлучаться ни днем ни ночью. Но это было уж слишком — скучать длинными ночами в одиночку! Шалишь брат! И по ночам денщики, несмотря на строгие запреты, все равно «таскались по шинкам и своим приятельницам». Естественно, ночные похождения денщиков были известны царю, и он приказал сделать шкапы (ящики) для постели и запирать в них денщиков на ночь. «Однажды в самую полночь государю понадобилось послать одного из флигель-адъютантов, бережно запертых по шкапам. Государь идет с фонарем наверх, отпирает ключом шкап за шкапом и не находит в них ни одного флигель-адъютанта:

— Мои денщики летают сквозь замки, но я крылья обстригу им завтра дубиной! Стрижки однако не было, государь встал в хорошем расположении духа, увидел флигель-адъютантов на местах, стоящих в трепетном ожидании „нещадного побиения“, и это смягчило Петра.

— Смотрите ж, — сказал он между прочим, — впредь со двора уходить без приказа моего никто да не дерзнет, инако преступника отворочаю дубиной, что забудет по ночам гулять и забывать свою должность!»

Открытый, демократичный образ жизни Петра I, легкий доступ к нему людей всех чинов, рангов и сословий создавал для его повседневной охраны постоянные трудности, которые успешно преодолевались лишь тогда, когда охрана в лице его денщиков всегда была рядом с ним, в буквальном смысле, в роли его телохранителей. Он часто посещал дома не только придворных, но и служивших ему иностранцев, мастеров, моряков и строителей, а во время поездок за границу любил проводить время за кружкой пива со своими денщиками и голландскими матросами. Доступ к царю был чрезвычайно легок и в «парадисе», то есть в основанном Санкт-Петербурге, хотя он и неоднократно издавал строгие указы, запрещавшие подавать непосредственно ему челобитные.

Петр I сам говорил о себе приближенным: «Полезное я рад слушать и от последнего подданного. Доступ ко мне свободен, лишь бы не отнимали у меня времени бездельем». 27 июня 1721 года во время празднования в Петербурге юбилея Полтавского сражения, когда Петр I как полковник стоял в строю Преображенского полка, к нему трижды подходил пьяный крестьянин Максим Антонов. Когда фурьер Емельян Аракчеев попытался арестовать Антонова, тот начал яростно сопротивляться. В завязавшейся драке на поясе у Антонова вдруг обнаружился нож. В итоге было признано, что его попытки подойти к государю поближе не были случайны, и Антонова без всякого расследования сослали «в вечную работу» в Сибирь. По словам же самого потерпевшего, он всего лишь захотел засвидетельствовать «царю-батюшке» свое почтение. Пьяный вид мужичка к обстоятельствам, смягчающим вину, не причислялся.

До нас дошел рассказ одного денщика царя Петра, наглядно иллюстрирующий всю уязвимость царской особы, вызванную открытостью Петра. Однажды вечером в 1720 году в Летнем дворце собрались на совет министры. «В это время, пользуясь темнотой и невниманием слуг и денщиков, в переднюю прокрался какой-то незнакомец, под пазухой у него виднелась киса… вроде тех, в каких секретари и писцы того времени приносили к рассмотрению или подписи своим начальникам различные дела… Незнакомец не обращал на себя внимания еще и потому, что стоял совершенно равнодушно и спокойно и в течение нескольких часов с кисой под мышкой терпеливо ждал выхода государя. Наконец совет кончился, царь Петр I по обыкновению пошел проводить своих министров в прихожую… Государь… пошел было уже назад к себе в комнаты; незнакомец… решительно последовал за ним… Один из служителей побежал за незнакомцем и в дверях передней загородил ему дорогу… Петр услышал шум и, обернувшись, спросил: „Что там?“ Должно быть, могучий голос и грозный вид Петра испугали злодея: у него вывалилась из-под пазухи киса, а из-под нее выскочил „превеликий нож“. Преступник пал на колени и признался в своем умысле. Государь сам схватил его и спросил: „Что ты хотел с ножом сделать?“ — „Тебя зарезать“, — отвечал преступник. „За что? — продолжал спрашивать Петр с совершенно спокойным духом. — Разве я тебя чем обидел?“ — „Нет, — отвечал злодей, оказавшийся раскольником, — ты мне никакого зла не сделал, но сделал нашей братии и нашей вере…“ — „Хорошо, — продолжал Петр, — рассмотрим это“. Государь велел взять преступника под караул и ничего с ним не делать, пока он его завтра сам обстоятельно не расспросит».

К сожалению, на этом рассказ царева денщика кончается и для истории остались неизвестны ни имя раскольника-террориста, ни его дальнейшая судьба. Не известно также, был ли он передан в Тайную канцелярию или после допроса царь сразу же вынес ему свой приговор. Серьезные исследователи относятся к этому рассказу как к легенде, не подтвержденной никакими документальными данными. Но если этот случай действительно имел место, то охраной дворца была допущена непростительная ошибка. Судя по всему, этот неизвестный мог не впервые посещать дворец, не случайно он выглядел так, что не привлек к себе внимания, замаскировавшись под секретаря или писца. Видимо, он проводил предварительно изучение обстановки внутри дворца, и тем не менее ни это первое его посещение, ни последующее не насторожили охрану. Пребывание же в течение нескольких часов в прихожей дворца никому не известного человека, явно кого-то ждущего, вообще кажется необъяснимым промахом охраны.

Петр I часто ездил за границу, и во всех его поездках по стране и за рубежом рядом с ним, кроме ближних сановников, находилась его верная охрана — денщики. Так, в 1717 году в поездке в Голландию и Францию его, кроме дипломатов графа П. А. Толстого, князя Б. И. Куракина, барона П. П. Шафирова и других членов свиты, сопровождали денщики: графы А. Б. Бутурлин, П. И. Ягужинский и И. Орлов, а также духовник, несколько придворных служителей и небольшая команда гренадер. Среди денщиков царя тогда особенно выделялся будущий генерал-прокурор Сената П. И. Ягужинский. Он был статен, красив собой и по своему характеру слыл весьма подходящим человеком для этой хлопотливой должности, требовавшей сметливости, исполнительности, способности делать все быстро и, кроме того, умения угодить государю и не нажить себе врагов среди окружающих высокопоставленных лиц, с которыми денщикам приходилось часто сталкиваться.

В 1724 году Петр I ко дню коронации Екатерины I для ее почетной охраны сформировал роту драбантов-кавалергардов в количестве 70 человек. Командовать ею царь поручил близким к себе лицам — первым ее командиром стал П. И. Ягужинский с чином капитан-поручика, в день коронации, в мае того же года, он был пожалован орденом Святого апостола Андрея Первозванного. На офицерских должностях, кроме него, было трое генералов и полковников, а рядовой состав (60 человек) отбирали из числа рослых, статных и красивых обер-офицеров. Драбантам Петра была присвоена особая форма, отличавшаяся необыкновенной красотой и богатством отделки: зеленые кафтаны, красные камзолы и рейтузы с золотыми галунами. Сверх кафтана надевался ярко-красный супервест, украшенный на груди Андреевской звездой, а на спине — двуглавым орлом. Головной убор представлял собой шляпу с плюмажем! Это великолепие дополняли вороные кони, серебряные трубы и литавры (в роте были 2 трубача и 1 литаврщик). После коронации роту, однако, расформировали, всех вернули в свои полки, а мундиры сдали в Московскую мундирную контору.

Обязанности лейб-шютца, то есть стрелка, охранявшего Петра I в походах и сражениях, говоря современным языком, личного телохранителя, выполнял «первый русский солдат» С. Л. Бухвостов, портрет которого в мундире Преображенского полка находится в Русском музее в Петербурге.

О нравах того времени и роли денщиков царя при дворе повествует занятная история, рассказанная уже упоминавшимся исследователем эпохи Петра I, историком второй половины XIX века М. И Семевским.

Как-то один из денщиков царя из древнего дворянского рода А, Д. Татищев провинился, и в наказание царь повелел отодрать его нещадно батогами под окнами дворца. Пытаясь оттянуть время расправы, виновник выбежал из дворца и, натолкнувшись на кабинетного секретаря Замятнина, решил вместо себя подставить его под наказание. Запугав его ложной вестью о том, что государь давно разыскивает его и страшно гневается, Татищев привел писаря к месту экзекуции, где его уже ждали барабанщики и палки. Царь, занятый делами, в это мгновение показался в окне и крикнул: «Раздевать!» Секретаря его величества тут же раздели, бросили на землю и начали пороть. Но царь торопился в Адмиралтейство и вскоре крикнул: «Полно!» Испугавшись содеянного, Татищев обратился за помощью к Екатерине Алексеевне, которая в нужное время замолвила за него словечко, и он был прощен. Царь же попросил у избитого прощения, милостиво заметив: «Пеняй на плута Татищева; однако ж я сего не забуду и зачту побои тебе вперед». Вскоре Замятнин провинился, и верный своему слову великодушный монарх всемилостивейше повелеть соизволил освободить его по зачету от наказания.

Подводя итог всему вышесказанному, подчеркнем еще раз, что при всей внешней неорганизованности охрана Петра I, адаптированная под нестандартную личность российского самодержца, смогла уберечь своего сюзерена от «людского суда», предоставив его лишь суду Божьему. При его потомках в начале XIX века царские денщики-гвардейцы послужили образцом для создания «ближнего круга» российских монархов в лице флигель-адъютантов и генерал-адъютантов — Свиты его императорского величества, — в обязанности которых входило выполнение специальных поручений императора и ежедневное дежурство при нем в его резиденциях или на церемониях вне их, а также объявление его устных распоряжений устами генерал-адъютантов. Но об этом более подробно речь пойдет ниже.

На сцене гвардия

Наш читатель уже знаком с краткой историей образования гвардейских частей и их участия в дворцовых переворотах середины XVIII века. Здесь же мы рассмотрим охранные функции гвардии. Начнем же с «лейб-компанейцев» Елизаветы Петровны. Единственной прямой обязанностью «лейб-компанейцев» была охрана императрицы и лиц императорской фамилии. Они несли караулы в царских и великокняжеских дворцах и сопровождали императрицу, великого князя и великую княгиню во время «высочайших выездов». Их ежедневный караул в Зимнем дворце состоял из одного сержанта и капрала, 10 кавалергардов и 40 гренадеров при одном барабанщике и флейтисте. Посты выставлялись у входа и внутри апартаментов императрицы; тем, кто нес караул в комнатах императрицы, выдавалось по 10 рублей в год.

Судя по всему, «тристаканальи» и этой службой особенно себя не утруждали. Прусский посланник при дворе Елизаветы Петровны писал: «Они из дворца не выходят, получая в нем хорошее помещение и хорошую пищу… разгуливают по галереям, во время приемов Ея Величества расхаживают между высокопоставленными лицами… играют в „фараон“ за тем же столом, где сидит Императрица, и Ея снисходительность к ним настолько велика…» Вероятно, по этой причине последовал приказ от июля 1748 года, в котором говорилось: «Ее Императорское Величество соизволила усмотреть, что на пикетах в Петербурге стоящие обер- и унтер-офицеры отлучаются от своих постов, того ради… наикрепчайшее подтверждается, чтоб г-да обер-офицеры, также унтер-офицеры и прочие чины были на своих местах безотлучно…»

На постах у Летнего сада стояли семеновцы, в числе которых был и капрал А. В. Суворов. Как-то, когда Суворов нес караульную службу у Монплезира, в сад вошла императрица Елизавета. Она обратила внимание на неказистого с виду солдата, с большой ловкостью отдавшего ей честь. Узнав, что это был сын известного ей Василия Ивановича Суворова, она собственноручно пожаловала капралу рубль-крестовик. Памятуя о введенных строгостях, Суворов принять рубль отказался.

— Молодец, службу знаешь, — молвила Елизавета и, потрепав Александра Васильевича по щеке, протянула ему для целования руку. — Я положу его здесь на земле, — добавила она. — Как сменишься, возьми.

Крестовик этот фельдмаршал хранил всю свою жизнь.

Петр III был человеком беспечным и своей охраной пренебрегал вовсе. К тому же он не питал любви к русским гвардейцам и приобрел в их лице смертельных врагов. Он разогнал не только бездельников «лейб-компанейцев», но и приступил к расформированию всей гвардии, хотя завершить начатое не успел.

Екатерина же II незыблемую веру в могучую силу гвардии, как главной опоры своего режима, пронесла в течение всех 34 лет своего правления и зафиксировала в одном из двух своих дошедших до нас завещаний, датированном 1792 годом: «Буде я умру… носить гроб кавалергардам, а не иному кому». По свидетельству фрейлины Варвары Головиной, Павел I выполнил волю покойной: «… шесть кавалергардов были поставлены вокруг гроба». В день ее похорон, 18 декабря 1796 года, кавалергарды участвовали в церемонии погребения, а затем были распущены по своим полкам. Впрочем, «лейб-компанию» Екатерина II восстанавливать не стала, а через неделю после своего восшествия на престол зачислила «тристаканалий» во вновь учрежденную кавалергардию (июль 1762 года). Генерал-аншефом кавалергардии в память о Екатерине I стал граф Гендриков, ее племянник. После него на этой должности будут Г. Г. Орлов, Г. А. Потемкин, П. А. Зубов. В отличие от петровских времен, кавалергардов после коронации не расформировывали, а вместе с яркими мундирами отправляли в Петербург — теперь они должны были составить внутренний караул императрицы.

Караул из кавалергардов выставлялся в непосредственной близости от рабочего кабинета и спальных покоев императрицы, зал или комната, где они находились, назывались «кавалергардской». (В современном Зимнем дворце в этом помещении сейчас находится Александровский зал, перестроенный архитектором А. П. Брюлловым после пожара 1837 года.) Через этот зал во внутренние апартаменты императрицы — «бриллиантовую» и «уборную» комнаты — проходили только особо приближенные лица. Именно тогда в дворцовом лексиконе появилось выражение «иметь вход за кавалергардов», означавшее особый статус той или иной персоны при дворе. При Николае II «кавалергардская» зала находилась у входа в Концертный зал Зимнего дворца. Пересечь линию этого караула и войти в Концертный зал могли только придворные чины, имеющие право входа «за кавалергардов». В Малахитовый же зал, где собирались члены императорской фамилии, могли войти только высочайшие особы.

В Большом дворце в Петергофе зал, в котором располагался караул кавалергардов, по аналогии с Зимним дворцом назывался «кавалерским». Он преграждал путь из внутренних покоев дворца в столовый зал, право входа в который имели только придворная свита и особо приглашенные лица.

При «высочайших выходах» Екатерины и при торжественных аудиенциях кавалергарды занимали особый караул или выстраивались в залах дворца по ходу церемонии шпалерами. Во время «высочайших выездов» императрицы и наследника престола за пределы императорских резиденций одна команда кавалергардов двигалась по намеченному маршруту до выезда высочайших особ, другая — следом за ними. При них же — охраняемых особах — постоянно находились один капрал и шесть кавалергардов. Унтер-офицерам и рядовым, несшим караулы в Зимнем дворце, отпускалось из дворцовой канцелярии особое жалованье.

Наглядное представление о том, как осуществлялась караульная служба в Зимнем дворце дают опубликованные воспоминания князя И. М. Долгорукова (1764–1800) под длинным и претенциозным названием: «Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни, писанная мной самим и начатая в Москве 1788 года в августе месяце на 25 году от моего рождения». В них содержится довольно интересное описание начала службы автора в мае 1782 года в Семеновском полку, куда он был зачислен прапорщиком по протекции родственников через всесильного фаворита, светлейшего князя Г. А. Потемкина-Таврического.

«Всей Гвардии было четыре полка: Преображенской, Семеновской… Измайловской и Конной. Преображенской составлен был из 4-х, а прочие два из 3-х батальонов, впрочем во всех в них был один штат, один оклад, один род службы. Преимущества у всех были общие. Каждый офицер Гвардии равнялся с штаб-офицером армейским; он имел право ездить четверней, во дворце ходить за унтер-офицерской пост в большую залу собрания, на балах придворных мог танцевать и, выходя в армию, из самых младших чинов получал „пример-майорской“ (то есть в соответствии с Табелью о рангах входил в 8-й класс старших офицеров от майора до полковника. — Б. Г., Б. К.). Основной обязанностью гвардейцев было несение караула в резиденциях Императрицы Екатерины II. От каждого полка снаряжалась в караул полная рота со всеми офицерами и взвод гренадер в тот дворец (Зимний или Летний), где в это время находилась Государыня. В ее отсутствие в караул наряжалась неполная рота только с тремя офицерами. В местах присутствия Государыни караул меняется каждые сутки, и всякий полк содержал его 3 дня сряду, кроме Преображенского, которой, имея пред прочими ба-талион один лишний, на 4 дня выходил в караул. С тех дворцов, где не было Государыни, караул не сменялся, по 3 дни сряду».

Каждый вновь зачисленный в гвардию офицер должен был представиться государыне и благодарить ее за чин, встав на одно колено и поцеловав у нее руку. Во время поездки в Царское Село — «увеселительный замок российских Государей» — И. М. Долгорукий встретился с внуками царицы. Вот как он описывает эту встречу: «Внуки Императрицы Великие Князья Александр и Константин часто гуляли по саду, и я, нечаянно встретясь с ними, представился. Садовая эта аудиенция не сопровождалась никаким обрядом. Мальчик встретил детей: первый вытянулся, последние протянули ручонки, и все тем кончилось. Но для меня всякой подобный случай казался происшествием чрезвычайным»… (Автору мемуаров тогда было 18 лет, а великим князьям соответственно 5 лет и 3 года. — Б. Г., Б. К.).

Впервые пробыв в карауле в Зимнем дворце 3 дня 14–16 мая 1782 года, он уже позволяет себе в таких безапелляционных выражениях делиться своими впечатлениями: «…Я и проскучал трое суток, узнав из этого первого опыта, что служба гвардейская, хотя и не мудрена, однако налагает иногда очень скучные обязанности. Я… сидя в четырех стенах, ходил по придворным залам и коридорам. Но по новости моей признаюсь, что это меня довольно занимало. По ночам спал я одетый во все тяжкие мои наряды; по утрам принашивали нам придворный чай и кофе в прегадкой, однако в серебряной посуде… Отстояв первый свой трехсуточный караул, я ознакомился с должностью и с однополчанами, выучился своему делу и сделался настоящий офицер».

Вот и вся школа немудреной караульно-охранной службы!

Вместе с Долгоруким в карауле был другой новичок — князь Голицын, который был сержантом, то есть ниже его по чину, и князь Долгорукий вволю покуражился над ним: «Как я над ним величался! Как мне весело было показывать ему свою власть и могущество». Оказывается, «…мать его и мой Батюшка приезжали каждый день нас навещать в караульню, и я думал, что никто в Отечестве так ревностно не трудился в эти трои сутки, как я», — заключает мемуарист с уже приобретенным гвардейским фанфаронством. В карауле Зимнего дворца, как в пушкинской Белогорской крепости, нравы были вполне патриархальные. Правда, у Пушкина мы никакой «дедовщины» не обнаруживаем.

В 1775 году для охраны Екатерины II были учреждены три придворные конвойные команды (две казачьи — Донская и Чугуевская) и лейб-гвардии эскадрон. Парадная одежда чугуевцев состояла из красного кафтана с отворотами из зеленого сукна, пуговицами из английского олова и двумя серебряными с красным шелком эполетами, зеленых шаровар с выкладкой на боковых швах из красного сукна и с нашивками по ней из черного шнурка, шапки, опушенной черной смушкой с красным выпуклым верхом и украшенной большой серебряной кистью, а также сапог из желтого сафьяна. Парадный мундир донцов выглядел примерно так же, только сапоги были черного цвета, а шапка была выполнена в черно-белых тонах.

Следует отметить, что караульная служба гвардейцев во внутренних покоях Зимнего дворца на протяжении почти 155 лет — с эпохи царствования Екатерины II до царствования последнего российского императора Николая II — оставалась неизменной, что придавало и двору, и самой династии флер устойчивой традиционности и солидной старины.

Вот что пишет по этому поводу в своих опубликованных в 1937 году в эмиграции в Риге воспоминаниях «При дворе последнего императора» бывший начальник канцелярии Министерства императорского двора генерал-лейтенант А. А. Мосолов, служивший в свое время в лейб-гвардии конном полку: «В карауле мы находились сутки бессменно, что и в обычное время было нелегко. Допускалось снять одну крагу (перчатка с жесткими отворотами) и расстегнуть чешуйку с каски. Сидеть можно было только на особом, для караульного офицера приспособленном кресле. В дни высочайших выходов надевалась особая форма, а именно: сверх белого мундира — супервест (род жилета из красного сукна, заменявший в пешем строю кирасу), на груди и на спине которого имелось по большому двуглавому орлу (у кавалергардов — Андреевская звезда)… Мы носили также высокие сапоги с раструбами, а вместо рейтуз — лосины, то есть штаны из белой лосиной кожи. Облачаться в эту форму было нелегко… Для этого их слегка смачивали, посыпали внутри мыльным порошком, и затем (это относится и к офицерам и к нижним чинам) два дюжих человека „втряхивали“ в лосины, одеваемые обязательно на голое тело… Нелегко было оставаться в них 24 часа подряд, особенно когда они совсем засыхали…»

Одной из обязанностей гвардейцев, стоявших в караулах внутри и вне императорских резиденций, было пресечение попыток верноподданных передавать челобитные и прошения на высочайшее имя «мимо учрежденных на то правительств и определенных особо на то персон». В этом отношении Екатерина II следовала по стопам Петра I, объяснявшего в одном из своих указов 1718 года, что «челобитчики непрестанно его царское величество докучают о своих обидах везде, во всяких местах, не для покою… их множество, а кому бьют челом, одна персона есть».

Екатерина II не имела ни большого желания, ни физических возможностей самолично разбирать поток челобитных и прошений. Поэтому она дважды, в 1765 и 1767 годах, своими указами запретила подавать их «в собственные руки» и даже ввела наказание для нарушителей запрета. В обязанности гвардейских караулов входило оберегать покой императрицы от докучливых просителей и пресекать все их попытки передать ей прошение. В соответствии с уставом караульной службы гвардеец, стоящий на посту, обязан был вызвать к любому кричащему «Слово и дело!» дежурного офицера, который производил арест «изветчика».

Особенно популярен в Петербурге среди «изветчиков» был пост № 1 у царской резиденции. Так, 27 мая 1735 года некто Павел Михалкин приходил к Летнему его императорского величества дворцу и объявил стоящему на часах лейб-гвардии солдату, что есть за ним, Павлом, «слово». Чем закончилось это челобитие для Михалкина и часового, история умалчивает.

Цари без охраны

«Когда императрица проживала в Царском Селе во время летнего сезона, — вспоминал главный убийца императора Павла I генерал Л. Л. Беннигсен, — Павел обыкновенно жил в Гатчине, где у него находился большой отряд войска. Он окружил себя стражей и пикетами; патрули постоянно охраняли дорогу в Царское Село, особенно ночью, чтобы воспрепятствовать какому-либо неожиданному предприятию. Он даже заранее определял маршрут, по которому он удалился бы с войсками своими в случае необходимости… Маршрут этот вел в землю уральских казаков, откуда появился известный бунтовщик Пугачев… Павел очень рассчитывал на добрый прием и преданность этих казаков».

В Гатчине Павел, будучи наследником, а потом императором, чувствовал себя в безопасности. Построенный итальянским архитектором Антонио Ринальди в Гатчине для Григория Орлова дворец-замок Екатерина II после смерти фаворита в августе 1783 года подарила сыну. С тех пор на протяжении тринадцати лет Гатчинский дворец-замок являлся великокняжеской, а затем пять лет императорской резиденцией. Выросший в атмосфере подозрения и недоверия, Павел не мог не уделять безопасности своей личности должного внимания. При нем строгий величавый замок с башнями был переделан другим итальянским архитектором Винченцо Бренна. Границы «гатчинской вотчины» охраняли небольшие, но устроенные по всем правилам фортификации укрепления, заставы со сторожевыми будками, казармы. Самым крупным укреплением была каменная крепость Ингербург, защищавшая дорогу со стороны Петербурга. Здесь Павел Петрович муштровал свое войско, включавшее кавалерийские, пехотные и артиллерийские части, и даже проводил на дворцовых прудах маневры своей «гатчинской флотилии».

Личные апартаменты Павла I находились в правой части первого этажа Главного корпуса дворца-замка (от входа со стороны плаца). Они начинались с Приемной (Кавалергардской или Кавалерской), где постоянно находился дежурный караул из кавалергардов. За ней находились комната дежурного офицера и Знаменная, где устанавливались знамена расквартированных в Гатчине воинских частей, а затем Нижняя Тронная. Личные покои императора составляли: Туалетная, которая была связана с винтовой лестницей, ведущей от подвала, где была дверь подземного входа, до верхнего этажа, Овальный кабинет и Башенная комната. Появившийся в гатчинском Дворцовом парке еще при Орлове подземный ход начинался в подвальном этаже дворца и выходил вблизи берега Серебряного озера в виде грота. В качестве «пути спасения» он никогда ни Павлом, ни другим венценосным жильцом Гатчины не использовался[135].

После восшествия Павла I на престол не менее строгие меры охраны принимались и в Павловске, где находился дворец императрицы Марии Федоровны. Все та же фрейлина Головина в своих мемуарах приводит курьезный случай, когда летом 1797 года гвардейские части, несшие охрану в Павловске, два дня подряд охватывала паника, вызванная беспричинным барабанным боем и звуком трубы: «Все насторожились… Император остановился, заметно взволнованный. Били тревогу. „Это пожар“, — вскричал он, повернулся и быстро пошел ко дворцу вместе с великими князьями и военными… Подойдя ко дворцу, увидели, что одна из ведущих к нему дорог занята частью гвардейских полков. Остальные кавалеристы и пехотинцы поспешно бежали со всех сторон… Наконец, беспорядок настолько увеличился, что многим из дам, и именно великим княгиням, пришлось перелезть через барьер, чтобы избежать опасности быть раздавленными. Немного спустя войскам был отдан приказ разойтись… Император был взволнован и в плохом настроении… После долгих розысков открыли, что причиною суматохи был трубач, упражнявшийся в казармах конной гвардии… На следующий день, почти в те же часы, когда двор был на прогулке в другой части сада… послышался звук трубы и показалось несколько кавалеристов, скакавших во весь опор… Император в бешенстве бросился к ним с поднятой тростью и заставил их повернуть обратно. Великая княгиня и адъютанты бросились за ним… В особенности растерялась Государыня. Она кричала, обращаясь к придворным: „Бегите, господа, спасайте Вашего Государя!“ …На этот раз войскам помешали собраться, но никогда не дознались, как следует, что вызвало это волнение… История кончилась несколькими наказаниями и больше не повторялась».

С первых дней царствования Павла I разительно изменился пропахший «дамскими пачулями», закостеневший в «чопорности и политесе» Зимний дворец: теперь по его широким мраморным лестницам и великолепным залам засновали взад и вперед, гремя шпорами и распространяя запах кожи и табака, гвардейские офицеры. Как писал по этому поводу российский поэт Г. Р. Державин, «тотчас все приняло иной вид, зашумели шарфы, ботфорты, тесаки, и будто по завоеванию города ворвались в покои везде военные люди с великим шумом». При дворе был заведен новый порядок, по которому все сановники, включая великих князей, с шести часов утра должны были быть на съезжем дворе и «с того времени до самых полдней все должны быть в строю и на стуже». Бедные военные: при Екатерине они сильно изнежились и больше привыкли кутаться в меховые женские муфты, скользить по паркетам теплых гостиных и щеголять на балах, нежели заниматься своим прямым делом!

Назначенный 6 ноября 1796 года в караул в Зимний дворец в качестве ординарца Павла I унтер-офицер Конного полка А. М. Тургенев уже в преклонном возрасте не без юмора вспоминал:

«В 5 часов утра я был уже на ротном дворе; двое гатчинских костюмеров, знатоков в высшей степени искусства обделывать на голове волоса по утвержденной форме и пригонять амуницию по уставу, были уже готовы; они мгновенно завладели моею головою, чтобы оболванить ее… и началась потеха.

Меня посадили на скамью посредине комнаты, обстригли спереди волосы под гребенку, потом один из костюмеров, немного менее сажени ростом, начал мне переднюю часть головы натирать мелко истолченным мелом; если Бог благословит мне и еще 73 года жить на сем свете, я сей проделки не забуду!

Минут пять и много шесть усердного трения головы… привели меня в такое состояние, что я испугался, полагая, что мне приключилась какая-либо немощь: глаза мои видели комнату, всех и все в ней находившееся вертящимися. Миллионы искр летали во всем пространстве, слезы текли из глаз ручьем.

Я попросил дежурного вахтмейстера остановить на несколько минут действие г. костюмера, дать отдых несчастной голове моей. Просьба моя была уважена, и г. профессор оболванивания голов по форме благоволил объявить вахтмейстеру, что сухой проделки на голове довольно, теперь только надобно смочить да засушить; я вздрогнул, услышав приговор костюмера о голове моей. Начинается мокрая операция. Чтобы не вымочить на мне белья, меня, вместо пудроманта, окутали рогожным кулем; костюмер стал против меня ровно в разрезе на две половины лица и, набрав в рот артельного квасу, начал из уст своих, как из пожарной трубы, опрыскивать черепоздание мое; едва он увлажил по шву головы, другой костюмер начал обильно сыпать пуховкою на голову муку во всех направлениях; по окончании сей операции прочесали мне голову гребнем и приказали сидеть смирно, не ворочать головы, дать время образоваться на голове клестер-коре; сзади в волоса привязали мне железный, длиной восемь вершков, прут для образования косы по форме; букли приделали мне войлочные, огромной натуры, посредством согнутой дугою проволоки, которая огибала череп головы и, опираясь на нем, держала войлочные фалконеты с обеих сторон, на высоте половины уха.

К девяти часам утра состарившаяся из муки кора затвердела на черепе головы моей, как изверженная лава вулкана, и я под сим покровом мог безущербно выстоять под дождем, снегом несколько часов, как мраморная статуя, поставленная в саду. Принялись за облачение тела моего и украсили меня не яко невесту, но как чучело, поставленное на огородам для пугания ворон. Увидев себя в зеркале, я не мог понять, для чего образовали меня из вида человеческого в уродливый огородного чучелы». При вступлении на караульную службу, вспоминает дальше Тургенев, к нему подошел А. А. Аракчеев и суровым голосом потребовал явиться к государю. Павел Петрович обошелся с «чучелом», то есть своим новым ординарцем, милостиво: он потрепал его по плечу и сказал:

— Эта одежда и Богу угодна, и вам хороша.

В поездках по городу Павла I обычно сопровождали друг его детства князь А. Б. Куракин и граф И. П. Кутайсов. И никакой охраны! Правда, когда Павел I в сопровождении И. П. Кутайсова отправлялся на верховую прогулку по городу или по Третьему Летнему саду, то город тотчас же пустел — желающих попасться на глаза грозному государю, который обычно жестоко карал за малейшее отступление от формы одежды, не было. К тому же, по его повелению, при встрече с ним предписывалось выходить из своих экипажей и раскланиваться, что вряд ли доставляло удовольствие в капризном питерском климате.

Налицо явное противоречие: обуреваемый страхом и подозрениями в своих резиденциях, император принимает всевозможные меры для своей охраны многочисленными гвардейскими караулами и абсолютно не боится совершать длительные прогулки по улицам города без всякой охраны. Что это: безрассудная храбрость? Позерство? Ни то ни другое. Это реальная оценка грозящей ему потенциальной опасности, которая исходила прежде всего из его дворцового окружения, от его свиты, сановников и других представителей дворянства, которые каждый день клялись ему в безграничной преданности и верности и которым Павел нисколько не верил. От них-то Павел пытался обезопаситься. А основной массы своих подданных — простого русского народа за стенами своих резиденций — он не боялся, так как был уверен в своей популярности[136].

Уточним, что собой представляла свита Павла I.

19 февраля 1801 года, незадолго до своей гибели, «Государь Император высочайше указать соизволил: чтоб для находящихся в свите Его Императорского Величества флигель-адъютантов, бриг майоров и батальонных офицеров, — коих может быть до пятидесяти персон, — приуготовлять продовольствовать их с нынешнего числа во дворце, в особо отвестись имеющих комнатах, как столом, так и винами»… Итак, до пятидесяти флигель-адъютантов и других военных чинов составляли свиту Павла I, имевшую доступ во внутренние покои дворца. Они-то и предали государя, которого не спасли ни высокие неприступные стены Михайловского замка, ни многочисленная охрана.

Посты внешней охраны во вновь отстроенном Михайловском замке располагались по всему периметру здания у трех его каменных мостов, ведущих со стороны фасада к главным воротам замка, и у трех подъемных мостов, по которым можно было попасть с трех других сторон на территорию острова. На верхней площадке парадной лестницы постоянно находились на часах два гренадера, а в примыкавших к ней овальных вестибюлях располагались кавалергарды, охранявшие входы в парадные апартаменты. Анфилада жилых комнат Павла, находившихся в бельэтаже (2-м этаже) замка, включала в себя: прихожую, адъютантскую, личную библиотеку, спальню и будуар. В боковой стене библиотеки были две двери: одна из них вела в небольшую кухню, другая — в караульное помещение камер-гусаров с винтовой лестницей, ведущей на первый этаж. (По иронии судьбы, именно по этой самой лестнице 11 марта 1801 года заговорщики проникли сначала в библиотеку, а затем в опочивальню императора.)

На тех немногочисленных церемониях, которые были проведены в Михайловском замке до дня смерти Павла I, принимались дополнительные меры охраны и обеспечения безопасности. Так, все приглашенные на бал-маскарад 2 февраля 1801 года лица, а их было ни много ни мало 2837 человек, строго проверялись по спискам, при этом полагалось снимать маски и называть себя, «дабы не могли войти и такие, коим не должно входить». Следили также за тем, чтобы никто не имел при себе оружия. И немудрено: из памяти охраны еще не выветрились сведения о недавних событиях в Стокгольме, когда 16 марта 1792 года король Швеции Густав III, восстановивший королевскую власть над парламентом страны, был смертельно ранен выстрелом из пистолета во время бала-маскарада во французском театре шведским офицером Я. Й. Анкарстрёмом.

Доступ на церемонии в замок имели, как правило, лишь «знатные обоего пола особы в первых пяти классах состоящие, а также гвардии и армии штап- и обер-офицеры». Еженедельные «кавалерские собрания» такого рода носили характер своеобразного смотра всего столичного дворянства. Правда, некоторых не пользовавшихся расположением императора и нежелательных для него особ, по его повелению, «за кавалергардов», то есть в парадные покои замка не пропускали. (В число этих париев одно время входил и придворный поэт Державин, отличавшийся весьма строптивым нравом.)

Все меры охраны и безопасности были направлены вовне замка, а заговор зрел и набирал силу фактически внутри его, в ближайшем окружении императора[137].

Преображенский офицер М. Леонтьев вспоминает, что главная идея заговора, заключавшаяся в замене преображенцев на семеновцев, не прошла мимо внимания Павла — только он дал ей совершенно иную оценку. Недовольный император рано утром 11 марта на разводе накричал на командира второго батальона генерала Мозавского и сделал выговор великому князю Александру, но никаких практических последствий для караульно-охранной службы в Михайловском замке в роковую ночь это уже не имело.

Кто же из заговорщиков имел моральное право претендовать на сомнительные лавры участника цареубийства? «Нас оставалось всего 12 человек», — утверждал генерал Л. Л. Беннингсен в пересказе А. Ф. Ланжерона — единственный из них, кто оставил письменные свидетельства тех драматических событий. Усилиями мемуаристов-современников для истории сохранились их имена. Вот они: братья Николай и Платон Зубовы, генерал Л. Л. Беннингсен, гвардейские офицеры Я. Ф. Скарятин, А. В. Аргамаков, И. М. Татаринов, В. М. Яшвиль. Упоминаются ими, но значительно реже, имена четырех других офицеров: Е. С. Горданова, В. А. Мансурова, Д. Н. Бологовского и И. Г. Вяземского и, наконец, безымянный камердинер-француз князя Платона Зубова.

…Итак, вместе с историком Н. Я. Эйдельманом последуем за этими господами вверх по винтовой лестнице. Вот они уже поднялись в бельэтаж, «вдоль стен, многочисленных скульптурных украшений, портретов — в сыром тумане и свечном дыму — 10–12 беннигсеновцев с „дрожащим Зубовым“ во главе входят в маленькую кухоньку, смежную с прихожей, перед царской спальней». На их пути возникает караульный Агапеев — рядовой 3-й роты 3-го гренадерского батальона Семеновского полка. Н. Зубов наносит солдату удар саблей в затылок, тот падает, обливаясь кровью. Вот они, тяжело дыша, сгрудились у закрытой двери, ведущей в небольшую комнату, где на посту постоянно находились два камер-гусара. Среди них, как мы уже упомянули, был капитан А. В. Аргамаков, дежурный адъютант лейб-гвардии Преображенского полка и плац-майор Михайловского замка, в обязанности которого входило докладывать императору в любое время суток о чрезвычайных происшествиях в городе. Сдерживая дыхание, он громко стучит затянутой в перчатку рукой в дверь и кричит, что в городе начался пожар и ему велено срочно доложить об этом государю. Его голос хорошо известен камер-гусарам, и они тут же открывают дверь. Заговорщики шумной толпой врываются в их небольшое служебное помещение. Именно здесь им в первый и в последний раз было оказано вооруженное сопротивление в замке. Один из камер-гусаров храбро защищал свой пост и получил от нападавших удар саблей. Второй испугался и убежал, своими криками пытаясь поднять тревогу[138].

Камер-гусары, стоявшие на посту № 1 у спальни императора, не входили ни в один из гвардейских полков, а были фактически дворцовыми служащими. Слово «камер» в их названии являлось составной частью наименований некоторых придворных чинов и званий, означавших «приближенный». Так, «камер-юнкер» был придворным чином, а «камер-паж» — придворным званием, в то время как «камер-фурьер» был должностью не придворной, а «при высочайшем дворе». По аналогии с ним камер-гусар был «гусаром при высочайшем дворе» и подчинялся соответственно не военному начальству, а дворцовому. Именно поэтому камер-гусары оказали сопротивление гвардейским офицерам, ворвавшимся в их караульное помещение.

В первые годы своего царствования Александр I, как и его августейший батюшка, тоже любил совершать свои обычные прогулки по столице пешком или верхом без всякой охраны, в сопровождении одного лишь генерал-адъютанта, которым чаще всего был, как это ни странно, один из участников заговора против Павла I, будущий генерал от кавалерии Ф. П. Уваров (1769–1824) и который до конца своей жизни пользовался неизменным расположением императора и особым правом входить к нему во внутренние покои через камердинерскую комнату. Историк и великий князь Николай Михайлович писал о нем: «…Уваров скончался день в день за год до своего благодетеля… Не мудрено, что ехидный и завистливый Алексей Андреевич Аракчеев зло острил на его похоронах: „Теперешний благодетель с каким, мол, почетом его провожает, а еще вопрос, как его встретит бывший покровитель“».

Кроме него, высокой чести сопровождать императора в его прогулках по столице без охраны удостаивались также другие генерал-адъютанты: светлейший князь П. М. Волконский (1776–1852), князь П. П. Долгоруков (1777–1806) и граф Е. Ф. Комаровский (1769–1843). Из них П. М. Волконский так же, как и Ф. П. Уваров, пользовался особым правом входа к императору через камердинерскую комнату. С представителем первого консула Франции Наполеона генералом Дюроком император неоднократно прогуливался в Летнем саду, ведя с ним оживленную беседу. Сардинский посланник граф Ж. де Мэтр доносил своему правительству: «Если Государь встречает кого-либо на набережной, он не хочет, чтобы выходили из экипажа, и довольствуется поклоном».

Без особых церемоний вела себя и его августейшая супруга Елизавета Алексеевна. Вот что пишет по этому поводу уже цитированная нами фрейлина Варвара Головина, передающая в записках свои впечатления от посещения вместе с ней (тогда еще великой княгиней) Петергофа: «Посередине канала находились катера и шлюпки, на которых мы на следующий день должны были отправиться в Кронштадт. Матросы сидели кругом котла на шлюпке и ели похлебку деревянными ложками. Великая Княгиня… спустилась на несколько ступеней и спросила их, что они едят. „Похлебку, матушка“, — отвечали они разом. Она спустилась к судну и спросила у них ложку, чтобы попробовать похлебку. Энтузиазм, вызванный у матросов этим добрым побуждением, достиг апогея. Их крики долго еще повторялись эхом…»

Другая фрейлина Роксана Эдлинг так описывает Каменноостровский дворец, одну из резиденций императорской четы: «Дворец на Каменном Острове, в течение многих лет любимое местопребывание императора Александра, не имел в себе ничего царственного. Вокруг царского жилища не было видно никакой стражи, и злоумышленнику стоило подняться на несколько ступенек, убранных цветами, чтобы проникнуть в небольшие комнаты Государя и его супруги».

Ее память сохранила то, как Александр I вел себя в один из самых критических и опасных периодов его царствования — после взятия Москвы французскими войсками: «Сильный ропот раздавался в столице. С минуты на минуту ждали волнения раздраженной и тревожной толпы. Дворянство громко винило Александра в государственном бедствии… Между тем Государь, хотя и ощущал глубокую скорбь, усвоил себе вид спокойствия и бодрого самоотречения… В то время, как все вокруг него думали о гибели, он один прогуливался по Каменноостровским рощам, а дворец его по-прежнему был открыт и без стражи… Уговорили Государя на этот раз не ехать по городу на коне, а проследовать в собор в карете вместе с Императрицей… Мы ехали шагом в каретах о многих стеклах, окруженные несметною и мрачно-молчаливою толпой. Взволнованные лица, на нас смотревшие, имели вовсе не праздничное выражение. Никогда в жизни не забуду тех минут, когда мы вступали в церковь, следуя посреди толпы, ни единым возгласом не заявившей своего присутствия… Я была убеждена, что достаточно было малейшей искры, чтобы все вокруг воспламенилось».

Спокойствие и выдержка, демонстрируемые императором, были особенно хорошо заметны на фоне панического поведения наследника, великого князя Константина Павловича: «…Он только и твердил, что об ужасе, который ему внушало приближение Наполеона, и повторял всякому встречному, что надо просить мира и добиться его во что бы то ни стало. Он одинаково боялся и неприятеля, и своего народа, и ввиду общего брожения умов, вообразил, что вспыхнет восстание в пользу императрицы Елисаветы…»

В октябре 1808 года Александр I едет на встречу с Наполеоном в Эрфурт без свиты, только с братом Константином, М. М. Сперанским, министром иностранных дел графом Н. П. Румянцевым (1754–1826) и французским послом в Петербурге А.-О. Коленкуром. В 1813 году, находясь с войсками на территории Германии, Александр I удалился от главного штаба и без сопровождения свиты поселился в господском заброшенном доме в одном силезском местечке вместе с генерал-адъютантом графом П. А. Толстым (1770–1844). Никакой охраны с ним не было, только в соседней крестьянской хижине жили министр полиции А. Д. Балашов и генерал-адъютант адмирал А. С. Шишков (1754–1841). По свидетельству последнего, время от времени задумчивый и сосредоточенный император куда-то уезжал совсем один. Как оказалось, он ездил на встречу с силезскими сектантами: гернгутерами, или так называемыми моравскими братьями.

Нас в этом эпизоде интересуют не духовные искания Александра I, а то, что он один, без всякой охраны, позволял себе разъезжать по чужой территории во время временного затишья военных действий с Наполеоном. По свидетельству все той же фрейлины Роксаны Эдлинг, на встречу со своей супругой недалеко от Бадена, примерно в это же время, он также приезжал в экипаже без всякой свиты и охраны, сопровождаемый одним П. А. Толстым. Находясь в конце 1822 года в Вероне, он регулярно выезжал верхом один, без всякой охраны, на конные прогулки. Во время Наполеоновских войн император много времени проводил в действующей армии и принимал личное участие в боевых операциях союзнических и российских войск, Александр I сознательно пренебрегал своей личной охраной, почти полностью перепоручив ее своей свите, которая за время его царствования состояла из 151 человека. В нее входили 7 лиц, состоящих при особе его императорского величества, 50 генерал-адъютантов и 94 флигель-адъютанта. Ближний круг его личной охраны составляли те немногочисленные генерал-адъютанты, которые сопровождали императора во время его частых поездок за границей и по России.

Это отнюдь не означало, что Александр I вообще не обращал никакого внимания на обеспечение своей личной безопасности, о чем свидетельствуют следующие воспоминания его современников. Находившийся при императоре флигель-адъютант, впоследствии видный военный историк А. И. Михайловский-Данилевский (1790–1848) записал в своем дневнике в 1816 году: «Его Величество гулял по саду… Он казался веселым, и взгляд его выражал кротость и милосердие, но чем более я рассматриваю сего необыкновенного мужа, тем более теряюсь в заключениях. Например, каким образом можно соединить спокойствие души… с известием… что он велел посадить под караул двух крестьян, которых единственная вина состояла в том, что они подали ему прошение». Декабрист И. Д. Якушкин так описывает в своих записках торжественный въезд гвардии в Петербург в 1814 году: «Наконец, показался император… на славном рыжем коне, с обнаженной шпагой… Мы им любовались. Но в самую эту минуту почти перед его лошадью перебежал через улицу мужик. Император дал шпоры своей лошади и бросился на бегущего с обнаженной шпагой. Полиция приняла мужика в палки. Мы не верили собственным глазам и отвернулись, стыдясь за любимого нами царя».

Приближенные Александра I отмечали, что в последние годы царствования он становился все мрачнее, чаще стал избегать общества и предпочитал ему уединение. В 1823 году декабрист барон А. Е. Розен (1799–1884) имел возможность близко наблюдать императора в Ораниенбауме и так изложил свои впечатления в «Записках»: «Отпустив караул, Император долго-долго прохаживался по крыше дворца и часто останавливался, погруженный в размышления… Нередко по целым часам стоял он у окна, глядя все на одну и ту же точку в раздумье…» «Как он переменился!» — писал о нем в своем дневнике другой декабрист Н. И. Тургенев. Не скрывал происшедшей с ним «перемены» и сам император, говоря осенью 1820 года австрийскому канцлеру Меттерниху, что он «совершенно изменился».

Последние годы царствования и жизни императора были омрачены тяжкими и невосполнимыми для него личными потерями: в 1819 году умирает в Штутгарте на 31 м году жизни его любимая сестра, королева Вюртемберга Екатерина Павловна[139]. Вслед за ней в 1824 году умирает в возрасте 26 лет его дочь Софья от М. А. Нарышкиной. Ее смерть накануне свадьбы с графом А. П. Шуваловым была для императора страшным ударом. Под влиянием этих тяжких событий и изменений в его характере, приведших в конце его жизни к «полному маразму», по утверждению великого князя Николая Михайловича, императором овладела болезненная страсть к постоянной перемене мест и впечатлений, которые отвлекали его от надоевшей повседневной рутины и заглушали приступы ипохондрии.

Если в первые годы царствования Александр I редко покидал Петербург и Царское Село, то последние 10 лет его жизни частые и продолжительные отлучки становятся правилом. Так, в августе — сентябре 1816 года он совершил путешествие по России, посетив Москву, Тулу, Калугу, Рославль, Чернигов, Киев, Житомир и Варшаву. В апреле — мае 1818 года он опять прибыл в Варшаву, откуда отправился в длинное путешествие по югу России, посетив Тирасполь, Одессу, Николаев, Херсон, Перекоп, Симферополь, Керчь, весь южный берег Крыма, Севастополь, Таганрог, Ростов, Нахичевань, Воронеж, Липецк, Рязань и Москву. Поражает не только география его путешествий, но и скорость передвижения, невиданная для тех времен.

Летом 1818 года он посетил Север России. Выехав из Царского Села 23 июля, он уже 28 июля, то есть всего через пять дней, был в Архангельске. Такая скорость передвижения немыслима с большой свитой и тяжелой поклажей. И действительно, в поездках императора обычно сопровождали всего несколько человек, а свита оставалась в столице. Так, в поездке по северной части Империи в 1818 году его сопровождали генерал-адъютант, светлейший князь П. М. Волконский, личный врач Виллие и фельдъегерь А. Д. Соломко. Скромный возок или карета императора контрастировали с пышным выездом императрицы-матери Марии Федоровны — шестеркой лошадей.

Императрица Елизавета Алексеевна в ноябре 1820 года писала об этих поездках супруга: «…Он любит само путешествие более, чем цель, и часто говорит, что нигде не чувствует себя так хорошо, как в коляске. В ней он отдыхает и не испытывает беспокойств, всюду поджидающих его по приезде…» Бегство от всех треволнений жизни, поиски покоя в бесконечном движении — вот для чего нужны были эти путешествия по необъятной России этому странному императору.

Александр I буквально исколесил всю Русь! Подсчитано, что только в последние годы своей жизни он преодолел более 200 тысяч верст бескрайних просторов своей империи. Ему по праву принадлежит почетное звание самого мобильного императора династии Романовых. «Кого только Александр не встречал на Руси за 24 года правления, — писал великий князь Николай Михайлович, — с кем только не вел он продолжительных бесед, — и с военными, и гражданскими, и дипломатами, и учеными, профессорами, художниками, мистиками, масонами, сектантами, с лицами духовного звания… поляками, балтийскими немцами, восточными людьми, и всех умел очаровать, приласкать, а главное, заинтересовать своей обаятельной личностью; а что касается иностранцев, то опять-таки нет почти ни одного мало-мальски известного на любом поприще человека, которого не знал бы Государь… В общем, редко кому в жизни приходилось иметь такое пестрое знакомство с различными представителями человечества, как именно Александру I».

При таком несметном обилии контактов с разными категориями людей он был крайне уязвим с точки зрения требований личной безопасности, тем не менее он постоянно пренебрегал ими, опираясь в своей охране только на узкий ближний круг наиболее доверенных лиц свиты из числа генерал-адъютантов и флигель-адъютантов. В это благословенное для русского самодержавия время он мог еще себе это позволить без большого для себя риска: за 47 лет своей жизни он фактически ни разу не подвергался серьезной опасности, так как замыслы цареубийства еще только вызревали в головах его верноподданных и до 14 декабря 1825 года они не воплотились в какие-нибудь конкретные насильственные действия.

«Золотая рота»

Главным ответом Николая I на восстание декабристов было громкое учреждение службы политического сыска — широко известного в русской истории Третьего отделения во главе с графом А. X. Бенкендорфом. Вторым, более скромным и незаметным жестом он создал автономное подразделение личной охраны, подчиненное не гвардейскому командованию, а министру императорского двора. Мы имеем в виду сформированную по его приказу в октябре 1827 года роту дворцовых гренадер, или, как ее еще называли, «золотую роту». Первый шаг на пути устранения гвардии от охранных обязанностей был сделан.

Примечательна история, послужившая толчком для создания «золотой роты», рассказанная в мемуарах декабриста М. А. Бестужева (1800–1871), штабс-капитана лейб-гвардии Московского полка, одного из четырех братьев Бестужевых, причастных к восстанию 14 декабря, который вместе с братом Александром и штабс-капитаном Щепиным-Ростовским вывел на Сенатскую площадь свой полк[140]. Предоставим же ему слово:

«В первый раз, когда меня привели к личному допросу Незабвенного (то есть Николая I. — Б.Г., Б.К.), он вбежал в кабинет и, обратившись к Чернышеву, произнес с расстановкой, указывая на меня: „Видишь, как молод, а уж совершенный злодей. Без него такой каши не заварилось бы! Но что всего лучше, он меня караулил перед бунтом. Понимаешь… Он меня караулил!“

Чтобы пояснить эти его слова, должно сказать, в каком страхе находилась вся царская фамилия в продолжение всего периода рокового ожидания депешей из Варшавы, особенно после доноса Ростовцева. Переехав в Зимний дворец, Незабвенный приказал ставить на ночь часовых у своей спальни и водить на смену самому караульному офицеру. Двенадцатого числа декабря я стоял со своей ротой в карауле и вследствие приказа повел часовых на смену. В коридоре было довольно темно. Часовые, сменяясь, сцепились ружьями; железо звякнуло довольно громко. Через несколько минут в полуотворенных дверях появилась бледная, вытянутая фигура Незабвенного. „Что такое? Кто тут? — спросил он торопливо. — А, это ты, Бестужев, — что случилось?“ Когда я объяснил причину шума — „Ничего больше? Ну, хорошо… Ступайте“.

Эта мысль, что подобные телохранители оберегали его накануне бунта, так его занимала, что он успокоился только тогда, как издал указ о сформировании роты Дворцовых гренадеров».

Можно представить себе, какие тревожные чувства испытывал Николай I во время этой сцены допроса Бестужева. Оказывается, его жизнь и жизнь близких ему людей накануне восстания всецело находилась в руках мятежников. Будь они более организованы и решительны, им ничего не стоило бы арестовать «Незабвенного» с семьей в Зимнем дворце в ночь с 12 на 13 декабря, используя для этого роту Михаила Бестужева, находившуюся в карауле. Мы не сомневаемся, что Николаю Павловичу отлично была известна роковая роль, которую сыграла рота Семеновского полка, несшая караул в Михайловском замке в ночь убийства его отца Павла I — аналогия напрашивалась сама собой. И царь Николай сделал вывод: надо обезопасить себя и близких от охраны, которая подчинялась офицерам гвардейских полков, несших посменно караул в Зимнем дворце.

Так под влиянием сильного психологического стресса, пережитого императором во время мятежа, родилась идея сформирования специальной воинской части, которая, осуществляя охрану внутри дворца, подчинялась бы непосредственно министру императорского двора. Иными словами, после мятежа декабристов гвардия потеряла доверие императора, и его личная охрана была отныне не в ведении офицеров дислоцировавшегося в Петербурге Гвардейского корпуса, продолжавших по-прежнему нести караульную службу во дворце, а в руках наиболее приближенной к особе императора и царствующей фамилии сановника, пользовавшегося его полным доверием. Эта тенденция была закреплена и продолжена преемниками Николая I: его сыном Александром II, внуком Александром III и правнуком Николаем II, о чем речь подробно пойдет ниже.

В первый состав роты вошло 120 солдат и унтер-офицеров гвардейских полков, имевших награды за проявленную в период войн с Наполеоном храбрость, а также три офицера, выслужившихся из рядовых и награжденных знаками отличия Военного ордена за Бородинское сражение, то есть ордена Святого великомученика и победоносца Георгия. На особое значение роты указывало пожалованное ей в 1830 году гвардейское, георгиевское по типу, знамя, богато расшитое золотой нитью и украшенное по периметру надписью: «В воспоминание подвигов Российской гвардии», которое хранилось в Военной галерее Зимнего дворца под портретом Александра I. Для чинов роты была сшита особая форма одежды: темно-зеленый мундир с красным лацканом, который так же, как погоны, воротник и обшлага, щедро украшали золотые галуны и петлицы. На головах гренадер были высокие шапки из медвежьего меха. Из-за обилия золотого шитья это подразделение вскоре получило в народе название «золотой роты». В целом же форма гренадер разительно напоминала форму старой гвардии Наполеона: те же высокие медвежьи шапки, эполеты и султаны, только не золотые, а красные.

В «Правилах формирования роты дворцовых гренадеров» было записано: «Рота имеет только присмотр и полицейский надзор во дворце. А в большие праздники дает во дворце почетный караул и посты на особо назначенных местах; кроме же сего, никакой другой службы не несет». Правилами также предусматривалось, что рота «состоит под управлением министра Императорского Двора и Уделов». В ведении этого министерства находились все дела придворного правления, а также земельных имений царской семьи, доходы от которых шли на ее содержание.

В 1826 году на этот вновь учрежденный Николаем I пост был назначен генерал-адъютант, генерал от инфантерии, светлейший князь П. М. Волконский, который во время наполеоновских войн занимал пост начальника Главного штаба и фактически возглавлял управление русской армией, сопровождал императора Александра I во всех его поездках по России и за границу, находился с ним в Таганроге и сопровождал его тело в Петербург. Несмотря на то что родной и любимый брат его жены Софьи Григорьевны — князь С. Г. Волконский — как активный участник мятежа декабристов был сослан в Сибирь и Николай I в своих мемуарах дал ему резко отрицательную характеристику, до самой смерти Петр Михайлович пользовался полным доверием императора, назначившего его также управляющим своего Кабинета. На его похоронах, по свидетельству очевидца, «царь отстранил флангового солдата, взялся за ручку гроба и сам понес тело своего верного слуги».

После смерти П. М. Волконского на пост министра императорского двора и уделов был назначен другой чрезвычайно близкий к Николаю I человек — генерал-адъютант, генерал от инфантерии, граф В, Ф. Адлерберг (1791–1884). Он был выходец из шведского дворянского рода[141], его мать с 1797 года состояла в качестве воспитательницы при младших сыновьях Павла I великих князьях Николае и Михаиле Павловичах, а в 1802 году назначена начальницей Воспитательного общества благородных девиц (Смольный монастырь). С 1799 года Адлерберг был товарищем детских игр Николая I и до конца его дней оставался одним из самых близких к нему людей. Наглядным доказательством этого служил шрам на его голове от августейшего удара игрушечным ружьем, произведенного наследником престола. В зрелые годы он был товарищем по любовным приключениям государя: светские сплетники, надо полагать, не без оснований утверждали, что друзья при содействии матушки Адлерберга находили для себя прелестных любовниц среди юных воспитанниц графини в Смольном институте. Император по духовному завещанию назначил его своим душеприказчиком и оставил пенсию в 15 тысяч рублей. В завещании он писал: «Генерал-адъютанта Адлерберга любил я, как родного брата, и надеюсь иметь в нем по конец жизни неизменного и правдивого друга…»

Неудивительно, что именно П. М. Волконскому и В. Ф. Адлербергу Николай I доверил управление своей фамильной собственностью и личной охраной.

Правила приема в роту были строги: никто не мог быть принят в нее без «высочайшего повеления». Право поступления имели «лишь те из уволенных от службы нижних чинов Гвардии, Армии и Флота, которые, бывши в походах против неприятеля, оказали мужество и, следовательно, имеют Знаки отличия Военного ордена или медали и во все продолжение своей службы отличались усердием, честностью и примерным поведением». В 1840 году было «высочайше повелено», чтобы кандидаты для определения в «роту и к должности Высочайшего двора были ростом не менее 2 аршин, 9 вершков (то есть около 182 см. — Б. Г., Б. К.)». Зачисленные в роту приводились к присяге в Военной галерее Зимнего дворца под знаменем роты.

Офицеры роты имели чин старой гвардии, то есть были приравнены к офицерам старых гвардейских полков, фельдфебели — чин армейского подпоручика, унтер-офицеры — чин армейского прапорщика, а все гренадеры и писари роты — унтер-офицеров. Производство офицеров, фельдфебелей и унтер-офицеров в следующий чин зависело «от благоусмотрения Его Императорского Величества». При создании роты Николай I заявил, что «призреваемые заслуженные воины должны быть обеспечены в своем содержании на всю жизнь». Это указание императора неукоснительно выполнялось в течение всей 90-летней истории существования роты дворцовых гренадеров.

В обязанности роты входило «дежурство, по наряду, в Императорских дворцах, Зимнем и Кремлевском, на особо указанных местах, для надзора и присмотра; наряд почетных караулов при выходах, торжествах, праздниках, во дворцах и вне оных, в присутствии Их Величеств, и занятие, при таких случаях, постов на местах особо для сего, по Высочайшему повелению, министром Императорского Двора указанных». Стоя на постах, гренадеры роты отдавали честь только «Императорской Фамилии, Фельдмаршалам и министрам: Двора и Военному, а также Командиру Гвардейского корпуса. Прочим чинам берут только на плечо».

Дежурные гренадеры также были обязаны «никуда не отлучаться от своего места ни днем ни ночью; наблюдать за совершенною чистотою и опрятностью в комнатах… за сохранностью мебели и вообще всех вещей в комнатах; за топкою каминов…». Особое внимание уделялось надзору за комнатами их величеств: «Во время отсутствия императорской Фамилии из дворца, дежурный по внутренним комнатам Их Величеств должен сопровождать придворных, служителей и мастеровых, входящих в сии комнаты, и, если заметит в ком-либо неблагонадежность, наводящую подозрения, обязан немедленно доводить о том до сведения командира роты… задерживать подозрительных людей в коридорах или в комнатах Дворца и, представляя их полицмейстеру дворца, доносить в то же время своему начальству».

Офицеры роты получали двойные оклады: годовые из интендантства и дополнительные, более высокие, из Кабинета его величества. Годовое содержание фельдфебелей, унтер-офицеров и гренадеров также было выше, чем в гвардейских полках (некоторые из них получали оклады прапорщиков и корнетов). Сыновья гренадеров зачислялись в полки лейб-гвардии кантонистами. А дочери офицеров и некоторых гренадеров помещались в государственные учебные заведения (Сиротский и Павловский институты). Чинам роты отпускались пенсии по знаку отличия Военного ордена, гренадеры также награждались знаком отличия святой Анны за 20 лет службы.

В 1839 году гренадеру Сидорову высочайше были пожалованы деньги на выкуп его крепостной сестры на свободу. Нижним чинам роты отпускались деньги на мясную порцию, производился также отпуск дров и свечного отопления, жаловались деньги на приданое для их дочерей, вдовам умерших гренадеров устанавливались пожизненные пенсии. Некоторые гренадеры удостаивались великой чести восприятия их потомства их величествами. Так, в 1845 году гренадеру Данилову было пожаловано 50 рублей «по случаю восприятия его сына Ея Величеством». В 1850 году «по случаю 50-летия именования Его Величества шефом Измайловского полка и 150-летнего юбилея лейб-гвардии полков: Преображенского, Семеновского, Московского, Литовского и артиллерии» всем чинам роты, служившим в шефских полках, были пожалованы награды. В том же году в честь 25-летия событий на Сенатской площади всем чинам роты, бывшим на службе и в строю 14 декабря 1825 года, был пожалован годовой оклад.

Многие годы роту возглавлял полковник Кочмарев, который за время своей службы неоднократно получал награды и подарки из Кабинета его величества. К числу печальных обязанностей роты относилось выставление караулов к телам «в бозе почивших Особ Императорской фамилии». Сам основатель роты Дворцовых гренадеров император Николай I, по свидетельству дочери великого русского поэта, фрейлины Анны Тютчевой, уже находясь на смертном одре, «…велел позвать несколько гренадеров и поручил им передать его прощальный привет их товарищам. Цесаревичу он поручил проститься за него с гвардией, со всей армией…». Как видим, и уходя из жизни, гренадеров царь поставил впереди гвардии.

17 декабря 1837 года в Зимнем дворце вспыхнул грандиозный пожар. Начался он вечером, огонь показался сперва из душника печной трубы на хорах Петровской залы, а затем по деревянному потолку добрался до сухих балок и стал быстро распространяться по всему зданию (вспомним одну из обязанностей гренадеров: следить за топкой каминов!). Николай I, находившийся в это время с супругой в театре, получив известие о пожаре, бросился к дворцу на тройке дежурного флигель-адъютанта, так как его сани на время представления были отпущены. Пройдя по прибытии на половину великих князей, он приказал немедленно отвезти их в Аничков дворец. Историк В. Г. Авсеенко сообщает следующие подробности этого происшествия:

«Пройдя концертную залу и Большую аванзалу, он был встречен в Фельдмаршальской и Петровской залах бушевавшим огнем… Государь прошел через всю охваченную огнем часть дворца, приказал вытребовать два ближайшие полка, Преображенский и Павловский, и поручил солдатам выносить мебель и драгоценности и складывать их на Дворцовой площади. Солдаты и гренадеры, к которым присоединились также матросы, с честью выполнили порученную им работу: за исключением некоторых громоздких предметов, все было спасено в целости. Из столового серебра, ценностью в несколько миллионов, ничего не пропало. Бриллианты и прочие драгоценности также все сохранились. Редкое зрелище представляла в ту ночь и на другой день Дворцовая площадь. Роскошная мебель, зеркала, картины, бронза, статуи лежали в беспорядке вокруг Александровской колонны прямо на снегу. Часы с музыкой, брошенные тут же, играли арии. Неведомые люди помогали выносить вещи. И тем не менее, все оказалось в целости, не было попыток воровства. Пожар длился три дня, пока не сгорело все доступное огню; но и потом еще с неделю курились дотлевающие бревна».

Историк отмечает, что при тушении пожара император проявлял заботу о солдатах: «.. Николай, желая отстоять половину императрицы, послал батальон Семеновского полка разбирать чердак, но узнав, что там уже все в огне, отменил приказание… В одной из зал солдаты силились снять вделанное в стену огромное зеркало… Видя опасность, Николай I велел солдатам отойти, но они:., не расходились. Тогда Государь бросил в зеркало свой бинокль… „Видите, ребята, — сказал он, — что ваша жизнь мне дороже зеркала, и прошу сейчас же расходиться“»[142]. Само собой разумеется, что первыми подняли тревогу и пытались бороться с огнем стоявшие на постах внутри дворца гренадеры «золотой роты». Об этом свидетельствует тот печальный факт, что несколько человек из их числа при исполнении своего служебного долга все-таки погибли. Фонд № 507 Российского Государственного исторического архива сохранил о роте Дворцовых гренадеров дело «О награждении некоторых чинов Роты за труды во время пожара Зимнего Дворца и о назначении пенсий вдовам погибших там же чинов», а также дело «Об определении в Государственные учебные заведения детей гренадеров, погибших на пожаре в Зимнем Дворце».

До этого печального события, в 1832 году, гренадеры принимали участие в открытии на Дворцовой площади одного из замечательнейших в мире памятников — Александровской колонны, высеченной из цельного темно-красного финляндского гранита высотой в 25,6 метра, с фигурой ангела с крестом высотой в 10,5 метра. Она воздвигнута в честь Александра I и его побед над Наполеоном и имеет надпись: «Александру I благодарная Россия». С этого момента гренадеры «золотой роты» несли караул у этого памятника. В 1847 и 1850 годах они участвовали в освидетельствовании колонны и ее пьедестала для исправления выявившихся недоделок, то есть практически выполняли работу верхолазов. Впоследствии такой же караул гренадеры несли у бронзовой конной статуи императора Николая I, воздвигнутой по приказу Александра II в 1859 году на Мариинской площади, и у часовни, сооруженной на месте убийства Александра II 1 марта 1881 года на Екатерининском канале.

В связи с открывшимся 7 ноября 1850 года похищением золотых монет из Эрмитажного Минс-Кабинета роте было предписано, «…чтобы донесения о происшествиях делать тотчас и рапортами по форме», в этом помещении были «учреждены вновь два безотлучных поста».

Для того чтобы читателю было легче представить, как выглядели гренадеры «золотой роты», приводим отрывок из книги советского киноактера Г. Д. Светлани-Пиньковского о своем отце, служившем в начале прошлого века в данном подразделении:

«Ружье оказалось при нем не беспричинно — дворцовые гренадеры охраняли памятники старины… К тому же на нем были белые лайковые перчатки, на портах красовались широкие, как у генерала, красные лампасы, сюртук был расшит золотом, а на голове возвышалась высоченная лохматая тяжелая шапка с двуглавым орлом и какими-то болтающимися кистями. В старину говаривали: „Тяжелая шапка Мономаха“, но шапка гренадеров была куда тяжелее. По сути дела, все дворцовые гренадеры были исключительно георгиевскими кавалерами, и Золотая рота являлась для них как бы пожизненной богадельней»[143].

Мы не ошибемся, если скажем, что с исторической точки зрения Николаю I повезло: он был последним императором династии Романовых, позволявшим себе в течение всего своего 30-летнего царствования довольно открытый образ жизни без особого ущерба для обеспечения своей личной безопасности. Фрейлина Мария Фредерикс свидетельствует:

«…Тысячи людей стекались со всех окрестностей Петербурга на… так называемый Петергофский праздник… Публика и народ располагались бивуаком по всему саду… Государь и Государыня всегда объезжали этот импровизированный лагерь; останавливались, разговаривая с народом и публикой. Тут был восторг и умиление и подавание прошений… однако не существовало в то счастливое время мысли о возможном покушении на жизнь священной особы русского царя!.. Никакой-полиции и стеснений не полагалось, — Государь был уверен в своем преданном народе».

Конечно, надо сделать скидку на монархический пафос фрейлины, но не верить этим рисуемым ею благостным картинам мы просто не можем: «В Царскосельском, Александровском и Гатчинском дворцах, как и в других местах, где помещение Их Величеств находилось в нижнем этаже дворцов, публика и народ допускались без всякого стеснения каждый вечер к окнам дворца, где проживала царская семья. Шторы не опускались, так что было видно все, что происходило в залах… Государь и императрица подходили несколько раз к окнам, кланялись, разговаривали со стоящими тут, когда можно было открывать окна; вообще, жизнь Их Величеств открыта была для всех и сообщалась со всеми… Во время Пасхи Их Величества катались около балаганов, окруженные народом».

Еще более впечатлял выход в народ во время посещения Москвы:

«…О полиции или каких-нибудь стеснениях и помину не было; во все пребывание Их Величества в Москве народ не сходил с площади Николаевского дворца… Государь выходил из дворца на площадь и шел в самую середину толпы… Он шел один, медленно пробираясь через толпу, без всякой охраны… в сопровождении дежурных: генерал-адъютанта, генерала свиты и флигель-адъютанта; больше никого не было при Его Величестве…»

Николай I любил совершать пешие прогулки: рано утром перед завтраком и после обеда. «Он часто посещал мою мать и приходил обыкновенно в шесть часов вечера, совершая свою послеобеденную прогулку пешком, — вспоминает фрейлина М. Фредерикс. — Он никогда не позволял провожать себя далее передней и сам замыкал за собою дверь, чтобы никто не выходил на лестницу». Император так часто появлялся на улицах, идя пешком или следуя в экипаже, что многие столичные жители знали его в лицо. Поэт А. Н. Майков (1821–1897) в верноподданническом стихотворении «Коляска» так запечатлел его образ:

Когда летом 1831 года страшная эпидемия холеры охватила восточные губернии России, Москву и Петербург и доведенная страхом смерти до грани помешательства толпа взбунтовавшейся черни на Сенной площади разнесла вдребезги временную холерную больницу и стала избивать несчастных эскулапов, царь примчался в Петербург прямо на площадь и, встав во весь свой рост в коляске, обратился к разбушевавшейся толпе со строгими увещеваниями. Толпа сразу опомнилась и прекратила свое буйство. Это примечательное событие в жизни Николая I увековечено на барельефе воздвигнутого вскоре Александром II в его честь памятника на Мариинской (ныне Исаакиевской) площади.

Николай поехал в охваченную эпидемией холеры Москву и посетил там холерные госпитали. На обратном пути в Петербург, в Твери, он одиннадцать дней просидел в карантине в соответствии с тогдашними медицинскими правилами. В этой поездке, как и во всех других поездках по России, за границу и на театр военных действий в ходе Русско-турецкой войны в 1828 году, его сопровождал А. X. Бенкендорф. Этот боевой генерал с ярко выраженными полицейскими наклонностями до самой своей смерти выполнял при нем роль руководителя охраны и его личного телохранителя. Вдвоем им пришлось испытать немало волнений. Один переход из Одессы в Варну чего стоил! «Дрожь пробегает по мне, когда я только вспоминаю, что в то время ехал один, по неприятельской земле, с русским Императором, вверенным моей охране», — вспоминал потом «охранник» Бенкендорф[144].

Более практичный помощник графа Бенкендорфа, управляющий Третьим отделением генерал и начштаба Корпуса жандармов Л. В. Дубельт в своих «Записках» так выразил свое отношение к охране императора: «Не нравится мне, что он поехал за границу: там много этих негодных поляков, а он так мало бережет себя! Я дал графу Бенкендорфу пару заряженных пистолетов и упросил положить их тихонько в коляску государя. Как жаль, что он не бережет себя». В мае 1849 года в районе Зимнего дворца был замечен какой-то подозрительный субъект, который был задержан и оказался безвинным отставным драгунским поручиком. Л. В. Дубельт с удовлетворением сообщает: «Кажется, что он несколько расстроен в уме».

Взойдя на престол в начале своего царствования под артиллерийскую канонаду на Сенатской площади, Николай I бесславно закончил его в 1855 году под гром канонады английских и французских батарей, расстреливавших редуты славных защитников Севастополя. Но, даже чувствуя приближение смерти, он остался верен укоренившейся в его сознании ней; гладимой памяти далеких событий 14 декабря 1825 года, приказав, по свидетельству фрейлины А. Ф. Тютчевой, «…собрать в залах дворца все гвардейские полки с тем, чтобы присяга могла быть принесена немедленно после его последнего вздоха».

Сомнение в верности гвардии престолу он пронес в сердце и сознании через всю свою жизнь.

Царь под прицелом

Начало царствования Александра II, как известно, вся Россия встретила восторженно. «Император начал дело, с которым по своему величию и благотворности может быть сравнена только реформа, совершенная Петром Великим», — писал Н. Г. Чернышевский. «Имя Александра II принадлежит истории; если бы его царствование завтра же окончилось — все равно начало освобождения сделано им, грядущие поколения этого не забудут», — вторил ему в феврале 1858 года в «Колоколе» А. И. Герцен. «Толпы крестьян и образованных людей стояли перед Зимним дворцом и кричали „ура!“. Когда царь показался на улице, за его коляской помчался ликующий народ», — вспоминал о дне опубликования манифеста об освобождении крестьян известный русский революционер, князь П. А. Кропоткин. «Мое чувство тогда было таково, — пишет он, — что если бы в моем присутствии кто-нибудь совершил покушение на царя, я бы грудью закрыл Александра II».

Начатые царем реформы, однако, были грубо прерваны 4 апреля 1866 года, когда было совершено первое покушение на жизнь императора, предпринятое двадцатишестилетним Дмитрием Владимировичем Каракозовым. Это было первое, но не последнее покушение на Александра-Освободителя. Их будет много — слишком много для одного царя.

На первом покушении, ставшем во многих отношениях знаковым, остановимся подробней. Оно, можно сказать, установило определенный «стандарт» для последующих покушений на Александра II, продемонстрировало неэффективность его охраны и задало модель поведения как террористов, так и общества. Большинство покушений стало возможно из-за доступности самого объекта нападения — царь пренебрегал охраной и с упорной фатальностью, чуть ли не демонстративно, подставлял себя под пули народовольцев.

…4 апреля 1866 года император, согласно обычаю, гулял в Летнем саду в обществе своих племянников: герцога Н. М. Лейхтенбергского[145] и его сестры, принцессы М. М. Баденской. Об укоренившейся у Александра II привычке в хорошую погоду приезжать на прогулку около трех часов дня в Летний сад, знал весь Петербург, и многие его жители специально приходили к этому времени к главным воротам, чтобы посмотреть на царя.

Так было и на этот раз: император подъехал к главным воротам на набережной Невы в коляске, сопровождаемый двумя конными жандармами, вышел из нее, сбросив шинель на руки городового, и прошел в Летний сад, где стал прогуливаться по аллеям с племянником и племянницей, оживленно с ними разговаривая. Никакой личной охраны с ним в этот момент практически не было. Обычный полицейский наряд в Летнем саду состоял всего из четырех полицейских чинов: надзирателя Черкасова и трех городовых — Степана Заболотина и Слесарчука, стоявших у главных ворот и не допускавших публику в сад, а также Артамона Лаксина, перекрывавшего вход в сад для публики через боковую калитку у Прачешного моста. За императором на почтительном расстоянии следовал по аллеям сада лишь один надзиратель Черкасов, остальные городовые оставались на своих постах.

Вскоре император показался из главных ворот, отвечая на приветствия собравшейся толпы своих подданных милостивыми кивками головы, и медленно прошел к экипажу, у которого его ждал с шинелью в руках городовой. В этот момент в живой коридор, по которому только что прошел Александр II, выскочил из толпы высокий молодой человек в коротком черном пальто, резким движением руки выхватил из-за пазухи пистолет и направил его в сторону царя. В толпе кто-то дико закричал. Услышав этот крик, Александр II быстро повернулся и увидел направленный на него черный зрачок пистолетного дула. Тут же прогремел выстрел, но пуля просвистела мимо императора. Как потом утверждали, кто-то из толпы успел ударить убийцу по руке и тем спас царя. Молодой человек бросился бежать по набережной в сторону Прачешного моста, за ним устремились в погоню отставной солдат, сторож Летнего сада Дмитрий Безменов и городовой Степан Заболотин, стоявший в момент выстрела у коляски царя. Безменову удалось схватить беглеца за полу пальто, а подбежавший Заболотин сбил его с ног. Другие преследователи начали было остервенело избивать его, но подоспевшему надзирателю Черкасову удалось вырвать «беднягу» из рук озверевшей толпы.

Избитого молодого человека, крепко держа за руки, подвели к царю. Министр внутренних дел П. А. Валуев, сделавший по горячим следам этого события запись в свой дневник, свидетельствует: «Государь спросил его, русский ли он и за что стрелял в него? Убийца отвечал, что русский и что Государь слишком долго будто бы нас обманывал. Другие говорят, что он сказал, что Государь обделил землею крестьян. Еще другие, что обратясь к толпе, он сказал: „Ребята, я за вас стрелял“. Эта последняя версия подтверждается с разных сторон».

По приказу царя схваченный террорист был направлен под охраной в Третье отделение, а Александр II, по воспоминаниям генерала П. А. Черевина, с пистолетом Каракозова в руках проехал туда же: «Войдя в дверь дома III отделения, Его Величество встретил сходящего по лестнице начальника штаба генерал-майора Мезенцова. Отдав ему пистолет, Государь сказал: „По мне сейчас был произведен выстрел из этого пистолета, преступник будет сейчас сюда привезен, узнайте, кто он“. Сказав это, Государь отъехал прямо в Казанский собор, а оттуда во Дворец». В Казанском соборе император принес за свое чудесное спасение благодарственную молитву Всевышнему. В своей записной книжке за это число он так отметил это трагическое событие: «Гулял с Марусей и Колей пешком в Летнем саду… Выстрелили из пистолета, мимо… Убийцу схватили… Общее участие. Я домой — в Казанский собор. Ура — вся гвардия в белом зале — имя Осип Комиссаров…» — кратко, лаконично, буднично.

Наследник престола, будущий император Александр III в своем дневнике более эмоционально отметил всеобщий восторг по случаю счастливого спасения отца и громовое «ура» общества: «Потом призвали мужика, который спас. Папа его поцеловал и сделал его дворянином. Опять страшнейший „ура“». Поддавшись общему настроению, император говорил близким и свите: «Бог спас меня, доколе я Ему буду нужен, Он будет меня охранять…» И служил молебны и истово молился. «Везде благодарят Бога; и Русь молится», — записывает в дневнике 9 апреля министр внутренних дел П. А. Валуев.

Итак, полный восторг, «страшнейшие ура», ликование народа, гром фанфар, а в России одним дворянином больше! Им стал никому доселе не известный костромской крестьянин (как и Сусанин), подмастерье-картузник Осип Комиссаров. Это он ударил по руке убийцу, спас царя и в мгновение ока превратился в народного героя и всеобщего любимца. Это он подменил всю царскую охрану и заткнул образовавшуюся в ней брешь!

Но не будем спешить с выводами…

«Спаситель» царя, новоиспеченный дворянин Осип Иванович Комиссаров, получивший к своей фамилии приставку Комиссаров-Костромской, между тем купался в лучах славы и всеобщего поклонения[146]. Вскоре в Петербурге и Москве появились многочисленные фотографии «спасителя», которые пользовались бешеным успехом у публики: их брали нарасхват. Еще бы, сам император поместил его фотографию в свой альбом! На голову счастливца и баловня судьбы, «небольшого, бледного, тщедушного человека», по описанию современника, как из рога изобилия, посыпались подарки и награды. Московское купечество вручило ему золотую шпагу; на его родине в селе Молвитино на деньги, собранные профессорами Петербургского университета, было открыто сельское училище; в Москве открыто среднее техническое заведение его имени — Комиссаровское училище; петербургское дворянство тоже не осталось в долгу и на собранные пятьдесят тысяч рублей приобрело ему поместье; наконец, Луи Наполеон наградил его орденом «Почетного легиона»! Согласно дневниковой записи П. А. Валуева за 1 сентября 1866 года, при закладке часовни в Летнем саду «в числе лиц, участвовавших в церемонии, был Комиссаров… Он украшен разными иностранными орденами, что дает ему вид чиновника, совершившего заграничные поездки в свите Высоких Особ». Поэт-вольнодумец Н. А. Некрасов на волне всеобщего верноподданнического восторга посвятил герою полные пылкого пафоса строки:

Кампания верноподданнического патриотизма вскоре перешла все разумные рамки и превратилась в неуправляемую вакханалию. 26 мая П. А. Валуев записывает в своем дневнике: «Пересол разных верноподданнических заявлений становится утомительным. Местные власти их нерассудительно возбуждают канцелярскими приемами. Так, могилевский губернатор разослал эстафеты, чтобы заказать адреса от крестьян… Факты о „чудесном“ спасении жизни Его Величества доходят до смешного…» К тому же Осип Комиссаров, по мнению министра, «…скоро обнаружил под рукою приставленных к нему неловких дядек свою умственную несостоятельность. Но главное то, что самый подвиг его в день 4 апреля оказался более чем сомнительным. Не доказано при следствии, чтобы он отвел руку или пистолет убийцы. Генерал Тотлебен, который первый пустил в ход эту повесть и, вероятно, действовал под влиянием мгновенных впечатлений и на основании непроверенных сведений и рассказов, теперь вообще признается изобретателем, а не открывателем Комиссарова».

На Руси всегда умели зацеловывать героев, а потом быстро к ним остывать. Ярко вспыхнувшая на облачном петербургском небосводе звезда картузника Осипа Комиссарова почти сразу же закатилась и погасла, оставив после себя неясный, туманный след. Ему, правда, быстро присвоили офицерский чин и торжественно отправили служить в заштатный полк на Украину, где в провинциальной глуши испорченный столичной жизнью баловень судьбы затосковал и стал искать утешения традиционным русским способом. Вскоре, из-за непробудного пьянства и пренебрежения своими служебными обязанностями, он вынужден был выйти в отставку и удалиться в свое поместье, подарок от петербургскою дворянства, где в припадке белой горячки повесился…

«Что же за личность был этот Каракозов?» — спросим мы вслед за поэтом А. Н. Майковым:

И как виделась эта проблема с позиций всевидящего «ока государева» — Третьего отделения?

О «картине общественного мнения» Третье отделение задолго до описываемых нами событий поставило следующий точный диагноз: «Молодежь, то есть дворянчики от 17 до 25 лет, составляет в массе самую гангренозную часть Империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши якобинства, революционный и реформаторский дух, выливающиеся в разные формы и, чаще всего, прикрывающиеся маской русского патриотизма. Экзальтированная молодежь, не имеющая никакого представления ни о положении России, ни об общем ее состоянии, мечтает о возможности русской конституции, уничтожении рангов… и о свободе… которую полагают в отсутствии подчинения. В этом развращенном слое общества… только страх быть обнаруженными удерживает их от образования тайных обществ».

Стоило ли удивляться, насколько точно Дмитрий Каракозов соответствовал этому словесному портрету русского дворянина-якобинца и карбонария, нарисованному аналитиками Третьего отделения? Действительно, ему 26 лет, из обедневших дворян, за плечами пензенская гимназия, юридический факультет Казанского университета, исключение за участие в студенческих беспорядках на один год, восстановление в 1863 году и перевод через год в Московский университет, революционный студенческий кружок двоюродного брата Н. А. Ишутина (1840–1879), обсуждение на сходках проблемы цареубийства…

Из Третьего отделения Каракозов был передан на следующий день после покушения в распоряжение «Высочайше учрежденной Следственной комиссии». Возглавил ее 70-летний генерал от инфантерии, граф М. Н. Муравьев (1796–1866), а в числе членов был подполковник Петр Александрович Черевин (1837–1896)[147].

10 апреля 1866 года П. А. Валуев записывает в своем дневнике: «Обед в Дворянском собрании… Гр. Муравьев… сказал… что он счастлив, что поставлен во главе того учреждения, которое должно раскрыть виновных в покушении… и что он ляжет костьми, но это дело сделает». Слова эти оказались пророческими, и 29 августа П. А. Валуев отмечает в своем дневнике: «Получено известие по телеграфу о скоропостижной смерти в прошлую ночь гр. Муравьева… Таким образом, он прежде Каракозова предстал в загробном мире и действительно „лег костьми“ в здешнем». Основываясь на материалах следствия, П. А. Черевин дает свою версию обстоятельств покушения: «В первое же заседание были призваны свидетели преступления: городовой, сторож Летнего сада и Комиссаров… Найденный графом Тотлебеном спаситель царя не подозревал, как были объяснены его крик и невольное движение вслед за раздавшимся выстрелом. Тотлебен, подойдя к Государю, указал на Комиссарова как на виновника неудачи злодея, объяснив, что он видел, как рука последнего была толкнута стоявшим рядом Комиссаровым… Полагая, что его при знали за участника в преступлении, Комиссаров, совершенно растерянный, не мог дать ни одного ответа на даваемые ему вопросы».

Сам Каракозов «объяснил, что никто не мешал ему стрелять и не толкал его руки, что неудачу выстрела он приписывает собственной торопливости, вызванной, впрочем, услышанным им криком из толпы, собравшейся у экипажа Государя. По собранным сведениям первый, увидевший намерения злодея и потому крикнувший, был сторож Летнего сада… Предполагать, что преступник преднамеренно не сознавался, что ему толкнули руку во время выстрела, нет причины… В течение 5 месяцев до самой казни преступник подтверждал свое показание».

Вместе с тем П. А. Черевин оговаривается, что считает политически оправданным изобретение такого подвига: «.. это простительная выдумка и даже полезная, действующая на массы благотворно». Тем не менее, заключает он: «…излагая свои воспоминания, имея как бывший член Комиссии верные сведения, я почитаю долгом упомянуть об этом обстоятельстве, не зная и не будучи убежден, на чьей стороне правда. При всем том я склоняюсь на показания Каракозова и не могу не сожалеть о судьбе человека, действительно спасшего Государя — сторожа Летнего сада, ничего не получившего за это».

Итак, убедительное свидетельство П. А. Черевина не оставляет, по нашему мнению, камня на камне от официального мифа о «спасителе» Александра II — Осипе Комиссарове и дает веские основания считать подлинным спасителем царя сторожа Летнего сада, отставного солдата Дмитрия Безменова, кстати, первым схватившего Каракозова за полы его пальто при задержании. Попытка властей с подачи графа Тотлебена переназначить в «спасители» царя представителя тридцатимиллионного крестьянского населения России, только что получившего из рук Александра II личную свободу, но без земли, была бы, с точки зрения сегодняшнего дня, сильным «пиаровским» ходом, но ей не суждено было осуществиться.

Дальше было следствие, в ходе которого покушавшийся выдал властям своих сообщников по кружку и выяснилось неприглядное поведение «ишутинцев», не дрогнувших перед убийством невинных людей, чтобы добыть денежные средства для организации покушения на царя, суд над Каракозовым и его товарищами, казнь…

Все это потом будет не раз повторяться, — только на смену Каракозову придут другие люди. Выстрелы на Дворцовой площади сорвали священный ореол неприкосновенности с особы императора, покушения на него стали тиражироваться, как сценарии голливудских боевиков. Россию постепенно раскачали, и никакие меры властей так и не смогли успокоить ее вплоть до рокового 1917 года…

Первый вывод, который напрашивался сам собой из дела Каракозова, заключался в том, что Третье отделение не смогло получить упреждающую информацию о планах цареубийства, обсуждавшихся в кружке «ишутинцев», и конкретных приготовлениях Каракозова к террористическому акту. Второй вывод — актуальный для настоящего исследования — также был на поверхности: петербургская полиция не смогла обеспечить личную безопасность императора во время его выезда из царской резиденции на прогулку в Летний сад. В докладной записке, представленной Александру II председателем Следственной комиссии графом М. Н. Муравьевым, по этому поводу говорилось: «Исследование преступления 4 апреля обнаружило с самого начала полное расстройство столичных полиций; они были лишь пассивными зрителями развития у нас тех вредных элементов и стремлений, о которых говорилось выше…»

В записке предлагалось провести преобразование полиции с главной целью «образовать политические полиции там, где они не существуют, и сосредоточить существующую полицию в III отделении Вашего Императорского Величества канцелярии, для единства их действий и для того, чтобы можно было точно и однообразно для целой Империи определить, какие стремления признаются правительством вредными и какие способы надлежит принимать для противодействия им».

Речь, таким образом, шла о создании самостоятельного органа политической полиции в центре с представительствами на местах на всей территории Империи. Эта мера, родившаяся после выстрела Каракозова, была реализована, однако, далеко не сразу, а после новых и неоднократных покушений на Александра II, а именно: через 14 лет, когда 6 августа 1880 года при Министерстве внутренних дел был создан Департамент полиции.

Какие выводы были сделаны в отношении охраны царя? А никаких: долгое время все оставалось по-старому. Эпоха дворцовых переворотов канула в Лету, злоумышленники находились не в царских чертогах, а в дворянско-разночинской среде, и они сосредоточили свои усилия на перехвате царя при его передвижении по городу и империи. В деле обеспечения личной безопасности императора высказывалась идея переноса центра тяжести из царских резиденций на маршруты его поездок по территории империи, но она тоже не сразу нашла свою реализацию на практике. Сложившаяся у его предшественников (Павла I, Александра I и Николая I) привычка гулять по улицам, садам и окрестностям столицы практически без охраны или только в сопровождении одного или нескольких членов свиты передалась и Александру II, и после выстрела Каракозова он продолжал прогулки на глазах публики в Летнем саду. К тому же влюбленному в это время императору важнее было не сотрудничать со своей охраной, а ее обманывать. Он не нуждался в свидетелях своих свиданий с княжной Е. М. Долгоруковой. Только через 13 лет (!) — после покушения Соловьева в 1879 году — выезды Александра II за пределы царских резиденций стали сопровождаться, кроме казаков Собственного его императорского величества конвоя, начальником его охраны и чинами столичной общей полиции. Повышение безопасности достигалось путем физического усиления охраны. Этого тогда всем показалось достаточно.

Итак, осознание этих реальностей и необходимости принятия адекватных мер обеспечения безопасности императора во время Высочайших выездов за пределы царских резиденций пришло к Александру II и его ближайшему окружению отнюдь не сразу. Фрейлина графиня А. А. Толстая (1817–1904), оставившая на французском языке интереснейшие записки об эпохе Александра II, писала о прогулках императора с княжной Е. М. Долгоруковой (1847–1922), будущей морганатической супругой императора светлейшей княгиней Юрьевской: «…Встречая в Летнем саду императора об руку с княгиней, гуляющие без всякого стеснения посмеивались и говорили: „Государь прогуливает свою демуазель“». Другой пример прогулок Александра II в Летнем саду приведен в изданной в Берлине перед Первой мировой войной кадетом В. П. Обнинским книге-памфлете «Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II»: «…В другой раз Александр II шел по Летнему саду зимой; там делались для гулявших высокие мостки. Навстречу попался Прескот, тогда еще молодой сапер, огромного роста (ныне инженер-генерал); чтобы дать дорогу царю, Прескот сошел с мостков, увяз по колени в снегу и все-таки оказался выше Александра, который за это и взял его в свиту».

Еще более курьезный случай, свидетельствующий о неизменной любви Александра II к Летнему саду как к постоянному месту своих прогулок, мы находим в мемуарах князя О. фон Бисмарка, бывшего одно время прусским посланником при дворе Александра II: «В первые весенние дни принадлежавшее ко двору общество гуляло по Летнему саду… Императору бросилось в глаза, что посреди одной из лужаек стоит часовой. На вопрос, почему он тут стоит, солдат мог ответить лишь, что „так приказано“; император поручил своему адъютанту осведомиться на гауптвахте, но и там не могли дать другого ответа, кроме того, что в этот караул зимой и летом отряжают часового, а по чьему первоначальному приказу — установить нельзя… Старик-лакей, состоявший уже на пенсии… сообщил, что его отец, проходя с ним как-то по Летнему саду мимо караульного, сказал: „А часовой все стоит и караулит цветок. Императрица Екатерина увидела как-то на этом месте гораздо раньше, чем обычно, первый подснежник и приказала следить, чтобы его не сорвали“. Исполняя приказ, тут поставили часового, и с тех пор он стоит из года в год…»

Если бы Александр II не проявил элементарного любопытства, Бог знает, сколько еще лет пришлось бы нести часовым свое нелегкое дежурство.

И августейшие прогулки по Летнему саду все продолжались…

Второе покушение на Александра II произошло в мае 1867 года в Париже, куда он приехал по приглашению Наполеона III на Всемирную выставку. Но выставка была лишь предлогом — царю надо Долгоруковой[148]. Наследник престола великий князь Александр Александрович под свежим впечатлением от случившегося записал в своем дневнике: «Вдруг раздался сильный выстрел у самой коляски. Мы все переглянулись и догадались, в чем дело.

Это был поляк, который выстрелил в нашу коляску в надежде убить Папа, но, слава Богу и Провидению, его выстрел не попал. Ранена была лошадь одного из шталмейстеров, который ехал с левой стороны коляски, именно оттуда был выстрел. Лошадь была ранена в морду, и кровь шла сильно так, что мы даже были забрызганы ею. Папа очень испугался, думая, что кто-то из нас ранен, но ничего не было. Мы проехали не останавливаясь. Негодяя схватили в ту же минуту, и народ чуть не разорвал его от злости…»

«Негодяем» оказался 20-летний Антон Березовский, мстивший русскому императору за подавление польского освободительного движения.

А что же сам император? Вернувшись в Россию, он не мог не почувствовать после выстрелов Каракозова и Березовского, что его жизнь теперь изменится в худшую сторону и что незримая угроза новых посягательств на него неизбежна. Люди, окружавшие его, заметили в нем какую-то обреченность, которая теперь отражалась в его выпуклых, подернутых легкой грустью глазах.

Событием, прорвавшим плотину законности и порядка в империи и давшим простор для вакханалии политических покушений и убийств, явился суд присяжных в Петербурге, оправдавший дворянку Веру Ивановну Засулич, 28 лет, привлекавшуюся по нечаевскому делу к уголовной ответственности, которая 24 января 1878 года выстрелом из револьвера тяжело ранила в грудь петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова в его собственной приемной. Мотивом своего преступления она назвала месть градоначальнику, незадолго до этого отдавшему приказ высечь 25 розгами политического заключенного Боголюбова, который не снял перед ним шапку во время инспекторского осмотра тюрьмы[149].

Решение суда было встречено аплодисментами большинства зрителей, находившихся в зале. Это решение и реакция публики объяснялись вполне тривиальными причинами: у генерал-адъютанта Трепова-старшего была в Петербурге устойчивая репутация казнокрада и мздоимца, отличавшегося к тому же сановным самодурством. Но не это было главным: главное было в том, что русские интеллигенты уже жаждали революции и летели на ее огонь, словно мотыльки на пламя костра.

Террористы целились не только в царя — они начали целую кампанию покушений на высших должностных лиц империи, заодно безжалостно расправляясь с предателями в собственных рядах.

Наследник престола великий князь Александр Александрович, который по установившейся в доме Романовых традиции вел дневник, записал в нем в марте 1880 года в Аничковом дворце в Петербурге: «Самые ужасные и отвратительные годы, которые когда-либо проходила Россия: 1879 и начало 1880 г. Хуже этих времен едва ли может что-либо быть!»

Убийство генерала Мезенцева повлекло за собой новое ужесточение полицейского режима в России.

В ответ террористы продолжили кампанию запугивания высших должностных лиц империи. Неизвестный «доброжелатель» в анонимном письме сообщал о том, что на императора готовится покушение во время его поездки на отдых в Крым через Одессу. Узнав о попытке очередного, третьего по счету, покушения на его жизнь, Александр II остался на своем пароходе и не стал ночевать в отведенной ему резиденции в городе.

2 апреля 1879 года, утром, император, как обычно, отправился на свою непродолжительную прогулку. Выйдя из собственного подъезда Зимнего дворца на Дворцовую площадь, он повернул налево и своим обычным неторопливым, но размеренным и широким шагом проследовал по Миллионной улице, вдоль Зимней канавки, на набережную реки Мойки и, пройдя по противоположной стороне от дома 12 (в котором жил и умер А. С. Пушкин), вышел на Дворцовую площадь.

Как всегда, немногочисленная охрана, состоявшая в этот день из помощника полицейского пристава Ляпишева и капитана Отдельного корпуса жандармов Коха, следуя за ним, держалась на почтительном расстоянии. Несколько полицейских во главе с полицейским приставом Зиновьевым находилась на Певческом мосту, перекрывая с этой стороны подходы к Дворцовой площади и сдерживая здесь обычно собиравшуюся к этому времени толпу обывателей и зевак, лицезревших «батюшку-царя». Часто в этих прогулках императора сопровождали наследник престола великий князь Александр Александрович или другие члены семьи и свиты, но в этот раз он вышел на прогулку один.

Когда он поравнялся со зданием Главного штаба, из-за угла вышел высокий молодой человек в пальто и чиновничьей фуражке. Приблизившись к царю на расстояние не более дюжины шагов, он выхватил револьвер и выстрелил в него, но промахнулся. Император на миг опешил, а затем резко повернулся и стремглав бросился бежать в сторону Певческого моста. Причем бежал он не по прямой линии, а зигзагами. Это обстоятельство и особенности пистолета стрелявшего, о которых пойдет речь ниже, спасли ему жизнь. Последующие прицельные выстрелы нападавшего — второй с расстояния не более шести и третий — с дистанции четырех шагов — также не причинили ему никакого вреда и лишь опалили царскую шинель.

Развязка трагедии приближалась: четвертый выстрел в спину, почти в упор, так как преступник настиг императора, мог оказаться роковым. Но, к счастью, в это мгновение подоспевший на помощь к царю жандармский капитан Кох ударом тыльной стороны шашки сбил преступника с ног, а жандармский вахмистр Рагозин схватил злоумышленника. Тем не менее тот успел еще дважды выстрелить, ранив вахмистра Милошевича, и сунуть себе в рот орех, начиненный ядом.

Не потерявший самообладания в эту страшную минуту император, отдышавшись, перекрестился и тихо произнес: «Слава Богу, не ранен». Вернувшись во дворец, он расцеловался со всеми его встречавшими и повелел служить благодарственный молебен. Как пишет фрейлина А. А. Толстая, «…он казался ничуть не обеспокоенным только что пережитой опасностью… Государь подошел к Трепову и дружески пожал ему руку: „Мне повезло больше, чем вам, дорогой“». (Ф. Ф. Трепов, как известно, незадолго перед этим был ранен стрелявшей в него Верой Засулич.) В свой дневник царь внес лаконичную запись «В ½ 9 гулял. У Главного штаба неизвестный выстрелил в меня 5 раз из револьвера. (Простим ему небольшую неточность, непосредственно в него преступник выстрелил 3 раза. — Б. Г., Б. К.) Бог спас. Собралась вся семья один за другим. Разговор с Дрентельном: убийца арестован, благодарственный молебен. Много дам и кавалеров в Белом зале. Все офицеры: „Ура!“»

Наследник великий князь Александр Александрович откликнулся на четвертое покушение на отца следующей записью в своем дневнике: «Бог спас Папа удивительнейшим образом, и он вернулся домой невредимым… Папа вышел на балкон, и вся масса народа приветствовала его единодушным „Ура!“. Вся площадь была наполнена народом целый день. Вечером была иллюминация».

Так царь и двор «отметили» неудавшееся покушение А. К. Соловьева, продемонстрировавшего, что идея цареубийства овладела революционными умами…

Усердная летописица канувшего в небытие мира генеральша А. В. Богданович[150] 2 апреля 1879 года написала в своем дневнике: «Собранные и рассказанные разными лицами подробности: Маков (министр внутренних дел), видевший Государя через полчаса после покушения, рассказывал, что Государь сам ему говорил, что, пройдя Певческий мост, с ним встретился человек в штатском пальто, в фуражке с кокардой, который, поравнявшись с Государем, остановился и отдал ему честь. Лицо этого человека обратило на себя внимание Государя. Он невольно обернулся и в ту же минуту увидел пистолет, направленный на него. Оборотившись, государь миновал опасности. Пуля пробила стену дворца, где и засела. Злодей прицелился во второй раз. — Царь уклонился влево, преступник прицелился в третий раз — царь опять уклонился. В это время подоспел жандармский офицер Кох, который свалил преступника, который успел дать еще два выстрела. Одним из них ранен переодетый стражник Милошевич. В это время выскочил из своей квартиры граф Павел Андреевич Шувалов, Государь сел в его коляску и подъехал ко дворцу… Змачинский (офицер) говорил, что Государь, убегая от злодея, потерял фуражку. Е. В. (муж автора записок. — Б. Г., Б. К.) посоветовал этому офицеру не распускать таких слухов…»

3 апреля: «Вчера Маков рассказывал, что три дня сряду около дворца бросали маленького формата листки с надписью: „Смерть злодею, смерть тирану!“ Один такой листок был поднят самим Государем… По рассказам одних: Государь бежал, за ним убийца, и Государь кричал: „Спасите меня!“»

Главный начальник Третьего отделения и шеф Отдельного корпуса жандармов Дрентельн «ура» не: кричал и пережил несколько неприятных и тягостных минут. Каково было ему, отвечавшему за безопасность Александра II, смотреть на то, как объект охраны с законным возмущением демонстрировал ему пробитую пулей шинель и обожженный выстрелом сапог с выхваченным куском голенища? Это был первый тревожный звонок для его карьеры и серьезный удар по его профессиональной гордости и человеческой совести.

Между тем чудом спасшийся Александр II начал повсеместно «закручивать гайки»: император «повелеть соизволил» предоставить чрезвычайные полномочия генерал-губернаторам Петербурга, Москвы, Киева, Харькова, Одессы и Варшавы, которыми стали, как уже упоминалось, герои Русско-турецкой войны 1876–1877 годов, боевые генералы Гурко, Тотлебен, Лорис-Меликов и другие. Генерал-губернаторы получили право подвергать административному аресту и высылке без суда любое неблагонадежное в политическом отношении и подозрительное лицо, закрывать или приостанавливать любые периодические издания, объявлять военное положение и т. п. По царскому указу от 5 августа 1879 года был изменен процессуальный порядок уголовного судопроизводства. Подробно об изменениях мы уже писали в первой части книги. Здесь для нас важно, что согласно указу высшие сановники государства на выездах получали вооруженную охрану.

Естественно, что эти вынужденные защитные меры были восприняты революционным подпольем и сочувствующей им либеральной публикой как новый виток репрессий самодержавия, при этом они, как всегда, ставили телегу (защитные меры правительства) впереди лошади (террористических проявлений преступных революционных организаций).

Дворцовая охрана и конвой

В декабре 1861 года, по представлению «всеподданнейшего доклада» Александру II министра императорского двора и уделов графа В. Ф. Адлерберга, для несения охранной службы в Зимнем дворце и вокруг него, а также для наблюдения за входами во дворец у каждого из восьми его подъездов и за порядками около дворца была учреждена особая городовая стража из 30 человек. Эта вновь учреждаемая команда формировалась из лучших городовых унтер-офицерского и фельдфебельского звания и околоточных надзирателей столичной полиции. Подбором ее кадров непосредственно занимался тогдашний петербургский военный генерал-губернатор, генерал-адъютант, князь Италийский, граф Рымникский А. А. Суворов (внук великого полководца). Команда полицейской стражи была размещена первоначально в здании Эрмитажного театра, а затем в доме придворных служителей у Певческого моста и носила форму околоточных надзирателей столичной полиции. Кроме охраны Зимнего дворца, офицерам дворцовой полицейской команды вменялось в обязанность нести службу на всех экстренных съездах во дворце и съездах великих князей и принца П. Г. Ольденбургского, а также во время прогулок царя в Летнем и Александровском садах.

6 мая 1862 года царем по представлению министра императорского двора графа Адлерберга были утверждены правила охраны Большого Царскосельского (Екатерининского) дворца во время пребывания там членов императорской фамилии. Для этого из числа 30 городовых полицейской команды, охранявшей Зимний дворец, 21 человек были переведены в Царское Село, где, как и в Петербурге, им было отведено казенное помещение вблизи дворца.

Одновременно с утверждением правил об охране Большого Царскосельского дворца последовало «высочайшее повеление» о назначении флигель-адъютанта полковника А. М. Рылеева (1830–1907) главным руководителем по наблюдению за точным выполнением этих правил и вообще за соблюдением порядка по дворцу.

При переезде «высочайшего двора» в Петергоф дворцовые городовые несли охранную службу около петергофского дворца и в парках. Начальником над ними был также назначен А. М. Рылеев. Ему, впоследствии генерал-адъютанту, были подчинены не только Дворцовая полицейская охрана, но и весь находившийся в командировке и на местах «высочайших» пребываний офицерский состав и охранная агентура Третьего отделения Собственной его величества канцелярии.

Обстоятельства личной жизни Александра II складывались так, что он остро нуждался в этих двух наиболее близких для него из всей свиты и сановников людях. Оба они в силу своих служебных обязанностей были вовлечены им в его четырнадцатилетнюю тайную любовную связь с княжной Е. М. Долгоруковой. Рылеев, курировавший дворцовую полицию в царских резиденциях в Петербурге и в Крыму, играл роль, как говорили тогда, конфидента царя в организации его тайных свиданий с княжной. Адлерберг, не одобрявший, в принципе, эту связь, как министр двора, тем не менее, исправно оплачивал все — и немалые — расходы императора на содержание любовницы. Рылеев был свидетелем того, как начиналась эта любовная связь, как она продолжалась в течение 14 лет и как трагически закончилась[151].

В Царском Селе в Большом (Екатерининском) дворце императрица Мария Александровна занимала покои Екатерины II в бельэтаже, а царь жил в первом этаже. Фрейлина А. А. Толстая и подруга императрицы Анастасия Николаевна Мальцева, комната которых располагалась в бельэтаже как раз над кабинетом императора, имели возможность неоднократно наблюдать, как Рылеев приводил княжну Долгорукову с детьми для свидания с Александром II: «Сначала появляется Рылеев, закутанный в широкий плащ, довольно забавный в такую теплую погоду. Он прогуливается возле цветочных клумб. Затем к калитке сада подкатывает карета, и все незаконное семейство проникает в сад к Государю по узенькой тропинке сквозь заросли кустарника — тщетная предосторожность, поскольку детские голоса немедленно выдают их присутствие. Иногда малыши даже бьют в барабаны!»

В Крыму в местечке Биюк-Сарай император поселил свою пассию в небольшом доме, в который он тайно приезжал в сопровождении одного лишь верного Рылеева. Один раз Рылеев организовывал их свидание даже в официальной царской резиденции в Ливадийском дворце. С этим скромным домом в Биюк-Сарае у Александра II были связаны столь дорогие для его сердца воспоминания, что, по свидетельству фрейлины А. А. Толстой, «…ему однажды пришла в голову невероятная мысль привезти Наследника и его супругу в тайный дом, где некогда останавливалась княгиня Юрьевская. Он даже заставлял их там пить чай и в продолжение чаепития кормил бесчисленными воспоминаниями о восхитительном прошлом, которым он наслаждался в этом доме!..»

Когда 30 апреля 1872 года княжна Долгорукова родила ему своего первенца — сына Георгия, Александр II пытался скрыть это событие от супруги и двора. Младенца поместили в доме генерал-адъютанта Рылеева в Мошковом переулке и наняли для ухода за ним кормилицу из простолюдинок и француженку-бонну. После рождения второго ребенка — дочери Ольги — царь подписал в Царском Селе 11 июля 1874 года «высочайший указ» правительствующему Сенату о даровании этим незаконнорожденным детям «прав, присущих дворянству… и княжеское достоинство с титулом светлейших». В тайну этого указа был посвящен только один Рылеев, который обязался царю свято хранить доверенный ему столь важный государственный секрет впредь до соответствующего распоряжения императора.

Через месяц после похорон императрицы Марии Александровны, не дожидаясь окончания положенного в таких случаях годового траура, Александр принял решение обвенчаться с княжной Долгоруковой и поставил об этом в известность лишь графа Адлерберга и генерал-адъютанта Рылеева, да и то за три дня до церемонии, состоявшейся 6 июля 1880 года в походной церкви Большого Царскосельского дворца.

А. М. Рылеев до самой трагической кончины своего августейшего друга и любимого монарха выполнял возложенные на него обязанности. По свидетельству графини Клейнмихель, именно он вел под руку княгиню Юрьевскую к телу ее умирающего мужа, доставленному после покушения 1 марта 1881 года в Зимний дворец. По свидетельству самой княгини Юрьевской, смерть императора погрузила охранника Рылеева в отчаяние: «…он проливал горючие слезы, подобно малому ребенку, стонал и даже издавал богохульные возгласы, отрицая существование Бога; он не произносил уже молитв и не осенял себя крестным знамением».

Такая преданность стоила Рылееву многих личных неприятностей и тягостных душевных переживаний, так как императрица, царская семья, ее ближайшее окружение при дворе, свита и великосветское общество, не одобрявшие поведение императора и по вполне понятным причинам лишенные возможности выразить лично свое неудовольствие и негодование по этому поводу, срывали свою злость на несчастном Рылееве и открыто демонстрировали ему свою неприязнь. На голову охранника сыпались все невысказанные ими царю упреки. Какими только нелицеприятными характеристиками и уничижительными словами не награждает его в своих воспоминаниях та же фрейлина А. А. Толстая!

Тем не менее только что вступивший на престол Александр III в 1881 году награждает Рылеева медалью в память кончины отца. Не без участия, надо полагать, его друга графа Адлерберга в том же году канцелярия Министерства императорского двора разрешает Рылееву «посещать, по временам, беспрепятственно и без присутствия посторонних лиц, кабинет Императора Александра II в Зимнем Дворце». Зачем ему понадобилось это разрешение, и чем он занимался, находясь один в кабинете умершего друга и монарха, мы, наверное, уже никогда не узнаем[152].

Во многих источниках Рылеев часто именуется начальником личной охраны Александра II. На наш взгляд, это не совсем точно хотя бы потому, что такой должности в то время просто не существовало. Как самое близкое и доверенное в свите лицо генерал-адъютант Рылеев являлся по указанию императора главным куратором зарождавшихся тогда двух охранных служб: дворцовой полиции и охранной агентуры (или охранной стражи), что создавало ему возможность выполнять все деликатные поручения монарха и следить за тем, как обеспечивается его личная безопасность. Иными словами, это был прообраз той должности, которую вскоре определят в структуре Министерства императорского двора и уделов как должность дворцового коменданта.

Непригодность городовой стражи продемонстрировало покушение Каракозова. В конце апреля 1866 года, сразу после покушения Каракозова, начальник Третьего отделения и шеф жандармов П. А. Шувалов представил императору «всеподданнейший» доклад, в котором констатировал, что «печальное событие 4 апреля привело к убеждению в безотлагательной необходимости учреждения особой команды, исключительной целью которой должно было быть постоянное наблюдение во всех местах пребывания Вашего Величества». Команда должна была состоять из начальника и двух его помощников, 6 секретных агентов и 80 стражников. Руководителей команды предлагалось назначать из числа полицейских либо жандармских офицеров, стражников — набирать из полицейских или жандармских нижних чинов, а секретных агентов — подбирать «преимущественно из лиц свободных всякого состояния и по предварительным испытании их как в степени благонадежности, так и в способности».

Расходы на содержание «охранительной команды» предусматривались в размере 52 тысяч рублей в год и включали в себя ежемесячное жалованье начальнику — 200 рублей, помощникам — по 100 рублей, агентам — по 75 рублей, стражникам — по 30 рублей, а также по 100 рублей в год каждому чину на гражданскую одежду и 5 тысяч рублей в год на «экстренные расходы».

Подлинным инициатором создания охранной команды или «охранительной полиции» являлся на самом деле только что назначенный петербургским обер-полицмейстером Ф. Ф. Трепов, но Шувалов добился его отстранения от ее руководства, подчинив подразделение себе и управляющему Третьего отделения.

После утверждения проекта царем 2 мая 1866 года Шувалов назначил первого начальника «охранительной команды» — надворного советника Н. Е. Шляхтина, служившего до этого полицейским приставом в Москве. Его помощниками стали капитан Н. М. Пруссак, командовавший до этого Ревельской жандармской командой, и подпоручик А. И. Полянов, служивший прежде в варшавской полиции. В команду были также зачислены три секретных агента: мещанин И. Кожухов, агент Третьего отделения с 1857 года, отставной губернский секретарь Новицкий и «рижский гражданин» Кильвейн, а также 80 нижних чинов: вахмистров из варшавской и рижской городской полиции, городовых из петербургской полиции и жандармских унтер-офицеров из различных жандармских подразделений. (Бросается в глаза, что в команду набирались преимущественно люди, не проживавшие и не работавшие в Петербурге — вероятно, чтобы свести на нет возможную связь с преступной столичной революционной средой.)

В октябре 1866 года Шувалов подписал «Положение об особой команде», в котором говорилось, что «охранная стража пребывает постоянно там, где изволит присутствовать Государь Император или члены Императорской Фамилии, общие обязанности чинов охранной стражи определяются как названием ее, так и целью ее учреждения».

Как водится при создании любого учреждения, не обошлось и без кадровых просчетов и ошибок. В том же 1866 году из команды были отчислены четыре человека: унтер-офицеры В. Ф. Заславский — как «неблагонадежный и неспособный», В. Н. Зенцов — «по грубости и лености» и Я. Э. Егоров — «ввиду тупости и неблаговидения», а вахмистр А. Зарринг не подошел «по нерасторопности и незнанию русского языка». Забота о «благообразии» наружности охранников стояла далеко не на последнем месте.

Создание новой охранной службы было покрыто завесой секретности, но разве можно что-то спрятать и скрыть в России? «При отъездах Государя ее станции царскосельской ж. д. начали появляться какие-то лица, обращавшие своими манерами на себя внимание, — вспоминал потом в своих мемуарах А. И. Дельвиг. — Мне сказали, что это приставленные III отделением… телохранители. Эти господа должны были никем не замечены, а их узнавали на другой день по их назначении»[153]. На «благообразие» нижних чинов внимание обращали, а привить им «манеры поведения» никто не догадался. Можно себе представить, как по заполненному нарядно одетой публикой перрону станции с напряженным выражением лица проходили мрачные личности, оглядывались по сторонам и пронзали окружающих инквизиторскими взглядами!

Чинов стражи обеспечили удостоверениями, в которых было записано, что «предъявитель сего состоит при III отделении Е. И. В. канцелярии». Свою службу они были обязаны выполнять исключительно в «статском платье», одевая «форменную одежду» лишь в особых случаях и сохраняя в строгой тайне как характер службы, так и принадлежность к Третьему отделению.

Место начальника охранной команды оказалось привлекательным, и москвич Шляхтин недолго пробыл на этой должности: в декабре 1866 года его сменил надворный советник Ф. Ф. Газе, который в 1869 году подобрал себе и нового помощника, жандармского штабс-капитана Агафонова из Третьего отделения вместо поручика Полякова, которого он заподозрил в неблагонадежности. Другой помощник майор Пруссак, проработав в должности пять лет, в конце концов тоже был отчислен из команды. Пруссак отличался чрезвычайной грубостью по отношению к нижним чинам, бранил их самыми последними словами, «стращал» ссылкой и каторгой и регулярно прикладывался к рюмочке. Один раз он сопровождал «Высочайший поезд в столь нетрезвом виде, что на Царскосельской станции пришлось выходить из вагонов, никакие увещевания не могли привести к желаемому успеху и добудиться его и заставить выйти из вагона». «Прокол» и в подборе руководящего звена был, как говорится, налицо[154]. В 1876 году, после смерти штабс-капитана Агафонова, помощником начальника охранной стражи стал поручик петербургского жандармского дивизиона Карл Юлиус Йохан Кох (1845–1898), которого мы еще встретим на страницах нашей книги.

Как работала охранная команда?

Перед каждым «высочайшим» выездом из столицы, например, в Ливадию или за границу, ее начальник представлял на утверждение шефу жандармов подробный план охранных предприятий, предусматривавший количество и персональные кандидатуры секретных агентов и стражников для предварительного осмотра местности, сопровождения Александра II в пути и встречи его в пункте назначения, а также смету на расходы. Например, на обеспечение безопасности царя в ходе поездки в 1869 году в Москву, Крым и на Кавказ было израсходовано 1900 рублей, а в 1871 году — 3000 рублей. Во время заграничных путешествий императора, «…для принятия соответствующих мер по обеспечению охраны и безопасности», заранее устанавливались контакты с соответствующими ведомствами посещаемых стран. В путешествии за границу летом 1868 года царя сопровождали начальник «охранной стражи» и три стражника. Во время выезда его на театр военных действий в 1877 году, кроме конвоя, его также сопровождали члены охранной команды. От желающих принять участие в этих поездках не было отбоя, так как на время этих «хлебных» командировок полагались хорошие подъемные и двойное жалованье.

Постоянные посты охранной команды были установлены не только у Зимнего, но и у Аничкова дворца — резиденции великого князя и наследника Александра Александровича. В 1880 году охрана вокруг Аничкова дворца была усилена и велась в круглосуточном режиме, поскольку были получены сведения о преступных намерениях террористов посягнуть на жизнь 12-летнего великого князя Николая Александровича. Не забывал царь снабдить охраной и дом своей фаворитки, а потом и морганатической супруги княгини Юрьевской — там был выставлен постоянный пост из двух стражников.

Иногда чины охранной команды привлекались Для деликатных поручений, связанных с дрязгами в семействе Романовых. В 1875 году «для наблюдения» за высланной по приказанию Александра II в город Венден Лифляндской губернии балериной императорского театра Е. Г. Числовой (1845–1889), ставшей любовницей его брата, великого князя Николая Николаевича-старшего, был командирован один из стражников. Впрочем, у царя самого не было никакого морального права выступать в качестве образца порядочного семьянина, так что «воспитание» братьев и племянников было им скоро оставлено.

Скромный и неприметный надворный советник Ф. Ф. Гаазе в результате 12-летней службы на посту начальника охранной команды вырос до статского советника и сумел сколотить недурной по тем временам капиталец. Трудно сказать, сколько лет еще руководил бы он охраной императора, если бы не анонимный донос, поступивший на него начальнику Третьего отделения генералу А. Р. Дрентельну в начале 1879 года. Между прочим, в доносе сообщалось, что Гаазе, со своим ежемесячным жалованьем в сумме 200 рублей, приобрел имение, выстроил под Петербургом две дачи и «платит за квартиру в год 1200 рублей, жене отпускает ежемесячно на булавки 150 рублей, кроме того, 100 рублей на хозяйственные расходы, и сыну 25 рублей, имеет в квартире роскошную мебель, три прислуги…». Далее аноним, не скрывавший своей принадлежности к охранной команде, подробно описывал механизм обогащения своего начальника.

А. Р. Дрентельн был царским слугой и не чета нынешним представителям власти, которые и пальцем не пошевелят, чтобы проверить соответствие доходов и расходов своих чиновников — он распорядился провести по доносу немедленное расследование. В результате выяснились довольно неприглядные вещи. Ф. Ф. Гаазе на самом деле бесконтрольно обирал «казну и своих подчиненных самым наглым образом». В немудреный «инструментарий» статского советника входили: составление фиктивных счетов на расходы по делам службы, утаивание суточных и проездных денег, выдаваемых чинам охраны во время командировок, присвоение части праздничных наградных и премиальных сумм. Начальник заставлял своих подчиненных расписываться за них следующим образом: он «клал на стол список, а сверху него лист с вырезанной клеткою… В этой клетке всякий должен (был) расписаться в том, что получил, а сколько — это покрыто бумагой, так что… начальник ему выдавал по своему благоусмотрению». В конце каждого года Гаазе предусмотрительно отбирал у всех подчиненных расписку «об отсутствии на него каких-либо претензий». Беспардонное поведение казнокрада и плута объяснялось довольно просто: он был женат на дочери… управляющего Третьим отделением А. Ф. Шульца, который и покрывал все проделки зятя «мраком неизвестности… и ни одна жалоба не была принята во внимание, а, напротив, те, кто говорил правду, — все были исключены из команды». Впрочем, мздоимец отделался легким испугом: разбирательство совпало по времени с покушением Соловьева на царя, и он был «уволен от службы, согласно прошению, по болезни». Как мы уже сообщали, на его место был назначен штабс-капитан К. Кох, отличившийся при аресте террориста тем, что сбил его с ног своей шашкой. Один из жандармских генералов в своем дневнике ехидно комментировал рассказ штабс-капитана о том, «…какую историческую роль разыграла его тульская шпажонка. Видно было, что он от радости не чувствовал земли под собой и роль спасителя приятно улыбалась».

…Народоволец Соловьев своими выстрелами у Зимнего дворца 2 апреля 1879 года наконец прервал плавное течение «милой патриархальщины» и вынудил власть наложить на свободу передвижения царских особ самые серьезные ограничения. Стало совершенно ясно, что система личной охраны, ориентированная на «старые добрые» порядки прежних царствований, абсолютно не соответствовала кардинально изменившейся политической и оперативно-розыскной ситуации в стране и, особенно, в столице империи и не отвечала элементарным профессиональным требованиям.

Большего позора нельзя было представить и в самом кошмарном сне: самодержавный повелитель огромной империи в самом центре своей столицы, в непосредственной близости от своей резиденции подвергся наглому нападению, во время которого в течение нескольких минут в него, как в живую мишень, методически, один за другим с близкого расстояния были произведены три прицельных выстрела, а он, как заяц-русак, подобрав полы шинели, увертываясь и петляя, в панике бежал от неумолимого охотника, спасая таким унизительным для монарха образом свою жизнь.

Очень тонко и точно почувствовала момент императрица Мария Александровна. Потрясенная покушением Соловьева, она призналась фрейлине А. А. Толстой: «Больше незачем жить, я чувствую, что это меня убивает». Затем она добавила: «Знаете, сегодня убийца травил его, как зайца. Это чудо, что он спасся».

Когда происходят такие чудовищные «проколы», по давней традиции принято винить во всем стрелочников, то есть охрану. В данной конкретной ситуации вину, по нашему мнению, следует делить по принципу «фифти-фифти». Установившийся издавна порядок, при котором рядом с царем во время прогулок могли находиться только члены его семьи, свиты и высшие сановники, был введен отнюдь не охраной, а самими охраняемыми лицами. Понадобились, по меньшей мере, три серьезных покушения, чтобы царь наконец преодолел свой монарший снобизм и позволил бы охране находиться в непосредственной близости к его августейшему телу.

В вину охране вполне обоснованно можно вменить лишь то, что она сосредоточилась на Певческом мосту и не перекрыла выходы к нему со стороны здания Главного штаба, что позволило Соловьеву совершенно свободно выйти на Дворцовую площадь со стороны Невского проспекта и дойти до того места, где царь, пройдя Мойку, вступил на брусчатку площади. На пике этого экстраординарного события самое время проанализировать систему и состояние охраны Александра II.

После покушения Соловьева великий князь Александр Александрович вынужден был поломать устоявшиеся представления и стереотипы охраны и внести в нее дополнительные изменения. 6 апреля наследник записал в своем дневнике: «Сегодня мне пришлось в первый раз выехать в коляске с конвоем! Не могу высказать, до чего это грустно и обидно! В нашем всегда мирном и тихом Петербурге ездить с казаками, как в военное время, просто ужасно, а нечего делать! Время положительно скверное, и если не взяться теперь серьезно и строго, то трудно будет поправить потом годами. Папа, слава Богу, решился тоже ездить с конвоем и выезжает, как и я, с урядником на козлах и двумя верховыми казаками».

От утренних прогулок по столице его «папа» также был вынужден отказаться. О том, что такой выезд царя был в диковинку жителям столицы, свидетельствует запись в дневнике генеральши Богданович от 4 апреля того же года: «…Государь сегодня проехал по Б. Морской в открытой коляске, казак на козлах и два верхом сзади. Тяжело это видеть». 13 января 1881 года: «Видела сегодня на улице Государя. Тяжелое впечатление делает эта встреча. Теперь его сопровождают не 8 казаков, а гораздо больше, и уже за полверсты чувствовалось, что приближается что-то особенное, — и это наш царь!»[155] Председатель Кабинета министров граф П. А. Валуев не удержался от того, чтобы не отметить в своем дневнике нововведение в области охраны: «Конвойные казаки едут рядом с приготовленным для Государя традиционным в такие дни шарабаном…»

На доложенной Дрентельном телеграмме от начальника Московского жандармского управления генерала И. Л. Слезкина о новых террористических планах революционеров Александр II наложил следующую глубокомысленную резолюцию: «Да, нам надобно ухо держать востро и не зевать».

Так, под стук копыт резвых скакунов по брусчатке Дворцовой площади на авансцену императорской охраны выехал Собственный его императорского величества конвой, о котором настала пора поговорить более подробно.

Годом рождения конвоя принято считать 1775 год, когда по инициативе князя Потемкина-Таврического в Петербурге из Донской и Чугуевской команд был составлен Собственный конвой для «конвоирования императрицы Екатерины II в Царское Село, а во время нахождения ее в Царском Селе — для содержания караулов и разъездов» («История лейб-гвардии Казачьего полка»). Павел I преобразовал его в лейб-гусарский Казачий полк, который продолжал нести службу «высочайшей охраны». Полк принял активное участие в Отечественной войне 1812 года в составе конвоя императора Александра I при Императорской главной квартире. 4 октября 1813 года он принял участие в бою под Лейпцигом, провел там знаменитую атаку против французской кавалерии и был награжден серебряными трубами.

В царствование Николая I из высших представителей кавказских горцев (кабардинцев, чеченцев, кумыков и ногайцев) был сформирован полуэскадрон, предназначенный для конвойной службы при дворе Командовал ими ротмистр Султан-Азамат Гирей, потомок крымских ханов. В 1836 году из линейной команды конвоя был выбран и определен ко двору «первый камер-казак», то есть «придворный казак», входивший в дворцовые штаты и служивший ординарцем у императора и его супруги.

Конвойцы прекрасно джигитовали и отличались завидным искусством в стрельбе с коня, но вскоре возникли проблемы с чеченцами. Процитируем переписку 1836 года графа Бенкендорфа — тогдашнего куратора конвоя — с кавказским начальством по поводу чеченца, зарезавшего в казарме своего слугу и открывшего огонь по товарищам[156]: «Несчастный случай этот подтвердил давно делаемые мною замечания насчет чеченцев, которые по времени сформирования полуэскадрона постоянно показывают менее прочих покорности и вообще строптивым и необузданным их нравом часто приводят начальство в большое затруднение. А потому нахожу я необходимым просить не назначать чеченцев в Конвой Е. И. В. …Я же, с моей стороны, приму меры к удалению под каким-либо благовидным предлогом и тех чеченцев, которые в полуэскадроне находятся».

Отвечая ему, генерал Вельяминов писал: «Между чеченцами, отличающимися наибольшею суровостью и дикостью нравов, царствует совершенное безначалие. Чеченцы почитают себя равными всем князьям в мире и не признают над собою никакой власти».

В другом письме Бенкендорф замечал: «Народ горский необразован, напитан дикостью, удаляющею от всего, что несообразно с их обычаями, с их верой и, смею сказать, с давнего времени раздражен разными усиленными мерами, кои правительством предпринимаемы были по необходимости. В этом положении закоренело в них отвращение от русских, в которых они привыкли видеть якобы своих злодеев, ищущих уничтожения их свободы и стремящихся к покорению…»

В апреле 1865 года, когда император Александр II отбыл за границу, в его поезде до Вержболова следовала команда казаков конвоя, затем их вызвали в Ниццу для охраны и сопровождения в Россию тела умершего там цесаревича Николая Александровича. Соперничество двух составляющих конвоя — кавказского и казачьего эскадронов — продолжалось. Как пишет в своем очерке С. И. Петин: «Кавказский эскадрон, по ловкости на коне, мало чем отличался от казачьего. Но разница между эскадронами ярче всего выступала в поведении чинов. Казаки вели себя безукоризненно, а представители восточного конвоя часто исключались за дурные поступки».

Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов Александр II передал свой конвой в действующую армию для охраны главнокомандующего Дунайской армией великого князя Николая Николаевича-старшего. При поездках императора на театр военных действий его сопровождали 1-й Кубанский и 2-й Терский эскадроны конвоя под командованием полковника П. А. Черевина. В письме к главнокомандующему Кавказской армией 10 октября 1877 года Александр II писал: «Кубанцами и терцами не могу я достаточно нахвалиться. Вот уже более 4-х месяцев, что они меня оберегают и днем, и ночью и не оставляют меня ни на шаг, оказывая всевозможные услуги мне лично и всей моей Главной квартире».

20 августа 1878 года император прибыл на отдых в Ливадию, где дворец охранял Терский эскадрон (днем два поста, ночью посты усиливались). В 1879 году 2-й Кубанский эскадрон нес охрану Царскосельского дворца, а 1-й Кубанский эскадрон — Ливадийского, когда там находился император. Таким образом, Собственный его императорского величества конвой постепенно эволюционировал от особой кавалерийской части, несшей охрану императора в экстраординарной, чаще всего военной обстановке, до вооруженного конного подразделения, осуществляющего повседневную охрану в виде постов и разъездов царских резиденций и личную охрану императора во время его выездов за их пределы.

В 1881 году Кавказский эскадрон был расформирован и конвой стал состоять исключительно из казаков: двух лейб-гвардии Кубанских и двух лейб-гвардии Терских сотен, входящих в состав Императорской главной квартиры и подчиняющихся командующему ею.

Семь пудов динамита

Выше мы говорили о том, что народовольцам было трудно проникнуть в царские резиденции, чтобы совершить там покушение на августейших особ. Из этого положения было одно исключение — одному народовольцу все-таки в Зимний дворец проникнуть удалось, и последствия этой акции были катастрофическими. И снова царская охрана оказалась не на высоте, проявив удивительную беспечность и преступную халатность. Но так уж устроен русский ум, что крепок задним числом.

Урок охране преподал крестьянин Вятской губернии С. И. Халтурин (1856/57—1882), который, работая на различных фабриках и заводах, вел в рабочей среде революционную пропаганду и стал вместе с В. П. Обнорским в 1878 году основателем «Северного союза русских рабочих». После разгрома союза и ареста Виктора Обнорского опролетарившийся вятич примкнул к народовольцам, склонившим его усилиями и красноречием А. А. Квятковского к террористической деятельности. Халтурин отнюдь не сразу дал согласие на свое участие в покушении на царя в Зимнем дворце, не без оснований опасаясь жертв среди случайных людей. Что, в конце концов, и случилось при исполнении задуманного дьявольского плана 5 февраля 1880 года.

Торопившиеся с покушением руководители Халтурина не позволили ему довести количество приносимого во дворец взрывчатого вещества до нужной критической массы, способной, по расчетам ученого народовольца Н. Кибальчича, разрушить подвальное перекрытие дворца, поэтому царская семья от взрыва не пострадала, а пострадали невинные люди из охраны и прислуги дворца.

Наследник великий князь Александр Александрович записал в своем дневнике: «В ½ 6 отправился на Варшавскую дорогу встречать вместе с братьями… Д. Александра… Со станции все отправились в Зимний Дворец к обеду, и только что мы успели дойти до начала большого коридора Папа, и он вышел навстречу Д. Александра, как раздался страшный гул, и под ногами все заходило, и в один миг газ везде потух. Мы все побежали в желтую столовую, откуда был слышен шум, и нашли все окна перелопнувшими, стены дали трещины в нескольких местах, люстры почти все затушены и все покрыто густым слоем пыли и известки. На большом дворе совершенная темнота, и оттуда раздавались страшные крики и суматоха. Немедленно мы с Владимиром побежали на главный караул, что было нелегко, так как все потухло, и везде дым был так густ, что трудно было дышать. Прибежав на главный караул, мы нашли страшную сцену: вся большая караульная, где помещались люди, была взорвана, и все провалилось более чем на сажень глубины, и в этой груде кирпичей, известки, плит и громадных глыб сводов и стен лежало вповалку более 50 солдат, большей частью израненных, покрытых слоем пыли и кровью. Картина раздирающая, и в жизнь мою не забуду я этого ужаса!

В карауле стояли несчастные Финляндцы, и когда успели привести все в известность, оказалось 10 человек убитых и 47 раненых. Сейчас же вытребованы были роты первого батальона Преображенских, которые вступили в караул и сменили остатки несчастного Финляндского караула, которых осталось невредимыми 19 человек из 72 нижних чинов. Описать нельзя и слов не найдешь выразить весь ужас этого вечера и этого гнуснейшего и неслыханного преступления».

Причины, способствовавшие организации взрыва в Зимнем дворце, лежали, как говорится, на поверхности и были видны невооруженным глазом да же мало сведущим в вопросах охраны лицам. Свидетельствует фрейлина А. А. Толстая:

«Прежде всего как расценить беспечность, предшествовавшую катастрофе? Беспечность тем более непонятную, что в то время жили в постоянном страхе перед происками адской банды. Правда, во дворце ввели усиленную охрану, — считалось, что были приняты меры самой тщательной предосторожности, — однако даже на жилой половине происходили странные вещи. Так, нам, фрейлинам, доводилось встречать в коридорах, а именно в коридоре, ведущем в покои Государя, очень подозрительных субъектов. Дарье Тютчевой однажды даже показалось, что она увидала мужчину, переодетого в женскую одежду, покрытого темной вуалью, из-под которой все же выглядывали усы. Мы поспешили предупредить внутреннюю охрану, но нас, вероятно, посчитали фантазерками и ограничились для очистки совести небольшим обыском, который ничего не дал.

Однажды вечером, когда я вернулась к себе, мне сказали, что приходила некая дама, уверявшая, будто я пригласила ее с собой в театр. Ложь бросалась в глаза, и у меня тут же возникло подозрение… Пресловутая дама придумала этот предлог, чтобы проникнуть во дворец, пользуясь моим отсутствием. На следующий день, встретив… коменданта Адельсона[157], я сообщила ему… о моих подозрениях… В ответ я услышала самые прекрасные обещания, и я отмечаю этот инцидент только потому, что он произошел накануне покушения… Графа Адлерберга… тоже справедливо осуждали за то, что он не захотел усилить охрану Зимнего дворца городской полицией. Говорят, он счел это позорной мерой и посягательством на свои права… Благодаря чрезмерному великодушию Государя никто не понес наказания и все остались на своих местах».

О вопиющих беспорядках, царивших во дворце, Халтурин информировал Исполком «Народной воли» сразу после того, как он был принят туда на работу. Красочная картина внутренней жизни многочисленной дворцовой челяди приведена с его слов в книге народовольца Льва Тихомирова: «За дворцом следили плохо и жили там на полной свободе… Прежде всего был удивителен общий беспорядок в управлении дворцом. Распущенность слуг переходила всякие границы: они праздновали во дворце свои свадьбы, собирали здесь своих друзей. К ним входило и выходило без всякого надзора и контроля множество их знакомых. Правда, парадные двери открывались с большими предосторожностями… но прочие лестницы дворца и день и ночь были открыты для любого, кто только накануне познакомился с кем-нибудь из дворцовых слуг. Эти же люди очень часто проводили во дворце и всю ночь, если выходить было поздно.

Воровство царило здесь широко, особенно в царских погребах хищение вина и припасов настолько было обычно, что Халтурин сам был обязан принимать участие в этих экспедициях в кухню и погреба, рискуя иначе навлечь на себя подозрения. Слуги имели несколько смягчающих вину обстоятельств: они получали очень мало денег… Камердинеры русского царя получали жалкое жалованье — 15 рублей в месяц».

Степану Халтурину удалось устроиться на работу в мастерскую подрядчика, выполнявшую заказы дворцового ведомства. Вначале ему пришлось некоторое время поработать в качестве столяра на императорской яхте, а затем, когда он зарекомендовал себя там как искусный краснодеревщик, осенью 1879 года он был принят в хозяйственную часть Зимнего дворца — разумеется, под вымышленной фамилией. И надо отдать ему должное: он не только зарекомендовал себя как прилежный и опытный работник, но и сумел установить перспективные для решения стоящей перед ним нелегкой задачи сняли среди товарищей по работе, дворцовых слуг и даже охраны дворца.

Освоившись на новом месте и изучив дворцовую обстановку, он вскоре предложил народовольцам наиболее оптимальный план осуществления теракта: использовать для подготовки взрыва дворцовый подвал, где он жил с другими столярами, над которым на первом этаже находилось помещение воинского караула дворца, а над ним — на втором этаже — царская столовая. Задача состояла в том, чтобы незаметно пронести в жилое помещение необходимое для разрушения двух междуэтажных перекрытий количество динамита. По расчетам Кибальчича, для успешного осуществления этого чудовищного замысла требовалось не менее семи-восьми пудов порошкообразного динамита. Халтурину удалось усыпить бдительность охраны дворца и регулярно проносить в него динамит, который он прятал сначала под подушкой на своей постели в подвале, а затем в сундуке под ворохом грязного белья.

Сам Халтурин в вышедшем в 1880 году в Женеве эмигрантском издании писал[158]: «Каждое утро, окончив работу, я выходил и приносил с собой небольшую порцию динамита, которую прятал у себя под подушкой. Я боялся приносить больше, чтобы не привлекать внимания. Обыски были довольно частыми, но настолько поверхностными, что, на мое счастье, никому ни разу не пришло в голову приподнять мою подушку… Правда, я сумел внушить им абсолютное доверие своим хорошим поведением. Один из охранников даже предложил мне жениться на его дочери, а однажды меня водили в покои Государя для полировки мебели. Александр II вошел в комнату, когда я еще работал».

Остается лишь гадать, почему Халтурин не воспользовался этим благоприятным моментом для того, чтобы попытаться убить царя. Как нам представляется, ключ к пониманию психологического состояния Халтурина в то время содержится в опубликованных в Москве в 1933 году воспоминаниях активной народоволки-террористки Ольги Любатович «Минувшее и пережитое», которая по этому поводу писала следующее: «Считая Александра II величайшим преступником против народа, Халтурин в то же время невольно чувствовал обаяние его доброго, обходительного обращения с рабочими и как-то раз, оставшись один в царском кабинете, он даже взял себе на память какую-то безделушку с его стола, которую показывал некоторым товарищам, но по их настоятельному совету снес обратно в кабинет и положил на место…»

Времени для того, чтобы внести во дворец достаточное количество динамита, Халтурину не хватило. В начале 1880 года он узнал, что начальство намерено перевести столяров из подвала в другое помещение. Кроме того, его постоянно торопили народовольцы: «Каждый вечер, когда я проходил по Дворцовой площади, один из наших людей ждал меня у колонны и тихо спрашивал, все ли готово. Я отвечал ему: „Нет“, не останавливаясь, на ходу».

Два этих обстоятельства вынудили Халтурина и народовольцев взрывать лишь три пуда динамита, находившегося в подвале, вместо необходимых для поражения намеченной цели семи-восьми пудов[159]. В Зимнем дворце в это время принимали только что прибывших в Петербург с государственным визитом брата императрицы Марии Александровны, принца Гессенского Александра и его сына, принца Александра Баттенбергского, недавно избранного князем Болгарским[160].

Третьему отделению несказанно повезло, и удача сама шла ему в руки, когда в ноябре 1879 года при случайных обстоятельствах был арестован народоволец Квятковский — один из главных организаторов готовившегося взрыва в Зимнем дворце. При обыске у него был обнаружен план Зимнего дворца, на котором царская столовая была отмечена красным крестом. Дело оставалось за малым: проанализировать все теоретические и практические варианты взрыва столовой, определить наиболее уязвимые с этой точки зрения помещения дворца и тщательно обыскать их. Не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы отбросить как маловероятные для этого жилые помещения, примыкавшие к столовой на втором этаже и находившиеся над ней на третьем этаже, и все внимание сосредоточить на кордегардии первого этажа, где размещался караул, и на подвальном помещении, где жили мастеровые, работавшие во дворце. Само собой напрашивалось начать обыски не с помещения, где сменяли друг друга караулы, составленные из верных престолу гвардейских частей, а именно с подвала, где на работе во дворце использовались в общем-то случайные пришлые люди.

Но охрана дворца, по словам Тихомирова, поступила как раз наоборот: «Дворцовая полиция провела обыски во всех помещениях, примыкающих к столовой. Были организованы внезапные обыски, усилена охрана на входах во дворец, где рабочих стали обыскивать. Динамит он (Халтурин. — Б. Г., Б. К.) переносил небольшими кусочками и хранил его у себя под подушкой, а затем в сундуке, который задвинул в угол 2-х капитальных стен с тем, чтобы разрушить столовую». О тщательности обысков рабочих и подвала свидетельствует то обстоятельство, что и при них Халтурин продолжал беспрерывно вносить во дворец динамит, а под его подушку и в сундук никто так и не удосужился заглянуть.

После катастрофы 5 февраля 1880 года Александру II и его ближайшему окружению стало совершенно ясно, что паллиативные меры безопасности больше не помогут и что полицейско-охранные структуры, доказавшие свою неэффективность и беспомощность, должны быть кардинально реорганизованы. Для разработки чрезвычайных мер безопасности была учреждена так называемая Верховная распорядительная комиссия, в которую вошли наследник и такие близкие ему люди, как П. А. Черевин и К. П. Победоносцев. Возглавил работу комиссии граф М. Т. Лорис-Меликов, приглянувшийся царю энергичными действиями по борьбе с эпидемией чумы в Поволжье. Проработав около шести месяцев, 6 августа 1880 года комиссия была распущена царским указом, в котором, в частности, говорилось: «Ближайшая цель учреждения Комиссии — объединение действий всех властей против борьбы с крамолою — настолько уже достигнута… что дальнейшие указания Наши по охранению государственного порядка и общественного спокойствия могут быть приводимы в исполнение общеустановленным законным порядком, с некоторым лишь расширением круга ведения Министерства внутренних дел».

Указом, кроме того, предусматривалось упразднение Третьего отделения Собственной его величества канцелярии с передачей дел в ведение МВД и образование в составе Министерства внутренних дел Департамента государственной полиции (ДГП, потом просто Департамента полиции — ДП) для заведования этими делами. Право заведования Корпусом жандармов (КЖ, потом Отдельным корпусом жандармов — ОКЖ) предоставлялось министру внутренних дел, и его теперь называли шефом жандармов. Министр и шеф жандармов получал также полномочия на ведение следственных дел по государственным преступлениям.

Министром внутренних дел и шефом жандармов был назначен граф М. Т. Лорис-Меликов, а первым директором Департамента государственной полиции 17 августа 1880 года — барон И. О. Велио (1827–1899), служивший с 1861 года в Министерстве внутренних дел на разных должностях, мало связанных с политической и общей полицией[161]. 27 февраля наследник записывает в своем дневнике: «…Ко мне приехал Гр. Лорис-Меликов, и мы с ним просидели до 10 ч. Вчера Папа окончательно решил подчинить Гр. Лорису 3-е Отделение. А. Р. Дрентельн оставляет совершенно это место и назначается членом Государственного совета, а заведовать делами 3-го Отделения будет Черевин. Это первый шаг к объединению полиций, и дело может только выиграть от этого». 28 февраля А. Р. Дрентельн официально вышел в отставку, а на темном небосклоне охранных структур империи вспыхнула звезда генерала Петра Александровича Черевина.

Страдания жандармского капитана Коха

Не все в системе царской охраны были пустозвонами, казнокрадами и «аматерами» — были в ней и энергичные способные специалисты. Одним из таких людей был жандармский капитан К. Ю. И. Кох (1846–1898[?]), прослуживший начальником императорской охраны с 1879 по 1881 год. В своих посмертных записках он выносит суровый приговор деятельности Лорис-Меликова по организации охраны императора[162].

При знакомстве с этими записками испытываешь двоякое чувство: прежде всего отдаешь себе отчет в том, что как начальник охраны капитан Кох несет персональную ответственность за убийство Александра II, и его мемуары вначале воспринимаются как вполне понятная и объяснимая попытка оправдаться перед самим собой и историей. Но по мере чтения записок их искренний тон, горячее желание разобраться в причинах этой трагедии и подлинная скорбь по поводу смерти императора невольно настраивают на другой лад и постепенно формируют убеждение в том, что ответственность со скромным жандармским капитаном за случившееся должны разделить и другие, гораздо более значимые и высокопоставленные лица — прежде всего граф Лорис-Меликов.

Чтобы не быть голословным, предоставим слово капитану Коху:

«…Гр. Лорис не далее, как на другой день по вступлении своем на министерский (внутренних дел) престол… сделался неузнаваемым!!.. Вопросы и жгучее дело личной охраны Императора почти с первого дня после принятия министерского портфеля стали казаться ему делом второстепенной важности, если не меньше… сделавшись министром, он, хотя и принимал меня с рапортом по вечерам, но делал это видимо неохотно, больше по заведенному порядку вещей, если взять в соображение, что все мои вечерние явления выражались лишь в том, что по входе в его кабинет я торопливо, едва успевши отчеканить шаблонную фразу: „Ваше Сиятельство, по охране Его Величества пока обстоит все благополучно“, как он уже, как китайский богдыхан, кивал головой, этим самым давая знать, что уже можно уходить. Буде же встретится иногда крайняя необходимость переговорить с графом по накопившимся неотложной и большой важности вопросам, то у него по принятому обыкновению делалось очень серьезное, озабоченное лицо, устремленное на кипу лежащих перед ним бумаг, и засим вылетала фраза: „Извини, братец, видишь сколько у меня бумаг, голова кругом идет, переговорим завтра или утром повидай меня во дворце, а теперь пока, с Богом“. Ждешь с ужасом и нетерпением другого дня по обыкновению в 11 ч. утра во дворце, внизу, на Салтыковском подъезде… Вот и подъезжает экипаж графа, входит граф в подъезд… Отрапортовав ему шаблонную фразу, напоминаешь ему на ходу к подъемной машине о дозволении передать кое-что и получаешь опять тот же ответ: „Эх, брат, некогда. Но, впрочем, полезай за мной в подъемную машину и говори, что нужно…“ Вскакиваешь за ним в машину, а машина при самом медленном ходе в третий этаж поднимается всего только 1½ минуты, и вот в эти-то полторы минуты мне приходилось заблаговременно заготавливать, так сказать, все экспромтом, который мне приходилось высказывать до выхода Его Сиятельства из машины и до дверей царского кабинета. Можете себе представить… что можно было сказать нужного и дельного в столь ничтожный промежуток времени… Сознавать, что ты заведуешь людьми, охраняющими Священную жизнь Царя… и вместе с тем ежеминутно убеждаться в своем полном бессилии сделать из этого сброда людей охрану, которая действительно могла бы хоть сколько-нибудь соответствовать своему назначению, когда можно было ожидать каждый день того, что случилось 1 марта.

Кроме генерала Рылеева, никто не знал, что творилось в то время в моем наболевшем сердце! Он, этот единственный бессребреник и истинный сердечный друг и слуга своего обожаемого Государя, знал мою скорбь, ибо понимал все положение вещей, но ничего не мог сделать против всесильного графа..»

Штабс-капитан Кох приводит весьма любопытный эпизод, когда в один из февральских вечеров 1881 года его квартиру посетила некая вдова отставного чиновника Ковальского и передала ему список лиц, из которых половина проходила по процессу 193-х. При этом она заявила: «Пришла я к Вам, как к человеку беспристрастному, любящему своего Государя, и уверена, что по занимаемому Вами положению Вы, наверное, не отнесетесь к моему важному заявлению так индифферентно, как до сих пор относилось ко мне то начальство, с которым мне приходилось говорить по обстоятельствам, аналогичным с этими». Оказалось, что она имела в виду петербургского градоначальника генерал-майора Федорова и его любимца, начальника секретного отделения канцелярии обер-полицмейстера Петербурга Фурсова, которым, как она убедилась, «…не только по этому, но и по многим другим делам чисто политического содержания… до охраны державного нашего Помазанника столько же дела, сколько до вчерашнего снега…».

Далее она рассказала следующее: «Дело в том, что я содержу квартирантов, я живу на Васильевском острову в 11 линии (дома № не помню) и, между прочим, некоторые господа из врученного мне Вам списка занимают у меня конспиративные комнаты, конечно, с моего ведома, и вот у одного из этих господ (назвала при этом фамилию) завтра в 11 вечера предполагает быть сходка, на которой главным образом будет обсуждаться вопрос, когда, где и каким образом совершить смертный приговор над Государем Императором по распоряжению Центрального Исполнительного революционного комитета, а затем уже на том же заседании предполагается сделать новыми членами крамольной организации значительные денежные взносы на дело дальнейшей пропаганды и террора. Я у них вполне доверенное лицо, как квартирная хозяйка, почему я могу теперь смело сказать, что теперь именно настает час, когда всю эту компанию и можно схватить, когда они в числе 18–20 человек завтра в 11 часов соберутся у меня. Как видите, дело важное и не терпящее промедления, почему я и обратилась к Вам, а не к Фурсову, которому я уже неоднократно служила и была полезной в деле указания политических злодеев, но он не только не относился к моему делу с благодарностью, но даже не платил мне самых ничтожных расходов за извещение, а самые мои верные и важные заявления, к ужасу моему, оставлял без малейшего внимания».

По просьбе капитана Коха она еще раз подтвердила правдивость своего заявления и полную готовность «…в случае, если ее заявление не подтвердится на деле, отвечать перед законом».

Составив подробную записку с изложением сообщения госпожи Ковальской, капитан Кох в тот же вечер представил ее графу Лорис-Меликову «…на его усмотрение и зависящее распоряжение». В приемной графа ему пришлось ждать около полутора часов, пока из его кабинета не «…выпорхнула Варвара Игнатьевна Шебеко, которая состояла при княжне Юрьевской и имела в то время уже большое влияние при дворе и на самого Государя». Реакция Лорис-Меликова на этот документ несказанно его поразила:

«Граф молча, совершенно спокойно прочитав переданные ему мной… бумаги, с зажмуренными глазами, глянув на меня, произнес: „А ты, брат, хорош с Федоровым, с градоначальником?“ — „До сих пор генерал Федоров, бывший к тому же моим начальником по служению в дивизионе, всегда был добр и милостив“, — ответил я… На этом ответе граф вручил мне обратно эти записки, сказав: „Ну, если ты хорош с ним, так поезжай к нему и передай эти бумажки на его усмотрение… Да, вообще, брат, я советовал бы тебе сильно не горячиться, а служить потихоньку… без суеты и застращиванья! Я этого не люблю! Ты, как вижу, все видишь в преувеличенном виде и всего боишься“. При этих словах граф встает, давая мне знать, что я уже могу уходить, в то же время посылая еще фразу мне вслед: „Так смотри же, не суетись и знай, что системы графа Шувалова застращиванья, как ты это любишь с Рылеевым, я не терплю. Покуда я на этом месте, все будет хорошо, а Царь наш будет цел, так и знай и передай об этом г. Рылееву. Ну, Бог с тобой“, — с этими словами он меня отпустил». (Пометка автора на полях рукописи против этого абзаца: «Бог свидетель, что не изменено и не прибавлено ни одного слова, как и во всех записках».)

Слова графа произвели на капитана Коха эффект вылитого на него ушата холодной воды. «…Я положительно растерялся и недоумевал, как мне остается действовать впредь на занимаемом мною посту в столь ужасное время», — с горечью пишет он. Реакция генерала Федорова была еще более лаконичной: «„Хорошо, я их передам Фурсову“, — и с этими словами, позевывая, он встал, давая мне знать, что я могу удалиться».

Граф по этому поводу хранил молчание, «…а Федоров… при встрече со мной произнес следующее в довольно саркастически-насмешливом тоне: „А Ваше ужасное заявление осталось без последствий, так как заявительница, по отзыву Василия Васильевича Фурсова, оказывается сумасшедшей барыней, словам и личности которой не следует придавать никакого значения…“».

Капитан Кох дает такое объяснение этому занятному и странному эпизоду: «Начальнику секретной полиции г. Фурсову хотелось делу этому не придавать какого-либо значения в видах того соображения, что источник этого дела проходил через мои руки. А не через его, Фурсова, который получал на агентуру в год не один десяток тысяч рублей, из которых половину клал себе в карман… Чем кончилось это дело… мне потом ничего не было известно… А что я мог сделать, когда вся административно-агентурная власть, словом вся активная сторона полицейско-наблюдательного дела была вверена гр. Лорису и его главному помощнику по этому делу — градоначальнику Федорову?? Вот к чему… почти всегда сводились результаты в деле охраны нашей полицейской власти, всегда враждовавшей с личной царской охраной из корыстных, низменных целей, хотя бы в явный ущерб делу…»

Этот пассаж из записок капитана Коха, на наш взгляд, ярко и выпукло характеризует ту атмосферу самодовольства, несобранности и явного головокружения от мнимых, как вскоре выяснится, успехов в деле борьбы с революционной крамолой, которая царила в верхних эшелонах охранно-полицейской власти, начиная с министра внутренних дел графа Лорис-Меликова и кончая начальником секретного отделения канцелярии обер-полицмейстера столицы В. В. Фурсова.

Действия графа, не среагировавшего на этот острый сигнал и спустившего его вниз по команде без каких-либо указаний и даже без самой банальной резолюции типа «Пр. разобраться и доложить», нельзя квалифицировать иначе как грубое пренебрежение своими должностными обязанностями. Аналогичное обвинение можно предъявить и градоначальнику генералу Федорову. Что касается начальника секретной полиции Фурсова, то он, как профессионал, не должен был отказываться от проверки этого заслуживающего внимания сигнала, даже имея основания для того, чтобы сомневаться в дееспособности заявительницы и не верить в его серьезность.

Тем более что для его проверки не требовалось больших усилий со стороны полицейских.

Закулисная же борьба за влияние между петербургской секретной полицией, подчинявшейся столичному градоначальнику, и охранной командой, начальник которой жандармский капитан Кох был подчинен непосредственно графу Лорис-Меликову как шефу жандармов, была вполне естественна в ситуации выполнения ими одних и тех же обязанностей по охране царя, без четкого разграничения их функций. Все это дало основание безапелляционно констатировать потом жандармскому историку-генералу А. И. Спиридовичу: «Охрана государя была поставлена преступно небрежно». Всю вину за это он возложил именно на секретное отделение канцелярии петербургского обер-полицмейстера.

Судя по запискам, капитана Коха (кстати, в этом же документе он именуется ротмистром, то есть аналогичным пехотному капитану офицерским званием для кавалерии) крайне беспокоила проблема кадрового состава его охранной стражи (команды). Дело в том, что она состояла из 36 отставных и бессрочных унтер-офицеров и городовых, которые из-за своего уже солидного возраста не могли должным образом исполнять возложенные на них служебные обязанности, связанные с большими психологическими и физическими нагрузками. По совету генерал-адъютанта Рылеева 20 февраля 1881 года он подал графу Лорис-Меликову обстоятельную записку с предложением «реорганизовать всю охранную команду, из коей половину… уволить от службы с назначением пенсии, а стражникам, еще годным на службу… прибавить содержания… по 10 рублей на каждого человека».

Дня за три до катастрофы 1 марта 1881 года граф отказал ему в этом, заявив: «А ты, брат, просишь 18 человек уволить и дать им пенсию. Скажи, пожалуйста, откуда мне взять столько денег на удовлетворение пенсиею всех этих людей? Ведь они еще могут ходить — ну и пусть себе ходят. По пять рублей на всех я прибавлю… Больше уже не возбуждай подобных вопросов».

То, что бегать эти люди физически уже не могли, графа волновало мало, как и то, что за 35 рублей ежемесячного жалованья «всякий более подходящий к этой службе развитой человек, при настоящей дороговизне, не пойдет служить на это содержание, рисковать ежечасно своим здоровьем и даже жизнью».

«Вот с какими средствами и способами мне в течение двух лет пришлось охранять Царя Всея Руси!» — патетически восклицает бедный капитан Кох. «…Громкий титул… начальника охраны не вязался с тем положением манекена, которое я изображал, благодаря одному из главных заправил того ужасного времени — графу Лорису», — с горечью пишет он. В один ряд с ним он также ставит первого директора Департамента полиции, упоминавшегося уже выше барона Велио, петербургского градоначальника Зурова, предшественника графа на посту министра внутренних дел Тимашева, генералов Федорова и Черевина, а также Фурсова.

«Страдания» штабс-капитана Коха документально подтверждаются и другими архивными материалами. Они однозначно свидетельствуют о том, что штаты охранной команды почти никогда не были укомплектованы полностью. Так, если в декабре 1866 года в ней было 40, то в январе 1870 года — лишь 37, а в январе 1879 года — всего 20 стражников, и только к середине 1880 года она была доукомплектована до 40 человек. Из них 10 стражников служили от 10 до 14 лет, 4 стражника — от 5 до 10 лет, а 26 нижних чинов прослужили всего 2–3 года. Всего по «вольному найму» в команду было принято 32 стражника, в том числе 24 отставных фельдфебеля и унтер-офицера, 3 мещанина, 1 отставной поручик, 1 отставной коллежский регистратор, 1 дворянин, 1 купеческий сын и 1 крестьянин. Такой пестрый состав команды вряд ли облегчал задачу Коха по созданию действительно эффективной и надежной охранной структуры.

Для пополнения охранной стражи боеспособными людьми он «всеми правдами и неправдами раздобыл-таки в свое непосредственное распоряжение 18 казаков из Конвоя Е. В. при одном унтер-офицере, весьма расторопном парне… Орловском. Эти люди по заведенному мною порядку в период 1879–1880 гг. служили моей чахлой охране солидным подспорьем, и я вложил в этих людей всю свою душу ежедневными речами и наставлениями, вымуштровал их так, что за одного казака не согласился бы взять и 10 человек охранников. В особенности эти люди помогали мне в Царском Селе и Крыму, где наблюдательная часть исходила исключительно от меня и где, что называется, не было 10 нянек у одного ребенка, как это было в Петербурге. Да еще таких нянек, которые между собой грызлись не на живот, а на смерть, нисколько не думая о благополучии того ребенка, которого они должны были блюсти, — пишет он. — Бывало идешь за Государем через Ялту, много публики, и только один взгляд, легкий жест, кивок головой — довольно, чтобы казак понял, чего я хочу и что надо сделать и сделать незаметно. Сколько было случаев, когда казачки эти просто нюхом своим выгоняли из-под кустов разных лиц, прятавшихся с прошениями в ожидании неминуемого проезда Е. В. мимо данной местности; были случаи, когда приводились ко мне еще далеко до прохода Государя лица подозрительные и в политическом отношении в то время, когда чины охранной службы их не замечали и оставались совершенно индифферентными».

Они знали, «…как обращаться с публикой и как определять сразу, хотя бы по наружному виду, лиц подозрительных или хотя бы таких, которые могли бы испугать Императора порывистыми движениями в стремлении своем подать Императору прошение».

Благодаря ходатайству капитана Коха, они «получали за свою исключительную и ответственную службу особое довольствие от двора в виде чая, сахара, известного количества вина и, наконец, небольшого денежного вознаграждения или Царских подарков… которые выдавались всем чинам личной Царской Охраны перед отъездом Высочайшего двора из Крыма в Петербург». Это вызывало острую зависть всего казачьего эскадрона конвоя, «…получавшего только усиленные порционные и суточные деньги по 30 копеек на человека». Причем командовавший им есаул Скакун по отъезде двора «получал небольшое денежное вознаграждение», а капитан Кох как «начальник личной охраны царя — всегда Царский подарок в 500 рублей».

В итоге интриги есаула Скакуна и начальника конвоя генерала Черевина, заведовавшего в 1880 году Корпусом жандармов и являвшегося во время пребывания двора в Ливадии прямым начальником автора записок, капитан Кох был лишен этих казаков, которых влили в казачий эскадрон.

Вот в каком плачевном состоянии находилась при ближайшем рассмотрении вся система личной охраны Александра II в канун последнего покушения на него «Народной воли». Оставалось уповать только на помощь потусторонних сил, как об этом записала в своем дневнике генеральша А. Ф. Богданович: «Был у Е. В. спирит Ридигер, предлагал спиритизмом избавить Россию от нигилистов. Тоже мечта!»

Объективная оценка действий капитана Коха как начальника охраны содержится в дневнике члена «Священной дружины» генерала В. Н. Смельского. Она была высказана ему сенатором Н. К. Шмидтом, который до 1880 года был последним управляющим Третьим отделением: «Это один из прекрасных офицеров, вполне был предан своему делу, очень любил покойного Государя и пострадал неправильно. Когда я управлял III отделением, то он ежедневно являлся ко мне; я ему подробно все рассказывал, направлял его действия и указывал ему, что и как надо было делать в таких-то и таких случаях, слушал его мнение и способы к выполнению, и он всегда все в точности исполнял.

С тех пор, когда я оставил службу по III отделению, он не получал ни от кого никаких наставлений и вовсе ничего не знал, что творилось революционерами. При таком положении и, желая возможно более охранять Особу Государя, идет он к Директору Департамента Государственной Полиции Велио, просил его сообщать ему сведения и давать наставления, но в этом получает отказ, при полной холодности отношения к нему. Делать нечего, решается он явиться к графу Лорис-Меликову, но граф не только отказал ему в его просьбе, но сказал: „Вы только суетитесь, ничего обстоятельного не делаете. Нечего вам приходить ко мне за приказаниями“. После этого мог ли Кох что-либо сделать по охране Императора? Если я его в чем нахожу виноватым, то это лишь в том, что ему после подброса бомбы под карету Императора следовало броситься не к задержанию Рысакова, которого уже задержал проходивший народ, а тотчас же отстранить на дальнее расстояние все то, что было на этот момент вблизи Государя, и воспользоваться для этого шедшими в это время взводами солдат и кадет. И тогда, конечно, не мог бы последовать второй взрыв, и это второе лицо, бросившее гранату, было бы оттиснуто от близости Императора, и жизнь Государя была бы спасена. Кох растерялся в важную минуту, а это большой недостаток для начальника охраны».

1 марта 1881 года

Мартовские иды…

Все или почти все несчастья для королей и царей случаются в марте…

11 марта 1801 марта был убит Павел I.

1 марта 1881 года вошло в историю России как самый печальный и трагичный день, оставив на ее облике страшное, позорное клеймо и проведя в ее судьбе глубокую и жирную борозду, разделяющую «до» и «после».

Император Александр II проснулся в прекрасном расположении духа и, как всегда, начал воскресный день со службы в церкви. «После обедни Государь обедал с нами, — пишет в своих воспоминаниях фрейлина А. А. Толстая, — у него было удивительно спокойное и безмятежное выражение лица. Куда-то исчез беспокойный, блуждающий взгляд, который мы привыкли видеть в течение всей зимы, ясно обнаруживавший внутреннюю муку… Накануне арестовали… одного из руководителей адской шайки, покушавшейся на жизнь монарха и, хотя Государь ничего не сказал по этому поводу, было видно, что он доволен также, как и все мы… Обед закончился, и все разошлись! Увы, один из нас ушел навсегда».

«Спустя полчаса с докладом явился граф Лорис-Меликов. Министр доложил проект государственной реформы. Предполагалось создать из выборных земских представителей специальную комиссию по рассмотрению законопроектов…

Александр II устно одобрил проект графа Лорис-Меликова, но, обратившись к присутствующим великим князьям, государь признал, что делает это с тяжелым чувством. Перед окончанием аудиенции Лорис-Меликов обратился к императору с неожиданной просьбой не покидать днем дворец и отложить еженедельный развод войск в Михайловском манеже. Министр внутренних дел просил несколько дней для окончания операции по розыску и аресту оставшихся на свободе соратников Желябова. По имевшейся у полиции информации, они готовились совершить новое покушение. После некоторых колебаний Александр был готов уступить доводам министра внутренних дел, которые горячо поддержала княгиня Юрьевская. Но вскоре во дворец приехала великая княгиня Александра Иосифовна, жена великого князя Константина Николаевича. Она так эмоционально рассказывала о волнениях сына Дмитрия, который на нынешнем разводе должен впервые представиться дяде в качестве ординарца» (О. Барковец, А. Крылов-Толстикович).

«Но Александра Николаевича как будто что-то толкало ехать непременно в Михайловский манеж. Отпустив министра, император пошел в апартаменты Екатерины Михайловны… И она… умоляла его не выезжать из дворца» (Г. И. Чулков).

«Около полудня Государь выехал из дворца. Садясь в карету, Е. В. приказал лейб-кучеру Фролу Сергееву ехать через Певческий мост, а затем через Театральный; проехав по набережной Екатерининского канала, карета повернула прямо на Большую Итальянскую. Рядом с кучером сидел постоянный ординарец Государя унтер-офицер Кузьма Мачнев, Вокруг кареты — Конвой Е. В., состоящий из шести конных казаков лейб-гвардии Терского казачьего эскадрона, следовавших спереди, с боков и сзади кареты. Следом за царской каретою ехал полицмейстер первого городского отделения полковник Адриан Иванович Дворжицкий в санях, за ним начальник охранной стражи капитан Кох и командир лейб-гвардии Терского казачьего эскадрона ротмистр П. Т. Кулебякин» (Дневник событий с 1 марта по 1 сентября 1881 года. СПб., 1882).

Каждый из вышеперечисленных лиц командовал чинами трех подразделений, осуществлявших охрану царя: секретного отделения канцелярии обер-полицмейстера столицы, «охранной стражи» и Собственного его императорского величества конвоя. Охрана, казалось, не дремала: «Были расставлены на Манежной площади конные жандармы. Несколько человек из нас были обращены лицом на Казанскую улицу, а другие — на перекресток Малой Садовой и Большой Итальянской… Большая Итальянская улица вдоль площади, затем Малая Садовая, некоторая часть Невского проспекта, от Гостиного двора до памятника императрице Екатерине И — все было сплошь залито народом. Полиция с большим трудом сохраняла проезд» (там же).

«По неизменной традиции, установленной еще Павлом I, император каждое воскресенье присутствовал на разводе караулов… Царя сопровождали великие князья и генерал-адъютанты. На разводе присутствовали и послы, если они были военными.

В этот день присутствовали генерал Швейниц, германский посол, граф Кальноки, австрийский посол и генерал Шанзи, посол Франции. Во время развода Государь удостоил каждого из присутствующих любезной улыбкой или приятным словом. Давно он уже не выглядел таким спокойным и непринужденным» (М. Палеолог).

Оставим на некоторое время царя в манеже и посмотрим, как готовились к покушению на него народовольцы.

«Так как желающих броситься на царя с кинжалом… не нашлось, решили обойтись только техническими средствами. 4 мощных ручных бомбы были спешно изготовлены за 15 часов Николаем Кибальчичем и тремя его помощниками. В 8 часов утра Софья Перовская вручила их 4-м метальщикам: польскому дворянину, студенту технологического института Игнатию Гриневицкому, студенту Горного института Николаю Рысакову рабочему-котельщику Тимофею Михайлову и некоему Ивану Емельянову, скрывавшемуся под партийной кличкой „Михаил“» (В. А. Ковалев).

«Перовская расставила метальщиков следующим образом: если бы Государь поехал по Малой Садовой и там произошел бы взрыв, то Рысаков должен был стоять у Екатерининского сквера, „Михаил“ на углу Невского проспекта и Малой Садовой улицы, на противоположном конце этой улицы, на углу Б. Итальянской, вблизи Манежной площади, должны были встать Гриневицкий и Тимофей Михайлов. В случае взрыва они должны были спешить к его месту и подстраховать его, если бы Государь остался невредим. В том случае, если бы не поехал по М. Садовой (как и случилось на самом деле. — Б. Г., Б. К.), то метальщики должны были появиться на Михайловской улице и ждать сигнала от Перовской, что им следует идти на Екатерининский канал и здесь ждать возвращения Государя в Зимний дворец, после обычного посещения им Михайловского дворца» (из показаний Н. Рысакова).

«Сама Перовская, вручив два снаряда метальщикам на конспиративной квартире, нарисовала на конверте, найденном затем при обыске, план местности, на котором и объяснила метальщикам, где они должны находиться. Отправив их по местам, она находилась на углу Б. Итальянской улицы и Михайловской площади для того, чтобы наблюдать за направлением движения царской кареты. Увидев, что она, не проехав по М. Садовой, миновала устроенный там подкоп и направилась из манежа в Михайловский дворец, она пошла по Михайловской улице, где, сморкаясь в платок, подала метальщикам условленный сигнал, означавший, что им следует идти на Екатерининский канал. Подав сигнал, она вышла на Невский проспект и по Казанскому мосту прошла на противоположную сторону Екатерининского канала для того, чтобы оттуда наблюдать за действиями метальщиков. После взрыва она покинула это место» (из обвинительного акта по делу Н. Рысакова).

В случае срыва по какой-либо причине готовившегося покушения «Перовская сказала, что если не придется действовать по указанному ею плану, то нужно проследить в понедельник за Государем по набережной Невы до Летнего сада и действовать там» (из показаний Н, Рысакова).

Итак, все действующие лица и исполнители покушения заняли свои места, указанные им Софьей Перовской.

Вернемся снова к Александру II, оставленному нами в манеже. «Около часу дня окончился в Михайловском манеже развод в Высочайшем присутствии и Е. И. В.

Государь Император Александр Николаевич, оставив манеж, изволил заехать для завтрака в Михайловский дворец» (из обвинительного заключения). «Во 2-м часу дня императорская карета, выехав из дворца, проехала по Инженерной улице и повернула направо по набережной Екатерининского канала, по направлению к Театральному мосту. Карета ехала быстро в сопровождении обыкновенного конного конвоя из шести казаков и следовавших сзади, в санях, друг за другом, полицмейстера полковника Дворжицкого, Корпуса жандармов капитана Коха и ротмистра Кулебякина» (из обвинительного заключения по делу Н. Рысакова).

Согласно «Дневнику событий с 1 марта по 1 сентября 1881 года», на набережной по обязанностям службы находились:

вдоль стены Михайловского сада у ворот стояли подле лавочек дежурный вахтер Егоров и три дежурных дворника;

по другую сторону проезда на панели, немного ближе к Театральному мосту — городовые Памфил Минин и Василий Несговоров;

на самом мосту стояли: помощник пристава 1-го участка Казанской части поручик Константин Максимов, околоточный надзиратель 1-го участка Казанской части Егор Галактионов, а в нескольких шагах от них — городовой Афанасьев (их участок был от Певческого до Театрального моста).

Вне маршрута следования царской кареты находился юнкер конвоя его величества Кайтов, который заведовал разъездами по Лебяжьему каналу вдоль Дворцовой набережной. Его конвой проехал мимо Театрального моста и повернул на Царицын луг вдоль балаганов.

На набережной — от угла Инженерной улицы до Театрального моста — в это время находились следующие случайные прохожие: рабочий Назаров (скалывал лед ломом); обойные подмастерья-подростки лет по 16 Федор Дьяконов и Орест Базырин (шли по панели и несли кушетку); крестьянский мальчик Николай сын Максимов Захаров — не более 14 лет от роду — в качестве посыльного нес корзину с мясом на голове; фельдшер лейб-гвардии Павловского полка Василий Горохов (шел по панели в сторону Невского проспекта вдоль решетки канала); учитель музыки при женском Патриотическом институте; французский подданный Юлий Берн Кипри (шел из-за Мойки); солдатка Давыдова; двое или трое неизвестных мужчин.

Конные казаки, которых император, согласно воспоминаниям его морганатической супруги, терпел только ради нее, ехали в следующем порядке: впереди — Илья Федоров и Артемий Пожаров, у правой дверцы — Михаил Луценко, у левой — Иван Олейников, а за ним Александр Малеичев.

Великий князь Михаил Николаевич с сыновьями на несколько минут задержался в Михайловском дворце.

Не доезжая 150 шагов до поворота к Екатерининскому каналу, государь обогнал возвращающийся из манежа после развода караул 8-го флотского экипажа в числе 47 человек под командованием мичмана Ерниковича. В то же самое время по тому же направлению, но только по Б. Итальянской улице, следовал с развода, под началом поручика Кинареева, взвод юнкеров 2-й роты 1-го военного Павловского училища в составе 25 человек.

Все протяжение Екатерининского канала, от поворота с Инженерной улицы до Театрального моста, отгорожено от Михайловского сада каменною стеною, а от канала — железной решеткою.

Фельдшер Василий Горохов шел по набережной в сторону Невского проспекта и вскоре обогнал шедшего в том же направлении неизвестного мужчину, у которого в согнутой кверху руке был маленький белый узелок. Горохов обогнал его шагов на пять и в этот момент увидел царскую карету, выезжавшую с Инженерной улицы. Горохов остановился подле самой решетки, чтобы отдать царю честь, при этом он заметил, что неизвестный человек тоже остановился на краю панели, не дойдя до него шагов шести. Шедшая впереди них солдатка Давыдова остановилась рядом с подмастерьями Дьяконовым и Базыриным, которые поставили свой диванчик на панель и сняли шапки. В эту секунду к ним подошел мальчик Захаров, который спустил корзину с головы, поставил ее подле себя на панель и тоже снял шапку.

По другую сторону канала, у ворот ограды Михайловского сада, в почтительной позе замерли дежурный вахтер Егоров и три дежурных дворника; дальше на панели в сторону Театрального моста — городовые Минин и Несговоров.

Главный режиссер этого трагического спектакля — Его Величество Случай — расставил всех действующих лиц и статистов по их местам на сцене, и осталось только подать сигнал для начала кровавого действия. И он не замедлил последовать в один час сорок пять минут пополудни, когда экипаж с царем, улыбающимся на низкие поклоны трех мальчиков и женщины и отдавшим честь в ответ на приветствие военного фельдшера, промчался мимо. И тут свою первую оглушительную реплику подал один из появившихся на сцене героев-злодеев: неизвестный мужчина на глазах застывшего в изумлении и страхе дежурного вахтера Егорова бросил свой белый узелок под царскую карету в ту самую роковую минуту, когда она стремглав проезжала мимо него. «Под задними колесами царской кареты раздался оглушительный взрыв, как от выстрела из пушки. Взрыв был настолько силен, что разбил заднюю стенку экипажа и поранил лошадей полковника Дворжицкого, следовавшего в санях вплотную за каретой» (Дневник событий с 1 марта по 1 сентября 1881 года. СПб., 1882).

В первом акте начавшейся зловещей трагедии сцена сразу приобрела кровавый вид: позади кареты лежал мертвый казак Александр Малеичев, другой казак — ординарец государя, унтер-офицер Кузьма Мачнев, сидевший на козлах возле лейб-кучера Фрола Сергеева, был ранен. На тротуаре у решетки канала бился на земле и стонал от боли смертельно раненный крестьянский мальчик Николай Захаров. Впереди, по ходу движения кареты, медленно оседал на землю городовой Памфил Минин. Оставшиеся невредимыми мальчики Федор Дьяконов, Орест Базырин и прачка Давыдова оцепенели на своих местах от страха и ужаса.

«Мимо перепуганного Горохова пробежал в сторону Невского проспекта неизвестный мужчина, уже без узелка в руках, громко кричавший: „Держи! Держи!“ Следом за ним бросился бежать городовой Василий Несговоров и сам Горохов. Оказавшийся на дороге рабочий Назаров, коловший ломом лед, ловко бросил его преступнику в ноги. Последний споткнулся и упал как раз в то время, когда городовой наступил ему на пятку. Вдвоем Несговоров и Горохов пытались скрутить преступника, но тот отчаянно сопротивлялся. В это самое время со стороны Невского проспекта подоспели солдаты лейб-гвардии Преображенского полка Платон Макаров и Иван Евченко, которые бросились им на помощь и все четверо прижали его в полусогнутом состоянии к земле так, что он не мог больше корчиться. Лицом он был обращен к Театральному мосту. Увидев в собравшейся вокруг него толпе знакомое лицо (по-видимому, это был третий или четвертый террорист. — Б. Г., Б. К.), он громко крикнул: „Скажи отцу, что меня схватили!“» (там же).

А что же главные действующие лица охраны? «После взрыва начальник охранной команды капитан Кох выскочил из саней и бросился к царской карете, но, увидев, что навстречу ему бежит преступник, преследуемый городовым, подоспел к нему в тот момент, когда его уже схватили. Схватив его за воротник пальто левой рукой, правой он обнажил шашку, чтобы оградить его от расправы набежавшей разъяренной толпы. Ротмистр Кулебякин выскочил из своих саней, увидев бегущего к Невскому проспекту человека, и подоспел к нему тогда, когда он уже был схвачен. Убедившись в этом, он поспешил к царской карете» (там же).

Между тем действие трагедии набирало соответствующий моменту динамизм: с момента первого взрыва и до поимки преступника прошло не более двух-трех минут. Некоторые современники, например князь Кропоткин, в своих воспоминаниях утверждали, что в тот роковой день император ехал в бронированной карете. Но это утверждение не соответствовало истине так же, как аналогичное об укреплении ее изнутри «стальными щитами, предохранявшими от пуль» (О. Барковец, А. Крылов-Толстикович)[163].

«После взрыва полковник Дворжицкий выскочил из саней и бросился к карете, где встретил выходящего из нее государя, который, перекрестившись, немного шатался. На вопрос царя, схвачен ли преступник, полковник Дворжицкий ответил утвердительно и при этом добавил: „Государь, благоволите сесть в мои сани и ехать немедленно во дворец“. — „Хорошо, — ответил Государь, — но прежде покажи мне преступника“. Когда он направился к тому месту, где находился схваченный молодой человек, к нему подоспели со своего поста на Театральном мосту помощник пристава Максимов, околоточный надзиратель Галактионов и случайно проезжавший в это время по Театральному мосту подпоручик 139-го Моршанского полка Митрофан Крахоткин. Конвойцы Мачнев и Олейников поддерживали царя с двух сторон. Ротмистр Кулебякин просил его вернуться к карете, но Император не среагировал на это и продолжал идти в сторону Невского проспекта» (там же).

В это время статистов на разворачивающейся сцене стало значительно больше, так как на место происшествия прибежали взвод 8-го флотского экипажа и взвод юнкеров Павловского училища. В собравшейся толпе также находились возвращавшиеся из Исаакиевского собора в свои казармы лейб-гвардии Терского казачьего эскадрона унтер-офицер Андрей Сошин и казак Петр Кузьменко. «К лицам, бывшим вокруг Императора, присоединились капитан Адлерберг, штабс-капитан князь Мышецкий и подпоручик Рудыковский, который с тревогой спросил: „Что с Государем?“ — „Слава Богу, я уцелел, но вот…“ — ответил Император, указав на раненых. Услышав это, Рысаков, не потерявший в этот трагический момент чувство иронии, зловеще-радостно изрек „Еще слава ли Богу?“»[164](там же).

«Приблизившись к преступнику на расстояние трех шагов, царь, взглянув ему в лицо, произнес: „Хорош!“ …Царь оставался здесь не более полминуты, а затем повернулся к месту взрыва. Полковник Дворжицкий, шедший впереди, снова предложил ему ехать во дворец, но получил ответ: „Хорошо, но прежде покажи мне место взрыва“». Считаем вряд ли заслуженными в этой связи упреки, высказанные в его адрес О. Барковец и А. Крыловым-Толстиковичем: «Почему-то никому в голову не пришло выполнить свои прямые обязанности: конвою и жандармам — сразу после первого взрыва увезти царя с места событий». Как видим, с такой просьбой к царю дважды обращался получивший до 70 ран полковник Дворжицкий и один раз — трижды раненный ротмистр Кулебякин. В традициях того далекого времени большего от них ожидать не приходилось. Поступить против воли государя и силой заставить его уехать с места взрыва для них было немыслимо! Что касается упрека в адрес младшего фельдшера Горохова («…не держать убийцу, а перетянуть рваные артерии истекающему кровью императору»), то, по нашему мнению, надо учитывать его психологическое состояние в моменты взрывов и борьбы с задержанным им с другими лицами Рысаковым, а также ужасный характер ранений Александра II и недостаточный для них скромный медицинский статус младшего фельдшера.

Более-менее оправданно выглядят упреки княгини Юрьевской в адрес казаков конвоя, которые, по ее мнению, плохо знали свои обязанности, и в отношении Кулебякина, оставившего без внимания совет хорошенько проинструктировать их на случай покушения на охраняемую особу. По ее воспоминаниям, когда государь вышел из кареты, казаки конвоя не последовали за ним, а остались у экипажа, поддерживая за уздцы лошадей. Только один из них — Кузьма Мачнев, сидевший рядом с кучером и выполнявший обязанности выездного лакея, следуя наставлениям княгини, выполнил свой долг полностью и не отпустил царя ни на шаг от себя. Но главное обвинение убитой горем супруги императора было направлено на капитана Коха: он не поставил на месте покушения ни одного своего агента и остался с Рысаковым, вместо того чтобы перепоручить его другому офицеру и последовать за государем. Будь капитан Кох рядом с Александром II, он бы безошибочно смог выделить из толпы Игнатия Гриневицкого и обезвредить его.

«С правой стороны его находился конвоец Мачнев, с левой — ротмистр Кулебякин. Царь подошел к образовавшемуся от взрыва воронкообразному углублению в промерзшей земле аршина, четыре глубиной и аршин с четвертью в диаметре» (там же).

На первый взгляд, поведение царя выглядит, по меньшей мере, странным. Многие на его месте немедленно покинули бы набережную канала, благословляя судьбу и Бога за чудесное спасение. Но не таков был Александр Николаевич! Ключом к разгадке его поведения в этот роковой для него момент может послужить несомненно верное с психологической точки зрения мнение В. О. Ключевского: «Он отличался мужеством особого рода. Когда он становился перед опасностью, мгновенно выраставшей перед глазами и обыкновенно ошеломляющей человека, он без раздумья шел ей навстречу, быстро принимал решения…» Ему вторит князь П. А. Кропоткин: «Перед лицом настоящей опасности Александр II проявлял полное самообладание и спокойное мужество… Без сомнения, он не был трусом и спокойно пошел бы на медведя лицом к лицу… В день своей смерти Александр II тоже проявил несомненное мужество. Перед действительной опасностью он был храбр…»

О чем же думал этот несомненно смелый человек, глядя на воронку, оставшуюся от взрыва бомбы, которая могла лишить его жизни? Испытывал ли чувство глубокого облегчения и благодарил ли всемогущего Бога за новое чудесное спасение? Мы этого никогда не узнаем, ибо судьба-злодейка, как булгаковская Аннушка, уже разлила свое масло и на кровавую сцену разыгрывающейся трагедии из-за кулис выступил второй герой-злодей:

«Неизвестный человек лет 30-ти, стоявший боком, прислонясь к решетке набережной, который выждал, когда Государь приблизится к нему на расстояние не более двух аршин, воздел руки верх и бросил что-то прямо к его ногам. В тот же миг (спустя не более 4–5 минут после первого взрыва) раздался новый, такой же оглушительный взрыв. Царь и бывшие около него люди сразу же упали. Когда дым от взрыва немного рассеялся, оцепеневшему от ужаса взору очевидцев предстала еще более страшная картина… Теперь уже как минимум двадцать человек, получивших ранения разной степени, лежали у тротуара и на мостовой, корчась от боли.

С головы Государя упала фуражка, разорванная в клочья шинель свалилась с плеч, размозженные ноги были оголены, из них струями лилась кровь. В числе первых, подавших ему помощь, были полковник Дворжицкий, ротмистр Кулебякин, штабс-капитан Новиков и подпоручик Рудыковский, а также… казаки Кузьменко и Луценко. Приблизились юнкера Павловского училища. Прибывший к этому времени вслед за юнкерами на место трагедии великий князь Михаил Николаевич встал на колени перед братом и мог только произнести: „Ради Бога, Саша, что с тобой?“ Царь в ответ произнес последние слова на набережной: „Как можно скорее домой!“» (там же). «Раненый… полковник Дворжицкий… подбежал к нему вместе с многими другими лицами… Приподняв Государя, уже начавшего терять сознание, окружавшие Его лица, в числе которых были юнкера Павловского военного училища и чины… 8-го флотского экипажа… понесли Его к саням полковника Дворжицкого, причем поручик Гендриков покрыл своею фуражкою обнаженную голову Страдальца… Е. В. произнес: „Несите меня во дворец… Там… умереть“» (Дело о совершенном 1 марта 1881 года злодеянии, жертвою коего пал в бозе почивший Император Александр II. Приложение к «Литературному журналу». СПб., 1881).

«В санях спереди стал ротмистр Кулебякин, рядом с кучером и спиною к лошадям, поддерживая ноги и нижнюю часть умирающего, кроме того в санях помещались казаки Кузьменко и Луценко и рядовой лейб-гвардии Конного полка Василий Прокудин… Когда несли Государя к саням, квартирмейстер Курышев покрыл голову царя платком, при усаживании в сани кто-то вместо платка надел каску с султаном, поручик граф Гендриков, опасаясь, что она может беспокоить, заменил ее своей фуражкой; тогда же штабс-капитан Кюстер, сняв свою шинель, укрыл ею царя с помощью других лиц.

Великий князь Михаил Николаевич приказал юнкерам и матросам окружить сани, а 4 м конным казакам ехать впереди. Однако юнкера и матросы отстали от саней после Конюшенного моста, когда сани свернули в Мошков переулок. За санями ехали: великий князь Михаил Николаевич, флигель-адъютант полковник Короченцев и подпоручик Радзиковский… Сани по Мошкову переулку и Миллионной улице остановились у Собственного Е. В. подъезда внутри тамбура. Когда царя подняли из саней, в них оказалась такая масса крови, что ее пришлось потом выливать. Поднять его на подъемной машине из-за ее маленьких размеров не могли и понесли по парадной лестнице. Великий князь поручил штабс-капитану Кретеру закрыть двери подъезда и никого посторонних не пускать. Первыми в Зимний прибыли наследник с женой.

Место происшествия было оцеплено только через два часа рядовыми Павловского полка» (Дневник событий с 1 марта по 1 сентября 1881 года. СПб., 1882).

«Царя подняли на второй этаж, в кабинет. Дежурный врач Зимнего дворца Ф. Ф. Маркус попытался оказать первую помощь. Вскоре прибыли лейб-медик С. П. Боткин, хирург Ф. С. Цыцурин, профессор Е. И. Богдановский. Была предпринята попытка ампутации левой ноги… но все усилия врачей оказались тщетны» (О. Барковец, А. Крылов-Толстикович)[165].

«Император лежал обнаженный. Ранение достигало даже яичек, из которых одно было окровавлено. Был окровавлен также бандаж, который Император носил против грыжи» (из «Воспоминаний» А. А. Бобринского).

«Государь в рубашке лежал на своей походной кровати, которую вынесли из-за перегородки, где она всегда находилась, и поставили рядом с письменным столом под портретом его дочери Великой княжны Марии. Простыня, которую на него набросили, по-видимому, второпях, оставила открытыми его сломанные колени — ужасное зрелище, от которого я невольно отвернулась. Глаза государя были закрыты и более уже не открывались… Княгиня Юрьевская… распоряжалась докторами, прибывшими отовсюду. Это она распорядилась принести подушки с водородом… Я видела, как вошли Наследник с Цесаревной, Боткин, граф Александр Адлерберг, бледный, как смерть, сотрясаемый нервною дрожью… Его агония без видимого страдания продолжалась полтора часа. Все то время я не отводила от него глаз и могу удостоверить, что он не сделал ни малейшего движения и оставался неподвижен до конца… Поскольку Государь потерял страшно много крови, его можно считать умершим раньше, чем его перенесли в Зимний дворец. На лестнице и в коридорах, по которым его несли, образовался ручеек крови… В один момент Боткин, державший руку умирающего, обернулся к новому монарху и объявил, что все кончено. Страшное рыдание вырвалось у всех из груди… Лицо и руки Государя были испещрены маленькими черными точками. Судя по всему, следами от взрыва динамита, убившего его. По выражению лица совершенно нельзя было понять, что происходило в его душе в последние минуты…» (А. А. Толстая).

О том, с какой быстротой по городу распространялась весть о покушении, свидетельствует запись в дневнике за 1 марта 1881 года генеральши Богданович: «Вбежал Скалон со страшным криком: „Сейчас было покушение на жизнь Государя. Царь сильно ранен…“ Скалон[166] был у нас в 2 часа… Е. В.[167] тотчас же отправился ко дворцу. Там масса народу: войска, свита Государя, министры — толпились у дворца. Никого не впускали… кроме членов Императорской фамилии. Е. В. пробрался на комендантский подъезд и там узнал тяжелые подробности… Случилось это в 1 ½ часа и уже в 3 ч. 35 м. царя не стало»[168].

Фрейлина императрицы Александры Федоровны баронесса С. К. Буксгевден в опубликованных в Париже в 1957 году воспоминаниях приводит следующий рассказ Николая II своим дочерям о цареубийстве и смерти его деда Царя-освободителя: «Мы завтракали в Аничковом дворце, мой брат и я, когда вбежал испуганный слуга. „Случилось несчастье с Императором, — сказал он. — Наследник отдал приказание, чтобы Великий князь Николай Александрович (то есть я) немедленно приехал бы в Зимний дворец. Терять время нельзя“. Генерал Данилов и мы побежали вниз и сели в какую-то придворную карету, помчались по Невскому к Зимнему дворцу. Когда мы поднимались по лестнице, я видел, что у всех встречных были бледные лица. На ковре были большие красные пятна. Мой дед истекал кровью от страшных ран, полученных от взрыва, когда его несли по лестнице. В кабинете уже были мои родители. Около окна стояли мои дядя и тетя. Никто не говорил. Мой дед лежал на узкой походной постели, на которой он всегда спал. Он был покрыт военной шинелью, служившей ему халатом. Его лицо было смертельно бледным. Оно было покрыто маленькими ранками. Его глаза были закрыты. Мой отец подвел меня к постели. „Папа, — сказал он, повышая голос, — Ваш „луч солнца“ здесь“. Я увидел дрожание ресниц, голубые глаза моего деда открылись, он старался улыбнуться. Он двинул пальцем, но он не мог ни поднять рук, ни сказать то, что он хотел, но он, несомненно, узнал меня. Протопресвитер Баженов подошел и причастил Его в последний раз. Мы все опустились на колени, и Император тихо скончался. Так Господу угодно было… Не было ни грубых слов по отношению к убийцам, ни возмущения. Покорность воле Божией была основой его религии…»

Николаю II тогда было всего 13 лет.

Не менее мрачную картину этого рокового дня в Зимнем дворце, достойную кисти Иеронима Босха, находим в воспоминаниях графини Клейнмихель: «Офицеры всех оружий, толпясь и толкая друг друга, входили по лестнице Салтыковского подъезда Зимнего дворца… Я до сих пор слышу голос полковника графа Валуева: „Вот к чему нас привела диктатура сердца проклятого армяшки!..“ Толпа вокруг дворца росла беспрерывно, как вдруг раздался громкий звенящий голос Великого князя Владимира… „Никого больше не впускать и не выпускать!“ Таким образом, все присутствующие собрались в зале, называемом „ротондой“, и в длинном коридоре, ведшем в покои Императора. Приносили в зал раненых казаков на носилках, и генералы, окружив их, стали их допрашивать. Непрерывно вносили новых раненых. Принесли шинель Императора, изодранную, всю в крови, покрытую грязью и осколками костей. Камер-лакеи выносили из опочивальни государя миски с окровавленной водой… Их задерживали, окунали руки в окровавленную, священную воду и напитывали ею носовые платки. Несколько спустя, опираясь на руку генерала Рылеева, прошла женщина, ведя за руку ребенка, двое других детей следовали за ней. Это была княжна Долгорукова, ставшая княгиней Юрьевской… Ее душераздирающие крики разнеслись по залу… Многие окружили графа Воронцова-Дашкова, любимца Наследника…»

Реакция на смерть Александра II современников и исследователей его царствования разных эпох была неоднозначной и во многом определялась идейными позициями этих людей.

Но, как всегда, трагедия не обошлась и без фарса. 5 марта 1900 года А. А. Суворин записал в своем дневнике реакцию статс-секретаря министра народного просвещения, графа И. Д. Деланова: «Деланов воскликнул после убийства императора Александра II: „Какое несчастье! Никогда еще этого не было“. — „А Петр III? А Павел I?“ — „Да, но это на улице. В комнатах можно душить, а на улицах нельзя“». Запись 19 августа 1907 года в том же дневнике: «Осматривал собор на месте убийства Александра II. Довольно эффектный. Он будет конкурировать с другими церквами… Если бы Александра II не убили. не было бы ему такого превосходного памятника никогда». Образчик неиссякаемого народного юмора приводит в своем дневнике генеральша А.В. Богданович: «Один дворник, на приказание пристава вывешивать флаги, спросил очень наивно: „Неужто опять промахнулись?“»

Точные данные о взрывном устройстве и количестве жертв двух взрывов метательных снарядов Рысакова и Гриневицкого привел профессор Михайловской артиллерийской академии генерал-майор Н. П. Федоров, выступавший экспертом на процессе над участниками покушения на Александра II: «…взрывы были произведены двумя брошенными снарядами, заключенными в жестяные оболочки, причем заряд каждого состоял приблизительно из 5 фунтов ударного состава и взрывчатого вещества, по-видимому, нитроглицерина». В результате этих взрывов, кроме Александра II, погибли еще три человека: конвойный казак Александр Малеичев, крестьянский мальчик Николай Захаров и мужчина неизвестного звания (Гриневицкий), который умер через восемь часов в госпитале, не приходя в сознание. Тяжело ранено шесть человек полковник Дворжицкий получил до 70 ран от полусантиметра в поперечнике до булавочной головки; ротмистр Кулебякин ранен в руку, левый глаз и в голову; помощник пристава Максимов контужен и ранен в руку и ногу; у околоточного надзирателя Галактионова выбит глаз; ординарец его величества, конвойный казак Мачнев получил множественные ранения лица и правой стороны груди; конвойный казак Сошин оглох в результате ушиба головы. Легко ранено 11 человек (четыре конвойных казака, два крестьянских мальчика, квартирмейстер 8-го флотского экипажа, учитель музыки французский подданный, камер-паж, городовой и солдатка Евдокия Давыдова). «В Мариинской больнице последней сделали три операции, но 10 мая 1881 года она умерла; на ее похороны муж — отставной солдат „сделал заем у разных лиц в 25 рублей и на эти деньги придал земле умершую страдалицу“, после чего печальный мартиролог вырос до 4-х жертв.

Оглушены (контужены) 10 человек, из них — весьма сильно — 2 человека (жандармский капитан Кох и поручик Крахотин) и слабее — 8 человек (капитан Адлерберг, штабс-капитан князь Мышецкий, паж Максмонатан, мичман Ержинович, воспитанник военной гимназии Давидовский и 3 матроса 8-го флотского экипажа)». Начальник «охранной стражи» Корпуса жандармов капитан Карл Юлиус Кох фактически стал инвалидом и в течение всей своей оставшейся жизни испытывал постоянные сильные головные боли. После катастрофы 1 марта он в том же году подал в канцелярию Министерства двора и уделов просьбу о назначении ему, ввиду болезни, какого-либо, кроме получаемого по чину, содержания.

Во время суда над цареубийцами между генералом Н. П. Федоровым и Н. И. Кибальчичем, снаряжавшим с тремя помощниками четыре метательных снаряда и заряд в подкопе под Малой Садовой улицей, возникла полемика. Эксперт утверждал, что сила заряда была такова, что он не только взорвал бы проезжую часть улицы, но неминуемо вызвал бы разрушение близлежащих домов, что могло быть чревато большими человеческими жертвами. Кибальчич, естественно, оспаривал эти выводы: «…Что касается до вреда домам, то не спорю, что окна были бы выбиты… но чтобы обрушились пол и потолки, то я считаю это совершенно невероятным… Все, что находилось бы над воронкой, то есть экипаж и конвой, погибли бы, но не больше». Мы не рискнем встать на чью-либо сторону в этом принципиальном споре двух специалистов своего дела, его мог разрешить только следственный эксперимент, который в ходе дознания не проводился[169].

Желябов и Кибальчич пытались также снять с себя вину за многочисленные жертвы среди невинных и случайных людей в результате взрывов двух метательных снарядов. Кибальчич, в частности, заявил на суде: «Около Государя толпился народ на очень близком расстоянии, так что снаряд попал в самую толпу и этим объясняется значительное число раненых». Виноват сам народ, который они вызвались освобождать из-под ига царизма! Зачем он, подлец, окружил царя-батюшку? При этом Кибальчич, разумеется, игнорировал тот бесспорный факт, что от первого взрыва бомбы Рысакова, когда никакой толпы еще на Екатерининском канале и в помине не было, погибло больше всего людей: казак конвоя, крестьянский мальчик и солдатка.

На суде открылось, что выставленные вокруг Театрального моста полицейские посты со своими обязанностями не справились: Рысаков «около часу… пошел по набережной Екатерининского канала и, по ожидающим городовым, увидел, что еще рано; ходить же по набережной он побоялся и потому перешел Театральный мост и пошел вокруг Круглого рынка. Подождав у Круглого рынка, тихо пошел на набережную канала. На Театральном мосту стояли те же околоточные и городовые, почему преступник, не желая им показываться, поднял воротник пальто, а когда прошел мост, то снова опустил его и пошел тихо». Таким образом, Рысаков дважды проходил мимо полицейских, стоявших на Театральном мосту, и не привлек их внимания. Хотя своим дилетантским маскировочным действием (поднял воротник пальто, проходя мимо них, и опустил его, сойдя с моста) мог бы показаться им подозрительным, тем более что в руках у него был заметный белый узелок. Объяснить это можно их невнимательностью, слабой профессиональной подготовкой или отсутствием в петербургской полиции описания внешнего вида и возможных примет потенциальных террористов, по которым профессионалы могли бы опознать и выделить их из толпы.

Настало время внести ясность в поведение двух других террористов — ведь Софья Перовская вывела на Екатерининский канал, кроме Рысакова и Гриневицкого, еще Емельянова и Тимофея Михайлова.

Иван Емельянов, 21 года, сын псаломщика, окончил ремесленное училище, мастер резьбы по дереву, под давлением показаний Рысакова признал, что он был третьим метальщиком, что с бомбой под рукой он первый подошел к раненому и лежавшему на земле императору, чтобы помочь ему. 22 апреля 1881 года он показал следующее: «…В самый момент последовавших взрывов… я находился в шагах 20-ти от покойного Императора и, когда Государь-Император упал, то я, совершенно инстинктивно, имея под левой мышкой завернутый в газетную бумагу снаряд, бросился вместе с другими к Государю-Императору, чтобы подать ему помощь». Видимо, к нему обращался Рысаков, когда просил сообщить о своем аресте.

Случай действительно уникальный и трудно объяснимый: террорист, вышедший на террористический акт с твердой психологической установкой убить царя, внезапно, под влиянием увиденных двух взрывов, ран и крови царя и невинных жертв, забывает о ней и, поддавшись психозу окружавшей его толпы людей, совершенно импульсивно, ни секунды не раздумывая, бросается на помощь к своей потенциальной жертве. Одно из двух: или психологическая установка была несильна и нравственно неубедительна, или психологически он принадлежал к тому распространенному типу людей, которые легко поддаются магическому воздействию толпы. Несмотря на этот благородный поступок, суд приговорил его к вечной каторге, отбыв часть которой, он в 1916 году умер в Хабаровске.

Рабочий Тимофей Михайлов, 22 лет, «…по словам Емельянова… должен был бросить первую бомбу, но он будто бы почувствовал себя не в силах это сделать, и у него хватило характера вернуться домой, не дойдя до места» (А. В. Тырков). Формальный отказ от участия в цареубийстве тем не менее не спас ему жизнь: хотя он и подал прошение о помиловании, но 29 марта 1881 года он вместе с Желябовым, Кибальчичем, Перовской и Рысаковым был приговорен к смертной казни, несмотря на то, что прямых улик против него у суда не было, и 3 апреля 1881 года повешен.

Два «военнопленных» революции

Война с народовольцами продолжилась и в правление Александра III, вошедшего в историю под именем царя-Миротворца. Вероятно, не в последнюю очередь этот титул Миротворца царь получил за «умиротворение» террора, который к концу его правления пошел на спад. Но конца этой борьбе не было видно…

Продолжение внутренних военных действий против «Народной воли» позволило основоположникам марксизма назвать последнего Александра «военнопленным революции». Звучит впечатляюще, но — увы! — не совсем точно: и революции в России в то время никакой не было, и в плену находился не русский царь, а большинство руководства и рядовых членов «Народной воли».

Формальным основанием для такого утверждения послужил отъезд Александра III с семейством в начале апреля 1881 года из столицы империи в Гатчину, где они поселились в огромном Гатчинском дворце, напоминавшем Виндзорский замок. Главной причиной, побудившей его принять это непростое решение сразу после похорон отца, было вполне понятное стремление надежно обеспечить свою и августейшего семейства безопасность в обстановке паники, охватившей на некоторое время верховные власти империи. Но была и другая, не менее важная для него, причина для переезда. Один из наиболее близких к Александру III приближенных, его адъютант и личный друг, председатель дворянства Московской губернии, владевший в Москве и ее окрестностях богатыми дворцами и усадьбами, граф С. Д. Шереметев (1844–1918) в своих мемуарах вполне убедительно утверждает, что император не бежал в панике в Гатчину, укрываясь от террористов, как громогласно утверждали его многочисленные недруги в революционных и либеральных кругах, а переехал туда сразу после того, как получил возможность осуществить свое давнее и твердое желание:

«Вообще он всегда очень любил Гатчину, отдавая ей преимущество перед Царским Селом. Не раз задолго до 1 марта слышал я от него, что, если бы зависело от него, он тотчас бы переехал в Гатчину и что жизнь в Петербурге для него тягостна. Переезд в Гатчину по вступлении на престол меня не удивил, зная давно пристрастие цесаревича к этому… дворцу императора Павла I… Александр III переехал в Гатчину и не побоялся сравнений и сопоставлений… Гатчина ему нравилась всегда, переезд совершился просто, естественно, бесповоротно… В Гатчине уединялся он, непрестанно работая».

Это вполне понятное для любого непредубежденного и объективного человека решение породило целый поток злопыхательских и лживых комментариев в российских и зарубежных революционных и либеральных кругах, а затем и среди советских историков. Приведем навскидку всего лишь один наиболее характерный из них — князя Кропоткина: «Дикая паника охватила придворные круги в Петербурге. Александр III, который, несмотря на свой колоссальный рост, не был храбрым человеком, отказался поселиться в Зимнем дворце и удалился в Гатчину, во дворец своего прадеда Павла I. Я знаю это старинное здание, планированное как вобановская[170] крепость, окруженное рвами и защищенное сторожевыми башнями, откуда потайные лестницы ведут в царский кабинет. Я видел люк в кабинете, через который можно бросить неожиданно врага в воду — на острые камни внизу, а затем тайные лестницы, спускающиеся в подземные тюрьмы и в подземный проход. ведущий к озеру».

От этой зловещей инвективы кровь застывает в жилах, а разыгравшееся воображение невольно рисует мрачные картины средневекового замка современного Дракулы или Синей Бороды, подкарауливающего в своем логове очередную жертву. Мы решили увидеть все это собственными глазами, и в один прекрасный день отправились в Гатчину, где несказанно удивили работников музея своими дотошными и странными расспросами. Подлинная картина, открывшаяся нам после экскурсии с «пристрастием», была не менее красочна и привлекательна, чем та, которая была нарисована буйным воображением основоположника русского анархизма, но она, несомненно, больше соответствовала истине.

Оставим на совести «князя в анархии» голословное утверждение о том, что Александр III «не был храбрым человеком», и не поленимся проверить «вобановский» замок лично. Начнем с первого этажа Гатчинского дворца, с правой его части (от входа со стороны плаца), где находились помещения Павла I: Туалетная, Овальный кабинет и Башенная комната. Туалетная комната оказалась единственным помещением дворца, связанным винтовой лестницей с подвалом, где была дверь подземного хода, и с бельэтажем, где находились помещения императрицы Марии Федоровны. Никакого люка в Овальном кабинете Павла I, «…через который можно бросить неожиданного врага в воду — на острые камни внизу», никогда не существовало. После его трагической гибели в этих помещениях никто не жил, в них хранились собранные Марией Федоровной личные вещи убиенного супруга, относящиеся к последним дням его пребывания в Гатчине и Михайловском замке в Петербурге.

Александр I в Гатчине никогда не был, Николай I иногда жил там, Александр II здесь не жил, но изредка бывал на охоте. Тем не менее на первом этаже главного трехэтажного корпуса дворца (Арсенальное каре) находились апартаменты из 12 комнат Николая I и императрицы Александры Федоровны и апартаменты из 10 комнат Александра II и императрицы Марии Александровны.

Для Александра III по этой традиции также были оборудованы официальные помещения в Арсенальном каре, но на бельэтаже, состоящие из Кабинета, четырех приемных комнат и Адъютантской, причем Кабинет (40 квадратных метров) находился в башне Арсенального каре, а остальные помещения — в двухэтажной галерее, обращенной к внутреннему саду. Для личных — семейных — помещений, где размещались все многочисленные домочадцы Александра III, использовались 20 комнат антресольного — третьего — этажа главного корпуса (Арсенального каре). Из бельэтажа туда вели две чугунные винтовые лестницы и низкий коридор от основной Мраморной лестницы.

В Приемные и Кабинет можно было попасть только через Китайскую галерею, украшенную бесконечным строем фарфоровых драгоценностей. Пройдя через маленькую (40 квадратных метров) Адъютантскую, через две большие (64 квадратных метра) и две меньшие (36 квадратных метров) Приемные, посетитель оказывался в Башенном кабинете. Приемные и Кабинет были заполнены и завешаны разновременными и разностильными художественными произведениями в духе эклектических вкусов хозяина и включали в себя французскую бронзу и мебель XVIII века, датский и русский фарфор, изделия тульских мастеров и полотна кисти русских художников второй половины XIX века.

Комнаты царской семьи располагались анфиладой: домашний рабочий кабинет и маленькая рабочая комната царя, общая для всех членов семьи столовая, гостиная, супружеская спальня, детские комнаты и так называемые уборные комнаты, а также отдельные помещения для старших детей.

Эти небольшие комнаты с нависшими потолками, освещенные маленькими квадратными окнами и тесно заставленные предметами мебели, картинами, скульптурами, фотографиями и матрешками, также отражали личный вкус главы семьи, который при своем громадном росте и тучном телосложении любил все маленькое и миниатюрное, начиная с обожаемой жены Марии Федоровны и кончая официальными и жилыми помещениями. Особо подчеркиваем, что при Александре III в 1880— 1890-х годах никаких строительных или перестроечных работ во дворце не велось.

А теперь зададимся вопросом: о каком же кабинете ведется речь в воспоминаниях князя Кропоткина? Если учесть, что он находился в эмиграции с 1876 по 1917 год, а Александр III переселился в Гатчину в 1881 году, то единственный царский кабинет, в котором князь Кропоткин мог побывать до своего бегства за границу, был не кабинет Александра III — ибо в то время он и сам не знал своего будущего и тем более не мог предполагать, где будет находиться его кабинет во дворце в Гатчине, — а кабинет Павла I. Поверим князю на слово и будем считать, что ему действительно удалось побывать в кабинете Павла I, но где он там увидел люк, «…через который можно бросить неожиданного врага в воду — на острые камни внизу»? Не ясно также, где он увидел «тайные лестницы, спускающиеся в подземные тюрьмы». В Туалетной комнате, как мы отмечали выше, действительно была единственная во всем дворце, но отнюдь не «тайная», а вполне открытая винтовая лестница, ведущая в подвалы, которые, как нас заверили, ни при одном владельце дворца никогда не использовались в качестве тюремных помещений. Стремясь реабилитировать князя хотя бы в наших собственных глазах, спешим сообщить, что в его бочке неправды (дегтя) была все-таки ложка правды (меда): «подземный проход, ведущий к озеру», в Гатчинском дворце действительно есть! Поскольку этот подземный ход, фигурально говоря, вывел нас не только к озеру, но и к недавним событиям нашей отечественной истории начала прошлого века, мы позволим себе более подробно остановиться на нем.

Он появился в гатчинском Дворцовом парке еще при Григории Орлове и вел из подвального этажа дворца к гроту «Эхо» на берегу Серебряного озера. По-видимому, ой был устроен Антонио Ринальди по приказу первого хозяина дворца, поднаторевшего в дворцовых переворотах и интригах и на своей собственной шкуре познавшего переменчивость придворной фортуны. Это фундаментальное и прекрасно сохранившееся до наших дней сооружение представляет собой наклонную подземную галерею 120 метров длиной и 3,6 метра шириной, с полом, выложенным известняковыми плитами, и стенами из пудожского камня. Подземный ход выходит в грот «Эхо» на берегу живописного Серебряного озера. Название грота не случайно: в подземной галерее отличное громкое эхо, в чем может лично убедиться каждый посетитель дворца.

Экскурсоводы уверяли нас, что в качестве «пути спасения» подземный ход никогда не использовался.

Мы позволим себе с ними не согласиться, равно как мы не можем согласиться с их однобокой трактовкой известных октябрьских событий 1917 года в Гатчине, когда бежавший на автомобиле американского посольства из Зимнего дворца А. Ф. Керенский организовал наступление на Петроград 3-го конного корпуса генерала Краснова. Генерал захватил тогда практически без боя Гатчину и Царское Село и подошел к Пулковским высотам, где был остановлен большевистскими войсками, главной ударной силой которых был отряд кронштадтских моряков во главе с Павлом Дыбенко.

Керенский и немногочисленные сопровождавшие его лица находились в Гатчинском дворце, когда туда для переговоров с казаками Краснова прибыл Дыбенко. Узнав о том, что речь идет о его безусловной выдаче большевикам, Керенский со своими людьми решил бежать из дворца. Вот что он сам пишет по этому поводу в своих воспоминаниях «Гатчина», изданных в Москве в 1922 году: «Уйти из дворца невозможно… здание имело только один выход, уже занятый смешанным караулом из казаков и матросов. Пока мы рассуждали… как выскочить из этой ловушки, явился один из высших служащих дворца с предложением помощи. По своим служебным обязанностям он знает тайный никому не известный подземный ход, который выходит в парк за стенами этого дворца-крепости».

Переодевшись в матросскую форму, Керенский покинул дворец. «Я не считаю еще себя вправе подробно рассказать мой уход из Гатчинского дворца. Большевики еще у власти — люди еще живы…» — пишет он. Из его воспоминаний неясно, воспользовался ли он потайным ходом. Видимо, он сознательно уходит от ответа на этот вопрос, опасаясь за судьбу спасших его людей, которых он раньше не знал. Но другого пути для спасения у него просто не было.

Так по прихоти музы истории Клио подземным ходом, созданным предусмотрительным историческим персонажем XVIII века, на протяжении двух веков воспользовался лишь один, не менее известный персонаж XX века.

«Охранник» Победоносцев

После событий 1 марта 1881 года на повестке дня первостепенным стал вопрос о создании специализированных органов охраны по обеспечению личной безопасности императора и его августейшей семьи. В оживленной переписке, которая велась в то время между царем и обер-прокурором Святейшего синода К. П. Победоносцевым, бывшим его наставником, этому наиважнейшему вопросу уделялось большое внимание. Процитируем лишь несколько писем на эту тему, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации, в фонде Александра III (№ 677).

Еще 17 мая 1879 года, проявляя завидную бдительность и заботу о благополучии августейшей семьи, Победоносцев писал наследнику: «Сегодня отправил я к Вашему Высочеству, между прочим, объявление, вырезанное из газеты „Голос“, о потере зонтика Государынею Цесаревной. Это объявление здесь удивило многих… В нынешнее смутное время невольно приходит на мысль, не подает ли этот зонтик повода неизвестным людям проникнуть в Александрию».

3 марта 1881 года он, в частности, писал: «Гнетет меня забота о Вашей безопасности, никакая предосторожность не лишняя в эту минуту. Не я один тревожусь: эту тревогу разделяют все простые русские люди».

В письме 6 марта 1881 года он продолжал эту тему: «Петербург надобно было с первого же дня объявить на военном положении… Это — проклятое место. Вашему Величеству следует тотчас после погребения выехать отсюда в чистое место… а это место бросить покуда, пока его еще очистят решительно».

В письме 11 марта того же года он дает прямые советы царю о том, какие меры личной безопасности ему следует соблюдать: «Именно в эти дни нет предосторожности, излишней для Вас. Ради Бога, примите во внимание нижеследующее:

1. Когда собираетесь ко сну, извольте запирать за собою двери — не только в спальне, но и во всех следующих комнатах, вплоть до выходной. Доверенный человек должен внимательно смотреть за замками и наблюдать, чтобы внутренние задвижки у створчатых дверей были задвинуты.

2. Непременно наблюдать каждый вечер, перед сном, целы ли проводники звонков. Их легко можно подрезать.

3. Наблюдать каждый вечер, осматривая под мебелью, все ли в порядке.

4. Один из ваших адъютантов должен был бы ночевать вблизи от Вас, в этих же комнатах.

5. Все ли надежны люди, состоящие при Вашем Величестве? Если бы кто-нибудь был хоть немного сомнителен, можно найти предлог удалить его».

Эти трогательные советы и бытовые предостережения озабоченного дилетанта могут лишь вызвать снисходительную улыбку у настоящего профессионала, но на большее обер-прокурор Синода и профессор юриспруденции просто по определению был неспособен[171].

11 мая, вняв совету Победоносцева, император впервые покинул Гатчину и прибыл в столицу, где принял парад войск, вручил в Зимнем дворце депутациям полков, шефом которых он являлся, части униформы своего отца и посетил часовню, воздвигнутую На месте его убийства на Екатерининском канале. 13 августа 1881 года, обеспокоенный слухами об отставке своего протеже петербургского градоначальника, генерал-майора Н. М. Баранова (1836–1901), обер-прокурор Синода писал императору: «Дело охранения порядка в столице и безопасности в ней Вашего Величества — есть дело страшно трудное и ответственное в настоящую минуту: оно требует большой решимости, распорядительности, энергии, готовности на все, требует сноровки, опыта, уменья обращаться с людьми и руководить ими… Никакого нет сомнения в том, что с наступлением осени начнутся повсюду заговоры, слухи, дикие проявления и попытки, а власть ни к чему надлежащим образом не организована. Петербург служит центром всех этих заговоров и смут…»

Обер-прокурор был недалек от истины. Началась череда покушений на руководителей высшего и среднего звена политического розыска и охраны империи, что вполне могло рассматриваться в качестве высокой оценки их оперативной деятельности и приравниваться к своеобразной «награде» за успешные результаты их службы «Царю и Отечеству». Перечислить имена жандармов всех рангов, подвергшихся покушениям революционеров и оставшихся в живых, не представляется возможным, назовем лишь наиболее громкие из них: это генералы А. Р. Дрентельн, Е. К. Климович, П. Г. Курлов, В. Д. Новицкий, Д. Ф. Трепов, А. П. Черевин, полковники А. И. Спиридович и М. Ф. фон Котен.

Покушения зачастую принимали дерзкие и вызывающие формы.

13 ноября 1881 года в приемной Департамента государственной полиции в Санкт-Петербурге на набережной Фонтанки, 16 в не приемный день появился молодой человек с письмом в руке, адресованным товарищу министра внутренних дел генералу Черевину, и, заявляя о его чрезвычайной важности, выразил настойчивое желание передать его лично. Сторожа департамента Буклин, Черноусое и Чистов сначала отказывали ему в этом, а затем уступили его настойчивым просьбам и передали письмо барону Дризену, отнесшему его генералу Черевину, который в это время находился на совещании в кабинете директора департамента. Вскоре он вошел в приемную комнату с письмом в руке, откуда находившиеся там чиновники барон Дризен и статский советник Хитрово немедленно вышли, уступая желанию неизвестного посетителя объясниться с генералом Черевиным наедине.

Как только они покинули помещение и генерал начал беседу, тот, выхватив из кармана револьвер, выстрелил в него и, убедившись, что выстрел не достиг цели, вторым выстрелом хотел лишить себя жизни, но Черевин, успев схватить его за руки, толкнул к противоположной стене комнаты и, прижав к ней, удерживал его в таком положении до того момента, пока на звук выстрела в приемную комнату не влетели сторожа и чиновники. За плечами у Черевина был большой опыт боевых действий на Кавказе и во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Покушавшийся, к счастью для Черевина, был никудышным стрелком, не сумевшим поразить цель буквально с двух-трех шагов. Хотел ли он произвести еще один выстрел по генералу (что, на наш взгляд, более вероятно) или намеревался покончить жизнь самоубийством, как утверждал во время дознания и суда, осталось невыясненным, так как генерал Черевин, благодаря хорошей реакции и завидной ловкости, лишил его этой возможности, и четыре пули в стволах его револьвера остались неиспользованными. Сошлемся далее на материалы «Переписки о покушении на Главного Начальника Охраны Е. И. В. генерал-майора П. А. Черевина», хранящейся в фонде № 1328 (Управление дворцового коменданта, бывшего главного начальника охраны его императорского величества) в Санкт-Петербурге в Российском государственном историческом архиве: «В момент задержания преступник находился в возбужденном состоянии и… между прочим, произнес следующую фразу: „Да, я люблю Россию, мне дорогого стоило, чтобы совершить это преступление“. На дальнейшие же вопросы ответил: „Я не скажу, кто я такой… кто меня послал сюда, не скажу, это пойдет со мной в могилу…“ Из протокола осмотра сюртука, бывшего на генерале Черевине в момент покушения на его жизнь, видно, что на левой стороне груди и боке сюртука, с наружной его стороны, два отверстия с разорванными краями… Расположение отверстий и внешний вид их дают возможность заключить, что пуля, проникнув через грудное отверстие, прошла между верхней покрышкой и внутренней подкладкой сюртука и вышла через отверстие сбоку… Револьвер, из которого произведен был выстрел, пятиствольный, бельгийской работы, называемый „Бульдог“, оказался заряженным на 4 ствола, в пятом же находилась пустая гильза».

Когда геройская бравада, продемонстрированная задержанным сразу после покушения, прошла, он, «…успокоившись спустя некоторое время… при опросе его показал, что он мещанин г. Брест-Литовска Николай Мартынов Санковский, 11 лет тому назад вышел из 4-го класса гимназии г. Бялы и поступил вольноопределяющимся в Петрозаводский полк, но военную службу должен был оставить по причине падучей болезни… Получил в г. Вильно место акцизного надсмотрщика. Затем переехал в г, Моршанск, где занимался сначала хлебной торговлей, а затем держал театральный буфет… В Моршанске он познакомился с молодым человеком Павлом Николаевым Мельниковым… Он жаловался Мельникову на неудачную свою жизнь, причем выражал мысль о готовности лишить себя жизни, на что ему Мельников ответил, что лишать себя так жизни не стоит, а что, поехавши в Петербург для общего блага, лучше совершить убийство высокопоставленного лица…».

Как видим, в данном случае полиция и правосудие имели дело не с членами «революционного общества», а с двумя заурядными мелкими уголовниками, один из которых (Санковский) страдал психической неуравновешенностью и склонностью к суициду. 22 ноября 1881 года, еще до суда над ним, Исполком «Народной воли» опубликовал следующее объявление: «Во избежание недоразумений Исполнительный комитет считает нужным заявить, что покушение Санковского на жизнь начальника полиции (он же и товарищ министра внутренних дел) Черевина произведено помимо всякого со стороны Комитета ведения и участия»[172].

По свидетельству жандармского генерала В. Д. Новицкого, Черевин «после покушения на его жизнь, крайне взволнованный, прибыл в Санкт-Петербургское губернское жандармское управление, куда был доставлен Санковский, и имел намерение наказать Санковского розгами, — но начальник жандармского управления генерал Оноприенко воздержался от этого». А зря!

Уповая какое-то непродолжительное время на «Священную дружину» и «бесплатные советы» Победоносцева как на панацею от грозившей ему смертельной опасности, Александр III не забывал и о необходимости коренным образом преобразовать показавшую свою несостоятельность систему его личной охраны. 11 августа 1881 года им был утвержден доклад об усиленной охране царской фамилии, сделанный одним из наиболее близких к императору членов свиты, генерал-адъютантом графом И. И. Воронцовым-Дашковым (1837–1916), который с 8 апреля 1881 года, то есть с момента переезда царя с семьей из Петербурга в Гатчину, выполнял функции начальника его охраны. 17 августа 1881 года он сложил с себя эти хлопотные обязанности и сменил графа А. В. Адлерберга на посту министра императорского двора и уделов, пробыв в качестве главного охранника царя всего четыре месяца и девять дней.

3 сентября 1881 года указом Правительствующего сената была образована «Собственная Его Величества охрана», и на должность ее главного начальника 25 декабря того же года был назначен генерал-майор П. А. Черевин. На тусклом невыразительном небосводе царской охраны появилась звезда первой величины — звезда яркая, многогранная и совершенно неординарная.

В соответствии с указом Сената в состав «Собственной Его Величества охраны» вошли:

гвардейский пехотный отряд почетного конвоя;

дворцовая полицейская команда;

секретная часть;

железнодорожная инспекция.

Дворцовая полицейская команда была еще в 1879 году увеличена до 42 человек и одного околоточного, а позже доведена до 98 человек и двух околоточных. Ее начальником был назначен полковник Зиновьев.

Из гвардейских полков, несших по очереди караул в царских резиденциях, был впервые сформирован отдельный отряд почетного караула, который выводился из-под командования гвардейских частей и подчинялся непосредственно начальнику «Собственной охраны». Мечта бедного капитана Коха иметь под своим началом не престарелых охранников из числа бывших унтер-офицеров, а славных казачков сбылась, только самого капитана в охране уже не было.

Впервые также в одной структуре и под одним руководством были сосредоточены два подразделения, призванные нести охрану как внутри царских резиденций, так и за их пределами, на путях царских выездов, в том числе и по железным дорогам — явно запоздавшая реакция на активные и неоднократные попытки народовольцев взорвать царский поезд.

И самое главное: начальник «Собственной охраны» подчинялся не министру императорского двора и уделов, а непосредственно царю, что придавало ему соответствующий вес в дворцовой иерархии и позволяло мобильно решать все возникающие в деле охраны проблемы. В этой связи еще раз вспомним незабвенного капитана Коха, который, как неприкаянный, мотался между Шмидтом, Лорис-Меликовым и Федоровым, не получая от них, в сущности, никакой практической помощи и не смея в принципе на нее рассчитывать из-за своего низкого чина (всего лишь 8-го класса Табели о рангах), который, кроме права на потомственное дворянство, никаких других прав и преимуществ не давал.

Черевин и Воронцов-Дашков — две фигуры, которые будут окружать Александра III всю его жизнь, и есть смысл остановиться на личностях главных царских охранников более подробно.

И. И. Воронцов-Дашков происходил из древнего дворянского рода Воронцовых. Его отец, член Государственного совета, обер-церемониймейстер, действительный тайный советник граф И. И. Воронцов (1790–1854) наследовал имение своей дальней родственницы княгини Е. Р. Дашковой и в 1807 году получил право именоваться графом Воронцовым-Дашковым. Его сын получил хорошее домашнее образование и один год учился в Московском университете, в 1856 году оставил учебу и посвятил себя военной карьере. Корнетом участвовал в ряде боевых действий на Кавказе против горцев. Состоял командиром конвоя наместника князя А. И. Барятинского.

Произведен последовательно за боевые отличия в поручики, штаб-ротмистры и ротмистры, с назначением флигель-адъютантом его императорского величества в 1862 году. С 1861 года — он адъютант наследника великого князя Александра Александровича. В 1865 году в чине полковника принимал участие в боевых действиях в Туркестане, за храбрость награжден орденом Святого Георгия 4-й степени, в 1866 году пожалован в генерал-майоры свиты и назначен помощником военного губернатора Туркестанской области.

В 1867–1873 годах командовал лейб-гвардии Гусарским полком, в 1873–1874 годах — бригадой 2-й гвардейской дивизии. С 1874 года — начальник штаба гвардейского корпуса, которым командовал наследник, в 1876 году произведен в генерал-лейтенанты. Участник Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, был начальником кавалерии Рущукского отряда, которым командовал наследник. Начальник 2-й гвардейской дивизии в 1878–1881 годах. После убийства Александра II — один из основателей и главных деятелей тайного общества по борьбе с крамолой — «Священной дружины». Непосредственно после этих событий возглавил комиссию по охране царя во временном совете градоначальника столицы, а с 8 апреля по 17 августа 1881 года был начальником охраны Александра III. С 17 августа 1881 года по 6 мая 1897 года — министр императорского двора и уделов и канцлер Российских императорских и царских орденов.

На протяжении многих лет пользовался особым доверием императорской семьи и был ближайшим личным другом императора Александра III. В рескриптах на его имя неоднократно подчеркивались его государственные заслуги и высокие душевные качества: правдивость, прямодушие и личная преданность императору и его семье. По свидетельству графа С. Ю. Витте, «…очень хороший человек, среднего образования… он представлял собой русского барина с известными принципами и по нынешнему безлюдью… являлся, во всяком случае, человеком выдающимся по своему государственному и политическому повелению». Император сохранил дружбу с Воронцовым-Дашковым до самой своей смерти.

Один из наиболее близких к Александру III приближенных граф С. Д. Шереметев, имевший возможность общаться с графом Воронцовым-Дашковым на протяжении многих лет, в своих подробных и хорошо написанных мемуарах дает ему более полную и живую характеристику: «К цесаревичу всех ближе стоял… флигель-адъютант граф Воронцов-Дашков. По типу своему он (хотя лично и приятный Государю) вовсе не принадлежал к категории приближенных этого царствования. Человек независимый по характеру, он был представителем тех военных, которые не сочувствовали господствовавшему направлению 60-х годов. Появление Воронцова в близком кругу цесаревича внушало многим скорее неудовольствие, и злоречие не щадило его. Его мерили на свой аршин и сильно ошибались. Несомненно, однако же, что сближение между цесаревичем и Воронцовым установилось раз и навсегда и уже не подвергалось колебаниям. Настоящий характер этого сближения не мог быть доступен и даже понятен большинству. С годами ревнивый оттенок известной категории лиц все более отражался на Воронцове и в то же время неизбежно усилился прилив искателей и втиравшихся в доверие… Говорят, что цесаревич был на „ты“ с графом Воронцовым. Это весьма вероятно по действительной их близости, но никто никогда этого не слыхал… Воронцов отличался необычайной молчаливостью. И этот человек был единственным из приближенных, которого умирающий государь призвал в роковую минуту и с которым вел последнюю, предсмертную беседу…

Когда будет писаться история Александра III, неизбежно придется коснуться и этого человека. Каков он был, с достоинствами и слабостями, присущими каждому, все же он головою выше всех, что окружали Государя, и понятна та дружба, что соединяла их в течение всей жизни… При всей дружбе с графом Воронцовым Государь ясно понимал, насколько граф Воронцов нелогичен и неразумен. Иной раз он говорил такие несообразности, что нужно было удивляться хладнокровию и выдержке Государя, конечно никогда не относившегося к нему серьезно!»

В своих воспоминаниях генерал от инфантерии Н. А. Епанчин (1857–1941) пишет: «Государь остановился на мысли иметь несколько помощников, достойных полного доверия, и он выбрал трех: графа… Воронцова-Дашкова, генерал-адъютанта Оттона Борисовича Рихтера и генерал-адъютанта… Черевина — и просил их помогать ему разбираться в докладах и отчетах… Избранные Государем лица отличались безусловной честностью и преданностью Государю и России. Министр Двора граф Воронцов-Дашков был благородный человек, способностей средних… Отличительной чертой этих трех лиц была полная порядочность».

Эти хвалебные отзывы отнюдь не означали, что у графа И. И. Воронцова-Дашкова не было, как у всякого царского фаворита, врагов или недоброжелателей. Взять хотя бы генеральшу Богданович: «Читали историю Петра Великого. Не мешало бы Государю прочесть… Он умел выбирать людей — не наши теперешние министры:…Воронцов дурак и пьяница… производит ужасно неприятное впечатление — очень бесцеремонно обращается с царем, ездит козырем, без всякого почтения, имеет вид настоящего временщика… Наш добрый и честный царь так дурно окружен… Воронцов, судя по народному говору, и нечестный, и глупый, и заносчивый, и ленивый, и недоступный». В воспоминаниях Епанчина запечатлена яркая картина принятых графом экстренных мер по обеспечению безопасности Александра III и его семьи после их переезда в Гатчину. По его словам, Гатчина в то время поросла «травой забвения», полиция ее была представлена «доисторическим типом» будочников-городовых, стоявших у своих будок с алебардами.

«Вследствие этого был выработан новый порядок охраны в Гатчине», в соответствии с которым все калитки частных домов в заборах, отделявших их от Приоратского парка, было приказано немедленно закрыть: «…было решено отменить право входа в парк через дачные калитки, чтобы в него не проникли злоумышленники… Со стороны полей охрана парка была возложена на конные дозоры… Когда Воронцов-Дашков докладывал Государю о мерах охраны, принятых в Гатчине, и когда речь зашла о калитках, то Государь сказал, что он не желает стеснять жителей и дачников Гатчины, и шутя прибавил: „Неужели же им удобнее будет лазить через забор?“»

Была введена регистрация всех входивших и выходивших из дворца в особой книге. Шагая в ногу со временем, всех дворцовых служащих обязали иметь при себе фотографические карточки, на обратной стороне которых имелись сведения об их фамилии и должности. Дворцовая полиция усилила работу по проверке благонадежности всех служащих, постоянно и временно работающих во дворце. По периметру дворца и парка были установлены полицейские посты, их территорию также охраняли постоянные казачьи патрули.

В продолжение усилий графа И. И. Воронцова-Дашкова новому шефу царской охраны П. А. Черевину удалось создать надежную систему охраны основной царской резиденции в Гатчине. Вот как она представлена в книге Э. И. Рыженко «Александр III в Гатчине» (СПб., 2001): «Караул во дворце несли лейб-гвардии Кирасирский полк и полуэскадрон. В первые полтора месяца пребывания государя в Гатчине ежедневно в дворцовом карауле было около 170 человек. В помощь кирасирам в Гатчину был переведен Терский эскадрон Собственного Его Величества Конвоя и из Варшавы вызван Кубанский дивизион. Эти отряды сменяли кирасир через день на постах внешней охраны и выставляли усиленные посты внутреннего караула. Кроме того, была сформирована особая охранная команда от гвардейских полков — Сводно-гвардейская рота. Также во время ежегодного пребывания Александра III с семьей в Гатчинском дворце из Санкт-Петербурга переводилась специальная дворцовая полицейская команда и отряды полиции».

В уже цитировавшемся нами историческом очерке «Собственный Его Императорского Величества Конвой» С. И. Петина по этому поводу говорится следующее: «Внутренний караул занял 9 постов: в китайской галерее, приемной комнате, у столовой (парный), опочивальни Их Величеств, опочивальни Августейших детей, винтовой лестницы, Собственного подъезда и на Медвежьей площадке. Наружный караул выставил 10 постоянных постов, равномерно расположенных вокруг зверинца. На ночь караул усиливается 3-мя конными и, внутри парка, 3-мя пешими постами. Во Дворец наряжались 3 унтер-офицера и 33 казака… в разъезде вокруг Дворца 1 офицер, 6 унтер-офицеров и 48 казаков… В Петергофе ежедневно во Дворец назначалось 3 унтер-офицера и 6 казаков… в Александрии у наружных дверей коттеджа 1 урядники 2 казака (пешие), постоянные конные посты в Английском парке, по шоссе, по Александровскому парку и по взморью. Всего, на 3 смены — 3 урядника, 6 пеших в Александрию и 6 урядников и 45 казаков на конные посты…

В 1894 году во время выезда Александра III в Беловеже, а затем в Собственное имение Спалу для охраны туда были командированы 3 взвода казаков… В Ливадии во Дворцах все входы и выходы охраняли 8 казачьих постов… Государь с Императрицей совершали ежедневные прогулки в экипаже, чаще всего поднимались к имению Эриклик, дорога к которому шла лесом и охранялась 3-мя конными постами Конвоя. На ночь дополнительно оцеплялся Малый Дворец, где жил Император, но последний наряд был отменен, „вследствие невозможности тихо производить смены на усыпанных мелкими голышами дорожках“».

Во втором номере журнала «Исторический вестник» за 1909 год опубликованы воспоминания Н. К. Полевого «Император Александр III в Беловеже», в которых содержится зарисовка его пребывания в этом охотничьем угодье в 1894 году, незадолго до кончины: «На другой день, по приезде Государя в Беловеж, рано утром была назначена охота, и они происходили затем каждый день. Государь Александр III редко ездил на эти охоты. Охотники говорили мне, что Государь не любит охоты с облавой. Его любимая охота на оленей во время их спаривания, которая очень удачна бывает в лесах Спалы. В Беловеже в эти дни самые ретивые охотники были великие князья… Для охраны императора в Беловеже не было никаких войск; вызван был только из Варшавы стоящий там кубанский конвой. Две роты пехоты стояли в деревне, но употреблялись исключительно для облав на охоте; от них никогда и нигде не был выставлен караул, ни один часовой. Охрана ограничивалась дворцовой полицией. У входа в парк стояли нижние чины этой полиции и наблюдали за входящими в парк… Только на ночь, около 10 часов вечера, вокруг дворца по парку выставлялись часовые от конвоя. На рассвете караул этот убирался. Я несколько раз говорил с гродненским губернатором Д. Н. Батюшковым об этой слабой охране; он объяснил мне, что это делается по личному распоряжению Государя, который не выносит зрелища окружающих его караулов; они приводят его в нервное состояние. Государь желает жить свободно в Беловеже…»

Всю свою сознательную жизнь царь прожил в обстановке усиленной охраны, расставленной в царских резиденциях и пригородных парках и сопровождавшей его во всех выездах в столице и вне ее. Но, в отличие от отца, он не испытал пережитого им ужаса от череды бесконечных покушений на его жизнь. Практически единственным пережитым им террористическим актом было покушение 1 марта 1887 года, бездарно провалившееся на стадии подготовки.

На первых порах Александр III принимал меры безопасности, не объявляя заранее о цели своих выездов, и, как отмечали в одном из документов охраны, «…приходится охранять одновременно несколько путей, так как по опыту известно, что Его Величество изволит следовать не по заранее намеченному пути…». Он также незамедлительно реагировал на все сигналы о террористических актах, о чем наглядно свидетельствует направленная им в Петербург из «Александрии» 4 июля 1886 года телеграмма следующего содержания: «Желал бы иметь подробное донесение о несчастном взрыве бомбы на Песках были ли раненые кроме убитых 15 человек? Откуда была доставлена бомба и какой конструкции новой или старой что можно сделать для семейства убитых и кто они? Александр»[173].

Тем не менее царь все время тяготился охраной, как это видно из его переписки с генералом П. А. Черевиным, а в конце жизни стал открыто ею пренебрегать, как об этом убедительно свидетельствуют мемуары современников. Известный живописец и театральный художник А. Н. Бенуа (1870–1960), брат которого Альбер (Альберт) Николаевич в качестве акварелиста приглашался семьей императора в поездки по финским шхерам, отмечает в своих воспоминаниях, что Александр III любил ездить с императрицей «в двухместных санях (с великолепным казаком на запятках)».

Генерал Н. А. Епанчин в своих воспоминаниях, со ссылкой на рассказ генерала О. Б. Рихтера, приводит примечательный эпизод, когда император обратился к нему с вопросом: «Но как же вы себе представляете положение России?» На это Рихтер ответил: «Я много думал об этом и представляю себе теперешнюю Россию в виде колоссального котла, в котором происходит брожение; крутом котла ходят люди с молотками, и когда в стенах котла образуется малейшее отверстие, они тотчас его заклепывают, но когда-нибудь газы вырвут такой кусок, что заклепать его будет невозможно, и мы все задохнемся…»

Рано ушедший из жизни Александр III сделал все от него зависящее, чтобы надежно заклепать все возникавшие во время его царствования отверстия в бурлящем котле России, загоняя все ее острые социально-экономические проблемы вглубь и не давая им с шумом и треском вырваться наружу.

Также пытался править Россией и его августейший наследник император Николай II, но давление, образовавшееся в наглухо закрытом котле России, в конце концов, вырвало в 1905 году первый большой кусок, который заклепать до конца было невозможно, а второй мощный прорыв газа в феврале 1917 года привел к полному разрушению самодержавного котла и гибели династии.

Повседневная жизнь шефа царской охраны

Петр Александрович Черевин принадлежал к старинному дворянскому роду Черевиных, с XVI века жившему в усадьбе Нероново («усадище Неронове», как она именуется в древних актах) Солигаличского уезда Костромской губернии. Он родился в 1837 году, поступил в школу гвардейских прапорщиков и кавалерийских юнкеров, откуда в 1855 году выпущен корнетом лейб-гвардии Кавалергардского полка. Получив в 1859 году чин поручика, в 1860 году перевелся из гвардии в действующую армию на Кавказ армейским капитаном. В 1862 году командовал батальоном и отличился как храбрый командир в боевых действиях с горцами. В 1863 году во время Польского мятежа откомандирован для особых поручений к командующему войсками Виленского военного округа М. Н. Муравьеву (1796–1866), вошедшему в историю за свою жестокость при подавлении Польского восстания под именем «Муравьева-вешателя».

Несмотря на молодые годы и малый чин, Черевин, по отзывам современников, благодаря своей близости к М. Н. Муравьеву сыграл далеко не последнюю роль в усмирении восстания в Северо-Западном крае. Хотя служба под началом Муравьева была кратким моментом в служебно-чиновничьей карьере П. А. Черевина, она наложила своеобразную печать на всю его последующую жизнь. Сначала он не играл заметной роли, выполняя небольшие поручения генерал-губернатора, но вскоре был назначен заведующим делопроизводствами всех канцелярий генерал-губернаторства и стал жить во дворце генерал-губернатора, ежедневно дважды являться к нему с докладами, присутствовать на всех приемах, — словом, быть главным его помощником и правителем дел. Такое возвышение было для всех неожиданным так как до сих пор П. А. Черевин, по словам очевидца, выделялся лишь «веселостью нрава, соединенной с пленительным остроумием и находчивостью».

Близко знавший его в тот период времени будущий тайный советник, а тогда по протекции П. А. Черевина секретарь генерал-губернатора Александр Николаевич Мосолов (1844–1904) писал (см.: Русская старина. 1883. № 12), что Черевин «имел, несомненно, некоторое влияние не только на ход дел, но и на самого генерал-губернатора, который любил всегда иметь его близ себя и советовался с ним; совершенно независимого характера, он смело и с достоинством высказывал свое мнение и, хотя начальник края не всегда следовал его указаниям, тем не менее выслушивал их и ценил».

По общему мнению, весьма льстившему самолюбию П. А. Черевина, он в глазах местного общества был «любимцем Муравьева». Да и сам он с должным пиететом относился к своему начальнику, написав в 1869 году: «Отношения же личные ко мне М. Н. были отношения лучшего родственника. Школа, пройденная при нем, конечно, послужила и послужит мне во многом в будущем, и я с гордостью вспоминаю, что за время нахождения моего при графе Муравьеве заслужил его любовь и доверие… ибо крепко убежден, что лучший судья службы моей и к тому же строжайший — был граф М. Н. Муравьев».

Весьма удачной в глазах генерал-губернатора оказалась и рекомендация ему Черевиным Мосолова. Вот как писал об этом сам Черевин: «А. Н. Мосолов, молодой человек блистательных способностей, владевший прекрасно пером и памяти весьма хорошей… Что касается оценки его качеств, М. Н. Муравьев был лучший мне судья и не раз благодарил меня впоследствии за рекомендацию мою Мосолова». (К этому подающему большие надежды молодому человеку нетрадиционной сексуальной ориентации мы еще вернемся по ходу нашего дальнейшего исследования.)

Неудивительно, что, когда М. Н. Муравьеву, назначенному в 1866 году председателем следственной комиссии по делу Каракозова, потребовались расторопные помощники, Черевин немедленно стал его правой рукой[174]. В 1867 году его заслуги были отмечены чином флигель-адъютанта в свите Александра II, а в мае 1869 года полковник Черевин был назначен командиром Собственного его величества конвоя.

Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов при поездке Александра II на театр военных действий в мае 1877 года полковник Черевин командовал Кубанским и Терским эскадронами конвоя, сопровождавшими императора в румынском городе Плоешти, где находилась Императорская главная квартира и откуда Александр II решил под прикрытием своего небольшого отряда двинуться для переправы через Дунай, от которого их отделяли 19 верст неприятельской территории. В уже цитированном нами историческом очерке С. И. Петина «Собственный Его Императорского Величества Конвой» об этом боевом эпизоде говорится следующее: «Полковник Черевин, когда ему объявили о таком решении, сказал, что он ни за что не ручается — но что он и все его люди готовы лечь до последнего… 8 июля Царская квартира двинулась к селению Бела. На полпути пестрел густой перелесок. Здесь, под тенистым деревом, на бурке, отдыхал Государь, а полковник Черевин с конвойцами зорко осматривал чащу, прислушиваясь к каждому подозрительному шороху… 12 июля Государь ездил к цесаревичу на позицию штаб-квартиры Его Высочества… Императорскую коляску сопровождали попеременно два эскадрона Собственного Конвоя. Полковник Черевин провожал на рысях до места и обратно. 22 августа 1877 года Терский эскадрон Собственного Е. В. Конвоя принял участие в бою под Ловчей в составе русских войск под общим командованием генерала Скобелева, 8 казаков было ранено в рубке, один из них от ран позднее умер».

В сентябре 1877 года Черевин временно принял отдельный кавалерийский отряд и в составе войск генерала И. В. Гурко на европейском театре войны участвовал в атаке Горного Дубняка и взятии Телешских укреплений. При переходе через Балканы принял уже Кавказскую казачью бригаду, которой командовал до конца войны. На войне он обратил на себя внимание будущего императора Александра III теми же самыми качествами, что и Муравьева: веселостью нрава, остроумием и находчивостью. С тех пор их связали особые отношения, постепенно перешедшие от привязанности к дружбе, — если это общечеловеческое понятие применимо к отношениям между самодержцем и его верноподданным. За участие в войне полковник Черевин был удостоен золотого оружия с бриллиантами, которое, как это ни странно выглядит, не было украдено во время разгрома его родового гнезда окрестными мужичками в революцию, а сдано в Костромской музей местного края, и ордена Святого Георгия 4-й степени.

По возвращении с войны он вновь принял конвой, но уже в чине генерал-майора свиты, в которую вскоре в августе 1878 года и был отчислен. Несмотря на это, продолжая числиться в списках казачьих кавказских эскадронов, он сменил в 1878 году черкеску конвоя на голубой жандармский мундир, став товарищем шефа жандармов и последнего главного начальника Третьего отделения Собственной его императорского величества канцелярии А. Р. Дрентельна.

Когда в 1880 году было упразднено Третье отделение, закрыта Верховная распорядительная комиссия, одним из членов которой он был, и М. Г. Лорис-Меликов стал министром внутренних дел, генерал Черевин вместе с действительным тайным советником М. С. Кахановым (1833–1900) был назначен товарищем министра. В мае 1881 года входил в возглавляемую Кахановым комиссию при Министерстве внутренних дел, занимавшуюся пересмотром и согласованием всех временных узаконений, изданных для противодействия социально-революционному движению.

25 декабря 1881 года последовало назначение Черевина главным начальником «Собственной Его Величества охраны», а в 1882 году он был произведен в генерал-лейтенанты. В мае 1894 года Александр III подписал указ о переименовании должности главного начальника охраны в «Дежурного при его Императорском величестве генерала», эту должность Черевин сохранил и оставался в ней до самого дня своей смерти, последовавшей 19 февраля 1896 года. Он пережил своего сюзерена и августейшего приятеля, с которым был тесно связан всю свою жизнь, менее чем на полтора года. Похоронен под каменной плитой в церкви села Неронова, которая в 1920 году была еще цела. За многолетнюю службу был награжден многими российскими орденами, включая орден Белого орла, Святого Владимира 2-й и 3-й степени, Святой Анны 1, 2 и 3-й степени, Святого Станислава 1-й степени, золотой шашкой, украшенной алмазами, и золотой саблей «За храбрость», а также многочисленными иностранными орденами и золотыми табакерками, украшенными бриллиантами, с портретом германского императора и вензелем короля Дании.

Еще до своего назначения на должность начальника царской охраны он стал жертвой, к счастью, неудачного покушения.

С первых дней восшествия на престол Александра III Черевина ожидала прорва всяких важных и неотложных государственных дел. Как видно из мате риалов дела «Донесения, письма и записки на имя Главного Начальника Охраны Его Императорского Величества генерал-майора П. А. Черевина», хранящегося все в том же фонде № 1328 в РГИА, уже 16 июля 1881 года министр внутренних дел граф Игнатьев сообщает своему заместителю, что «Государь император, отъезжая на некоторое время из Санкт-Петербурга, высочайше повелеть соизволил: на случай, если бы возникли важные, требующие особых распоряжений беспорядки, составлять немедленно под присутствием Его Императорского Высочества Великого Князя Владимира Александровича Комиссию из Господ: министра юстиции, министра Государственного имущества, Обер-прокурора Святейшего Синода и Вашего Превосходительства, с возложением на Вас заведования делами полиции.

Государь Император вменяет вышеупомянутым лицам в обязанность принять надлежащие меры к прекращению могущих возникнуть беспорядков, или преступных замыслов, впредь до дальнейших повелений Его Величества».

28 июня 1881 года начальник Таврического губернского жандармского управления доносит ему из Ялты: «Вследствие личного приказания Вашего Превосходительства, имею честь донести, что Е. И. Высочество Великий Князь Константин Николаевич посещает в Ореанде только графа Сологуба с женою, въезд же в Ореанду Е. И. Высочество дозволил всем, причем выразился, что удивляется, кто мог в прошлом году воспретить публике въезд в Ореанду, когда он владелец этого имения; равно постоянно высказывает удивление свое по поводу воспрещения в нынешнем году посещать посторонним лицам Ливадию».

Бдит око государево и за либеральствующим и фрондерски настроенным «дядей Коко», и за революционерами и нигилистами всех мастей. Министр внутренних дел Игнатьев развязывал руки членам возглавляемого генералом Черевиным Совещательного присутствия при применении ими законных основания для внесудебных мер административного характера в виде высылки. При этом понятие «политической неблагонадежности» определялось им более или менее четко, но понятие «порочности» было с юридической точки зрения квалифицировано весьма туманно, что давало широкий простор для полицейского произвола на местах. 1 октября 1881 года он доводит до сведения своего заместителя новое указание о том, что «по условиям Настоящего времени, крайне желательно дать, прежде всего, движение делам о лицах, подвергнутых надзору по прикосновенности их к социальной пропаганде», и лишь после них рассматривать «дела о лицах, прикосновенных к польским мятежам и сектантам».

10 ноября 1882 года генералом Черевиным и подведомственным ему Департаментом государственной полиции было принято первое боевое крещение при подавлении студенческих беспорядков, возникших в Петербургском университете под влиянием группы зачинщиков, состоящей из студентов Вульфовича, Горуновича, Ландау, Лялина и Старынкевича, протестовавших против законных действий ректора и инспекции университета.

11 ноября 1882 года петербургский обер-полицмейстер докладывает ему, что «из числа студентов, арестованных по указанию инспекции за беспорядки, в числе 106 человек, из них 16, с разрешения Министра внутренних дел и согласия Министра народного просвещения, высланы на другой же день из Петербурга, остальные 91 человек подвергнуты аресту при полиции впредь до разъяснения дела и выяснения личностей»[175].

Как видно из другого дела фонда № 1328 «Донесения заграничных корреспондентов о деятельности русской политической эмиграции за границей», генерал Черевин с момента своего назначения в 1880 году на пост товарища министра внутренних дел (сначала Лорис-Меликова, а затем Игнатьева) и до 1883 года, когда он был освобожден царем от этой хлопотной должности, стремился держать свою руку на пульсе активной деятельности русской политической эмиграции в Париже, Лондоне и Женеве. В то время Заграничной агентуры Департамента государственной полиции еще не существовало (она была создана лишь летом 1883 года), тем не менее в местах наибольшей концентрации русской эмиграции в трех этих географических точках имелись, как это следует из памятной записки Департамента полиции от 29 мая 1883 года, несколько агентов: Анненский, Белин, Николаидис, Милевский и Стемковский.

Образцы их эпистолярного творчества обильно представлены в названном нами деле. Даже поверхностный анализ поступавшей от них с 3 октября 1880 года информации дает основание утверждать, что она была ненамного лучше аналогичной информации, доставляемой от заграничной агентуры «Священной дружины», о которой речь подробно пойдет ниже. Коснемся лишь одного, очень важного аспекта ее оперативной деятельности: пополнения рядов секретных сотрудников за счет проживавших за границей русских эмигрантов, добровольно предлагавших свои услуги Департаменту полиции.

В мае 1887 года на имя генерала Черевина поступило из Берлина от «потомственного дворянина, лишенного особых прав и преимуществ», как он себя сам отрекомендовал, В. И. Дубецкого письмо следующего содержания: «До поездки Е. В. Государя Императора в Новочеркасск, я являлся три недели тому назад в русское консульство и заявил, что Священной Жизни монарха угрожает опасность, рассказал г. Вице-консулу все, что предпринимается социалистами… Дал доказательства г. Зорину того, что я как товарищ по воспитанию главных деятелей врагов России, Алисова и Плеханова, имею возможность быть в их кружке, что я их товарищ по корпусу, что это может засвидетельствовать г. полковник Ширинкин, который со мною также был в одном корпусе.

Я послал два заявления в Департамент Государственной полиции, подробно описал в заявлении моем на имя г. Товарища министра Шебеко, но никакого ответа я не получал. Я много горя перенес, я был под судом, но не по политическому делу, ничего общего с врагами России… я иметь не могу… Был я под судом вследствие интриг моей жены, а не имею успеха в жизни потому, что я имел неосторожность застать в доме раздетым флигель-адъютанта полковника Оржевского (командира Новочеркасского полка) и при нем исколотил одну личность… Я вошел в круг крамольников, я могу стать во главе их… для того, чтобы раскрыть их адский замысел». Далее он указывает адреса жительства в Париже полковника Лаврова, бывшего офицера Соколова («пьянствует страшно и в пьяном виде от него легко все узнать»), князя Кропоткина («только что уехал»), Плеханова («останавливается постоянно у Лаврова, теперь уехал в Женеву»), Гартмана («приехал в Лондон, к нему поехал на свидание Кропоткин»). И далее:

«…Я был на заседании этих негодяев, постановлено непременно лишить жизни Государя. — в Москве только ему не угрожает опасность, а повсюду не следует останавливаться ни на один день. Не дай Бог остановиться в Харькове, там посланы два негодяя, это мне подлинно известно. Не получив соизволения на то, что я имею право заниматься этим делом, я не сблизился еще с ними совсем, но раз я получу свободу действий, то я один сделаю больше, чем все агенты русской полиции…»

В Петербурге у Дубецкого десять детей, один сын служил в полку, которым командовал полковник Оржевский, две дочери воспитывались в Смольном институте, куда определены по его просьбе из тюрьмы, где он просидел четыре года. Никакой реакции на это письмо в деле не имеется.

Неизвестно, почему генерал Черевин не пожелал дать ход этому делу. Озадачило ли его бьющее через край желание «доброжелателя» заинтриговать Департамент полиции имеющимися у него возможностями по разработке революционеров за границей и, таким образом, набить себе цену или же его смутило упоминание в письме имени полковника Оржевского в весьма пикантной ситуации с его женой?[176] Вполне также возможно, что его смутило уголовное прошлое Дубецкого. Какова бы ни была причина для этого, но в списках Заграничной агентуры В. И. Дубецкий также не значится.

Генерал Черевин не среагировал также и на поступившее в 1887 году в адрес наследника великого князя Николая Александровича из Нью-Йорка заявление, подписанное буквами Т. В., таинственный автор которого предлагал свои услуги русскому правительству. Видимо, недостатка в таких предложениях в департаменте не ощущалось, и он был склонен реагировать только на наиболее многообещающие из них.

Деятельность охранки в лице подполковника Отдельного корпуса жандармов Г. П. Судейкина, непревзойденного агентуриста и мастера оперативных комбинаций, сумевшего внедрить в «Народную волю» свою агентуру и в результате разгромить ее, в значительной степени облегчала Черевину задачу царской охраны, предупреждая и срывая готовящиеся теракты. Политический сыск и охрана работали в данном случае рука об руку, а тандем Черевин — Судейкин действовал безупречно.

Летом и осенью 1881 года в канцелярию Черевина поступило несколько тревожных сигналов о готовящихся покушениях на царя во время его передвижения по стране по железной дороге. Расследованием одного из таких сигналов, поступившего в сентябре 1881 года из кругов русской эмиграции, занялся только что вступивший в должность начальника Отделения по охранению порядка и общественной безопасности в Санкт-Петербурге капитан Судейкин. 14 декабря он через петербургского обер-полицмейстера докладывал Черевину о том, что в одном из молодежных эсеровских кружков столицы обсуждается план взрыва вагона с императором с привлечением человека, выступающего под видом смазчика колес. Черевин немедленно поручает своему подчиненному командиру 1-го железнодорожного батальона полковнику Л. М. Альбертову, обслуживавшему императорские поезда, проверить достоверность информации.

Полковник заверяет генерала, что подобный вариант покушения практически исключен. «Все смазчики и мастеровые в императорских поездах, — докладывал Альбертов, — назначаются исключительно от 1-го ж/д батальона. Подвижной состав этого поезда находится под караулом от этого батальона. При остановках поезда во время путешествия караул, сопровождающий его в вагоне, немедленно занимает посты с обеих сторон поезда и никого посторонних к нему не допускает».

Судейкин на этом не успокаивается и «копает» дальше. Весной 1882 года, уже став инспектором секретной полиции, он в записной книжке казненного за убийство в Одессе генерала Стрельникова Николая Желвакова находит заметку с рисунком, свидетельствующую о том, что террористы «не покинули… мысли воспользоваться для достижения своих… замыслов какой-либо местностью ж/д пути Империи». Инспектор передает рисунок и описание предполагаемой для покушения местности Черевину, и тот снова организует поиск. Лишь к маю охране удалось установить, что рисунок из записной книжки Желвакова по всем признакам подходит под участок железной дороги в семи верстах от подмосковных Химок. Проверка на местности также показала, что «ничего такого, что могло бы указать на существование… подкопа или злонамеренного приготовления не оказалось».

Большой интерес для исследователей эпохи Александра III представляет характер отношений, существовавших между ним и генералом Черевиным. Некоторые современные историки склонны оценивать их как приятельские и даже дружеские. Нам представляется, что эти общечеловеческие категории не применимы к отношениям между «самодержцем всея Руси» и одним из его самых близких царедворцев. Мы склонны оценивать их как отношения между верховным сюзереном и любимым фаворитом, окрашенные в эмоциональные дружеские тона[177].

При работе с архивными материалами наше внимание привлекла записка Александра III без даты следующего содержания: «Последнее известие о подпол. Черевине меня сильно беспокоит. Больно и грустно потерять такого честного и верного друга, как он». Мы пришли к выводу, что она могла быть написана в период с 1863 по 1864 год, когда Черевин служил офицером для особых поручений при командующем Виленским военным округом графе М. Н. Муравьеве. К большому сожалению, нам не удалось установить, с каким печальным событием (серьезной болезнью или ранением) в жизни Черевина она была связана. Тем не менее эта маленькая записка почти на 14 лет раздвигает временные рамки особых отношений между ним и императором, которые дореволюционные и современные историки склонны отсчитывать только с Русско-турецкой войны 1877–1878 годов.

Второй любопытный документ — это небольшая записка на французском языке с уведомлением о посещении генерала Черевина 12 мая 1889 года императрицей Марией Федоровной, Александром III, наследником великим князем Николаем и великим князем Георгием с их подписями: Maria, Александр, Ники, Георгий. Надо полагать, для Черевина этот визит был отнюдь не ординарным событием, ибо он был нанесен в канун коронации Александра III в Успенском соборе Московского Кремля 15 мая 1883 года.

В фонде П. А. Черевина также хранится документ, проливающий свет на отношение Александра III к написанной в 1887 году Л. Н. Толстым драме «Власть тьмы, или Коготок увяз, всей птичке пропасть». Министр императорского двора и уделов граф И. И. Воронцов-Дашков устроил в своем особняке чтение пьесы, на котором присутствовали Александр III и Мария Федоровна. В вышедшей в 1921 году в Берлине книге П. И. Бирюкова «Л. Н. Толстой. Биография», со ссылкой на письмо к жене писателя С. А. Толстой А. А. Стаховича, читавшего текст пьесы 27 января 1887 года на этом званом вечере, говорится следующее: «Государь подошел к столику, на котором лежала пьеса, взял ее и сказал мне: „Целую неделю лежала она у меня на столе. Я никак не успел ее прочесть; пожалуйста, читайте все, без всяких пропусков“. Началось чтение… Он слушал внимательно; я заметил, что ход и развитие действия интересовало его… После конца 5-го действия все долго молчали, пока не раздался голос Государя: „Чудная вещь“».

Такова была эмоциональная и непосредственная реакция царя на пьесу. В жизни же все было, как и положено жанру драмы, гораздо проще и одновременно сложнее. Чуткий нос директора императорских театров И. А. Всеволожского, привыкшего сверять свои художественные вкусы с личными вкусами императора, воспринял вышеприведенную оценку произведения как команду и немедленно запустил драму к постановке на сцене Александрийского театра. Дело шло уже к генеральной репетиции, когда прослышавший об этом К. П. Победоносцев счел своим святым долгом вмешаться в творческий процесс. Обер-прокурор, как водится, разразился письмом царю, в котором в свойственном ему гневном и безупречном в эпистолярном отношении стиле не оставил от творения великого писателя камня на камне, обвинив его в том, что изображенные в пьесе страшные преступления остаются не только безнаказанными, но и не ведут к покаянию.

Как это часто бывало и раньше, царь покорно согласился с его доводами, испытав, видимо, на какое-то мгновение чувство раскаяния за то, что дал волю своим эмоциям и забыл о своих самодержавных обязанностях. В ответном письме он, соглашаясь с тем, что «эту драму на сцене давать невозможно», тем не менее, сохраняя свое лицо, отметил, что «написана драма мастерски и интересно». Именно после этих событий он написал записку Черевину без даты следующего содержания: «Я переговорю с вами об этом при первом докладе. Надобно было бы положить конец этому безобразию Л. Толстого, он чисто нигилист и безбожник Недурно было бы запретить теперь продажу его драмы „Власть тьмы“, довольно он успел уже продать этой мерзости и распространить ее в народе. — А.»[178].

Наше внимание, естественно, привлекла довольно большая переписка Александра III с генералом Черевиным по организации своей личной охраны, которая лишь частично была опубликована после революции в первых трех номерах журнала «Голос минувшего» за 1918 год. Приводим ее с сохранением написания и пунктуации.

17 января 1883 года записка чернилами на листе с монограммой Александра: «Сегодня у здания в Константинов, военное училище я заметил, что туда-же приехали за мной полков. Ширинкин и поляк служащий в охране. — Я положительно не желаю, чтобы за мною ездили когда я выезжаю не официально и поездка подобных лиц ни к чему не ведет а напротив заставляет обращать внимание публики. — Я никому не говорю куда я еду, так что никто меня и не ожидает там. — Прошу Вас распорядиться в этом смысле и передать приказания завтра утром. — Другое дело когда мы ездим в театр, на вечер или бал т. е. официальным образом, тут они должны быть. — А.».

28 мая 1884 года, черным карандашом: «Я нахожу, что совершенно лишнее держать полицейские посты в самой Александрии. — Везде есть солдаты от батальона и кроме того часовые. — Прикажите отменить наряды полиц-х в Александрию а пусть они занимают посты в нижнем парке. — С завтрашнего дня уже сделать распоряжение. — А.».

6 февраля 1885 года, черным карандашом: «Не смотря на мои частые повторения, что я не желаю, чтобы когда я выезжаю за мною ездили мушары и проч. Я опять замечаю что приказание мое не исполняется. — Я не знаю ваши-ли это люди или Грессера, но прошу распорядиться, чтобы этого больше не было, как мера совершенно лишняя и конечно ни к чему не ведущая. — Я разрешил Грессеру, когда он находит нужным самому иногда следовать за мною, когда известно куда я еду, но кроме него я не разрешаю никому, потому что считаю эту меру глупою и весьма не пригодною. — Когда я еду по заведениям или госпиталям всегда все полицейское начальство той местности является туда и конечно этого совершенно достаточно. — Прошу в этот раз сделать распоряжения раз и навсегда и чтобы не приходилось мне повторять это каждый год снова; мне это надоело. — Я никогда не мешаю Вам и Грессеру принимать меры, которые Вы находите нужными, но следовать за собой положительно запрещаю. — А.»[179].

В конверте с надписью рукой Черевина «Записка Государева, полученная 8 янв. 93 г.» находим лист бумаги с гербом и надписью «Palais Anitchkoff», на котором черным карандашом написано: «Передайте пожалуйста Градоначальнику Валю, чтобы он не ездил постоянно за нами, когда мы выезжаем, это несносно и совершенно лишнее. — Грессер ездил только когда были большие праздники и иногда после балов и то делал это не заметно и с умением. Валь должен быть и встречать там, где мы бываем в публичных местах и где нас ждут, а не ездить постоянно за экипажем. — Устройте и переговорите с ним об этом. — А.».

12 марта 1894 года: «Пожалуйста передайте Градоначальн. Валю, что когда я посещаю учебные заведения, госпитали и проч. ему вовсе не следует ездить туда, исключая городских больниц и заведений, зависящих от городского управления, там конечно он может быть, как всегда и делал Грессер. — Вообще Валь слишком суетится и суется, там, где ему нечего делать и нет того такта и умения как у покойного незаменимого Грессера, который везде был и не выставлялся на вид. — А.».

В конверте с надписью черными чернилами: «Генерал-адъютанту Черевину» и пометкой карандашом: «12/III 1894» записка следующего содержания без даты: «Я нахожу, что в Петергофе совершенно лишним Розенкамфу и Чебышеву ездить постоянно за нами, так как полиции, стражников и казаков везде слишком много. — Могут они ездить, когда Императрица выезжает, одна без меня. — Прикажите им так и исполнять. — Тоже я нахожу, что казаков слишком большой наряд, в некоторых местах совершенная убыль. — Я полагаю, что можно уменьшить наряд. — Вообще подтвердить вам, чтобы они отнюдь не отгоняли публику с дороги, не суетились и оставались на своих местах и не провожали-бы. — И без того тошно и невыносимо гулять и кататься при такой обстановке и излишнее усердие портит это личное удовольствие еще больше. — А.».

В фонде Черевина сохранились также три записки Александра III, в которых речь идет о заказе им поезда для поездок из царской резиденции в Гатчине и из Красного Села. В 1882 году Черевину как главному начальнику охраны было предоставлено право заведования императорскими вагонами и контроля за приготовлениями императорских поездов на линиях Николаевской и Московско-Курской железной дороги с тем, чтобы императорских вагонов этих поездов никому, кроме царя и членов его семьи, в личное пользование не выдавать.

17 ноября 1882 года: «Завтра я собираюсь ехать на охоту на лосей. — Прикажите заказать поезд по Тосненской дороге на станцию Владимировку в 9 ¼ утра. — Приглашения послал от себя, всего 7 человек в том числе считаю и вас. — А.».

7 августа (без указания года): «Поезд прикажите заказать к ½ 3 ч. так чтобы прямо с парада ехать на станцию. — А.». (На листе бумаги с печатью «Красное Село».)

С пометкой: «получ. августа 1888 г.»: «Брат Сергей пригласил меня ехать к нему в село Ильинское. — Я желаю отправиться туда в воскресение с таким расчетом, чтобы быть на станции Химки к 10 ч. утром понедельник. — Закажите поезд самый малый: 1 вагон для меня и сына Миши, 1 для свиты, 1 для прислуги и багажный. — Буфет и кухню я не беру. — До моего отправления не говорите никому о моей поездке. — Ширинкина и полицию не берите и не посылайте в Ильинское у Сергея Александр, есть полицейские командированные из Москвы. — Тоже не брать с собой всю массу железнодорожного начальства, а только директора дороги. — Поедут со мной вы и кн. Оболенский. — Казаков тоже не нужно брать в поезд, а я возьму моего урядника. — Войска командировать на линию конечно не нужно. — Меня никто не ждет и экспромтом ехать всегда удобнее. — Сделайте нужные распоряжения и никому не говорите что еду. — А.»[180].

Некоторым особняком от этих записок, посвященных вопросам охраны царя, стоит его записка Черевину от 5 апреля 1889 года явно не по его охранному ведомству, в которой он выражает свое возмущение в связи с несанкционированным им приездом в Гатчину депутации из Москвы: «Узнайте, пожалуйста, кто разрешил московской депутации приехать в Гатчину, когда два раза было им сказано выбрать от себя представителя для поднесения образа и зачем были они впущены во Дворец, что дало им надежду быть принятыми. — Это весьма неприятно и ставит меня в неловкое положение, так как никаких исключений я делать не могу. — А.»[181].

Из вышеприведенного обращает на себя то пристальное ежедневное внимание, которое Александр III уделял обеспечению своей личной безопасности. Политическая и оперативная обстановка в империи, особенно в первые годы его царствования, несомненно обязывала его к этому. Вместе с тем все распоряжения императора главному начальнику его охраны генералу Черевину сводятся к упорядочению всего охранного дела и постепенному уменьшению эскорта во время царских выездов. Нет ни одного указания о его увеличении. Прослеживается также стремление императора четко разделять свои официальные выезды, о которых сообщалось заранее, от неофициальных и спонтанных выездов, о которых, кроме него, никому не было заранее известно. При этом он совершенно правильно полагал, что чем меньше охраны будет его сопровождать во втором случае, тем меньше шансов на то, что выезд может привлечь внимание широкой публики и революционеров.

Царю стоило большого труда умерить излишнее служебное рвение градоначальников столицы П. А. Грессера (1882–1892) и В. В. фон Валя (1892–1895), считавших своим прямым служебным долгом сопровождать царя во время всех его выездов, Александр III прекрасно понимал, что с точки зрения охраны они вряд ли смогут ему помочь в опасной ситуации, а привлечь внимание к его неофициальному выезду своими хорошо известными в столице экипажами могли помимо своей воли. С этой же чисто практической точки зрения он охлаждал чрезмерный служебный пыл полковника Ширинкина, с 1884 года начальника Дворцовой полиции (до этого он занимал должность начальника секретной части «Собственной Его Императорского Величества Охраны»), и неведомых нам чинов охраны Розенкампфа и Чебышева в Петергофе.

По мере того как Департамент полиции ликвидировал остатки разветвленной структуры «Народной воли», а внутреннее положение в империи становилось все спокойнее и стабильнее, Александр III делался все нетерпимее к чрезмерному усердию охраны и принимал все более жесткие меры к ее сокращению. Так, им была отвергнута попытка Черевина увеличить число его охраны в Петергофе с 50 до 100 человек.

Свойственное охраняемым лицам всех времен и народов (вне зависимости от их национальности, пола, вероисповедания, образования, темперамента и психологического склада) устойчивое негативное, а иногда и нарочито брезгливое, отношение к своей охране, пленником или пленницей которой они себя постоянно ощущают и на которой часто срывают свою злость и неудовлетворенность этим своим зависимым положением, во многом было присуще и Александру III. Вспомним его презрительное: «Я не желаю, чтобы… за мною ездили мушары и проч.»[182].

Авторы изданной в 2003 году в Санкт-Петербурге информационно насыщенной и прекрасно иллюстрированной книги «Императоры на отдыхе в Финляндии» Йорма и Пяйви Туоми-Никула подсчитали, что с 1875 по 1894 год, то есть по год своей смерти, Александр III совершил десять официальных визитов и 21 поездку на отдых в Финляндию, проведя здесь 260 дней (из них 213 дней отдыха). Не правда ли, цифра прожитых здесь почти девяти месяцев впечатляет? Только его сыну Николаю II, начавшему совершать свои поездки в составе августейшей семьи еще в детском и отроческом возрасте, удалось побить семейный рекорд, но об этом речь подробно пойдет ниже.

В самом деле: сравним те строгие меры безопасности, которые предпринимались в первые годы царствования Александра III во время его поездок по стране[183], с той непринужденной атмосферой покоя и доброжелательства, которая окружала его семью в Финляндии, и нам станет понятно, чем объяснялась любовь царя к стране озер.

Как пишут авторы финской книги, начальник царской охраны Черевин во время поездки царя с супругой в Финляндию в 1885 году восклицал: «Финляндия! Жить здесь прекрасно. Никаких бомбистов, никаких бандитов!» Где еще российский император мог позволить себе так непринужденно и естественно общаться со своими подданными, как это происходило во время его летней поездки в Финляндию в 1889 году? Предоставим слово финским историкам: «Александру хотелось больше пожить свободной жизнью. Катер отвез компанию в пролив Оденсе к югу от Таммисари, чтобы посмотреть, как тянут невод. Рыбы попалось так много, что пришлось наполнить одну из лодок водой и поместить улов в нее. Александр зажег костер на берегу, а его супруга принялась варить уху. Часть окуней зажарили. Когда все было готово, пригласили к столу капитанов кораблей, рыбаков, тянувших невод, и финских лоцманов… Российский император ходил в толпе как заправский метрдотель, интересуясь, нравится ли им еда и достаточно ли ее. После трапезы кто-то из офицеров достал гитару. На прибрежных скалах зазвучали русские песни, а матросы пустились в пляс. Император сиял от удовольствия, глядя на от души веселящихся людей».

За все продолжительное время пребывания Александра III в Финляндии лишь дважды возникали критические ситуации, связанные с обеспечением его безопасности: в июне 1890 года недалеко от города Котки кортеж с царскими колясками въехал на мост в то время, когда из-за поворота показался поезд, но местный полицейский пристав, сопровождавший свиту царя, вовремя сумел остановить его, размахивая красным зонтиком своей жены; а в июле 1893 года царская яхта «Царевна» дважды села на мель. Находившиеся на ней пассажиры не пострадали и перешли на другой корабль. Царь решил, что финский лоцман не виноват, и не только не наказал его, а даже пожаловал ему денежный подарок[184].

Особенно пристального и беспристрастного рассмотрения заслуживают, по нашему мнению, те особые отношения, которые существовали между императором и Черевиным на протяжении его почти тринадцатилетней безупречной службы на хлопотном и почетном посту главного начальника царской охраны. Документальным подтверждением отношения к нему Александра III служит упомянутая выше записка, в которой он без обиняков прямо называет его «честным и верным другом», по меньшей мере, за 18 лет до принятия им должности начальника охраны.

Никаких воспоминаний, в которых бы речь шла об Александре III и его царствовании, Черевин не оставил, и никакими прямыми свидетельствами на этот счет с его стороны мы не располагаем. Но есть воспоминания известного русского физика, профессора Московского университета П. Н. Лебедева, опубликованные в неподписанной статье небезызвестным «профессиональным разоблачителем царизма» и «ловцом провокаторов» В. Л. Бурцевым в издававшейся им в Париже эмигрантской газете «Будущность» за 1912 год. Публикация эта осталась мало известной ввиду небольшого тиража газеты и фактически стала достоянием лишь весьма ограниченного круга эмигрантов. Ситуация кардинально изменилась, когда после Февральской революции эта статья под заглавием «Черевин и Александр III» была перепечатана в Москве в пятом и шестом номерах журнала истории и литературы «Голос минувшего» за 1917 год. Профессор Московского университета, гениальный физик П. Н. Лебедев во время обучения в Страсбургском университете близко познакомился с Черевиным, когда тот гостил в Страсбурге у своей сестры Натальи Александровны, бывшей замужем за профессором университета Шульцем.

По рассказам Лебедева, положение свитского генерала, главного столпа русской реакции, попавшего в ученую профессорскую среду, конечно, сплошь передовую по политическим взглядам, было и смешно, и жалко. Но Лебедева скучающий Черевин возлюбил и беседовал с ним много и откровенно. И беседы эти были очень любопытны.

Время знакомства Лебедева с Черевиным падает, вероятно, на промежуток между октябрем 1894-го и февралем 1896 года — между датами смерти Александра III и самого генерала, — то есть где-то на 1895 год. Действующие лица: сестра Черевина с мужем, находящийся фактически не у дел после смерти Александра III Черевин за рюмкой «русского зелья», то бишь смирновской или шустовской водки, и молодой, любознательный русский физик. Беседу ведет и говорит в основном генерал, а остальные с любопытством слушают его «рассказы подшофе» из закулисной жизни двора императора Александра III — этакие, говоря современным языком, «байки гатчинского диггера». Через год Черевин умирает, и физик Лебедев пересказывает его откровения неизвестному нам лицу. Последний терпеливо ждет почти 17 лет до тех пор, пока в 1912 году не умирает сам Лебедев, и лишь после этого публикует свой пересказ в вольном изложении в газете В. Л. Бурцева.

Возникает вполне закономерный вопрос: зачем же этот некто так долго ждал и не спешил с опубликованием сенсационного материала, который должен был буквально жечь ему руки своей актуальностью и востребованностью? Самый простой, но мало убедительный ответ заключается в том, что фантом был связан обещанием, данным Лебедеву, не публиковать материал до его смерти или собственной внутренней цензурой и боязнью повредить доверившемуся ему человеку. Но имеет полное право на существование и другое объяснение: ждал, когда некому будет подтвердить или опровергнуть его публикацию.

И тут мы выходим на третье, главное действующее лицо этой истории — уважаемого В. Л. Бурцева и приобретаем право предположить, что неизвестным автором публикации был именно он. Если наша догадка верна, то дальнейшая разгадка таинственной заметки в его газете упирается, по нашему мнению, в единственный и отнюдь не риторический вопрос, а именно: мог ли В. Л. Бурцев, давний и заклятый враг династии и трона, пойти на фальсификацию воспоминаний Черевина? Несомненно, мог, что он неоднократно и доказывал за время своей журналистской карьеры, публикуя на страницах эмигрантской печати фальшивые «секретные документы» Департамента полиции и других органов государственной власти. Аналогичное скептическое отношение к «воспоминаниям Черевина» в изложении В.Л. Бурцева мы встретили у многих современных исследователей, включая О.Барковец, А. Крылова-Толстиковича и А. Боханова. Тем не менее мы все же склонны думать, что Бурцев, славно потрудившись над материалом физика Лебедева, выдумать все от начала и до конца просто не мог — ему, на наш взгляд, не хватило бы для этого «инсайдовой информации». В самом деле: вряд ли стоит сомневаться в подлинности некоторых весьма ярких эпизодов, да еще и изложенных образным и занятным языком опытного рассказчика, которым, по свидетельству современников, был Черевин. Приведем в качестве образчика хотя бы рассказ о неприязненных отношениях, сложившихся у генерала с «Владимировичами» — многочисленными отпрысками великого князя Владимира Александровича (а их у него было ни много ни мало четверо душ: три сына и дочь):

«Когда Александр III занимался в кабинете, а работал он очень много, Черевин помещался в… длинном зале перед дверью в кабинет, за особым столиком. На эти часы он оставался единственным человеком в мире, который мог войти к царю самостоятельно. Даже царица Мария Федоровна, не говоря уже о детях, если имела экстренную надобность потревожить царя-супруга, должна была предварительно доложиться через Черевина.

По словам последнего, это бывало редко, да и то он отказывал в докладах либо отговаривал докладывать, так как прерванный в очередных занятиях Александр III делался не в духе и встречал неурочно вторгшихся к нему угрюмым медведем.

Просить его в таких условиях было верным средством получить сердитый и неразборчивый отказ.

Сверх того, он столько же не любил, чтобы и Черевина, как верного царского стража, развлекали на его бессменном дежурстве. И вот на этой-то почве у Черевина с противнейшими для него Владимировичами действительно вышла однажды резкая перепалка.

Приехала великая княгиня Мария Павловна, — приехала прямо к императрице, я ее не видел… Потом явилися эти лоботрясы… Идут, шумят, словно они на Невском… Проходят мимо меня, конечно, кивок мне, маленькому человеку… Приехала великая княгиня? Через несколько минут, — не нашли они ее почему-то, — опять: „Генерал, вы не видели великую княгиню?“ У меня же дел, как нарочно, по горло: бумаг и резолюций целая гора… Через пять минут опять тут как тут: „Генерал, да где же, наконец, тут великая княгиня?“

…Взорвало меня… Встал и говорю: „Что вам от меня угодно? Какую великую княгиню вы ищете? Вы мальчики, для вас она не великая княгиня, а мама… Меня царские дети спрашивают: „Петр Антонович (так в тексте), где папа и мама“, а не „генерал, где великая княгиня“… И как вы смеете мешать мне, когда отлично знаете, что я занят государевым делом? Мне вверена охрана особы Государя, а я буду вам разыскивать каких-то там великих княгинь?!“»

Юнцы, конечно, оскорбились, бросились жаловаться родителям, а родители к царю… Александр III, недовольный и хмурый, должен был лично разобрать столкновение. Черевин дословно повторил ему, как было дело, подчеркнув и последнюю фразу… Александр III повернулся к обвинителям Черевина громадным телом своим и равнодушно произнес: «На что же вы жалуетесь? Петр Антонович (так в тексте) совершенно прав». Аутентичность этого эпизода у нас не вызывает сомнений. Как опытный царедворец Черевин знал все закулисные «тайны персидского и испанского двора», был прекрасно осведомлен о неприязненных отношениях, существовавших между Александром III и великим князем Владимиром Александровичем и их дражайшими супругами, и мог безбоязненно позволить себе осадить не в меру зарвавшихся родственников.

Вполне вписывается в своеобразный образ Черевина и якобы данная ему Лебедевым красочная характеристика: «Черевин был очень смышленый, остроумный и, в домашнем обиходе, даже добродушный человек, но совершенный политический дикарь и глубокий невежда: тип денщика в генеральском мундире. Александра III он боготворил и готов был говорить о нем целыми днями… Он с поразительной прямолинейностью делил мир на две половины. На одной, недосягаемо высокой, стоит Александр III, при нем на страже он, Черевин, и, пожалуй, так и быть, императрица Мария Федоровна, а на другой, где-то внизу, „простая сволочь“… Это подлинное его выражение. К числу „прочей сволочи“ он бесцеремонно относил не только все министерские и придворные властные силы (до Победоносцева включительно), но и иностранных монархов, и русских великих князей… Более того, этих последних чуть ли не преимущественно и в первую голову…

„Разве есть воля, кроме царской? — говорил он. — Я совсем не злой человек, и вот вы, например, очень мне симпатичны, но велел бы Государь: „Повесь Лебедева!“ — жаль мне было бы вас, но поверьте: не стал бы я спрашивать, — за что?…“ Вообще, смесь в этом человеке первобытного дикаря с утонченным придворным была в высшей степени любопытна и поучительна».

И, наконец, главный эпизод, ставший на долгое время основным свидетельством якобы пагубного пристрастия Александра III к спиртному: «Лебедев спрашивал Черевина, справедлив ли слух, будто Александр III крепко пил. Черевин, с лукавым добродушием, отвечал: „Не больше, чем я“. Но т. к. сам-то он пил, как бочка, то фраза была знаменательна. (Однако в Страсбурге, вопреки своей репутации, Черевин жил трезво.) Однажды он рассказал следующее: „Государь выпить любил, но „во благовремении“. Он мог выпить много без всяких признаков опьянения, кроме того, что делался необычайно в духе — весел и шаловлив, как ребенок. Утром и днем он был очень осторожен относительно хмельных напитков, стараясь сохранить свежую голову для работы, и, только окончив все очередные занятия впредь до завтрашних докладов, позволял себе угоститься как следует, по мере желания и потребности. На дворцовых средах он держится, бывало, пока не схлынет лишний чужой народ, а когда останутся свои, — тут начнет шалить и забавляться. Ляжет на спину на пол и болтает руками и ногами. И, кто мимо идет из мужчин или, в особенности детей, норовит поймать за ноги и повалить. Только по этому признаку и догадывались, что он навеселе.

К концу восьмидесятых годов врачи ему совершенно запретили пить и так напугали царицу всякими угрозами, что она внимательнейшим образом стала следить за нами. Сам же Государь запрещения врачей в грош не ставил, а обходиться без спиртного ему, с непривычки, при его росте и дородстве, было тяжело.

На средах императрица, словно надзирательница какая-нибудь, раз десять пройдет мимо его карточного стола, — видит, что около мужа нет никакого напитка, и спокойно, счастливая, уходит… А между тем к концу вечера — глядь — Его Величество опять изволит барахтаться на спинке, и лапками болтает, и визжит от удовольствия… Царица только в изумлении брови поднимает… А мы с ним, — лукаво улыбается Черевин, — мы с Его Величеством умудрялись: сапоги с такими особыми голенищами заказывали, чтобы входила в них плоская фляжка коньяку, вместимостью в бутылку… Царица подле нас — мы сидим смирнехонько, играем, как паиньки. Отошла она подальше, — мы… вытащим фляжки, пососем, и опять, как ни в чем не бывало… Ужасно ему эта забава нравилась… Вроде игры… и называлось это у нас: „голь на выдумки хитра…“ „Хитра голь, Черевин?“ — „Хитра, Ваше Величество!“ Раз, два, три! и сосем…“»

Зарисовка, конечно, забавная и яркая, но соответствует ли она истине? Если даже предположить, что она не являлась ловкой исторической мистификацией, принадлежащей бойкому перу Бурцева, а в основе своей все-таки имела какие-то воспоминания Черевина, то несомненно, что алкогольные акценты в ней могли быть расставлены как самим рассказчиком, который, как все находящиеся в алкогольной зависимости, был склонен видеть этот порок в окружавших его людях («не больше, чем я»), так и самим Бурцевым. Ведь и невинные шалости царя с детьми на полу дворца в Гатчине при желании можно представить за нелепые проделки перебравшего поклонника Бахуса.

Как бы то ни было, но других свидетельств пристрастия Александра III к спиртному в воспоминаниях его современников, близко знавших царя, не приводится. Известно, что его прадед Павел I вообще не употреблял спиртное, дед Николай I и отец Александр II также были вполне умеренны в питье. Сам Александр III выпивал от случая к случаю («во благовремении»), предпочитая водку. «Он русский до кончиков ногтей, он пьет только квас!» — восхищался царем князь Горчаков[185].

Александр III, как радушный русский хозяин, любил потчевать своих гостей. Вот что об этом пишет хорошо знавший быт царя С. Д. Шереметев, не раз присутствовавший на воскресных гатчинских обедах в арсенале: «На столе появлялись графинчики с ликерами, коньяк, кюрасо и анизет… Государь прохаживался, разговаривая… или же подходил к столику с графинчиками. Сколько раз, бывало, подойдет, нальет вам в рюмку того или другого, большею частию кюрасо, или же спросит: „Граф, не хотите ли пердунца?“ — и сам нальет рюмку анизету». (Речь идет о французском ликере «кюрасо» и анисовой водке анизет, для названия которой царь нашел в великом и могучем русском языке емкое «пердунец».) «Он любил и других угощать. „Рекомендую, — говорит, — то и другое“, но советует ту или другую водку… Появилась уральская икра, которою он любил угощать… Шампанское Государь уже не выносил… Почему-то нравилось ему, когда пели: „Всему на свете мера, всему есть свой конец. Да здравствует мадера — веселье всех сердец“».

Присутствовал С. Д. Шереметев и на более интимных ужинах в память Мячки — деревни в Болгарии, неподалеку от крепости Рущук, которую осаждали русские войска под командованием наследника престола, где дважды в ноябре 1877 года (14 и 30 ноября) они отбивали предпринятые турками ожесточенные атаки. Ужины эти проходили ежегодно 30 ноября сначала в манеже Аничкова дворца, а затем в Гатчине: «Последний был самый неудачный потому, что Черевин дошел до печального состояния… Государь не скрывал своего неудовольствия выходками Черевина, который особенно наступательно приставал к Воронцову. Последний относился к этому невозмутимо и был прав. Приставанье Черевина было неприлично и носило неприятный оттенок. Государь это почувствовал и говорил: „Он просто был неприятен“, — и говорил вообще, как Черевин себе вредит, и как вообще он стал слаб».

Так что пил царь явно меньше Черевина и постоянно осуждал его за неумеренное пьянство. Главный охранник царя был обычным человеком и не был свободен от недостатков. В воспоминаниях Шереметева находим еще один эпизод, явно не красящий Черевина: «Не любил он (Александр III) заносчивости и самомнения даже в людях близких и которым он сочувствовал. Одному из таковых в ответ на воркотню служебной неудовлетворенности он сказал: „А вы себя высоко цените?“ Тяжело это было выслушать, и слова эти произвели удручающее впечатление и вселили уныние, но когда лицо, которому это было сказано, передал мне часть разговора, то я понял нетерпение Государя, вынудившее его вылить ушат холодной воды на расходившегося и несколько возбужденного винными парами сановника. То был П. А. Черевин».

Есть и другие свидетельства того, как непозволительно вольно позволял держать себя генерал Черевин еще в царствование Александра II. В дневнике вездесущей генеральши Богданович находим следующую запись: «23 января 1888 года. Утром был А. А. Кавелин. Говоря о Ливадии во время пребывания там покойного Государя, он рассказал, что, когда он жил там в качестве Таврического губернатора, раз при нем Государь встретил в саду утром Черевина, совсем пьяного. Государь его спросил: „Где это ты так рано успел?“ — „Везде, Ваше Величество“, — был ответ. Кавелин говорит, что эти господа ходили с утра в ливадийскую аптеку, и аптекарь им готовил разного рода смеси водок и наливок».

Красочная картина того, как Черевин гулял с казаками конвоя в Ливадии еще при Александре II, содержится в записках капитана Коха: «Генерал Свиты Его Величества, каким в то время был Черевин, человек, стоящий во главе Отдельного корпуса жандармов и всей полиции, в течение пребывания Высочайшего двора в Ливадии позволял себе несколько раз устраивать, где-нибудь вблизи двора, в чаще нагорных кипарисов оргии и ночные вакханалии в среде казаков Конвоя. А между тем это было так: напьется у кого-нибудь из ливадийских сановных обитателей… Черевин (бывало преимущественно у флигель-адъютанта Салтыкова) и сейчас же отправляется в казармы Конвоя Его Величества, находившиеся в пределах ливадийской черты… С появлением Черевина, конечно, пьяного, появлялись песенники и плясуны, вино уже заблаговременно заготовлялося… — и вот тут-то или же в ближайших окрестностях от казачьей казармы начиналась форменная вакханалия, кончавшаяся обязательно тем, что Черевин входит в круг песенников, начиная дирижировать и подпевать, а когда казаки только что начнут петь — Черевин обыкновенно сию же минуту начинал их останавливать и поправлять, когда они опять забывали повторять то же самое. После песен начинались плясы лезгинов, трепак, казачок, все это сдабривалось неимоверным количеством крепкого вина (преимущественно „Алеатико“), водкой, пивом и всем, что только было заготовлено и прислано из Мундшенкской части… Когда же казачки по возгласу своего хитрого командира ротмистра Скакуна поднимали Черевина на „Ура“, то он обыкновенно противился этому и всегда кричал: „Ребята, не пей за мое здоровье — я не стою теперь этого, ведь я жандарм, не пей!“ Но опьяневшие казачки не слушали и продолжали величать своего гостя, носившего казачий костюм, оставленный ему за командование Конвоем…»

Не менее живописны реминисценции капитана Коха, касающиеся его ежедневных утренних рапортов генералу Черевину в Ливадийском дворце: «На пороге меня всегда встречал его молчаливый слуга из казаков, украшенный георгиевским крестом, который при моем приближении тотчас же скрывался за дверь докладывать о моем приходе. Открывалась дверь в небольшую комнату, на середине которой всегда стоял среднего роста человек, одетый в коричневый статский пиджак, в военных брюках, с сухим лицом, вытаращенными, довольно большими, как будто испуганными, карими испитыми глазами, с длинным большим носом, под которым торчали, несколько свисаясь, темно-русые усы. Голова же, покрытая торчащими реденькими волосами кверху, обыкновенно по утрам очень заметно тряслась… Это и был впоследствии сильный временщик и баловень фортуны — Черевин.

Почти всегда в комнате, где я ему рапортовал, стоит у стены, вблизи тут же поставленной железной кровати, небольшой столик, на котором обыкновенно красовалась закуска, несколько бутылок с разной водкой, преимущественно Смирнов и Шустов. Относясь к моему рапорту без всякого внимания, как равно и разным, когда и довольно важным по своему содержанию заявлениям, ограничиваясь по преимуществу молчаливыми кивками, а иногда удостаивая вопросом: куда и по какой дороге поедет Император. Но не думайте, читатель, что этот вопрос интересовал его как командующего корпусом жандармов в смысле охраны — отнюдь нет, — а потому лишь, что он совершал разные кавалькады (с бывшим в то время начальником походной канцелярии генерал-адъютантом А. М. Салтыковым) в обществе ялтинских дам пикантного и сомнительного пошиба и боялся встретить на прогулке Государя Императора.

Положение мое при этих рапортах было очень глупое; я сознавал, что он, Черевин, ими не только не интересуется, но, напротив, стесняется моими явлениями уже по тому одному, что он сознавал свою полную некомпетентность в полицейском деле и, в особенности, в деле охраны Его Величества. Да и не удивительно, мог ли сразу постичь это сложное и специальное дело человек, только недавно слезший с казачьего фронтового коня, которого он привык усердно, под влиянием крепкой настойки. шлепать нагайкой и казаться при этом ужасно воинственным».

Прав был капитан Кох: действительно превратиться в одночасье из начальника конвоя в жандарма и охранника генерал Черевин не мог и, понимая это, просил казаков навеселе не пить в его честь: ведь теперь он не вольный казак, а жандарм. Кстати сказать, голубой жандармский мундир он тоже не надел: оставаясь в списке конвоя, Черевин сохранил привилегию носить его форму. На экспонируемой в Третьяковке картине И. Е. Репина «Прием волостных старшин Императором Александром III во дворе Петровского дворца в Москве, 1885 год» он изображен на заднем плане в генерал-адъютантской форме (крайний справа) так же, как на ксилографии Шюблера «Александр III со свитою верхами, 1890-е годы» (крайний справа в первом ряду на заднем плане) и на ксилографии неизвестного художника «Свидание Императора Александра III с германским Императором Вильгельмом I, 1881 год» (в центре на заднем плане за Александром III)[186].

Как это часто водится, выполняя функции главного начальника охраны Александра III и повседневно общаясь с императором и его августейшей семьей, генерал Черевин невольно становился хранителем больших и маленьких семейных тайн. Он, в частности, принимал самое живейшее участие в обеспечении безопасности развивавшегося с 1890 года бурного романа наследника престола великого князя Николая Александровича с только что окончившей Императорское театральное училище балериной Матильдой Феликсовной Кшесинской (1872–1971)[187].

3 апреля 1893 года генеральша Богданович, со слов петербургского градоначальника В. В. Валя, записывает в своем дневнике про цесаревича: «За ним так следят, что он этого не замечает… Валь говорил Черевину про его похождения, тот сказал Воронцову, совещались вместе. Царю не решились все сказать, но поведали в. к. Алексею, который нанял возле своего дворца квартиру для двух Кшесинских (сестер), и теперь, когда цесаревич к ним ездит, для других — будто он едет к Алексею. Но Царю и Алексей тоже ничего не сказал».

18 апреля 1893 года: «У Черевина и Воронцова Царь ни разу про нее (балерину Кшесинскую) не спросил, они не смеют первые о ней заговорить. Теперь всякому страшно идти против нее, т. к. силы не равны — всё быстро спомянется. Цесаревич всегда может при всяком случае высказать отцу против смельчака».

Совершенно неожиданная запись появляется в дневнике генеральши Богданович 5 января 1896 года (то есть после смерти Александра III и генерала Черевина), в которой, со ссылкой на свидетельство петербургского градоначальника Н. М. Баранова, относящееся к событию 1881 года, утверждается следующее: «Черевин поставлял „кормилиц“ покойному Государю. Из намеков Баранова я поняла, что Черевин был по отношению к Александру III то, что Рылеев по отношению к Александру II. Видя, что я сомневаюсь, Баранов сказал, что, будучи градоначальником в Петербурге, он должен был знать, куда едет царь, и оберегать его в его интимных поездках — время тогда было смутное. Сначала он и не подозревал подобных вкусов у покойного Царя. Баранов объясняет, что Черевин после 1 марта 1881 г. не только не упал, а стал еще подниматься. Это очень интересная подробность, которую я узнала про Александра III впервые… Все так было скрытно делаемо, что царица ничего не подозревает до сих пор»[188].

Со ссылкой на флигель-адъютанта, генерал-лейтенанта и командира клипера «Стрелок» С. И. Палтова. генеральша в дневнике 10 сентября 1906 года записывает еще один интересный рассказ про Александра III и Черевина: «Это было 22 июля, дня именин царицы, матери Царя. Ежегодно Царь с семьей из Петергофа на яхте „Александра“, которой командовал Палтов, ездил к панихиде в Петропавловский собор. На этот раз погода была скверная, лил дождь. Царь, входя на яхту, сказал, что по такой погоде лучше не ездить… Т. к. завтрак был приготовлен на яхте, то Царь отправился с семьей в столовую, куда была приглашена, кроме прибывшей с Царем свиты, и небольшая команда яхты…

Царь был не в духе и тер себе лоб. Черевин только накануне вернулся из кратковременного отпуска, из костромского имения, куда ездил через Нижний. Под впечатлением Баранова, который был тогда нижегородским губернатором, Черевин стал говорить про его деятельность восторженно… Черевин прямо высказал, что в России он признает только одного губернатора — Баранова. Царь нахмурился еще сильнее, еще крепче стал тереть себе лоб и сказал: „И что ж, по-вашему, надо сделать?“ — „Назначить повсюду областных генерал-губернаторов и дать им больше права, чтобы они действовали самостоятельно…“ — отвечал Черевин. „И таким образом, генерал-губернатором назначить П. А. Черевина?“ — не без язвительности сказал Царь. „Нет, Ваше Величество, куда Черевин теперь годен, всем известна его болезнь, не об этом дело“.

„Вы слишком мягки“, — сказал по-французски Царь. „Ваше Величество забывает, что Черевин был у М. Н. Муравьева в Виленском крае во время мятежа и под его руководством там немало пришлось ему поработать“. — „Но там Муравьев действовал, а Петру Александровичу приходилось только исполнять“, — уже совсем сердито сказал Царь. „Но, Ваше Величество, когда Муравьева назначили судить Каракозова, он тотчас взял к себе в секретари Черевина“. На это Царь сказал по-французски: „У вас девичье сердце“.

Разговор принимал тревожный характер. На эти слова Царя Черевин обратился к старой фрейлине Кутузовой (по-французски): „Мадемуазель, не могли бы вы мне сказать, что такое девичье сердце? Мне трудно себе это представить, т. к. я никогда не был девушкой“. Разговор на этом оборвался. Завтрак кончился, Царь, нахмуренный, уехал с яхты. О. Б. Рихтер укорил Черевина за то, что он за завтраком так сердил Царя. Но на другой день Черевин встретил Рихтера со словами, что вот он вчера его ругал за его разговор, а сегодня он за него получил благодарность от царицы Марии Федоровны».

П. А. Черевин из-за своего характера и служебного положения не мог не иметь врагов. Крайне негативную характеристику генералу дает графиня Клейнмихель: «У Александра III был любимец — генерал Черевин, стоявший во главе охранного отделения. Он пользовался неограниченными полномочиями. Он соединял в себе всю автократическую власть и никогда еще, ни один азиатский деспот, так широко ею не пользовался, как он. Он был другом моего мужа и жил против нас на Сергиевской. Однажды… он собрался к нам на обед… Выпив несколько рюмок вина и придя в хорошее настроение, Черевин рассказал нам, как нечто совершенно обыденное, что… г-жа С. вела процесс с фон Т. Процессом этим руководил адвокат-еврей, который должен был вскоре произнести свою защитительную речь, и было очевидно, что Т. выиграет процесс. Г-жа С., предвидя это, обратилась своевременно к Черевину. „Я не стану ломать себе голову и очень просто помогу г-же С. Сегодня же ночью я велю арестовать этого проклятого жида как политически неблагонадежного, и он отправится на прогулку в Сибирь; когда же здесь сумеют очнуться и доказать его невиновность, — я верну его обратно“, — сказал Черевин.„…Не могу же я ставить на одни и те же [весы] моих друзей и какого-то грязного жида, если сегодня и невиновного, то бывшего вчера или будущего завтра виновным…“ Он много пил и встал полупьяным из-за стола… Что касается несчастного адвоката Б., то… жена его в день ареста мужа, от волнения, получила выкидыш и умерла. Три месяца спустя Б. вернулся из ссылки. Вскоре после этого он покинул Россию и уехал в Париж»[189].

Заканчивая жизнеописание генерала П. А. Черевина, скажем несколько слов о его личной жизни. Судя по всему, он не был женат, но имел много любовниц. О двух его пассиях пишет в дневнике А. С. Суворин: «25 января 1883 года: у Черевина есть любовница, Федосеева, красивая женщина, жена правителя его канцелярии, с которой он живет, и она берет взятки. Оттого Черевин ничего не говорит царю».

«27 января 1893 года: Черевин недоволен заметкой об имениях Гогенлоэ, помещенной третьего дня в „Новом времени“… Черевин жил с танцовщицей Фабр, купчихой, как и он, и имел от нее сына и дочь. Сын служит в гвардии, дочь живет в Страсбурге и находится в дружеской связи с Гогенлоэ; через нее и Черевина Гогенлоэ хлопочет о своих имениях. Вот почему Черевину и неприятна заметка, указывающая на закон, по которому иностранцам на границах не позволяется иметь имений»[190].

В числе любовниц Черевина граф С. Ю. Витте называет также красавицу княгиню Радзивилл: «Так вот эта самая Радзивилл… она попросту жила с Черевиным, а поэтому имела некоторое влияние в петербургском обществе, так как Черевин был влиятельным человеком…»

В упоминавшейся уже нами книге кадета В. П. Обнинского «Последний самодержец» под парадным портретом генерала Черевина приводится следующая весьма сомнительная, на наш взгляд, история: «Убивают Александра II, его сын спешит в Зимний дворец; на лестнице Черевин сует ему бумагу, прошение об узаконении сына от танцовщицы; Александр III в передней подписывает бумагу и этим совершает первый государственный акт, по существу, ему мало приятный».

Более «жизненный» вариант изложен, — как всегда, в дневнике хорошо информированной «русской мисс Марпл», генеральши Богданович: «Узнала, что у Черевина сын в Николаевском корпусе. Это — незаконный сын. Когда стреляли в Черевина, то после выстрела шепнули Государю, что для него будет самой большой наградой, если ему позволят его усыновить. Государь позволил это. Черевин его обожает. Он в одном классе с молодым Дервизом, который, узнав, что сын, по примеру отца, любит шампанское, выписал огромное количество и им угощает сына, за что снискал себе покровительство в Черевине-отце. Вот разгадка, почему так закипело это дело»[191].

Впоследствии сын Черевина служил в лейб-гвардии Кавалергардском полку и его сослуживец, будущий генерал-лейтенант Советской армии А. А. Игнатьев в книге «Пятьдесят лет в строю» приводит его злоключения во время одних зимних маневров: «В нашем полку пострадал… поручик третьего эскадрона Черевин, получивший в результате маневров несколько дней гауптвахты. Какой-то пехотный полковник направил его в разъезд для охранения фланга. Маленький, щупленький рыжий Черевин, узаконенный сын ген. Черевина — собутыльника Александра III, исполняя полученный приказ, замерз, а потому укрылся со своими людьми во встретившейся железнодорожной будке. Здесь он грелся, не обращая внимания на повторяющиеся приказания двигаться вперед. В конце концов, он послал начальнику отряда лаконичное донесение: „Ввиду сильного мороза разъезд поручика Черевина покинет будку только с наступлением весны“».

Как видим, начальство не оценило юмор юного отпрыска Черевина, посадив его за неисполнение приказа на гауптвахту.

В 1917 году в пятом и шестом номерах журнала «Голос минувшего» был напечатан очерк «Александр III», принадлежащий перу известного корреспондента английской газеты «Дейли телеграф» Э. Диллона (1854–1930), который много лет работал в России и даже одно время преподавал в Харьковском университете. В нем англичанин тоже дал нелицеприятный портрет генерала Черевина: «Царь с удовольствием слушает разные великосветские сплетни, и ни один из приближенных не обладает в такой степени талантом приправлять их сальными анекдотами и беспощадными, циничными намеками и недомолвками, как ген. Черевин, известный всей столице как царский шут… У него нет и тени тонкой иронии, он не понимает простой, веселой шутки и отказывается поддерживать ее. Ему доступны лишь остроты генерала Черевина, остроты такого сорта, что, по словам адъютантов царя, от них покраснели бы даже жители островов Фиджи».

Не знаем, как отнеслись бы к доступным нам остротам генерала Черевина совестливые жители островов Фиджи, но некоторые из них, взятые нами из дневника незабвенной генеральши Богданович, свидетельствуют, по нашему мнению, о том, что он, несомненно, обладал чувством юмора и за словом в карман не лез.

Про П.Н.Дурново (1842–1915), директора Департамента полиции с 1884 года, уволенного в 1893 году с этой должности Александром III с резолюцией: «Убрать эту свинью в 24 часа» за использование своего служебного положения в личных, корыстных целях, Черевин сказал: «Глуп во весь рост» (Дурново отличался высоким ростом). О графе И. И. Воронцове-Дашкове: «Легче три обеда съесть, чем дело сделать с Воронцовым». Довольно подробно об этом пишет в своих «Воспоминаниях» и граф С. Ю. Витте: «Черевин был человек общества, с обыкновенным образованием (он был гвардейский офицер), но с большим здравым смыслом и умом; до известной степени он был остроумен, но был очень склонен к употреблению крепких напитков… Манера Черевина, его речь были довольно прямые и резкие, что соответствовало характеру императора Александра III и мало соответствует более нежному характеру нынешнего императора Николая II».

Граф также приводит конкретные примеры, наглядно иллюстрирующие его выводы о Черевине. В частности, он вспоминает, как однажды после обеда Черевин сел играть в карты с императором Александром III: «Он все спрашивал у императора: будет ли император горевать и плакать, когда он, Черевин, умрет? Говорил… что ему не так жалко, что он умрет, как жалко думать о том, как этим будет огорчен император Александр III. Император ему все говорил: „Отстаньте вы от меня“. Затем Черевин начал приставать к императору, чтобы он до его смерти дал ему Ленту Александра Невского…» (Кстати сказать, желанную ленту он так и не получил.)

В другой раз императрица Мария Федоровна поручила ему встретиться с князем Долгоруким, который упорно добивался ее содействия в назначении его послом в Данию. Императрица, не любившая Долгорукого, попросила Черевина отказать тому в исполнении его просьбы, так как место там уже занято. На вопрос С. Ю. Витте, как он вышел из этого деликатного положения, Черевин ответил: «Я сказал Долгорукому, чтобы он ехал в Данию, постарался как-нибудь уничтожить посла, тогда место будет свободно и он будет назначен».

Александр III, как и многие власть предержащие, любил послушать от своих придворных, которые при его отце получили прозвище «кальянщиков»[192] разного рода рассказы и байки. Как мы видим, эстафету от «кальянщиков» принял и генерал Черевин, а при следующем царе Николае II эстафетная палочка «кальянщика» перешла к другому царедворцу: флаг-капитану, генерал-адъютанту и адмиралу К. Д. Нилову (1856–1919), который, как и генерал Черевин, был большим поклонником Бахуса.

Тесные личные привязанности двух последних российских императоров к лицам, страдавшим алкогольной зависимостью, и их весьма снисходительное отношение к этому пороку послужили той питательной средой, в которой сформировались и получили широкое распространение в России и за границей бездоказательные утверждения о том, что Александр III и Николай II, так же как и их предки из династии Романовых, были поклонниками зеленого змия.

О довольно тесных личных отношениях императрицы Марии Федоровны с генералом Черевиным свидетельствуют 17 писем, написанных ему за период с 19 марта 1885 года по 23 декабря 1895 года (фонд № 1670 в РГИА). Приведем лишь одно из них, написанное Марией Федоровной в Гатчине в стихотворной форме на русском языке:

Мария. 19-го марта 1885.

Сохранилась также телеграмма с лаконичным текстом без даты и места отправления: «Генерал Адъютанту Черевину Петербург… На многие лета! Ура! Мария». Можно предположить, что эти поздравительные послания были приурочены к каким-то знаковым событиям в жизни генерала Черевина.

Как следует из переписки министра юстиции Н. А. Манасеина с генералом Черевиным в 1893 году, императрица Мария Федоровна поручала ему разобраться с поступавшими на ее имя прошениями о помиловании, В частности, камер-казак Петр Землин ходатайствовал перед императрицей о помиловании своего зятя, бывшего сотника Войска Донского Христофора Черноярова, который женился на его дочери, не расторгнув своего прежнего брака, за что был сослан в ссылку в Архангельскую губернию на три года. По запросу генерала Черевина министр юстиции не возражал освободить его от дальнейшего наказания.

Самым веским свидетельством того большого влияния при дворе, которым пользовался генерал Черевин, служит, по нашему мнению, адресованное ему письмо от графа М. Т. Лорис-Меликова без указания даты следующего содержания: «Прошу Вас, Петр Александрович, доложить Государю просьбу мою об обеспечении пенсиею остающейся семьи моей. — Принадлежащее мне и жене моей имущество далеко не достаточно для ограждения жены и пятерых детей наших от безбедного существования, и забота о них подвинула меня к настоящей просьбе. — Доложите Его Величеству, что в декабре 80-го года покойный Государь два раза спрашивал меня — почему я не прошу об отводе мне, по примеру других, участка земли из нефтяной площади? По соображениям, которым излишне будет объяснять здесь, я уклонился оба раза от такого милостивого предложения. — Не раскаиваюсь в этом, хотя знаю, что нефтяной участок в 10 десятин стоит не менее 300 тысяч рублей, — капитал, который мог бы вполне обеспечить семью не только пожизненною, но и потомственною пенсиею. — О выраженном мне покойным Государем предложении свидетелей не имею; но думаю, что как и Его Величество, так равно и лица, близко меня знавшие, не заподозрят меня в измышлении означенного факта. За время 44-летней службы я не просил также о пожаловании мне аренды. — Отведенный мне 19 лет тому назад, в числе прочих старослуживых генералов на Кавказе, участок земли не приносит пока никакого дохода, а напротив — расход на администрацию и устройство имения превышает доходность. — Факт этот может быть проверен по отчетным книгам, хранящимся, в целости и за все годы, в самом имении.

Желал писать лично Государю и приступил было к этому; но слаб и, лежа в постели, не могу писать пером.

Искренно желаю Вам всего лучшего.

М. Лорис-Меликов».

Никаких пометок на этом письме, свидетельствующих о том, что генерал Черевин докладывал его Александру III, нет. Неизвестно также, если доклад все же состоялся, как на него реагировал император. Никаких документальных данных об этом в фондах РГИА нам найти не удалось. Судя по тому, что после выхода в отставку в мае 1881 года граф М. Т. Лорис-Меликов до самой смерти в 1888 году был у Александра III в опале, проживал большей частью за границей и умер в Ницце, он вряд ли дождался царской милости.

О последних днях генерала Черевина мы узнаем от генеральши Богданович: «Последнее время Черевин пил еще больше обыкновенного. Незадолго перед болезнью он так был выпивши, что не попал в свою карету. Привезли его в чужих санях, в чужой шубе. Всю дорогу он ехал распахнувшись. — И вот причина болезни… А вчера царица-мать и царь стояли у постели Черевина в 10 ч. утра, и он умер при них!»

Клуб взволнованных лоботрясов

Кроме организации охраны в Гатчине граф Воронцов-Дашков, наряду с другими представителями высших аристократических кругов России, принял самое активное участие в создании в марте 1881 года тайного общества, призванного защитить Александра III и вошедшего в историю под названием «Священной дружины». В дружине И. И. Воронцов-Дашков был известен под псевдонимом «Набольшего». Об этой уникальной в системе российской охраны секретной организации нам предстоит поговорить более подробно, ибо она ярко отразила господствовавшую тогда в «охранительных» кругах атмосферу и потому заслуживает нашего внимания.

Тайные организации и общества, возникавшие в России в XIX веке, всегда носили революционный характер и были призваны вести борьбу за свержение существующего в стране самодержавного строя. Общественные организации, призванные защищать этот строй, существовали вполне легально и не нуждались в тайном статусе. Поэтому появление секретной организации с аналогичными задачами выглядело по меньшей мере странно.

Первые упоминания о такой организации содержатся отнюдь не в историческом исследовании, а в книгах советского писателя Ю. Давыдова «Никто не узнает наших имен» и «Тайная лига», изданных в Москве соответственно в 1985 и 1990 годах. Их автор пишет: «В архиве обнаружены анонимные письма на французском языке, написанные между маем и декабрем 1880 года княгине Юрьевской. Из их содержания видно, что в августе 1879 года тринадцать человек образовали „Тайную антисоциалистическую лигу“ (Т. А. С. Л.) с девизом „Бог и царь“ и гербом — звездой с семью лучами и крестом в центре, члены которой решили „…парализовать зло, образовав железный круг около Его Величества, и умереть вместе с ним, если ему суждено погибнуть… Мы торжественно поклялись, что никто и никогда не узнает наших имен… Мы основали лигу, род ассоциации, управляемой тайно и неизвестной даже полиции, которой, впрочем, и без того многое остается неизвестным… Ныне нас насчитывается около двухсот агентов, и число их… растет во всех уголках России“. В письмах декларировалось проникновение и внедрение в революционное подполье („…четверть наших агентов находится среди революционеров“)». Ю. Давыдов высказал предположение, что в лиге «действовали пара великих князей, близкие друзья графа Лорис-Меликова и один из членов подчиненной ему Верховной распорядительной комиссии».

Князь-анархист П. А. Кропоткин тоже пишет по этому поводу в своих «Записках революционера»: «Для охраны царя была основана тайная лига. Офицеров различных чинов соблазняли тройным жалованьем поступать в эту лигу и исполнять в ней добровольную роль шпионов, следящих за различными классами общества».

Кажется, именно об этой лиге идет речь и в официальной «Хронике социалистического движения в России (1878–1887)», подготовленной Департаментом полиции в 1890 году под редакцией жандармского генерала Н. И. Шебеко, брата наиболее близкой компаньонки княгини Юрьевской В. И. Шебеко: «Доведенная до отчаяния группа мужественных добровольцев решила организовать с оружием в руках тайный крестовый поход против врагов народа; целью этого похода было вырезать анархистов (род тайных судилищ в Средние века)». Далее в тексте речь идет уже о «Священной дружине», намеревавшейся «помочь суду и полиции в их сыскной деятельности».

Таким образом, «Тайная антисоциалистическая лига» была предшественницей «Священной дружины», которая преследовала те же цели, имела в своем составе, видимо, одних и тех же лиц и организационно строилась по одному и тому же принципу: центр в Петербурге, филиалы и агенты — на территории России. Отличие их состояло лишь в том, что лига была, очевидно, малочисленнее, действовала только на территории России и не имела никаких связей с Департаментом полиции.

После убийства Александра II лига, ставившая своей главной целью создать вокруг царя «железный круг» для защиты его августейшей жизни, как она и декларировала, «умерла вместе с ним», так и не выполнив своей исторической миссии. На смену ей пришла «Священная дружина» (иногда ее называли также «Святой дружиной», «Добровольной дружиной» и «Охранной дружиной»), взявшая теперь под свою защиту жизнь нового самодержца — Александра III. День 1 марта 1881 года был их общей датой — с той лишь разницей, что для лиги она означала конец ее неудачной деятельности, для дружины — только ее начало.

В жандармской «Хронике» о «Священной дружине» говорится: «Другой кружок добровольцев со специальными намерениями помочь суду и полиции в их сыскной деятельности как в России, так и за границей действительно сорганизовался; в его состав вошли лица, занимавшие самое высокое положение в столице; эта ассоциация носила имя „дружина“ и функционировала до осени 1882 года».

В учредители «Священной дружины» со всей силой своего публицистического таланта, проявившегося в «Воспоминаниях», «напрашивался» граф С. Ю. Витте, который, находясь якобы под впечатлением убийства Александра II, написал письмо своему дяде генерал-майору Р. А. Фадееву в Петербург, в котором предлагал создать сообщество для борьбы с анархистами: раз они предпринимают покушение на государя, то надо отвечать им «тем же самым, т. е. так же предательски и также изменнически их убивать». Через несколько дней он якобы получил от дяди ответ, «…в котором он сообщал, что… письмо… в настоящее время находится на столе у Императора Александра III и „ты, я думаю, будешь вызван“».

Вскоре скромный чиновник управления Юго-Западных железных дорог в Киеве получает телеграмму, с вызовом в Петербург от графа Воронцова-Дашкова, занимавшего тогда пост начальника охраны императора. Последний направил его к флигель-адъютанту графу П. П. Шувалову: «Как только я вошел в кабинет, Шувалов вынул Евангелие и предложил мне принести присягу в верности сообществу, которое было уже организовано по этому моему письму и которое было известно под именем „Святой дружины“. Вся организация общества была секретная, так что мне не сообщили, как это общество было организовано, а только сказали, что я буду главным в Киевском районе и что надо образовать пятерки… Меня снабдили некоторыми шифрами, некоторыми правилами и некоторыми знаками, по которым можно узнавать, в случае надобности, членов сообщества»[193].

Фактическими же создателями ее были те самые сановные лица, которые принимали графа в ее члены. В отличие от «Тайной антисоциалистической лиги» советские историки «Священную дружину» своим вниманием не обошли. Ей посвящена добротная и информативно насыщенная статья Л. Г. Сенчаковой «„Священная дружина“ и ее состав» (см.: Вестник МГУ. 1967. № 2). В своей работе автор совершенно справедливо квалифицирует эту тайную организацию как попытку противопоставить «красному террору» революционеров «белый террор»: «„Священная дружина“, образованная непосредственно после 1 марта 1881 года, явилась попыткой правящих кругов защитить устои самодержавия и монарха не традиционными полицейско-охранными методами, показавшими свою несостоятельность 1 марта, а созданием широкой общественной организации, призванной бороться всеми доступными дилетантам мерами с революционерами, особенно, с „Народной волей“; была предпринята попытка, таким образом, противопоставить революционной организации тайное контрреволюционное сообщество, основанное на принципах конспирации и прибегающее к тем же, в том числе и к таким крайним методам борьбы, как террор. Вступающие в дружину принимали особую присягу, в которой клялись посвятить себя „всецело охране Государя, а вместе с тем разоблачению крамолы“».

Исследовательнице несказанно повезло обнаружить в архиве полный список членов «Священной дружины», насчитывавшей к моменту своей ликвидации 729 членов. Пройдемся же и мы по этому весьма колоритному списку.

Принято считать, что патронировал эту тайную организацию сам (в тот период наследник престола) великий князь Владимир Александрович, поэтому было бы святой наивностью искать его имя в этом списке. Фактически же ее возглавлял граф И. И. Воронцов-Дашков, вместе с ним в ее руководство входили: флигель-адъютант, генерал-майор граф П. П. Шувалов (1847–1902), командир лейб-гвардии Егерского полка, московский генерал-губернатор (1856–1891), генерал-адъютант князь В. А. Долгоруков (1810–1890); князь А. А. Щербатов (1829–1888); товарищ министра внутренних дел и командир Отдельного корпуса жандармов генерал-майор свиты П.В. Оржевский (1839–1897); горнозаводчики землевладелец, наследник огромного состояния, князь Сан-Донато П. П. Демидов (1839–1885); бывший управляющий Третьего отделения сенатор Н. К. Шмидт и др. Как писал позднее один из современников, «…политический сыск сделался в то время каким-то аристократическим спортом, и в ряды „Священной дружины“ спешили вступить представители высшего петербургского общества всех рангов и возрастов».

В «дружинниках» состояли: 62 лица из свиты его величества, в том числе генерал-адъютант, генерал от кавалерии, обер-камергер Н. В. Воейков (1822–1898), будущий первый дворцовый комендант Николая II, полковник лейб-гвардии Преображенского полка П.П.Гессе (1846–1905), сменивший его на этом посту — в то время поручик лейб-гвардии Конного полка — Д. Ф. Трепов (1855–1906). Военные составляли почти половину личного состава «Священной дружины», среди них были почти все командиры гвардейских полков и много гвардейских офицеров разного ранга[194]. В списке также значились многие деятели, игравшие впоследствии важную роль в государственной и политической жизни следующего царствования: председатель Совета министров граф С. Ю. Витте (1849–1915), министр императорского двора и уделов, генерал-адъютант и генерал от кавалерии граф В. Б. Фредерикс (1838–1927), председатель 3-й и 4-й Государственной дум М. В. Родзянко (1859–1924), министры внутренних Д. С. Сипягин (1853–1902) и иностранных дел В. Н. Ламздорф (1844–1907) и граф М. Н. Муравьев(1846–1900), народного просвещения — граф И.И.Толстой (1858–1916), председатель Совета министров Б. В. Штюрмер (1848–1917), вице-директор Департамента полиции, 17 лет руководивший его зарубежной агентурой, П. И. Рачковский (1851–1911). На 17 «дружинников» из числа дипломатов возлагалось руководство агентурой за границей; под № 176 в списке значился коммерции советник И. Е. Гучков — отец будущего военного и морского министра первого состава Временного правительства А. И. Гучкова (1862–1936), а под № 361 — врач А. Н. Маклаков — отец будущего лидера партии кадетов В. А. Маклакова. В составе дружины было совсем немного представителей интеллигенции, и. дорогие читатели, вы можете легко понять наше безмерное удивление и почти священный ужас, когда под № 642 в списке мы натолкнулись на имя надворного советника П. И. Чайковского. Первой реакцией было: не может быть, это не он, а однофамилец. Составители списка что-то напутали!

Но когда пиетет перед именем уступил место здравому взгляду на неопровержимые факты и неодолимому желанию разобраться в этой, на наш взгляд, все-таки нереальной истории, мы твердо решили снять это досадное пятно с биографии великого композитора. Тем более что Сенчакова обошла этот факт многозначительным и вполне понятным для того времени абсолютным молчанием. Разгадку этой тайны мы нашли в фонде № 677 Государственного архива РФ (Александра III), содержащем переписку императора с обер-прокурором Синода К. П. Победоносцевым, и в книге Нины Берберовой «Чайковский». Композитора «попутал бес»: он обратился к обер-прокурору с просьбой оказать ему материальную помощь, а Победоносцев, в свою очередь, проинформировал об этом царя. Александр III ответил К. П. Победоносцеву: «Просьбу Чайковского, я надеюсь, можно будет исполнить, и пришлю Вам сказать о результатах».

Композитор, вероятно, испытывал от своего ходатайства сильную неловкость, поэтому 1 июня 1881 года написал Победоносцеву: «С тех пор, как я послал Вам мою просьбу, мне все казалось, что я со вершил какой-то неделикатный, неприличный по своей несвоевременности поступок. Ваши ободряющие слова совершенно успокоили меня…» А 2 июня 1881 года Александр III сообщил К. П. Победоносцеву: «Посылаю Вам для передачи Чайковскому — 3000 рублей. Передайте ему, что деньги эти он может не возвращать». 6 июня 1881 года К. П. Победоносцев отвечает императору: «Несказанно благодарю Ваше Величество за сердечное внимание к нуждам Чайковского. Деньги уже отосланы ему, и он пишет мне горячее письмо, преисполненное благодарных чувств к Вашему Величеству…»

Если учесть, что идейным вдохновителем и духовным отцом «Священной дружины» не без оснований многие исследователи считают К. П. Победоносцева, можно с большой долей вероятности утверждать, что именно он подсказал Чайковскому наиболее приемлемую форму выражения своей благодарности государю и обуреваемых верноподданнических чувств — вступить в дружину.

Разве можно себе представить, чтобы после такой щедрой и великодушной царской милости великий русский композитор мог себе позволить отказаться от сделанного обер-прокурором Синода или кем-то другим из близких к императору лиц заманчивого предложения вступить в «Священную дружину»?

Нина Берберова, досконально изучившая биографию П. И. Чайковского, в своей книге подробно описывает характер его взаимоотношений с царем и другими членами семьи Романовых, но ни словом не упоминает о членстве П. И. Чайковского в «Священной дружине» — об этом ей просто не было известно[195].

В чем же заключалась практическая деятельность «Священной дружины»?

Прежде всего она планировала… убийства видных революционеров, для чего был составлен список потенциальных жертв, в который входили князь П. А. Кропоткин и народоволец Л. Н. Гартман, являвшийся одним из организаторов и участников неудачного взрыва царского поезда в 1879 году. «Дружинники» совершенно безосновательно обвиняли их в соучастии в событиях 1 марта, что абсолютно не соответствовало действительности. П. А. Кропоткин по этому поводу писал: «Еще более тайная организация — „Священная дружина“ — основалась в то же время с Владимиром Александровичем, братом царя, во главе, чтобы бороться с революционерами всякими средствами — между прочим, убийством тех эмигрантов, которых считали вождями недавних заговоров. Я был в числе намеченных лиц. Владимир резко порицал офицеров, членов лиги, за трусость и выражал сожаление, что среди них нет никого, который взялся бы убить таких эмигрантов. Тогда один офицер, который был камер-пажом в то время, как я находился в корпусе, был выбран лигой, чтобы привести этот план в исполнение… Предупреждение о нем я получил из России от одного очень высокопоставленного лица. Мне стало известно даже имя дамы, которую послали из Петербурга в Женеву, где она должна была стать душой заговора. Поэтому я ограничился тем, что сообщил факт и имена женевскому корреспонденту „Times“ с просьбой огласить их, если что-нибудь случится со мной. В этом смысле поместил я также заметку в „Revolte“. После этого я больше не думал о приговоре».

«Высокопоставленным лицом» оказался… известный русский писатель-сатирик М. Е. Салтыков-Щедрин (1826–1889), который, занимая одно время довольно высокий административный пост, поддерживал приятельские отношения с находившимся в отставке М. Т. Лорис-Меликовым. Последнему стало известно о смертном приговоре, вынесенном «Священной дружиной» Кропоткину, о чем он «по секрету» шепнул на ухо писателю, а тот, в свою очередь, через эмигранта-народника П. Л. Лаврова (1823–1900) предупредил намеченную жертву[196].

Что касается Гартмана, то никаких активных действий в отношении его дружиной предпринято не было. Были какие-то робкие приготовления к его убийству, в которые замешал себя и граф Витте, но они кончились ничем, как и все «приготовления» «Священной дружины» подобного рода. Оказалось, одного желания свести счеты со своими политическими оппонентами слишком мало, для этого надо было обладать соответствующими профессиональными навыками, которых у «дружинников» просто не было. Их «маниловская» фантазия не пошла дальше предложения о создании команды бретеров, которые могли бы по вздорным поводам вызывать на дуэль нужных людей, но и эта идея не была реализована на практике.

Кстати, о денежных средствах, которыми располагала «Священная дружина». Как следует из памятной записки о целях и средствах дружины, хранящейся в фонде № 102 (Департамент полиции) в Государственном архиве РФ (3-е делопроизводство, 1881 год), она обзавелась громадным фондом в 300 тысяч рублей для расходов на агентурные нужды, что позволило ей создать свои отделения в 30 городах страны и заграничные резидентуры в Париже, Берлине и Вене. Там, где фонды, всегда крутятся «добровольцы»!

Другой важной задачей, которую «Священная дружина» была призвана решать, была организация наружной охраны императора и его семьи. В октябре 1881 года для этих целей руководством «Священной дружины» было создано вспомогательное общество, получившее название «Добровольной охраны», со специальным отделением на железной дороге — «Добровольной железнодорожной охраной». По ее поводу в «Отчетной записке» дружины за 1881–1882 годы говорилось следующее: «„Добровольная охрана“ была подчинена Центральному комитету и имела специальную цель — наружную охрану Священной Особы Государя Императора и членов Августейшего Семейства путем привлечения к этому делу в качестве добровольцев масс местных обывателей». Намечалось осуществлять внешнюю охрану царя и его семьи в местах пригородных императорских резиденций (в Гатчине, Петергофе и Царском Селе), в Петербурге и Москве и по линиям Царскосельской, Балтийской, Петербургско-Варшавской и Николаевской железных дорог.

К моменту ликвидации дружины в конце 1882 года только в «Добровольной охране» в Москве насчитывалось 14915 человек! Надо сразу признать, что эта многочисленная армия «Добровольной охраны» редко задействовалась и числилась только на бумаге: за все время существования «Священной дружины» император всего один раз проехал через Москву в Нижний Новгород, Кострому и Троицкую лавру, а для коронации прибыл в древнюю столицу только в мае 1883 года, когда дружина впервые по-настоящему была использована при оцеплении улиц, по которым проезжал царский кортеж. Дружинники следили, чтобы публика не имела при себе зонтов, палок и любых узелков, а мужчины были одеты в фуражки, но не в цилиндры или шляпы.

Агентурная работа дилетантами от сыска, естественно, велась на таком же низком, вполне самодеятельном уровне. Графиня Клейнмихель в своих мемуарах приводит несколько курьезных примеров того, над чем потешался весь Петербург: «Любимцем яхт-клуба и высшего света был князь Г. Он тоже принадлежал к „Священной лиге“, где вздумал испробовать свои полицейские способности. Внимание „Священной лиги“ было кем-то обращено на один загородный извозчичий трактир, где, по-видимому, проходили встречи нигилистов. Давшие ему поручение исследовать это дело ожидали, конечно, что он оденет подобающий случаю костюм… но он не решился снять свою блестящую флигель-адъютантскую форму, в орденах и аксельбантах, занял место у стола в трактире… Никаких подозрительных разговоров он не услыхал». Или: «Слуге обер-гофмаршала двора Альфреда фон Гроте обещали определенную сумму ежемесячно, если бы он подслушивал и давал сведения о всех разговорах, ведущихся у Гроте». Или: «Наблюдать за графом Адлербергом было поручено одному фонарщику, и граф… говорил об этом повсюду и вследствие этого впал в немилость».

Какое отношение могли иметь к революционерам и нигилистам эти почтенные придворные, также как и царский лейб-медик С. П. Боткин, которого «дружинники» тоже подозревали в крамоле, было ясно всему светскому Петербургу, за исключением руководителей «Священной дружины».

В книге Д. О. Заславского «Взволнованные лоботрясы» (М.,1931) приводится пример того, какого уровня информация поставлялась агентами дружины. Так, один такой агент сообщил в Департамент полиции, что вожаками нигилистов в Женеве являются «Софья Бырдина» и «Ебединям», чем доставил профессионалам сыска несколько приятных минут искреннего веселья, поскольку С. И. Бардина и М. К. Элпадин им были прекрасно известны.

По нашему мнению, в положительный баланс «Священной дружины» можно зачислить — да и то с большой натяжкой — лишь два направления ее работы, связанные с проведением так называемых «активных мероприятий». Она наладила выход в Женеве газеты «Правда» ультратеррористического направления и конституционно-украинофильской газеты «Вольное слово», а в Москве — либерального «Московского телеграфа». Каждому из этих печатных изданий было четко определено соответствующее политическое направление. Так, «Вольное слово» должно было критиковать народовольческую программу с «умеренно-либеральных» позиций, а «Правда», наоборот, упрямо доводить ее до сверхрадикальных ультратеррористических нелепостей, чтобы вносить семена раскола и раздора в эмигрантскую революционную среду.

Успех этого мероприятия определялся тем, что к его выполнению «дружинниками» за приличную плату были привлечены агенты из числа журналистов-профессионалов: редактором «Вольного слова» был Мальчинский, а «Правды» — И. Климов. Последняя газета выходила с 8 августа 1882 года по 13 февраля 1883 года, всего вышло 20 номеров.

Другое направление вызывалось острой необходимостью локализации возможных террористических актов со стороны групп — осколков «Народной воли» в канун намечаемой коронации Александра III. В тот период времени профессионалы из Департамента полиции еще не располагали достоверной информацией о реальной силе остававшихся на свободе членов «Народной воли» и невольно перестраховывались, завышая их террористический потенциал. С учетом этого имело прямой смысл прозондировать возможные условия, на которых «Народная воля» могла бы прекратить террор, вступив в переговоры с ее представителями за границей.

За это дело взялись агенты «Священной дружины» доктор Нивинский, Н. Я. Николадзе и К. А. Бороздин, которые во второй половине 1882 года вступили в Париже в переговоры с членами Исполкома «Народной воли» Л. А. Тихомировым, П. Л. Лавровым и др. У инициаторов этого мероприятия хватило фантазии и смелости на то, чтобы они принимали участие в этих переговорах от имени якобы возникшей в России легендированной организации конституционалистов, названной «Земской лигой». При этом «Вольное слово» выдавалось за ее печатный орган за границей[197].

Переговоры шли ни шатко ни валко, на них обсуждался, в частности, вопрос об освобождении Н. Г. Чернышевского, но в декабре 1882 года они по инициативе Петербурга были прерваны, потому что в Департаменте полиции к этому времени получили достоверную информацию о практической недееспособности и бессилии «Народной воли» и ее руководителей. А когда делегаты «Священной дружины» в декабре 1882 года вернулись в Петербург, они застали свою организацию уже распущенной.

С точки зрения властей предержащих, «дружина», в принципе, выполнила свою основную задачу — мобилизовать правящую элиту на бескомпромиссную борьбу с революционной заразой и кровавой крамолой. Вместе с тем, благодаря своей некомпетентности, непрофессионализму, бестолковщине и фанфаронству, «Священная дружина» потеряла свое лицо в глазах широкой публики. Ее так свято провозглашавшаяся и так топорно осуществлявшаяся тайная и конспиративная деятельность стала достоянием общественности, притчей во языцех и предметом откровенных насмешек не только врагов, но и лояльных сторонников самодержавия. Четко держа руку на пульсе общественного мнения, в оппозицию к «Священной дружине» встали и идеологические оплоты режима в лице К. П. Победоносцева и М. Н. Каткова. Как писала графиня Клейнмихель, «…тщетно надеялись на то, что существование лиги останется в тайне. Имена лиги, из которых 10 человек образовывали отделение, должны были не знать, а их, несмотря на это, все знали… Эта тайная организация просуществовала полтора года, наделала много бед, дискредитируя высший клан общества, разрушая воинскую честь в армии и открывая широкую дорогу интриганам и бесчестным людям для их темной деятельности. Когда граф Дмитрий Андреевич Толстой был назначен министром внутренних дел, он согласился на принятие этого поста лишь после того, как ему предварительно было обещано упразднить „Священную лигу“».

«Священная дружина» в буквальном смысле путалась под ногами Департамента полиции, пытаясь «обойти его на вороных» и усердствуя не по уму и разуму.

Нокаутирующий удар дружине нанес один из ее отцов-основателей, товарищ министра внутренних дел и командующий Отдельным корпусом жандармов генерал П. В. Оржевский, который в записке на имя министра внутренних дел графа Д. А. Толстого, хранящейся в фонде № 102 (Департамента полиции) Государственного архива РФ (3-е делопроизводство, 1883 год), писал: «Практика доказала, что Общество Святой Дружины, не принося до сих пор никакой пользы, очень часто вредило делу розысков. Между тем оно имеет своих секретных и наблюдательных агентов. Очень часто секретные агенты Дружины, будучи не известны Отделению по охранению общественной безопасности и порядка, становились объектами для наблюдения со стороны последнего, через что, конечно, только затрачивалось непроизводительно время и силы, которые могли бы быть употреблены на другое наблюдение с большей пользою.

Кроме того, очень часто Священная Дружина позволяла себе наблюдать за агентами Отделения и тем ставить дело в рискованное положение. Кроме того, почти с уверенностью можно сказать, что одни и те же лица служат как секретные агенты в Отделении и Дружине… Без знания членов Дружины и ее агентов нельзя ручаться, чтобы это тайное общество, действующее пока солидарно с правительством, не стало действовать со временем против него».

Обер-прокурор Синода забил последний гвоздь в крышку гроба дружины, изложив в письме к императору от 23 ноября 1882 года эту же крамольную мысль о ее потенциальной ненадежности. Благодаря объединенным усилиям министра Д. А. Толстого и К. П. Победоносцева Александр III уже 26 ноября 1882 года повелел упразднить дружину, но ликвидация ее затянулась до января 1883 года.

У нас сложилось твердое убеждение в том, что генерал П. В. Оржевский, для вящей пользы дела, слегка лукавил, сетуя на якобы полную автономность и независимость «дружинников». В действительности же всевидящее око государево не дремало и держало дружину под своим колпаком, о чем свидетельствуют материалы дела № 67 «Сведения иностранных агентов, доставленные в Центральный комитет „Священной дружины“», хранящегося в фонде № 1328 (Управления дворцового коменданта министерства императорского двора и уделов) Российского государственного исторического архива (РГИА) в Петербурге.

Контроль Департамента полиции (тогда он назывался еще ДГП — Департаментом государственной полиции), который с апреля 1881 года возглавил профессионал высокого класса В. К. фон Плеве (1846–1904), сменивший на посту директора барона И. О. Велио (назначенца М. Т. Лорис-Меликова), осуществлялся по трем основным направлениям:

личным участием в работе руководства «Священной дружины» товарища министра внутренних дел и командующего Отдельным корпусом жандармов генерала П. В. Оржевского;

периодической отчетностью «Священной дружины» перед Департаментом государственной полиции о сведениях, получаемых ее заграничной агентурой о деятельности русской эмиграции;

разработкой «Священной дружины» с помощью внедренных в ее структуры полицейских агентов и перлюстрацией корреспонденции ее руководства.

В указанном деле имеются несколько отчетов Управления иностранных агентур «Священной дружины» на имя директора Департамента государственной полиции, озаглавленных «Краткий перечень сведений, поступивших в Управление Иностранных агентур» за период с 4 февраля по 1 апреля 1882 года. Из их содержания видно, что управление периодически получало информацию от лондонской, парижской, женевской и берлинской агентур и что по сообщениям проходили П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, С. М. Кравчинский и П. А. Кропоткин. Правда, сведения об этих лицах были поверхностны и неполны, а нередко содержали явную дезинформацию, например, о нелегальном выезде Л. Г. Дейча и В. И. Засулич в Россию, что, естественно, было воспринято департаментом с большим недоверием.

На этих отчетах имеются карандашные резолюции (без подписи и даты), которые, надо полагать, сделаны В. К. фон Плеве, адресатом этих документов. Резолюции предназначались двум чиновникам Департамента государственной полиции: Н. К. Фаланшу и А. Д. Коваленскому, очевидно, осуществлявшим разработку «Священной дружины». Плеве подчеркивал карандашом наиболее интересную, по его мнению, информацию и указывал А. Д. Коваленскому: «Неочеркнутое внимания не заслуживает». Таких подчеркиваний совсем немного, что свидетельствует о том, что руководство ДГП вряд ли высоко оценивало работу заграничной агентуры дружины. Внимание Плеве привлекли сообщения от марта 1882 года из Парижа о приезде С. М. Кравчинского из Лондона в Швейцарию и из Женевы о том, что В. И. Засулич «проживает в Валду близ Кларенса с Набоковым, бывшим редактором „Черного Передела“, который, по-видимому, начинает играть видную роль среди эмигрантов». Агентура «Священной дружины» вносила коррективы в одно из своих ранних сообщений: «Поездка Засулич в Россию представляется крайне неожиданною, ввиду трусливости этой женщины, подтвержденной всеми секретными агентами, бывшими с нею в сношениях. Полагаю, что это известие не подтвердится».

Привлекла внимание руководства Департамента государственной полиции в марте 1882 года также следующая информация парижской агентуры: «Корректор „Вольного Слова“ Бонди принадлежал к образовавшемуся революционному кружку в Кронштадте и имел постоянные сношения с Сухановым, Люстигом и Оловенниковой. Кронштадтский кружок состоял (и, по мнению агентуры, состоит и нынче) из морских офицеров, инженеров и мол од ежи-кондукторов. Он состоял в тесной связи с воспитанниками Артиллерийской академии (сведения эти подтверждаются и внутренними агентами „Священной дружины“). Агентура обращает внимание на агитацию в народе „Южно-Русского союза“ (Киев — Одесса)».

В марте 1882 года «Священная дружина» представила в департамент следующую неозаглавленную за писку аналитического содержания:

«Эмиграция представляет из себя среду, находящуюся с русской революционной партиею в менее тесных отношениях, какими обыкновенно предполагается. Потому излишне искать в означенной среде особого внимания, а тем более руководительства народовольческим движением, развивающимся в России. Тем не менее на эмиграцию возлагаются некоторыми руководителями, жительствующими в России, некоторые народовольческие функции, а именно: изготовление взрывчатых веществ и поставку смертельных орудий и аппаратов; печатание сравнительно небольшого числа запрещенных изданий (газет и брошюр) и доставление означенных веществ и предметов в пределы России.

Преступное сообщество „Народной воли“ не в состоянии, по всем видимостям, извлечь другой пользы из отношений к эмиграции, вследствие чего и следует предположить, что всякие иные отношения имеют характер не органический, но мелкий или случайный.

Потому предположения о существовании целенаправленного управления партиею за границею; или же о каких-либо крупных денежных оборотах между эмигрантами и революционерами, действующими внутри России; или о возможном приезде выдающихся заграничных террористов (фотографические карточки которых предполагаются партиею у каждого полицейского офицера), — едва ли представляют какую-либо серьезную вероятность.

Вследствие вышеизложенных соображений казалось бы полезным определить задачу заграничных агентур более точною инструкциею, требующею от них разрешения примерно следующих вопросов: где и кем подготовляются смертоносные вещества и орудия? где и кем печатаются заграничные издания? кем заказываются и оплачиваются означенные вещества и предметы? кем и какими путями перевозятся означенные вещества и предметы в пределы России? куда и кому доставляются они в Россию?»

Как нам представляется, в записке довольно объективно и полно проанализированы отношения между немногочисленными членами «Народной воли», оставшимися на свободе в России и бежавшими за границу (Лавров, Засулич, Кравчинский, Кропоткин, Ошанина и Тихомиров). Ее авторы оперативно грамотно определили главные задачи заграничной агентуры. Беда только в том, что даже близко подойти к решению этих насущных задач агентура «Священной дружины» не смогла.

Что касается революционеров, то они сами признавались в том, что лишены какой-либо возможности руководить деятельностью «Народной воли» из-за границы. Князь П. А. Кропоткин писал по этому поводу в своих «Записках»: «В действительности же эмигранты вовсе не вмешивались в деятельность Исполнительного комитета в Петербурге. Стремление руководить заговором из Швейцарии, тогда как революционеры в Петербурге находились под беспрерывной угрозой смерти, было бы бессмыслицей. И Степняк, и я писали не раз, что никто из нас не взялся бы за сомнительный труд вырабатывания планов деятельности, не находясь на месте. Но конечно, в интересах петербургской полиции было утверждать, что она не в силах охранять царя, так как все заговоры составляются за границей. Шпионы — я знаю это хорошо — снабжали ее в изобилии донесениями в желаемом смысле».

Как видим, князь был не совсем прав, по крайней мере, в этом документе видение ситуации «Священной дружиной» совпадало с его и С. М. Кравчинского точкой зрения.

Самым действенным методом контроля за агентурной деятельностью дружины за границей была перлюстрация корреспонденции ее руководителей. В рассматриваемом нами деле находятся копии, снятые с десятков писем в их адрес, поступавших из-за границы, чаще всего на французском и реже — на русском языке. «Черным кабинетом» в Петербурге подвергалась контролю вся корреспонденция, поступавшая из-за рубежа графу П. П. Шувалову и его жене (Фонтанка, дом 17); А. Войнову (Галерная, дом 38), князю А. П. Щербатову (Михайловская площадь, дом 5); Франсуа Холму (Невский, дом 7) и Гольму (без указания адреса) с корреспонденцией для князя Белосельского-Белозерского.

Как мы видим, подставные адреса Войнова, Холма и Гольма не спасли переписку «дружинников» от контроля Департамента государственной полиции. Наиболее активными в переписке с ними были следующие агенты, часть из которых подписывала свои сообщения с указанием имени, другая — псевдонима: П. И. Российский, «114», Жюль Горбон (Jules Gorbori), Кудрявцев, Траубман (оба провалены), «R», А. Барбе (A. Barbet), «L. А. С. D.», «729», Мартин, «№ 108», Аников (Anikoff) — из Парижа; Альфред Хоу (Alfred How} — из Лондона; Дьяков — из Константинополя (в его письмах также упоминались Любарская, Купчанко и Трахтенберг из города Яссы).

О повседневной жизни закордонной агентуры ярко повествует письмо русского подданного Исая Дмитриева, посланного во Францию в марте 1882 года с неведомой нам миссией, к выполнению которой вместе с ним привлекались три французских агента — Кальтенбах, Зигрит и Майер. Злоключения этого, видимо, случайно попавшего в дружину человека, не говорившего по-французски, как нельзя лучше характеризуют непрофессиональный стиль работы «дружинников» за границей: «На днях я был командирован г. Кальтенбахом в Лион с одним агентом, где к нам присоединился другой, с которыми я ходил всюду по городу днем и ночью, однако без успеха, который нужен был. О их действиях, конечно, писать вам не могу, а только одно дозволю себе написать вам, как начальнику, а именно то, что один из агентов, именно Зигрит, в присутствии другого агента, Майера, и какого-то посыльного, дозволил себе нанести мне ругательство и топал ногами, пользуясь тем, что я нахожусь на чужой стороне и что не понимаю иностранных языков… Я обращаюсь к вам с покорнейшей просьбой, т. к. я командирован за границу на две недели в ваше распоряжение, сделайте какое-либо распоряжение об отправлении меня обратно в Петербург, т. к. проживаю тут совершенно напрасно. Г. Кальтенбах сам по себе хороший человек и распорядительный агент, но, к сожалению, не знает русского языка и поэтому он от меня по этому делу никаких объяснений не принимает». Прямо-таки плач Ваньки Жукова: «Забери меня, дедушка, за-ради бога отсюда!»

Наше внимание привлекло подчеркнутое Плеве сообщение агента «R» из Парижа: «…Вчера вечером В. К. Константин Николаевич был на прощание у Тургенева, с поездом вечером выезжает в Штутгарт». Как известно, дядя Александра III великий князь Константин Николаевич попал в немилость к племяннику, как только последний взошел на престол. И дело было не только в том, что они исповедовали совершенно разные взгляды на будущее России, которое дяде виделось в проведении либеральных реформ, а племяннику — в безусловном отказе от них и укреплении самодержавного строя. Их, как близких родственников, с давних пор разделяла еще и личная неприязнь[198].

Надо полагать, что Департамент государственной полиции осуществлял наблюдение за великим князем Константином Николаевичем, и сообщение агента «R» о встрече его с И. С. Тургеневым, постоянно жившим в Париже и активно общавшимся с русскими эмигрантами всех политических направлений, не могло не привлечь внимания Плеве. По материалам перлюстрации регулярно составлялись докладные записки и краткие заметки.

В переписке содержались также отчеты о расходовании значительных сумм денег, чаще всего во франках. Так, агенту Аникову (Anikoff) в Париже годовая сумма на расходы была определена в 2750 франков, а агент А. Барбе (A. Barbef) отчитывался в расходах за сентябрь 1882 года в сумме 1971,2809 и 2976 франков.

Интересные сведения о том, как воспринимались русской эмиграцией издаваемые дружиной за границей газеты «Вольное слово» и «Правда», содержались в письмах агента Дьякова из Константинополя в сентябре 1882 года: «Говорят и пишут, что „Вольное слово“ — орган Лиги и шельмуют Драгоманова и Мальчинского из III отделения… Очень жаль, если правда. Я говорил гр, П. П. (Шувалову), что орган Лиги можно было организовать иначе, не с такими затратами… В настоящем же виде „Вольное слово“ потеряло всякое значение и кончится тем, что за одно с ним будет ошельмована и Лига, как и III отделение. До сих пор для этого не имели фактов, а теперь прямо указывают на Мальчинского из III отделения в связи с Лигой».

Номер 108 писал по этому поводу в конце октября 1882 года из Парижа: «Газета „Правда“ издается кружком мальчишек; ничего общего с партией „Народной воли“ не имеет, никого не интересует и никаким не пользуется значением; причем многими считается делом Судейкина, который по настоящее время воплощает в себе III отделение».

Выходит, оба издания, выполняя возложенные на них «Священной дружиной» сложные задачи, не могли не «засветиться» в среде русских эмигрантов, но к этому времени (конец 1882 года) порученную им миссию они уже в основном выполнили.

Как видно из переписки, агент Дьяков из Константинополя занимался активной вербовочной работой. Он, в частности, предлагал направить его в Лондон и Париж вместе с Любарской и Купчанко для вербовки Литвинова, который «не безнадежен и если удастся его приобрести, то это будет лучшее, чего можно достичь». Он также рекомендовал дружине завербовать в качестве внутренних агентов неких Норманда, работающего в правлении Юго-Западной железной дороги («…получает 100 рублей, дать 200 рублей, он будет счастлив»), и Моисеева из Московского технического училища.

Из докладной записки директора департамента Плеве товарищу министра внутренних дел Оржевскому от 30 июня 1883 года следует, что из всей заграничной агентуры «Священной дружины» при се расформировании в распоряжение Департамента государственной полиции были переданы всего четыре агента: присяжный поверенный Волков, отставной надворный советник Климов (издатель газеты «Правда») и купеческие сыновья Гурин и Гордон. Плеве предложил первых двух, ввиду бесперспективности их дальнейшего использования, отозвать в Россию, а Гурина, поселившегося в Париже, и Гордона в Цюрихе оставить на их местах с сохранением прежнего жалованья по 200 рублей в месяц каждому.

Так бесславно закончилась агентурная деятельность «Священной дружины» за границей.

Надо сказать, что «дружинникам» грех жаловаться на невнимание к ним их идейных противников в лице отечественных и зарубежных эмигрантских изданий. В одном только издаваемом бывшим народником В. Л. Бурцевым (1862–1942) в Женеве и Париже журнале «Былое* мы насчитали восемь статей, посвященных в основном переговорам представителей Исполкома „Народной воли“ с „дружинниками“ за границей. Уделено внимание „Священной дружине“ и в изданной в Москве в 1912 году книге В. Я. Богучарского „Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х годах XIX века. Партия „Народной воли“, ее происхождение, судьба и гибель“.

Но практически единственным свидетельством этой канувшей в Лету эпохи, вышедшим из рядов непосредственных участников событий и зафиксировавшим для истории и грядущих поколений взгляд „человека изнутри“, был дошедший до наших дней дневник одного из деятелей дружины генерал-лейтенанта В. Н. Смельского[199].

Несколько слов об авторе дневника: Всеволод Никанорович Смельский после окончания курса в Лесном и межевом институте служил с 1856 по 1875 год на офицерских должностях в армии, а в ноябре 1875 года был зачислен в штат санкт-петербургской полиции, где был прикомандирован к секретному отделению градоначальства и назначен чиновником особых поручений при градоначальнике, генерал-адъютанте Ф. Ф. Трепове (1812–1889), отце будущего дворцового коменданта Д. Ф. Трепова. В 1876 году в чине подполковника В. Н. Смельский стал помощником начальника Отделения по охранению общественного порядка и спокойствия при канцелярии градоначальника и короткое время исполнял обязанности его начальника. В 1877 году был отчислен из полиции и командирован в распоряжение начальника военных сообщений действующей армии. В 1878 году назначен членом-делопроизводителем „высочайше учрежденной комиссии“ для расследования злоупотреблений в вольнонаемном интендантстве действующей армии и был временным членом военных судов в Петербурге, Архангельске и Петрозаводске. С марта 1881 года в чине полковника заведовал Красносельским военным госпиталем.

Здесь его застало приглашение вступить в члены „Священной дружины“ и с использованием его полицейского опыта — возглавить руководство петербургской агентурой. Судя по всему, вступая в дружину, он прежде всего соблазнился сравнительно высоким вознаграждением за службу в ней, однако с самых первых шагов работы „дружинником“ испытывал большие сомнения. Об этом он открыто говорил руководству „Священной дружины“, а затем изложил свое мнение в письменной форме, подав соответствующий документ для передачи в высшие государственные инстанции, в котором ратовал за легализацию „Священной дружины“ и превращение ее в открытую общественную организацию наподобие общества Красного Креста. Это диссидентское мнение явно пришлось не по вкусу руководству дружины. А когда он, войдя в курс дела, стал настаивать на внесение элементарного порядка в безалаберную работу с агентурой, его немедленно уволили, заменив покладистым и нечистым на руку князем А. П. Щербатовым.

Свой дневник Смельский вел с 13 августа 1881 года по 8 августа 1883 года. Хотя он и не входил в высшее руководство „Священной дружины“, но, будучи членом ее Исполнительного комитета и начальником центральной петербургской агентуры, имел возможность составить свое мнение о масштабах, характере и недостатках ее практической деятельности — „зловещей по замыслу, но легкомысленно-ребяческой по исполнению“, как метко заметил историк Ф. И. Покровский, готовивший его дневник к изданию. Другим несомненным достоинством этого дневника является обнародование никогда не публиковавшихся документов дружины — присяги при вступлении в ее члены и варианта ее устава. Наше внимание к дневнику определялось узким интересом к повседневной практической деятельности „Священной дружины“.

Для начала приведем текст подписки, которую В. Н. Смельский дал при вступлении в дружину: „Я, полковник Всеволод Никанорович Смельский, согласен добровольно принять на себя охрану Священной Особы Государя Императора от всяких злодейских покушений. Полковник Смельский, 12 октября 1881 года“.

20 октября 1881 года вновь обращенного члена общества посетил один из руководителей „Священной дружины“ и управляющий Третьим отделением сенатор Н. К. Шмидт, который в беседе с ним рассказал: „В нашем обществе люди высшего круга, есть агенты, но они наемные… Мы действуем, применяясь к закону: лишь выслеживаем нарушителей общественного спокойствия, злодеев политических; мы их не задерживаем, а делаем лишь возможность к розыску, открытию и поимке их правительственными официальными лицами… Охрана введена не во всей России, лишь в некоторых частях ее и подразделена на округа. Петербург с прилегающими к нему некоторыми губерниями вверен особому округу, который ведет Павел Павлович Демидов Сан-Доната и товарищем у него Александр Михайлович Безобразов — кавалергард, и вот к Демидову-то я и просил бы вас поступить в помощники“.

22 октября 1881 года Смельский посетил Шмидта и познакомился у него со штаб-ротмистром Кавалергардского полка Безобразовым. Шмидт на сей раз рассказал, что „при обществе имеется агентура трех родов: физическая, в состав которой входят лица, находящиеся во всех тех местах, где проезжает Император и его семейство; внутренняя, т. е. входящая в круг социалистов-революционеров, мнимо преданная им; и бригадная, исследывающая секретно повсеместно все деяния революционеров…[200] Мне дадут жалованье по 6 тысяч рублей в год и 1200 рублей на разъезды по Петербургу и пригородам… Безобразов, говоря об агентуре, отозвался, что все агенты плохи, слабее агентов нигилистов, что дела их идут слабо… По воле Государя, на содержание их общества на этот год отпущен 1 миллион из числа тех миллионов, которые оказались при ревизии сумм министерства Двора… Деятельность охраны началась с апреля нынешнего года, агентура учредилась с конца июля… Охрана еще не имеет надлежащей организации..“

5 ноября 1881 года Смельский оказался у князя Демидова, который представлял собой „фигуру довольно молодую, с невзрачной и неумной физиономией“. „„Мы новички, — сказал князь, — …научите нас, вы практик, знающий дело“. Демидов сознался мне, что у него есть человек 8 агентов, но только ничего не делающих, кроме вреда, но еще и требуют от него денег, и он им дает, лишь бы они не болтали в народе о деяниях охраны… 6 ноября 1881 года Шмидт сказал, что я даже буду членом совещательного присутствия по охранению Особы Его Величества… Не весь город относится к ведению бригадиров: 7 главных улиц охраняются особою организациею… У Безобразова присутствовал при докладе бригадиров 4-х участков, они взяты из числа бывших агентов секретного отделения городской полиции или из упраздненного III отделения… Их жалованье по 260 рублей в месяц“.

Приведем наиболее интересные, на наш взгляд, извлечения из устава „Священной дружины“:

„§ 3. Организация „Священной дружины“.

а) Совет Первых Старшин (С. П. С.) руководит всеми делами „Священной дружины“.

в) „Священная дружина“ состоит из двух отделов: 1-й отдел имеет специальное назначение и состоит под непосредственным влиянием С. П. С. 2-й отдел состоит из последовательного ряда разветвляющихся пятерок и имеет назначение собирать сведения о революционной партии в России, исследовать (по мере сил и возможности) подробности этих сведений и сообщать их вверх по линии.

§ 5. Агенты.

Всем братьям разрешается иметь агентов для собирания сведений о нигилистах, но в таком случае они становятся полными ответчиками за действия своих агентов. Само собой разумеется, что агенты не должны знать о существовании „Священной дружины“ и не могут быть посвящены в ее тайны“.

Таким образом, агентурная работа фактически пускается на самотек и отдается в руки всем „дружинникам“, в подавляющей своей массе никакого понятия о ней не имеющим; при такой ситуации никакого действенного контроля за ней организовать было невозможно, что на практике вылилось в полную безалаберность, самодельщину и хаос.

*§ 7. Суд и наказание за проступки.

е) В случае проступка важного, где обнаруживается явное посягательство на учреждение „Священной дружины“, с участием злой воли и мыслью служить крамоле, судом произносится смертный приговор, который приводится в исполнение по распоряжению С. П. С.

§ 10. Отношение к полиции.

Брат, узнавший что-либо о нигилистах, должен немедленно сообщить о том вверх по линии. Если дело не терпит отлагательства, то он должен передать о замеченном местной полиции, не разоблачая себя как члена „Священной дружины“. На случай важных командировок братьям выдаются от С. П. С. особые карточки или знаки, по которым полиция может их узнать и с которыми они могут прямо обращаться к ее содействию. В случае недоразумений с полицией братья должны сообщить о том вверх».

Комментарии автора дневника: «…агенты охраны, получая содержание, почти равное участковому приставу или его помощнику, и состоя при высших лицах, держат себя зачастую крайне дерзко относительно всех вообще чинов полиции, считают их как бы подчиненными себе, задают тон. Это самое возбуждает противу их негодование полиции и не только нежелание помогать им, но еще и по возможности „препятствовать им по всякого рода розыскам“».

8 ноября 1881 года Смельский «написал записку о необходимости иметь агентов преимущественно в каждом полицейском участке в числе 4–5, в „Священной дружине“ только бригадиров с небольшим числом агентов для поверки действия агентов полиции… Охране необходимо раскрыться и переорганизоваться в официальную Охрану преимущественно на тех правах, на которых основан „Красный Крест“, и тогда Охрана будет действительно охранять Императора».

11 ноября 1881 года он был впервые приглашен на заседание Исполнительного комитета, в котором приняли участие сенатор Шмидт, князь Демидов (брат 2-й степени), Безобразов, генерал-майор М. И. Федоров и полковник лейб-гвардии Гусарского полка, адъютант великого князя Владимира Александровича, заведующий заграничной агентурой и добровольной охраной (совместно с генералом Федоровым) по семи главным улицам столицы граф П. П. Шувалов (брат 3-й степени), известный под светской кличкой «Боби», Граф П. А. Валуев в дневниковой записи за 27 августа 1881 года называет его одним «из главных дельцов правящей камарильи», а 3 декабря того же года сообщает: «Уверяют, будто граф Толстой сказал Государю, что графу Бобу Шувалову и К° место в колонии малолетних преступников». «…Шмидт, как председатель, прочел приказ о назначении по приказанию самой высшей инстанции Дружины меня и Федорова членами Исполнительного Комитета… Шмидт объявил мне, что я должен подписываться № 136 (брат 5-й степени) и что я, кроме членства, еще и начальник организации Петербурга…

Граф Шувалов прочел нам донесения из-за границы, из которых видно, что князь Кропоткин в Париже, Драгоманов, Лавров… и другие в Женеве и Гартман в Лиссабоне… Что лица эти намерены в скором времени прибыть и намереваются совершить цареубийство… что все эти лица имеют подле себя и находятся в дружбе с агентами нашими, что женщина Федюшина намерена скоро прибыть в Москву и замышляет убить при пособии бомб, снарядов и бутылок с динамитом графа Игнатьева, Победоносцева, графа Воронцова-Дашкова, князя Демидова и графа Шувалова…»

Это был типичный образчик представляемой заграничной агентурой «Священной дружины» информации, абсолютно не соответствующей истине. Никто из перечисленных революционеров в тот момент никаких планов цареубийства не вынашивал и нелегально выезжать в Россию для их реализации не собирался. Такого рода дезинформацией граф Шувалов и его окружение запугивали царя и высших сановников, набивая себе цену и пользуясь правом бесконтрольного пользования огромными денежными суммами.

«Докладывали разные счеты по расходу двумя агентами: на поездку в Киев Вороновича и отставного гвардии подпоручика Путяты, и утвердили их расходы, первого — в 15 тысяч и второго — тысячи в две. Воронович в своем расходе наставил покупку себе подштанников и лечение своего сына и тому подобные расходы, но пришлось все это утвердить, т. к. он хорошо окончил ликвидацию дел киевской агентуры, наделавшей немало хлопот Дружине и доведшей ее до того, что Дружина заплатила бы и 30 тысяч, лишь кончить дело с Киевом и не дать ему огласки. Путята тоже много излишнего израсходовал, но как он беден и кое-что сделал полезное, то ему разрешено по утверждении отчета по расходу им до 2 тысяч рублей отдать передержку в 107 рублей с копейками…»

Как видим, денег в «Священной дружине» не жалели и тратили их весьма вольготно. Что касается киевской агентуры, которую, по его словам, возглавлял сам граф Витте, то ее бесславный конец, даже без неведомых нам пикантных подробностей, представляет разительный контраст с салонной болтовней этого будущего известного государственного деятеля России.

«Нашими агентами в Париже состоят: француз Лагранж (полицейский чиновник Парижа) и человек 7–8 русских из евреев и, мне кажется, вряд ли они полезны, тем более что не умеют говорить по-французски, а по-немецки говорят на еврейском жаргоне. Для более лучшего ведения этого дела и для перевода их разговоров в Комиссии решено послать в Париж; Греча, сына составителя грамматики, а также Перрена, сына генерала и еще двух… с платою им жалованья по 250 рублей и с выдачею суточных и прогонных денег».

Об уровне полезности этой агентуры ярко свидетельствует запись в дневнике 15 ноября 1881 года: «…Шувалов прочел нам письмо, полученное из Парижа, из которого видно, что агентура наша действует слабо и частью обнаружилась революционерами, а также, что Кропоткин с своею кликою намерен скоро прибыть в Петербург для цареубийства и вообще для производства террора и что по прибытии некоторых из них в Петербург в мужицком платье, они предварительно будут собираться для совещаний около памятника Петра I в Александровском саду».

Эта фантасмагорическая, леденящая кровь картина ряженых в мужицкую одежду революционеров во главе с князем Кропоткиным, собравшихся среди бела дня в самом центре столицы возле Медного всадника для обсуждения своих зловещих террористических планов, потрясла до основания даже закаленные на подобных фантастических сообщениях души и воображение присутствовавших при этом «дружинников».

Первым не выдержал граф Шувалов: «„…Я должен доложить Комитету, что наша агентура за все время ее существования ничего не сделала; все ее действия равны нулю, и этому ты виноват“, — обратись к Демидову… Демидов на это без всякого гнева проговорил: „Ты прав, я виноват, но откуда же мне знать полицейское дело… Меня вынудили принять эту должность..“ Безобразов говорил, что „теперь уже есть сообщатели, внутренние и наружные агенты“. Я сказал, что внутренний агент есть сообщатель… Шувалов еще больше налег на бездействие и бесполезность агентуры… Безобразов, вспылив, проговорил, что после этого он не желает оставаться в этом обществе… и ушел домой».

25 ноября 1881 года: «…На заседание прибыл новоназначенный в члены Исполнительного Комитета генерал-майор князь Александр Петрович Щербатов… Шувалов читал донесения заграничных агентов, которые до того напутали дела, и обнаружилось, что двое из них, названные Эдуардом и Жулем, должны бежать оттуда».

Эдуард — вероятно, то лицо, которое в записи дневника за 25 ноября 1881 года названо Эдуардом Франком, то есть бывшим офицером русской армии Германом Франком, который, по данным эмигрантской прессы, был агентом Третьего отделения. Жуль — вероятно, тот самый Жюль Горбон из Парижа, который проходит по приведенной выше переписке с руководством дружины. По утверждению эмигрантской прессы, под этим псевдонимом скрывался кассир русской библиотеки в Париже некто Германович, сотрудничавший также с французской полицией.

«Вчера, между прочим, граф Шувалов высказал, что издающееся в Женеве „Вольное Слово“ есть издание Священной Дружины, на что тратится значительная сумма, издателем ее состоит агент Дружины Мальчевский, а помощником его Божидарович. Газета эта установлена для того, чтобы привлечь к ней революционеров, радующихся всякому изданию противу нашего правительства, и в ней пишет статьи Драгоманов и другие революционеры, и вот этим-то способом и разузнано, где обитают и что творят революционеры. К этой газете уже присоединилась партия черно-передельщицковая…»

Неоднократно упоминавшийся Мальчевский — это А. П. Мальшинский, редактор «Вольного слова» с начала его издания в августе 1881 года по 1 января 1883 года, который также проходит по вышеуказанной переписке. Его помощник — Г. С. Веселитский-Божидарович, впоследствии сотрудник суворинского «Нового времени» под псевдонимом «Аргус». М. П. Драгоманов, как это видно из его заявлений, был ошибочно убежден в том, что «Вольное слово» представляет собой орган легендированного дружиной либерального Земского союза, то есть использовался «дружинниками», говоря на профессиональном жаргоне, «втемную».

В конце ноября 1881 года подали в отставку князь Демидов и граф Шувалов, и попечителем петербургского округа вместо Демидова был назначен князь Щербатов. 27 ноября 1881 года: «Великая Княгиня Мария Павловна сказала Шувалову: „Вы мужа моего (Великого Князя Владимира Александровича) на нож наводите“. Это заставило Шувалова высказаться, что он тут ни при чем: „Напротив, работает в защиту Императорской фамилии“. Но это не успокоило Великую Княгиню, и Шувалов подал в отставку, несмотря на просьбы Великого Князя, а затем и Великой Княгини».

29 ноября 1881 года: «…Принялся я за чтение донесений агентов в течение августа, сентября и октября этого года и обнаружил, что так называемые сообщатели сообщили такую чепуху, что только едва удержишься от смеха, до чего эти донесения одно другому противоречили и, в конце концов, из особо важнейших дел, по проверке сведений, [обратились] в ничто, в насмешку над Священной Дружиной».

30 ноября 1881 года: «…Пришел ко мне гос. Бороздин Корнилий Александрович, чтец газет Дружины. Он пожилой человек, лет 55–60, по-видимому, умный, он писака и, сколько помню, был агентом у Колышкина. Бороздин Дружиной был командирован в Киев и, возвратясь оттуда, написал отчет о тамошнем политическом положении… Дружине нужно знать не только о степени зловредности всех вообще революционеров, но и о причинах, побудивших их к вступлению на такой путь, дабы не столько наказаниями, сколько способами помощи им, отклонить их от ложно избранного ими жизненного пути».

Здесь речь идет об аналитике дружины, который до вступления в нее занимался литературным трудом и сотрудничал в изданиях князя Демидова. Кроме отчета о политическом положении в Киеве, Бороздин составил также аналитические записки «О состоянии умов в Петербурге» и «О революционном движении в России» (последняя опубликована в бурцевском журнале «Былое» в десятом номере за 1907 год). В ноябре 1882 года по заданию «Священной дружины» вместе с Н. Я. Николадзе он вел переговоры с народовольцами за границей о прекращении террора на условиях предоставления свобод и земского самоуправления. Как утверждает автор дневника, Бороздин был агентом Ф. А. Колышкина в бытность его управляющим отделением по охранению общественного порядка и безопасности при канцелярии санкт-петербургского градоначальства.

1 декабря 1881 года: «Принялся за чтение дел канцелярии и только дивился, сколько из них ведено донельзя безобразно, комично, и даже некоторые начаты безумно… Все дело состоит из того, кто с кем из них беседует, и это политическое дело!.. Небезынтересно по высшей глупости агентов дело о Данишевском, еврее, стремящемся открыть новую горелку для электрических фонарей. Умора, что только затеяли дельцы Дружины и сколько на это убили денег!.. Если бы революционеры знали все подробности о том, что такое Дружина, они бы до слез хохотали; и как не хохотать, когда из рук вон до чего нелепо все устроено?» Автор дневника, вникая в дела «Священной дружины», все отчетливее приходит к мысли о том, что все ее дилетантские усилия по борьбе с революционерами без какой-либо связи с профессионалами из Департамента государственной полиции обречены на провал. «Мне без права свидания с обер-полицмейстером (Козловым) и заведующим секретным отделением Судейкиным невозможно действовать успешно, — с горечью пишет он и добавляет: — Не только для меня, но и для Судейкина, еще не знающего всех дел своего отделения, это вполне необходимо. Ведь я заведовал прежде судейкинским отделением, так кому, как не мне, знать, что там есть?»

5 декабря 1881 года: «…Из заграничных сведений обнаружилось, что Великий Князь Константин Николаевич, живя в Париже, через своих агентов в сношениях с революционерами, сочувственно относится к ним и для исследования этого дела послана в Париж такая красавица женщина, которая проникнет не только в жилье Великого Князя, но и на его кровать».

Мы уже писали о том, что сообщение агента «R» из Парижа о встречах великого князя с И. С. Тургеневым привлекло внимание руководства Департамента государственной полиции. Эта запись в дневнике свидетельствует о том, что дружина через свою агентуру в Париже не только пыталась контролировать его контакты в эмигрантской революционной среде, но и задалась целью подставить ему своего агента — красивую женщину, используя известную в свете слабость дяди царя к прекрасному полу[201].

На ведение агентурной работы В. Н. Смельскому казначеем дружины генерал-лейтенантом П. П. Дурново, состоявшим тогда при министре внутренних дел, было отпущено 10 тысяч рублей в месяц. «Князь Щербатов сказал мне, что деньги на содержание агентуры Дружины отпускаются из собственных сумм Государя, а не из государственного казначейства», — аккуратно сообщает нам их получатель.

5 декабря 1881 года: «Замечен в Петербурге приехавший из-за границы Кобызев, под другою фамилиею. Он сюда прибыл для организации террористов».

Кажется, на сей раз «дружинники» занялись чем-то реальным и важным, потому что под именем Евдокима Ермолаева Кобозева скрывался член Исполкома «Народной воли» Ю. Н. Богданович, который вместе с А. В. Якимовой, выступавшей в качестве его жены Елены Федоровой, 1 января 1881 года на углу Малой Садовой улицы и Невского проспекта открыл сырную лавку, из которой народовольцы вели минный подкоп, обнаруженный после убийства Александра II 4 марта того же года. Очевидно, это сообщение соответствует действительности, так как вскоре (10 марта 1882 года) Богданович был арестован в Москве[202].

К концу короткого срока пребывания В. Н. Смельского в дружине записи в его дневнике приобретают все более негативный для нее характер, в них чувствуются горечь и негодование честного человека, не желающего нести моральную ответственность за все творящиеся в ней безобразия и наглое лихоимство. 6 декабря 1881 года: «Вчера, говоря в Исполкоме о том, какой результат наших дел будет, если по некоторым из дел будут собраны все сведения и улики против крамольников. И что же? Что в ответ получил? Дела эти надо хранить впредь до реорганизации Министерства внутренних дел, т. е. попросту бросить дела. После этого, к чему все наши действия, хлопоты, сопряженные с такой огромною затратою денег? Вот каковы порядки и взгляды на нашей Руси!.. Тут, по-видимому, только стараются… доказать бездеятельность Игнатьева с его органами, а вовсе не о том заботятся, чтобы уменьшить число крамольников или парализовать их действия».

Автор дневника был недалек от истины: в конце 1881 года активно раскручивалась и набирала силу дворцовая интрига против назначенного Александром III 5 мая 1881 года министром внутренних дел графа Н. П. Игнатьева (1832–1908), кандидатура которого была поддержана всесильным К. П. Победоносцевым. Граф, искушенный дипломат и политик, развернувший успешную борьбу с террористами из «Народной воли», один из авторов «Положения об усиленной и чрезвычайной охране», вынашивавший в строгой тайне проект созыва Земского собора, пал жертвой своих прекраснодушных славянофильских убеждений.

Слухи об этом просочились в дворцовые круги, и идея графа вызвала там крайне негативное отношение. Можно не сомневаться, что вожди «Священной дружины» предприняли все возможное, чтобы скомпрометировать в глазах императора отступника от жесткого консервативного курса, но справедливости ради следует отметить, что особых усилий для этого им не потребовалось. В мае 1882 года Игнатьев представил свой проект Александру III, тот отправил его на апробирование и экспертное заключение к Победоносцеву, а реакция обер-прокурора была вполне предсказуема. Так что 30 мая того же года граф Игнатьев был уволен от должности, и на его место заступил граф Д. А. Толстой (1823–1889) с безупречной репутацией закоренелого «хранителя устоев».

В дневнике А. С. Суворина за 1887 год находим следующую запись: «.. Игнатьев хотел Земского собора. Во время спора, в присутствии Государя, он говорил, что хотел только декоративного собора. „Государь соберет представителей, объявит им свою волю, они и разъедутся“. Государь ему сказал: „Я должен сказать, что Вы, Николай Павлович, самым легкомысленным образом подвели меня“»[203].

Одно из последних заседаний Исполкома «Священной дружины», на котором присутствовал В. Н. Смельский, состоялось 7 декабря 1881 года: «…Щербатов сказал, что сегодня к нему явились секретные агенты и сообщили: Воронович и Назаров получают по 6 тысяч рублей в год жалованья, и затем две женщины: Иванова и еще какая-то и студент Коралько. Все эти лица равно ничего не делают. Назаров сказал, что он потому лично ничего не делает, что все его знают, а Воронович, что теперь он ничего не знает; женщины, получающие по 200 рублей в месяц, и студент Коралько прямо заявили, что они еще подучиваются и еще не имели возможности что-либо открыть».

Комментарий в данном случае излишен!

Агонию «Священной дружины» Смельский наблюдал уже со стороны, тем не менее информация в его дневнике об этом событии представляет несомненный интерес. 25 декабря 1881 года он записываем «Рассказывают, что генерал Скобелев заявил: „Если бы я имел хотя одного офицера в моем корпусе, который бы состоял членом тайного общества, то его тотчас же удалил бы от службы. Мы все приняли присягу на верность Государю, и потому нет надобности вступать в тайное общество, в Охрану“. Рассказывают также, что Великий Князь Николай Николаевич, обратясь к служащим при нем, сказал: „Господа, если кто из вас вступит в тайное общество (в Дружину), то заранее прошу вас не служить при мне“».

5 января 1882 года: «Рассказывают, что Великая Княгиня Мария Павловна в постоянной переписке с Бисмарком, что ей последний умышленно устроил ее брак с Великим Князем Владимиром Александровичем, что в письме, распечатанном графом Шуваловым, было написано, между прочим, о том, что надивиться не могут за границей, что в России, под руководством графа Воронцова-Дашкова и графа Шувалова, Великий Князь Владимир Александрович организовал какую-то лигу, что лига эта не только зловредна, но даже опасна для членов Императорского двора, роняет достоинство его и т. д. Говорят, что одно из писем от Бисмарка вовсе не дошло до Великой Княгини Марии Павловны и попало прямо в руки Государя, и что Мария Павловна изобличается в зловредном сочувствии к немцам».

11 января 1882 года: «…О переписке Великой Княгини Марии Павловны с Бисмарком молва все усиливается и, видимо, почин имеет от графа Шувалова, получившего ныне флигель-адъютанта за открытие этого обстоятельства».

21 января 1882 года: «Сенатор Шмидт сказал: „…Напрасно в публике ходит слух, что Шувалов прочел какое-то письмо Великой Княгини: ничего этого не было, Шувалов лишь заподозрил неудовольствие Великой Княгини на него за то, что он, ведя опасное дело с революционерами, как бы втравляет в подобные дела ее мужа. И вот это-то подозрение, и потом не вполне основательное, и побудило его выйти в отставку вопреки желанию Великого Князя. Не будь после отставки слишком скорое назначение Шувалова флигель-адъютантом, не было бы и нелепых толков в публике…“»

Здесь мы вынуждены будем окунуться в семейные дрязги дома Романовых — занятие, прямо скажем, малоприятное, но необходимое. Без знания семейных тайн, которые англичане образно называют «скелетом в шкафу», трудно разобраться в том, «кто есть кто» в августейшем семействе и как семейные неурядицы могут влиять на международные отношения.

Великий князь Владимир Александрович (1847–1909), третий сын Александра II, в августе 1874 года вступил в брак с принцессой Марией Александриной Елизаветой Элеонорой (1854–1920), дочерью великого герцога Фридриха Франца II Мекленбург-Шверинского, фактически с праправнучкой императора Павла I, которая получила имя великой княгини Марии Павловны (в среде Романовых ее звали «Михень»). Трудно сказать, принимал ли какое-либо участие в устройстве этого брака князь Отто Э. Л. фон Бисмарк (1815–1898), известно только, что жених познакомился с невестой в 1872 году в Берлине, и брак, кстати, был заключен по любви, а не по расчету. По крайней мере, после их знакомства Владимир Александрович писал о своей будущей жене: «Принцесса Мария мне с первого раза чрезвычайно понравилась. Нельзя сказать, чтобы она была красавицей, но у ней чудные выразительные глаза, а что главное, она чрезвычайно умна, разговорчива и обходительна». Жили супруги вполне счастливо.

Следует сказать, что супруг Марии Павловны занимал одно из самых высоких мест в династической иерархии. Не следует также забывать, что после вступления на престол Александр III был вынужден до совершеннолетия своего сына Николая объявить его наследником престола. Это не могло не способствовать появлению у бывшей мекленбургской принцессы амбициозных планов и несбыточных устремлений. В Петербурге она стала играть роль «первой дамы» империи. Естественно, императрице Марии Федоровне такое поведение свояченицы нравилось мало.

Историк А. Н. Боханов замечает: «Царица не могла смириться и сделала то, что должна была сделать: она перестала подавать руку Михень, демонстрируя тем нерасположение. Сухой кивок головы на официальных церемониях и семейных трапезах — это все, на что могла рассчитывать Мария Павловна… На одном из придворных балов Мария Федоровна публично прокомментировала внешний облик родственницы: „Бог знает, на что она похожа, она такая красная, что можно подумать, что она пьет…“ Высказывание царицы со скоростью электричества облетело все гостиные. Конечно, его находили не слишком изящным, но зато „пуля попала точно в цель“».

К этому следует прибавить устойчивые антинемецкие настроения императрицы, германофобия которой принимала зачастую формы, мало совместимые с дипломатическим этикетом. Так, в начале 1884 года она открыто игнорировала на царском балу в Петербурге секретаря германского посольства Герберта фон Бисмарка — сына всесильного Отто фон Бисмарка — до тех пор, пока не вмешался сам царь, передавший ей, что проявить внимание к отпрыску «необходимо».

Одним словом, император был абсолютно прав, написав с горечью в мае 1889 года следующие строки в своем письме брату Владимиру: «Почему ни с кем из семейства у меня таких столкновений не было, как из-за твоей жены?»

Теперь, когда нам стала ясна подоплека событий, на которые в своем дневнике указывает генерал Смельский, можно не сомневаться, что эта переписка Михени с Бисмарком представляла большой интерес для Александра III. Царь имел все основания подозревать свояченицу в стойких германофильских настроениях и, по меньшей мере, некорректном и фрондерском отношении к себе и царице. С учетом союзнических отношений России и Франции, направленных против прусского милитаризма и пангерманизма Бисмарка, у царя было вполне достаточно веских оснований для установления контроля за ее перепиской.

Вот что пишет о перлюстрации исследовательница полицейской системы самодержавия 3. И. Перегудова: «В 1880 году, в период реорганизации политического сыска в России и создания Департамента полиции, особое внимание было уделено перлюстрации. В это время в стране учреждается 7 перлюстрационных пунктов… Перлюстрирование писем было действием незаконным… Поэтому работа по перлюстрации государством держалась в строгом секрете». По списку, который представлялся министром внутренних дел, «…шел просмотр и снятие копий с писем общественных и политических деятелей, редакторов газет, профессоров… высшей школы, членов Государственного Совета… членов семьи Романовых. Перлюстрации порой подвергались письма великих князей… Не подлежали перлюстрации только письма самого министра внутренних дел, пока он находился на этом посту, и императора».

Не сомневаемся, что, получая через агентуру «Священной дружины» и Департамента государственной полиции сведения о поведении либерального дяди Коко за границей и читая перехваченные «черным кабинетом» письма германофилки великой княгини Марии Павловны, Александр III не испытывал угрызений совести, ибо эти, прямо скажем, некрасивые с точки зрения общечеловеческой морали действия в отношении близких родственников оправдывались в его глазах государственной необходимостью и его личной безопасностью как «самодержца всея Руси».

Осталось ответить только на один вопрос: при чем здесь граф Шувалов?

А вот при чем. Зная об истинных отношениях между августейшими братьями и их женами, ловкий царедворец в данном случае проявил усердие не по разуму, действительно вскрыв одно из писем Бис марка Марии Павловне. Где ему было знать, что император в этой верноподданнической услуге с его стороны совершенно не нуждался. Тем не менее его чрезмерное усердие было вознаграждено флигель-адъютантством, что дает нам основание предположить, что этой награды он был удостоен за то, что своими неумелыми действиями помог легализовать содержание переписки Марии Павловны с Бисмарком перед широкой публикой и публично изобличить ее «в зловредном сочувствии к немцам», а это дорогого стоит!

К числу противников «Священной дружины» относился и бывший петербургский градоначальник, генерал-адъютант Ф. Ф. Трепов, сын которого, поручик лейб-гвардии Конного полка Д. Ф. Трепов, был ее членом. 12 января 1882 года он вполне справедливо заявил В. Н. Смельскому: «Нельзя Дружине быть врозь с полициею, агенты должны быть при полиции… Говорил я и нынешнему Императору, что Дружина бесполезна… Я знаю Шувалова: он ретивый. Но молод, неопытен; он лишь как сотрудник… может быть, а никогда не распорядитель в столь важном деле. Сан-Донато Демидов донельзя глуп, но все же он лучше князя Щербатова, заведомого вора».

7 марта 1882 года: «Трепов… мне сказал, что члены Святой Дружины, ввиду благополучного проезда Императора 1 марта по улицам Петербурга, полагают и стараются всюду внушить, что это есть результат их действий, т. е., как выразился Трепов, их „детской игры“. 1 марта были офицеры Конной Гвардии и других полков как бы цепью по улицам следования Государя, по особому распоряжению командира Гвардейского корпуса генерал-адъютанта графа Павла Андреевича Шувалова».

Надо отдать Ф. Ф. Трепову должное: не имея соответствующего образования и домашнего воспитания, но обладая практичным природным умом, он немало поднаторел на политическом сыске и приобрел определенные профессиональные навыки, занимая в течение многих лет должности обер-полицмейстера царства Польского и Санкт-Петербурга, а затем и градоначальника столицы империи[204]. Судя по всему, Трепов надеялся, что он будет востребован по полицейскому ведомству и новым императором, но его честолюбивым мечтам не суждено было сбыться.

16 июня 1882 года В. Н. Смельский записывает в своем дневнике: «Назначение Трепова во главу высшего полицейского Управления не состоялось, как говорят, из-за того, что в газете „Минута“ была статья под заглавием: „Нужен ли Трепов“. В статье этой указано на незаконное обогащение Трепова, о поступке его с Боголюбовым, с добавкою, что эти два обстоятельства будут как бы усилением революционного движения, ежели состоится назначение Трепова». Статья «Нужен ли Ф. Ф. Трепов» за подписью «Оса» была действительно напечатана в газете «Минута» 3 июля 1882 года, но она вряд ли могла сыграть столь роковую роль в решении этого вопроса. Трепов не мог не знать, что на его назначение повлияли другие обстоятельства: после выстрела Засулич в Трепова Александр II поручил шефу Третьего отделения и жандармов Мезенцеву собрать сведения о нажитом им неправедным путем состоянии, которое оценивалось в три миллиона рублей; при этом выяснилось, что императрица Мария Александровна выделяла ему из своего личного капитала значительные суммы для организации охраны ее августейшего супруга.

Распад «Священной дружины» сопровождался, как это часто водится, всплеском компромата на ее вождей, и в частности на князя Щербатова. 27 октября 1882 года автор дневника с видимым удовлетворением записывает: «Сенатор Петр Карлович Жерве говорил, что генерал-майора князя Щербатова предали суду Сената за присвоение 10 лет тому назад денег во время службы его в Министерстве Путей Сообщения». 14 марта 1883 года: «По словам чиновника Цветкова, бывшего делопроизводителя в упразднившейся 4 декабря 1882 года канцелярии… князя Щербатова, ротмистр Безобразов оставил полк и теперь не у дел, имеет теперь на всю жизнь звание шпиона. Щербатов… оказался гадиною и деньги на наем шпионов расходовал никому не известно, как и кому были выдаваемы. Сдавал Цветкову лишь расписки в получении денег, но кем написанные, неизвестно, т. к. тех лиц, за подписью которых записки, Цветков не видел никогда… Про генерала Федорова (ныне губернский начальник жандармского управления в Казани) Цветков сказал: „Это бог знает, что за человек: выдумщик и, должно быть, плут“».

В 1882 году в Департаменте гражданских и духовных дел Государственного совета действительно рассматривалось дело о привлечении к суду князя Щербатова за преступления по должности; в 1884 году там же было дело об оставлении без последствий всеподданнейшего прошения князя Щербатова о прекращении производившегося о нем в Сенате уголовного дела, однако к суду он, насколько нам известно, так никогда и не был привлечен.

Сенатор Шмидт, по свидетельству жандармского генерала Новицкого, «…прожив все состояние… однажды зашел в С.-Петербурге в баню, где занял отдельный номер, покушался на самоубийство через кровопускание посредством надреза, но был предупрежден банщиком, который вынул его из кровяной ванны, чем и спас жизнь, каковая продолжалась недолго, — он вскоре умер своею смертью».

И, наконец, последние предсмертные конвульсии дружины глазами очевидца. 24 ноября 1882 года: «В сегодняшнем „Новом времени“… напечатана прокламация, как бы от нигилистов, об образовании общества по парализации действий террористов… Я полагаю, что это дело рук Шмидта и князя Щербатова». 8 декабря 1882 года: «Ввиду статьи, помещенной в „Новом времени“, Государь через генерала Черевина приказал министру (внутренних дел) графу Толстому немедленно упразднить Священную Дружину». 1 января 1883 года: «Из разговоров с разными лицами узнал я, что Государь очень недоволен действиями Священной Дружины, и о бесчестности этого учреждения доложено Ему сперва министром графом Толстым, а потом министром Набоковым, за что на обоих этих лиц очень сетует граф Воронцов-Дашков, главный руководитель Дружины».

В «Новом времени» был напечатан циркуляр «Священной дружины» с кратким изложением основных начал ее устройства и с приглашением к вступлению в ее члены. В конце циркуляра анаграммой указан адрес жандармского подполковника Судейкина. Публикация циркуляра сопровождалась редакционной статьей, в которой его авторы назывались «бездельниками-шантажистами» и выражалось предположение, что этот документ являлся не чем иным, как «политическим шутовством».

28 февраля 1893 года издатель «Нового времени» А. С. Суворин подтвердил это: «Витте принадлежит идея пресловутой дружины против нигилистов. Он приезжал тогда из Киева и высказал это Воронцову-Дашкову. Идея иезуитская. Но назначили Павла Демидова и т. д. вместо людей преданных, одушевленных и моя статья способствовала тому, что дружина провалилась». Действительно, статья в «Новом времени» послужила ближайшим поводом к упразднению «Священной дружины». Формально министры внутренних дел граф Толстой и юстиции Д. Н. Набоков сделали царю соответствующие доклады, а обер-прокурор Победоносцев написал письмо, и через несколько дней «Священной дружины» не стало.

В начальный период вступления Александра III на престол, когда правящие круги в Петербурге были охвачены паникой и страхом, вызванными убийством Александра II, идея создания дружины произвела на молодого царя должное впечатление. Он ведь считал, что трепетать за свою драгоценную жизнь должен не только он и окружавшие его в столице империи сановники, но и революционеры. Но когда облако снега и пыли, поднятое взрывами на Екатерининском канале, улеглось и рассеялось и когда благодаря активным действиям полиции становой хребет «Народной воли» был сломан, к «самодержцу всея Руси» постепенно — не без влияния наиболее здравомыслящей части его окружения и лучших представителей монархической общественности — пришло осознание бесполезности дальнейшей деятельности дружины. Поддерживать ее означало, что царь невольно уподобляется той «революционной сволочи», с которой борется сам. Опускаться до уровня террористов и пренебрегать установленными в соответствии с законом мерами борьбы с ними означало на деле своими руками расшатывать вековые устои империи. И Александр III вовремя остановился на краю пропасти от наметившегося сползания от закона и порядка к произволу и анархии и распустил «Священную дружину». Мавр сделал свое дело, мавр может уйти. Он тем более должен уйти, поскольку дела не сделал.

Так бесславно закончился первый в истории России эксперимент, когда деятельность спецслужб попытались если не заменить, то, по меньшей мере, подкрепить «добровольным» содействием со стороны лояльного общества. О том, что этот печальный опыт окончился полной неудачей, в наши времена совершенно забыли. Через 80 лет, в эпоху Великого Волюнтариста, в новых социально-экономических условиях его попытались реанимировать в виде «добровольных народных дружин», но все с тем же мизерным результатом, ибо в любой сфере человеческой деятельности дилетантизм никогда не заменит профессионализма. Идея оказалась живуча: в момент работы над данной книгой чучело СД/ДНД пытаются снова оживить — на сей раз, кажется, по причине полной несостоятельности органов милиции.

Великий русский сатирик М. Е. Салтыков-Щедрин в «Письмах к тетеньке» и в «Современной идиллии» метко назвал «дружинников» «Обществом частной инициативы спасения» и «Клубом взволнованных лоботрясов». Лучше не скажешь!

Охранная агентура

Покушение на императора Александра III 1 марта 1887 года[205], несмотря на его полную неудачу, не могло не привлечь пристального внимания самого императора и министра внутренних дел графа Д. А. Толстого к существующей системе личной охраны «Священной Особы Государя Императора и лиц Императорского Дома» и ее эффективности и надежности. Как это видно из архивных документов, уже 4 марта граф Толстой обсуждал эту проблему со своим заместителем, заведующим полицией генерал-лейтенантом П. В. Оржевским. 17 марта того же года последний докладывал министру внутренних дел: «При обсуждении в среду 4-го сего марта обстоятельств, касающихся прискорбного события 1-го марта, Вашему Сиятельству угодно было дать мне указания о необходимости сосредоточить в Секретном отделении все сведения по охранению общественной безопасности и спокойствия в столице, в видах противодействия преступным покушениям политического характера, в особенности же для охраны Священной Особы Государя Императора и лиц Императорского Дома.

Для достижения возможно полного обеспечения безопасности Высочайших проездов по столице учреждена мною в 1883 году… особая Охранная Агентура, состоящая из местных и постовых агентов, из коих первые — назначены для агентурного наблюдения за домами в местностях Высочайших проездов; они обязаны знать в подробностях временных и постоянных жителей вверенных их наблюдению меблированных комнат, домов и участков, в особенности же живущих там лиц, заподозренных в неблагонадежности; постовые же агенты обязаны путем личного непосредственного наблюдения на улицах и площадях вверенных им участков предотвращать всякие злодейские покушения и неотступно наблюдать за всеми политически подозрительными личностями, прослеживать посты вплоть до места жительства, где личность их удостоверяется особыми дежурными агентами».

Далее генерал П. В. Оржевский сетовал на то, что указанная Охранная агентура и заведующий ею полковник Ильинский были выведены градоначальником столицы генерал-лейтенантом П. А. Грессером из-под прямого подчинения начальнику Секретного отделения подполковнику Секеринскому и подчинены непосредственно градоначальнику: «Неудовлетворительность такого порядка выявилась, между прочим, и при задержании Сергея Иванова (народоволец С. А. Иванов на процессе „21-го“ в июне 1887 года был осужден к вечной каторге. — Б. Г., Б. К.). Обстоятельства же, при которых приготовлялось последнее преступное намерение, еще с большей очевидностью указывают на неудовлетворительность настоящего положения Охранной Агентуры, т. к. злоумышленники, три дня выходившие для осуществления преступного покушения и остававшиеся по несколько часов на улице, не были замечены ни одним из постоянных агентов».

В целях исправления создавшегося ненормального положения с Охранной агентурой Оржевский был вынужден в сентябре 1886 года потребовать от градоначальника «надлежащего по сему предмету объяснения», однако тот уклонился от обсуждения этой проблемы, написав в ответе, что благодаря Охранной агентуре он «имел до сих пор каждый раз во время Высочайших проездов нравственную уверенность в их полной безопасности». Естественно, генерал Оржевский не успокоился на отписке градоначальника и попросил министра внутренних дел «осуществить в полном объеме Положение об Охранной Агентуре, подчинив ее ныне же, как вспомогательный наблюдательный орган, начальнику Секретного отдела». К докладной записке генерала приложены: Положение об Охранной агентуре 1883 года и переписка по этому вопросу с градоначальством. Граф Д. А. Толстой наложил на этот документ следующую резолюцию: «Переговорю, по возвращении моему в Петербург. 18 марта Москва».

В утвержденном 20 декабря 1883 года генерал-лейтенантом П. В. Оржевским Положении об Охранной агентуре (ОА) говорится, что «в видах обеспечения безопасности Высочайших их Императорских Величеств и Государя Наследника Цесаревича проездов в столице учреждается особая Охранная Агентура», ответственным руководителем и распорядителем которой является начальник «состоящего при Управлении Санкт-Петербургского Градоначальника Отделения по охранению порядка и безопасности… Заведующий Охранной Агентурой назначается, по преимуществу, из лиц, состоящих в штате Санкт-Петербургской Городской полиции или же в составе ОКЖ».

В декабре 1886 года им же было «ассигновано на этот предмет (на содержание Охранной агентуры) в 1887 году до девяноста тысяч рублей». В феврале 1887 года в ОА состояло 192 человека, из них: на односуточном посту — 6 охранников, на денном посту— 101 охранник, обходных дежурных— 10, дежурных в помещении ОА —2, в резерве —51, в команде — 15, больных — 5 человек. 1 марта 1887 года по списку в ОА состояло 185 человек (за это время 7 человек были уволены от службы). Агенты занимали посты по пути проезда их императорских величеств. Следует отметить, что общие расходы на содержание Охранной агентуры явно были завышены, фактические расходы составляли иногда в два и более раз меньше сметы. Так в 1883 году на эти цели было ассигновано 180 тысяч рублей (реальные расходы составили 129 225 рублей 37 копеек), а в 1887 году при смете в 90 тысяч рублей было израсходовано всего 35 904 рубля 61 копейка.

В номенклатуру должностей Охранной агентуры входили: заведующий (годовой оклад — 2400 рублей), его помощник (годовой оклад 1800 рублей), вольнонаемные агенты (1-го разряда с месячным окладом 40 рублей, 2-го разряда — 35 рублей, 3-го разряда — 30 рублей и 4-го разряда — 25 рублей), прикомандированные к ОА околоточные надзиратели Городской полиции (добавочно к окладу — 15 рублей) и сверхштатные нижние чины Речной полиции, охраняющие мосты (месячный оклад — 25 рублей).

8 октябре 1886 года градоначальник генерал П. А Грессер представил директору Департамента полиции П. Н. Дурново записку о деятельности Охранной агентуры, на которой последний наложил следующую резолюцию: «Ввиду весьма общих выражений записки, просить Градоначальника, в разъяснение деятельности Охранной Агентуры, сообщить хотя бы несколько подробных… случаев особенно полезной деятельности, т. к. об этом ничего, в течение 4-х лет, ни в Департаменте Полиции, ни мне не было известно».

В указанной записке градоначальника говорилось, что «в виде опыта, в январе 1883 года ОА было поручено наблюдение за домами, находящимися по Невскому проспекту против Аничкова Дворца, и равно по Караванной и Малой Садовой улицам до Михайловского манежа. Затем район деятельности ОА постепенно увеличивался и в настоящее время распространяется на все пространство Невского проспекта от Аничкова Моста до Большой Морской; на улицы: Караванная, Малая и Большая Садовая, Большая Конюшенная, Мошков переулок и Большая Морская от Арки Главного штаба до Николаевской площади…

Первоначально было определено содержать 55 денных постов и 4 поста были суточные вокруг Аничкова Дворца… В настоящее время район постоянной охраны увеличился вдвое против первоначального предписания, вследствие переезда из Зимнего Дворца Великих Князей Алексея и Сергея Александровичей. А потому число постов увеличилось до 102-х…

Во время отъездов Высочайших Особ из столицы часть чинов ОА командируется… в места, где представляется необходимость, а остальные свободные от постовой службы состоят в распоряжении Начальника Отделения по охранению общественного порядка и спокойствия в столице. Специально для охраны мостов… назначаются за особое вознаграждение от охраны сверхкомплектные чины Речной полиции, которые и содержат у некоторых мостов суточные посты, а у других учреждаются таковые только с переездом Высочайшего Двора в столицу. При этом все мосты осматриваются водолазами и кошками. Число матросов в охране в зимние месяцы доходит до 37, с отъездом же Высочайшего Двора в Гатчину состав матросов уменьшается до 17.

По мнению моему, фактическая польза от деятельности ОА оправдывает производимые на ее содержание расходы… В общем ОА до сих пор не мало послужила делу общего спокойствия». (Последняя фраза отмечена на полях двумя вопросительными знаками, поставленными П. Н. Дурново.)

Таким образом, постоянными постами в центре столицы были перекрыты обычно используемые маршруты высочайших выездов из Аничкова в Зимний дворец, а также агентурным наблюдением обеспечивались все дома, находящиеся на этих маршрутах. Тем не менее генерал П. А. Грессер уклонился от того, чтобы «указать на отдельные случаи особой деятельности чинов ОА» (надо полагать, ввиду их отсутствия), чем вызвал соответствующую реакцию директора Департамента полиции П. Н. Дурново: «Следует привести эти дела в порядок в предупреждение повторения случаев отсутствия надзора, как это обнаружилось при аресте Сергея Иванова в меблированных комнатах на Владимирской ул.». (Справедливости ради отметим, что Владимирская улица и находящиеся на ней дома в сферу деятельности ОА не входили.)

Ежегодно чины Охранной агентуры в количестве 80—100 человек во главе с полковником Ильинским направлялись для несения охранной службы в Петергоф на время летнего пребывания там царской семьи и поступали в полное распоряжение главного начальника охраны генерала Черевина; шесть человек направлялись в Царское Село, восемь человек несли охрану министра внутренних дел.

27 мая 1886 года заведующий ОА полковник Ильинский докладывал градоначальнику: «Тотчас по прибытии Императорских Величеств в Петергоф в 3 часа 35 минут… я имел честь представиться Генерал-Адъютанту Рихтеру, заступившему место Главного Начальника Охраны по случаю отъезда его за границу; причем Генерал Рихтер от имени Генерала Черевина предложил полковнику Ширинкину заготовить письмо в четверг к Вашему Превосходительству с просьбой прислать еще сколько окажется нужно людей, так как 50 человек Охраны считают недостаточным… Предполагаемый денежный расход не увеличится, так как в помещении, ныне занимаемом в Петергофе по Волконской улице в доме Бота, могут поместиться свободно 60 человек, 6 в Ораниенбауме и 6 в Стрельне; 8 же агентов изъявили желание перевести свои семьи и нанять для них помещение на свой счет».

Максимальная нагрузка на Охранную агентуру выпадала в течение трех зимних месяцев во время пребывания высочайшего двора в столице. В остальное время свободные от других обязанностей агенты прикомандировывались к Охранному отделению, где под руководством опытных филеров «не только знакомились со всеми подозрительными лицами… и получали возможность следить за такими местами при исполнении постовой службы на пути Высочайших проездов, но и практически изучали те приемы, которые необходимы для успешного исполнения лежащих на них обязанностей…».

В 1887 году по просьбе генерала П. А. Грессера ассигнования на Охранную агентуру были увеличены Министерством внутренних дел с 90 до 120 тысяч рублей. Одним из обоснований этого решения было высказанное им опасение того, что уволенные ввиду недостатка финансирования агенты «из чувства озлобления могут сообщить известные им сведения посторонним лицам». В анонимном письме, направленном в это время на имя министра внутренних дел, говорилось: «Просим обратить Ваше милостивое внимание на Агентов Охраны. Прослужив почти 5 лет, теперь увольняют без всяких причин… Если же с вашей стороны не будет обращено должное внимание — постараемся подать прошение Государю Императору». Нам неизвестно, была ли эта угроза претворена в жизнь, но увольнения агентов охраны удалось избежать.

Межведомственной борьбе за руководство Охранной агентурой между Департаментом полиции и градоначальником был положен конец министром внутренних дел графом Д. А. Толстым, когда 23 мая 1887 года была утверждена инструкция «Состоящему в Управлении Санкт-Петербургского Градоначальника отделению по охранению общественной безопасности и порядка в столице», в которой, в частности, говорилось:

«При отделении охранной наружной службы состоит особая команда вольнонаемных людей (Охранная Агентура), которая действует под непосредственным руководством и наблюдением начальника отделения. На обязанности охранной команды лежит наружное наблюдение, в пределах полученных указаний, за подозрительными лицами. Порядок службы охранников определяется особой инструкцией, утвержденной Градоначальником. Охранная команда в целом составе и по частям может быть командируема в другие местности Империи».

Вслед за этим 10 октября 1887 года санкт-петербургский градоначальник генерал-лейтенант П. А. Грессер утвердил подготовленную подполковником Секеринским инструкцию «О порядке службы Охранной агентуры», в которой, в частности, говорилось: «Специальное назначение ОА — обеспечение-безопасности Высочайших Их Императорских Beличеств и Государя Наследника Цесаревича проездов в столице». На заведующего Охранной агентурой, назначаемого градоначальником с правами помощника начальника Охранного отделения, возлагалось «распределение между служащими в Агентуре и прикомандированными к охранной деятельности Санкт-Петербургской столичной и Речной полиции обязанностей их, как охранников, размещение агентов по постам, назначение очереди и продолжительности дежурств и т. п., разъяснение охранникам их обязанностей и тех практических приемов, кои будут признаны наиболее целесообразными…».

Устанавливался следующий порядок приема на службу в Охранную агентуру: «О каждом, вновь принятом на службу в ОА лице, предварительно собираются справки о семейном положении, прошлой жизни и о степени политической благонадежности. По испытании затем такого лица в качестве кандидата на должность агента-охранника в течение одного месяца, списки таких кандидатов, удовлетворяющих условиям службы в ОА, через Начальника Охранного Отделения, предоставляются на утверждение Градоначальника».

Все агенты-охранники по роду выполняемых ими обязанностей делились на местных и постовых. Местные агенты осуществляли «внутреннее наблюдение за домами в тех местностях, где бывают Высочайшие проезды». Они назначались из числа более грамотных и наиболее развитых полицейских и подразделялись «на заведующих меблированными комнатами, отдельными домами и определенными участками».

Местные агенты должны были жить в пределах вверенных их надзору районов. Их служебные обязанности определялись следующим образом: «Главная обязанность местных агентов заключается в самом подробном ознакомлении с постоянными жителями и временными посетителями вверенных их надзору меблированных комнат и домов. Они обязаны знать семейное положение, образ жизни, род занятий, материальные условия всех живущих в доме, а равно и всех знакомых каждого жильца и при малейшем сомнении в какой-либо личности немедленно докладывать заведующему Охранной агентурой. Если затем такое лицо будет оставлено з этом доме, то местный агент должен уже иметь тщательное наблюдение за всеми его действиями, обращая особое внимание на то, что им приносится в дом и на все его связи и отношения…» При этом рекомендовалось «обращать особое внимание: на живущих в подвальных этажах, на занимающих лицевые квартиры и на промышленные и торговые помещения в домах». Для выполнения этих задач рекомендовалось устанавливать хорошие личные отношения «с домашнею прислугою жильцов, торговцами, содержателями ресторанов и других посещаемых публикою заведений, а также с дворниками и швейцарами».

На тех из них, которые могут быть использованы в интересах Охранной агентуры, предлагалось представлять подробные сведения заведующему ОА. Предписывалось также обращать внимание «на всякий приступ к каким-либо работам, особенно в подвальных этажах, стараясь с точностью выяснить цели и повод производимых работ…». При еженедельных обходах своего района местные агенты должны были «собирать сведения о вновь прибывших в дома и выбывших лицах и в тот же день доставлять об этом сведения, по особо установленным листкам, в местный полицейский участок» и под видом паспортистов «вручать квартирантам виды на жительство, отдаваемые в прописку».

В обязанности постовой агентуры вменялось «следить за появлением злоумышленников по пути Высочайших проездов». Наблюдательные посты, на которые выставлялись постовые агенты, делились на суточные и дневные. На первых постах дежурили по восемь часов, сменяя друг друга, четыре агента, на вторых — с восьми утра до десяти вечера посменно два агента. Их смена проводилась обходными дежурными.

«Находясь на посту, агент все время дежурства проводит на улице, он может по временам садиться у ворот домов на скамейках, предназначающихся для дворников, но отнюдь не вправе заходить в дома, ни в другие помещения». В холодное время обходной дежурный мог сменить его не более чем на полчаса. Им разрешалось вступать в контакт с местными дворниками для получения от них нужных сведений и при этом держать себя вежливо и обходительно, стремиться «сблизиться с ними настолько, чтобы руководить ими при вызове их на дежурство в случаях Высочайшего проезда».

Предписывалось также «обращать преимущественно внимание на лиц ему незнакомых, которые без видимой надобности и цели будут появляться в пределах поста, ходить или чего-либо выжидать». Таких лиц необходимо было прослеживать до ближайшего поста и сообщать о них для той же цели следующему постовому агенту. Таким образом, такие лица передавались от одного поста к другому до места их жительства, где они устанавливались через дворника. Рекомендовалось также «обращать особое внимание на извозчиков и кучеров, которые будут часто появляться и стоять в пределах поста, отказываясь от найма желающих ехать», а также «на таких лиц, которые скрывают под одеждой какие-либо предметы или узелки, прослеживая их в указанном порядке».

Постовым агентам предлагалось также вступать в разговор с появляющимися в районе поста «уличными торговцами, артельщиками, разносчиками объявлений, газетчиками, посыльными и т. п. лицами, стараясь узнать их звание, фамилию, место жительства».

В случае необходимости «агент имеет право обратиться к местному полицейскому, который и обязан, расспросив торговца, сообщить агенту сведения о его личности». Обо всех лицах, которые будут часто появляться в окнах домов, он обязан сообщать обходному дежурному и заведующему Охранной агентурой, а обо всех подозрительных лицах и происшествиях на посту после смены «подавать рапортичку по установленной форме литеры „А“».

Следующие особые меры предосторожности должны предприниматься в случае выезда императора, императрицы и наследника цесаревича: всякое подозрительное лицо в пределах всего поста «сопровождается на самом близком расстоянии, а в самый момент Высочайшего проезда агенты должны находиться около подозрительных лиц несколько сзади с правой стороны для того, чтобы во всякое время предупредить попытку злоумышленников»; в случае наличия у какого-нибудь лица скрытого предмета, через местного полицейского «потребовать нужные объяснения и предъявление сомнительного предмета»; «через посредство дворников и местных околоточных не допускают останавливаться лиц, имеющих какие-либо ноши или узлы», следя за ними как за подозрительными лицами; через местных полицейских принимать меры к закрытию отворенных в домах окон.

Все состоявшие в Охранной агентуре агенты снабжались особыми, за подписью градоначальника, карточками, которые выдавались заведующим ОА.

Во время отсутствия в столице высочайших особ «часть постовых агентов поступает в непосредственное распоряжение Начальника Отделения, при ком им поручается прослеживание под наблюдением опытных филеров за лицами, известными отделению по своей политической неблагонадежности, как для ознакомления с такими лицами, так и для усвоения практических приемов по проследкам».

Общее количество агентов-охранников достигало 200 человек.

Агентам предусматривалась также денежная компенсация за разъезды по делам службы во время про-следок, а также денежные и почетные награды «за особые отличия по проследкам, подтвержденным фактами, и за особые труды». Как мера поощрения использовалось также «зачисление агентов в штат полиции полицейскими надзирателями наблюдательного состава, как на имеющуюся вакансию, так и сверх комплекта».

Начальнику Отделения и заведующему Охранной агентурой предоставлялось право налагать на агентов-охранников следующие взыскания: «…за неумышленные промахи и небрежное исполнение своих обязанностей в первый раз — выговор, во второй раз — вычет из жалованья до 10 рублей. За новое подобное нарушение — перевод на низший разряд с докладом Градоначальнику». Последний имел право: «За потерю агентурной карточки, оставление поста без уважительных причин и другие, более важные упущения — исключить из службы, с воспрещением жительства в столице и Санкт-Петербургской губернии».

Оценивая этот первый документ, регламентирующий порядок службы в охране по обеспечению личной безопасности высочайших выездов в столице, следует признать, что он творчески обобщил накопленный розыскными органами империи оперативный опыт и являлся хорошей основой для борьбы с террористической деятельностью. В нем впервые решение охранных задач достигалось комбинацией наблюдения с добыванием агентурных сведений и учитывались применяемые террористами методы и практические приемы совершения ими террористических актов как с помощью минных подкопов, так и метания бомб на улицах столицы; определены меры противодействия им с помощью наблюдательных постов и осмотра выходящих на маршруты движения высочайших лиц домов; четко расписаны служебные обязанности постовых и местных агентов-охранников и их взаимодействие с Городской и Речной полицией.

Принципиально важно также то, что эта инструкция закрепляла прямое подчинение Охранной агентуры начальнику столичного Охранного отделения, что не могло не сказаться на повышении ее эффективности и профессионального мастерства. Вместе с тем ей были присущи и некоторые существенные недостатки, главный из которых, по нашему мнению, сводился к тому, что Охранная агентура фактически не наделялась правами прямого вмешательства в происходящие на маршрутах проезда события, а ей лишь предписывалось разрешать все острые ситуации с помощью местных полицейских чинов, что, несомненно, снижало ее охранный потенциал и быстроту реакции. Лишена она была также и какого-либо холодного или огнестрельного оружия, что делало ее, по существу, беззащитной перед хорошо вооруженными, как правило, террористами.

В инструкции отсутствовал раздел о профессиональной повседневной подготовке личного состава. Но, несмотря на это, она заслуживает общей положительной оценки, ведь надо учитывать, что это был первый документ такого рода в истории российских охранных структур.

Почти все как у папы?

Какую охранную структуру унаследовал последний Романов?

Еще 22 мая 1894 года Александр III подписал указ о переименовании должности главного начальника охраны в дежурного при его императорском величестве генерала. На эту должность, как мы уже сообщали, был назначен П. А. Черевин. В соответствии с этим указом штаты Дворцовой полиции, охранявшей царские резиденции в Аничковой и Гатчинском дворцах, были доведены до 129 человек (ее возглавлял полковник Ширинкин с помощником, коллежским советником Знаменским). Генералу Черевину также был подчинен Гвардейский пехотный отряд почетного конвоя[206].

26 мая 1891 года был также утвержден штат Собственного его императорского величества конвоя: штаб (командир конвоя, два помощника, адъютант и казначей) и четыре сотни (в каждой сотне пять офицеров и 112 казаков), то есть всего 20 офицеров и 448 казаков, а вместе со штабом — 472 человека. Возглавлял его с 1887 года генерал-майор свиты В. А. Шереметев 2-й[207]. Казаки конвоя несли караул в Гатчинском, Петергофском и Ливадийском дворцах и парках и сопровождали все выезды Александра III за пределы его резиденций.

И, наконец, команда ОА (Охранная агентура) Петербургского отделения по охранению общественной безопасности и порядка, насчитывавшая около 200 человек и осуществлявшая охрану высочайших выездов в столице империи.

Таким образом, эти три основных подразделения, обеспечивавшие охрану Александра III, насчитывали свыше 800 человек личного состава. К ним необходимо также приплюсовать неизвестное нам количество гвардейцев, входивших в пехотный отряд почетного конвоя.

После смерти Царя-Миротворца система охранных учреждений при его преемнике продолжала совершенствоваться. Николай II, поддавшись всеобщей эйфории от побед над народовольцами, упразднил должность начальника охраны. Вместо нее была введена должность дворцового коменданта, в круг прямых обязанностей которого входили общее наблюдение за безопасностью императорских резиденций, надзор за безопасностью при передвижениях Николая II и его семьи по стране и во время путешествий за границу. Все правительственные учреждения должны были информировать его обо всех поступавших сведениях и сигналах, которые могли повлиять на безопасность государя и оказывать ему всяческое содействие. Ведению коменданта подлежали также полиция Царского Села, Петергофа, Гатчины и Павловска, все охранные команды дворцовых управлений и императорских дворцов и полицмейстеры императорских театров. Управление дворцового коменданта вместе с другими шестнадцатью управлениями входило в состав Министерства императорского двора и уделов.

В 1905 году Охранная агентура получила привилегированный статус и поступила в подчинение дворцовому коменданту, которым тогда был Д. Ф. Трепов. Во главе ОА был поставлен старший офицер Отдельного корпуса жандармов подполковник А. И. Спиридович. Задачи Охранной агентуры оставались прежними: охрана путей проезда императора и внешнее наблюдение за лицами, находящимися в зоне охраны. Всю оперативную информацию, необходимую для выполнения своих задач, ОА получала из Департамента полиции и соответствующих охранных отделений. Дворцовый комендант перед каждым высочайшим выездом информировал начальника агентуры о путях передвижения Николая II, а ОА обеспечивала полное агентурно-оперативное обслуживание маршрута. В городах дворцового ведомства — Царском Селе, Петергофе, Гатчине и Павловске — в помощь Охранной агентуре были учреждены должности подчиненных ей околоточных надзирателей, которые занимались проверкой и регистрацией местного населения.

Бюджет ОА в последние годы царского режима выражался суммой в размере 155–156 тысяч рублей, из которых так называемые расходные составляли около 26 тысяч, наградные — от 10 до 11 тысяч рублей, а остальное — около 120 тысяч рублей — уходило на жалованье. Вот типичный расклад расходных затрат службы за январь 1910 года: «…квартирные — 3055,1 руб., канцелярские — 159,4 руб., хозяйственные — 338,4 руб., на содержание служебных собак — 259,13 руб., лечебные для агентов — 22 руб., на библиотеку— 238,69 руб., транспортные расходы — 683,79 руб., итого: 4756,51 руб.». Обращает на себя внимание солидная доля расходов на служебных собак и на библиотеку (об этом пойдет речь ниже). В канун Февральской революции 1917 года в штате Охранной агентуры значилось 228 человек, из них 1 генерал, 5 офицеров, 5 гражданских чиновников, 15 отделенных начальников, 135 постовых агентов, 32 проводника собак, 15 канцеляристов, 14 шоферов-мотористов и 6 сторожей.

Охрана царских резиденций, как мы уже упоминали, была поручена Дворцовой полиции, которая осуществлялась путем несения наружной постовой и внутренней наблюдательной службы. Начальником Дворцовой полиции был полковник Б. А. Герарди[208]. Охрана царских резиденций осуществлялась путем несения наружной постовой и внутренней наблюдательной службы. За несение полицейской службы городовые и офицеры получали по 3 серебряных рубля, околоточные — по 2 рубля золотом, а приставы — по 75 рублей ассигнациями. Все лица, имевшие право входить в царские резиденции, проходили в них с ведома Дворцовой полиции. В соответствии с инструкцией старшему постовому городовому у ворот Александровского дворца в Царском Селе предписывалось, например, пропускать всех известных ему лиц, состоявших на службе при дворе, а также внесенных в списки «имеющих представиться» их величествам. На других посетителей распространялась система разовых пропусков, которые испрашивались по телефону у дежурного по дворцу помощника Б. А. Герарди.

Приведем выдержки из «Общей инструкции постам городовых Дворцовой полиции в Скерневицах»[209] от 1913 года:

«1. На городовых Дворцовой полиции возлагается особая обязанность пропуска лиц, имеющих право входа в Скерневицкий дворец и в дворцовую усадьбу…

…4. Все Особы Императорского дома, следующие в экипажах, автомобилях, верхом и пешком, пропускаются во все ворота и во всякое время.

5. На каждом посту имеется список лиц, кои могут быть пропущены, с указанием каждому лицу, в какие именно ворота и через какой именно пост имеет пропуск…

…7. Постовые должны знать всех лиц, как постоянно проходящих через их посты, так и. проживающих в зданиях в районе занимаемых ими постов…

…16. Всех лиц с прошениями, замеченных на дороге вокруг ограды, направлять в Канцелярию Дворцовой полиции, передавая их близстоящему казаку Собственного Его Величества Конвоя».

В 1913 году комиссия Государственной думы предприняла попытку фактически ликвидировать Дворцовую полицию как самостоятельный орган, выведя ее из подчинения Министерства императорского двора и уделов и подчинив непосредственно Министерству внутренних дел. О том, какие истинные мотивы побудили комиссию Госдумы вмешиваться в вопрос, находившийся в общем-то вне сферы ее компетенции[210], и кто был автором идеи, можно только гадать. В архивах наше внимание привлек один документ, составленный в управлении дворцового коменданта в целях обоснования неприемлемости этого шага, никем не подписанный и адресованный анонимному «Вашему Превосходительству»:

«Во исполнение возложенного на меня поручения по поводу запроса Комиссии Государственной Думы об уничтожении как самостоятельного органа Дворцовой полиции и подчинении таковой Министерству внутренних дел, имею честь доложить Вашему Превосходительству, что в состав подведомственной Дворцовому коменданту Дворцовой полиции входит:

1) собственно Дворцовая полиция, ближайшей функцией коей является несение полицейской службы в местностях Высочайшей резиденции и главный надзор за безопасностью пути во время Высочайших путешествий и

2) местная полиция в Дворцовых городах: Царское Село, Петергоф, Гатчина и Павловск.

До 1905 года должность Дворцового коменданта была совершенно самостоятельною и находилась в ведении Министерства Императорского двора. 4 сентября 1905 года состоялось Высочайше утвержденное Положение о Дворцовом коменданте, по которому лицо, занимающее эту должность, находится в непосредственном подчинении Министерства Императорского Двора, равно как и находящаяся в его распоряжении Дворцовая полиция.

Штат этой полиции с подробным указанием должностей, окладов содержания, классов и особых преимуществ при сем прилагается. Дворцовая полиция в гор. Павловске находится в ведении двора Великого князя Константина Константиновича. В соответствии со ст. 21 основных законов, только Государем Императором определяется устройство состоящих в ведении Министерства Императорского Двора учреждений, равно как и порядок управления оными.

Таким образом, вопрос об уничтожении как самостоятельного органа Дворцовой полиции не может быть возбужден Государственной Думой. Ноябрь 1913 года».

Вышеприведенный документ мог быть составлен начальником Дворцовой полиции полковником Б. А. Герарди по поручению дворцового коменданта генерал-адъютанта В. А. Дедюлина. Затрагивалась судьба вверенного ему подразделения — кому как не ему нужно было заниматься спасением себя и своих людей? Но странным образом документ хранится в фонде архива, принадлежащего Охранной агентуре. Тогда его автором мог быть только начальник ОА полковник А. И. Спиридович. Излишне говорить, что юридически неподготовленный «наскок» Государственной думы на учреждение, находившееся в исключительной компетенции Николая II, закончился ничем.

Судя по тому, что при Дворцовой полиции существовала ссудно-сберегательная касса, аналог нашей нынешней кассы взаимопомощи, материальное обеспечение ее сотрудников оставляло желать лучшего. На январь 1915 года в кассе состояли 115 человек: полицейские надзиратели 12-го класса младшего и старшего оклада, губернские секретари, городовые младшего, среднего и старшего оклада, коллежские регистраторы и лица, не имеющие чинов вовсе. Каждый член ссудно-сберегательной кассы платил ежемесячный взнос в размере 3 рублей. Поскольку все сотрудники питались во время службы на казенный счет, то им Министерство императорского двора выделяло так называемые порционные деньги: начальнику Дворцовой полиции — 3 рубля 50 копеек, его помощникам — 3 рубля, чиновникам для поручений и письмоводителю — по 2 рубля, помощникам надзирателей, включая внештатных — по 1 рублю 50 копеек, писарям и городовым — по 1 рублю и жандармским унтер-офицерам — по 73 копейки в день.

Сотрудники Дворцовой полиции регулярно тренировались в стрельбе. В приказе № 36 от 24 марта 1915 года, изданном полковником Б. А. Герарди, говорится, в частности: «Произведенной городовыми Дворцовой полиции, находящимися в Царском Селе практичной стрельбой выяснено, что городовые из 14 пуль попали только 9, 8, 7, 6 и 3 пули. Находя результаты подобной стрельбы неудовлетворительными, предлагаю вторично произвести практичную стрельбу с означенными городовыми».

Приказ от 27 марта предписывал всем чинам Дворцовой полиции перейти на летнюю форму одежды и «прекратить носку казенного теплого зимнего пальто и папах и обзавестись новыми пальто и накидками». Выходит, демисезонную и летнюю одежду чинам Дворцовой полиции казна не оплачивала.

Как в любом военизированном подразделении, начальство строго следило за дисциплиной вверенного ему состава и по отношению к нерадивым применяло меры воздействия и наказания: 4 мая 1915 года на одного городового «за курение на посту и опоздание на пост» наложен штраф в виде вычета из содержания в размере 10 рублей. Дорого обошелся городовому табачок!

По большим праздникам, а также в конце охранного сезона в летних резиденциях царя сотрудники Дворцовой полиции обычно получали подарки из Кабинета его императорского величества (серебряные и золотые часы), «высочайшую» благодарность. «В 6-й день сего мая 1915 года Всемилостивейше пожалованы награды за особые труды по обстоятельствам, вызванным войною и по обслуживанию поездок Его Императорского Величества с начала войны: чин коллежского регистратора — помощникам надзирателя 1-го класса, ордена: Св. Анны 2-й ст., Св. Станислава 2-й ст. — старшим чиновникам для поручений, Св. Станислава 3-й ст. — полицейским надзирателям 10-го класса, городовым — медали: золотые для ношения на шее на Андреевской ленте; серебряные для ношения на шее на Владимирской ленте; золотые для ношения на груди на Анненской и Станиславской ленте».

30 июня 1915 года дворцовый комендант свиты его величества генерал-майор Воейков издал приказ: «Начальник Дворцовой полиции полковник Герарди Всемилостивейше пожалован подарком с вензелевым изображением Высочайшего Имени. Министр Императорского Двора при вручении сего подарка передал полковнику Герарди, что Его Императорское Величество соизволили… милостиво отозваться о служебной деятельности Герарди».

Помощником у Б. А. Герарди был статский, а потом действительный статский советник (согласно Табели о рангах соответствовал воинскому званию генерал-майора) Александров. В августе 1915 года дворцовый комендант издал приказ, согласно которому классным чинам Дворцовой полиции, несущим постовую службу, приветствовать дворцового министра, дворцового коменданта и начальника Дворцовой полиции словами: «Здравия желаю, Ваше Сиятельство, Ваше Превосходительство и Господин Полковник», даже если они одеты в статское платье, но при условии, что… вблизи нет посторонней публики. Соблюдалась конспирация.

Железнодорожный полк занимался эксплуатацией и охраной железной дороги между Петербургом и Царским Селом, а также отвечал за охрану железной дороги по пути следования царя по стране. Дворцовый комендант должен был сопровождать Николая II при всех выездах за район установленной дворцовой охраны.

В Зимнем дворце, где было несколько подъездов, наблюдалась ситуация совершенно другого рода. Здесь каждый подъезд строго предназначался для определенного рода посетителей. Салтыковским подъездом, обращенным в сторону Адмиралтейства, пользовались обыкновенно члены императорской семьи и послы иностранных государств. Подъездом ее императорского величества в южном парадном фасаде дворца, выходящем к Дворцовой площади, пользовались придворные чины и члены свиты. Военные чины проходили через Комендантский подъезд, расположенный также в южном фасаде дворца со стороны Миллионной улицы. Император, императрица и их дети пользовались двумя небольшими подъездами в северном фасаде Зимнего дворца: один из них, со стороны Адмиралтейского проспекта, назывался Собственным, а другой — Детским. Над этими подъездами располагались личные покои августейшей семьи. Собственным подъездом разрешалось также пользоваться — в порядке исключения — высоким иностранным гостям, чьи апартаменты располагались на Первой и Второй запасных половинах Зимнего.

Внутри дворца, кроме Дворцовой полиции, охрану отдельных помещений несли также караулы лейб-гвардии Конного полка. У входа в Концертный вал дворца, предназначавшийся для высочайших завтраков и обедов, поздравлений по случаю юбилеев и представления вновь назначенных фрейлин и глав иностранных посольств и миссий, выставлялся почетный караул кавалергардов, и далеко не каждый мог пересечь линию этого караула — «право входа за кавалергардов», то есть доступ в личные покои семьи монарха, сохранялось со времен Екатерины II.

Присутствие императорской семьи и великих князей на богослужениях в придворном соборе по торжественным дням обставлялось особыми церемониями: выставлялся почетный караул от роты гвардейских гренадеров, кавалергардов и гвардейской казачьей части. 27 апреля 1906 года при произнесении Николаем II тронной речи перед Государственной думой и Государственным советом в комнате рядом с залом стоял караул лейб-гвардии Преображенского полка под командой поручика Дена, призванный защитить царя от возможных выходок со стороны депутатов Думы. Обзавестись телохранителями императоры в то время еще не додумались. Впрочем, у Николая II функции телохранителя выполнял дежурный флигель-адъютант, находившийся все время рядом с его рабочим кабинетом в Адъютантской комнате. Звание флигель-адъютанта присваивалось штаб- и обер-офицерам армии и флота, но чаще их назначали из молодых членов императорской фамилии и представителей аристократических родов.

В справочнике «Весь Санкт-Петербург» ведомство дворцового коменданта стояло на последнем месте, что отнюдь не соответствовало его реальному положению и весу при дворе. Дворцовый комендант по своей значимости и близости к августейшей фамилии мог считаться равным только министру императорского двора и уделов графу В. Б. Фредериксу. Начальник Петербургского охранного отделения А. В. Герасимов в своих воспоминаниях писал: «Функции этого последнего (то есть дворцового коменданта) в России совершенно не соответствовали этому титулу. Постоянно соприкасаясь с царем, будучи посредником между ним и министрами, дворцовый комендант пользовался огромным влиянием и играл крупную политическую роль».

Граф В. Б. Фредерикс, находившийся на посту министра двора и уделов с 1897 по 1917 год и пользовавшийся неограниченным доверием и любовью у царя и членов его семьи, лишь номинально входил в состав Совета министров империи, но фактически «старый джентльмен», как его звали царь, царица и их дети, председателю Совета министров не подчинялся и получал все приказания и повеления непосредственно от Николая II.

Первым дворцовым комендантом стал генерал-адъютант Петр Павлович Гессе (1846–1905), по свидетельству С. Ю. Витте, еврейского происхождения, ничем не проявивший себя на этом посту. Между тем жизнь показала, что складывать оружие перед терроризмом было рано: в 1902 году в здании Государственной думы эсером С. В. Балмашевым был убит министр внутренних дел и шеф жандармов С. С. Сипягин (1899–1902); 15 июля 1904 года эсером Г. П. Сазоновым был убит преемник Сипягина В. К. фон Плеве; 4 февраля 1905 года эсером И. П. Каляевым убит великий князь и московский генерал-губернатор Сергей Александрович; 3 января 1906 года эсером Е. Ф. Кудрявцевым был убит петербургский градоначальник В. Ф. фон дер Лауниц. А взрыв загородной дачи министра внутренних дел П. А. Столыпина на Аптекарском острове 25 августа 1906 года? А еще масса покушений и террористических актов, волной прокатившихся по империи?

На историческую сцену выходили эсеры и их боевики.

Пришедший на смену П. П. Гессе Д. Ф. Трепов, занимавший этот пост короткое время — с октября 1905-го по сентябрь 1906 года — и несправедливо вошедший в историю как погромщик и человек архиреакционных взглядов, взялся за преобразование личной охраны царя[211]. В первую очередь он поломал порядок, согласно которому Департамент полиции и Дворцовая полиция отдельно друг от друга занимались охранным делом, и объединил в своих руках всю царскую охрану, подчинив себе, кроме Дворцовой полиции, всех чинов департамента, участвовавших в охранных предприятиях. Положение нового дворцового коменданта на первых порах было весьма прочное, и Трепов оказывал на царя большое влияние. Но потом это влияние пошло на спад, и после того как Николай II не взял Трепова на традиционную летнюю прогулку в финские шхеры на яхте «Штандарт», комендант заболел и скончался. Николай II в разговоре с заведующим канцелярией Министерства двора А. А. Мосоловым по поводу так называемых диктаторских замашек умершего сказал следующее: «Вы, просмотрев все его бумаги, могли убедиться, что он лишь следовал моим указаниям, а я добавлю, что он всегда разумно и энергично их исполнял».

После внезапной смерти Д. Ф. Трепова на должность дворцового коменданта был назначен генерал-майор В. А. Дедюлин, бывший до этого градоначальником столицы[212] и начальником штаба Корпуса жандармов. Владимир Александрович Дедюлин (1858–1913), из старинного дворянского рода, прошел яркую и быструю гвардейскую карьеру: камер-паж (1876), корнет лейб-гвардии Уланского полка (1877), Турецкая кампания 1877–1878 годов, ординарец Э. И. Тотлебена, Николаевская академия Генштаба, штабной офицер 10-го армейского корпуса, старший адъютант 23-й пехотной дивизии, с 1885 года заведует передвижением войск по железной дороге и водным путям Петербургско-Двинского района, а с 1899 года как полковник Генштаба — передвижением войск по всем железным дорогам России, награжден многими орденами.

Новый виток карьеры Дедюлина — теперь уже административной — наступил при содействии его товарища по Пажескому корпусу Д. Ф. Трепова, тогдашнего генерал-губернатора Санкт-Петербурга. Шла первая русская революция, и царю требовались решительные, энергичные и преданные помощники. В. А. Дедюлин был одним из таких людей: честный, прямой, монархист по убеждениям, а не по личной корысти, способный администратор, но не политикан, он пришелся «ко двору» и стал потом одним из надежных и доверенных лиц Николая II. На должностях петербургского градоначальника и начальника штаба Отдельного корпуса жандармов Дедюлин проявил себя неплохо, но тем не менее продержался там недолго. Человек чисто военный и чуждый политиканства, он стал жертвой подковерной борьбы внутри «жадной толпы, стоящей у трона» и в Совете министров, так что скоро остался не у дел. Но на него в это время уже обратили внимание и царь, и Столыпин, так что он сразу был назначен дворцовым комендантом.

На момент вступления В. А. Дедюлина в должность Управление дворцового коменданта состояло из управляющего делами (начальника канцелярии) действительного статского советника Ф. Ф. фон Каналоши-Лефлера, его помощника, одного чиновника канцелярии, двух чиновников и штаб-офицера по особым поручениям, трех жандармских офицеров, состоявших в распоряжении коменданта: подполковника А. И. Спиридовича, ротмистров М. К. Эвальда и А. А. Управина, заведующего дворцовым телеграфом и почтовым чиновником — всего десять человек. Канцелярия дворцового коменданта располагалась на набережной Мойки в доме 18.

Как дворцовый комендант на практике осуществлял личную безопасность царя и его семьи, наиболее наглядно можно представить себе на примере событий 1905–1907 годов. В этот период Николай II жил с семьей в Петергофе, в северо-восточной части Александрии, где на берегу Финского залива находилась его летняя резиденция — так называемая Нижняя дача, построенная в 1885 году по распоряжению его отца в виде павильона, к которой позже, уже по приказу Николая II, была сделана пристройка, соединявшаяся с основной галереей. Дворцовый комендант должен был минимум два раза в день докладывать царю об обстановке: рано утром до завтрака и после обеда вечером.

Александрия была превращена в неприступную крепость, а Петергоф был объявлен территорией с усиленным режимом охраны, к обеспечению которой были подключены и подразделения петергофского гарнизона. Охранные посты сплошным поясом опоясывали Александрию и проводили регулярные осмотры прилегавших к Нижней даче парковых территорий. Письма, адресованные их императорским величествам, осматривались и ощупывались (но не вскрывались) дежурными офицерами. Вещи и пакеты из магазинов в сопровождении охранника препровождались в кладовую, откуда они по распоряжению коменданта доставлялись адресату.

Была также усилена охрана Нижней дачи со стороны моря. Принимались меры по проверке личного состава экипажей судов Военно-морских сил, несших охрану с моря. Они позволили выявить на царской яхте «Штандарт» одного матроса с броненосца «Потемкин», а на кораблях береговой охраны — несколько матросов, состоявших в партии эсеров и эсдеков.

При выездах царя за пределы Александрии его охрана возлагалась на так называемых «гуляльщиков» — солдат Собственного его величества сводного пехотного полка. Они должны были «гулять» в отведенном для них районе, осматривать кусты, обращать внимание на подозрительных прохожих и не позволять им подавать царю прошения. Перед выездом царского поезда, стоявшего на специальной ветке Петергофского вокзала, по железной дороге на всем пути следования выставлялись солдатские посты и все случайные люди удалялись от дороги. При этом все солдаты, задействованные в охранных мероприятиях, должны были стоять к проходящему царскому поезду спиной.

В 1905 году вокруг Александрии были установлены 27 керосино-калельных фонарей с резервуарами на 1,5 пуда керосина для каждого, которые подвешивались на металлические столбы с дугообразными кронштейнами. Все окрестности, таким образом, хорошо освещались и просматривались в ночное время. Солдатам, несшим ночные дежурства в Александрии вблизи царской дачи, предписывалось, дабы не беспокоить сон царя и его семьи, «…не кашлять и следить, чтобы песок не скрипел у них под ногами».

То, что царь в беспокойные для него и страны дни первой революции укрылся не в хорошо охраняемом Александровском дворце, а в Нижней даче, объяснялось вполне прозаическими причинами: от дачи было намного ближе до воды, а значит, и удобнее и быстрее можно было добраться до морской крепости Кронштадт. Вероятно, царь, как в свое время Петр III, или его советники в случае опасности возлагали надежды на спасение в этой морской крепости. По неподтвержденным данным, в Петергофской гавани в это тревожное для царя время стояли под парами и в полной — боевой готовности пришвартованными германский легкий крейсер «Медуза» и миноносец «110». Царь все-таки не доверял своим морякам и решил положиться на своего кузена Вильгельма II.

В июне 1906 года Петергоф был объявлен на военном положении, но, несмотря на это, в Нижнем парке у Римских фонтанов эсеровскими террористами был убит генерал-майор С. В. Козлов. Группа боевиков во главе с Е. К. Григорович, невесткой подполковника царской армии, приняла Козлова за Д. Ф. Трепова. А 13 августа на платформе вокзала Новый Петергоф эсеровская террористка Зинаида Коноплянникова в упор расстреляла генерал-майора Г. А. Мина, командира Семеновского полка, усмирявшего Декабрьское восстание 1905 года в Москве.

Царь был в панике. Он писал Столыпину, что считает «…свое невольное заключение в Александрии не только обидным, не просто позорным», а «вящим скандалом перед всем миром». Тем не менее благодаря всем вышеописанным мерам безопасность императора и его семьи была обеспечена.

С точки зрения охраны, обеспечение безопасности объекта при его выездах за пределы резиденций является наиболее сложным мероприятием. О системе охраны железнодорожных путей мы говорили выше. Самые регулярные поездки царь совершал между столицей и Петергофом. За несколько минут до отбытия царского поезда дворцовый комендант появлялся в так называемом царском павильоне вокзала, встречал Николая II и отдавал команду поезду трогаться. В Петербурге царя встречал с рапортом градоначальник, царь с дворцовым комендантом садился в авто и уезжал. Следом за царем в автомобиле следовал дежурный флигель-адъютант. Шофером Николая II долгое время был главный механик придворного гаража Адольф Кегресс.

Таким образом, личная охрана царя при подобных выездах была сведена до минимума, но зато на всем пути его движения от вокзала по улицам Петербурга выстраивался наряд городской полиции, надевавший по этому случаю белые перчатки. Худшей демаскировки трудно было придумать.

Любовь к автомобилям царю привил князь В.Н.Орлов (1868–1927), флигель-адъютант и начальник канцелярии Главной квартиры императорского двора, ведавший вопросами свиты и конвоя. Князь был одним из первых автомобилистов в России, в 1905 году он пригласил царя в пробную автопоездку и «зажег» интерес царя к новому способу передвижения. После этого по распоряжению Николая II двор обзавелся несколькими автомобилями, а позже у царя образовался один из самых крупных автопарков в Европе (достаточно сказать, что только в Ялте, в гараже Ливадийского дворца стояли 25 автомашин различных иномарок). Скоро Орлов впал в немилость — он слишком нелестно выразился в отношении фрейлины А. А. Вырубовой и «старца» Григория (Распутина), и царь стал привлекать в качестве шофера Кегресса.

При путешествиях на яхте «Штандарт» за безопасность царя и его семьи отвечал уже не дворцовый комендант, а флаг-капитан его величества — он же адъютант царя по военно-морской части. Во время пребывания В. А. Дедюлина на посту дворцового коменданта флаг-офицером и капитаном «Штандарта» был контр-адмирал Ломен, а после него — генерал-адъютант и адмирал К. Д. Нилов. Адмирал, любитель выпивки и «соленых» шуток, записной «кальянщик», был до конца предан Николаю II и после отречения, вопреки многочисленной свите царя, покинул ставку в Могилеве лишь после его прямого приказания. Во время посадки «Штандарта» на мель К. Д. Нилов, считая себя виноватым в аварии, едва не покончил с собой, и лишь вмешательство Николая, отобравшего у него револьвер, спасло адмиралу жизнь. Простой и грубый человек меньше, нежели утонченный и циничный аристократ, подвержен интригам и измене. После К. Д. Нилова, до 1912 года, капитаном «Штандарта» был контр-адмирал И. И. Чагин, по слухам, покончивший жизнь самоубийством из-за причастности своей любовницы к деятельности эсеро-террористической группы. Самым близким человеком к царской семье — после Вырубовой и Распутина — оказался, однако, капитан 1-го ранга Н. П. Саблин, офицер «Штандарта». Впоследствии выяснилось, что Саблин был ловким и умным карьеристом, предавшим царя сразу после его отречения от престола.

Минимум дважды в год царская семья совершала путешествия по железной дороге в Севастополь, где она пересаживалась на «Штандарт» и через четыре часа высаживалась на набережной Ялты, откуда в открытых колясках и автомобилях добиралась до Ливадийского дворца. Время прохождения царского поезда держалось, естественно, в строгом секрете и до ближайшего окружения доводилось за несколько часов до отправления. Охрану внутри поезда осуществляла Дворцовая полиция, и во время следования поезда в пути полковник Б. А. Герарди становился его комендантом. Как императоры-предшественники, Николай II для своих путешествий располагал двумя одинаковыми во всех отношениях литерными поездами, один из которых, свитский, был маскировочным и шел, смотря по обстоятельствам, то с опережением основного, то сзади.

В первом вагоне царского поезда находились конвой и прислуга. При каждой остановке часовые конвоя выбегали на платформу и занимали место у вагонов с царской семьей. Во втором вагоне размещалась передвижная кухня с двумя метрдотелями. Третий вагон представлял собой отделанную под красное дерево столовую на 16 кувертов, четвертый — спальню для царя и царицы (с кабинетом, ванной и гостиной); пятый вагон предназначался детям и фрейлинам, шестой, разделенный на девять купе, — свите. Седьмой вагон был багажным, в восьмом ехали инспектор высочайших поездов, комендант поезда, прислуга свиты, доктор и аптека. Был задействован в этих поездках и второй поезд — так называемый свитский, в котором ехали многочисленные чиновники различных министерств и учреждений, командированные на время отдыха царя в Ливадию. Кроме того, были поезда, перевозившие конвой, сводный полк, Дворцовую полицию и охранную агентуру с собаками. Одним словом, демаскирующих передвижение царя по стране признаков было столько, что опытному глазу их трудно было не заметить.

В Ливадии начинались будни — отдых для царя и его семейства и постоянные хлопоты для дворцового коменданта и его команды. Вокруг дворца были расставлены посты Дворцовой полиции, и при каждом проходе мимо них охраняемых особ они должны были немедленно докладывать об этом коменданту, указывая, кто из их величеств прошел и с кем, когда и в каком направлении. Особое беспокойство охранникам доставляли конные прогулки Николая II, любившего выезжать верхом за пределы Ливадии и прогуливаться по крутым горным склонам и тропам. Обычно его сопровождали лица из свиты и ближайшего окружения, а также, естественно, дворцовый комендант и дежурный флигель-адъютант. Естественно, дворцовый комендант не мог не разместить на маршруте скрытые посты Дворцовой полиции, что, разумеется, мало нравилось Николаю II.

Царю доставляло особое удовольствие менять по ходу движения маршрут и ставить охрану — «ботаников» и «любителей природы», как он их называл, — в неловкое положение, охранники, столкнувшись с кавалькадой, делали вид, что высочайшая особа их нисколько не интересует, и обращали свой взор на окружавшую их природу. Б. А. Герарди тщательно инструктировал своих людей по возможности не попадаться на глаза императору, но отлично понимал, что обеспечивать безопасность царя и быть при этом невидимым практически невозможно.

По воспоминаниям А. А. Мосолова, царь был крепкого телосложения и необычайно выносливым ходоком. Во время обсуждения в военном министерстве вопроса о введении нового боевого снаряжения для пехоты он решил сам проверить его пригодность на марше в 40 верст, поставив об этом в известность только Фредерикса и Дедюлина. Надев поутру на себя комплект обмундирования, прихватив хлеб и воду, взвалив на спину ранец с полной выкладкой, с ружьем на плече, он совершенно один прошел 20 верст, вернулся к заходу солнца другой дорогой и… был за — держан бдительным «гуляльщиком» на подступах ко дворцу. Недоразумение не сразу, но разрешилось, и царя пропустили обратно во дворец. Снаряжение было признано пригодным, и царь впоследствии утвердил его.

«Ох, рано встает охрана!»

Служба в царской охране во все времена была нелегким делом, особенно для нижних чинов, и была значительно тяжелее, беспокойнее и опаснее обычной жандармской службы. Например, дежурства описанной выше охранной стражи осуществлялись круглосуточно при любых климатических условиях, без престольных праздников и выходных. Неудивительно, что спустя пять лет после ее создания несколько стражников были уволены из нее по состоянию здоровья. Самыми типичными недугами, которые они «зарабатывали» на охране «драгоценнейшей жизни Его Императорского Величества и членов августейшей фамилии», были простудные заболевания, ревматизм, туберкулез и нервные расстройства.

«Состоящие на службе в охранной страже с самого ее основания губернский секретарь Григорий Дорофеев, 39 лет и коллежский регистратор Иван Мохов, 41 года совершенно расстроили свое здоровье на службе: первый получил чахотку, а второй уже 3 года подвергался нервным ударам…» — говорится в одном из архивных документов службы. Стражник Тимофеев был уволен из команды «по невозможности работать из-за слабости груди» без пенсии, с единовременным пособием. Через месяц он скончался. Вскоре от чахотки в царскосельском госпитале скончался унтер-офицер Н. Шахов.

За десять лет существования команды сменилось 80 процентов личного состава, большинство стражников было уволено по болезни без пенсии. Лишь один из их числа «за былые заслуги» удостоился выплаты. В октябре 1878 года начальник стражи статский советник Ф. Ф. Гаазе писал по этому поводу: «Из всех чинов охранной стражи, уволенных от службы, получает пенсию один унтер-офицер Слюсарчук по 5 руб. в месяц, и то по Высочайшему повелению за поимку Каракозова на набережной у Летнего сада 4 апреля 1866 г.».

Да и жалованье размером в 30 рублей в месяц вряд ли воспринималось нижними чинами как адекватное их изнурительному и опасному труду. Правда, они могли рассчитывать, в зависимости от проявленного усердия, на «праздничные» (от 15 до 75 рублей на Пасху и до 100 рублей под Рождество), а также суточные, командировочные и проездные при выездах царя в длительные поездки и на «наградные» (деньгами или подарками). Подарки из Кабинета государя были самые разные: серебряные или золотые часы с изображением государственного герба, серебряные портсигары с золотым орлом.

Потом, в 1900-х годах, жалованье охранникам, в зависимости от выслуги лет, повысили до 45–75 рублей. В 1908 году в Охранной агентуре служили сотрудники, начавшие в ней работать еще в 1883 году. Их плохое состояние здоровья и послужило основанием для назначения им пенсии, с чем полковник Спиридович обратился к дворцовому коменданту Дедюлину. 8 марта 1908 года министр внутренних дел П. А. Столыпин сообщал Дедюлину, что «на основании Высочайше утвержденного в 20-й день февраля… положения Совета Министров назначена семи агентам… Охранной агентуры, вне правил, пенсия из Государственного Казначейства по 360 рублей в год каждому…». Вне правил или нет, но прецедент был создан, после него пенсию стали назначать всем увольняемым. Размер ее тоже колебался в зависимости от выслуги.

По этому знаменательному случаю дворцовый комендант 18 марта 1908 года издал приказ по управлению, из преамбулы которого, между прочим, выяснилось удивительное обстоятельство: «Не имея прав государственной службы, названные агенты не имели права и на получение пенсии». Вот так: охрана государя в течение четверти века государевой службой не считалась! Загадочный пассаж «вне правил» получил свое объяснение. (Чудным[213] государством была и остается Россия!)

Согласно положению об Охранной агентуре, награждение ее сотрудников медалями за выслугу лет производилось в следующем порядке: за 5 лет выслуги — нагрудной серебряной на Станиславской ленте;

за 10 лет выслуги — нагрудной золотой на Аннинской ленте;

за 15 лет выслуги — шейной серебряной на Владимирской ленте;

за 25 лет выслуги — шейной золотой на Александровской ленте;

за 35 лет выслуги — шейной золотой на Андреевской ленте.

Кроме упомянутых наград, чины ОА могли получить серебряные нагрудные медали «За спасение погибавших» на Владимирской и «За беспорочную службу в полиции» на Аннинской лентах. Указом императора от 4 ноября 1909 года для награждения нижних чинов полиции и охраны была учреждена медаль «За храбрость» на Георгиевской ленте. С каждого награжденного для перечисления в инвалидный капитал Главного казначейства России взыскивались деньги: за серебряную медаль — в сумме 7 рублей 50 копеек, за золотую медаль — 30 рублей ровно[214].

Часто усердие офицеров и нижних чинов Охранной агентуры удостаивалось простого царского «спасибо», выраженного в устной или письменной форме. Вот образчик такого поощрительного мероприятия, которое блестяще осуществил дворцовый комендант Дедюлин, направив полковнику Спиридовичу 16 августа 1908 года следующее письмо:

«По Всеподданнейшему моему докладу о верноподданнических чувствах офицеров и чинов вверенной Вашему Высокоблагородию Охранной агентуры, выраженных по случаю освящения сооруженной командою иконы, Государь Император Всемилостивейше повелеть соизволил благодарить всех офицеров и чинов Охранной агентуры за молитвы и выраженные чувства. При этом Его Императорскому Величеству благоугодно было в весьма милостивых выражениях отозваться об отличной службе Охранной агентуры. О таком Всемилостивейшем Государя Императора внимании счастлив сообщить Вашему Высокоблагородию для объявления подведомственным Вам офицерам и чинам Охранной агентуры»[215].

Усердие чинов ОА отмечалось также приказами дворцового коменданта или флаг-капитана его императорского величества, отвечавшего за безопасность государя на море. Самое значимое поощрение выражалось в присвоении нижним чинам Охранной агентуры личного и потомственного дворянства.

Награды могли поступить и от других членов августейшей семьи. Так в августе 1906 года ротмистр Эвальд докладывал Спиридовичу о том, как императрица-вдова Мария Федоровна при — посещении детской больницы удостоила двух охранников высочайшим подарком: «Государыня Императрица вышла из экипажа и изволила направиться к калитке; последняя оказалась закрытой. Велосипедист Васильев… подошел и отворил ее. Ее Величество изволила поздороваться с ним и затем поблагодарила, сказав: „Спасибо“. При возвращении во дворец… Ее Величество вторично изволила осчастливить сопровождавших агентов Ведихова и Васильева, отдельно каждому сказав: „Спасибо“. К сему присовокупляю, что сего числа по приказанию Ее Величества, переданного мне через князя Шервашидзе, мною представлен последнему список пяти велосипедистов на предмет награждения их за сопровождение ими Ее Величества в течение летнего сезона с. г,».

Из этого пассажа мы узнаем, что охранники для выполнения своих обязанностей уже в 1906 году бы ли посажены на велосипеды. А вдовствующая императрица Мария Федоровна, чувствуется, приметила ротмистра Эвальда и в декабре того же года осчастливила его на рождественской елке в Гатчине, вручив ему золотые запонки с жемчугом. «В список лиц, имеющих получить подарок, я включен не был», — многозначительно заключает свой рапорт Спиридовичу довольный ротмистр. Дворцовый комендант В, Н. Воейков на рождественской елке в Александровском дворце в 1913 году из ручек царицы Александры Федоровны получил в подарок «пару чудных ваз белого граненого хрусталя производства Императорского фарфорового завода».

А списки на «имеющих получить подарки» и похристосоваться с их императорскими величествами обычно составлялись дважды в год — на Пасху и Рождество. В каждый из них обычно включались десять младших и три старших стражника, а также два околоточных надзирателя[216]. Нижним чинам обычно выдавались серебряные ложки по 5 рублей, а старшим стражникам и околоточным надзирателям — серебряные часы с изображением государственного герба стоимостью по 25 рублей. На Пасху всем чинам Охранной агентуры выдавались «высочайше пожалованные» пасхальные яйца (в 1908 году яйца раздавали обе императрицы — и вдовствующая, и царствующая). В 1910 году в список чинов ОА, назначенных христосоваться с его императорским величеством в день Святой Пасхи, были включены полковник Спиридович, подполковники Эвальд и Управин, ротмистр Невдахов, шесть околоточных надзирателей и 12 агентов.

Из вышеизложенного вовсе не следует, что жизнь и работа чинов Охранной агентуры были сплошным праздником. В управлении дворцового коменданта поддерживалась строгая дисциплина и начальство проявляло к подчиненным требовательность. Сам А. И. Спиридович тоже был начальником требовательным и не давал своим подчиненным спуску.

Так, в одном из обнаруженных нами приказов (от 23 ноября 1906 года) полковника старшему надзирателю Егорову «за небрежное отношение к своему делу» объявлялся строгий выговор. В чем же заключалось «небрежное отношение» провинившегося? А вот в чем: полковник попросил у Егорова карандаш — «неотъемлемый предмет при надзирателе», а тот подал ему «какой-то огрызок». Следующий раз (приказ от 27 ноября 1906 года) старший полицейский надзиратель проштрафился уже тем, что при встрече со Спиридовичем плохо с ним поздоровался: «Встретив на улице полицейского надзирателя Егорова и поздоровавшись с ним, я получил в ответ несвежее бормотание и статский поклон. У того же Егорова шапка барашковая была нахлобучена, а не сидела на голове щеголевато. Требую, чтобы Егоров подтянулся и смотрел военным, а не вахлаком». Да, чувствуется, невзлюбил Спиридович Егорова и решил во что бы то ни стало воспитать его. Не поленился сразу после издания приказа выйти специально в район дежурства Егорова, «встретиться с ним на улице» и, не найдя весомых причин, придрался теперь- к его внешнему виду. Поскольку Егоров «воспитываться» не захотел, то был из команды уволен (читатель помнит, что его фамилия уже упоминалась нами в связи с описанием повышенных требований к кандидатам на работу в Охранную агентуру). Как знать, вахлацкий вид как раз мог сыграть положительную роль в исполнении сугубо секретных функций полицейского надзирателя! Но — не судьба!

А вот это — уже нам хорошо знакомое: «За нетрезвый вид полицейского надзирателя Киселева — штраф 10 рублей. Полицейского надзирателя Бородулина — 5 рублей — при утреннем проезде Государя Императора был занят отданием чести, а не наблюдением за тем, что делалось кругом его». Данный пассаж из приказа от 22 января 1907 года — настоящий перл! Пьяный Бородулин таращит пьяные глаза на Николая II и тянет дрожащую руку к головному убору, а кругом — любопытные обыватели, среди которых мог быть и эсеровский боевик. Надзиратель же Киселев, по всей видимости, был в таком состоянии, что и честь государю императору отдать не смог или допустил «несвежее бормотание», а потому его провинность оказалась на 5 рублей весомее. А Бородулин, вероятно, из уроков, преподанных неугомонным Спиридовичем, усвоил один, самый важный: вовремя отдать честь царю, а там уж…

Еще несколько примеров приказотворчества в Охранной агентуре:

Тон бюрократический: «Всем полицейским надзирателям иметь впредь у себя списки проживающих в их участках: а) евреев; б) лиц высших учебных заведений; в) всех неблагонадежных — по форме, которая будет указана ротмистром Шепель».

Тон зловещий: «До меня дошли слухи, что надзиратель Шевелев позволяет себе дурно обращаться с дворниками — это неуместно и не может быть терпимо. Объявляю за то Шевелеву строгий выговор» (15.04.1907).

Строгий выговор в Охранной агентуре можно было «схлопотать» по слухам!

Тон усталый: «Просматривая голубые листки околоточных надзирателей, замечено, что приметы описаны и не полно, и не по форме. Составлять и писать приметы учили долго, и если кто до сих пор этого не усвоил, тот не может служить в Агентуре» (3.06. 1907).

Тон воспитательный: «Замечено мною, что некоторые полицейские надзиратели носят форму неумело, неряшливо, нескладно. Требую от надзирателей, дабы они больше обращали внимание на то, как носится офицерами военная форма» (18.10.1908).

Создается впечатление, что свои воспитательные пассы полковник испытывал исключительно на полицейских надзирателях — другие примеры нам просто не попались.

Справедливости ради следует отметить, что воспитывали при дворе и самого Александра Ивановича. В начале 1910 года полковник подал рапорт в канцелярию дворцового коменданта с ходатайством выдать аванс (видно, финансирование запаздывало), на котором Дедюлин с подачи управляющего канцелярией Ф, Ф. Каналоши-Лефлера наложил строгую резолюцию: «Аванс выдать… разрешаю, но прошу, чтобы впредь не было смещений по годам и старый год окончательно заключать кредитом соответствующего года». А. И. Спиридович «взял под козырек» и начертал на возвратившемся рапорте свою резолюцию: «К руководству, строго выполнять сие указание»,

В архивном массиве Охранной агентуры наше внимание привлекло следующее распоряжение по команде ее начальника А. И. Спиридрвича за 1911 год: «В 1907 г. на службу в Агентуру поступил крестьянин Лифляндской губернии Альфред Лейземнек, он же Николай Янковский. Последнюю фамилию Лейземнек носит с 1905 г., когда он, проделав всю карательную экспедицию с ныне покойным Генерал-майором Орловым, принял таковую по соображениям конспиративного характера. В Агентуре на Лейземнека (Янковского) со дня поступления заведено дело как на Альфреда Лейземнека, в требовательных же ведомостях он обозначался как Николай Янковский, каковой фамилией он обычно именовался в команде… Мною сделано распоряжение, дабы с сего дня Альфред Лейземнек более ни в каких официальных перекличках Янковским не именовался». Порядок был восстановлен, и оперативная фамилия агента из употребления навсегда исчезла, дабы не вносить путаницу и в без того запутанную жизнь охранников.

В обязанности сотрудников Охранной агентуры входило недопущение подачи челобитных прошений на высочайшее имя во время выездов государя из своей резиденции. Эта святая обязанность досталась им по традиции еще от Петра I. Все такие ходатайства при Николае Александровиче надо было сдавать в соответствующее министерство или в канцелярию Министерства императорского двора и уделов. Но русскому человеку всегда и небезосновательно казалось, что его вопрос будет решен только в том случае, если прошение будет подано прямо в руки царю. Нет надобности говорить о том, что основную массу нарушителей порядка при высочайших выездах Николая II составляли челобитчики. По каждому случаю «прорыва» к телу императора ходатая в Охранной агентуре составлялись «сведения» — подробный рапорт с изложением всех обстоятельств дела. Так 24 марта 1906 года Спиридович докладывал дворцовому коменданту, что «23 марта… старшим агентом Розановым был замечен неизвестный, оказавшийся крестьянином Тверской губернии Тимофеевым, который имел при себе прошение Их Величествам, дабы получить вспомоществование». На основании «сведений» мы подсчитали количество происшествий с задержанными челобитчиками и можем вполне авторитетно утверждать, что в 1906 году их было 70, в следующем, 1907 году — 133, а в 1908 году — 142. Несмотря на все оградительно-предупредительные меры охраны, прослеживается явная тенденция к росту.

Начальник Охранной агентуры ставился также в известность обо всех контактах августейших особ как с посторонними лицами, так и с чинами охраны, а тот докладывал о них наверх дворцовому коменданту.

В мае 1906 года: «Около 5-ти часов Его Величество остановился около караулки № 39, что на прудах Царской охоты, и расспрашивал сторожа Мотявина, потерявшего под Мукденом ногу, о том, в каком бою тот был ранен, в каком полку служил и за что получил Георгиевский крест. Поблагодарив в конце разговора за службу, Его Величество приказал обрубить ветки ивняка около караулки, которые мешали верховой езде».

Месяц спустя: «23 сего июня… когда Его Императорское Величество Государь Император… изволил подойти к ограде сада… из Александровского парка выскочил неизвестный в железнодорожной фуражке и бегом направился к Его Величеству. Старший агент Федор Иванов пересек неизвестному дорогу и задержал его на середине шоссе, не допустив до решетки… Неизвестный, пав на колени, закричал: „Ваше Императорское Величество, прошение“. Старший агент взял у неизвестного прошение и по личному приказанию Его Величества передал таковое почтовому казаку… Неизвестный оказался бывшим унтер-офицером Жандармско-полицейского управления Сибирской ж. д. Андреем Летягиным».

26 января 1908 года, ротмистр Эвальд — Спиридовичу: «Сего числа полицейский надзиратель Медников донес мне, что… во время Высочайшей охоты 23 сего января одним из крестьян-загонщиков подано Его Величеству прошение, что видел лично егерь Императорской Охоты Николай Кожин… Опрошенный по сему поводу ловчий Его Величества действительный статский советник Диц также подтвердил факт подачи прошения, причем добавил, что оруженосец Его Величества Кожин слышал, как Государь, принимая прошение, сказал: „Молодец, несмотря на то, что вся полиция здесь, ухитрился подать прошение“. Бывшие в загоне агенты Бородин и Никитин подачу прошения Государю не видели… К выявлению личности подавшего прошение приняты меры».

Надо полагать, без нахлобучки начальства агенты Охранной агентуры Бородин и Никитин не остались, подумает читатель. Нет, вышло куда хуже: приказом от 1 февраля 1908 года оба бедолаги со службы были уволены. Ох, и тяжела ты, служба царская!

Принятыми мерами личность просителя была немедленно выявлена. Им оказался, как уже 29 января докладывал ротмистр Эвальд, крестьянин села Илькино Гатчинского уезда Семен Моделайне, раненный в Русско-японскую войну и ходатайствовавший о «вспомоществовании». А 10 февраля ротмистр Эвальд докладывал Спиридовичу, что проситель добился-таки своего и получил из канцелярии его величества пособие в размере 50 рублей. «По имеющимся агентурным сведениям, — продолжал ротмистр, — местные крестьяне, узнавши об этом, поговаривают о повторении такого же факта на предстоящей охоте, ввиду чего мною поручено волостному писарю объявить старостам, чтобы они предупредили крестьян, что намерения их мне известны и что таковые к осуществлению допущены не будут; за попытки же к этому будут нести ответственность старосты, старшины и целые общества». Запугав крестьянскую верхушку уезда, Эвальд наказал и крестьян деревни Илькино, откуда происходил удачливый ходатай: в следующую царскую охоту они в загоне уже не участвовали. Полицейский надзиратель Замахин 18 февраля 1908 года сообщал в «сведениях», что им был «обыскан китаец Хо Ху-фа с намерением подать прошение на Высочайшее имя, в котором просит, о принятии его в русское подданство и православную веру». Полковник Спиридович 13 декабря 1908 года докладывал дворцовому коменданту о том, что во время посещения вечерни в Екатерининском соборе императрицей Александрой Федоровной отставной статский советник Дмитриев подал ей прошение, «каковое было принято».

Кстати, никаким преследованиям все эти просители не подвергались. Сотрудники Охранной агентуры задерживали их, устанавливали личность, опрашивали о причинах ходатайства, делали «отеческое» внушение на будущее и с миром отпускали на все четыре стороны. Прошения отбирались и подавались по назначению.

Охранная агентура занималась активным бумаготворчеством и, кроме «сведений», подавала еще «наверх» обобщенные справки о реакции публики на проезды царя. Так, в том же «урожайном» 1908 году об изъявлении радости лицезреть государя были поданы 22 доклада; о том, что публика заметила, что государь император изволил похудеть, агентура составила 17 докладов; о том, как царь Николай II был встречен криками «ура», — семь докладов; об узнавании царя-батюшки и снимании при его виде шапок — два доклада. Были также рапорты о недовольстве полицией, не дававшей публике возможности получше разглядеть самодержца, «который и так редко появляется перед народом»; о пожеланиях ему доброго здоровья и др.

В Охранной агентуре, как мы уже говорили, работали прикомандированные жандармские офицеры. Не следует думать, что служба при дворе рассматривалась ими синекурой. Полковник Спиридович был требователен ко всем, включая своих собратьев по классу и корпорации. Основным порицанием для господ офицеров было, кажется, «поставить на вид» (денежные штрафы не применялись). Так, приказ по Охранной агентуре от 16 мая 1908 года гласил: «Ставлю Вам (подполковнику Шепелю) „на вид“ за непредставление контрольных рапортичек 15 сего мая» (отметим мгновенную реакцию начальника на неисполнительность подчиненного). 20 декабря того же года: «Ставлю Вашему Высокоблагородию „на вид“ за замеченные в подлежащих Вашему контролю районе упущения… Выражаю крайнее удивление, что ни об одном из означенных фактов я ничего не слышал… Если господа офицеры не замечают подобных вопиющих безобразий, то для чего же они выходят тогда на постовую службу?»

Активную воспитательную работу в отсутствие Спиридрвича развернул в октябре 1909 года в Ялте его заместитель подполковник Мец. По-видимому, крымский воздух и отъезд начальника «благотворно» подействовали на сотрудников Охранной агентуры, и они слегка «расслабились». Мец простил только одного сотрудника за опоздание на пост (он повинился), а остальным раздавал наказания направо и налево: «неприличное поведение» — штраф 3 рубля, разговор на посту — выговор, несвоевременное возвращение в команду из отпуска — штраф 15 рублей, участие в уличном скандале ночью — штраф 15 рублей. В приказе подполковник Мец, в частности, писал: «Чинам Охранной агентуры нет никакой надобности водить компанию с филерами охранного отделения, нравственные качества и дисциплина которых могут служить лишь дурным примером…»

Полковник Спиридович, вернувшись на службу, учинил собственное расследование по поводу мер, принятых его заместителем. На тексте приказа Меца он наложил такую резолюцию: «Взыскание слабо, не соответствует всей системе наказаний, господам офицерам надо поддерживать введенный мною режим, а не расшатывать его. Подполковнику Меду провести дознание, опросив письменно по обоим случаям. Уволить несвоевременно возвратившегося из отпуска». А напротив абзаца приказа, касавшегося дружбы чинов агентуры с филерами охранки, Спиридович строго заметил: «Подобных вещей писать в приказ нельзя!!!» Почему нельзя? Вероятно, потому, что критиковать родственную службу неэтично вообще, а во-вторых, нельзя было забывать, что Спиридович вышел из охранки и до зачисления в Охранную агентуру отдал сыску много лет жизни и сил.

В январе 1910 года Спиридович не давал покоя Мецу и постоянно теребил его по поводу не поданных вовремя контрольных рапортичек, а уже в феврале сообщил в канцелярию дворцового коменданта, что «…подполковник Мец с 24-го сего февраля освобожден мною от занятий», а через четыре дня комендант Дедюлин подписал приказ об откомандировании Меца в распоряжение Отдельного корпуса жандармов. Чувствуется, подполковник, прослужив в агентуре менее года, «не пришелся ко двору», и его просто «скушали».

А чтобы господа офицеры не расслаблялись во время своих летних служебных выездов в Ялту и Ливадию, полковник Спиридович в ноябре 1909 года издал следующее распоряжение:

«1) С 9 ч. утра до 11½ офицеры занимаются в команде.

2) По окончании занятий в команде (11 ½ ч.) один офицер очередной (дежурный. — Б.Г., Б.К.) отправляется в охранный дом в Ливадии, куда обязан прибыть не позже 12 ч. 30 м. и находиться там до возвращения всех Высочайших особ в Ливадийский дворец после предобеденной их прогулки.

3) О каждом заказном выезде Высочайших особ и о каждом их возвращении очередной офицер должен лично по телефону сообщить в канцелярию для доклада мне.

4) После последнего возвращения во дворец… Высочайших Особ очередной офицер сообщает о том по телефону и спросит моих указаний, могущих быть на этот день, и, если таковых не получит, уезжает из охранного дома, подписав предварительно дежурный журнал…

5) Остающийся в Ялте офицер к двум часам дня является за получением приказа для службы в канцелярии, а в 8 ½ часов он принимает в канцелярии обходные, все контрольные рапортички и сведения и делает по результатам их доклад о несении людьми дневной службы».

Вот так!

Естественно, строгость и требовательность полковника, а потом генерала А. И. Спиридовича к своим подчиненным нравились не всем, о чем свидетельствуют сохранившиеся в архивах на него доносы, сделанные дворцовому коменданту В. П. Воейкову в 1915–1916 годах. Приведем выдержки из одного такого доноса, составленного, по всей видимости, нижними чинами Охранной агентуры[217]:

«Мы ведь верные слуги нашего обожаемого Царя Батюшки и, по совести говоря, единственная полезная охрана. Ведь не Герардовские же дубы стоеросовые охраняют царя, они только тянутся, чтобы какую фрельку не пропустить с отданием чести, а видят не дальше своих усов и носа. Об охране они и понятия не знают, а так только — Гоголевские Держи морды… (это в адрес Дворцовой полиции, начальником которой был Б. А. Герарди. — Б. Г., Б. К.). Наши товарищи в Петрограде в Охранной команде, кои лишь охраняют неугрожаемых министров, не только суточные за 5 месяцев получили, но многие получили пособие… У них сейчас самое маленькое для новичков жалованье 55 руб. в месяц, а чуть постарше так 70,80,100 и даже 130 руб. в месяц, а у нас никто и мечтать не смеет про это… И к господам офицерам несправедливое обращение, одни чуть что не голодают и в командировки не ездят, а другие как Невдахов от денег пухнут… Жена его только сплетни по городу про царскую семью распускает, не гнушаясь разговорами даже с прислугами. Наш же славный генерал (Спиридович. — Б. Г., Б. К.) в нем души не чает и всю власть ему передоверил, особенно после своей женитьбы… Вот только на сей счет в генеральских квартирах тысячные переделки по несколько раз в год происходят, да есть ли опись тому имуществу».

В другом письме излагалась жалоба на то, что «квартирных нам дают 5 руб., но на самом деле мы платим 10–12—14 руб., потому что дешевле в Царском Селе квартир не было и не будет… Не дают воспомощитвование за оплату лечения членов семьи агентов, которые лежат на излечении в Дворцовом госпитале… Вновь поступивший Есепов сразу получил не 30 руб., как все новички, а 40 руб., а службы агента не проходил, а услуживает у дочери Спиридовича… А еще с нас подполковник Невдахов стал строго требовать гигиену, угрожая до увольнения. В особенности нас терзает г. Спиридович, зря много наказывает деньгами… Мы будем вынуждены обратиться Выше и до Высочайших Особ».

На работе в Охранной агентуре болели не только нижние чины. Однажды, в марте 1908 года, корью заболел подполковник Шепель. Он был немедленно помещен в карантин и освобожден от службы на 16 дней. Упаси Бог заразить высочайших особ![218] Впрочем, никакие оградительные меры не уберегли Николая II в 1902 году в Ливадии от заболевания тяжелой формой тифа, а всех его детей в феврале — марте 1917 года в Александровском дворце — от кори.

О чинах Охранной агентуры, удостоившихся разговоров высочайших особ

Хранящиеся в архивах «сведения» позволяют нам приподнять завесу над интересной и таинственной темой общения царских охранников с объектами своей служебной деятельности — Николаем II, его супругой Александрой Федоровной, детьми и многочисленными родственниками. Охранявшие августейших особ люди проходили по их жизни главным образом как статисты, как части пейзажа или предметы мебели. В этой связи вспоминается эпизод из кинофильма «Встреча на Эльбе», в котором одно высокопоставленное лицо выходит из самолета и, кивая в сторону стоявшей неподалеку охраны, спрашивает:

— Это что за люди?

— А-а-а, это не люди!

Действительно, не все охраняемые особы считают телохранителей людьми, достойными их высокого внимания. Не все сдают экзамен на испытание властью и с достоинством переносят тяготы ответственности и вытекающие из нее мнимые блага. Некоторые из них — не самые умные и далекие, однако, скоро устают от постоянного барьера, мешающего нормально воспринимать все маленькие прелести жизни, и начиняют срывать свое раздражение на охранниках, тем самым превращая их и без того трудную жизнь в невыносимую. Не самые продвинутые в умственном и культурном отношении деятели находят утешение в «детских шалостях», создавая охране помехи при осуществлении ее служебных обязанностей, обманывая ее и фактически ставя под угрозу собственную безопасность. Лишь малая часть правителей воспринимает охрану как неизбежное зло или как плату за свое высокое положение, и тогда между ними и охранниками может возникнуть нормальный человеческий контакт и даже плодотворное сотрудничество, — прямо скажем, довольно редкий случай.

Надо отметить, что последний Романов и его супруга принадлежали именно к той легкомысленной категории повелителей, которые находили особенное удовольствие в том, чтобы «надуть» охрану и остаться в прекрасном уединении. По воспоминаниям фрейлины А. А. Вырубовой, они тяготились присутствием охраны, считали себя их пленниками и радовались как школьники, когда им удавалось обмануть полицию. Менее известно, что Александра Федоровна предприняла решительную попытку повлиять на вновь назначенного дворцового коменданта В. Н. Воейкова с целью упрощения порядка передвижения охраняемых членов семьи. При этом императрица безосновательно обвинила охрану в прослушивании телефонных разговоров, в регистрации в журналах каждого их шага и грубо интриговала против честного и порядочного начальника Дворцовой полиции полковника Б. А. Терарди, называя его главным «ограничителем ее свободы» и требуя его увольнения.

Самую большую головную боль охранникам доставляли пешие и конные прогулки царя в Ялте или Царском Селе. И Спиридович, и Герарди пытались незаметно разместить своих переодетых охранников на предполагаемом маршруте прогулки, но как это можно было сделать в горных условиях? Оставлять же российского самодержца одного в горах, в окружении татарских поселений было бы преступно. А царь ненавидел всех этих «ботаников» и «любителей природы» из Охранной агентуры, менял по ходу движения свои заранее намеченные маршруты и ставил свою охрану в крайне неловкое и глупое положение.

Нам нет нужды объяснять читателю, для чего передвижения императора и членов его семьи регистрировались в камер-фурьерских журналах и с какой целью Охранная агентура ввела сбор так называемых «сведений» и рапортичек — иначе как можно было осуществлять эффективную охрану? Императору Николаю и его августейшей супруге это было неудобно и непонятно. Ну, да бог с ними — дело прошлое, обратимся к «сведениям» и посмотрим, как же Николай II и его семья относились к «ботаникам» и людям, «стоявшим под елочкой»[219].

«Сведения» состоят из рапортов агентов ОА, которые специальным распоряжением Спиридовича понуждались и поощрялись к написанию их по каждому эпизоду общения со своими объектами. В своей отчетности перед дворцовым комендантом полковник ввел даже специальный пункт для своих сотрудников, «удостоившихся Высочайшего внимания». В одном из них — за 1909 год — говорится: «Объявляю список агентов, удостоившихся обратить на себя внимание Государя Императора и получить царское спасибо: Клавдий Крюков — отогнал собаку, беспокоившую Его Величество своим лаем и кидавшуюся на мотор (автомобиль. — Б.Г., Б.К.); Леонтий Платонов — указал дорогу Его Величеству в лесничество; Павел Григорьев — своевременно предложил опустить верх экипажа Государыни Императрицы при начинающемся дожде».

Предоставим слово самим охранникам[220].

1. Обходной агент Горбулин:

«В 1906 г. во время пребывания Их Величеств в городе Новый Петергоф, в конце июня, сопровождая Е. В. я ехал впереди. Когда Е. В. свернули в сторону с дороги и поехали по посеву, я, видя, что Е. В. отъехал на значительное расстояние, пошел вслед, ведя в руках велосипед. Когда я отошел на порядочное расстояние от дороги, Е. В. вернулся обратно, мне некуда было деться, я остановился… и снял шляпу. Е. В. поздоровался со мной и, улыбаючись, сказал, что „сегодня как видно тебе досталось“, на что я ответил: „Никак нет, В. В.!“ Е. В. улыбнулся».

Император, судя по всему, проверялся на наличие охраны, для чего «втянул» бедного Горбулина на боковую дорогу и повернул обратно.

«В том же году в половине июля Е. В. с ген. Орловым[221] ехали по дороге в деревню…

Не доезжая до… деревни, была привязана на длинную веревку крестьянская лошадь…

Я из-за боязни, чтобы она не бросилась, схватил за веревку. Она стала вокруг меня бегать и запутала меня с велосипедом в веревку… Е. В. и ген. Орлов увидели меня, остановились. Ген. Орлов направились ко мне, подъехали и сказали: „Е. В. спрашивает, что ты ушибся?“ На что я ответил: „Никак нет, Ваше Превосходительство“».

«В 1907 г. во время путешествия Их Величеств в финляндские шхеры в сентябре месяце за городом Ганги… Их Величества гуляли и отошли далеко от места высадки и встретили меня… Е. В. спросил у меня: „А что, далеко отсюда шлюпки или нет?“ Я ответил: „Никак нет, В. В.!“ Тогда Е. В. сказал: „Доведи меня до места высадки!“ Что я и выполнил». Кажется, царь заблудился, и не подвернись ему под руку «любитель природы», он долго бы искал обратную дорогу к шлюпкам.

«В 1908 г. тоже в сентябре месяце во время стоянки Их Величества выехали к острову Пукион-Сари… Когда Их Величества вышли на берег, то Е. В. спросил, что „умеешь грести“. Я ответил: „Так точно, В. И. В.“. Тогда Е. В. добавил: „Тогда поезжай на шлюпке к катеру и перевези господ на берег“. Порученное мне Его Величеством я выполнил хорошо, за что получил царское спасибо».

2. Агент Никитин (июнь 1909 года):

«В финляндских шхерах… я помог высадиться из шлюпки, за что и получил Высочайшую благодарность, затем Е. В. спросил меня: „Тяжело вам служить в Финляндии?“ На что было отвечено: „Никак нет!“»

3. Проводник служебной собаки Марин (май 1909 года):

«…Во время обслуживания о-ва Пукион-Сари с собакой „Вольфом“… в 2 ч. 35 м. дня к острову прибыли Их Императорские Величества на паровом катере, а Государь Император на байдарке. Я с собакой находился поблизости берега, помог высадиться… Е. И. В. изволили со мной поздороваться и позвали к себе ближе, спросили, что „можно собачку погладить“. Я на вопрос ответил, что собачка очень ласковая и погладить можно. Собаку погладили и обласкали: Государь Император и Великие Княжны, и флаг-капитан Нилов и затем изволили спросить, что собака умеет делать. Я объяснил работу собаки и какая цель и было сказано показать. Я с собакой проделал простое апортирование, по приказанию дать голос. Затем их Величество спросили, что в воду собака охотно идет. Я проделал апортирование из воды, бросил на далекое расстояние кусок дерева, собака по приказанию моментально бросилась в воду и принесла брошенный предмет, так что И. И. В. смотрели на работу собаки и улыбались и остались довольны скорой и послушной работой собаки и изволили сказать спасибо».

Служебные собаки по инициативе Дедюлина и Спиридовича только что появились в Охранной агентуре и вызвали, как мы видели, живой интерес у всей августейшей семьи.

4. Агент Лапин (сентябрь 1909 года): «…Находясь на посту у дороги, ведущей на раскопки и у дачи Шлейфера, в 4 ч. 40 м. дня Е. В. подозвали и пояснили мне, что „…когда я шел по горизонтальной тропинке и близ первой от Кореиза, т. е. там, где стоят Ваши, я потерял серебряный портсигар, идите и постарайтесь найти и дайте об этом мне знать“. Я ответил: „Постараюсь, В. И. В.!“ О чем было доложено обходному Киселеву, к чему им были приняты меры к розыску всей командой и 2-мя проводниками с собаками, дошли до Ореанды, но потерянного портсигара не нашли».

5. Агент Григорьев (сентябрь 1909 года, Ялта): «Помог кучеру экипажа Ее Императорского Величества опустить верх экипажа… Когда я опустил, то Ее Величество сказали два раза: „Благодарю Вас“».

Резолюция Спиридовича: «Похвально!»

6. Агент Крюков (сентябрь 1909 года, Ялта): «…На дорогу выскочила охотничья бурая собака и остановилась, ввиду чего из Императорского мотора был дан гудок. Я тотчас же бросился и отогнал прочь собаку. При проследовании дальше Императорское Величество изволили со мной поздороваться».

7. Агент Соколов (сентябрь 1909 года, Ялта):

«Я нес охрану у ворот Ливадии. В это время раздались два выстрела один за другим револьверные и идут верхами на лошадях Е. И. В. и командир Конвоя князь Трубецкой. Выехали в ворота в 3 ч. 45 м., поздоровавшись со мною Государь Император сказал: „Это я стрелял в птицу“, после чего поехали по дороге по направлению к Бахчисарайскому шоссе».

Царь, как известно, любил стрелять по воронам. Что за птица привлекла его внимание на этот раз, неизвестно.

8. Агент Долевин (декабрь 1909 года, Ялта): «В 3 ч. 5 мин. Е. И. В. изволили проследовать на моторе и повстречались на Царской поляне на Айданильской дороге с рабочими, которые везли вино. Передняя лошадь испугалась и повернула круто, бочка упала на дорогу, моторы остановились… к бочке подбежал и я, скатил бочку с дороги. Е. И. В. приказали навалить бочку на дроги, и мне приказали принести кол, который я выдернул с виноградника и принес. Стали наваливать бочку, в это время Е. И. В. изволили помогать нам наваливать, а потом направились пешком по дороге по направлению к Гурзуфу».

9. Агент Дзодцоев[222] (июнь 1911 года): «Обслуживал район острова Безымянный, Е. И. В. с адъютантом Нарышкиным изволили проследовать на байдарке… Когда Е. В. сравнялось со мной, имел счастье поздороваться и после чего Е. В. изволили спросить меня: „Трудно бегать по скалам?“ Мною отвечено: „Никак нет, В. И. В.!“, и вторично спросили: „Не отвыкли по горам бегать?“, мною было отвечено: „Никак нет, В. И. В.!“»

10. Агент Баулин (июнь 1909 года):

«„Как кличка собаки?“ — „Герта“. — „Добрая она?“ — „Так точно, В. И. В.!“»

Некоторое время спустя сцена повторилась, только Баулин уже был с Витязем. Чувствуется, Николая II собаки задели за живое. Может быть, он уже предчувствовал, что собаки — самые верные охранники его семьи? Снова и скова он задавал одни и те же вопросы о сущности природы этих животных: «Что — собака от вас не убежит, если ее спустить с повода?» — интересуется он у агента Марьина 20 марта 1912 года. Собака не убежала и села рядом с проводником. «Какая хорошая собака! — сказал царь. — Как звать ее?» — «Треф».

Через пять лет все — и охрана, и свита — разбегутся «с повода», и царь останется один на один с разбушевавшейся стихией. Треф никогда бы не убежал. Не покинул бы его и кобель Грейф, чего нельзя сказать о его проводнике Загребаеве. Не подвел бы его и доберман-пинчер Чародей (агент-проводник Колотков), хотя и подвергся тяжелому испытанию — на него неожиданно напал царский мопс, с которым Николай появился на прогулке 26 мая 1915 года. «Что она — чужих собак не любит?» — удивился царь. Чародей был на поводке и прекрасно знал, что мопс — существо избалованное и глупое, а потому на «афронт» царского мопса никак не ответил и, прижавшись к Колоткову, повел себя самым благородным образом — промолчал. Достойно повел себя в этой ситуации и царь, он попросил сопровождавшую его дочь Татьяну взять мопса на руки. Мопс после этого сразу успокоился. Он тоже был ни в чем не виноват. Откуда ему было знать, что в природе есть доберманы-пинчеры?

А 24 июня 1913 года царь подобрал личный жетон агента ОА Никитина и передал его агенту Головину по принадлежности. О том, как к этому отнесся начальник Охранной агентуры, нам неизвестно. Наверняка устроил головомойку. Уж лучше бы царь не находил этого жетона. Уж лучше бы свой портсигар отыскал.

16 апреля 1913 года Николай II встретил агента Волова, «обслуживавшего» на казенном моторе «Бебе Пежо» Бабловский парк в Царском Селе, и спросил, когда охрана успела с велосипеда пересесть на «моторы». Агент ответил. — «Третий год, ваше величество». Царь, страстно увлекавшийся ездой на автомобилях, как-то и не заметил, что «ботаники» тоже пересели на авто.

Агент Григорьев, кажется, открыл «золотую жилу»: самой распространенной услугой, оказываемой агентами Охранной агентуры царице Александре Федоровне, на целый сезон стало поднятие верха экипажа при надвигающемся дожде. На этом поприще сумели отличиться несколько агентов. Они очень удачно использовали климатические особенности русской осени и всегда вовремя возникали рядом с экипажем Ее Величества, чтобы защитить ее от дождя. С царицей вообще происходило непредсказуемое. Агент Балашов 5 декабря 1909 года докладывал в испуге: «Ее И. В. с княжнами изволили подойти и хотели пролезть сквозь колючую проволоку изнутри парка (?! — вопросительно-восклицательные знаки, читатель, поставили мы, изумленные авторы). Я подбежал к ним и стал предлагать ворота недалеко, но Государыня сказала, что между проволоки пролезу (курсив, конечно, наш, авторский), посмотрите, как я умею лазить, и хотела было пролезть. Тогда ст. лейтенант Саблин 2-й стал загораживать то место, где Государыня хотела пролезть, и я стал проволоку отрывать, чтоб поднять выше (авторы от ужаса закрыли глаза)… Я перерубил тесаком две проволоки и за что получил от Ее И. В. благодарство».

Какое-там благодарство — дворянство нужно было дать Балашову, потомственное, чтобы действовало аж до наших дней! Что там поднимать верхи экипажа и спасать царицу от дождика! Ведь это только нужно представить: царица, придерживая полы своего длинного платья, прорывается сквозь колючую проволоку, Саблин 2-й своим телом закрывает пикантное зрелище, а агент Балашов ударяет тесаком по проволоке и притворяется, что зажмурился… Что там орден Подвязки в туманном Альбионе! Орден Разорванного Шлейфа нужон был России!!! И первым орденоносцем должен был быть Саблин 2-й[223]. И, может быть, агент Балашов. Эх, где же реакция вездесущего полковника Спиридовича! Какой шанс упустил!

Вообще, контакты агентов ОА с царицей были более красочны, экстравагантны и необыкновенно волнующи. Ну как, к примеру, нужно было понимать «сведения», поступившие от агентов Георгия Великого («Ея Императорское Величество Государыня Императрица Александра Федоровна на Крестовой горе изволила поздороваться в голос») и Собищука («Ея И. В. Государыня Императрица Александра Федоровна, проезжая у ворот Розовой аллеи, поздоровалась со мной в голос»)? Мы как-то привыкли понимать, что если здороваешься, то нужно применять голосовые связки. Вероятно, до этого императрица ограничивалась величественным и еле заметным кивком головы. А тут вот и голос подала.

Александра Федоровна все-таки любила ставить охранников в тупик. Ей мало было пролезть сквозь колючую проволоку. Агент Ф. Соколов 3 октября 1911 года был «осчастливлен» таким вопросом фрейлины Вырубовой, сопровождавшей государыню и великих княжон Ольгу и Татьяну: «А что — нож есть?» Соколов спокойно (какие нервы!) ответил, что есть. «Тогда приказала нарезать роз для Ея Величества, когда розы были мной нарезаны, тогда я передал г-же Вырубовой, а она изволила передать букет Ея Величеству После этого Ея Величество изволили меня благодарить и сказали: „Благодарите, кого следует“». Агент сразу догадался: «По моему мнению, эта благодарность относится садовнику, который ухаживает за розами». Но сомнения остались, и он спрашивает своего начальника А. И. Спиридовича: «Как прикажете, Ваше Высокоблагородие, поступить с этим? Прошу Вашего указания».

Для сведения читателей сообщаем, что Александр Иванович, большой дока в области сыска, охраны, придворной дипломатии и истории России, на этот вопрос так и не ответил.

Вызывает умиление сцена, описанная агентом Степановым 3 октября 1911 года в Ялте: «Г-жа Вырубова… пошла вниз к аллее Роз, где было очень круто. Я спросил разрешения поддержать, на что было разрешено. Когда мы спустились к аллее Роз, где были Ея Величество, г-жа Вырубова пришли ко мне наверх и передали от Ея Величества — лично благодарила». Не надо смеяться, читатель: Спиридович отнесся к этому эпизоду вполне серьезно и снабдил рапорт собственным рисунком, на котором был изображен умопомрачительно крутой спуск. Тело грузной «г-жи Вырубовой» тоже представляло несомненную охранную ценность!

«Ея Императорское Величество», как ни странно, вопреки антипатии к охране, «ограничивавшей ее свободу», питала к ней теплые чувства. Ну, взять хотя бы эпизод, описанный агентом-проводником Константином Шлойдой — он врать не будет: «Ея Величество изволили сняться с казаком постовым Атаманского полка 3-й сотни Желтобрюховым. Ея Величество сорвали цветок, взяли лошадь под уздцы, а г-жа Вырубова снимали аппаратом. После съемки Ея Величество сказали казаку Желтобрюхову, что мы карточки пришлем. Подъезжая к Баболовскому дворцу, Ея Величество велели мне остановить лошадей и подержать, что было мною выполнено. Ея Величество и Княжны, г-жа Вырубова вышли из коляски, где и рвали цветы около Баболовского дворца». Но казака Желтобрюхова, вероятно, поблизости уже не было. Кстати, получил ли он карточки?

Вдовствующая императрица Мария Федоровна только однажды «попалась» в «сведения». Счастливцем оказался агент Бражко: 20 октября 1909 года бывшая императрица «изволила выехать на моторе через станцию Елизаветино… на лугу остановились и пили чай». Ее Величеству пить чай одной было скучно, и она приказала шоферу Козловскому позвать к чаю и агентов охраны. «В то время, когда мы кушали, Ее Величество изволили подойти и здоровались с нами». Вероятно, в голос.

Но у царя Николая был еще наследник царевич Алексей. «Обходчик» Прокопов 22 июня 1911 года зафиксировал в финских шхерах следующий эпизод: «Государь Наследник изволил прибыть на о. Ково-Сари в 2 ч. 25 м. дня и призвал к себе меня и агента Литовченко и приказал нам стать в месте с воспитанниками и Его няней, и всех нас стал фотографировать аппаратом. После этого поставил в шеренгу меня и агента Литовченко и скомандовал по третьему моему счету: „Вы бежите к берегу и обратно ко Мне, кто скорее“. В таком порядке пропустил нас 4 раза, туда и обратно по топкому песку, затем обратился к агенту Литовченко: „почему Вы отстаете?“. Я предполагал, что это уже конец, но не так вышло на деле. Поставил еще с нами троих воспитанников и еще два пробега сделали, затем сказал: „Ну, теперь идите воду пить“. В 4 ч. 30 м. изволил отбыть с острова на Императорскую яхту „Штандарт“ благополучно»[224].

Вероятно, царевич Алексей фотографировал многих агентов охраны, потому что в июле 1911 года подарил агенту Голенко на память фотокарточку, на которой он был снят с ним в группе матросов «Штандарта». Наследник был живым и любознательным мальчиком и часто вступал с охранниками в разговор, интересуясь их именем, фамилией, возрастом и «что ты здесь делаешь?». Встретив агента Прокопова через год в Ялте, Алексей Николаевич узнал его и удивился: «Так ты был в шхерах, а теперь тут?» Цесаревич оказался более наблюдательным, нежели его родители.

Агент Осипов 4 мая 1912 года (Ялта) свидетельствует: «При проходе Его Императорского Высочества Государя Наследника я остановился и сошел в сторону. Е. И. В, изволили меня спросить: „Почему ты не стоишь на дороге?“ Я ответил: „Дал проход Вашему Императорскому Высочеству“. Е. И. В. Государь Наследник сказал: „Ничего, места хватит“». При отъезде из Ялты в декабре 1913 года цесаревич поблагодарил агента Соколова за службу и попросил его не ломать печку в Массандровском парке, в которой он пек картошку, до будущего года.

Агент Иванов (1 февраля 1915 года, Царское Село): «Наследник Цесаревич с доктором Деревенько и дятькою Деревенко[225] изволили спросить: „Как зовут кличку собаки?“ На что я ответил: „Лэди Вивиль“, после чего Е. И. В. изволили сойти с санок и играть в снежки, интересуясь собакой в течение 3-х минут».

Агент Петр Григорьев (15 сентября 1915 года, Царское Село):

«Наследник Цесаревич, выйдя из мотора, подошел ко мне, поздоровался и, улыбаясь, спросил: „Почему ты так одет?“ Я ответил, что натер ногу, и трудно одеть русский сапог. После чего в разговоре я упомянул „штатское платье“. Его Высочество, не дослышав правильное название „штатское“, сказал „статское“. Я, не оправдываясь, извинился, что неправильно его назвал слово „штатское“. После чего Наследник Цесаревич спросил меня: „Где лучше — здесь или в Массандре?“ Я ответил, что в Массандре… там тепло… пек картошку с каштанами для В. И. В. Е. В. сказал, что мы и здесь печем картошку каждый день. Я осмелился спросить: „Где?“ Наследник ответил: „У нас в парке и сегодня есть, вот сейчас пойдем все, а каштанов нет“. Дядька Деревенько вмешался в разговор и с согласия Наследника Цесаревича сказал мне, чтобы я сегодня же написал письмо приказчику Массандры Н. А. Беляеву, чтобы он прислал каштанов».

Великие княжны также довольно часто вступали в разговоры с охранниками и задавали им такие вопросы: «Что вы здесь делаете? Не холодно ли вам? На всех ли островах есть наши люди? Сколько человек на каждом острове? Хватает ли людей для смены? Где полковник Спиридович? Кто здесь из наших господ офицеров?»

26 июня 1913 года агент Пашнев докладывал по команде: «Во время Высочайшего съезда на лаун-теннис в 4 ч. 20 м. дня Великая Княгиня Ольга Александровна[226] с флотским офицером изволила проходить мимо меня… и обратилась с таким вопросом: „Ты, стрелок, фельдшер? Ты мне массировал ногу?“ и ответил: „Так точно, Ваше Императорское Высочество“. Кроме того, еще спросила: „Семь лет я тебя не видела?“ — Я еще ответил: „Так точно“».

В июне 1913 года агент Якобсон докладывал, как княгиня Ольга Александровна с фрейлиной и в сопровождении командира яхты «Полярная звезда» вице-адмирала князя Вяземского в финской деревне Падио приказала охране собрать всю местную деревенскую молодежь и устроила праздник с играми, песнями и танцами, гуляли до часа ночи.

29 августа 1914 года, выходя с отцом и сестрой Татьяной из церкви Святого Иоанна Златоуста, великая княжна Ольга Николаевна попросила агента Голенко поменять пятирублевую ассигнацию на золото. 22 августа 1915 года агент-проводник Марин нашел в Бабаловском парке (Царское Село) носовой платок с монограммами великих княжон и доложил об этом Спиридовичу. Резолюция начальника Охранной агентуры: «Доложено Дворцовому коменданту, приказано в конверте отправить Ее Высочеству Великой Княжне Марии Николаевне».

9 октября 1915 года к агенту Покотилову обратилась великая княжна Мария Николаевна и попросила его вернуть во дворец мопса.

Великие князья также вступали иногда с охранниками в довольно продолжительные беседы. 22 июня 1909 года великий князь Михаил Николаевич, проезжая в карете по Новому Петергофу, спросил у агента Васильева, где тот служил и почему выглядит так молодо. Сделав рекомендацию о том, что следовало бы послужить в армии еще несколько лет, сказал: «И я замечаю, у тебя плутоватый вид или же веселый». Потом приказал кучеру ехать дальше.

Больше всех общались с охраной великие князья Георгий и Александр Михайловичи в Ай-Тодоре в районе археологических раскопок. Так, 10 сентября 1909 года Георгий Михайлович проговорил с агентом Архиповым более полутора часов, интересуясь в основном службой агента в армии и в Охранной агентуре. Великий князь Петр Николаевич был, вероятно, озабочен проблемой собственной безопасности, поэтому интересовался у агента Журавлева наличием в соседней с его имением деревне подозрительных дачников.

Конечно, все «сведения» проникнуты духом казенной безликости и патриотизма, и судить об истинном отношении охранников к высочайшим особам и их просьбам по трафаретным фразам «так точно» или «никак нет» невозможно. Подача «сведений» по команде прервалась в конце 1916 года, когда генерала Спиридовича на посту начальника Охранной агентуры сменил его заместитель полковник Невдахов, который, видимо, отменил «пунктик» своего предшественника.

К тому же надвигались грозные события февраля 1917 года — тут было не до «сведений».

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что практически все высочайшие особы обращались к агентам охраны на «ты». Это была вполне естественная и обычная тогда форма обращения дворян и офицеров к нижним чинам и простому люду. Диапазон вопросов, которые задавались агентам, тоже был ограничен, что, в общем-то, свидетельствовало о том, что настоящего интереса к ним ни у царя, ни у его жены и детей не было. Вполне живы и непосредственны вопросы к охранникам лишь у царевича Алексея — он помнит некоторых из них, но и он старается вести себя с ними «по-царски» и «по-взрослому». Проблески внимания к охране заметны у великой княгини Ольги Александровны, узнавшей в агенте Григорьеве человека, который семь лет назад массировал ей ногу.

Служебные собаки Охранной агентуры

Вряд ли кому теперь известно, что возникновением служебного собаководства наша страна обязана дворцовому коменданту В. А. Дедюлину и начальнику Охранной агентуры А. И. Спиридовичу. Это историческое событие произошло 10 ноября 1907 года, когда полковник Спиридович обратился к дворцовому коменданту с рапортом, в котором писал: «Ввиду соображений, изложенных мною лично и подробно Вашему Превосходительству, прошу разрешения приобрести в Германии шесть собак для нужд охранной агентуры стоимостью около восьмисот рублей, а равно разрешение на производство в дальнейшем расходов на оборудование местосодержания питомника и содержания их».

О том, как развивались события дальше, красноречиво свидетельствуют имеющиеся в архивном деле Охранной агентуры переводы статей из немецких газет. «Вестфальский листок» в № 305 от 31 декабря 1907 года писал по этому поводу: «Комиссар русской Дворцовой полиции объезжает в настоящее время Германию, чтобы закупить несколько отличных собак для полиции в Петергофе. Всего он приобрел в провинции Вестфалии до сих пор четыре образцовых экземпляра по хорошим ценам». Ей вторит «Гагенская газета» (№ 3 от 4 января 1908 года): «Русскому чиновнику Дворцовой охранной полиции из Царского Села было поручено в Германии познакомиться с дрессировкой и применением полицейских собак… Означенный чиновник провел здесь 5 недель и в течение этого времени познакомился… с лучшими дрессировщиками. Чиновник купил 6 собак, из них 3-х дрессированных, очень хороших, уже несколько раз премированных и 3-х недрессированных собак 3-х пород: Доберман, Эрделя и Овчарок».

Журнал «Полицейская собака» (№ 12 за 1907 год) сообщал: «Дворцовая охранная полиция решила приобрести полицейских собак из Германии, потому что территорию царских владений трудно обыскивать людьми. Вышеуказанный чиновник г-н Е. Аспольм под руководством председателя Общества поощрения полицейских собак приобрел 6 полицейских собак (2 овчарки, 2 добермана и 2 эрделя) для Дворцовой охранной полиции».

После того как Евгений Аспольм привез свой бесценный груз в Россию, в Новом Петергофе с 24 декабря 1907 года стал работать питомник служебных собак, который возглавил этот пионер российского служебного собаководства. В его распоряжении было всего шесть собак, из которых, как сообщалось выше, дрессировку прошли только три собаки. Не было проводников, не было опыта использования собак в охранных целях. Все пришлось делать собственными силами.

Вот как выглядело «Расписание занятий команды Охранной агентуры, подведомственной Дворцовому коменданту, несущей службу со служебными собаками»:

8.00–8.30 — чистка собак и уборка помещений;

8.30–11.30 — работа на преступника и по розыску комнатной и полевой дрессировки;

11.30–12.00 — кормление собак;

12.00–14.00 — отдых;

14.00–15.00 — комнатная и полевая дрессировка;

15.00–17.00 — теоретические занятия по собаководству и дрессировка постовой службы;

17.00–21.00 — отдых;

21.00–23.00 — постовая служба;

23.00–23.30 — кормление собак.

Был разработан и утвержден «Перечень работ, обязательных для полицейских собак», который включал в себя:

«Отдел 1-й: следование на поводке, свободное следование у ног, лежание на указанном месте, отказ брать корм из рук чужого, подача голоса по приказанию, апортирование брошенных предметов (в том числе через препятствие), прыгание через препятствие вышиной не менее 1,5 м.

Отдел 2-й: отыскание потерянных проводником вещей на расстоянии не менее 50 саженей от места потери, отыскивание зарытых проводником предметов, отыскивание предметов, потерянных и спрятанных посторонним человеком.

Отдел 3-й: окарауливание предмета, обыскивание местности, указывание лаем на обнаруженного человека, преследование и задержание убегающего преступника, конвоирование преступников, защита проводников без приказаний, небоязнь выстрелов и ударов, розыск брошенных преступником предметов, работа на воде.

Отдел 4-й: следование по чужому свежему следу, обнаружение преступника в толпе людей по свежему следу, преследование преступника чутьем на дистанцию 1,5 версты и задержание его, преследование по свежему следу, прерываемому водой, и розыск преступника, обыскивание всей местности и апортирование всех брошенных преступниками вещей».

Уже в 1908 году в команде насчитывалось 10 подготовленных проводников служебных собак, а в мае 1909 года в питомнике содержалось уже 19 собак, из которых 14 были дрессированные, в июне 1910 года в Охранной агентуре насчитывалось уже 18 проводников и 21 собака, а на 1 января 1911 года — 31 проводник, из которых 7 были инструкторами, и 39 собак: 10 немецких овчарок, 9 эрдельтерьеров, 9 доберманов-пинчеров, 1 ротвейлер, 1 крымская овчарка, 1 лайка и 2 старые собаки.

Наиболее эффективно собаки использовались в охранных мероприятиях в Крыму. В 1909 году там находились: в Массандре — 6 проводников с 9 собаками, в Каспре — 3 проводника с 4 собаками, в Уган-Су и Исаре — по 2 проводника с 2 собаками в каждом пункте. Кроме того, в Царском Селе находились 3 проводника с 4 собаками и в Петергофе — 1 проводник с собакой.

Петергофский питомник служебных собак был единственным в России. Подтверждением его высокого статуса явилось письмо дворцового коменданта от 12 августа 1910 года, в котором он ставил в известность начальника Охранной агентуры Спиридовича о том, что «Министр Императорского Двора разрешил помещать изображение Государственного герба на родословных свидетельствах, предназначенных для Петергофского питомника служебных собак вверенной Вам агентуры».

Заведующим питомником с первых дней его основания стал упомянутый выше Евгений Федорович Аспольм. Жалованье проводников и инструкторов колебалось от 20 до 40 рублей в месяц, кроме того им выплачивались надбавки от 5 до 15 рублей и суточные до 15 рублей.

В специальной инструкции для проводников, выезжавших на места розыска и охраны, оговаривались условия транспортировки собак. Их рекомендовалось перевозить на извозчике на сиденье рядом с проводником и ни в коем случае не на полу. Не допускалась езда на велосипеде с бегущей рядом собакой. При перевозке по железной дороге собаки должны были путешествовать в вагоне для некурящих и также на сиденье рядом с проводником.

В 1913 году Спиридович сделал всем господам офицерам «сюрприз», издав приказ, в котором, в частности, говорилось: «Находя полезным поставить более широко в Агентуре применение собак к охранной службе, предлагаю нижеследующее:

а) господам офицерам изучить хорошо теорию собаководства и применения их к охранной службе… С 1 января господам офицерам будут выданы служебные собаки;

б) господам офицерам назначить каждому начальнику отделения в качестве учителя опытного проводника. На таковое обучение им дается двухмесячный срок, после чего будет произведено соответственное испытание и каждый получит служебную собаку». Таким образом, к работе со служебными собаками был привлечен весь руководящий состав Охранной агентуры.

По инициативе некоторых чинов Департамента полиции, Управления дворцового коменданта, Отдельного корпуса жандармов и столичной полиции в Петербурге 23 сентября 1908 года было создано «Российское общество поощрения собак к полицейской и сторожевой службе», которое стало издавать журнал «Полицейская сторожевая собака». Членом-учредителем общества стал дворцовый комендант В. А Дедюлин, членами совета общества — полковник А И. Спиридович и заведующий Петергофским питомником Е. Ф. Аспольм.

1 ноября 1908 года общество провело первое в истории России испытание полицейских собак, которое собрало весь руководящий состав военно-полицейских ведомств империи. На испытании четвероногих питомцев Охранной агентуры присутствовали великий князь Николай Николаевич, военный министр Редигер, товарищ министра внутренних дел Макаров, дворцовый комендант Дедюлин, директор Департамента полиции Трусевич, начальник Дворцовой полиции Герарди и др. Руководили испытаниями Спиридович и надворный советник Департамента полиции Лебедев. Перед собравшимися выступил начальник Охранной агентуры и доложил, что сторожевые собаки из Петергофского питомника «уже успели отличиться в задержании злоумышленников при охранной службе весной и летом текущего года… Недавно в Стрельне одна из сторожевых собак Агентуры задержала 3-х злоумышленников, преследуя их через заборы и даже на крышах». Это заявление вызвало дружные аплодисменты собравшихся.

Первый приз получила немецкая овчарка Герта, среди остальных «награжденных» оказался доберман-пинчер Марлит и Люция. Излишне говорить, что все они были воспитанниками учреждения Е. Ф. Аспольма, который тоже был отмечен специальным призом.

В 1911 году Аспольм доложил Спиридовичу, что «проводник-инструктор Янковский выдрессировал, первым в России, двух военных собак для лейб-гвардии Гусарского Его Величества полка, а проводник Лецемник выдрессировал шесть собак прикомандированных чинов Московской столичной полиции».

Когда грянула Первая мировая война, комендант Главной квартиры Верховного главнокомандующего генерал-майор Соханский обратился к А. И. Спиридовичу с просьбой «отправить в Ставку 2-х агентов-проводников с собаками „Демоном“ и „Зимой“, которые разместились в казарме Гвардейского полевого жандармского эскадрона, а собаки — на главном пропускном посту. Службу несут посменно на главном пропускном посту. Собак смотрели великие князья Николай Николаевич и Петр Николаевич, князья Контакузен и Васильчиков и доктор Молома».

Собачий питомник Охранной агентуры просуществовал до Февральской революции 1917 года.

Библиотека Охранной агентуры

Откровенно говоря, мы были удивлены, когда во время работы в архиве впервые столкнулись с упоминанием библиотеки Охранной агентуры. Казалось, что между этими двумя организациями дистанция огромного размера. Зачем государственной охранной структуре своя собственная библиотека? Тем более что она располагалась в окрестностях культурной столицы империи.

Но когда мы ознакомились с «Расписанием занятий в командах Охранной агентуры, подведомственной Дворцовому коменданту», все недоуменные вопросы отпали сами собой. Этим расписанием предусматривалось: «Гимнастика на машинах (то есть на спортивных снарядах), проверка знаний Инструкций Охранной службы, теория филерского наблюдения, словесный портрет, сведения об оружии и стрельба, история революционного движения (общая лекция для всех команд, кроме Гатчинской, на даче Нестерова), чтение планов и карт, отечествоведение, русский язык, русская история. Занятия с понедельника по субботу включительно с 8 до 11 ½ ч. ежедневно, 1 раз в неделю духовная беседа».

Нет сомнений, что за всем этим скрывалась неутомимая творческая душа полковника А. И. Спиридовича, получившего до Охранной агентуры богатый опыт полицейско-сыскной работы в рамках охранных отделений[227]. Полковник понимал, что добиться от вчерашних армейских и жандармских унтер-офицеров четкого выполнения своих служебных обязанностей одними только дисциплинарными методами трудно. Нужно было повышать их общеобразовательный и культурный уровень и прививать сознательное отношение к своей работе.

Говоря современным казенным языком, в библиотеке А. И. Спиридович видел своеобразный центр «политико-воспитательной работы личного состава», а потому ей отводилось важное место. Примечательный факт: «…о принятии отряда агентов Охранной стражи в числе 162 человек и инвентаря» подполковник Спиридович доложил дворцовому коменданту Д. Ф. Трепову 26 февраля 1906 года, а «Руководство к устройству, ведению и пользованию библиотекой Охранной агентуры» утвердил на месяц раньше.

Приведем некоторые выдержки из «Руководства»:

«I. Устройство библиотеки

§ 1. Библиотека Охранной агентуры составлена из произведений печати применительно к потребностям всех лиц, находящихся на службе Агентуры, для бесплатного пользования.

§ 2. Все книги библиотеки расположены по 8-ми отделам (религиозно-нравственный; история и биография; география, этнография и путешествия; естествознание; обществоведение; справочные книги; периодические издания; изящная словесность).

§ 3. При библиотеке ведутся каталоги: систематический и алфавитный…

§ 8. Штемпель библиотеки на книге с надписью „Библиотека О. А. П. Д. К“…

///. Пользование библиотекой

§ 15. Книги, журналы и периодические издания библиотеки выдаются для чтения в установленные для сего дни и часы по личному заявлению о сем служащими.

§ 16. Больше одной книги на руки одному лицу не выдается».

1 ноября 1907 года ротмистр Шепель доложил Спиридовичу о принятии библиотеки в количестве 738 томов.

Как же формировался массив библиотеки?

Первая партия из 36 книг на сумму 16 рублей 57 копеек была закуплена в 1906 году в Царскосельском книжном магазине на Оранжерейной улице, 24 (против собора): «Москва, ее святыни и памятники» (под редакцией Шемякина), Б. Стоу «Хижина дяди Тома», А. С. Грибоедов «Горе от ума», И. А. Крылов «Басни», Д. Дэфо «Робинзон Крузо», Б. Полевой «История графа Суворова Рымникского», Леман «Его Императорское Величество Государь Император Николай Александрович, Самодержец Всероссийский», Сервантес «Дон Кихот Ламанчский» и др.

Затем в книжном магазине А. С. Суворина, что на Невском проспекте, 40, были приобретены шеститомник Соловьева по истории России, произведения Пушкина, Карамзина, Ключевского, Лажечникова, Короленко, Гоголя, Лескова, Сенкевича, Конан-Дойла, Чехова, Писемского, Тургенева, Достоевского, Толстого, Некрасова и Салтыкова-Щедрина.

В январе 1907 года приобретались периодические издания того времени — газеты и журналы («Новое время», «Речь», «Товарищ», «Родина», «Природа и люди», «Нива», «Россия», «Черный сокол», «Исторический вестник», «Досуг и дело», «Былое»), а в книжном магазине Суворина были закуплены мемуары декабристов. Потом пошли книги по служебному собаководству, а в связи с сопровождением царя в финские шхеры — путеводители, карты, географические брошюры по Финляндии и русско-финские разговорники. В сентябре 1908 года в разных магазинах (в том числе И. Д. Сытина на Садовой улице, 25 и С. П. Трусова на Литейном проспекте, 59) было приобретено 100 наименований книг на сумму 473 рубля 19 копеек. Пополнялись и расширялись отделы естествознания, географии и полицейской тематики, религии, обществоведения. Заведующим библиотекой был Гавриил Гавриилович Гусар, который занимался пополнением книжного массива и закупкой литературы исключительно по рекомендациям и указаниям Спиридовича.

Особое внимание полковник уделял, естественно, полицейско-охранной и розыскной тематике. Вот что он писал Г. Г. Гусару в 1909 году: «Все, что я подчеркиваю, вырезывать, равно и самому выбирать соответствующее про революционные партии — и подклеивать на отдельные листы». В это время Александр Иванович читал курс лекций на спецкурсах Отдельного корпуса жандармов и, вероятно, занимался подборкой материалов.

О том, какую литературу из библиотеки брало начальство, можно судить по списку книг, выданных для прочтения и невозвращенных через три месяца: у генерала Дедюлина: Головин «Погром», Гнедич «Былое», Достоевский, том 2; у полковника Спиридовича: Ле Бон «Психология социализма» и пять книг о декабристах.

Как видим, правила библиотеки, установленные Спиридовичем, на высокое начальство и его самого не распространялись.

Пополнение библиотеки новыми книгами и периодическими изданиями происходило регулярно и ежегодно, хотя в годы войны темпы и объемы его сократились. Руководствуясь распоряжением Николая II о всемерном распространении исторических знаний среди населения империи, в частности, о популяризации труда Нечволодова «Сказание о Русской земле», прославлявшего династию Романовых, Спиридович дал указание приобрести для библиотеки один экземпляр книги в роскошном издании за 36 рублей и 22 экземпляра в простом оформлении за 8 рублей.

24 ноября 1913 года Спиридович в Ялте издал приказ, в котором писал: «Приобретя ныне экземпляры означенного сочинения в библиотеку Агентуры, предлагаю его исключительному вниманию господ офицеров и младших чинов агентуры и предписываю иметь означенное сочинение выложенным на столе в библиотеке и командных читален».

Канцелярия дворцового коменданта тоже проявляла активность в продвижении «полезных» книг в библиотеку — например таких, как брошюры, посвященные 200-летию Полтавской битвы (260 экземпляров), сочинения и издания протоиерея Восторгова (50 экземпляров), планы имений его императорского величества в Крыму Ливадии и Ореанды. В 1914 году в библиотеку поступили 25 экземпляров книги самого Спиридовича: «Революционное движение в России. РСДРП».

Когда грянула война, Спиридович обратился к княгине С. С. Путятиной[228], патронировавшей госпиталь в Царском Селе, с предложением «господам раненым офицерам, находящимся в общине Красного Креста, что на Леонтьевской улице, пользоваться книгами и журналами библиотеки вверенной мне охранной агентуры». С предложением «принять присылаемую при этом письме „Библиотеку для раненых нижних чинов“ из 150 книг для находящегося под Вашим ведением госпиталя» он обратился также к графине В. И. Гедройц[229].

В военное время библиотека стала закупать литературу по военной и патриотической проблематике, включая брошюры и книги о Германии, о геополитических устремлениях Германской империи и т. п. Но не прерывался поток и художественной, общеполитической, философской и нравственно-религиозной литературы. Библиотека пополнилась произведениями «пролетарского» писателя Горького, демократа Чернышевского, марксиста Плеханова и Карла Маркса. В августе 1915 года Спиридович «протолкнул» в библиотеку еще 250 экземпляров своей книги о РСДРП по цене 2 рубля за экземпляр. Это были остатки нераспроданного тиража, их куда-то нужно было «пристраивать». Естественно, в таком количестве эту книгу библиотеке вряд ли было нужно иметь, но… своя рука владыка…

Как-то заведующий библиотекой Гусар обратился к Спиридовичу с предложением списать 37 пришедших в негодность книг. Реакция последовала самая строгая: «Никакие книги никогда не будут исключаться, если они пришли в ветхость, то их не выдавать на руки. Негодность их меня удивляет, и вижу тут какое-то недоразумение». Только после назначения генерала Спиридовича на пост градоначальника Ялты его преемник полковник Невдахов по представлению агента Г. Г. гусара отменил установленный запрет на вынос книг из библиотеки и разрешил выдавать их на дом чинам Охранной агентуры, Дворцовой полиции, Императорского гаража и Общине Красного Креста.

Судьба этой ведомственной библиотеки неизвестна. Можно предположить, что часть книг после Февральской и Октябрьской революций ушла на пополнение некоторых царскосельских и петербургских библиотек. Свою личную библиотеку Спиридович вывез в Ялту, где она и была обнаружена после его ареста в Петрограде в марте 1917 года. Вот что докладывал 1 апреля министру юстиции А. Ф. Керенскому комиссар Временного правительства: «В служебном кабинете б. Ялтинского градоначальника Спиридовича найден большой архив и вывезен из кабинета… кроме архива, найдена богатая библиотека по истории революционного движения. Библиотека оставлена на месте, но опечатана. Прошу указания, как нам поступить с библиотекой. Есть основания полагать, что, если не вся, то большая часть библиотеки приобретена Спиридовичем из казенных средств»[230].

Что стало с ялтинской библиотекой Спиридовича, также неясно.

Чины Охранной агентуры в загранкомандировках[231]

В июле 1909 года заведующий Охранной агентурой полковник А, И. Спиридович подал дворцовому коменданту В. А. Дедюлину очередной рапорт:

«Уже 2 года тому назад Вашим Превосходительством была признана необходимость ознакомления членов агентуры с активными революционными деятелями партии социалистов-революционеров… В Петербургское охранное отделение для участия в филерском наблюдении командируются с тех пор чины вверенной мне агентуры, которые по возвращении осведомлены о современных работниках партии, что придает им, как охранникам, особую ценность. Ныне, когда… формируются автономные боевые дружины, знание чинами агентуры наибольшего числа наиболее опасных в боевом отношении работников революционных организаций является более чем когда-либо важным и необходимым, каковое обстоятельство усугубляется еще предстоящим переездом Высочайшего Двора в Крым.

Ввиду сего является крайне желательным начать командировки агентов не только в Петербург, но и вообще в наиболее важные по революционной работе пункты для наблюдения только за членами боевых групп или за членами партии социалистов-революционеров. При возвращении агентов начальники Охранных отделений должны сообщать нам и в Департамент полиции списки революционных деятелей, с коими агенты ознакомились. Испрашиваю разрешение Вашего Превосходительства войти в переговоры с Департаментом полиции по этому вопросу».

Рапорт примечателен во многих отношениях.

Во-первых, оказывается, что уже с 1907 года агенты Охранной агентуры проходили своеобразную практику ведения наружного наблюдения в. Петербургском охранном отделении, и «это придало им особую ценность» (какую, полковник умалчивает). Теперь заведующий ОА ходатайствует о распространении этой практики на «наиболее важные по революционной работе пункты», то есть на другие крупные города России. Обращает на себя внимание драматический тон рапорта («когда формируются автономные боевые дружины», «каковое обстоятельство усугубляется… переездом Двора в Крым» и т. д.).

Во-вторых, Спиридович, выступая за стажировку своих сотрудников в учреждениях политического сыска, на наш взгляд, сильно преувеличивает ценность такой практики. Каждому непрофессионалу уже из самого рапорта становится ясно, что «знание в лицо некоторыми чинами Охранной агентуры активных революционных деятелей» особую пользу делу обеспечения безопасности царя вряд ли принесет. Ведь не появятся же эти активные деятели в зоне охраны государя собственной персоной, чтобы попытаться совершить в отношении его террористический акт! Вместо них пойдут рядовые члены партии или рядовые боевики, с которыми ни одно охранное отделение «познакомить» охрану не в состоянии, потому что их не знает, а если бы знало, то давно бы арестовало. Разве полковник Спиридович, проработавший в политическом сыске не один год, не знает об этом? И к чему такая драматизация обстоятельств в связи с переездом высочайшего двора в Крым? Что, разве царь выезжает в Крым в первый раз?

Сам Спиридович, кажется, тоже не верит в задуманное, предлагая, чтобы «при возвращении агентов начальники охранных отделений сообщали нам и в Департамент полиции списки революционных деятелей, с коими агенты ознакомились». Зачем эти списки? Разве их нельзя просто запросить в департаменте и в Охранном отделении? Более того: разве не проще запросить у упомянутых органов сыска не только списки, но и фотокарточки с приметами интересующих Спиридовича революционных деятелей и показать их не двум-трем, а всем чинам «вверенной ему Агентуры»? С какой целью эта дымовая завеса из практикующихся в Охранном отделении чинов Охранной агентуры?

Думается, объяснение этому может быть только одно: это отнюдь не непрофессиональный подход к делу, а заранее обдуманный план повышения своей значимости и авторитета, тонко рассчитанный на делание карьеры. При этом Спиридович пытается «сыграть», с одной стороны, на некомпетентности дворцового коменданта в сыскном и охранном деле, а с другой — на «высочайшем» статусе своего учреждения, которому, он уверен, ни Министерство внутренних дел, ни Департамент полиции ни в чем не откажут. Полковник с оригинальным, нестандартным мышлением, неуемной энергией и инициативой в деле охраны государя — это беспроигрышный вариант обратить на себя внимание Николая II и сделать стремительную военно- придворную карьеру[232].

На первых порах все происходило по задуманному сценарию. В. А. Дедюлин немедленно вошел в переговоры с Департаментом полиции, и уже 5 августа его штаб-офицер по особым поручениям полковник Ратко сообщил Спиридовичу о том, что Министерство внутренних дел в лице генерал-майора Курлова «вполне разделяет мнение» Дедюлина и уже «взяло под козырек», дав соответствующие указания в сыскные учреждения, а заведующий Особым отделом Департамента полковник Е. К Климович в тот же день лично подтвердил Спиридовичу, своему бывшему коллеге, это радостное известие. Александр Иванович тут же дал указание своим подчиненным завести наблюдательное дело о командировках в охранные отделения. (Вот этим делом мы и воспользовались для информирования читателя.)

Итак, все формальности были улажены с быстротой необыкновенной.

В том же августе 1909 года в Екатеринославль, Одессу, Харьков и Москву сроком на 15 дней были направлены по два агента-охранника, а в Киев — один. Им был обеспечен казенный проезд по железной дороге в третьем классе и выданы суточные. В препроводительных письмах начальникам охранных отделений этих городов Спиридович просил включить своих сотрудников в бригады наружного наблюдения. Начальники охранных отделений, как их проинструктировали, по прошествии 15 дней выслали Спиридовичу списки лиц, за которыми ходили его сотрудники, а сами стажеры составили о своих командировках отчеты, из которых складывалась следующая неутешительная картина.

В Екатеринославле стажеры ходили за четырьмя лицами, но ни одно из них, естественно, не было боевиком. «У них нет больше боевиков… 15 дней работали, и все бесполезно, — сообщал один из командированных. — Есть лица, которые подлежат арестованию, но охранное отделение не знает, где таковые лица скрываются, больше 3-х месяцев этих лиц не видят». В Киеве то же самое: 13 объектов наблюдения, но ни один из них боевиком не был. В Москве стажерам разрешили побегать за пятью объектами, а потом показали фотографии известных деятелей эсеровской партии. В Одессе и Харькове никаких боевиков тоже обнаружено не было: «…дел важных в настоящее время нет, партии были все разбиты, а новых пока нет». И это соответствовало действительному положению вещей: охранным отделениям удалось парализовать как террористическую, так и политическую деятельность революционеров всех мастей, ликвидировать партийные ячейки и загнать революцию в глубокое подполье или вытеснить за границу. В стране наступил революционный спад. Спиридович, крупнейший в стране специалист по революционному движению России, не мог не знать об этом.

Первый блин получился комом, как и второй и третий тоже… Но «полковник наш рожден был хватом» и блины пек один за другим. Если террористы скрылись за границу, значит, нужно там их и искать. По сведениям Заграничной агентуры (ЗА) Департамента полиции, их там хоть «пруд пруди». Уже 19 августа Спиридович информировал исполняющего обязанности заведующего Загранагентурой Департамента полиции ротмистра В. И. Андреева о том, что в командировку в Париж им направлены два сотрудника Охранной агентуры Д. П. Штиер и В. Я. Юрча. В Петербургском градоначальстве им были выправлены общегражданские паспорта на вымышленные данные: Штиер стал Мишелем, а Юрча — Хоффманом.

В Париже ротмистру Андрееву было не до Мишеля с Хоффманом. Только что разразился скандал, в котором с подачи «охотника за полицейскими провокаторами» В. Л. Бурцева и предателя в рядах Департамента полиции М. Е. Бакая был разоблачен заведующий Заграничной агентурой А. М. Гартинг (Ландезен). Кроме того, время для командировки Штиера — Юрчи было выбрано крайне неудачно: наступал сезон традиционных отпусков, и русские эмигранты, включая «пламенных революционеров», со спокойной совестью последовали этой традиции. Когда чины вверенной Спиридовичу агентуре появились в Париже, город был пуст.

Но на этом трудности командированных не кончились. Большим барьером на пути их стажировки оказалось незнание французского языка. Из личного дела В. Я. Юрчи явствует, что он с напарником приехал в Париж 25 августа, и они сразу пошли в русское консульство, «…но ротмистра Андреева в тот день не пришлось видеть. А на другой день мы увиделись с ротмистром в кофейной, где и передали пакет от Вас. Кроме того, ротмистр… показал нам старшего французского филера… который нам должен показывать всех тех боевиков, которые живут в Париже. Затем ротмистр Андреев назначил одного из своих филеров или чиновников, точно не знаю, который ходит к нам каждый день и говорит… что в настоящее время трудно работать за боевиками, потому что боевики всех филеров рот. Андреева знают даже по фамилиям, а также их квартиры. Он говорит нам, что они провалили все дело вместе с филерами… из С.-Петербургского Охранного отделения. Как те, так и другие попали в Парижскую газету, почему и был скандал… даже запрос в Парламент, почему русская полиция в Париже».

В. Я. Юрча сообщал, что расшифрованные сотрудники Парижского бюро Заграничной агентуры не только опасаются показывать ему и Штиеру боевиков в городе, но не решаются вообще появляться с подчиненными Спиридовича в городе. А так, добавлял он, все идет хорошо: живут в гостинице, платят за номер 45 франков в месяц, не считая питания, и ждут наступления октября (письмо Юрчи датировано 31 августа), когда все боевики вернутся из отпуска. Пока же ограничились направлением своему начальнику списка известных революционеров, в ко тором фигурировали Б. В. Савинков и Лукашев, а также боевики Далинин alias Ян Ф. Бордо, Рожинские и Ф. Ф. Клепиков. Все это смахивало на какой-то фарс или пародию на полицейскую работу. Во втором письме, датированном 3 сентября, Юрча информировал Спиридовича о том, что «нам начали показывать те личности, которые нам интересны… 31 августа в 5 часов вечера нам удалось увидеть Бурцева». (Чем личность Василия Львовича могла быть интересной для Охранной агентуры, «тайна сия велика есть».) Показали Юрче — Штиеру еще нескольких лиц, «…неизвестные как им, так и нам» (интересно, и как это людям ротмистра Андреева удалось показать лиц, им до сих пор не известных?). «Но эти не так важны, чем те, которых мы еще не видели, — многозначительно продолжает автор отчета. — Самые важные для нас лица, многие из них в настоящее время не живут в Париже, а где-то в отъезде на дачах или где неизвестно». Но скоро, очень скоро — к 15 октября — революционеры начнут съезжаться в Париж, утешает агент своего начальника. А работать во французской столице и страшно, и опасно: кругом слежка (интересно, чья: ведь все боевики в отпусках!). «Показывать важных лиц» в состоянии только два французских — еще не расшифрованных революционерами — филера, «…только им далеко от той местности, где живут революционеры; сидим в кофейне или в ресторане и случайно если кто-нибудь из революционеров пойдет, то тогда показывают нам…».

Мы не знаем, какие эмоции испытывал почтенный заведующий Охранной агентурой при прочтении этого отчета — смеялся, плакал или сохранял многозначительную задумчивость стратега, — но нам все это напоминает детскую игру в «казаки-разбойники» или похождения членов описанного выше «Клуба взволнованных лоботрясов».

В третьем письме: «Работаем каждый день, — заканчивал отчет Юрча, — а что касается французского языка, плохо подается, потому что нет практики». И, конечно, просьбишка выслать деньжат — поистратились, поди, работая каждый день в кофейнях да ресторанах! Резолюция А. И. Спиридовича на письме агента скупа и деловита: «Послано 200 р. Телеграфом 22 сентября 1909 года». Сдаваться полковник не собирался, агенты должны были дождаться окончания отпускного сезона и точка!

Д. П. Штиер оказался «глупее» юркого Юрчи и сам попросился домой, так как его ждала в Крыму… жена. Его в октябре вызвали в командировку в Петербург, а в январе 1910 года отозвали из Парижа совсем. А Василий Яковлевич продолжал «развлекать» начальника новыми опусами оперативных отчетов. Появившийся в ноябре 1909 года новый заведующий Парижским бюро Заграничной агентуры А. А. Красильников, приехавший в Париж с должности чиновника особых поручений при Министерстве внутренних дел, мгновенно уяснил суть ситуации со стажерами из Охранной агентуры и попытался употребить их с пользой для дела — в составе бригад наружного наблюдения. 18 ноября он сообщил об этом Спиридовичу. Но «взять Юрчу за нужное место» было не так-то просто: он, со своей стороны, немедленно доложил о подходе своему начальнику, а от Красильникова «отбоярился» важным заданием — увидеть «важных боевиков» в лицо.

А. А. Красильникову пришлось продолжать играть глупую роль в дурно написанном и бездарно поставленном фарсе. На оплату гостиницы, уроков французского и покупку теплого пальто он выдал Юрче 500 франков, но, со своей стороны, не преминул проинформировать свое начальство в Петербурге. Департамент полиции в этой ситуации предпринял попытку «отработать задний ход». 30 ноября вице-директор ДП направил Спиридовичу уведомление о том, что по объективным причинам выполнить задание представителей Охранной агентуры в Париже Юрчи и Штиера не представляется возможным.

Вероятно, этот ход оказался не очень удачным, ибо последнее письмо Юрчи из Парижа от 22 декабря свидетельствовало о том, что напористость Спиридовича увенчалась успехом и его представители во Франции наконец-то получили «доступ к телу» «важнейших революционеров». Чего это стоило Загранагентуре? Посмотрим, о чем написал Василий Яковлевич Александру Ивановичу:

«Честь имею уведомить Ваше Высокоблагородие, что я видел из боевой партии нижеследующих лиц: Чернова, Аргунова, Мокронова, Ястребова, Татовского, Никольского, Козлова и Натансона. Аргунов и Мокронов уедут в Россию, а Натансон в Италию, но когда точно — неизвестно. В настоящее время идет за ними усиленное наблюдение в ожидании их отъезда… Ваш Юрча».

А. А. Аргунов, М. А. Натансон и В. М. Чернов были членами ЦК партии эсеров, и об этом знали все, кому было нужно. Никакого отношения к Боевой организации эсеров они не имели — так же как и остальные пятеро. Драматическое сообщение об усиленном за указанными лицами наблюдении — пустая фраза, призванная скрыть свое бездействие и успокоить совесть Спиридовича, потому что к наблюдению за указанными лицами агенты Охранной агентуры никакого отношения не имели — оно входило в прерогативу Загранагентуры.

А. И. Спиридовичу и самому, вероятно, давно приходила мысль о том, что с командировками своих чинов за границу происходит нелепица, но открыто признаться в своей ошибке он либо не хотел, либо не решался. Поэтому 7 января 1910 года он ограничился отправлением А. А. Красильникову сухой и лаконичной депеши: «Благоволите немедленно отправить сюда Юрчу, сообщите сведения о его работе. Перешлите с ним собранные для меня книги».

По прибытии в Россию стажеры Заграничной агентуры представили подробный отчет. Приведем из него наиболее любопытные, на наш взгляд, моменты. Оказывается, Штиер и Юрча все-таки угодили под контрнаблюдение, установленное В. Л. Бурцевым и его помощниками. Чтобы спастись от филеров Бурцева, им пришлось пользоваться извозчиками или мотором. «Бурцевцы» вели себя так открыто и нагло, что ротмистру Андрееву пришлось сменить квартиру. А. А. Красильникову, в конце концов, удалось сплавить Штиера с Юрчой в… Италию, чтобы они ему больше не мешали! «За день перед выездом в Италию мы были у ротмистра Андреева. Он нам говорил, что агенты его разъехались по разным местам, так что вам показывать некому, почему он нас послал на Лионский вокзал смотреть за отходящими поездами… в Италию, не уедет ли кто-нибудь из известных нам лиц в Италию, где мы пробыли один день и Вы (т. е. Спиридович) изволили нас вызвать к себе… За все это время мы видели… Бурцева, Ротштейна (кличка „Валерьян“), Анастасова, Иванова и его жену, Ерухманов (кличка „Вольские“), Левина (кличка „Борис“), Ингельсона, барышню… Бегин и восемь, которых нам не известны фамилии, но знакомые с вышепоименованными лицами. Агенты Штиер, Юрча». Отдельно агентами были представлены приметы Бурцева и Бакая, которых в Департаменте полиции и так знали как «облупленных». Похоже, неуклюжий по всем статьям отчет был составлен Штиером, то ли плохо владевшим русским языком, то ли успевшим подзабыть и русские падежи, и категорию согласования имен по роду и числу. Отчет отличается от писем Юрчи и стилем, и почерком. Нет надобности говорить о том, что первый «десант» агентов Охранной агентуры в Париж закончился полным фиаско.

В конце 1910 года А. И. Спиридович высадил там вторую группу С 2 ноября 1910 года и до нового 1911 года на стажировке в Париже находились шесть агентов-охранников: Анохин, Коротков, Суховлев, Прокопов, Герасимов и Дзодцоев. Задачи были те же самые: знакомство с боевиками и изучение французского языка. (Второе, дополнительное, задание красноречиво априори подтверждало бесполезность первого, потому что каждому здравомыслящему было ясно, что изучение нижними чинами французского языка, при необходимости, в Петербурге обошлось бы дешевле, а успехи, возможно, были бы намного выше.) У А. А. Красильникова, судя по всему, второй «десант» агентов Спиридовича большого энтузиазма тоже не вызвал. Агент Прокопов 12 ноября писал из Парижа: «Живем в 3-х гостиницах… Уроки стали брать с 7-го числа по три урока в неделю, по 1 часу, ходим по 3 человека в день, учитель нам по-русски не говорит… Первое время… они (сотрудники бюро Заграничной агентуры. — Б.Г., Б. К.) с нами 4 дня походили, кое-что нам показали, затем оставили нас и до настоящего времени никого из них не видели». Ему вторит Анохин 24 ноября: «До сего времени работы нет; занятия (французским языком. — Б.Г.,Б.К.) идут вперед очень медленными шагами… Учиться стараемся изо всех сил».

Учиться французскому нужно было изо всех сил, потому что стажерам предстояло поступить в распоряжение французских филеров, в свою очередь не владевших русским языком.

«Работа» началась лишь в декабре. Агентов Герасимова и Анохина сводили в квартал, где жили русские эмигранты, и показали квартиры (?!) все тех же Бурцева, Аргунова, Бакая и Чернова. С 3 по 9 декабря агентов Анохина и Короткова свозили в Ниццу, в окрестностях которой — в гостинице «Радиум» — проживал с любовницей Сомовой Борис Савинков. «Было строжайше наказано, что лучше не видеть, чем обнаружить себя перед ними, т. к. Савинков и Сомова это уже травленые звери, что мы и увидели в действительности, — писал Анохин. — Франц. агентами Робаем и Огюстом мы были помещены в гост. вблизи Савинкова, откуда в течение 4-х дней и наблюдали безвыходно». Только 5 декабря им позволили выйти из гостиницы и увидеть «двух интеллигентных лиц, кои были Савинков и Сомова». «Травленые звери», совершив короткую прогулку под окнами наблюдавших, поодиночке вернулись в свою гостиницу. Даже из-за ширмы Анохину было не по себе, ибо Савинков «…своим взглядом сквозь стену хотел видеть, что там делалось… Все же мы наблюдали их походку и манеру держаться».

Следующие три дня Анохину и Короткову удалось увидеть парочку своих объектов еще раз, «…но уже не так удачно», зато 7 декабря они прямо столкнулись с ними на трамвайной остановке. С Савинковым и Сомовой было третье лицо — некто Меденсков, «..лицо мало известное, почему и не было о нем предупреждено, но французам он известен». Агенты наблюдали за ними, пока не подошел трамвай. «Травленые звери» все-таки оказались, «в противоположность карточкам, довольно интеллигентные лица, в особенности Сомова», у которой на лице Анохин обнаружил предательскую особую примету — мушки на щеке и подбородке. У Савинкова же этой «предательской», то есть запоминающейся, выдающейся чертой оказался взгляд, «…чего он не сможет изменить так, как все меняет при каждом разе».

Агентам Прокопову, Герасимову, Дзодцоеву и Суховлеву удалось увидеть Савинкова с Сомовой и неким Юсоном в казино в Монте-Карло, где террорист «просаживал» на рулетке партийные деньги — во всяком случае, Дзодцоев видел, как он достал из кармана купюру достоинством в тысячу франков и разменял ее.

На шестерых агенты составили подробный портрет Савинкова, Сомовой и еще четырех эсеров — пожалуй, единственное достижение за всю командировку. Впрочем, такой портрет наверняка уже имелся и в Заграничной агентуре, и в Департаменте полиции.

Третью группу стажеров Охранной агентуры Красильников сразу передал в ведение французов, с которыми Загранагентура сотрудничала в деле разработки революционной русской эмиграции. Это были некие Рауль Корофф и Леон Магаден. (От изучения стажерами французского языка Спиридович временно отказался.) Сразу по прибытии в Париж заведующий бюро Заграничной агентуры отправил стажеров на юг Франции — правда, на этот раз в сопровождении секретаря консульства, его сотрудника Боброва. Там им предстояло увидеть все того же Савинкова и К°, а потом переехать в Италию, посетить Геную и познакомиться там с революционерами-эмигрантами. (О результатах командировки этой группы отчета в архивном деле не оказалось, и о ее пребывании за границей известно из письма Красильникова Спиридовичу.)

В 1912 году стажерами по поручению Красильникова занимался титулярный советник Мельников. География их командировок расширилась: кроме юга Франции и неизменного Савинкова, им показывали Швейцарию (Женева) и Италию (Кави, Нерви). 22 апреля 1913 года, принимая очередную партию «механиков» (так в переписке с Красильниковым он называет стажеров из Охранной агентуры), Мельников высказывает последнему свои соображения о нецелесообразности «тревожить» своим присутствием русскую колонию в Кави, которая и без того смотрит косо на каждого появляющегося в городе нового русского. Мельников предлагает выждать, а пока ему есть что показать «механикам» и в Сан-Ремо.

Свое письмо Красильникову титулярный советник дополняет приложением, в котором содержится список революционеров из 65 человек. Более половины их, по его утверждению, входили в Боевую организацию эсеров, что вряд ли соответствовало действительности. Можно сказать, что поставленная Спиридовичем задача ознакомления с боевиками была выполнена. Другой вопрос, нужно ли было это делать вообще. Но для Александра Ивановича этот вопрос не стоял. В очередном рапорте дворцовому коменданту он предлагал уже новые идеи — направлять своих людей, по четыре человека, в годичные командировки в Париж. Нужно, доказывал он, чтобы его люди находились при Заграничной агентуре круглогодично.

В письме новому директору Департамента полиции Брюну де Сент-Ипполиту А. А. Красильников в марте 1914 года, со ссылкой на неблагоприятную оперативную обстановку, предпринял робкую попытку прекратить эту практику вообще, хотя одновременно давал понять, что при необходимости возложенные задачи по принятию в Париже стажеров Охранной агентуры и ознакомлению их с революционерами-эмигрантами он выполнит. Противодействовать влиятельной придворной структуре он не решался.

По всей видимости, А. И. Спиридович почувствовал, что в Департаменте полиции начали дуть неблагоприятные для его планов ветры, и предпринял кое-какие превентивные меры. Косвенно об этом свидетельствует письмо товарища министра внутренних дел В. Ф. Джунковского от 24 апреля 1914 года, в котором он успокаивал дворцового коменданта Воейкова: «С моей стороны не встречается препятствий к тому, чтобы члены подведомственной Вам Охранной агентуры… последовательно командировались в розыскные учреждения Империи, а равно в распоряжение заведующего Заграничной агентуры». Впрочем, и Джунковский не преминул сослаться на трудности, которые Загранагентура испытывала при «предъявлении» чинам Охранной агентуры русских революционеров, и намекал коменданту на то, что необходимо изыскивать для этого новые способы. Чувствуется, что Спиридович своими стажерами, говоря современным языком, «достал» Департамент полиции окончательно.

Как бы то ни было, в июне 1914 года в Париж отправилась еще одна — последняя — группа чинов Охранной агентуры, состоявшая из опытного и исполнявшего обязанности старшего группы Сергея Анохина, Павла Агапина, Андрея Кавелина и Евсея Бородько. С собой они везли Красильникову подарок Спиридовича — «…два альбома современных террористов издания 1914 года, составленных при вверенной мне Агентуре по Вашим данным и по данным Особого отдела ДП». Группу, по заведенному порядку, отправили в конце июня в Ниццу, потом — в Геную и другие курортные места, которые так любили русские эмигранты, а потом из Петербурга Мельникову от Красильникова (он находился там то ли в отпуске, то ли в командировке) пришла депеша следующего содержания: «Отзовите немедленно русских из Италии в Ниццу, где ожидать дальнейших распоряжений».

В воздухе запахло порохом.

Вернувшись в начале августа в Париж, заведующий бюро Заграничной агентуры писал в Департамент полиции: «Агенты находятся в Ницце в бездействии. Ввиду военного времени наблюдение невозможно. Ожидание на улице Жуан Лепен Карповича уже вызвали раз арест агента и бывшего с ним француза. В Париже осадное положение, и русские разъехались. Ввиду сего полагал бы отправить людей обратно из Марселя пароходом на Одессу». 16 августа Центр отдал распоряжение: «Направить в Россию к месту службы». 26 августа 1914 года вице-директор Департамента полиции А, Т. Васильев сообщил Спиридовичу, что «четырем подведомственным Вам агентам… в разных городах Европы были показаны следующие видные социалисты-революционеры: Савинков, его сожительница Сомова, Карпович, доктор Мандельберг, его жена, Колосов, Федоров („Виктор Военный“), Прош-Прошянц, Насонова и Сухомлин. Ввиду возникших затем военных событий дальнейшее ознакомление агентов… было прервано…».

29 августа группа Анохина на пароходе из Бордо отплыла в Англию, оттуда 12 сентября они также морем прибыли в Швецию и через Финляндию на поезде прибыли, наконец, в Петербург. К этому времени Боевая организация эсеров уже три года как прекратила свое существование, а с началом Первой мировой войны угроза терроризма вообще перестала быть реальной. Большинство русских революционеров-эмигрантов отказались от подрывных действий и вместе с правительством признали немцев общим врагом. Так война поставила точку на туристических поездках царских охранников в заповедные места русских революционеров в Европе[233].

Портной Лейба, ротмистр Ставраки и псовые собаки

Яркие зарисовки из повседневной жизни царских охранников, несших свою службу в царском дворце в Ливадии, во дворцах и поместьях великих князей в Ай-Тодоре, Чаире, Дюльбере, Кореизе, Хараксе и Кичкине, оставил после себя штаб-ротмистр Крымского конного ее величества государыни Александры Федоровны полка Н. Верба (Государственный архив РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 287)[234]. 4-й эскадрон полка под командованием ротмистра Клюгельгена, в котором служил Верба, в 1909 году нес охранную службу в резиденциях великих князей Александра Михайловича (Ай-Тодор), Николая Николаевича (Чаир), Петра Николаевича (Дюльбер) и Георгия Михайловича (Харакс), а к моменту приезда царской семьи в Ливадию занял казармы конвоя.

«…По воскресеньям мы по очереди ходили в Ливадийскую церковь, — вспоминает штаб-ротмистр, — после службы оставались завтракать во Дворце, Обыкновенно завтракало много народу… за отдельными столами по 4–6 душ. Царский стол помещался посредине, за ним сидел Император, кто-нибудь из великих князей и высших чинов Двора. Императрица не выходила, она завтракала отдельно у себя с детьми, т. к. была не совсем здорова. После завтрака обыкновенно все выходили на площадку перед Дворцом, куда выходил Государь в сопровождении Министра Императорского Двора и обходил всех приглашенных, перед некоторыми он останавливался и разговаривал. С нашим командиром полка (полковником Княжевичем) он говорил каждый раз. Пришел сентябрь месяц, и наш командир сообщил приятную новость, что Ее Величество назначается шефом нашего полка в память того, что крымские татары 15 лет тому назад сопровождали Ее Величество в Ливадию… Государыне мы, 11 офицеров полка, были представлены все по очереди… Она вспоминала свой приезд в первый раз в Крым…»

Когда царь с семьей на «Штандарте» покидал Ялту. всех офицеров полка в полной парадной форме при гласили на борт яхты, где «нас всех обошел Царь и Ее Величество, командир полка называл фамилию, и Государь задавал тот или иной вопрос, меня он спросил, что у меня за медаль на желтой ленте. Это была медаль в память 60-летия царствования Императора Франца-Иосифа I. Я доложил. „А, помню, министр мне докладывал, и я разрешил ее принять“. И пошел дальше…»

Осенью 1910 года царская семья в Ливадию не приезжала, так как во дворце полным ходом шел ремонт. «Когда осенью 1911 года Император вошел в новый дворец, он сказал: „Совсем как в сказке!“ И действительно, вместо старого дворца, небольшого и темного, стоял белый, с башней и террасами, большой красивый дворец в мавританском и латинском стиле. Архитектор Краснов был сделан придворным архитектором…»

Память штаб-ротмистра сохранила занятный эпизод из монотонной жизни охранников осени 1911 года, вполне достойный пера Шолом-Алейхема. Вот он с некоторыми сокращениями:

«В этот приезд Государь пожелал записать себя в списки нашего полка и решил сделать мундир… Мундир, который ему сшили за глаза в Петрограде, оказался тесен и сидел не очень хорошо. Государь вызвал полковника Княжевича и спросил, есть ли у нас полковой портной и может ли он переделать мундир…» Княжевич ответил утвердительно: да, у них был полковой портной, которого звали Лейба Ляховицкий, и царь приказал послать за ним[235]. После того как Ляховицкий съездил в Ливадию на примерку царского мундира, Верба зашел к нему в мастерскую и поинтересовался:

— Ну, что, Лейба — был у царя?

— А вы почему думаете, что Лейба не мог быть у царя? — вопросом на вопрос ответил портной. — Конечно, был, и даже вот посмотрите, что они мне дали. Ляховицкий с гордостью показал золотые часы, подаренные Николаем II.

— Ну, расскажи, как все было.

— Как все было! Знаете, сейчас-то легко рассказывать, а вот если бы вы были на моем месте! Работаю я себе здесь — знаете, делаю себе рейтузы, вдруг подъезжает машина, и из нее выходит, на вид, генерал… Вышел ко мне и прямо: «Вы Ляховицкий?» Ну, думаю себе, заказ. — «Я самый». — «Одевайтесь в парадное платье, и сейчас вы едете со мной в Ливадию к царю». Боже ж мой, я так испугался: я, Лейба — и вдруг к царю, и какое такое у них дело! — «Не разговаривайте, скорее идем». И как взяли они меня в автомобиль, как повезли, так я думал, что умру в дороге — я ведь никогда не ездил в автомобиле, и прямо меня во дворец. Иду и думаю: если только Они на меня крикнут, я умру. Вошли в Их спальню, а Они себе вышли из другой комнаты, посмотрели на меня и говорят: «Вы Ляховицкий, портной Крымского полка?» Ну, как Они это сказали, так мне стало совсем легко. Как будто Они жили у меня пятнадцать лет. — «Я, Ваше Величество, Лейба Ляховицкий».

А тут Их лакей и мундир принес, одели Они его себе, я мигом, конечно, все размерил, мал Им очень, успел драп пощупать — и кто Им шьет? — паршивый, у нас такой никто не носит. А Они со мной разговаривают, кто командир полка и офицеров спросили, ну, я, конечно, говорю, что все у нас очень хорошо, а Они даже засмеялись и отпустили. Такие Они простые, роста небольшого и щупленькие, как наш штаб-ротмистр Мартынов. Я, конечно, Им переделал, перешил. У Них всюду орел, как на рубле: на тарелках орел, на ножах орел, даже на утюге и то орел!

На другой день повезли на примерку. Вы понимаете, я, конечно, постарался, и мундир сидел очень хорошо. Они мне: «Спасибо, — говорят, — Ляховицкий», а затем из бумажника достали новые 100 рублей и дают. Я говорю: «Извините, но денег у Вас взять не могу». Они опять засмеялись, а около Них были министры, сказали кому-то что-то — должно быть, по-французски, тот выбежал и принес часы. Они мне их дали, еще сказали: «Спасибо» и отпустили. Такой, Они, видно, добрый, а я думал, что Они будут на меня кричать[236].

Н. Верба подробно описывает выходы и выезды Николая II в Ливадии в Ялте, с умилением вспоминает, как царь подарил полку 60 тысяч рублей на строительство полковой столовой, и приводит пример того, как царь хорошо помнил фамилии офицеров в своей армии и их перемещения по службе. Штаб-ротмистр приводит также занятные эпизоды, случившиеся с наследником цесаревичем Алексеем.

Однажды на берегу моря царевич приказал солдату-охраннику лезть в воду. Солдат доложил, что у него только одни сапоги. «Как? У тебя только одни? — удивился наследник и пожалел: — Ну, тогда не лезь».

В другой раз Алексей играл в саду под деревом. Подошел солдат-охранник и начал под ним подметать. Царевичу это не понравилось: «Не смей подметать, я запрещаю, а будешь подметать — тебя накажут». Охранник стал в тупик: приказано подметать, а тут сам наследник запрещает. В это время наследник куда-то побежал и вернулся с бутылкой вина: очевидно, он успел сбегать в столовую и взять там вино со стола. — «На тебе, выпей за мое здоровье со своими товарищами, но больше не мети», — сказал он солдату, протягивая бутылку. Солдат послушался и ушел.

«Была еще при дворе одна личность — князь Туманов, генерал-майор для особых поручений… Как-то раз наследник Алексей, с которым князь постоянно шутил, увидел его скучным: „Что с Вами, скажите?“ и ребенок пристал к нему с этим вопросом. — „Хорошо, скажу: все мои товарищи уже произведены, а я один остался без производства. Только, Бога ради, не говорите Государю“. Ну, конечно, наследник сказал, и генерал на 6-е декабря получил чин».

Добрый и впечатлительный был ребенок наследник Алексей!

Верба приводит также любопытные зарисовки из жизни великих князей, которых крымцы также охраняли: «Самый замкнутый двор был у в. к. Александра Михайловича — Ай-Тодор. Туда нас никогда не пускали… он был мрачен всегда и не особенно приветлив… На охране в. к. Николая Николаевича мы жили у него в имении Чаир… Нам было запрещено ходить через парк проверять посты на взморье, приглашали очень редко… Николай Николаевич высокий и сухой, он никогда по своему характеру не был приветлив. Видимо, домашние его трепетали в душе…» Однажды Николай Николаевич обратился к ротмистру Ставраки с вопросом:

— А вы, ротмистр, не охотник?

Ставраки, зная страсть великого князя к охоте, решил ответить утвердительно, хотя сам никогда ничего не убивал и охотником не был.

— Вы какую любите охоту: с ружьем или псовую? — не унимался князь.

— Псовую, Ваше Высочество, — продолжал врать грек, — Прекрасная охота! Только у меня нет хороших собак.

Стоявшая рядом великая княгиня вполголоса сказала мужу: «Подари им собак».

— Отлично, — согласился с женой Николай Николаевич, — я пришлю вам в полк собак в подарок.

Ротмистр рассыпался в благодарностях. На следующий день великий князь поблагодарил крымцев за службу и куда-то уехал.

В одно прекрасное утро взору офицеров-крымцев представилось необычное зрелище: около собрания полка стоял доезжий с гербом дома Романовых на шапке и держал в поводке… десять вышколенных густопсовых собак! В руке у доезжего был пакет на имя полковника Княжичева…

Получив «дар», полковник схватился за голову: кто же их будет кормить и где их держать? Вызвали Ставраки. Княжичев всыпал ему по первое число, но надо было что-то делать. Судили-рядили и отдали собак желающим. Собак оказалось, однако, больше, и пришлось их распределить по эскадронам. Кое-как собаки прокормились до осени, а потом, по выражению Вербы, «пропали» (то ли сбежали, то ли подохли — штаб-ротмистр не уточняет). Осенью великий князь поинтересовался, как там его собаки и успокоился, получив в ответ: «Отлично берут зайцев, Ваше Высочество!» Печальная история о том, как собаки не вынесли враки ротмистра Ставраки…

Охрана против «старца» Григория

По роду службы дворцовому коменданту В. А. Дедюлину пришлось столкнуться и с феноменом «старца» Распутина. Комендант был одним из первых, если не первым, кто почувствовал исходившую от него для трона угрозу. А. В. Герасимов по этому поводу писал в своих мемуарах: «Это имя я впервые услыхал в конце 1908 года от дворцового коменданта Дедюлина. Во время наших встреч он задал мне вопрос, слышал ли я что-либо о некоем Григории Распутине. Это имя мне было совершенно незнакомо, и я поинтересовался… почему им озаботился Дедюлин». Дворцовый комендант рассказал Герасимову о том, что «старец» недавно был представлен императрице на квартире Вырубовой и что он показался ему подозрительным. Поскольку никаких сведений о прошлом Распутина Дедюлину узнать не удалось, он попросил Герасимова через свои возможности навести справки об этом человеке. В первую очередь Дедюлин думал о том, что за «старцем» могли стоять революционеры.

Герасимов установил за Распутиным наружное наблюдение и сделал о нем запрос в Сибирь. С обеих сторон, пишет он, были получены самые неблагоприятные сведения: безнравственный образ жизни, разврат, в прошлом кражи и уголовные наказания. О Распутине было доложено Столыпину, председатель Совета министров был чрезвычайно взволнован услышанным и на очередной аудиенции у царя он со всей откровенностью сообщил тому обо всем, что узнала охранка, в том числе о знакомстве с Распутиным императрицы Александры Федоровны. На Николая II, которому все это было прекрасно известно, доклад, тем не менее, произвел сильное впечатление, и он заверил Столыпина, что разберется с этим и контактам со «святым человеком» положит конец. Как известно, царь свое слово не сдержал, он пошел на поводу у своей супруги, и Распутин до конца своих дней был вхож в царскую семью.

В. А. Дедюлин пытался своими средствами ограничить доступ Распутина в царские резиденции и ввел для него специальный пропускной режим: в частности, он приказал задерживать «старца» у ворот Александровского дворца до получения по внутреннему телефону соответствующего разрешения от дежурного по дворцу офицера охраны. Поскольку было хорошо известно, что Распутин шел во дворец с ведома их величеств и он должен был проходить через охрану беспрепятственно, такие меры Дедюлина носили, конечно, явно демонстративный характер. Но дворцовый комендант неукоснительно придерживался введенной меры до последних — дней своей службы при дворе[237].

Потом Дедюлин невольно помог дискредитировать Распутина в глазах широкой общественности путем участия в «активном мероприятии», задуманном в недрах Государственной думы ее председателем М. В. Родзянко, который как товарищ Дедюлина по Пажескому корпусу обратился к последнему с просьбой посодействовать в получении допуска к материалам дела Святейшего синода против Распутина как сектанта и еретика. По свидетельству В. Н. Воейкова, преемника Дедюлина на посту дворцового коменданта, Дедюлин получил высочайшее соизволение на передачу этого дела на ознакомление, с которого по приказанию Родзянко были срочно сняты копии. Но Распутин, несмотря ни на какие акции, оказался «непотопляемым», потому что пользовался расположением царя и царицы. В. Ф. Джунковский, генерал-майор свиты, московский губернатор (1905–1913), товарищ министра внутренних дел и командир Отдельного корпуса жандармов, один из последних высокопоставленных представителей системы охраны и политического сыска, попытался «открыть глаза» Николаю II на Распутина, но стараниями царицы был отправлен на фронт командовать бригадой.

Кстати, «старец» Григорий удостоился чести быть среди немногих лиц в империи, оберегаемых государством. К И. Глобачев, последний начальник Петроградского охранного отделения, на следствии

Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства в 1917 году показал, что после известного покушения Гусевой на Распутина в 1914 году Петроградское охранное отделение по распоряжению свыше приставило к нему охрану. Она выражалась в дежурстве под видом швейцаров двух агентов в подъезде дома, где жил объект («старец»). Охранка использовала их в целях слежки: охранники аккуратно фиксировали всех лиц, посещавших Распутина, а также тех, кого посещал он сам. Распутин разъезжал по городу в автомобиле, принадлежавшем охранке, с шофером, являвшимся подчиненным Глобачева. Таким образом, в Петроградском охранном отделении и в Департаменте полиции на Г. Распутина аккумулировались подробнейшие сведения.

Среди счетов Охранной агентуры в архивах нами обнаружен счет в размере 140 рублей за наем в ноябре — декабре 1915 года служебной квартиры 17 в доме 36 по Гороховой улице. Не исключаем, что она использовалась для организации охраны и наблюдения за Григорием Распутиным, проживавшим на той же улице в доме 64. «Старец» Григорий, для которого вышеописанные шаги дворцового коменданта не являлись тайной, со своей стороны тоже предпринимал меры к тому, чтобы дискредитировать его в глазах царя и царицы.

Заметим, что дворцовому коменданту В. А. Дедюлину приходилось заниматься проверкой и других «медиумов», «экстрасенсов» и «врачевателей», например таких, как Папюс, лионец Филипп Низьер Вашоль (1849–1905) и бурят П. А. Бадмаев, к которым питала слабость склонная к мистицизму царица, а также иметь дело и с черносотенными Союзом русского народа, Российским народным союзом им. Михаила Архангела, Академическим союзом студентов университета и другими, финансируемыми из секретного фонда Министерства двора и уделов. Он часто передавал их представителям крупные суммы денег. Правда, в конце своей жизни комендант сильно разочаровался в них, убедившись на практике в их лживости, лицемерии и показном монархизме.

Николай II поручал ему распутывать и сложные семейные проблемы императорского дома. В частности, в 1909–1911 годах ему вместе с упомянутым выше Герасимовым пришлось участвовать в мероприятиях, направленных на срыв морганатического брака великого князя Михаила Александровича (1878–1918) с Н. С Брасовой (1880–1952), в первом браке Мамоновой, а во втором — Вульферт. Попытка эта, как известно, закончилась неудачно, Михаилу Александровичу удалось обмануть охранку и ее слежку и вступить с Вульферт в брак.

Карьера дворцового коменданта В. А. Дедюлина оборвалась внезапно на пятьдесят пятом году жизни: в 1913 году на танцевальном вечере в Ливадии он. будучи уже несколько дней больным, почувствовал себя плохо и через несколько часов скончался. Причиной болезни, судя по всему, послужило пресловутое дело Распутина. Согласно военному министру А. Ф. Редигеру, во время разговора с Николаем II Дедюлин затронул тему Распутина и получил «такой отказ, что у него сделался удар…». Преемником В. А. Дедюлина был назначен В. Н. Воейков, генерал-майор свиты, зять графа Фредерикса. Еще во время болезни Дедюлина царь с графом Фредериксом обсуждал кандидатуру нового дворцового коменданта, и граф предлагал на пост дворцового коменданта князя Ю. И. Трубецкого, начальника конвоя, и генерал-майора свиты, командира лейб-гвардии Конного полка П. П. Скоропадского, будущего гетмана Украины, но они были отвергнуты Александрой Федоровной, которая в этот период не без подсказок Распутина и Вырубовой стала активно вмешиваться в государственные дела. Императрица на первой же аудиенции у нее Воейкова повела разговор об отмене «стеснительного» режима в Ливадии, объясняя их личной прихотью Б. А. Герарди. Новому дворцовому коменданту с трудом удалось отстоять начальника Дворцовой полиции от увольнения, но зато ему пришлось отменить ограничительный режим пропуска Распутина в царские резиденции, установленный его предшественником.

В. Н. Воейков, последний дворцовый комендант, выполнял также обязанности главнонаблюдающего за физическим развитием народонаселения Российской империи. А. А. Мосолов, противник Григория Распутина, отдает тем не менее Воейкову должное как «человеку безусловно талантливому, не лишенному светской любезности и юмора, равно как придворной ловкости». Вместе с тем он обвиняет его в дурном влиянии на царя, а также в том, что «он… как старший после министра двора и самый приближенный к императору человек несет главную ответственность за последние дни пребывания в Могилеве, за запоздалый отъезд государя и дни нахождения Его Величества в пути».

В мемуарах В. Н. Воейков, естественно, отрицает все эти обвинения, равно как и утверждения о своей связи с Распутиным, хотя и признает, что его отношения с Николаем II выходили за рамки служебных обязанностей дворцового коменданта и что «государь иногда выражал желание знать мое мнение по какому-нибудь вопросу, прямого отношения к моей служебной деятельности не имевшему». В связи с ухудшением здоровья «старого джентльмена» Фредерикса положение Воейкова при дворе лишь укреплялось.

Пьер Жильяр, швейцарский наставник царевича Алексея, в своих мемуарах вспоминает, что лечащий врач царевича профессор С. П. Федоров, обеспокоенный развитием событий в Петербурге накануне Февральской революции, пошел к Воейкову, чтобы просить его доложить об опасности царю. Генерал в это время был занят тем, что забивал в стену гвоздь для картины и был раздосадован тем, что его отвлекают от важных приготовлений к приезду его супруги, и проворчал что-то о «маньяке, заболевшем страхом революции». Профессор ушел ни с чем, а дворцовый комендант и главнонаблюдающий за физическим состоянием россиян продолжал забивать гвоздь в стену. При таком политическом чутье и реакции дворцового коменданта забить последний гвоздь в гроб российской монархии было уже совсем несложным делом.

Другой эпизод из «масштабной государственной деятельности» Воейкова не менее уникален: заметив, что царевич Алексей слабоват в арифметике, он взялся его подтянуть по этому предмету. Благое, конечно, дело. Только за свои добровольные услуги дворцовый комендант, генерал и «главнонаблюдающий России» потребовал от его отца… вознаграждение. И Николай II покорно платил ему за уроки сыну! Понятно, что с таким окружением дом Романовых был обречен на погибель. Могилевскую Ставку император в связи с революцией в Петрограде покидает лишь 28 февраля, а в ночь на 1 марта его поезд задерживают на станции Малая Вишера. Он пытается пробиться в столицу через Псков, и там его застают «питерские делегаты» с предложением отречься от престола. Лишь 9 марта, предварительно арестовав царя и всех членов его семьи, новые власти разрешили ему соединиться с женой и детьми. В Александровский дворец Николай II прибыл под конвоем (уже далеко не собственным!) в сопровождении немногочисленной свиты, из которой лишь князь В. А. Долгоруков остался ему верен до конца, отправившись вслед за царем в сибирскую ссылку. Там он и принял смерть вместе с царской семьей. Из 1543 членов императорского двора (287 камергеров, 309 камер-юнкеров, 110 всяких «состоявших при…» лиц, 260 дам разных рангов, 22 духовных лица, 38 медиков, 18 камердинеров и 150 военных чинов) после отречения в Пскове при царской семье осталось шесть женщин и пять мужчин, а в ссылку с их бывшими величествами последовало всего четверо.

Последний дворцовый комендант был первым, кто покинул (вынужденно) бывшего императора. После этого рассыпалось все дело той, царской охраны. Вокруг Николая и Александры Федоровны появилась новая охрана, революционная. Теперь тоже нужно было присматривать за царем и его семейством, но не для того, чтобы уберечь их от покушений террористов, а следить, как бы они не сбежали из рук Временного правительства, а потом — правительства большевиков.

Последним Романовым предстояло взойти на Голгофу.

…А следующим — и первым «красным» — комендантом Зимнего дворца в октябре 1917 года был назначен князь И. Д. Ратиев (Ратишвили). Тбилисская газета «Заря Востока» в номере от 24 октября 1957 года писала: «В 1917 г. И. Д. Ратишвили занимал пост помощника начальника дворцового управления Зимнего дворца. 25 октября, когда все руководители Министерства двора в панике сбежали, он единственный не бросил своего поста… Под его руководством гренадеры охраны снесли все наиболее ценное в сейфы подвального помещения. У сокровищницы… где хранились среди прочего атрибуты царской власти — скипетр со знаменитым бриллиантом Орлова в 185 карат, императорская корона и держава, он поставил для охраны своего 16-летнего сына и двоих самых надежных гренадеров. Когда во дворец ворвались штурмующие отряды, Иван Дмитриевич установил контакт с Антоновым-Овсеенко…» В газете «Известия ЦИК и Петроградского Совета» от 5 ноября 1917 года была опубликована заметка следующего содержания: «…Выражаю искреннюю благодарность пом. нач. дворц. Управления кн. И. Д. Ратиеву за самоотверженную защиту и охранение народных сокровищ в ночь с 25 на 26 октября… Присвоить ему, как лицу, отвечающему за целость дворцового имущества и всех художественно-исторических ценностей, полномочия главного коменданта Зимнего дворца и всех государственных дворцов и музеев Петроградского района…Ульянов (Ленин)».

Вероятно, «охранная» грамота Ленина спасла жизнь Ратиеву, и он благополучно дожил в Тбилиси до 90 лет.