Россия при царе – шаблон и реальность

Глава 1

Россия при царе – шаблон и реальность

Почему-то в нынешнее время многим кажется(даже без всякой пропаганды, агитации и нейролингвистического программирования), что до революции, на территории Российской империи было чуть ли не идеальное государство.

Царь-батюшка правил страной, благоденствие верноподданых росло как процент жиров в масле, все были богобоязненными и верующими, чиновники следовали букве закона, армия служила и защищала, полиция бдила и стерегла и так далее.

Но тут злобные коммунисты подняли вооружённое восстание, когда страна напрягала силы в борьбе с кайзеровской армией и флотом, предали союзников, расстреляли царя и начали гражданскую войну.

Так почему же никто не остановил их? Партия была небольшая, в 1917 году её ядро было сосредоточено в Петрограде(нынешний Санкт-Петербург), все активные деятели поимённо известны. Уничтожай это ядро, и партия развалится.

Но никто большевиков не уничтожал. А ярлыки им клеют, и шаблонно говорят «была великая Российская империя, а большевики её развалили и уничтожили».

Что ж, как-то мне не фиг было делать, сел я за монитор компьютера, прошерстил интернет, выбрал наиболее часто на мой взгляд дилетанта попадающиеся шаблоны о Российской империи, которые встроены/вшиты/вмурованы в мозги нынешних людей и посмотрел, насколько они соответствовали реалиям.

Я не историк, и в меру своего скудного настроения и ума попытался сам же ответить, насколько правдивы шаблоны, вложенные в наши умы кем-то. Какой-то шаблон я рассматриваю чуть подробнее, какой-то едва-едва. Ответы даю тезисно, без подробных расшифровок, сносок и пояснений.

Шаблон №1 «Пришли большевики и захватили власть» - нет, они её подобрали. К октябрю 1917 года правительство Керенского развалило всё, что только могло развалить: армию, флот, промышленность, сельское хозяйство, экономику.

По выражению одного из лидеров антибольшевистских сил А.И.Деникина, "власть падала из слабых рук Временного правительства, во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы."

Нечего было захватывать. Под конец своего существования Временное правительство ничего не решало, никем не командовало.

Недаром их, кроме юнкеров из училища, никто не защищал.

Шаблон №2 «Во всём виновата партия большевиков» - нет, точнее не только они, были ещё такие партии: конституционные демократы(они же кадеты, которые позже, кстати, поддержали небезызвестного гетмана Скоропадского на Украине), социал-революционеры(они же эсэры, успешно проводящие террор на территории Российской империи с начала века против действующей власти), БУНД(еврейские радикалы), анархисты(малая, но ОЧЕНЬ сплочённая группа, тоже не брезгующая террором). Большевики по сравнению с партией эсеров были даже не на третьем месте, а так, в конце первой десятки.

Были еще партии поменьше, но они не играли особой роли в политической жизни страны, предпочитая выжидать и следовать в хвосте за другими.

Так вот, когда кто-то начинает кричать, что большевики во всём виноваты, путь вспомнит, кто первым начал стрелять в чиновников Государства Российского, бросать бомбы в государя-императора, проводить стачки и забастовки на заводах и так далее. Такая фамилия как Евно Азеф ничего никому не говорит? А кто такой князь Кропоткин? А чем занимались некие Гершуни и Савенков?

Нет, большевики(тогда – фракция РСДРП, позже стали РКП(б)) тоже не ангелы с белоснежными крыльями. Тот же Камо на пару с Кобой занимался экспроприациями только ух!

До 1917 года коммунисты имели достаточно слабое влияние на ВСЕЙ территории Российской империи. Им приходилось его делить с другими партиями.

Большевикам просто повезло в 1917 году. Будь тогда эсеры более решительными, они бы смяли партию Ленина. А так они просто упились свободой и не заметили, как маленькая, но хорошо организованная и сплочённая партия сторонников Ленина – большевики, взяли власть, которую уронило, иначе сказать невозможно без крепких выражений, правительство болтунов А.Ф. Керенского.

У эсеров было больше людей, они были хорошо вооружены, имели крепкую финансовую базу, поддержку иностранных разведок, довольно неплохую программу(Ленин не постеснялся оттуда кое-что позаимствовать, и правильно сделал – нечего хорошим идеям в грязи валяться). Только цели у них достойной не было, желания что-то делать и нормального решительного лидера, который не побоялся бы ответственности.

А уж о разгуле анархистов и говорить нечего. У всех на слуху был Нестор Иванович Махно, но ведь кроме него были и другие. Поинтересуйтесь, кто по своим политическим взглядам был Анатолий Железняков. И где действовала знаменитая Маруся. И что такое «верблюжий полк» атамана Григорьева. Таких примеров много.

Начинаешь понемногу рассматривать то время и видишь, что большевики в распаде Российской Империи и революции виноваты едва ли не меньше всего. Но поскольку они победили и приписали часть чужих заслуг(свои тоже были!) в свержении монархии себе, то потом же все грехи скопом и навесили на них.

На счет революции – в 1917 году их было две – одна в феврале, другая в октябре. Но почему-то у всех на слуху Октябрьская революция!

А потому, что она победила. И отвечала требованиям наибольшей массы народа. И люди пришли к власти, которые не побоялись взять в руки необходимый инструмент(ручку теоретика, расстрельный наган чекиста и тому подобное, если нужно впишите своё, лишнее вычеркните) и начать разгребать всё то дерьмо, что осталось от самодержавного государства.

Так что давайте, коль такие все сознательные, разделим вину по развалу государства Российского между всеми партиями того времени, а не будем валить только на одних большевиков.

Шаблон №3 «Оскорбили – получите вызов на дуэль» - чёрта с два! Если ты крестьянин, рабочий, мелкий чиновник, купец – с тобой стреляться или фехтовать на шпагах/саблях/рапирах зазорно. Пшёл вон, а то плетей ввалю! В дуэльном кодексе чётко прописано, кто может вызывать, за что и почему, и какое оружие можно использовать.

Происхождение играло сильную роль, и многие, кто сейчас говорит «да при царе я бы тебя на дуэль вызвал» пусть вспомнят, кто их предки были тогда. Даю рубль за сто – 90% имеют предков из самых неблагородных сословий. И ни о какой дуэли речи быть не могло.

До 1914 года сословное деление имело ещё достаточно чёткие границы, чтобы не возникали дуэли между неграмотным рабочим и гвардейским офицером, между земским доктором и предводителем уездного дворянства, купцом 1-й гильдии и действительным тайным советником.

«Табель о рангах», батенька! Он самый-с! Так что не дуэль тебе, людь безродный, а сейчас урядник с десятком казаков тебе двадцать «горячих» выпишут, что бы знал, кого на дуэль вызывать!

Шаблон №4 «… и хруст французской булки…» - почему-то многие думают, что при царе Российская империя кормившая всю Европу, тоже не голодала.

Не буду растекаться мыслью по древу, приведу отрывок из книги А.Бушкова «Красный монарх» : «Кто-то из царских министров (нет смысла уточнять фамилию этого скота) патетически воскликнул: «Недоедим, но вывезем!». Сам-то он как раз и хрустел французской булкой - это другие недоедали.

Русская деревня до революции хронически голодала. Здесь не стоит перечислять длиннейший ряд цифр - неурожайные годы. Скажу лишь, что голод был явлением частным и повсеместным. Есть хороший источник - написанные в эмиграции мемуары А. Н. Наумова, бывшего в 1915-1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с «самарским голодом» еще в конце прошлого века, когда «небывалые недороды 1897-1899 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями - цингой и тифом». «Что же мне пришлось увидеть? Россия практически не вылезает из состояния голода, то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны».

Схожие воспоминания оставил видный сановник Ламздорф: «От просящих хлеба нет прохода. Окружают всюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга». Мало того, министр иностранных дел Гире «...в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи».

Царь попросту не верит, что в стране голод! За завтраком, в тесном кругу, «он говорит о голоде почти со смехом». Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию «разделяется, по-видимому, всей семьей».

Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить.

Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся».

Вендрих по тупости своей просто сгноил отправленный голодающим хлеб. Были примеры и похуже. Алабин, председатель самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в некоторые районы - зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков. Начались эпидемии, люди гибли от пищевых отравлений. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду его «неумелости»...

Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю - а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал «неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющих запасов».

Стоит ли удивляться, что с 1908 по 1913 годы в стране было зарегистрировано около двадцати двух тысяч крестьянских выступлений? Революционная агитация тут совершенно ни при чем...»

Я учился ещё в советской школе, и помню учебники истории, где хорошо описывались голодные годы Российской империи. Помню книгу Василия Минка «Из родника памяти»(издана уже на незалежной Украине, 1993 год), где он пишет о голоде конца 19-го века, от которого умерли его маленькие братья. Пишет о голоде на территории Украины ПРИ ЦАРЕ, а не про голодомор при большевиках(хотя и о нём далее пишет, но не так грустно, как о голоде при царе, может потому что при большевиках его родные от голода не мёрли как мухи?).

Шаблон №5 «Российская империя не закупала зерно за границей, а вот большевики довели страну до ручки, пришлось у американцев пшеницу покупать, какой позор!» - и снова всё немного не так.

Снова обращусь к книге А.Бушкова «Красный монарх», глава 3 «Отдать половину или потерять все?» : «Со временем ситуация ухудшилась настолько, что в Россию стали ввозить зерно. Вот именно, ввозить в «житницу Европы». В 1912 г. было ввезено 114 тонн произведенного в Восточной Пруссии зерна. М. Н. Покровский, несправедливо погруженный в забвение историк, один из немногих, кто рассматривал все общественные процессы в первую очередь с точки зрения экономики, писал: «Русские потребляющие губернии, главным образом северо-западные - Псковская, Новгородская и т. д., находили более выгодным ввозить дешевую немецкую рожь, нежели покупать отечественную. Это был настоящий скандал».

Вот уж безусловно! Пришлось срочно вводить для германского зерна ограничительные пошлины. Российским зерноторговцам это, как легко догадаться, было только к выгоде - а вот потребитель должен был утешать себя исключительно тем, что его кровные денежки уходят в карман не «тевтонов», а самых что ни на есть православных людей...

Крестьянское недоедание приводило к тому, что при призыве на военную службу из-за физической непригодности освобождалось 48 процентов рекрутов (в Германии - 3 процента, во Франции - один!). В 1911 г. полковник Генерального штаба князь Багратион писал, что из трех парней трудно выбрать одного пригодного для службы, а сорок процентов новобранцев, как оказалось, впервые в жизни ели мясо, поступив на военную службу.

Какой там «хруст французской булки»! Хрустели булками, смачно чавкали ветчиной и пили чай с сахарком лишь те самые «золотые пятнадцать процентов». Остальные даже не жили - выживали.»

Как видно, предшественники большевиков тоже покупали пшеницу за границей, разве что в меньших масштабах, поддерживая экономику других стран. Отличие только в том, что большевики использовали её по назначению, а при царе могли и сгноить.

Шаблон №6 «Российская империя была богатая страна и в кредитах не нуждалась» - вы это серьёзно?! Да доля иностранного капитала в производстве Российской империи была свыше 50%!!! Российская империя и в 1-ю Мировую влезла только потому, что была должна Франции столько денег, как не всякая земля – колхозу!

Французы требовали: мы вас кредитовали? Так теперь помогайте воевать с тевтонами! Или возвращайте немедленно всё до единого су, и обязательно золотом! У нас война!

И поплелась Российская империя покорно воевать за кредиты, выданные ей Францией. Знаменитое «чудо на Марне» щедро оплачено кровью русских солдат, которые, что бы помочь союзникам, начали неподготовленное наступление.

О, некоторые говорят, что Германия в своё время отказалась давать кредиты русским, а дай, и уж она бы не потребовала участия русской армии в войне, сама бы справилась! Хм, Вы так уверены?! Что ж, не буду упоминать такое понятие как «экспедиционный корпус»(который в своё время воевал за французов, и почти в полном составе оказался за свою интернациональную помощь в Алжире).

Немцы бы своего тоже не упустили, и поехал бы русский экспедиционный корпус в составе 40-50 000 человек на самый опасный участок фронта, французов бить. А то и в Африку, на помощь фон Леттову-Форбеку.

Царское правительство подсадило страну на кредиты, как наркомана на иглу.

Снова процитирую Бушкова: «Уже в 1861-1866 гг. из России вывезли золота не меньше чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны... А в 1891-1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло...»

Это не считая оплаты за построенные корабли на верфях Франции, Англии, Германии, Америки, просаженных денег на курортах Германии и рулетках Ниццы. Ну и так по мелочи – закупка стрелкового оружия и боеприпасов к нему, всякой роскоши и деликатесов, патентные отчисления, рента и тому подобное.

А. Д. Нечволодов, в 1906-ом году, опубликовал в типографии Военного округа Санкт-Петербурга свою работу «От разорения к достатку». Потомственный военный и общественный деятель заявил, что только по госдолгам и задолженности, гарантированной правительством РИ, страна уже должна больше 50% всех денежных средств, выпущенных золотом на земном шаре.

Это подтверждает П.Шванебах, входивший в Финансовый комитет Империи. Он называет долги страны, «дамокловым мечом, висящим над государством».

За 1900-1913 гг. только внешний госдолг вырос с четырех до пяти миллиардов четыреста миллионов рублей, делая РИ крупнейшим мировым должником.

Шаблон №7 Армия Российской Империи была современной армией – бравые солдаты, подтянутые офицеры, умные генералы.

Простите, а за что же судили Стесселя, который руководил обороной Порт-Артура? И о каких «персиках» писал В.С. Пикуль, которыми объедались матросы Императорского Российского флота? А не напомните, главным героем какого произведения был поручик Ромашов? А почему, когда началась революция, солдаты и матросы увлечённо бросились убивать офицеров самыми экзотическими способами?

Так вот, армия Российской империи до войны служила гигантской кормушкой огромному клубку паразитов. Про злоупотребления и коррупцию в армейской среде сведения тянутся ещё со времён царя Петра Первого(кого он там велел кнутом бить и на галеры сослать за проданные в армию Государства Российского негодные ружья?). Про то, что родственник Николая Второго, шеф флота, великий князь Алексей воровал миллионами деньги, выделенные на строительство боевых кораблей, что бы дарить своим любовницам украшения ценой в миллионы рублей – известно давно.

Люди были разные, но на флоте считалось нормальным для офицера двинуть кулаком в лицо простому матросу, а унтер-офицер вполне мог забить насмерть новобранца.

А никто мне не напомнит, когда в армии(и не только российской) отменили шпицрутены, а на флоте порку линьками?

Солдат царской армии был ещё более бесправным, нежили солдат современной армии. Солдат не имел права дать в ответ в рыло офицеру, который его избивал, за это каторга. Или расстрел. А если офицер был аристократом, то могли и несчастный случай подстроить, если лень было дело до суда довести.

Солдат должен был знать, как правильно титуловать офицера – «Ваше превосходительство», «Ваше высокоблагородие», «Ваше высокородие» и тому подобное.

Солдат и матрос должны были знать всю систему званий. А она, напомню, была ОЧЕНЬ развитой, посмотрите на все эти названия: казаки, кавалерия, гусары, пехота, флот, гвардия, железнодорожные войска, артиллерия.

Кто помнит, чем штабс-капитан отличается от капитана? Кто знает, почему в кавалерии ротмистр, а у казаков есаул? Кто скажет, чем отличается погон на мундире поручика гвардейского Преображенского полка от погона поручика обычного пехотного полка? Кто такие обер-офицеры? А солдат учил все эти тонкости, которые ему вколачивали унтер-офицеры, часто в прямом смысле этого слова. И не дай бог ошибиться, обращаясь к офицеру.

Это сейчас всё просто: лейтенант, капитан, майор, подполковник, полковник, генерал. А тогда всё было сложнее.

До революции в некоторых городских парках городов российских на входе висела табличка «Собакам и нижним чинам вход воспрещен». Вот так! И упаси Бог рядового пойматься в таком месте. Месяц самой суровой муштры и телесных наказаний в виде кулаков унтер-офицеров был обеспечен.

О снабжении солдата промолчу. Воровство армейских интендантов – это притча во языцех. Недаром Суворов говорил, что интенданта можно смело расстреливать через полгода, будет за что. И бил Александр Васильевич своих интендантов в морду смертным боем за их воровство.

Официальная причина восстания на броненосце «Потёмкин» - команду кормили гнилью. Матросы просто отказались травиться гадостью, которую им подсунули ответственные за снабжение офицеры.

Почитайте Немировича-Данченко, где он пишет о том, как снабжались российские солдаты при переходе через Балканы в 1878 году. Там их с мертвецами сравнивают, так они плохо выглядели, потому что питались плохо и мёрзли.

Почитайте мемуары Деникина о «снарядном голоде» в армии в 1915 году. Вспомните о избыточно тугих взрывателях и переувлажнённом пироксилине в снарядах эскадры Рожественского, которая была разгромлена у Цусимы.

Главное оружие русского пехотинца тех времён – винтовка Мосина. Да только не на всех хватало, когда Первая Мировая война началась и продлилась более года. Не здесь ли было «оружие в бою добыть»?

О такой вещи, как ручные пулемёты российская армия узнала и приняла их на вооружение лишь на второй год 1-й Мировой войны. Пулемётов Максима тоже не хватало. Приходилось закупать везде, где только можно.

Своих полевых артсистем не было. Использовали французскую пушку фирмы Шнейдера(она была против пехоты хороша, а вот против танков не тянула). Правда, танки появились лишь в 1916 году. Но ведь были и долговременные укрепления, которые трёхдюймовая пушка не брала.

Про морского министра Бирюлева, который путал свечи зажигания с обычными стеариновыми свечами для освещения помещений не читали? Ему принесли прошение на закупку нескольких свечей зажигания для моторов, а он поставил резолюцию «Достаточно будет двух фунтов стеариновых свечей!».

А так называемое «цукание» в офицерской среде, нечто вроде дедовщины в офицерской касте? Как вы думаете, подвергшийся почти открытому оскорблению и унижению младший по званию офицер не будет сгонять зло на подчинённых рядовых? Будет, ещё и как будет! И для поднятия настроения вполне может двинуть в зубы рядовому.

Про военные таланты царских генералов у меня лично двоякое мнение. Были среди них как и бездарные, так и талантливые. Да вот только таланты начали себя проявлять уже после того, как бездарей поотстраняли. А до того умылась армия Российской Империи кровавой юшкой, расплачиваясь за просчёты генералитета.

Вон обвиняют генерала Самсонова, что он дал окружить свою 2-ю армию. А ничего, что над Самсоновым стояли ещё начальники, которые ему и указывали «Вперёд! Наступать на немца!». И пофиг что тылы отстали, что разведки толком нет, что немцы прослушивают все телефонные линии, а шифр, которым пользовались русские радисты, взломал простой учитель математики. Вперёд и только вперёд! Итог – окружение и гибель 2-й армии и самого генерала Самсонова.

Так что если кто мечтал служить в армии при царе, то хотя бы думайте – где служить и кем именно. А то если рядового выберете, то можете банально не дожить – сдохнете от муштры и побоев руководящего состава. Или от отравления гнилым мясом. А если сможете выжить, то в окопах русско-японской или Первой Мировой войны сгинете, отбиваясь врукопашную, потому что патронов нет или от артобстрела, потому что нечем стрелять из пушек, что бы подавить артиллерийский батареи врага. Или в неподготовленном наступлении голову сложите.

Шаблон №8 «В Российской империи технический прогресс шёл семимильными шагами» - спору нет, Российская империя, а позже Советский Союз, всегда были богаты на разных гением, изобретателей, первооткрывателей, талантливых учёных, первопроходцев.

Но вот какая тонкость – изобретение или открытие – это одно, а массовое внедрение и окупаемость – это совсем другое.

Пример: радио изобрёл русский Попов, а прибыль получал итальянец Маркони, так как быстро подсуетился и оформил нужные патенты на своё имя.

Вертолёт создал Сикорский, но практическое внедрение он получил в США.

Кроме того, не стоит забывать о такой вещи как «промышленный шпионаж», который получил наибольшее развитие на то время в Англии. Русские что-то изобрели? Купить, украсть, получить любым путем, наладить производство и под своей маркой им же и продать!!! Да и другие страны не отставали, так и высматривая, как бы у соседа чего спереть полезного.

И так было. Прогресс в Российской империи не выходил за границы небольшого круга людей, это обычно были аристократия, купцы, банкиры.

Кто скажет – насколько была электрифицирована Москва к 1914 году? То-то же. Дворцы аристократов и дома богатых буржуа – банкиров, купцов, биржевиков имели электрическое освещение, паровое отопление, ватерклозеты, а для остального населения это было ещё роскошью, хотя и доступной, но по высокой цене. Нет, время шло, и цены снижались, и всё более широкие слои населения получали доступ к таким удобствам. Но всё равно, далеко не каждый мог хотя бы снять квартиру с паровым централизованным отоплением.

В том же Санкт-Петербурге было несколько видов электрических сетей, которые использовали разное напряжение. Необходимость держать только в одном городе кучу несовместимого между собою оборудования – это прогресс, только он от непонимания прогресс.

Так что если кто ратует за прогресс при царе, напомните такому, почему большевики приняли план ГОЭЛРО, и почему при царе крестьяне освещали свои дома керосинками, а то и вовсе лучинами.

Все новинки привозились из-за границы, а их могли себе позволить только состоятельные люди. И отнюдь не бесплатно.

А поскольку привезти дешевле и проще, отсюда и пошло мнение, что русские(украинцы, белоруссы, казахи и т.д.) ленивы и глупы, сами ничего не могут сделать и т.д.

Ничуть мы не глупее, и руки у нас из нужного места растут, только не востребовано это. И воруют наши идеи за границу, а оттуда, красиво их оформив, продают нам же за тройную цену.

Шаблон №9. «Народ богобоязнен и вельми церковь чтит».

Сейчас некоторые личности пытаются объяснить революцию 1917 года тем, что якобы народ отвернулся от Бога и был за это наказан.

О том, почему народ перестал ходить в церковь, спрашивали у людей, рожденных до революции. И самый частый ответ был – «когда мы переехали». Либо потом, когда церковь уже снесли, но чаще всего – когда переехали.

Перемещаясь в другое пространство, крестьянин мог бы включиться при нормальных условиях в городскую религиозную культуру, но этого не происходило, потому что бывшие крестьяне были на тяжелых работах, у них для этого было мало возможностей. Сравните, например, сельскую церковь и Исаакиевский собор! Да крестьян туда просто не пускали – например на первой неделе поста. Когда они привыкли говеть, в городе им некуда было идти. И что им было делать? Они не могли жить в соответствии с принятым на родине религиозным укладом, а нового уклада им практически не предлагали.

Деревня к попам любви не питала и никогда не забывала, что в прошлом Церковь не только освящала крепостное право, но и сама владела крепостными.

В многовековом конфликте между крестьянином и дворянином священник чаще всего оставался на стороне последнего. Уже этого было достаточно, чтобы крестьяне видели в попах угнетателей и врагов.

Священники РПЦ были обязаны отчитываться… перед царской Охранкой (учреждение в РИ по типу современного КГБ/ФСБ/СБУ, занимавшееся политическим сыском). Причём в их обязанность входило докладывать обо всех «смутьянах» или крамольных мыслях, которые имеются в народе. То есть, по факту такого понятия как «тайна исповеди» в РПЦ Российской Империи не было и в помине! А попы были примитивнейшими агентами всеми презираемой Охранки.

То, что они сдавали пачками православных христиан — это давно известный и зафиксированный в документах самой Охранки факт. О том, что попы сдают людей Охранке после исповеди — тоже в Российской империи знали отлично. Как знали отлично и о том, что бывает с теми, что по своей наивности и глупой вере в «святость и непогрешимость святых отцов» решил вдруг поделиться с ними сокровенными, но в чем-то может быть крамольными мыслями.

Наказывали за «крамольные мысли»?

Да, именно так. Российская Империя это вам отнюдь не «хруст французской булки», как подают ее сегодня российский пропагандисты на зарплате олигархов. Царское самодержавие не случайно считалось самым реакционным и деспотичным в тогдашнем мире.

По тогдашнему уголовному законодательству наказывалось не только деяние, но и УМЫСЕЛ! Причём иной умысел наказывался часто в разы строже, нежели уголовное деяние.

Не прибавляли авторитету РПЦ и поборы священников на местах. Их жадность нашла свое выражение даже в тысячах поговорок и пословиц, которые сложил о попах русский народ. Сплошь и рядом в документах тех времён встречаются просто-таки вопиющие случаи. И самый мелкий из них, но очень показательный, это когда поп отказывался от отпевания покойника на том основании, что у бедных родственников не хватило нескольких копеек на оплату ему «за усердие».

https://odintsovo.info/white/blog.asp?id=16817

Вот выдержка из законов «благословенной» Российской империи, которые «помогали» простому люду постоянно «совершенствоваться» духовно.

«За «небытие на исповеди» с разночинцев и посадских людей в первый раз взимать рубль, во второй раз – 2 руб., в третий раз – 3 руб.; с крестьян – соответственно 5, 10 и 15 коп.»

В то время (XIX - начало XX века) это очень большие деньги. Например, пушкарь получал в месяц 16 рублей, прислуга около 3-5 рублей. Российские крестьяне до начала 1900-х гг. денег вообще почти не видели, ибо сельское хозяйство России было по большей части натуральным, нетоварным, продукцию крестьянское хозяйство производило для собственного употребления, а не на продажу, не на рынок. Отнюдь не случайно Лев Толстой вспоминал случай, когда в целой деревне крестьяне не смогли собрать и 1 рубля денег. Вот и представите себе, каково было попасть под такой громадный штраф за одну только неявку на исповедь. Кстати, злостным нарушителям за подобного рода преступления грозила каторга.

Есть один прелюбопытный документ — Уложение наказаний уголовных и исправительных от 1845 года, действовавшем со времен Петра I и до 1905 года включительно. После 1905 г. значительная часть статей его была отменена, но некоторые сохраняли свою актуальность даже при Временном правительстве, которое тоже считало церковь важным политическим инструментом и не собиралось с ней расставаться, понимая ее полезность новому господствующему классу буржуазии.

Смотрим раздел «О преступлениях против веры».

Статья 182.Богохульство в церкви - ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.

Статья 183. Непубличное богохульство - ссылка в Сибирь и телесные наказания.

Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла - заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.

Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства - ссылка в Сибирь, телесные наказания.

Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно - заключение года, неумышленно - до 3 месяцев.

Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме - по умыслу - наказание согласно ст. 183; без умысла - заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.

По большому счету, пропаганда научного знания сама по себе есть критика религии, в том числе и вероучения, а значит, за распространение научных знаний вполне могли сослать в Сибирь.

Интересен также вопрос о свободе вероисповедания. Понятно, что не верить было запрещено. Но может быть, можно было самому выбирать, в кого верить?

Как бы не так! Вот что грозило человеку, который вдруг надумал перейти из Православия в другую веру:

Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное - ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное - ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

Статья 191. Отступление от веры - лишения прав на время отступления от веры.

Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере - расторжение брака, ссылка в Сибирь.

Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание - ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении - ссылка в Сибирь, телесные наказания.

Статья 196. Вероотступничество - запрет на контакты с детьми, до возвращения в веру.

Вот тебе и «веротерпимость» и «уважение чужих взглядов»! За все - одна Сибирь. А если сильно нарываетесь, то и клеймо на лоб поставят.

Не менее «весело» обстояло в царской России дело и с воспитанием детей. Православная церковь в Российской империи строго бдила за тем, чтобы каждый рожденный в России человек попадал именно к ней:

Статья 198. Уклонение от крещения и воспитания детей в Православной вере - заключение до 2 лет.

Статья 220. Не привод детей в церковь - духовное и гражданское внушение.

https://work-way.com/blog/2015/01/31/kak-v-rossijskoj-imperii-oxranyalos-pravoslavie/

В Первую мировую войну было поднято под ружье огромное количество народу, преимущественно крестьян – 20 миллионов человек. Россия раньше такого никогда не знала. Все эти люди были оторваны от деревни, от своего дома. Война была затяжная, к моменту Октябрьской революции она длилась уже больше трех лет. И для народа эта война была совершенно не понятна. Никто и сейчас не объяснит, зачем России была нужна эта война.

Когда в окопах вокруг тебя постоянно гибнут люди, это очень сильно влияет на мировоззрение(«В окопах атеистов нет!» либо «Если Бог есть, почему он допускает такие жертвы на войне?»).

Кстати, очень сильно изменилось отношение к Церкви – и в первую очередь у солдат. Во время войны Церковь во многом выступала как пропагандистский институт, чьи проповедники призывали людей участвовать в непонятной для них войне. Причем священники вначале ратовали «за Веру, Царя и Отечество», а когда царской власти не стало – призывали воевать уже «за Временное правительство». Но если жертвовать жизнью за Царя привычно и традиционно, то, когда его нет, это становится безумием!

https://www.cef.ru/infoblock/media-digest/newsitem/article/1439730

Вылилось это в поразившем всех современников явлении: когда Временное Правительство, пришедшее к власти по результатам революции в стране в феврале 1917 года, отменило обязательные посещения церкви, посещаемость церквей, служб и т.д. тут же упала в десятки раз! И люди, как сейчас говорят, «проголосовали ногами против церкви и её функционеров.»

Подробнее: https://odintsovo.info/white/blog.asp?id=16817

Генерал Антон Деникин в «Очерках русской смуты» описал потрясший его эпизод. Один офицер после Февральской революции разместил свою роту в храме, устроив в алтаре отхожее место. Деникин пишет, что не удивляется тому, что нашелся такой негодяй, как не удивляется и молчанию начальства, - оно было затерроризировано Советами солдатских депутатов. Но его поразило равнодушие к осквернению святыни 3000 человек, с детства воспитанных в православии.

Отречение Николая II Российская православная церковь приняла удивительно хладнокровно. Царь отрекся от престола, значит, перестал быть не только главой страны, но и Церкви. (По Акту о престолонаследии Павла I, государь - глава Церкви.) Царь отрекся, великий князь преемником не стал, Церковь «осиротела».

Так что тезис о том, что Православие в царской России было якобы оплотом духовности и нравственности в стране, что только, мол, благодаря ему в нашем народе возникли все те хорошие и благородные качества, которыми русские удивляли весь мир, и что, оказывается, это именно оно, единственно верное учение, много веков являлось «национальной идеей» России, скреплявшей народ нашей страны в единое целое, в связи с чем, в самодержавной России не было якобы никаких непримиримых конфликтов и противоречий, есть не более чем миф, не имеющий к реальной исторической действительности никакого отношения.

Шаблон №10 «Российская Империя – правовое государство»

(Взято из Википедии)

Коррупция была одной из постоянных и наиболее болезненных внутренних проблем Российской империи. Есть исторический анекдот о том, что на вопрос бывшего соотечественника о том, что происходит в России, официальный историограф Н. М. Карамзин ответил: «Воруют».

При Петре I государство, построив сложный канцелярский аппарат с большим количеством чиновников, не имело достаточно средств, чтобы содержать его. Не получая жалованья, которое из-за постоянных войн часто задерживали или не выплачивали вовсе, многие чиновники, особенно низших классов, откровенно бедствовали, поэтому взятки нередко были для них единственным способом выживания.

Александру I докладывали, кто из сенаторов берёт взятки, однако он предпочитал закрывать на это глаза из опасения уронить престиж Сената. В губерниях, однако, на рубеже 1810 –1820-х годов прошли серьёзные чистки. Со скандалом лишились своих должностей губернаторы М. Комбурлей, П. Яковлев, И. Толстой, Д. Илличевский и некоторые другие. В частности, в Томске Сперанский вскрыл «злоупотребления вопиющие и по глупости губернатора, по жадности жены его, по строптивому корыстолюбию брата его, губернского почтмейстера, весьма худо прикрытым». Большой резонанс получило дело калужского губернатора Д. Лопухина, который, помимо взяточничества, в пьяном виде гулял по Калуге вместе со своими заместителями и бросал камни в окна лучших домов.

Есть примеры коррупции в армии. Так, по воспоминаниям С. Ю. Витте, во время русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. громадный подряд по интендантству был получен компанией «Грегер, Варшавский, Горвиц и Коген», благодаря протекции Непокойчицкого, начальника штаба действующей армии, который до своего назначения имел тесные отношения с этой компанией, причём Непокойчицкий за этот подряд якобы получил соответствующее вознаграждение. История эта получила большой общественный резонанс и стала «притчей во языцех». Когда же после войны правительство отказалось оплачивать этой компании очередную сумму в несколько миллионов, то она обратилась к княгине Юрьевской и «благодаря ей, компания эта получила значительную часть тех сумм, на которые она претендовала, и в которой ей было отказано как правительственной комиссией, так и судом… конечно, при этом, если не сама княгиня Юрьевская, то очень близкие ей лица получили соответствующий куш».

Александр III (правил с 1881 по 1894 гг.) предпринял ряд мер по искоренению коррупции и злоупотреблений, усилившихся в предыдущее царствование. Введены запреты для чиновников, которых ранее не существовало: запрет на участие в правлениях частных акционерных обществ, запрет на получение комиссии (лично чиновником) при размещении государственного займа и другие. Имеются соответствующие примеры. Так, сотрудник министерства финансов И. Ф. Цион был уволен Вышнеградским за то, что получил комиссию в 200 тысяч руб. от иностранных банкиров при размещении очередного государственного займа. А. А. Абаза был уволен императором за то, что располагая инсайдерской информацией о намерении государства понизить курс рубля, пустился в массированные спекуляции, на которых нажил 900 тысяч рублей. Министр путей сообщения А. К. Кривошеин вскоре после своего назначения был уличён в попытке брать взятки при заключении государственных контрактов, в продаже леса из своих имений государству по завышенным ценам и в других злоупотреблениях, после чего был уволен со своего поста.

Кстати, не стала ли одной из причин странного крушения императорского поезда и смерти императора Александра III-го вот эта его борьба с коррупцией?

Рост взяточничества с начала XX века в России (как и в других странах первой пятёрки) имел место в связи как с ростом числа чиновников, так и с поставками и военными заказами, сделками с недвижимостью, основанием новых кооперативных обществ, получением для эксплуатации земельных участков с полезными ископаемыми и другими сделками в начале XX века. В России – особенно в период русско-японской, а затем и первой мировой войны, рост коррупции вызвал необходимость как усиления ответственности за получение взяток, так и отказа от ненаказуемости за взяткодательство. Царское правительство быстро отреагировало на всплеск коррупции в самом начале русско-японской войны и ужесточило отношение к ней; предпринимались все новые попытки к пресечению мздоимства и лихоимства. Об этом свидетельствует, в частности, и тот факт, что на лиц, их совершивших, не были распространены милости (амнистия), даруемые Всемилостивейшим Манифестом от 11 августа 1904 года. В частности, им не могли быть уменьшены назначенные судом сроки заключения на две трети (как многим другим осуждённым по уголовным статьям), они не могли быть освобождены от суда и наказания в случаях, если против них было возбуждено преследование или последовало решение суда или решение ещё не приведено в исполнение до 11 августа 1904 года, и др.

Ужесточение борьбы с коррупцией в 1915 – 1916 годах и, в частности, отмена ненаказуемости лиходательства в 1916 году были обусловлены тем, что русская контрразведка и тайная полиция выявила крупную коррупцию во влиятельнейшем Земгоре и военно-промышленных комитетах (руководимых Гучковым), которые (Земгор и ВПК) уже в 1915 году занимались не только своими прямыми делами всесторонней помощи и снабжения армии, но и превратились в отлаженную и отлично мобилизованную оппозиционную политическую организацию.

Но брали ли взятки высшие царские чиновники? Была ли коррупция в правительстве Николая II?

Многочисленные обвинения в коррупции членов царского правительства (в виде слухов и клеветы) накануне и в ходе Февральской революции в дальнейшем не нашли никакого документального подтверждения, хотя Временное правительство приложило немало усилий для поиска доказательств. Именно этим, в частности, занималась и Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства. Представления о коррупции в царском правительстве оказались мифом.

Взяточничество и коррупция были распространены среди чиновничества и в XIX веке, и в правление Николая II, но примерно после 1861 года и до 1917 года это было в основном низовое взяточничество, в среде мелкого и отчасти среднего чиновничества, низших полицейских чинов и армейских интендантов.

Летом 1917 года Керенский был вынужден признать, что в действиях «Николая II и его супруги не нашлось состава преступления». То же самое Керенский подтвердил английскому послу Бьюкенену. Не смогла Чрезвычайная Следственная Комиссия предъявить обвинений в коррупции и бывшим царским министрам, главноуправляющим и прочим высшим должностным лицам как гражданского, так военного и морского ведомств.

То есть, хотя высшие сферы малость и почистили от наибольших коррупционеров во время Первой Мировой Войны(или хотя бы начали, хотя бы попытались это сделать), но вот до тех, кто сидел пониже руки не дошли, слишком уж их много было. А какое дело простому обывателю до того, что посадили в крепость какого-то там министра – с него ведь взятку вымогает местный чиновник.

И когда грянул 1917 год, завертелась кровавая мясорубка гражданской войны, чиновников начали убивать, а они только восклицали «А нас-то за что?».

Но была ли Российская Империя правовым государством? Как это не парадоксально, но… Была!!! Были в ней и законы, и честные чиновники, которые действовали и судили по закону, и справедливые приговоры. С теми же взяточниками и преступниками ведь по закону разбирались, а не по понятиям. Но вместе с тем выражение «Прав тот, у кого больше прав!» тоже не отменялось. Отсюда и коррупция на высшем уровне, и неподсудность великих князей, уличённых во мздоимстве и кражах. Рыба гнила с головы, и те, кто был пониже, справедливо говорили - «Им можно, а почему нам нельзя?». И пускались во все тяжкие, частенько безнаказанно.

А в 1917 году грянуло! Где-то бывшего чиновника вздёрнули весёлые хлопцы-анархисты батьки Махно. Где-то бывшего чиновника расстреляли угрюмые чекисты-большевики. Где-то бывшего чиновника прирезали недавние рабочие или крестьяне, переквалифицировавшиеся в налётчиков и грабителей. Не вникая в то, был ли попавший им в руки чиновник бессребреником или же наоборот, мздоимцем. Достаточно того, что он был из «крапивного семени» и принадлежал к чиновничьему сословию.

И как в наше время, тогда в Российской империи можно было и откупиться от приговора суда, и дать взятку нужным людям, что бы заволокитили дело, и ушлых адвокатов нанять, что бы те, действуя в рамках закона развалили дело.

И потому, если у подданного Российской империи не было денег на хороших юристов, то на справедливый суд или самостоятельное нормальное прохождение нужных инстанций он мог надеяться только в виде чуда. А чудо в правовой стране… Ну… Не знаю… Всякое бывает. А прав тот, у кого больше прав!

И так иногда хочется, что бы кроме закона была и справедливость!