Победит Россия? Или сгинет?
Это волнует почти всех. Почему нас, ясно: Родина!
Враги озабочены не меньше, но с обратным знаком. Россия им поперек горла. Они давно пытаются убить ее.
Для третьего мира это вопрос выживания — пусть они об этом и не задумываются, в маракасы свои стучат. Ведь даже в нынешнем унижении мы слегка, но сдерживаем аппетиты англосаксов. Полновластье западных хищников планету сгрызет.
Погибнет ли наша Родина?
Чтоб ответить, надо разобраться, как погиб СССР. Затем понять, что сейчас творится. И наконец, отыскать выход.
Чем и займемся.
Но — издали. Так надо.
Любимый спорт признанных историков — бег с препятствиями. Неспешной, уверенной трусцой чешут они от правды. Ног у нее нет, крылья подрезаны — вот и маячит правда, болезная, где-то сзади, в небытии, в чулан заперта.
Ведь что «научная история» лает о России? Тысячу лет назад мы вылезли из болота, хвосты себе обломали кое-как; религию и язык дали нам греки, управление — скандинавы. И лишь с тех пор тужимся быть похожими на людей, во всем отстаем, и все получается у нас через пень-колоду.
Гладко. Удобно для захватчиков. От правды надежно удрали, не догонят…
Да вот беда: откуда ни возьмись, лезут ФАКТЫ зловредные, которые в эту схемку не впихнуть. Препятствия, кочки на дороге. А историки эти кочки перепрыгивают, будто и не видят.
Потому — бег с препятствиями.
А факты такие.
Античные греки восхищались загадочной Гипербореей — страной Крайнего Севера. Гиперборейцы мудры и могущественны. Их земляк — сам бог Аполлон, основатель культуры! Плиний Старший в реальности Гипербореи ничуть не сомневался, а мужик был толковый.
Смотрим карту. Что далеко наверху от Греции? Русский Север и Скандинавия[1]. Гиперборея где-то там… А точнее? Ищем в других источниках.
Индийские Веды вспоминают ночь и день по полгода, замерзающее море, пламя небесное (северное сияние)[2]. Кто-то пришел в Индию из Заполярья и всему их научил. Вот и другой след гиперборейцев! Кто они — норвежцы? Шведы? Возможно. Роем дальше.
Ученые знают, что все евразийцы произошли от праиндоевропейского народа, который говорил на языке, близком к санскриту. «Наука дает языку Санскритскому первое место в семье Индо-Европейской; ибо он, сохранив в органической целости свойства, являющиеся рассеянно в прочих ея членах, составляет, так сказать, средоточие всей этой семьи»[3].
— Отлично! Санскрит сохранился в Индии — значит, там и общий предок, — скажете вы.
А вот и нет. Дело в том, что к санскриту необычайно близок… русский язык! Индийский лингвист Дурга Прасад Шастри в 1960-х приехал в СССР — и отпустил переводчика: он понимал нас благодаря знанию древнего санскрита. И позже заявил: «Если б меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит»[4].
Со скандинавскими языками ничего подобного не наблюдается.
Ну что ж… Склеим факты:
1. Древнейший народ Евразии говорил на санскрите;
2. На санскрите говорит Россия, особенно ее Север (диалекты Архангельской и Вологодской областей);
3. Индийские Веды вспоминают глубокую древность за полярным кругом.
Вывод: праиндоевропейский народ жил на Русском Севере, язык его был прарусский, а прямые потомки доныне живут там же. Это мы с вами.
Русский народ — древнейший на планете…
Кочка. Целый валун. Бегуну не споткнуться — в слякоть размазаться! Но официальные историки мимо чешут, не замечают. Недосуг им.
Допустим, Веды врут, Геродот врет. Не было Гипербореи.
Но куда сунем Аркаим, господа историки? Урал, сердце России, третье тысячелетие до нашей эры. Задолго до Гомера. Египет едва зарождался. А на русской земле — город со следами прекрасного знания астрономии и металлургии.
— Кто в нем жил?
— Эх, закопать бы этот Аркаим злополучный, чтоб лишних вопросов не будил…
— Жил-то кто там?
— Да уж, конечно, не русские! Не было русских! Не было! Мамой клянемся! Там жили чебурашки с планеты Шапокляк!
Историки бессильны выдумать народ, который мог жить на Урале три тысячи лет назад. Но пустить туда наших предков — значит разрушить Гладкую Теорию! Поэтому об Аркаиме стараются говорить как можно реже.
И Костенки замалчивают. Это раскопанное поселение под Воронежем, где 45 тысяч лет назад[5] жили… конечно, те же чебурашки. Кто ж еще мог населять Россию за 40 тысяч лет до пирамиды Хеопса? (Ее датируют 2540 годом до н. э.) Только чебурашки.
Печально…
Еще одна кочка — татаро-монгольское иго.
Вообще-то татары и монголы — абсолютно разные народы, между ними пять тысяч километров. С тем же успехом можно выдумать «французо-чукчей». Но это мелочь.
Ответьте, господа: где и когда иноземный захват приводил к политическому и культурному расцвету? Иго прекратило феодальную раздробленность, создало мощное государство, защитило от набегов Степи, выстроило налоговую и почтовую системы… При иге творил Андрей Рублев — величайший художник своего времени.
Поищите на его иконах следы «порабощения», «национального унижения», «упадка»!.. Можете лупу взять. Не найдете.
Еще вопросики:
— что за Великая Тартария отмечена вместо Российской империи на европейских картах вплоть до конца XVIII века?
— отчего Иван Грозный считал европейских королей своими вассалами? (Вот кусок его письма шведскому королю Юхану III: «Нам цесарь Римский брат и иныя великия государи, а тебе тем братом назватись не возможно, потому что Свейская земля тех государств честию ниже». И письмо английской королеве Елизавете: «У тебя мимо тебя люди владеют, и не токмо люди, но мужики торговые, и о наших о государских головах и о честех и о землях прибытка не смотрят, а ищут своих торговых прибытков. А ты пребываешь в своем девическом чину, как есть пошлая девица»[6].)
— почему М.В. Ломоносов яростно спорил с официальной трактовкой истории?
Скачет через все эти вопросы «историческая наука», аки зайчик в лесу. Прыг-прыг. Ничего не видим, ничего не знаем. Русские вылезли из болота тысячу лет назад…
Где отмолчаться ну никак не выходит, отбрехиваются:
— Грозный был идиот. Ломоносов тоже идиот.
Ну, флаг вам в руки.
Однако, допрыгав до XIX века, они дух переводят облегченно. Тут все более-менее ясно, не надо постоянно врать.
Вот и давайте разберем два последних столетия. Для расчистки же завалов древней истории нужна отдельная книга, и явно не эта.
К XIX веку в мире выделился главный бандит. Нет, не США. Янки пока сидели за океаном и не рыпались.
Бандит — Англия. Британская империя заглотила полсуши и хотела еще. Лондонские аристократы оказались хищниками: торговали рабами и наркотой, крышевали пиратов и покоренные народы вырезали поголовно.
Обидно за простых англичан. Они могут быть милейшими людьми: Оливер Твист, Дживс и Вустер, Шерлок Холмс (особенно в русском исполнении)… Что же их вожди — такая мразь?! Из человеколюбия явилась версия, что британские народ и элита принадлежат к разным этносам, а значит, народ за вождей не отвечает… Лабораторно подтвердить это я не могу и не настаиваю. Суть в другом.
С XVII века Британия буйно захватывала колонии, богатела, гнобила туземцев — английская же культура, как бы помягче… Не было ее.
Режет глаз это в музыке. Назовите английских композиторов до ХХ века! Генри Перселл. Не тужьтесь, бесполезно: других нет…[7] Теперь давайте считать французских: Рамо, Куперен, Люлли, Берлиоз, Бизе, Массне, Гуно, Дебюсси, Сен-Санс… Немецких: Бах, Гендель, Телеман, Бетховен, Вебер, Брамс, Шуман, Вагнер, Штраус…
А английские художники? Вот они, голубчики, все четверо: Гейнсборо, Констебл, Тернер и Рейнольдс. Итальянских перечислять? Хорошо: Джотто, Пьеро делла Франческа, Микеланджело, Рафаэль, Леонардо, Боттичелли, Тинторетто, Караваджо, Тициан, Пиранези… Заодно сравните масштабы Тернера и Леонардо.
В общем, ясно. Пока Европа творила культуру, англичане промышляли бандитизмом. Логично ждать от них того же и дальше.
Вернемся к России.
Испокон веку Запад хотел нас истребить. Почему? Это геополитика. О ней чуть позже.
Покорить нас пытались многократно. Мелкие атаки (немцев, шведов, поляков и т. д.) мы отбивали — и вот в 1812 году на нас пошла вся Европа во главе с Наполеоном.
— При чем тут Англия? — спросите вы.
Дипломатия. Британцы не воевали на стороне французов, но хотели обескровить и Францию, и Россию (своих конкурентов). Агрессия двунадесяти языков — итог хитроумной лондонской политики.
Недавно явились новые версии 1812 года. Например[8]: псевдо-Романовы (их родня правила Англией, Германией и другими странами) захватили плацдарм на северо-западе России и построили Петербург. А затем вместе с Наполеоном атаковали истинно русскую московскую власть. Это объясняет дикую нелепость: почему французы пошли в Москву, а не в столицу?!
Еще допускают, что в той войне кто-то применил ядерное оружие, отчего и пожар Москвы. Ведь неизвестно, кто ее поджег и зачем… Именно поэтому в России нет дремучих лесов (старше 200 лет): они сгорели.
Привожу эти версии как «информацию к размышлению», но сам опираюсь на традиционный вариант.
Итак, Европа дружно била русских и в победе не сомневалась. И вдруг получила по рогам… Казаки в Париже! «Штирлиц насторожился». Войной нас взять не смогли, надо крушить изнутри.
И мигом явились те, кого назовут декабристами.
Почти все они были масоны[9], а их вожди — поголовно. Русские ложи подчинялись западным, дисциплина там жесткая. Ясно, кто за ниточки дергал?
Нет, конечно, у революционных попыток имелись и внутрироссийские причины, искать только вражьих шпионов нелепо. Но глупо и о шпионах забывать.
Четкой цели декабристы не имели. Планы-то разработали: «Конституцию» Н. Муравьева, «Русскую правду» П. Пестеля, «Манифест к русскому народу» С. Трубецкого… Вот только планы эти друг дружку исключали! Один говорит «вправо», другой «влево». Что можно выстроить при таком подходе? Ничего. То есть принцип декабристов:
— Все разрушим, а там видно будет!
Глубоко продуманная, ну очень патриотичная позиция… Такое мы недавно видели на Болотной площади. Заговорщики либо сознательно губили Россию, либо их, как младенцев, развели зарубежные кукловоды — а они «хотели как лучше, получилось как всегда».
Та попытка, к счастью, провалилась.
Тогда Запад вновь зазвенел оружием и в 1853 году полез на нас Крымской войной. Теперь командовал напрямую наш главный враг — Великобритания. Цель заявили недвусмысленно: развал Российской империи (откол Польши, Финляндии, Прибалтики, Кавказа и Крыма).
Европа поперла на нас не вся, а лишь сильнейшие ее страны: Англия и Франция (и обрезок Италии под именем Сардинское королевство), их поддержали турки. Так что агрессия вышла нешуточная. Кроме черноморских боев, атаковали с Белого моря, на Камчатке и даже на Балтике — Петербург пришлось героически оборонять. Отовсюду навалился сильнейший в мире британский флот.
Но мы выстояли. Историки врут о «позорном поражении». Ну да, а тысячу лет назад мы из болота вылезли…
Ведь три державы смогли потеснить нас лишь чуть-чуть и ненадолго: утраченные земли и Черноморский флот мы вернули уже через двадцать лет! Трое били одного, а вышла ничья. Это «поражение»?! Вообще-то это наша блестящая победа.
Никак не удавалось им нас уничтожить.
Россия бесила конкурентов все сильнее — теперь своей… железной дорогой. Первую ветку (Петербург — Царское Село) выстроили в год смерти Пушкина, а в 1903-м паровозным дымом заклубился Транссиб, от Петербурга до Владивостока[10]. Раньше телеги месяцами по грунтовкам колдобились, а теперь перебрасывать войска через страну стало можно за считаные дни.
Вовсе не собирались мы отбирать английские колонии! Но впервые получили такую возможность… Хищники судят по себе. На месте русских британцы непременно начали бы захватывать окрестные страны — приписали такое намерение и нам[11]. Значит, пора нас убивать.
И что случилось в 1904 году? Япония напала на Россию.
Именно так. Кучка островков вцепилась в континентального титана. Предательски, без объявления войны. И в тот момент ее войска превосходили наши дальневосточные, а перемещать армию из европейской части мы не могли: грозила война с… кем бы вы думали? С Англией.
Как так вышло? Британия дала японцам крейсера и кредиты, хитрой дипломатией лишила нас союзников. Сами самураи напасть бы не посмели.
Внутри же страны вскочил чирей либеральной общественности и стал требовать немедленного мира. То есть капитуляции перед агрессором… Либералам всегда надо, чтобы Россия сдалась.
Японцы между тем выдыхались, а мы смогли перебросить на дальневосточный театр резервы. Наша победа стала неизбежной. Не убить Россию военным вторжением!
И начался революционный бардак. Девятое января, «Потемкин», лейтенант Шмидт, Красная Пресня… Бунту нужен менеджмент, стихийным он не бывает. Напечатать пуды листовок, поднять тысячи заводов на одновременную забастовку, дать боевикам оружие в промышленных масштабах… Кто это координировал? Кто снабжал деньгами?
Второе ясно. Эсер Б. Савинков признал: «Поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков»[12]. Известны и имена. Например, банкир Якоб Шифф за финансирование японских генералов и русской смуты даже получил два японских ордена.
Слышу голос:
— Погоди, Кофанов. Американцы-то откуда?! Ты ж все про Англию говорил…
— Британия и США, — отвечу я, — в начале ХХ века трогательно слились. По серьезным вопросам у них разногласий не бывает. И сейчас это подтвердит штатовский политолог: «Британия является основным сторонником Америки, жизненно важной военной базой и тесным партнером в разведывательной деятельности»[13]. Так что с начала XX века видишь «Англия» — читай «Америка». И наоборот.
Вождей логично искать там же, где и деньги. «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Координировали российских громил английские, американские и японские спецслужбы.
Но Россия отбила эту атаку, пережила 1905-й с минимальными потерями.
Тогда враги стали выращивать 17-й год. Они поняли: война нужна большая; локальная нас не убьет.
В 1913 году произошло важнейшее событие, о котором расскажу позже. Пока запомните, что тогда началась Эпоха Тотального Истребления (ЭТИ), мы и сейчас в ней живем. Появились деятели, которые стали гробить мир с невиданным прежде размахом; так их и будем называть — ЭТИ.
В 1914-м ЭТИ смогли запалить мировую войну.
Мешали им не только мы, но и растущая Германия. Главная цель обеих мировых войн — столкнуть наши страны, «и пусть они убивают как можно больше» (слова будущего президента Г. Трумэна в июне 1941-го)[14]. Мы и немцы — помеха господству янки-бриттов.
Причем не только в политико-денежном смысле, но и в расовом. Триединые русы (великорусы, малорусы, белорусы) и восточные немцы — потомки древних ариев; а у англосаксов генетика иная. Они хищники, а мы нет. Так что противостояние коренится очень глубоко.
— Врешь! — крикнет кто-то. — Хищниками были «арийцы»-немцы! А милые англичане защищались.
Да, так все и выглядело. Но не забывайте о тайных рычагах. «Как узнать, что политик врет? У него тогда губы шевелятся». Именно англичане и американцы имели контрольный пакет акций в бизнес-проектах под названием «мировые войны». «В организацию (Первой мировой. — А. К.) решающий вклад внесла Великобритания, которая стремилась убрать своих геополитических конкурентов — Россию и Германию»[15].
Но и война не помогла: в начале 1917 года ощутимо близилась наша победа (Брусиловский прорыв и т. д.). Немцы обессилели, мы с Англией и Францией непременно разгромили бы их.
Хотели «союзники» делиться с нами победой? Конечно нет.
И разразился Февраль.
Его ничто не предвещало. Эмигрант Ленин буквально накануне сетовал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции…»[16] Прочие российские партии тоже не готовили переворот, его будто фея наколдовала.
Где ж эта фея жила? Где и подобает — на Западе. А конкретно?
— В Германии! — скажете вы. — Немцы хотели вывести нас из войны.
Логично. Но напомню: вскоре сам Фатерлянд убила революция, по тому же сценарию. Нет, автор этих событий — геополитический враг и Германии, и России. Кто у нас общий враг?
Затем Керенский мирно[17] отдал власть своему земляку Ульянову и агентам мирового капитала Троцкому и Свердлову. Почему они агенты, я подробно объяснил в другой книге[18]. Две детальки: дядя Троцкого Абрам Животовский был петроградским банкиром[19] (а все банкиры входят в единую сеть). Брат Свердлова Вениамин имел банк[20] в самом Нью-Йорке.
И Россия стала англо-американской колонией, ее буйно грабили (в этом суть НЭПа). Оккупационную власть представлял гауляйтер Лев Давыдыч Троцкий. Нас разбили…
Однако в марксистское руководство внедрилось звено патриотов. Возглавлял его И.В. Сталин. К концу 1920-х патриоты перехватили управление, Троцкого выгнали, и страна вышла из-под западного контроля.
Ну и что с ней делать? Как всегда: разлагать изнутри и втравливать в войну с Германией.
С первым ясно. В стране остались сотни недобитых гауляйтеров-троцкистов, Лев Давыдыч руководил ими из-за бугра. Они начали готовить свержение Сталина, а для этого надо разжечь народное недовольство. Как? Люто проводить на местах коллективизацию (необходимую для выживания страны), усугубить голод 1932–1933 годов, вести саботаж и диверсии — например, убить верного сталинца Кирова. А маршалы во главе с Тухачевским готовили военный путч.
Не все эти люди осознанно гадили Отчизне. Некоторым промыли мозги.
Стравить с Германией оказалось труднее: ведь Версальский мир запретил ей иметь сильную армию! Такого агрессора русские мигом побьют…
И англоязычные финансисты привели к власти Гитлера. Почему его? А он еще в «Майн кампф», в 1924-м, выразил жажду «жизненного пространства на востоке» и союза с Англией. Ему оплатили выборы, предельно усилили и бросили на нас.
Историки-бегуны вещают: деньгами ему помогли германские бизнесмены! Было такое. Но только этим гитлеровский триумф не объяснить. Подробно это разобрал Н. Стариков[21], я напомню лишь три факта:
1) немцам позволили плевать на Версаль и вооружаться;
2) Мюнхенский сговор (1938) отдал Гитлеру Чехословакию. А это не только шаг к России. Чешские заводы «Шкода» давали военной продукции почти как вся промышленность Британии!
3) в 1939-м Гитлер вторгся в Польшу. Англия и Франция объявили ему войну, но… не воевали. А ведь могли легко разгромить вермахт, что признают немецкие генералы.
Достаточно? Есть и документы, подтверждающие американское финансирование нацистов.
Гитлер создал Евросоюз: сплотил почти всю континентальную Европу. Защищались от него символически: Польша сдалась за 17 дней[22], Бельгия — за 7, Нидерланды — за 5, Франция — за 43… А ведь в Первой мировой те же французы бились четыре года и победили!
Ясно: Гитлеру не противились. Запад охотно сжался в кулак для сокрушения России.
Но мы опять разбили всю Европу. В одиночку! «Союзники» открыли второй фронт лишь летом 44-го, когда наша победа стала несомненной. Думаете, чтоб нам помочь? Ага… Смысл второго фронта — не позволить русским освободить всю Европу. У. Черчилль писал: «Надо немедленно создать новый фронт против стремительного продвижения (России. — А. К.)»[23].
Что за этим последовало?
Уже в мае 1945-го Черчилль велел разработать операцию «Немыслимое» (Unthinkable). Если вы об этом не знали, сейчас будете шокированы. Наши «союзнички» готовились напасть на… СССР! Вместе с немцами!! Вот фрагмент плана: «На ранних этапах можно переформировать и перевооружить 10 немецких дивизий»[24].
Каково? Часть «антигитлеровской коалиции» готова совместно с немцами крушить Россию! («Своими» в плане считались Англия, США, Польша и Германия.)
Почему не напали? А британские генералы поняли: «Достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил». Проще говоря, советская армия была сильнее английской, американской, польской и немецкой, вместе взятых.
5 марта 1946 года Черчилль в американском городе Фултоне прочел речь с названием The Sinews of Peace. Ее считают истоком холодной войны.
Странно… Ведь сэр Уинстон уже потерял на выборах пост премьера! Как рядовой гражданин может начать войну?
Но учтите, что в Фултон его сопровождал лично президент Трумэн. «Отвергнутый народом» Черчилль все равно оставался крупнейшим политиком. Напомню, кстати, что он аристократ, герцог Мальборо.
Вот и думайте, имеют ли выборы какое-то значение в «демократических странах»…
Вернемся к речи.
Тему России сэр начинает так: «Я глубоко чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина… Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях».
После «Немыслимого» звучит это, мягко говоря, лицемерно…
Герцог продолжает: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города оказались в пределах того, что я называю советской сферой».
Черчилля это бесит. Но как иначе «обеспечить безопасность западных границ»? Он только что признал наше право на это — и уже себе противоречит.
Далее: «Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день в них нет подлинной демократии».
А, ну да. Англосаксов волнует исключительно соблюдение демократии. Видели мы это соблюдение во Вьетнаме, Ираке, Югославии, Ливии, Египте, Сирии…
Как же Черчилль предлагает защищать демократию?
«Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм»[25].
«Немыслимый» блицкриг провернуть не удалось, но теперь те же силы (англосаксы) должны измотать русских постепенно. Причем баланс сил «союзников» не устраивает, им нужен явный перевес и разгром России.
Это и есть холодная война.
Следующий текст — «план Даллеса» (1945). Любят называть его фальшивкой — мол, подлинник не найден. Что ж, возможно, шеф ЦРУ Аллен Даллес его и не писал; текст могли сформулировать позже. Но беда-то в том, что план выполняется! Дословно, по пунктам.
А значит, если это подделка, то существовал и такой же подлинник.
Вот текст:
«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь — на оболванивание людей. Сознание людей способно к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, необратимого угасания его самосознания. Из искусства мы вытравим социальную сущность, отобьем у художников охоту исследовать процессы, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет прославлять самые низменные чувства. Мы всячески поддержим так называемых «художников», которые станут вдалбливать культ секса, насилия, садизма, предательства.
В управлении государством мы создадим неразбериху, будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита возведутся в добродетель. Честность превратится в пережиток прошлого. Хамство, ложь, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать.
Лишь немногие будут понимать, что происходит. Но таких людей мы превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять основы народной нравственности. Расшатывать поколение за поколением. Главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Вот так мы это и сделаем».
Читать больно. Портрет ельцинской России! Сейчас мы из этого болота понемногу вылезаем.
Невольно вспоминается история о словах Маргарет Тэтчер: «В России должно остаться 15 миллионов человек». Втайне Запад этого хочет, кто бы спорил, вот только нет доказательств, что Айронледи действительно такое говорила… Видимо, тоже легенда, как и «план Даллеса» — только он выполняется, а сокращение до 15 миллионов пока, слава Богу, нет. За двадцать два либеральных года население РФ сократилось «всего лишь» на пять миллионов. (Есть также данные, что вымерло гораздо больше. Не знаю, кому верить… Но в любом случае до уцелевших 15 миллионов еще далеко.)
«Планом Даллеса» называют и другой документ — на сей раз реальный: Директиву Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года. Текст анализирует возможную войну с СССР. После победы американцы хотели требовать:
«а) прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т. п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности;
б) соблюдения условий, обеспечивающих экономическую зависимость от внешнего мира;
в) соблюдения условий, гарантирующих свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (как минимум настаивать на полном освобождении Прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине);
г) соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне».
Этот план тоже исполнен…
Деталь. Начиная с Геббельса Запад вещал:
— Мы боремся не с Россией, а с коммунистами!
Смотрим директиву дальше: «Наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на российской территории вследствие войны.
Независимо от идеологического базиса такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она приобщится к идеалам демократии и либерализма, мы должны обеспечить гарантии того, что даже номинально дружественный нам режим:
а) не будет обладать военной мощью;
б) будет экономически зависим от окружающего мира;
в) не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
г) не установит железный занавес в отношении контактов с окружающим миром»[26].
Пункты те же, дословно! И опять — точный портрет ельцинизма… Западу без разницы, кто правит Россией, — лишь бы она была беспомощной.
Под антикоммунизмом скрывалась их вечная ненависть к русским.
Что я хотел показать этой главой? То, что Запад в последние века покушался на нас непрерывно. Вы еще верите, что Советский Союз рухнул сам?
Кто на планете главный русофоб?
Вопрос, конечно, некорректен. Но большинство ответит не задумываясь:
— Збигнев Бжезинский!
Главный, не главный — но самый известный. Польско-американец. Амеропшек. Поляки часто нас ненавидят — ведь мы подло выгнали их из Кремля в 1612 году…
Именно он (с политологом по имени Карл Фридрих[27]) в 1956 году запустил словечко «тоталитаризм», которое якобы объединяет гитлеровскую и сталинскую державы. Зачем? Чтобы исказить итоги Второй мировой, по схеме:
1) русский и немецкий режимы одинаковы;
2) значит, русские виновны в войне;
3) значит, русских надо убить.
«Тоталитаризм» — ложь. Не уложить сталинизм и гитлеризм в одно понятие, не стыкуются! Доказать? Хорошо. Но позже.
Бжезинский был советником у целой вереницы президентов. То есть не теорией занимался, а политической практикой — например, втягивал СССР в Афганскую войну[28]. У нас за это хают Брежнева, а ведь тогда сработала провокация ЦРУ!
Как им это удалось?
Гражданская война в Афганистане шла уже год, после переворота 27 апреля 1978-го (Кремль к нему непричастен). Кабул просил советских войск для наведения порядка, но мы отказывали.
Штаты мечтали подсунуть нам подобие Вьетнама — и начали спонсировать моджахедов. Вот слова Бжезинского: «По официальной версии, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года — после того, как Советская армия вторглась в Афганистан. Но вот реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня: президент Картер подписал директиву о тайной помощи противникам просоветского режима 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой объяснил, что эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство»[29].
Целых полгода война разгоралась на американские деньги, прежде чем Брежнев решился вводить войска — ненадолго и не для боев, а лишь для стабилизации обстановки. Ведь бурлящий котел у самой границы опасен!
Но вышло иначе…
Любопытная деталь: «Решение о вторжении вызрело в рамках «тройки» Андропова, Устинова, Громыко, особенно усилиями первых двух»[30].
Андропов. Шеф КГБ. Его имя нам еще встретится многократно…
Самая известная книга пана Збигнева — «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)».
Люблю Бжезинского!
Нет, я с ума не сошел, воспылав страстью к упорному врагу моей Родины…
Подкупает в нем честность. Не врет, как Черчилль, в тысячный раз о «демократии», которую добрые янки дарят миру, а прямо пишет: господство Америки. Спасибо, Збигнев.
И далее пан излагает задачу США: «Сохранение своей исключительной глобальной власти… Три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами, сохранении покорности подчиненных и недопущении объединения варваров»[31].
Граждане вассалы, ясно, кем вас считает Америка?
Читаем дальше: «Жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке»[32]. Нужно пояснять, о каком «сопернике» речь? Какая страна способна господствовать в Евразии?
Да, только наша. И в другом месте Бжезинский пояснил: «Запад боролся не против коммунизма, а против России, как бы она ни называлась»[33]. Еще раз спасибо за честность!
Итак, Штаты хотят Евразию. Зачем?
А на это есть наука геополитика. Один из ее основателей Х. Маккиндер (1861–1947) предложил термин «Хартленд» (от английского Heartland — «сердцевинная земля»). Главная мысль Маккиндера: «Кто контролирует Хартленд, тот правит миром». Ни больше ни меньше.
Что за загадочная «сердцевина» такая? В каком тридевятом царстве зарыт ключ от мирового господства?
Да у нас. Хартленд — это центр Евразии, то есть Россия…[34]Наша земля нужна хищникам. Даже не ее ресурсы, а геостратегическое положение. А русские под ногами мешаются, поэтому нас надо убить. Не войной, так геноцидом.
Вот Бжезинский объясняет ценность Хартленда: «Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов… Контроль над Евразией повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира… В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское… Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство»[35].
Вы еще сомневаетесь, что СССР яростно валили извне? Слушайте другого автора: «Во второй половине ХХ века развилась советология, сыгравшая большую роль в разрушении Советского Союза. В ней не было никакого научного понимания коммунистического социального строя. Но оно и не требовалось. Чтобы убивать китов, не требуется биологическая наука о животных, нужна наука обнаружения, убийства и разделывания китов»[36].
Либеральные «борцы с конспирологией» пытаются высмеивать думающих людей:
— Какое «мировое правительство»?! Какое «господство»?! Запад бьется за демократию и права человека!
— Советник американских президентов, — скажу я устало, — открытым текстом правду пишет… Читайте!
Да, я повторяюсь. Самого достала эта тема. Но повторять вынуждают враги, которые врут о «демократии и правах человека» крайне назойливо.
Запад хочет править миром. Для этого ему нужен Хартленд. Поэтому Запад испокон веку покушался на Россию, а возглавляла агрессию самая мощная на тот момент сила: крестоносцы, поляки, шведы, французы, немцы, американцы…
А XX век добавил почти мистическую причину для ненависти. Дело в том, что Советский Союз жил в ином времени. Он устремлялся в будущее. Современность мы видели лишь как ступень на пути к коммунизму. Отчетливо это проявлялось при Сталине, но отголоски жили до самого Ельцина.
Западные же элиты цеплялись за настоящее, в котором преуспели. «Остановись, мгновенье, ты прекрасно…» Будущее страшило их, грозя отнять хапнутое. Поэтому в СССР они чуяли еще и метафизического врага.
Изнутри страну разъедали диссиденты.
Это мерзкое слово вылезло из латинского «dissideo», что означает «быть вдали», «не соглашаться», «отличаться», «бунтовать»[37]. Все смыслы верны, особенно первый. Потому что эти господа русскими, тутошними себя не считали; смотрели на Россию со стороны и (как им казалось) свысока. Чужаки, короче.
Они выискивали недостатки страны. Идейки им подсовывали агенты вражьих служб; свинья грязь всегда найдет. Из этого стряпались книги, их легально выпускал тамиздат (на Западе) и подпольно — самиздат (перепечатанные на машинке листы, которыми зачитывалась интеллигенция).
Мягко скажем, не восхищенный советским строем — но умный — Варлам Шаламов писал в 1971 году (не для печати): «Самиздат, этот призрак, опаснейший среди призраков, отравленное оружие борьбы двух разведок, где человеческая жизнь стоит не больше, чем в битве за Берлин»[38]. Понимал, что творится…
Активных диссидентов было немного, но в рот им глядели все так называемые «шестидесятники». Диссиденты стали эпицентром смутно недовольной интеллигенции.
Чего ей не хватало? Адреналина. Бои утихли, быт спокойный, даже Гагарин слетал. Что дальше? Хотелось «стрессов и страстей». Читая по ночам самиздатовскую макулатуру и слушая «голоса», эти вроде бы взрослые люди воображали себя подпольщиками, бойцами. Вот и адреналин.
Диссиденты делились на три группы:
1) либералы;
2) коммунисты (критиковавшие власть за «отход от чистого марксизма»);
3) патриоты (русские националисты, православные, монархисты и т. д.).
К первым относились Е. Боннэр (и А. Сахаров при ней), В. Новодворская и прочие одиозные персоны. Меж первыми и третьими лавировал А. Солженицын.
Ко вторым — Рой Медведев, П. Григоренко, П. Якир, П. Литвинов[39], Н. Горбаневская и др.
К третьим — И. Шафаревич, Л. Бородин; примыкали писатели-«деревенщики» Ф. Абрамов, В. Белов, В. Распутин, В. Шукшин.
Либералы и марксисты (они же троцкисты) — едина суть. Пока не разбираю тонкости их вероучений, скажу главное: тем и другим плевать на Россию. Они используют ее для своих целей. Если вымрут все русские, они и не заметят. Или отпразднуют.
Сейчас раскрою две тайны. Знать их крайне важно, но большинство об этом даже не догадывается.
Первая тайна. Наши коммунисты всегда делились надвое. Условно — сталинцы и троцкисты. Или: патриоты и космополиты. Или: русские и российские.
Цель сталинцев — благо России. Марксизм сам по себе им не нужен; но они помнят, что в советский период страна жила несравненно справедливее, добрее, славнее, чем при «либеральной демократии». Ее было за что уважать.
А троцкисты[40] — фарисеи Маркса. Толкуют, как раввины, его труды. Веруют в святую богодухновенность догматов, хоть давно ясно, что они врут. Смотрите: пролетариата в точном смысле слова нет (да и был ли?); диктатура оного невозможна в принципе; «отмирание государства» — бред; революция миновала развитые капиталистические страны, зато грянула в аграрной России; жизнью общества управляют вовсе не «производственные отношения», а потоки ростовщических финансов — производство тут вообще ни при чем…
Маркс писал фэнтези. Причем не сдуру, а по заданию тех же либералов: переводил гнев угнетенных на ложную цель.
А на Россию марксистам-троцкистам-космополитам не просто плевать — они ее ненавидят. Как и завещали их вожди, «ненависть к русским есть первая революционная страсть немцев»[41].
Наши коммунисты делятся на эти две группы с самого основания РСДРП. Бумаги деление не фиксируют, оно проходит в сердцах.
Вторая тайна. Советский Союз построил Сталин, который марксистом лишь притворялся. Наше мироощущение, социальная структура, тип хозяйства 1930 — 1950-х годов не имели к марксизму никакого отношения. Материальная реальность страны жила по иным законам — по сталинским.
Однако марксизм пришлось сохранить в роли религии, она же идеология. Сталин-то знал, что без духовной основы русские жить не могут! Православие себя исчерпало (на тот момент), и единственной религией оставался марксизм. Без него мы не вынесли бы Великую Войну.
И вот поздний Союз уперся в проблему: реально марксизма нет, но вся идеология выстроена на нем, мышление образованных людей заточено под Маркса (истмат, диамат, научный коммунизм). А хуже всего: даже сталинцы не знали, что их кумир лишь притворялся марксистом! То есть и они искали выход у парочки импортных бородачей…
В итоге все коммунисты видели расхождение теории и практики. И чудовищно ошиблись. В подкорке засела фразочка «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Фраза зомбировала, создавала нехитрую схемку: теория априори верна — значит, практика ее искажает. Вывод: надо подогнать строй под теорию. Значит, строй надо ломать (ранний Горбачев называл это «Больше социализма!»).
А ведь все было наоборот: прекрасно работающее сталинское государство (да, с некоторыми недочетами) — и никуда не годная теория.
По-хорошему, следовало отбросить марксизм, создать научную теорию сталинизма — и на этой базе исправить ошибки позднего Союза. Это спасло бы страну. И было исполнимо, если бы Хрущев не оклеветал Сталина. Всего за несколько лет он ухитрился вылить на своего великого предшественника столько дерьма, что до сих пор ни о каком научном сталинизме и речи быть не может. Слово «сталинизм» Хрущев сделал бранным.
А ведь суть сталинского правления вовсе не в «репрессиях» (избавивших страну от злейших врагов) и не в «тоталитаризме» (которого вообще никогда не было). Беспощадность к врагу временна, вынужденна, пока враг лютует. А постоянная, глубинная основа сталинизма — это антипаразитская экономика, социальная справедливость, здоровая целеустремленность людей. Вот это и стало ускользать при Брежневе.
Следовало проанализировать суть сталинизма и вернуться к нему. Но никто не был к этому готов.
И получилось, что все мыслящие коммунисты хотели разрушения Союза.
«Патриотическое» крыло казалось «голосом русского народа», своими, не диссидентами вовсе. Они изо всех сил создавали такое впечатление. Но цель имели ту же: убить СССР. И их лозунг «Спасем Россию от коммунистов» дословно повторял геббельсовскую пропаганду…
А писатели-«деревенщики», надеюсь, искренне болели за страну, но в итоге тоже нагнетали недовольство советской действительностью, работали на врага.
Три ветви диссидентов поджигали Россию с трех сторон.
Особенно активизировались они после Пражской весны — беспорядков в Чехословакии в августе 1968 года. Что это было?
— Сопротивление милых чехов злому тоталитаризму!
Не совсем так… Обсудим в третьей части.
Пока интереснее другое.
В 1968-м бунтовали все. Взбесилась молодежь по всему миру, ей вдруг расхотелось подчиняться кому бы то ни было. Причем капиталистам противились гораздо активнее, чем коммунистам.
Самые заметные события года — «студенческие революции» в Нью-Йорке и Париже. Они бушевали почти одновременно, в мае (задолго до Пражской весны, которая не совсем по-весеннему произошла в августе).
Нью-йоркские студенты захватили университет, и целый месяц полиция их оттуда выкуривала. А парижане тоже дрались с полицией, что переросло аж во всеобщую забастовку и в отставку президента де Голля — чуть не единственного француза, который реально сопротивлялся гитлеровцам.
Интересно, что французская экономика была тогда на подъеме, как и российская в 1905-м и 1917-м. Революции в такие моменты обычно и возникают, какие бы сказки ни рассказывал нам Маркс…
68-й год — тема сложная, ее копать и копать.
Повторю: бушевали капстраны, Прагу лишь отголосочек затронул. Американский президент Линдон Джонсон даже заподозрил «руку Москвы», но ЦРУ связи бунтарей с Кремлем не выявило[42].
Запомним: мир громыхал, но правительства к этому непричастны. Они ничего не организовывали. И им ничто не грозило.
Историк А. Тарасов подтверждает: «1968 год показал, что все эти «молодежные революции», «студенческие революции», «антиавторитарные революции», «сексуальные революции», «психоделические революции», «рок-революции», «революции цветов», «революции воображения», «революции Иисуса» и т. д., и т. п. совершенно не опасны для Системы. Все, что не лишает правящие классы собственности на средства производства и власти, не страшно современному капитализму»[43].
Уровень мышления парижских бунтарей ясен из их лозунгов: «Алкоголь убивает. Принимайте ЛСД», «Пролетарии всех стран, развлекайтесь!», «Оргазм — здесь и сейчас!».
Примерно того же хотели и в Праге…
Еще некоторые события того года:
21 февраля — взрыв в советском посольстве в Вашингтоне.
С 15 марта по 1 апреля — закрыт Лондонский рынок золота. Дестабилизирована международная валютная система (похоже, отсюда остальной бардак и вытекает).
27 марта — погиб Юрий Гагарин…
Апрель — май — в США массовые антивоенные демонстрации вьетнамских ветеранов.
4 апреля — в США убит негритянский активист Мартин Лютер Кинг.
11 апреля — беспорядки в Западном Берлине.
30 апреля — в СССР диссидентами подготовлен первый выпуск самиздатской «Хроники текущих событий».
3 мая — 23 июня — марш бедняков на Вашингтон.
6 июня — в Лос-Анджелесе убит Роберт Кеннеди, младший брат убитого за пять лет до этого президента Джона Кеннеди.
17 июля — военный переворот в Ираке.
23 июля — палестинские боевики угнали израильский самолет.
21 августа — ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию.
3 октября — военный переворот в Перу.
9 октября — правительство Перу экспроприировало собственность американской нефтедобывающей компании «Интернешнл петролеум».
11 октября — военный переворот в Панаме.
27 октября — в Лондоне массовая демонстрация против Вьетнамской войны.
19 ноября — военный переворот в Мали.
26 декабря — палестинские террористы расстреляли израильский самолет в аэропорту Афин.
28 декабря — израильский спецназ уничтожил 14 арабских самолетов в аэропорту Бейрута.
Веселый был годик…
Некоторые считают его переломным и в сексуальной революции. Вроде хорошо: юбки укоротились!.. Но все несколько сложнее.
Тема секса отныне прилична. Интим стал источником удовольствия, а не детей. Удовольствие признано неотъемлемым правом человека, а значит, святы также наркотики, тунеядство и любые извращения. Рекламируют все это гигантские индустрии шоу-бизнеса (включая якобы «независимый» рок), фармакологии и молодежной моды.
И вот итог: западные содомиты, педофилы и скотоложцы объявили «натуралов» вне закона. Скоро убивать начнут.
Эта мерзость не стихийна, ее навязывает либеральное руководство. Зачем? Позже обсудим.
И вот что я думаю: бунты подстроены. Сейчас начнется «конспирология» (этим словечком клеймят все попытки докопаться до правды).
Сопоставим факты.
Итог французских событий — отставка де Голля. А ведь бился он не только с немецким фашизмом, но и с американским! 21 февраля 1966-го управляемая им Франция вышла из НАТО, а годом раньше лягнула Америку еще чувствительнее: отказалась от доллара в международной торговле. И даже вышвырнула обратно в США все свои доллары в обмен на золото.
Банкиры правят миром через доллар. Де Голль пошатнул эту власть. Ясно: надо его убрать.
При странных обстоятельствах убит Роберт Кеннеди. Знаете, кем он был в этот момент? Кандидатом в президенты!
Он был единомышленником своего брата, таинственно убитого Джона, который, как и де Голль, покусился на хозяев доллара (его печатает группа частных банков под названием «Федеральная резервная система», а вовсе не государство). Джон Кеннеди нарушил правила и выпустил банкноты от имени казначейства США. Это подрывало власть банкиров. Его убрали, и с тех пор на баксах всегда написано «Federal Reserve Note» (а не «United States Note»). Можете проверить.
Не все знают, что в ХХ веке мировыми игроками стали не государства, а хозяева денег. Мы по привычке мыслим: «США бомбят Ирак», «Британия в 1945-м готовилась напасть на нас»… Однако в этих преступлениях виновны не народы Англии и Америки и даже не их правительства, а живущие там финансисты. Если им окажется выгоднее переехать в другие страны, они сделают это немедленно.
Помните: в марте 1968-го замер Лондонский рынок золота? Об этом событии не кричат, но, скорее всего, там и коренятся дальнейшие «стихийные бунты». Денежная система пошатнулась, и финансисты таким образом ее укрепляли (сейчас они с той же целью поджигают Ближний Восток). Потому правительства и не понимали, что творится.
А Пражская весна среди бурь того года почти незаметна…
Гораздо хуже другое: тогда нам навязали игру на чужом поле. Почему на чужом? Потому что финансы — не русское дело. Язык спотыкается произнести «русский банкир». Русский царь, русский крестьянин, русский художник, русский ученый — звучит естественно. А «русский банкир» — как «финский кокосовод»…
Эту тему я подробно разберу во второй части книги.
А следующий год, 1969-й, знаменит «высадкой американцев на Луну».
Я уверен, что это ложь. Не могли Штаты провести серию пилотируемых полетов к ночному светилу и аж шесть посадок! Уже масса книг это доказывает; по-русски наиболее подробно написал Александр Попов[44].
Вкратце:
1. Могла ли ракета «Сатурн-5» поднимать такие громадные грузы, как заявляли янки?
2. Если ракета была столь замечательной — почему ее списали?
3. Летал ли посадочный модуль?
4. Как стыковали на лунной орбите взлетевший модуль и летавший там командный блок?
Бесчисленные фотоляпы я опускаю (невозможную светотень, отсутствие звезд; следы монтажа, выявляющиеся при небольшой обработке, и т. д.). К этому не цепляюсь: съемочная техника могла отказать, а фурор произвести надо — вот и досняли кое-что на Земле, для подстраховки. Допустим. В конце концов, легендарное видео первых шагов Армстронга снять было просто некому — и НАСА скрипя зубами это признало (хоть поначалу втюхало нам эту лажу как «прямой эфир»).
Но вопрос-то в том, был ли реальный полет! Потому я и спрашиваю не о фото, а о космической технике.
По первому пункту давно готов ответ: огромная станция «Скайлэб», летавшая вокруг Земли с 1973 по 1979 год, уже после лунных прогулок. Уверяют, что ее за раз подняла именно ракета «Сатурн-5» и что станция весила 77 тонн, а это необыкновенно много. Довод убийственный: значит, сверхмощная ракета была!
Да вот незадача: внутрь станции никто из иностранцев не попал, летали только свои, причаливая на стандартных «Аполлонах» (где могли и оставаться все время якобы «работы на станции»). И было лишь три экспедиции (за шесть лет!), по три человека, хоть заявлено, что станция роту вмещает. Имеются фотки интерьеров, где мужики натужно имитируют невесомость; сняты они бесспорно на Земле. Короче, вес станции и само ее существование может подтвердить только НАСА. Скорее всего, это был муляж, пустой корпус, который весил пару тонн…
Так что простите, реальность ракеты «Сатурн-5» крайне сомнительна.
На второй вопрос обычно отвечают:
— Ракета была слишком дорогой, вот от нее и отказались.
Но позвольте, после «лунного проекта» осталось три ракеты! Зверски дорого именно строить; полеты гораздо дешевле. Не использовать уже готовую уникальную технику — вот это и есть безумное расточительство!
А главное: в 1971 году доллар отвязали от золотого обеспечения, штампуют в любых количествах. Выражение «слишком дорого» потеряло для США смысл! А программу полетов закрыли в 1973-м…
Третий и четвертый вопросы вообще ответа не имеют. Взлетный отсек лунного модуля весил без топлива всего две тонны, как шестисотый «мерседес»! Засуньте в эту массу двигатель для скорости два километра в секунду, компьютер (старшее поколение помнит их тогдашние габариты), системы связи и навигации по звездам, стыковочный узел, устройства терморегуляции и очистки воздуха, еду, питье и кислород для двух мужиков на трое суток, защиту от метеоритов…
В две тонны все нужное оборудование не упихнуть.
Далее: этот модуль никогда не испытывали в полете. Вернее, пытались, но безуспешно. И нас уверяют, что без единого испытания кабина шесть раз подряд прекрасно работала в экстремальной обстановке?!
Ну допустим, эта байда взлетела. Как она найдет в небе орбитальный модуль, чтобы состыковаться? Из каких данных траекторию рассчитает? Это не околоземная орбита, где можно быстро получать указания от ЦУПа.
В общем, глупо даже обсуждать.
— При чем тут Луна? — спросите вы.
Действительно, книга-то о России… Но дело в том, что «высадка на Луну» — наше тяжкое поражение в идеологической войне. До того мы в космосе всегда лидировали: первый спутник, первое живое существо на орбите, первый аппарат на Луне (1959), первый космонавт, первая женщина на орбите, первый выход в открытый космос (1965)… И вдруг вечно отсталые янки делают мощнейший рывок!
«В СССР тогда жили гораздо беднее, чем в США. Но успех в техническом соревновании рождал уверенность, что со временем и в жизненном уровне будет существенный прогресс.
Успех «Аполлона» нанес сильный удар по этой уверенности… разочарование охватило самые широкие круги советского общества»[45]. Диссиденты получили добавочный козырь.
Некоторые животные, чтобы ошеломить врага, могут раздуваться и выглядеть крупнее, чем на самом деле. Враг думает уныло: «Не, с таким здоровяком я не справлюсь…» — и отступает.
Штатам этот трюк удался.
А то, что их власти способны на наглое вранье, они многократно доказали. Соврали про оружие массового поражения у Саддама, про убийство и утопление Бен Ладена, сняли в Катаре «штурм Триполи», провернули 11 сентября — и, конечно, глобальную аферу под названием «доллар». Некоторые из этих тем я позже разберу подробно.
— Не слишком ли сложно для мистификации? — спросите вы. — У каждой «высадки» есть подробная история, с фотографиями и техническими особенностями. Можно ли все это выдумать?
Можно. Голливуд в те же годы выпустил кучу фильмов на близкие темы: «Робинзон Крузо на Марсе» (1964), «Космическая одиссея 2001 года» и «Обратный отсчет» (1968), «Потерянные» (1969)… Знатоки отмечали их высокую реалистичность. Сценаристы и насовцы отлично наладили контакт; могли написать и сказочки о «высадках».
— КГБ все бы узнало!! — вопят фанаты Америки. — Раз оно молчало, значит, правда!
Согласен, наши ракетчики и разведка должны были раскусить мистификацию и опозорить американцев на весь мир. Почему не сделали этого?
Моя версия: потому что КГБ с 1967 года возглавлял Андропов. Какая связь? В свое время поясню.
А ракетчики? Информация к размышлению: «Когда произведения Солженицына запрещались, его приглашали выступать в известные научно-исследовательские институты; первым среди них был Институт ядерной физики»[46]. Ядерщики поддерживали диссидента… И именно в конце 1960-х виднейший ядерщик А. Сахаров бросил науку и стал врагом. Забавно?
Ядерная и космическая отрасли шли рука об руку. Если измена случилась в одной — почему в другой ее быть не могло?
10 декабря 1948-го Генассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. Там сказано: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Правда ли это, обсудим позже. Пока для нас важно, что диссиденты носились со «свободой» и «правами человека» как с писаной торбой.
Но как они понимали свободу?
По сути, их требования сводились к двум: свобода эмиграции и свобода слова.
У каждого народа есть отчизна, предки тут тысячелетиями жили. Кому нужна свобода эмиграции? Кто комфортно чувствует себя «гражданином мира»? Лишь тот народ, у которого отчизны нет, который всегда жил в рассеянии. Диссиденты почти поголовно относились к этому народу.
Русские их не понимали. Зачем уезжать? Наш дом здесь!
Свобода слова тоже мало волновала: зачем нам трепаться? Русские — люди дела; болтают пусть другие… Вдобавок выяснилось, что свобода слова нужна диссидентам лишь «для того, чтобы чернить Россию, пророчить ее скорую гибель и в меру силенок туда ее подталкивать»[47]. А народ вовсе не желал гибели своей стране.
Мы поняли, что свобода слова и эмиграции нужна только самим правозащитникам. И не поддержали их. На что те обиделись и начали считать русских «быдлом» и «рабами».
Однако вот интересно. «В настоящее время советские граждане пользуются почти такими же свободами, безопасностью и «неотчуждаемыми правами», как и граждане большинства западных стран»[48]. Кто это сказал? Политбюровец-агитатор?
Ничего подобного. Питирим Сорокин, профессор Гарвардского университета и эмигрант первой волны! Льстить Союзу у него не было ни малейшей причины — скорее наоборот.
Это его статья 1967 года, опубликованная в Америке. Как думаете: диссиденты ее цитировали? Согласен, вопрос глупый…
Почти о том же писал в 1970-х И. Шафаревич, танцующий меж диссидой и патриотизмом: «Мы сталкиваемся с очень странной ситуацией… Население США составляет 5,6 процента от населения мира, они используют 40 процентов всех природных ресурсов и выбрасывают 70 процентов всех отходов, отравляющих среду. Говоря попросту, США существуют за чужой счет — за счет нас и наших потомков. Но я никогда не слышал, чтобы такая ситуация связывалась с категорией прав человека»[49].
Другими словами: паразиты американцы нарушают права вообще всех людей, кроме себя. Но об этом все молчат.
Неясен мне Шафаревич. Порой высказывал безупречные мысли (вроде этой), однако страну рушил. Кто же он такой?
И еще. По мнению диссидентов (тогдашних и нынешних), «нарушения прав человека» в любой стране дают Америке право эту страну бомбить. Однако все молчат о «Патриотическом акте» — законе, принятом в США после 11 сентября 2001 года. «Акт» разрешает органам прослушку телефонов, тайные обыски и аресты подозреваемых в терроризме. То есть кого угодно. Не предъявляя обвинений.
Пресловутые права человека грубо нарушены в самой Америке.
Спасибо Андрею Сахарову за водородную бомбу! Она мощнее атомной, это помешало Штатам напасть.
Кстати, советская РДС-6с была первой в мире (испытана в 1953-м). Американцы сравнимую по силе сделали чуть раньше, но она была величиной с трехэтажный дом, и взорвать ею они могли только самих себя…[50] А наша влезала в бомбардировщик.
Так Сахаров помог стране, заслужив Сталинскую премию и множество других наград. И начал стране гадить…
В 1968 году нашумела его статья «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Статью напечатали многие страны Запада, активно пиарил самиздат, так что она выражает позицию диссидентов. Ознакомимся[51].
Для начала такой фрагментик: «В 1968–2000 гг. развитие космических полетов приведет к необходимости многим тысячам людей непрерывно работать и жить на других планетах и на Луне, на искусственных спутниках Земли и повернутых при помощи ядерных взрывов на новые орбиты астероидах».
Ага. Ребята, астероид подгоните поближе, а то видно плохо…
Он ведь технарь, физик, а даже в своей сфере в лужу сел по самое горло! В политике же разбирался гораздо хуже… Даже диссидент Рой Медведев признал: «Он жил слишком долго в каком-то предельно изолированном мире, где мало знали о событиях в стране, о жизни людей из других слоев общества, да и об истории страны»[52].
Итак. Начинает статью Сахаров с описания последствий ядерной войны. Соглашусь с ним, дальше вооружаться бессмысленно; важно лишь поддерживать паритет, чтобы Америка сильнее не оказалась. Ведь она — вечный агрессор. И автор даже слегка журит ее за Вьетнамскую войну! Дабы текст казался беспристрастным…
Более того, он предлагает «так изменить психологию граждан США, чтобы они добровольно и бескорыстно, во имя сохранения цивилизации и гуманности, поддержали свое правительство в изменении экономики, техники и уровня жизни миллионов людей (что, конечно, потребует серьезного снижения темпов экономического развития в США)». В переводе на нормальный язык: пусть янки делятся богатством с бедными странами.
Разбежался…
А для борьбы с возможным голодом «нельзя поощрять увеличение рождаемости в развитых странах». Прямо-таки нельзя! Ясно? Россия вымирает по заветам мудрого Андрея.
На этом лирика кончается, автор приступает к делу. И впивается в сталинскую эпоху, собирая все мифы подряд:
— «десятки миллионов жертв репрессий» (тогда как документы подтверждают лишь около 800 тысяч смертных приговоров по политическим статьям, включая власовцев, диверсантов и прочую нечисть);
— «преступное переселение народов» (почти поголовно переметнувшихся к Гитлеру);
— «уничтожение маршалов» (состоявших в доказанном заговоре, а кроме того — негодных профессионально. С ними война закончилась бы в 41-м году позорной капитуляцией);
— «мещанско-зоологический антисемитизм» (ложь наглейшая, ибо перечисление евреев — лауреатов Сталинской премии займет половину этой книги);
— и прочий хлам.
Тут у Сахарова впервые бьет эмоция, текст перестает быть дремуче-скучным. Вот где объект ненависти: период, когда Россия была великой!
Деталь: при Сталине (в 1953-м) Сахаров стал доктором наук и академиком. В 32 года! Тогда же он получил Сталинскую премию и звание Героя Соцтруда. Вот так тоталитаризм давил науку, инициативу и творчество…
Повторю: уже в 32 года Сахаров получил максимально возможное признание. А до того имел полную возможность для самореализации, что и привело к этим наградам. Именно в сталинский период!
Откуда такая злобная, свинская неблагодарность?!
Дальше автор нападает на современную ему цензуру. Смешно и горько: ведь 22 бесцензурных года породили лишь чернуху и порно. Что ценного создано в искусстве за либеральный период?!
Затем он справедливо замечает, что «без социализма эгоистический принцип частной собственности рождал «людей бездны», описанных в известных очерках Дж. Лондона. Только конкуренция с социализмом сделала возможным социальный прогресс XX века». Логичный вывод из этого: позарез нужно сохранить социалистическую Россию, даже не для нее самой — для блага народов всего мира!
Но автор внезапно выдает: «Победа — за общечеловеческим, интернациональным подходом». Социализм и капитализм должны слиться, что приведет «к созданию мирового правительства».
Ага. Вот и суть, наконец!
Мировое правительство. Мировое господство. Бжезинского помните? Ясно, откуда ветер дует?
Впрочем, похоже, Сахаров тогда еще был искренен, еще не предал. Он создал монстра, ужаснулся содеянному — и стал бороться за мир.
Но ухитрился забыть, что работал для защиты от американского хищника. Если бы ученые под руководством Л. Берии не успели выдать противовес, Америка расстреляла бы нас ядерными бомбами. Хиросима не нужна была в войне против Японии, Штаты хотели лишь испытать новинку в деле. И — на Хартленд!
Берия спас Россию. Либералы ненавидят его именно за это.
А Сахаров призывает слиться с этой Америкой в экстазе… Как могут слиться два врага? Только если один другого сожрет. Запад всегда стремился сожрать Россию, ответных попыток не было никогда. Кому из них нужно «слияние»?
Через несколько лет Сахаров уже писал прямо: «Западный мир несет огромную ответственность в противостоянии тоталитарному миру социалистических стран» (1976). «Единство требует лидера, таким по праву является самая мощная в экономическом, технологическом и военном отношении из стран Запада — США» (1975)[53]. Вот кто лидер Сахарова.
Все. В середине 1970-х физик окончательно перебежал к нашим врагам, стал власовцем. И трудился на них без устали: с 1972 по 1979 год подготовил 1200 передач для иностранного радио[54].
Кто его подтолкнул?
В 1970-м он познакомился со своей будущей женой Еленой Боннэр, ярой диссиденткой и приемной дочкой главы ЦК Армении (в 1937-м «репрессирован»). Заметьте: многие «правозащитники» родились в семьях врагов народа (без кавычек). Их отцы захватили страну, грабили, массово убивали людей в начале 1920-х, а потом Сталин это пресек. За это диссиденты его и ненавидят: ведь они могли по наследству получить власть над страной!
Сахаров психологически зависел от жены. Это она вынудила его бросить физику (подорвав оборону Родины) и с головой уйти в диссидентство. Двойная удача для врага.
Секретарь ЦК М. Зимянин считал, что «от Боннэр никакой порядочности ожидать нельзя. Это — зверюга в юбке, ставленница империализма»[55]. Вряд ли преувеличивал…
Боннэр трудилась сама или по заданию? Не знаю.
Но знаю, что после крушения социализма она (как и большинство диссидентов) продолжала вредить России.
Модным диссидентом был и Александр Солженицын.
Он оскорблялся, когда его так именовали. Но вспоминается фразочка Дали: «от сюрреалистов я отличаюсь тем, что сюрреалист — это я». Вермонтский помещик отчасти прав: он не диссидент, а диссидентище.
В 1973 году в там— и самиздатах гуляло его «Письмо вождям Советского Союза»[56]. О чем оно?
Сначала автор опасается войны с Китаем. Не зря: за пять лет до того мы уже воевали из-за острова Даманский. Впрочем, погибло всего 58 наших бойцов (потери китайцев секретны; около тысячи). Вражду начал Хрущев — тем, что обгадил Сталина и сошел с его пути; раньше с азиатским гигантом мы дружили. Мао понял, что Хрущев предал социализм. Две идеологии — советская и китайская — вступили в конфликт.
И вот предложение Солженицына нашим властям:
«Отдайте им эту идеологию! Пусть китайские вожди погордятся этим короткое время. И за то взвалят на себя весь мешок неисполнимых международных обязательств, и кряхтят, и тащат, и воспитывают человечество и оплачивают все несуразные экономики, по миллиону в день одной Кубе, и содержат террористов и партизан южных континентов.
Отпадет главная лютая рознь между нами и ими, отпадет множество пунктов нынешнего состязания и столкновения во всем мире, — и военный конфликт отодвинется намного, а может быть — и не состоится вовсе никогда».
Вроде разумно. Но как он себе это представляет? Каким образом Политбюро может отказаться от советской идеологии?! Брежнев брякнет:
— Все, ребята, с завтрашнего дня у нас капитализм.
Так, что ли?!
Да, марксистскую дребедень следовало отбросить, и Солженицын это понимал: «Сейчас в стране ничто конструктивно не держится на ней, это ложная фанерная театральная колонна». Но совсем без идеологии нельзя, это основа! Марксизм «стал восприниматься советскими людьми как что-то вроде религиозного оправдания советского строя»[57]. «У советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока».
Следовало заменить марксизм научным сталинизмом. Но Солженицын-то знаменит как ярый клеветник на Сталина! Так что предлагал он не это, а отказ от духовно-идеологической основы вообще, то есть гибель страны.
А вот дальше автор «ГУЛАГа» прав: «Вторая опасность — многосторонний тупик западной цивилизации».
Какой тупик? Смотрим дальше: «Прогресс» должен перестать считаться желанной характеристикой общества. «Бесконечность прогресса» есть бредовая мифология. Должна осуществляться не «экономика постоянного развития», но экономика постоянного уровня, стабильная. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НЕ ТОЛЬКО НЕ НУЖЕН, НО ГУБИТЕЛЕН» (выделено автором. — А. К.).
О чем тут речь?
Суть капитализма — безудержно хапать. Обогащаться любой ценой. Если твой комфорт и счет в банке не растет, то ты лузер… Именно капиталисты страшными темпами гробят мировую экологию: «после нас хоть потоп».
Но и мы туда же… Аральское море засушили, едва не отравили Байкал, нефть качаем жадно. Как мы до этого докатились?
Опять-таки благодаря Хрущеву. СССР после его реформ стал гнаться за Западом по уровню обжорства, стал таким же обществом потребления, ненасытным спаниелем. Идею заменил желудок.
Солженицын потреблятство отрицает — и в этом абсолютно прав.
Одобрю и такую его мысль: «Массовые кровавые революции всегда губительны для народов, среди которых происходят». Лишь уточню: революции всегда массовы и кровавы, чем и отличаются от дворцовых переворотов, путчей и перевыборов. Они всегда страшно вредны для народа.
А именно революцию Солженицын и готовил, расшатывая массовое сознание.
Далее.
Он предлагает забыть внешние задачи (поддержка соцстран, «бесполезный» космос) и переключиться на внутренние, меркантильные — скажем, Сибирь поднимать. Вроде разумно. Но русским неинтересно жить ради желудка! Нам нужна сверхмиссия! «Бесполезный» полет Гагарина возвысил наш дух. А помощь братским странам — это великий русский девиз «Сам погибай, а товарища выручай».
Солженицын же велит нам сделаться американцами — приземленными, деловыми, бездушными…
И азартно хает все советское: промышленность, деревню, города, армию, школы, уличную преступность и т. д. Я не спорю: были проблемы! Но в демократической России они чудовищно разрослись.
И вина Солженицына в этом огромна.
В 1974-м Политбюро решало: судить его и посадить — или выдворить из страны? Большинство одобрило более строгое наказание, суд. Причем в составе этого большинства были Брежнев, Косыгин, Подгорный, Громыко, Шелепин, Соломенцев… Высылку, по сути, предлагал только Андропов[58]. И победил.
Шеф КГБ оказался весомее генсека, председателя Сов мина, председателя Президиума Верховного Совета и министра иностранных дел, вместе взятых. Вот и думайте о реальной роли тайной полиции.
Андропов очень помог Солженицыну рушить Россию.
В изгнании Александр Исаевич, скажем мягко, не бедствовал. Даже его коллега по «разоблачению репрессий» В. Шаламов признал в записной книжке (1971): «Деятельность Солженицына направлена узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности»[59].
И. Шафаревич писал: «Эмиграция превратилась в метод делания карьеры. Громким заявлением, созданием «комиссии», «комитета» или «группы» человек добивался известности на Западе и возможности, эмигрировав, занять там престижное положение. Речь идет о «продукте», который можно добыть только здесь, а реализовать — только на Западе. «Продуктом» может быть протест, лагерный срок или просто очень смачный плевок в Россию»[60].
Солженицына Шафаревич боготворил — и писал, конечно, не о нем. Однако портрет вышел точный: вот и «протест», и «лагерный срок», и «смачный плевок в Россию».
Что Александр Исаевич этим заработал? Смешной вопрос! Кто бы ему позволил в СССР иметь поместье вроде Вермонтского?! А всемирная слава и Нобелевка светили бы ему без «смачного плевка»?
Немного о самом Шафаревиче. В 1974 году он писал (статья издана в Париже), что социалистическая идеология «враждебна каждой нации и каждой человеческой личности». Под социализмом он понимал оруэлловскую антиутопию. Но ведь кроме книжного социализма был и реальный, сталинский — враждебный паразитам, а не людям…
В общем, эту его мысль я считаю ошибочной. Однако вывод из нее он делает неожиданно верный: малым народам нельзя откалываться от русских! Нужно подкорректировать строй, а не Союз рушить. Вывод ценный, потому что расчленительские планы в республиках зрели — это тоже разновидность диссидентства.
Шафаревич просит «освободиться от убеждения в том, что разрыв с русскими и создание собственного государства для каждого народа даст автоматическое решение всех его проблем… Крохотные государства слишком слабы — во всех отношениях они обречены зависеть от более крупных.
Ничто не указывает на необходимость раздробления государств до национальных атомов! Наоборот, сотрудничество разных народов порождает культуру качественно более высокую, чем мог бы создать один из них. Культура и самого крупного из народов приобретает новое измерение, которого не имела бы иначе. А гении, принадлежащие небольшим народам, достигают общечеловеческого значения»[61].
В этом он прав. Развал Союза подкосил все его народы.
Но Шафаревич тоже помог его рушить.
А вдруг я ошибаюсь? И диссиденты желали блага стране, были действительно совестью нации?
Что ж, послушаем одного из них.
Эмигрант Олег Попов[62] пишет: «Многие из правозащитников (в том числе и автор статьи) не задумывались над тем, как их деятельность может быть использована во вред своей стране, своему народу. Что они, хотят того или нет, принимают участие в идеологической войне, которую США и НАТО ведут против СССР с начала 50-х годов… Автору этих строк понадобилось несколько лет жизни в США, чтобы понять, что истинной целью идеологической войны было не улучшение состояния с правами человека в Советском Союзе и даже не установление в СССР демократического и правового государства, а уничтожение геополитического соперника, как бы он ни назывался — СССР или Россия»[63].
Вот вам и ответ.
Некоторые стали врагами ненароком: искренне хотели помочь заключенным и считали «демократию» полезной для страны. Их просто надули… Но большинство диссидентов (они же правозащитники, антисталинисты, либералы, оранжевые, белоленточники и т. д.) нашу страну ненавидят.
Впрочем, некоторые из них Россию любят. Но не реальную, а такую, в которой нет русских людей.
Представьте: звонок в дверь. А там сосед:
— Как я люблю твою квартиру! Удобно, хорошо… Я тут буду жить, а ты выметайся.
Он патриот вашей квартиры! Он ее любит и хочет иметь. Да вот беда: квартира-то ваша! И вашей была всегда…
Вы его впустите? Сомневаюсь. Так же следует относиться к «правозащитникам».
Принимая американское гражданство, иностранец произносит следующий текст:
«Настоящим я клятвенно заявляю, что всецело и полностью отказываюсь от верности любому иностранному принцу, властелину, государству или суверенитету, чьим гражданином или подданным до этого был; я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки против всех врагов — внешних или внутренних; я буду нести истинную веру и верность Соединенным Штатам Америки, я буду служить в армии Соединенных Штатов Америки, когда закон потребует этого; я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах Соединенных Штатов Америки, когда закон потребует этого, я буду выполнять работу государственного значения под гражданским руководством, когда закон потребует этого. Я принимаю эти обязательства свободно без каких-либо умственных оговорок и не с целью уклонения; да поможет мне Бог»[64].
Новоиспеченный американец отрекается от бывшей родины — и обещает против нее воевать!
Диссиденты мечтали стать гражданами США, но их не выпускали. Однако одна из них — Л. Алексеева — эмигрировала и стала американкой в 1982 году[65]; сейчас она популярный российский правозащитник… Гражданкой США была журналистка А. Политковская[66](«вражеский пропагандист, смелый, неутомимый, решительный и профессиональный» — как назвал ее Д. Галковский[67]). Отреклись от России телезвезда В. Познер и вождь оппозиции, бывший шахматист Г. Каспаров (сам он это отрицает. Точных доказательств нет).
Конечно, клятва — мелочь. Но только для бесчестных… Так что либо эти люди предали Россию сознательно (то есть они — враги убежденные), либо клятва для них — пустой звук. Выбирайте.
В 1967-м Андропов создал 5-е управление КГБ — для борьбы с диссидой. И до 1986-го по статьям 70 («Антисоветская агитация и пропаганда») и 190-1 («Распространение заведомо ложных сведений, порочащих советский государственный и общественный строй») УК было приговорено 2468 человек[68]. Разумеется, не к расстрелу.
Две с половиной тысячи. За двадцать лет… По сто двадцать посадок в год — в разгар жестокой холодной войны! Вы верите, что подрывная деятельность Запада была столь ничтожной?!
Андропов подыгрывал врагу. Эти посадки помогли самим диссидентам: позволили орать о «кровавой гэбне». Лишний козырь.
Арестованных называли лукавым словечком «инакомыслящие» — будто у нас сажают даже за мысли. Но, подумав хотя бы минуту, вы поймете: никто не знает, что творится у вас в голове. Как же вас посадить?!
Наказывали не за мысли, а за антисоветскую пропаганду — во время ВОЙНЫ, которую Запад вел против нас с 1946 года. Представьте: 1942-й, наш тыл. И «инакомыслящий» начинает вещать:
— Германия — великая страна, а у нас все плохо! Сдавайтесь быстрее.
Сравнение абсолютно корректно.
С вражьей пропагандой все ясно; но что происходило взаправду?
Не будем кривляться: проблемы имелись. Россия действительно живет беднее и труднее «развитых стран». Почему? География.
Сравнивают соизмеримые вещи. Россия давно стала империей — значит, и сопоставлять ее будем с другими империями, а не с карликами типа Франции или Нидерландов. В последние века империй было три: Россия, Британия и США. Что их различает? Глаз режет контрастом?
Море.
Англия — остров, США — тоже остров, только переросток. От нападений их защищает вода, потому что десантная операция — это дорого, трудно и опасно. Да, Гитлер разрабатывал «Морского льва» (план вторжения в Британию), но лишь для дезинформации русских; реально атаковать через Канал не собирался. А о вторжении в США никто и не помышлял.
Вы скажете: США зажаты, как гамбургер, меж Канадой и Мексикой. Но эти страны сидят ниже травы; их нападение на Штаты — даже не фантастика. Просто бред…
Итак, англосаксов (жителей Англии и США) спасает океан. Значит, у них нет оборонных расходов. Лишь наступательные. А это дело добровольное: не хочешь — не трать.
Мы же открыты для Европы и степи, с юго-востока и запада нас всегда грызли хищники: печенеги, половцы, крымцы, крестоносцы, поляки, шведы, французы, немцы… «Чтоб концы своих владений охранять от нападений, должен был он содержать многочисленную рать», — описал Россию Пушкин. А рать — это громадные траты…
Именно для нашего разорения Штаты начали гонку вооружений — ведь им военные расходы давались гораздо легче: мы деньги зарабатываем, а они печатают. На нас же это свалили, вопя о «красной угрозе». Однако директор группы планирования Госдепа США Дж. Кеннан «раскололся» в 1965 году о начале холодной войны: «Для всех, кто имел хотя бы рудиментарное представление о России, было ясно, что советские руководители не имели ни малейшего намерения распространять свои идеалы с помощью военных действий»[69]. Не было у России агрессивных планов! Никогда.
И еще.
Нас всегда вынуждали защищаться. Чтоб выжить, страна уподобилась войску.
А как управляется боеспособная армия? Жестким единоличным командованием. Никаких «выборов», никакой «демократии» — иначе плен, позор, разгром.
А это не что иное, как монархия.
Сама необходимость защищаться создала в России царскую власть.
Вернемся к географии.
Нам трудно жить. Вроде земли без края, но ее 85 % не годятся для процветания: 60 % — вечная мерзлота, 22 % — болота, 4 % — реки и озера. Еще часть земель периодически заливают паводки, немало занято горами, лесами, оврагами, пустынями и солончаками[70].
Наше сельское хозяйство любят сравнивать с американским: мол, простора тоже много, но тупые русские не умеют работать… Взгляните на глобус! Крайний север США (не считая Аляски) по широте совпадает с крайним югом России. У нас гораздо холоднее. Долгой зимой почва спит; а в США и в Европе (вблизи теплого Гольфстрима) зима гораздо короче — можно в год снимать два, а то и три урожая.
По обеспеченности теплом и влагой Россия уступает США в 2,5 раза, Франции — в 2,25, Германии — в 1,7, Великобритании — в 1,5 раза.
Да, у нас есть ценный чернозем. Но его всего 5 % от территории страны…
Потому Россия в последние века и жила беднее, чем Запад. О временах более древних известно иное, но об этом позже.
Некоторые обожают тему: «Россия отстает от Запада!»
Две птицы летят в разные стороны — какая из них отстает? Глупейший вопрос! У ласточки и сокола разные цели, их вообще нельзя сравнивать. Ребенку ясно.
Почему же тогда об «отставании» стран талдычат веками?! Ведь и народы абсолютно несхожи между собой! Россия не может отставать от Европы или США, потому что мы с ними идем в разные стороны.
А талдычат, потому что выгодно… Кому?
Да все просто.
В чем мы «отстаем»? В богатстве. Его объявили целью гонки. Кто богат — тот впереди, тот крут, тот прав.
А богаче всех сейчас Запад. За счет грабежа колоний, который поощряла протестантская этика: «Богатые угодны Богу. Обогащайтесь любой ценой — и Бог вас полюбит!»
Хапать — их единственная цель. Отсутствие совести очень помогает этой цели достигать. Потому они и богаты.
А для нас жратва и бабки никогда не были самоцелью. И православная этика абсолютно другая:
— Жировать за чужой счет стыдно. Бог любит бедных и страдающих!
Так мы и жили — стремясь к справедливости и духовной чистоте. Это русская правда, она для нас естественна, как для протестантских буржуев естественна тяга к деньгам. Они такие, мы другие. Цели у нас разные.
И вдруг нам отовсюду стали вдалбливать: «Цель жизни — богатство!» Потреблятская программа Хрущева, диссиденты, писатели, киношники… Трудно противиться, когда давят со всех сторон. И многие поверили в схемку: «1. Богатство — цель. 2. Запад богаче нас. 3. Следовательно — мы слабые, тупые, никчемные… Берите нас голыми руками».
Так что «отставание» — это пропагандистский миф, орудие холодной войны.
Вы можете возразить:
— Но даже Сталин об этом говорил!
Верно. Вот его слова (1931): «Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[71]. Однако речь шла о конкретном моменте надвигавшейся войны, а не о том, чтобы вечно кого-то догонять.
Кстати, заметьте, «безнадежно отставшая» Россия за десять лет преодолела результаты двух войн и троцкистского правления! Таких чудес на ровном месте не бывает. Интеллектуально-материальную базу страны не смогли уничтожить даже марксисты.
А база такова: в XVIII–XIX веках мы построили Исаакиевский собор, Александровскую колонну и сотни километров набережных Невы и каналов. Это массовое производство гранитных изделий. Александровская колонна, на минуточку, крупнейшая в мире (600 тонн, 26 метров). В Исаакии колонны поменьше, зато их множество — все безупречно ровные и одинаковые.
Гранит очень твердый, Европа подобных работ делать не могла. А мы запросто. Монферран (вроде как автор колонны и Исаакия — что сомнительно) писал: «Добывание гранитов, труд сего рода во всех иных местах не весьма обыкновенный, встречают в России очень часто и весьма хорошо разумеют… Работы, возбуждающие наше удивление к произведениям древности, здесь не что иное суть, как ежедневное дело, которому никто не удивляется».
Так кто лидировал в технологии и интеллекте?
Диссиденты кричали не только о правах и эмиграции, но и об отставании позднего Союза. Однако послушаем другое мнение: «В настоящее время уровень культуры и творческих достижений русского народа в области науки, технологии, философии, права, этики, литературы, музыки, живописи, театра… не уступает уровню других стран Запада и Востока. В некоторых областях Россия несколько впереди; в других она лидирует, но в целом ее культурное творчество занимает второе место в мире»[72].
Это написал знаменитый социолог, профессор Гарвардского университета Питирим Сорокин. В 1967-м. А дальше Союз только поднимался. При Брежневе построили:
— 1,6 миллиарда квадратных метров жилья — почти половину всего, что имелось к 1980 году. В 1970-х ежегодно вводилось более 100 млн квадратных метров;
— 2/3 имевшейся к развалу Союза городской инфраструктуры: водопровод, теплоснабжение и канализация[73];
— метро в Тбилиси, Баку, Харькове, Ташкенте, Ереване, Минске, Горьком и Новосибирске;
— реальный доход на душу населения за 1965–1975 годы вырос на 46 %, в 1976–1980 годы — еще на 18 %, в 1981–1984 годы — на 10 %;
— в 1922 году доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 1 %, а в 1975-м — 12,6 %[74].
Уровень жизни близился к западному. Бездомных не было, беспризорники остались в фильмах о революции, милиция ходила безоружной — уличная преступность-то почти исчезла!.. Мы запасли толстый «жировой слой» — и лишь благодаря ему перемогли страшные девяностые.
Русофобы мамой клянутся, что наша экономика ТАК болела — только пристрелить. Мол, система была слаба и неэффективна… Но вспомните: Запад изо всех сил боролся с ней сорок лет (холодная война)! Зачем биться со «слабой и неэффективной»? Подожди чуток, сама рухнет…
Нет, ребята. Сам факт холодной войны подтверждает, что Советское государство угрожало интересам Запада. А значит, было более эффективным, чем капитализм! Потому нас и боялись. Ни экономическими, ни военными средствами победить они не могли — пришлось заслать предателя…
Замедление роста в 1970-х наблюдалось — но НЕ кризис, даже не спад. Экономические показатели Союза улучшались вплоть до 1991 года, когда разом рухнуло все. Подробно, с цифрами и графиками, это показал политолог С. Кара-Мурза[75].
Например, он развеял байку, что «СССР сидел на нефтяной игле», то есть жил за счет вывоза углеводородов. На самом деле даже в предраспадном 1989-м лишь 23 % нашего экспорта составляло сырье (нефть, газ, древесина и т. д.), 77 % приходилось на готовые товары, из них 34,7 % — машиностроение и металлообработка. Так что Союз был мощной индустриальной державой и от нефтяных денег зависел мало.
В 1985–1986 годах Саудовская Аравия по «просьбе» США резко сбавила цену на свою нефть, отчего та на мировом рынке подешевела в 2,5 раза[76]. Целью было уничтожение советской экономики. Но она была настолько прочна, что лишь покачнулась.
А вот Запад реально загибался, и лишь убийство Союза оттянуло крушение фиктивного доллара. Сейчас эта катастрофа разворачивается на наших глазах.
Никто не понимал, как работает советская экономика. Да, вот так.
Дело в том, что она не вписывалась в догматы марксизма (о «прибавочной стоимости» и прочих сказочных персонажах). Сталин не верил марксизму, но раздул из него религию — так было надо. И возникло тяжкое противоречие… Экономика работала отлично, но официально признать ее немарксистскую суть вождь не мог.
Первый учебник политэкономии социализма выпустили лишь в 1954 году — и реальности он был неадекватен, видел в СССР подобие западного рынка (Маркс-то вещал, что иначе не бывает). Выходило, что прибавочная стоимость у нас тоже есть. Значит, кто-то ее присваивает, грабит трудящихся. Кто? Народ стал выискивать «эксплуататоров».
Частной собственности нет — значит, эксплуатирует государство. Чиновники, партаппарат.
Так возникла модная версия, что в СССР «государственный капитализм». А коли так, надо его свергать…
Ошибка.
Не было у нас никакого «госкапитализма», потому что Маркс не прав. Ведь кроме рыночного хозяйства бывает и семейное.
Вот рынок: я шью ботинки, ты растишь свеклу. Продукцией надо обменяться, но нам некогда: заняты. Тогда некий дядя покупает ботинки у меня и перепродает втридорога тебе. А твою свеклу мне перепродает. В итоге он богат, а мы дальше вкалываем.
А вот семья: мы братья, хозяйство у нас общее. Ботинки я отдаю тебе просто так, ты бесплатно кормишь меня свеклой. Чужой дядя на нас не наживается, вся прибыль остается у нас.
По принципу семьи и работала сталинская экономика. Все добытое и созданное складывалось в общий котел[77]. Именно этим объясняется экономическое чудо: уже в 1945-м восстановили отпуска и восьмичасовой рабочий день, в 1947-м СССР отменил карточную систему (первым в Европе!), вплоть до смерти Сталина каждый год снижались цены.
Этот принцип работал и дальше, хоть все больше искажался ложной теорией. Следовало лишь привести теорию в соответствие с практикой (сформулировать научный сталинизм).
Господа либералы, А. Эйнштейн для вас ведь авторитет? Послушайте его: «Экономическая анархия капиталистического общества является причиной всех зол. Мы видим огромное сообщество производителей, которые борются друг с другом, чтобы присвоить плоды коллективного труда…
Единственная возможность устранить эти дефекты — установление социалистической экономики. Плановая экономика регулирует производство в соответствии с общественными потребностями, распределяет работу между всеми, способными работать, и гарантирует существование всем людям. Воспитание личности, кроме того чтобы стимулировать развитие ее внутренних способностей, культивирует в ней чувство ответственности перед согражданами, вместо того чтобы прославлять власть и успех, как в нашем нынешнем обществе»[78]. Так Эйнштейн обосновал превосходство социалистической экономики.
Не было внутренних причин для распада страны!
Даже Горбачев признал, что «перестройка была вызвана к жизни скорее предчувствием надвигающегося кризиса», чем реальной причиной. И что если бы не начал реформы, то царствовал бы еще лет пятнадцать[79].
Русский мыслитель А. Зиновьев считает, что СССР следовало не «перестраивать» по западному образцу, а, напротив, укрепить советские элементы (которые Горбачев объявил порочными). По Зиновьеву, нужно было:
— увеличить аппарат власти, особенно партийный, а не сокращать;
— усилить систему планирования и контроля, а не вводить «саморегулирующийся рынок»;
— еще больше централизовать экономику[80].
Думаю, он прав. Но не до конца… Дело в том, что, как атеист, он игнорирует духовную сферу. Я же вижу первопричину именно в ней. Корень всех бед — истощение коммунистической религии.
Это была именно религия. Имелось Священное Писание (труды Маркса — Энгельса — Ленина), Священное Предание (море полусказочных книг и фильмов о революции), святые мощи (Мавзолей), иконы (портреты вождей в каждом кабинете), крестные ходы (демонстрации), таинства и обряды (прием в пионеры, комсомол и партию; собрания и клятвы) и т. д.
Религия зарождалась при Ленине; профессиональный священник Сталин оформил ее окончательно. Он ведь учился в церковных заведениях одиннадцать лет! Думаю, именно в них он изнутри почувствовал, что православие утратило силу духовного ориентира. А русский народ без религии не может: ну не вдохновляют нас шмотки и жратва!
Сталин понимал лживость марксизма (это просвечивает в некоторых его статьях, а главное — он действовал абсолютно не по Марксу). Лепить религию из фальшивой теории опасно: может развалиться. Но в 1930-х нужно было срочно защищаться от Гитлера, тут не до смены идеологии… Еще: заяви вождь о ложности марксизма — и тут же грянет новая гражданская война.
Пришлось пользоваться тем, что есть, создавать марксистскую религию. Впрочем, в ней была и глубинная правда: стремление к доброму, совершенному, справедливому обществу. К Царству Божьему на земле. На это русская душа и откликнулась.
А потом вера в коммунизм пропала… Почему? Спасибо Хрущеву.
В новой Программе партии он обещал:
«В ближайшее десятилетие (1961–1970 годы) Советский Союз превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.
В итоге второго десятилетия (1971–1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество»[81].
Что здесь не так?
Во-первых, названа дата построения коммунизма (1980 год). Во-вторых, коммунизм сведен к материальной сфере, духовно-нравственная отсутствует. В-третьих, материальная сфера жестко привязана к США.
Этим Хрущев заложил мину под 1980 год. Потому что если мы Америку не перегоним по жратве и бабкам — значит, нас обманули, и цели больше нет…
С детства помню, как люди грустно посмеивались:
— Мы вообще с восьмидесятого года в коммунизме живем…
Народу это обещание в подкорку въелось! Так что олимпийский год — это точка перелома: наступило Разочарование. До Горбачева оставалось пять лет…
И еще нюансик. Если коммунизм — это материальное преуспевание, а Запад его достиг, значит… коммунизм там! Выходит, что в США построено светлое общество будущего; надо его тупо копировать, а свой строй рушить.
Медаль Конгресса дайте Никите Сергеичу за особые заслуги перед Америкой.
Процитирую другого русского мыслителя:
«Результатом действий Хрущева была профанация советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал.
Обоснование государства включает в себя утопию (идеал) и теорию (рациональное объяснение жизни и проекта будущего). Государственная идеология периода «оттепели» испортила оба этих компонента. Утопия была уничтожена ее недопустимым приближением («нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме») и опошлением (коммунизм означает «бесплатный проезд в городском транспорте»). Теория была испорчена непредсказуемостью проекта и отходом от здравого смысла при выполнении даже разумных программ (кампания по «внедрению кукурузы», «химизация народного хозяйства» и др.)»[82].
Дурак был Никита или враг? Скорее второе. Ведь в юности он следовал за Троцким, а суть троцкизма мы с вами уже знаем.
Затем Хрущев «покаялся», а кровавый маньяк Сталин его простил.
Зря. Слишком был добр…
Кроме диссидентов, свалить Систему стремились: партийные функционеры, регионалы, криминалитет. Разберем подробно.
Партаппаратчики пользовались огромными привилегиями: дачи, машины, спецснабжение, спецврачи… Но они этими благами не владели. И детям передать не могли. Обидно…
Пример жадности подавал сам Брежнев. Дворцов-яхт он, как и все, иметь не мог, зато сверх всякой меры увешал себя наградами; пресловутый Китель-С-Орденами тянул, наверное, килограммов на двадцать. После землетрясения 1970-х годов (какого именно, историки вряд ли установят) ходил короткий анекдот о причинах оной неприятности:
— Китель упал.
Уместно напомнить, что Сталин носил лишь одну награду: Золотую Звезду Героя Соцтруда (отказавшись от звания Героя Советского Союза). Учил скромности и нестяжанию.
Итак, чиновники хотели получить привилегии в собственность. Как? Способ один: убить социализм. Об этом, конечно, помалкивали, но подспудно зрело.
Регионалы — это вожди союзных республик, автономий и даже областей. Удельные князья. Москва далеко, контроль затруднен — и местные начальники имели почти абсолютную власть.
Почти.
Это их и бесило. Близок локоть, да не укусишь… Ведь все равно Кремль в любой момент может докопаться, снять, арестовать! Как избавиться от этого дамоклова меча? Как получить удел в полную собственность?
Убить Союз.
Из регионалов вышли оба могильщика страны: Горбачев и Ельцин.
Были и тайные богачи. Скажем, продавцы прятали дефицит, а потом загоняли по спекулятивной цене. Или частники — от квартирных маклеров до хирургов, — которые с государством прибылью не делились. Это называется «теневой экономикой». К середине 1980-х в «тени» таилось 15 миллионов человек и 80 миллиардов рублей (не знаю, как это подсчитали). Мимо казны ремонтировали 45 % квартир, 40 % автомобилей, 30 % бытовой техники[83].
Ну и, конечно, миллионами ворочали воры в законе. Но им приходилось скрывать это от милиции…
Все эти люди хотели легализоваться. Для этого нужен капитализм.
И наконец, главная причина гибели Союза — духовная.
Коммунистическая религия иссякла. Религия православная выдохлась еще раньше, в XIX веке, и вряд ли возродится как всероссийская сила.
Вот фактик. В 1970-м верующие города Горького собирали подписи под просьбой строить храм. «Они писали, что в городе с населением более 1 миллиона человек фактически нет церквей — три маленькие церкви находятся далеко на окраинах… Собрали почти 3000 подписей»[84].
Вроде немало. Однако считайте: три тысячи от миллиона — это сколько? 0,3 %. Таков процент истинных православных в СССР. (В нынешней РФ он немногим выше.)
Народ уже ни во что не верил. Это беда.
Впрочем, и остатки православия постарались уничтожить. В конце 80-х в стране, как плесень, расплодились секты (сплошь западные), пасторы в галстуках собирали стадионы. Инстинктивную религиозную потребность людей нарочно распыляли, чтобы, не дай черт, единства не возникло.
А еще в 1962 году произошло малозамеченное событие, последствия которого оказались грандиозны: горожан стало больше, чем крестьян[85].
Вроде мелочь. Но вы, читатель, почти наверняка живете в городе. Прошу вас: назовите имена ваших соседей! Ведь не больше трех вспомните, правда?
А вот если вы деревенский житель, вы наверняка знаете всех, а это человек сто.
К чему я? Вот к чему: крестьянская жизнь общинна. В русской деревне люди поневоле сближаются, вместе решают задачи, становятся большой семьей. А горожане распылены. Переехавшие в город селяне сохраняют прежнее мироощущение, тянутся к коллективу даже в многоэтажных коробках; но их дети уже рассыпаются врозь. Это и происходило в 1960 — 1970-х годах.
Даже родня распадается. Из детства помню громадные семейные сборища, человек по двадцать, — троюродные, пятиюродные, их жены, дети, друзья; вместе пельмени лепили… В 80-х встречи стали реже и малолюднее. Сейчас вообще никогда.
Говоря научно, урбанизация дезинтегрирует социум.
Расцвет Союза выпал на крестьянское, общинное мироощущение. Смешно, но даже диссиденты были по духу русскими крестьянами (вот бы они плевались, скажи им это тогда)! А сейчас все врозь, и даже диссида массовой не выходит…
Ребята, нам надо объединяться.
И еще одно: в брежневском относительном благополучии людям стало скучно. Недавно жизнь бурлила: революция, Гражданская война, коллективизация, подъем промышленности, война с немцами, восстановление… Отцы и деды голодали, погибали, но скучать им точно не приходилось!
Активность передалась детям. А делать-то уже нечего… Социализм построен, быт налажен. Энергию борьбы и созидания некуда девать! (Такое же «шило в заднице» гонит нынешнюю молодежь в лапы манипуляторов «болотной оппозиции».)
Брежнев это чувствовал, потому и выдумал мифологию БАМа. Тайга, палатки, гнус — романтика! Но не то… Нет необходимости рисковать. Не хочешь гнуса — оставайся в своей благоустроенной квартире. Тоскующего от бесцельности жизни позднесоветского человека ярко показал А. Вампилов в «Утиной охоте» (1970).
От скуки люди жаждали хоть каких-то событий. Потому и перестройке обрадовались.
Был и кризис управления. Выражался он в геронтократии: высшие посты занимали исключительно старики.
Правило страной Политбюро ЦК КПСС, в нем были члены и кандидаты. И вот смотрите.
Начало 1982-го (год смерти Брежнева).
Члены Политбюро: Л.И. Брежнев — 75 лет, М.А. Суслов — 80, А.П. Кириленко — 76, А.Я. Пельше — 83, В.В. Гришин — 68, Д.А. Кунаев — 70, В.В. Щербицкий — 64, Ю.В. Андропов — 68, А.А. Громыко — 73, Г.В. Романов — 59, Д.Ф. Устинов — 74, К.У. Черненко — 71, Н.А. Тихонов — 77, М.С. Горбачев — 51.
Младше шестидесяти — двое (14 %). Средний возраст — 70,6.
Кандидаты в члены (год тот же): Г.А. Алиев — 59, П.Н. Демичев — 64, Т.Я. Киселев — 65, В.В. Кузнецов — 81, Б.Н. Пономарев — 77, Ш.Р. Рашидов — 65, М.С. Соломенцев — 69, Э.А. Шеварднадзе — 54.
Младше шестидесяти — двое (25 %). Средний возраст — 66,75.
Средний возраст всей правящей элиты — 69,22. Младше шестидесяти — 18 %.
Для сравнения — начало 1953-го (год смерти Сталина).
Члены Политбюро: И.В. Сталин — 74 года, А.И. Микоян — 58, Л.П. Берия — 54, Л.М. Каганович — 60, В.М. Молотов — 63, К.Е. Ворошилов — 72, Н.С. Хрущев — 59, Г.М. Маленков — 51, Н.А. Булганин — 58, В.М. Андрианов — 51, А.Б. Аристов — 50, С.Д. Игнатьев — 49, Д.С. Коротченко — 59, В.В. Кузнецов — 52, О.В. Куусинен — 72, В.А. Малышев — 51, Л.Г. Мельников — 47, Н.А. Михайлов — 47, М.Г. Первухин — 49, П.К. Пономаренко — 51, М.З. Сабуров — 53, М.А. Суслов — 51, Д.И. Чесноков — 43, Н.М. Шверник — 65, М.Ф. Шкирятов — 70.
Младше шестидесяти — 18 человек (72 %). Средний возраст — 56,36.
Кандидаты в члены: Л.И. Брежнев — 47 лет, А.Я. Вышинский — 70, А.Г. Зверев — 53, Н.Г. Игнатов — 52, И.Г. Кабанов — 55, А.Н. Косыгин — 49, Н.С. Патоличев — 45, Н.М. Пегов — 48, А.М. Пузанов — 47, И.Ф. Тевосян — 51, П.Ф. Юдин — 54.
Младше шестидесяти — десять (из одиннадцати! Или 91 %). Средний возраст — 51,9.
Средний возраст всей правящей элиты — 55. Младше шестидесяти — 78 %.
Итак, при позднем Брежневе рулили семидесятилетние старцы, молодых не подпускали. А при позднем Сталине — пятидесятипятилетние мужики. Заметьте: эти генсеки умерли ровесниками! Но даже старый Сталин охотно работал с молодыми.
(Сравните заодно количество людей элиты: у «единоличного тирана» Сталина — 36, у Брежнева — 22. Ясно, что подняться к управлению при «диктаторе» Сталине было гораздо легче.)
Старики бывают энергичными и мудрыми. О брежневской команде этого, увы, не скажешь. Над страной возвышался Дремль…
Почему «архонты застоя» так боялись молодых? Вот моя версия.
Уже к 1970-м годам марксизм выдохся. Это ложное учение не объясняло вообще ничего, строить на его основе нельзя. Следовало официально отбросить его и перейти к научному сталинизму, то есть понять причину чудесного расцвета страны в 1930 — 1950-х.
Для этого даже имелась лазейка: опереться на ленинскую фразу «марксизм не догма, а руководство к действию» и заявить, что «в изменившихся исторических условиях марксизм диалектически эволюционировал в сталинизм; некоторые положения классического марксизма на современном этапе посредством отрицания отрицания перешли в новое качество…» и т. д. Уболтать можно было, и выглядело бы это философски убедительно.
Но Хрущев Сталина оклеветал! И отнял у нас эту возможность.
А значит, вынудил искать нечто совершенно новое, да еще и плавно, без потрясений переводить на эти новые рельсы страну. Для этого надо быть гением. Оного в брежневской команде не нашлось…
И страну постарались законсервировать: авось явится пророк новой веры. А пока не явился, надо сохранить статус-кво. Старики это умеют.
В 1979-м неприлично юного, сорокавосьмилетнего, М. Горбачева (на 21 год младше среднего возраста элиты!) приняли кандидатом в члены Политбюро. Видать, от безысходности он показался пророком…
Давайте поглядим, откуда он такой взялся.
Миша родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Ставропольского края. Отец русский, мать украинка. Вроде все хорошо. Только вот Меченым он был всегда, хоть пятно до поры таилось под прической.
Деталь: его дед по матери Пантелей Гопкало был троцкистом. Как и троцкист Хрущев, помилован[86]. Так что Миша — духовный правнук Троцкого.
В войну полгода жил под немцами. Само по себе это ничего не значит. Но, глядя из будущего, можно предположить, что травма вражеского вторжения сформировала у Миши «стокгольмский синдром». Неосознанно хотелось повторить ощущение, вновь отдать страну оккупантам.
Затем он играл в школьном театре. «Трудно сказать, что его притягивало больше: возможность перевоплощения, смены масок, лицедейства или внимание публики, устремленные на него глаза, аплодисменты. Во всяком случае, какое-то время он всерьез подумывал об актерской карьере»[87]. Что же, мечта сбылась: аплодисментов он таких достиг, что актерам не снилось! О лицедействе же, смене масок… как это реализовалось, скоро увидим.
С 15 лет Миша работал помощником комбайнера, за что спустя два года получил орден Трудового Красного Знамени. При Сталине труд щедро поощрялся, но юным такой орден все-таки давали нечасто. Возможно, тут и коренится чувство собственной исключительности: другим нельзя, а мне можно! Чувство энергоемкое, вдохновляющее. Мог вырасти великий человек! А не то, что вышло…
Везунчиком был Миша, все у него складывалось само собой. В 19 лет он стал кандидатом в члены КПСС и поступил на юрфак МГУ. Без экзаменов. Сработали серебряная медаль, кандидатство и орден.
В 21 год вступил в партию и познакомился с Раисой; она училась на соседнем факультете, философском. Два женских начала ворвались в Мишину жизнь и начали конфликтовать («партия» все-таки женского рода…). В итоге одно из них пересилило: Раиса убила партию. Ревность — страшная штука.
Неудивительно. «По твердости характера, методичности, организованности, граничившей с педантичностью, Раиса во многом превосходила мужа»[88].
Чету выпускников выдавили из Москвы в убогий Ставрополь, где не было даже водопровода и канализации. Вроде плохо, но зато Михаил бодро начал карьеру: стал заместителем завотделом пропаганды крайкома ВЛКСМ. На этой трудновыговариваемой должности не задержался, шагал дальше, и в 1961-м уже возглавлял весь краевой комсомол. Для 30 лет не блестяще, но солидно.
Но и тут сидел недолго: свернул на гораздо более хлебную партийную колею. И всего за девять лет вырос до удельного князя (первого секретаря Ставропольского крайкома). Вот это уже по-настоящему круто! Он попал в высшую управленческую элиту. Сам Брежнев вызвал его на беседу. И вскоре Горбачев стал также членом Верховного Совета и ЦК КПСС.
Везло и дальше. В горбачевской вотчине оказались Минеральные Воды, куда ездили лечиться кремлевские старцы. Хозяин края ловил момент и старцам угождал. «Именно с той поры Горбачевы со многими крупными деятелями были знакомы и даже «дружны семьями»[89]. Охотнее других ему помогали член ЦК Федор Кулаков и шеф КГБ Юрий Андропов. Второе имя подчеркиваю.
Ставропольский царек действовал активно — например… резко увеличил производство алкоголя. Будущий «минеральный секретарь»!
Ой как неожиданно…
Или, напротив, вполне логично? Здоровье народа волновало его в последнюю очередь.
А дальше случилось непоправимое. Статус князька позволил Меченому выезжать в капстраны, и чета начала кататься: 1971 год — Италия, 1972-й — Бельгия, 1975-й — ФРГ, 1976-й — Франция. В 1977-м их возили по Франции аж три недели, на машине с переводчиком. Обхаживали изо всех сил.
Ну и что тут страшного?
Всего лишь то, что в один из этих визитов с ним впервые поговорили… Вряд ли Горбачев напрямую подписался сотрудничать с западной разведкой; на высоком уровне вербуют тоньше. Возможно, ему так промыли мозги, что он до конца воображал, будто стремится к благу России.
Открытых документов об этом, конечно, нет. Когда-нибудь рассекретят.
Федор Кулаков еще раз помог своему протеже: умер в июле 1978-го. Освободилось место секретаря ЦК по сельскому хозяйству, и через полгода его отдали Горбачеву. Он с Раисой переехал в Москву, получил кабинет, охрану, служебную машину, спецквартиру и дачу. Личной власти меньше, чем в Ставрополе, зато открылась дорога на самый верх.
Почему выбрали его? «Орденоносец Горбачев с безупречной анкетой и послужным списком комсомольско-партийного вундеркинда выглядел многообещающим представителем кадрового резерва Партии»[90]. Никто не ждал подляны — кроме одного человека, который с этой целью его и протаскивал…
Что за человек? А вы догадайтесь! Кто имитировал борьбу с диссидой? Кто спас Солженицына от правосудия? Кто продавил решение об Афганской войне?
И еще кое-где обрадовались. «Странным образом, больше эмоций, чем в Москве, сообщение об избрании нового секретаря ЦК КПСС вызвало на Западе. На семинаре в США, посвященном ситуации в СССР, один из наиболее вдумчивых исследователей советской политики оксфордский профессор Арчи Браун сказал: «Вчера в Москве произошло событие исключительной важности: на пост нового секретаря ЦК КПСС избран Михаил Сергеевич Горбачев»[91].
Запад знал о нашем герое нечто, чего не знали у нас. Интересно, что? Вопрос риторический…
Но и тут он не задержался. Спустя лишь два года, в 1980-м, вундеркинд стал членом Политбюро — одним из четырнадцати главных людей страны.
А Эпоха закатывалась.
В начале 1982-го умер М. Суслов, второй после Брежнева человек элиты. В итоге подковерной возни его место занял Андропов, сделавшись преемником Леонида Ильича, чей земной путь явственно заканчивался.
Андропов покинул КГБ. Но правил он им пятнадцать лет (с 1967-го) и, уж конечно, рычагов не отпустил. «Любой шеф спецслужб располагает лучшими организационными и информационными ресурсами, чем высший руководитель, именно первый поставляет второму информацию, и он же решает, какими сведениями делиться, а какими — нет»[92]. Андропов очень много «весил» даже при власти Брежнева.
10 ноября 1982-го Леонид Ильич умер. На нем держалось подобие стабильности, потому Политбюро и не отпускало его на покой, хотя генсек просил об этом. Перемены стали неизбежны.
Трон занял Андропов. И заявил: «Мы до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся»[93]. Мило? Многолетний шеф КГБ, самый информированный в стране человек! Одно из двух: либо он лукавил, либо руководство полностью утратило адекватность. Лично я склоняюсь к первому. Все он прекрасно знал — и фразу эту в историю бросил для отмазки. Дескать, «хотел как лучше, но…».
Главное, чем запомнилось правление Андропова, — репрессии. По улицам, магазинам, кинотеатрам шныряли сотрудники и проверяли документы любого встречного:
— Где числитесь? Почему не на работе?
Шерстили и наверху. В Москве сменили 30 % руководителей, на Украине — 34 %, в Казахстане — 32 %[94]. Начальника Главного управления торговли Мосгорисполкома вообще расстреляли.
Все напряглись…
Но 9 февраля 1984-го гэбист умер.
Его место занял семидесятитрехлетний К. Черненко, безликая брежневская тень. Облавы кончились, начались разговоры о «реабилитации Сталина». После клеветы, вылитой на Иосифа Виссарионовича, в общественном сознании это означало одно: возврат к кошмарным репрессиям. (В реальности их никогда не было, но промытые пропагандой мозги прочно ассоциировали имя Сталина с ними.)
Зачем это сделали? Чтобы напуганный мнимым «закручиванием гаек» народ бросился в другую крайность, в «демократию».
Черненко вряд ли это понимал. Не факт, что понимал хоть что-то, ибо стар был и хвор, из-под капельниц и «правил». Впрочем, недолго, до 10 марта 1985-го.
После его смерти короновать очередного старца сделалось просто неприличным. Вдруг он тоже на год?! Это уже фарс и показатель агонии. И без того ходили анекдоты типа:
— Знаешь, как убили Черненко? Стреляли в упор. Упор упал. Черненко тоже упал — и умер.
И Политбюро вознесло самого юного, чтобы гарантированно выжил. 11 марта генсеком стал Михаил Горбачев.
И началось то, чего так долго ждали враги.
«Деятели «холодной войны» изучали советскую систему власти… В составе советологии возникла особая ее отрасль — кремленология. Она самым педантичным образом изучала структуру советской государственности, партийный аппарат, ЦК КПСС, Политбюро и лично работников аппарата власти. Изучали, не брезгуя даже анализом мочи и кала высших руководителей власти… Изучив досконально структуру, они пришли к выводу, что разрушить советское общество можно только сверху, разрушив его государственность, а для разрушения последней необходимо и достаточно разрушить партийный аппарат, начав с самого высшего уровня… Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было первым действием в составе грандиозной операции по осуществлению советской контрреволюции»[95].
Поясню эту мысль А. Зиновьева.
Россия всегда была и будет монархией. А суть монархии — взаимное доверие народа и царя, как бы он ни назывался (генсек, президент и т. д.) Советологи поняли, что генсеку — и только ему! — народ инстинктивно верит; это чувство подсознательно, иррационально, но очень прочно, потому что без него рухнет держава. А значит, убить страну можно лишь с самого верха, из «фокуса доверия».
Толково придумано. Решались сразу две задачи:
1. Свалить Союз (какую бы ересь ни гнал генсек, народ его поддержит);
2. Самим фактом этого чудовищного обмана разрушить доверие людей к власти (основу монархии) — и гарантировать бессилие страны в будущем.
Так и вышло: позднему Ельцину не верил уже никто, духовную связь народа и царя разорвали. Именно поэтому Россия безудержно валилась в 1990-х; а экономика, политика и прочее — лишь следствия.
В декабре 1984-го, при клиническом правлении Черненко, наш Михал Сергеич имел в Лондоне беседу с Маргарет Тэтчер. Центральный момент сам визитер описал буднично: «Я разложил перед премьер-министром Великобритании большую карту, на которую в тысячных долях были нанесены все запасы ядерного оружия»[96]. Ну карта какая-то, подумаешь…
«Архитектор перестройки» Яковлев пишет конкретнее: «На одном заседании в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании»[97].
Вот так. Горбачев просто и привычно выдал врагу государственную тайну. Измена для него настолько естественна, что он даже не постеснялся в ней признаться… И Яковлев в доле.
Для разрушения страны собралось «преступное сообщество, в просторечии именуемое шайкой»: М. Горбачев, А. Яковлев, В. Болдин, Э. Шеварднадзе и Раиса; остальные рангом мельче.
— Да реформировать они хотели, а не рушить! — скажет кто-то.
Увы, нет. Скажем, Шеварднадзе дружил с Горбачевым еще в комсомоле[98]. На чем сошлись? Оба они «где-то в 70-е годы пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног»[99]. Простите, это уже не реформы.
Генсек отозвал приятеля с грузинского трона и поставил министром иностранных дел СССР, хоть тот даже не был дипломатом. При коренных переменах внешняя политика — важнейшее дело! Западу сразу показали, что неуступчивость «Мистера Нет» А.А. Громыко забыта, будет сплошное «Да». (Громыко ведал иностранными делами 28 лет подряд, а теперь его передвинули на солидную, но символическую должность председателя Президиума Верховного Совета.)
Идеологом перестройки был Яковлев. Он вспоминал:
«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина… без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т. д.
Группа реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина»[100]. Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна»[101].
Этот план Горбачев и выполнял. «На столе генсека в первые 2–3 года постоянно лежали переложенные закладками тома Полного собрания сочинений (Ленина — А. К.), и он мог в самый неожиданный момент дискуссии ввернуть ленинскую цитату»[102]. Ну да, первый этап: «бить Сталина Лениным».
Из Ильича Горбачев усвоил мыслишку о «перерастании империалистической войны в войну гражданскую». Аг’хиважная идея, батенька! И холодная война между странами дополнилась холодной гражданской войной[103] внутри Союза: «новые русские» боролись против «старых» с банальной целью грабежа. Чтоб хапнуть общенародную собственность.
«Новых русских» перестройка создала искусственно. В этот квазинарод слились самые влиятельные из воров в законе, либеральных диссидентов и функционеров КПСС. Смесь дикая; раньше этих людей разделяли пропасти, но нашлась у них общая черточка: паразитизм.
«Старых русских» было подавляющее большинство. Как их победить? Да как всегда в подобных случаях: обмануть, ошеломить и лишить единства. На беду, за «новых» воевала вся мощь государства — и народ дурили изо всех СМИ, вдалбливали либеральные идейки: «каждый сам за себя», «частная собственность — это круто», «освободим свой народ от ига русских», «валютной проституткой быть престижно»… Советский народ распадался на всех уровнях: из семьи уходили в модный разврат, из коллектива — в частное предпринимательство, из всесоюзного единства — в нацизм.
Это называется дезинтеграцией общества.
Государство подобно организму. Пока вы здоровы, тело работает слаженно, единой системой, подчиняясь командам «царя» — мозга. Вы захотели перевернуть страницу, и рука это сделала.
Если рука независима от вашей воли (дергается тиком или виснет в параличе) — вы больны. Одна нога «освободилась» от другой, и вы шага не ступите. Все части тела «свободны» друг от дружки — это эпилептический припадок, конвульсии.
Так и в стране: «суверенность» ее частей — признак распада. Чего и добивалась перестройка.
Расщепленный народ бессилен. Больше всего враг боится нашего единства. Потому и сейчас нас продолжают раскалывать; даже среди искренних патриотов враждуют путинцы и антипутинцы. Поймите: эту рознь враги раздувают нарочно! Надо искать, что нас объединяет, а не делит.
Моральные устои горбачевской шайки охарактеризовал тот же А. Яковлев: «Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам… истинные убеждения держали при себе»[104].
Один из горбачевцев А.С. Черняев признался: «У меня не то что принципов, у меня убеждений никогда не было. Да, я был 48 лет членом партии, но никогда — убежденным коммунистом»[105].
Беспринципные дельцы. Это я очень мягко выразился… Где генсек их таких добывал?!
Действовали соответственно: «В течение одной недели, чуть ли не на одном и том же заседании Секретариата ЦК родились два взаимоисключающих постановления: «О поощрении индивидуальной трудовой деятельности» и «О решительной борьбе с нетрудовыми доходами»[106]. Редчайший случай: власть сама себя саботирует! Понятно: целью-то был развал…
Горбачевцы занимались общественно-паралитической деятельностью.
Для того же Меченый топил страну потоками словес, радио и ТВ транслировали его многочасовую бессмысленную болтовню. Вроде слова хорошие, правильные: ускорение, интенсификация, интеграция, госприемка — но сочетались они в произвольном порядке. Ни малейшей ясности, куда страна идет.
Еще деталь: заняв трон, Горбачев поручил «своим людям» (А. Яковлеву, Е. Лигачеву, В. Медведеву, М. Полторанину и т. д.) разрабатывать план реформ, но на Политбюро эти планы не вынес, официально никто их не утверждал[107]. Перестройку стране подпихнули подпольно, втихаря, предательски!
В 80-х косяком пошли аварии, вызванные странной беспечностью.
7 июня 1983 года теплоход «Александр Суворов» возле Ульяновска зачем-то выбрал низкий пролет моста, куда не вписался. Срезало верхнюю палубу с кинозалом и дискотекой. По мосту шел товарняк, его тоже разнесло. Погибло 176 человек.
26 апреля 1986 года рванул четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС. Почему — неясно до сих пор. Версий много: от халатности до землетрясения.
31 августа 1986 года без причины столкнулись пассажирский пароход «Адмирал Нахимов» и сухогруз «Петр Васев», погибло 423 человека.
В Донбассе рванул метан, потому что шахтеры отключили беспокоящий их датчик газа[108].
4 июня 1989 года взорвался трубопровод в Башкирии — его то ли зацепили экскаватором при постройке, то ли упразднили обходчиков, проверяющих сохранность. А поблизости шли два пассажирских поезда. Их разметало, погибло около 600 человек.
Слишком много катастроф. Подозрительно…
Объяснения два. Либо кто-то устраивал диверсии, чтобы приучить народ к бедам и психологически подготовить развал страны, либо по мистической причине общество утратило инстинкт самосохранения.
Так или иначе, мы действительно проморгали надвигающееся бедствие. Горбачевцы вводили его грамотно: шажочками, без рывков. Говорят, если лягушку посадить в холодную воду и постепенно вскипятить, она так и сварится — упустит момент, когда пора драпать…
Начал генсек с антиалкогольной кампании.
Да, пили много. Но — не катастрофично! На тот момент в СССР среднегодовое потребление «абсолютного алкоголя» было 8,7 л, во Франции — 15,8 л[109]. Французы пили чуть не вдвое больше!
7 мая 1985-го ЦК принял постановление «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Резко, за три года, вдвое уменьшили производство всех спиртных напитков. А ведь, как ни цинично звучит, торговля выпивкой укрепляет казну! Этот источник бюджета Горбачев перекрыл…
Каков итог? «Антиалкогольная кампания обошлась стране в 100 миллиардов рублей»[110]. Цифры в разных источниках варьируются, но везде они ОЧЕНЬ большие. Рубль тогда весил не то что нынче…
Второе: томясь в винных очередях, мужики материли власть. Раздуть недовольство — отличный результат для разрушителей!
Однако это полбеды.
Главное: запретный плод сладок. Запрет — лучшая реклама! В народ вбросили стишки типа:
Водка стала стоить восемь,
Все равно мы пить не бросим.
Так и скажем Горбачу:
Нам и двадцать по плечу!
«Все равно мы пить не бросим. Пить не бросим! Не бросим!!!»
А поскольку продажи качественного алкоголя резко упали, то на выручку пришли парфюмерия, бытовая химия, самогон, которые гробили людей гарантированно и быстро. Вдобавок самогонщики пополнили теневую экономику. Пить-то меньше не стали — значит, эти 100 миллиардов переместились из казны туда…
Помните цель англосаксов: захват Хартленда, для чего нужно истребить туземцев (то есть нас)?
Горбачев начал выполнять задание.
— Читатель, хотите знать правду?
— Конечно!
— Ну что ж… Правда в том, что у вас родинка. Извините, но выглядит она так себе. Если быть откровенным, вы из-за нее кошмарный урод. Как земля носит такое чудище?! Кроме того, родинки иногда воспаляются. Один шаг до онкологии. Да вы раком больны, урод мерзкий! Вы уже труп!!
Так действовала горбачевская «гласность». Реальный недостаток всячески обсасывался, раздувался, преувеличивался. И симпатичная родинка превращалась в монстра. «Началось безудержное и бесконтрольное словоблудие, мазохистское саморазоблачение, оплевывание всех святынь советской истории, очернение советской реальности»[111].
Информация формирует мироощущение. Если воспевать убийства, несчастья, катастрофы, то это войдет у народа в привычку. Что и произошло в 1990-х: все рушилось, стрельба на улице перестала удивлять, люди вымирали миллионами. Спасибо гласности за это!
Кроме того, правда фильтровалась. Полправды, полвранья. Например, изобиловала чернуха, светлые новости исчезли. Неужто в стране не происходило ничего хорошего?! Полно было хорошего, но мы об этом не знали.
Отовсюду полезла чернуха о прошлом: аресты! Расстрелы! ГУЛАГ!
Правда это? Конечно.
Однако молчали о том, за что наказывали при Сталине (за разрушение России и пособничество врагу). И с какой целью (чтобы Гитлер не разбил). И сколько (количество «репрессированных» демократы завысили в сотни раз). Между тем правду о количестве Горбачев знал точно: КГБ хранил документы[112]. Генсек бесстыдно врал.
Десталинизацию начал распиаренный в январе 1987-го фильм Т. Абуладзе «Покаяние». Одновременно издали роман В. Дудинцева «Белые одежды», чуть позже тиснули «Детей Арбата» А. Рыбакова (где автор подло приписал Сталину фразочку «Нет человека — нет проблемы». Это Рыбаков сказал, а не вождь).
Зачем Горбачев оклеветал Сталина? Все просто: Иосиф Виссарионович — творец Державы. Для разрушения Державы нужно сначала опорочить ее творца.
Вторая полуправда: гласность воспевала капитализм — мол, колбасой зажремся! Но скрывала, что богаты лишь несколько капстран (за счет паразитизма на остальном мире), а большинство гораздо беднее Советского Союза. А некоторые экономисты уже в начале перестройки поняли, что она приведет к обнищанию народа и триумфу бандитов, но нам об этом почему-то не сообщили…
Идеологический уровень управления — самый верхний. Изменения на этом уровне происходят медленнее всего, зато их результаты неотвратимы (подробнее об уровнях в третьей части книги). На размывку мировоззрения и ушли шесть горбачевских лет.
Мы знали, что демократия — это у нас. В партии и комсомоле, по уставу, царил «демократический централизм». Подтверждаю: комсорга класса мы действительно выбирали. Даже меня однажды…
Хотел бы — проявил активность, и меня избрали бы секретарем всей школы; это вошло бы в характеристику и помогло продолжить карьеру в вузе — и постепенно стал бы комсомольским вожаком. А вступив в партию, дошел бы до серьезных управленческих должностей. Без блата и бабок! Это было реально достижимо, потому партия и называлась кузницей кадров.
Что это, как не демократия?
И вдруг — нате! — генсек сообщает, что у нас хрень собачья, а Нормальная Демократия где-то на Западе. И если мы сумеем к ней приобщиться, то будет нам счастье. А для этого нужна некая демократизация…
Поверили в это не все. Ходил анекдот:
— Знаешь, чем демократия отличается от демократизации? Тем же, чем канал от канализации.
Сей сакральный процесс иллюстрировал лично генсек: нырял в толпу, отвечал на срежиссированные спонтанные вопросы, шутки шутил. «Демократичная вы наша!» — говорил персонаж «Служебного романа»…
Это называется ПОПУЛИЗМ. Стихийные толпы наполовину состояли из чекистов, но кого это волнует? Телевизор-то транслировал народного трибуна на всю страну!
Демократизация росла, крепла и летом 1989-го разухабилась вовсю: грянула шахтерская забастовка. Горняки по всей стране стучали касками.
Да, под землей трудно и опасно. Но они получали одну из высших в стране зарплат! И чего требовали? Все тех же денег: «Вернуть размер северных и коэффициента, существовавших до 1 марта 1960 года (100 % и 1,8), и распространить их на весь прямой заработок».
«Производить оплату труда за все время пребывания в шахте (отметка «спуск» и «выезд»)».
«Валюту 25 %, полученную за реализацию на экспорт, предоставить в распоряжение СТК шахты».
«Установить продолжительность отпусков шахтерам — 60 дней».
И такой милый пункт: «Отменить вычеты алиментов из северных надбавок, если дети живут на юге».
Жадность, однако…
А вот и политические пункты: «Предоставить полную экономическую и юридическую самостоятельность шахтам», то есть ввести частную собственность. И даже: «Отменить статью в Конституции СССР о руководящей и направляющей роли партии»[113] — это уже попытка сокрушить строй. И Ельцина шахтеры поддержали в его мифической «борьбе» с Горбачевым, то есть в очередном акте развала страны.
Кто-то вдолбил им мыслишку, что буржуй-шахтовладелец будет платить больше, чем социалистическое государство. С какой стати?!
Ясное дело, на то и напоролись. Советский шахтер получал около 400 рублей в месяц[114] (при средней зарплате 160 рублей), нынешний получает 15 тысяч (средняя по стране — 26 тысяч[115]). Аварий стало больше. Мнение горняков сейчас никого не волнует; недоволен — увольняйся… Короче, забастовками шахтеры добились тяжкого ухудшения своей жизни. И не могли достичь ничего иного, круша социализм!
Не додумались бы они до этого, кто-то им подсказал. «Идеи сами по себе не заползают в головы людей. Они должны в эти головы вдалбливаться — методично, по определенным правилам, специальными людьми»[116]. И координация забастовок по всей стране стихийной не бывает, кто-то все это финансировал и направлял.
Этот акт демократии (как и большинство остальных) — обычная вражья спецоперация. А заодно организаторы изысканно плюнули в лицо Марксу: пролетарии требуют капитализма! Утрись, Карлуша…
«Демократизация» означала попросту разгром — экономики, морали, стабильности. Простых граждан ударила внезапная пустота магазинов. При Брежневе лишь провинция знала, что такое дефицит продуктов, в конце 1980-х это усвоил и Ленинград. Я свидетель.
Появились кооперативы, первый звоночек частной собственности. На их ларьках красовался квадратный логотип «крестики-нолики»: сверху буквы «ко», снизу «оп»; две «о» по диагонали. Товаров там было чуть больше, чем в истощенной госторговле, но цены зашкаливали. Я туда не ходил.
С кооператоров тянули дань бандиты, за это крышевали от других банд. Вымогательство назвали эффектным словечком «рэкет», оно просто манило этим заняться — и в новую профессию хлынули обнищавшие спортсмены. Милиция смотрела мимо. И анекдот появился: звонок в дверь, на пороге два амбала:
— Рэкетиров вызывали?
— Нет…
— Тогда с вас сто рублей за ложный вызов.
Вот запись из моего дневника (20 мая 1988 года, мне было семнадцать): «В стране бардак. Сахар переводят на карточки. Соли нет, спичек нет, мыла нет. Создают искусственный дефицит. Никто ничего не понимает. Все гниль, все болото, все г…о. Надо исправлять. Но что поделаешь, если вся система — болото? Если каждый человек с детсада до пенсии живет среди гнили?»
Вот так. Горбачевцы изгадили страну — и внушали нам, что так и было. Будто гниль не они принесли, а она изначально присуща советской системе. Будто «надо все менять»…
Я-то юн был. Но и взрослые повелись — вот что досадно!
Каша в головах клубилась кромешная. Умнейший человек, математик И. Шафаревич понял в 1989 году: «Надо отказаться от удобной веры в то, что на Западе найдена идеальная форма хозяйства, а проблема только в том, как бы ее к нам пересадить: ведь именно на Западе и начался экологический кризис»[117]. (Дополню: и экономический тоже.)
Да! Хватит гнаться за буржуями, у нас свой путь!
Но одновременно он верил в сказки о «сталинском кошмаре», а Солженицына и Сахарова почитал святыми… Как это сочеталось?!
Кстати, о Сахарове. В 1989 году он предложил свою Конституцию Союза[118]. Меж красивыми словесами о правах, свободах и презумпции невиновности там прячется главное: «Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик».
Мило? Даже нынешнюю урезанную РФ раскромсать. «Другими республиками» должны были стать автономии (Башкирия, Карелия, Чечня, Татарстан и т. д.) Но и «республика Россия», по плану мужа Боннэр, не остается единой. Читаем дальше: «Россия разделена на четыре экономических района — Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь».
Ясно, куда метил? «Экономические районы» тоже станут республиками (а что их остановит?). Республика же, по Сахарову, «обладает полной экономической самостоятельностью… обладает правом прямых международных экономических контактов… имеет независимую от Центрального Правительства систему правоохранительных органов… может иметь республиканские Вооруженные силы… имеет право выхода из Союза».
Короче: республика — это другая страна. Конституция Сахарова требует развала СССР и даже РФ на множество кусков.
И об имуществе. «Количество принадлежащей одному лицу частной собственности ничем не ограничивается. Гарантируется неограниченное право наследования», — пишет экс-физик. То есть олигарх в одно рыло может хапнуть хоть все национальное достояние — и деткам передать.
Сахаров хотел убить Россию, чтобы и духа не осталось.
И этого субъекта нам всучали как «совесть нации»…
Еще Горбачев заявил, что холодную войну сменила разрядка — и стал односторонне разоружаться. По договору от 8 декабря 1987-го мы ликвидировали 1752 ракеты средней и меньшей дальности, а американцы — 859. Вдвое меньше! Вдобавок генсек истребил ракеты малой дальности «Ока», не упоминавшиеся в договоре.
Представьте: во дворе живет злобный гад. Всех задирает, у него бицепсы и кастет. Но вас не трогает, потому что вы носите ломик.
И вдруг вы выходите с пустыми руками:
— Привет! Давай дружить!
Чего добьетесь? Правильно: он вам кости переломает. Ему-то нужна не дружба, а главенство! Помните Бжезинского? «Сохранение своей исключительной глобальной власти».
Разоружаться — кретинизм? Или измена?
Я даже гордился внезапным миролюбием вождя, приятелю-диссиденту доказывал: вот, Союз отказался от агрессивной политики! Не так мы плохи, как ты уверяешь!
Что взять с подростка…
Как Горби мотивировал сдачу оружия? Кричал, что военный бюджет непосилен, надо сокращать — иначе, дескать, экономика загнется.
Сколько же мы тратили на оборону? Вам интересно? А ЦРУ это было еще интереснее! И информации шпионы имели побольше, чем мы с вами… Так вот, по оценкам этого заведения, наши военные расходы постоянно уменьшались: 15 % от ВНП[119] в начале 1950-х, 10 % — в 1960-м, 6 % — в 1975-м.
Накануне перестройки — всего шесть процентов! (Цифры 1985 года я не нашел, но, скорее всего, она еще меньше.)
Эксперт В.В. Шлыков писал: «Э. Шеварднадзе заявил в мае 1988 г., что военные расходы СССР составляют 19 % от ВНП, в апреле 1990 г. М.С. Горбачев округлил эту цифру до 20 %. В конце 1991 г. начальник Генштаба В. Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП… Ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал»[120].
Нам нагло и пошло врали, завышая цифру в несколько раз!
Ну а если б расходы и впрямь составляли треть бюджета (чего никогда не было)? Это все равно несравненно лучше, чем голод, разруха и унижение 1990-х!
28 мая 1987-го восемнадцатилетний немец Матиас Руст на легком самолете пересек границу и сел в Москве на Красной площади. Как ему удалось? Четких доказательств нет, но, скорее всего, наши и вражьи спецслужбы сработали сообща. Руст умело уходил от истребителей, безупречно проложил маршрут, ему явно помогали с земли… Материалы расследования до сих пор секретны[121].
Генсек выжал ситуацию до капли. Снял министра обороны С.Л. Соколова и командующего ПВО А.И. Колдунова (героев Великой Отечественной), уволил 1200 генералов[122]. Армия чудовищно ослабла. Министр Соколов, между прочим, противился выводу войск из соцстран и разоружению — вот и мотив его убрать! А СМИ смаковали «беспомощность ПВО», хотя наши бойцы засекли немца сразу, но приказа сбивать или сажать так и не получили.
Темная история.
Заодно пропололи штатских: к 1988 году сменили больше половины министров, секретарей обкомов и прочих управленцев. Гнали лучших. Старые кадры мешали гробить страну.
15 мая 1988-го начался вывод войск из Афганистана, процесс затянулся на девять месяцев. Вроде хорошо: ребята перестали гибнуть! Но одновременно наша армия покидала и все прочие заграничные территории. Происходила сдача мировых позиций, безоговорочная капитуляция.
К концу 1990-го европейские соцстраны исчезли, чуть задержались Албания и Югославия. Везде произошли «бархатные революции» (есть информация, что при участии КГБ), новых лидеров пропихнул Запад. СССР остался без союзников — напротив, все эти страны дружно полезли в НАТО. Америка обещала не расширять эту структуру на Восток, но итог вы знаете.
Диверсанта продолжали курировать. «Американский госсекретарь Дж. Шульц вспоминает, как, начав однажды с Горбачевым переговоры о ракетах и боеголовках, они незаметно перешли на рассуждения о перспективах развития мира. «Скучный» подсчет боеголовок был передоверен экспертам, а собеседники часа на два погрузились в футурологию, поломав график встреч генсека.
Подметив похвальную черту советского лидера — жадную тягу к познаниям, — Шульц, в прошлом университетский профессор, решил этим воспользоваться. К своему следующему визиту в Москву он запасся диаграммами и графиками и провел еще несколько часов с Горбачевым, восполняя пробелы в его знаниях»[123].
Инструктаж агента по кличке Меченый. Так ему указывали дальнейшие шаги.
Советы пошли впрок.
Раскалывать Союз начали с самого слабого места — с Прибалтики. Осенью 1986-го в Юрмале прошла советско-американская конференция. Дипломат Д. Мэтлок (будущий посол) начал свою речь по-латышски и подчеркнул, что Штаты не признают включение в СССР Эстонии, Латвии и Литвы.
Вообще-то это международный скандал. При Брежневе янки не посмели бы так выражаться в гостях. Но можно было эту речь замять, спустить на тормозах…
Нет! Этот фрагмент показало советское телевидение!
Сепаратизм в Прибалтике еле теплился. Но когда все узнали мнение США, лавина рухнула[124]. Теперь если прибалт не ныл о «русских оккупантах», его в приличное общество не пускали…
Кто велел ТВ крутить этот фрагмент?! «Свободы слова» в 1986-м близко не было!
В декабре того же года при странных обстоятельствах взбунтовалась молодежь Алма-Аты, милиция гасила ее, были жертвы. Интересно, что оперативный план по разгону демонстрантов «Метель-1986» разработали там еще в 1985-м! Горби, воцарившись, сразу приказал. Значит, беспорядки он планировал.
Власти тогда постарались столкнуть в массовой драке русских и казахов, чтобы конфликт перерос в этнический. И многое указывает, что бунт запалила Москва[125]. Зачем? Все для того же: раскалывать страну.
В феврале 1988-го запылал Карабах. Нагорно-Карабахская автономная область входила в Азербайджан, но жили в ней армяне. Они потребовали присоединить область к Армении, Баку отказал. И началась резня, которая к развалу Союза вылилась в полномасштабную войну (танки, артиллерия, авиация).
Горбачев мог пресечь раздор в зародыше, его власти хватало. Но он бездействовал… Это бы полбеды! С армянской стороны активнее всего бузили комитет «Карабах» и партия «Дашнакцутюн»; позже выяснилось, что обе эти структуры сотрудничали с КГБ[126]. Так что генсек не проморгал войну — он ее организовал!
И вот еще одно доказательство. Вскоре он послал своих «бояр»: А. Яковлева в Ереван, Е. Лигачева в Баку, и оба заверили местных, что те правы. Ясно? Москва твердо решила, что Карабах останется в Азербайджане — и одновременно перейдет к Армении!
Ничто так не разваливает, как абсурдные приказы…
Сепаратизм разбухал.
Во всех республиках проклюнулись «народные фронты». Оппозиция? Нет! Доказано, что создавали их либо местные ЦК (то есть с ведома или по приказу Центра), либо националисты, у которых почти всегда обнаруживаются связи с КГБ[127]. Сверху шел развал, только сверху…
Затем случилась как бы радость.
В апреле 1988-го генсек принял патриарха Пимена и утвердил всенародное отмечание Тысячелетия крещения Руси (Церковь планировала лишь узкоконфессиональный праздник). Летом это событие шумело по всей стране, я любопытствовал в толпе на Смоленском кладбище Ленинграда, близко видел митрополита Алексия (будущего патриарха) и десяток заезжих иерархов в диковинных нарядах; красные ермолки запомнились. Тогда заодно канонизировали Ксению Петербургскую, чтоб два раза не ходить… Телевизор опять-таки все это транслировал.
Вроде хорошо: Русь, история, духовность… Но это означало падение коммунистической идеологии.
Благовесты перемежались с кровищей.
9 апреля 1989-го в Тбилиси армия усмиряла толпу, требующую откола от СССР и даже введения натовских войск. Следственная комиссия «демократа» А. Собчака потом вопила, что русские оккупанты убили тысячи мирных грузин, применив саперные лопатки и отравляющие газы.
В действительности погибло 16 человек, все — вследствие «компрессионной асфиксии от одновременного сдавливания груди и живота», то есть их растоптала толпа. Солдаты вытесняли толпу с площади, но сотни неких «мужчин спортивного телосложения» напирали на нее с другой стороны, не давая выйти. Боевики яростно дрались железными прутьями, ранив 189 солдат. Тут давка и возникла.
Грузинские эксперты потом где-то раздобыли резаные раны (следы «саперных лопаток») и признаки отравления газом, но экспертам московским улик предоставить не смогли. Так что не было «лопаток», но орали о них на весь мир!
Зачем? Глупый вопрос. Чтобы грузины русских проклинали.
Армия вообще была не нужна, хватало сил местной милиции и КГБ. Но тогда не возник бы межнациональный конфликт… Втравить русских солдат было крайне важно для развала страны!
— Кто же отправил туда армию? — спросите вы.
— Как кто? Горбачев, конечно! Это подтверждают тогдашний первый секретарь Грузии Д. Патиашвили, глава КГБ В. Чебриков, генерал И. Родионов…
Далее. Глава грузинского КГБ Гиви Гумбаридзе не предотвратил бузу (а это его прямая обязанность), его силы не участвовали в вытеснении митингующих — дело он провалил. Как Горбачев его наказал? Внимание: сделал полновластным хозяином Грузинской ССР — первым секретарем ЦК и председателем Президиума Верховного Совета![128]
Есть еще вопросы?
Поток измен разрастался. В апреле 1990-го Меченый официально соврал, что польских пленных в Катыни расстреляли чекисты, а не немецкие оккупанты.
1 июня 1990 года он подарил Америке шельфы Берингова и Чукотского морей (линия Бейкера — Шеварднадзе). Там лежат 16 % мировых запасов нефти и газа[129], не говоря уже о рыболовстве.
Так вот — взял и отдал.
К 1991 году советский золотой запас составлял жалкие 240 тонн[130], а в 1985-м Горбачев принял 2500 тонн[131].
На какие запонки спустил 2000 тонн золота, неизвестно до сих пор. Чего его жалеть-то, народное добро? Зато дяденька госсекретарь даст бочку варенья и корзину печенья…
В корзину генсеку насовали кучу побрякушек:
— Нобелевская премия (1990 год);
— Премия мира имени Эйнштейна (США, 1990);
— Почетная премия «Исторический деятель» (США, 1990);
— Международная премия мира имени Мартина Лютера Кинга (США, 1990);
— Международная премия «Фьюджи» (Италия, 1990)
— Медаль свободы имени Рузвельта (США, 1990);
— Премия Бенджамина М. Кардосо «За демократию» (США, 1992);
— «Звезда Героя» Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992);
Затем последовали еще десятки наград… В Великую Отечественную он наверняка получил бы Железный крест.
Но в одиночку гробить Отчизну трудно, нужен был подельник.
Борис Ельцин старше Горбачева на месяц. Он родился 1 февраля 1931 года в неизвестном месте[132] Свердловской области. Его деда раскулачили. За что? Сам ЕБН признал, что дед «имел водяную мельницу и ветряную, имел молотильную машину, имел постоянных батраков…»[133]. Местный феодал.
Отец же президента три года отсидел. Он и его друзья «проводили антисоветскую агитацию, ставя целью разложение рабочего класса и внедрение недовольства существующим правопорядком. Используя имеющиеся трудности в питании и снабжении, пытались создать нездоровые настроения, распространяя провокационные слухи о войне и скорой гибели Советской власти»[134]. Тем же потом занялся и его сын…
Николай Ельцин освобожден в 1937-м. Не ждали? Нам ведь внушили, что тогда только сажали всех без разбора!
Такая вот генетика… Впрочем, родство с врагами народа ничуть не помешало: в 1955-м Борис получил диплом инженера-строителя в Уральском политехническом. Разоблачителям «сталинского террора» полезно иметь это в виду.
А вот дальше складывалось не по-горбачевски туго. Восемь лет Ельцин вкалывал прорабом и мастером, до главного инженера дослужился лишь в 1963-м. Вскоре возглавил домостроительный комбинат, людям жилье возводил. Что сказать? Молодец!
Тогда же он надумал делать бизнес в партии и стал рядовым членом райкома в Свердловске. Горбачев в его годы правил комсомолом целого края!
Но и у Бориса сдвинулось. Через пять лет он получил отдел строительства в обкоме — тут исток его взлета, ключевой момент. О назначении на должность вспоминает его тогдашний шеф, секретарь обкома Я. Рябов:
«Оказалось, что мои друзья учились с Борисом и прямо говорили о его амбициях, устремлениях к власти любым путем. Как говорится, он готов перешагнуть не только через товарищей, но и «через родную мать». Говорю: «А как вы его оцениваете с точки зрения дела?» Задумались. А потом отвечают: «Здесь вопросов нет — сделает все, что угодно, «разобьется», но выполнит поручение начальства».
Я пригласил Б.Н. на беседу. Могу объективно сказать, что он не рвался на эту работу, но после нашего разговора дал согласие. В конце встречи я ему сказал, что решил «рекомендовать Вас, хотя характер Ваш имеет недостатки, это надо иметь в виду и не допускать в работе с людьми».
Вместо того чтобы сказать: да, действительно характер у меня не сахар, надо будет следить за собой, он мне задал вопрос: «Интересно, кто же Вам, Яков Петрович, мог это сказать?» Позже он вычислил этих друзей и не дал им хода»[135] Российский кто есть кто. 1999. № 4 (13).}.
Интересно? Жажда власти, самоуверенность, мстительность…
Но его взяли. Рябов продолжает: «Как я понял (но, к сожалению, значительно позже), Борис вел себя как типичный подхалим и карьерист, старался исполнять все мои пожелания. И мне это импонировало, я и не думал, что это его тактика для дальнейшего стратегического рывка в карьере».
Рывок состоялся. Спустя восемь лет (в 1976-м) он возглавил обком. Стал свердловским князем — ровней ставропольского князя Горбачева! Только тот достиг этой отметки в 39 лет, а Ельцин — лишь в 45.
На Урале курортов нет, кремлевцы расслабляться туда не ездили, так что карьера Бориса застряла. Девять лет он рулил местным хозяйством и перспектив роста не имел: ведь большинство обкомовских вождей на этом посту и закруглялось.
Чтобы самоутвердиться, выстроил самое высокое в Союзе здание обкома (на Октябрьской площади Свердловска), которое народ прозвал — Член партии. Хотел ли ЕБН компенсировать так некие комплексы, не знаю.
Но вообще-то он был хорошим князем. Развивал сельское хозяйство, строил жилье и дороги, ограничил чрезмерную вырубку леса. При нем начали копать свердловское метро… И в «докняжий» период много полезного сделал на Урале, курируя важные стройки. Будто знал, что дальше предстоит только ломать!
Прервись его карьера на том уровне — добрая память бы осталась…
Впрочем, и тогда случилось странное: снос Ипатьевского дома. Этот полутораэтажный[136] особняк, в котором люди Якова Свердлова ритуально убили семью русского царя, стоял себе до 1977 года. Даже считался историко-революционным памятником всероссийского значения[137]. Но в 1975-м Политбюро решило дом снести. Кто это предложил? «Вы будете смеяться», но опять-таки Андропов… Общество охраны памятников противилось два года, но затем решение стало неотвратимым.
Ельцин едва вступил в должность. И получил «решение высшего органа страны, официальное, подписанное и оформленное соответствующим образом. Не выполнить постановление Политбюро? Я, как первый секретарь обкома, даже представить себе этого не мог», — утверждал он в мемуарах. И наверное, не врал.
А если вдуматься: ну, убили бывшего царя, который своей апатией обрек страну на муки. Это убийство уже ни на что не повлияло; своей жизнью Николай навредил России гораздо больше, чем смертью. Дом архитектурной ценности не имел. Ну снесли — что трагедию-то разыгрывать?
Девять лет Ельцин возглавлял Свердловскую область, третий по важности регион Союза. Ему исполнилось 54 года. Уж внуки родились…
Функционеры — рабы начальства: куда назначат, там и правь. Как актеры: не позвал режиссер — и даже суперзвезда сидит и ждет звонка… Не может удельный князь все бросить и в Кремль явиться:
— Хочу в центральный аппарат!
Не принято у них так. Тяжелая жизнь…
В апреле 1985-го ЕБН наконец позвали в Москву, заведовать отделом строительства ЦК КПСС. Обычно царьков брали в столицу секретарями ЦК, это круче, так что Борис обиделся… Однако уже в июне желанное секретарство ему дали.
Внимание: Горбачев взял его в команду сразу после своей «коронации» (11 марта)!
Познакомились они в 1970-х, когда оба владели уделами и входили в тесную тусовку (людей их ранга в стране было около 150). Но дружили вряд ли. Рушить страну Борис Николаевич вроде не собирался. Так что не совсем ясно, зачем новый генсек его возвысил.
Забавно, что легендарный пьяница Ельцин «попал в обойму» ровнехонько при начале антиалкогольной кампании…
Он получил дачу (раньше в ней жил Горбачев, что любопытно) и описал ее так: «Когда я подъехал к даче в первый раз, у входа меня встретил старший караула, он познакомил с обслугой — поваром, горничными, охраной, садовником и т. д. Затем начался обход. Уже снаружи дача убивала своими огромными размерами. Вошли в дом — холл метров пятьдесят с камином, мрамор, паркет, ковры, люстры, роскошная мебель. Идем дальше. Одна комната, вторая, третья, четвертая, в каждой — цветной телевизор, здесь же, на первом этаже, огромная веранда со стеклянным потолком, кинозал с бильярдом, в количестве туалетов и ванн я запутался…»
Это так, для сведения, как жили простые секретари.
И начались странности.
Профессиональный строитель с огромным опытом был вполне уместен в роли секретаря по строительству. Но на этом посту он не задержался!
Спустя лишь полгода, в декабре 1985-го, Ельцина утвердили главой Москвы (первым секретарем горкома). Должность привычная, только вместо провинции теперь столица громадной империи. Мощнейший взлет! Чуть позже его сделали кандидатом в члены Политбюро; впрочем, это к креслу московского лидера «бесплатно прилагалось».
Странное назначение. Провинциал, Москвы не знает…
Секрет прост. Столица полнилась чиновниками старой закалки, которые уже начали мешать Горбачеву разваливать страну. Их следовало убрать. В уборщики идеально годился чужак: друзей тут у него нет, никого не жалко.
И Ельцин отлично справился, провел чистку с размахом. Он был верным псом генсека.
Еще ЕБН запретил набор рабочих по лимиту. Вот его слова:
«Лимит просто терзал Москву. Руководители предприятий, имеющие возможность набирать таким образом рабочих, использовали их на самых неквалифицированных работах. Порочная практика лимита тормозила модернизацию предприятий, потому что гораздо легче было набрать бесконечное число иногородних, чем усовершенствовать производство.
Лимитчики оказались рабами развитого социализма конца ХХ века, не имеющими никаких прав. Они были привязаны намертво к предприятию временной московской пропиской, общежитием и заветной мечтой о прописке постоянной. С ними можно было вытворять все что угодно, нарушая закон, КЗОТы, они не пожалуются, никуда не напишут».
Знакомо? Сейчас с этим в столице несравненно хуже, только «лимита» теперь называется «мигрантами». Суть та же.
Потому что запретами ничего не решишь. Пока в Москве все деньги и все возможности карьеры, она будет тянуть в себя людей — до бесконечности. Как сказал генерал Лебедь, «все государство страдает хроническим малокровием, потому что московское княжество высасывает из него кровь»[138].
Нужно прекратить москвоцентризм, развивать регионы страны.
Иначе Москва взорвется.
А еще свердловец выступал на публике, критикуя власть и отвечая на записки из зала. Вопросы бывали острыми, ответы тоже. Оратор в моду входил — воплощение отваги! Даже гулял анекдотик:
— Знаешь единицу измерения гласности? Один ельц.
Все бы хорошо, но позже выяснилось, что записки сочиняли люди Ельцина, а ответы он заучивал — разумеется, согласовав все это с начальством…[139]
Еще он разок прокатился в городском транспорте (почти без охраны), заглядывал в магазины и на рынки — и даже перед камерами записался в районную поликлинику! Спорил в Политбюро. Однажды принял лидеров движения «Память», что позволило шептаться:
— Ельцин — русский патриот!!
В октябре 1987-го он на Пленуме ругал вождей за неэффективность перестройки, заявил о культе личности Горбачева и даже просил отставки с постов главы Москвы и кандидата в члены Политбюро! Вот такой пламенный и бескорыстный борец.
И в ноябре его разжаловали из лидеров Москвы!!!
Весь этот героизм люто пиарило сарафанное радио. Но чтоб надежно, Ельцин изложил подробности в книге «Исповедь на заданную тему», которая вышла в 1990 году. Заодно он там «раскрыл секреты» ЦК, проклял номенклатурные привилегии (будто сам не пользовался ими пятнадцать лет), вник в бытовые проблемы простых людей — ну просто Илья Муромец, добрый дедушка Ленин и князь Пожарский в одном флаконе!
Суть этого фарса проста. Страна начала распадаться, и народ почуял в Горбачеве предателя. Против народа переть трудно; ненависть к Меченому могла перейти на перестройку, ее отшвырнули бы — и страна сохранилась.
Но «враг нашего врага — наш друг». Ельцин против Горбачева, значит, он за Родину. И перестройку надо не отвергать, а вести по Ельцину. Логично.
Не знали мы, что все это разыграно, как в пошлом водевиле…
Шел слух, будто уволенный Борис пытался покончить с собой («случай с ножницами»), что на него покушались («падение с моста»). Подробности излишни, потому что это явная брехня… Вообще любили обсасывать тему, какой он бедный-несчастный: ведь русский народ любит таких. Скажем, в детстве Борис потерял два (или три?) пальца. Сам он описал дело так: украл на военном складе гранату, потом бил по ней молотком, и она взорвалась.
Ну, интеллект мальчика, колотящего боевую гранату молотком, я оценивать не буду… Важней другое: кража оружия во время войны — тяжкое преступление; кроме того, Боренька подставил часового, охранявшего склад, — возможно, обрек на расстрел.
Однако гложут меня сомнения, что РГД-33 (200 граммов тротила, разлет осколков на 15 метров[140]) имела убойную силу пистона: сработав в детских руках, лишь повредила пару пальцев. Президент явно врет. Так что где и когда он потерял пальцы, мы не знаем[141].
Много лжи в его мемуарах…
Горбачев легко мог аннигилировать Бориса. Не давать никаких постов (или послом отправить куда-нибудь в Мозамбик), прекратить «стихийное» зарождение слухов — и через полгода все забудут о ЕБН. В крайнем случае убрать: способов море. Будь раздор реальным, так бы и случилось.
Но уже в январе 1988-го Ельцин стал министром, зампредседателя Госстроя; должность придумали специально для него[142]. Так что фальшивым раздором генсек готовил Бориса к некоей миссии. Какой? Не спешите…
Вот так народный герой ездил на работу (вспоминает его помощник Л. Суханов): «На улице Пушкинской (на ней находится Госстрой) и примыкающей к ней улице Москвина в одно мгновение прерывается все движение. Дается «зеленый свет» для правительственного кортежа. Все ближайшие подъезды и переулки взяты под контроль охраны. Машины подъехали к правительственному подъезду Госстроя, из ЗИЛа вышел Борис Николаевич и в сопровождении охраны поднялся на четвертый этаж. В приемную сначала вошли телохранители, за ними — Ельцин»[143].
Опальный, униженный враг привилегий!
Через полгода он чертовски смело выступил на XIX партконференции, телевидение транслировало это на всю страну. Раскрутка продолжалась.
Теперь предстояли перевыборы Верховного Совета СССР — как говорят, впервые честные, альтернативные. Ельцин со свердловских времен был его депутатом и даже членом Президиума; а теперь, выходит, переставал. Опасно терять депутатскую неприкосновенность: вдруг кто сдуру посадит? Надо избраться снова. Да, впрочем, его и не спрашивали: план развала страны работал четко.
И бешено распиаренный ЕБН 26 марта 1989 года победил на выборах, собрав 91,53 % голосов москвичей. Тогда же в депутаты провели А. Сахарова и даже патриарха Пимена; катастройка вышла на финишную прямую.
Первый съезд народных депутатов (25 мая — 9 июня) стал модным телешоу. У меня бурлила личная жизнь, что в 18 лет важней всего на свете, но и я выкраивал время поглядеть этот восхитительный спектакль. На съезде впервые замелькал депутат А. Собчак. Как раз тогда рванул газопровод в Башкирии, погибло два поезда, это добавило трансляции остроты. «Рабыню Изауру» забыли…
Простым депутатом Ельцин оставался недолго — стал членом Президиума. То есть из партийных вождей переехал в государственные, а скоро вообще вышел из КПСС. Это важно, поскольку партию запланировали сносить.
Да, сносить. Горбачев уже с 1988 года протаскивал идею передачи власти Советам и введения многопартийности[144]. Партия должна была потерять всякое значение. Вышло это не сразу, в Политбюро некоторые сопротивлялись… Вы спросите:
— Генсек КПСС — идиот?! Самого себя обессиливать!!
— Не идиот. Диверсант.
Не имел он цели сохранить свою власть. Цель была — убить Советский Союз.
Зачем ломали партию? Потому что на ней держалась вся система управления страной (Политбюро — ЦК республик — обкомы — горкомы — райкомы). Это «дерево» росло десятилетиями, наладились четкие связи и механизмы, все работало. Больше скажу: КПСС вообще не была политической партией, она работала как кузница кадров и как способ существования государства. Если честно, задумка мудрая.
Выстроить новую вертикаль — это годы работы. Поэтому перенос власти в Советы означал разрушение власти вообще.
— Горбачев не знал этого! Он ошибся! Он честно хотел вернуть власть Советам и спасти страну!
— Ага. Не знал… Ребята, да он еще в 1984-м сказал: «Если первые секретари партийных комитетов отдадут экономику на откуп хозяйственникам — у нас все развалится»[145].
Пытаюсь найти что-нибудь обеляющее Горбачева, но не выходит. Каждый его шаг — измена Родине.
Цель этой возни — легитимация. Ельцина раскрутили как «народного трибуна», «защитника», «своего в доску». Горбачева навязали сверху, а нового лидера будто бы вознес сам народ. Значит, он лучше, надо за ним идти.
И еще одна цель.
Власть обязана казаться монолитной. Даже когда в ней враждуют группировки, от народа это нужно таить. Если правда вылезает, одна из группировок должна перехватить инициативу, объявить противников еретиками и вышвырнуть. Сталин корчевал оппозицию не из прихоти, а для дела.
Зачем? Затем, что народ спокоен, когда чувствует ясное и четкое управление. Общество остается здоровым. А если власть расщеплена и сама не знает, чего хочет, — бардак перекинется на всю страну.
Тут как в самолете. Если пилот потерял управление, но пассажиры об этом не знают, — остается шанс вырулить. А вот если началась паника — все, спасения нет.
Итак, здоровая власть прячет даже свои реальные конфликты. А Горбачев и Ельцин нарочно на публику разыграли конфликт, которого в действительности не было!
Это вторая цель.
Маскирующие виляния кончились, теперь действовали почти открыто. Последовали четкие шаги:
1. В сентябре 1989-го Ельцин сгонял в Штаты пообщаться с сенаторами, с Бжезинским и с самим президентом Бушем. Депутату парламента такие контакты не по чину. И вот поди ж ты! Значит, противник уже сделал на него ставку.
2. В марте 1990-го Третий съезд народных депутатов убрал из Конституции «руководящую роль КПСС» и ввел пост Президента СССР, коим избрал Горбачева. Так Меченый окончательно выбил опору из-под страны, а свое лидерство подстраховал: дело-то не закончено! Потеряй он власть раньше времени, и кто-то сможет Родину спасти…
3. 16 мая 1990-го Ельцина сделали народным депутатом РСФСР. Напомню: он уже депутат всего Союза, а стал еще и республиканским (не знаю, законно ли совмещение двух депутатств. Впрочем, законы рушились). Вроде глупо: зачем понижать статус? Но все было продумано…
4. Через две недели депутата Ельцина избрали главой России (председателем Верховного Совета РСФСР) — лишь с третьей попытки, под давлением Горбачева и с мухлежом: испорченный бюллетень засчитали в пользу ЕБН! Депутаты не хотели, но генсек протащил своего «врага» к рулю РСФСР.
Зачем? Сейчас увидим.
5. Спустя еще неделю, 12 июня 1990-го, Ельцин пробил «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». Вот для того он был и нужен.
Россия стала независимой от Москвы. И от здравого смысла.
Это катастрофа.
Прибалтика уже почти отделилась, но для Союза это мелочь. Не опасно. Врагу важно было отколоть именно Россию. Почему?
Вот стол. Отломи ножку — он все равно останется столом, только на трех ногах. А если вынуть столешницу (верхнюю плоскость), то ножки отвалятся сами, кучка хлама останется.
При всем уважении к другим республикам «столешницей» в СССР была Россия.
И «ножки» посыпались. 20 июня о своем суверенитете заявил Узбекистан, 23-го — Молдавия, 16 июля — Украина, 27-го — Белоруссия, 22 августа — Туркмения, 23-го — Армения, 24-го — Таджикистан, затем Казахстан, Грузия, Киргизия…[146] Республики заключили двусторонние договоры, минуя центр.
Союз формально существовал, но его части держались лишь по инерции.
6. В июне же из КПСС вычленилась Российская компартия (с Г. Зюгановым в составе Политбюро). Еще шаг к развалу.
Псевдопатриоты годами бубнили: Москва — столица Союза, а у РСФСР вообще нет столицы; каждая союзная республика имеет собственное отделение КПСС, а Россия — нет. Какой ужас!
Но Сталин-то сделал так нарочно, потому что СССР — это и есть Россия в полном смысле слова. КПСС была партией и Союза, и России, она скрепляла единство страны. Отсутствие у России своей партии и столицы не унижало ее, а возвеличивало, делало первой среди равных.
Русские коммунисты этого не поняли. Или не хотели понять.
7. В октябре того же 1990-го явился Закон РСФСР о наказании за исполнение союзных законов, не ратифицированных Россией[147].
Вдумайтесь: исполнение законов Союза отныне считалось преступлением!
8. 12 июня 1991 года Ельцина всенародно избрали Президентом РСФСР (новый пост выдумали, чтобы от советской системы совсем уж ничего не осталось и чтобы подчеркнуть независимость от Горбачева. Мол, такой же президент, двое равных). «Всенародно» — значит, всеобщим голосованием, а не на съезде, как избрали Меченого. ЕБН кичился этим беспредельно.
Но его ТАК раскрутили, что никого другого выбрать и не могли. Он был суперзвездой.
Треснула и Россия.
6 августа 1990-го Ельцин бросил фразу: «Берите суверенитета столько, сколько можете». И автономные республики в составе РСФСР начали заявлять о своем суверенитете: 9 августа — Карелия, 29-го — Коми, 30-го — Татарстан, 20 сентября — Удмуртия, 22-го — Марийская республика, 29-го — Якутия…
Декларация о государственном суверенитете Якутии гласила: «Действие актов РСФСР и Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами народа республики, приостанавливается Верховным Советом республики… Якутская-Саха ССР имеет свое гражданство… земля, ее недра (с алмазами. — А. К.), воды, леса, растительный и животный мир, другие природные ресурсы, воздушное пространство и континентальный шельф на территории республики являются ее исключительной собственностью»[148].
Все, отдельная страна! До конца 1990-х они имели даже свою таможню. А между прочим, Якутия — самая большая административно-территориальная единица в мире: на ней поместится пять Франций.
Если вы не знали, то внимание: пункты о суверенитете убраны из конституции Якутии лишь в… 2009 году![149]До того момента она фактически не была частью России.
Горбачев отмылся. Получилось, что крушил страну не он, а его «заклятый враг» Ельцин. Теперь, чтобы отмыться окончательно, Меченому надо было изобразить попытку сохранения Союза.
В конце 1990 года народ узнал, что генсека просят ввести в республиках президентское правление, то есть лично пресечь бардак. Он демократично отказывался.
Так настраивали публику.
Затем Литва стала резко выходить из Союза, о «русских оккупантах» уже не кричала — надрывалась. Милые литовцы ухитрились забыть, что «оккупанты» в 1939-м подарили им город Вильнюс: раньше-то он Польше принадлежал…
Как бы то ни было, откол (стараниями генсека) назревал всю перестройку, другого и ждать было глупо, но Москва вдруг встрепенулась. Спецгруппа КГБ «Альфа», десантники и литовский ОМОН в ночь на 13 января 1991-го штурмовали Вильнюсский телецентр, откуда вещали сепаратисты. Погибло 13 человек, из них восемь от огнестрела…
И повторилась история «саперных лопаток»: литовские власти и «мировое сообщество» в убийствах винили советских солдат. Опять надрывались. Однако есть информация, что людей ради провокации убили свои же. Ясности нет до сих пор и вряд ли будет…
Но суть не в том. Вышло, что Горбачев все же попытался спасти Союз, а значит, в его развале невиновен!
Правда, теперь его обвиняли в «преступном приказе»…
Но президент вывернулся с элегантным блеском:
— Не посылал я войска в Вильнюс! Я вообще сейчас об этом узнал!
В том же поклялись главы МВД, КГБ и Минобороны. Значит, бойцы трех ведомств стихийно, как трава растет, собрались и пошли выполнять никем не отданный приказ…
Чушь полная. Но с чудным итогом: все знают, что Горбачев спасал Союз от развала, но не могут этого доказать. Волки сыты, и овцы целы. А что бойцов предали, погибли люди и разрушена великая страна — плевать! Главное, Михаил Сергеевич остался белым и пушистым.
Эту главу я назвал с подтекстом. Потому что и сама она маленькая, и экономика тогда почти исчезла.
Народ жил так. Снова кусочек моего дневника (22 мая 1989 год):
«В стране творится черт знает что. Сахар давно по карточкам: 2 кг на человека в месяц. Скоро вводят талоны на чай: пачку в месяц (100 г) и на мыло: коробку порошка и по куску хозяйственного и туалетного на три месяца. Этак скоро мы с развитым социализмом докатимся до послевоенного положения…
Нам, художникам, легче: можно не обращать внимания и работать. Но чем работать? Импортных карандашей нет, масляных красок нет, акварели «Ленинград» нет, бумаги за 25 копеек нет, линолеума нет… И т. д. Скоро перейдем на обгорелые спички вместо угля. Только вот и их, глядишь, по талонам сделают. А что — коробок на три месяца. 2 спички на 3 дня. Нормально. Будем поддерживать огонь в клетке, как неандертальцы…»
Дальше становилось только хуже.
В магазинах почти ничего не было. Питались мы гречкой, плохими макаронами, старались насушить впрок сухарей; из овощей осталась лишь полугнилая картошка. За хлебом тянулись очереди на час-два, в руки давали одну буханку.
Чтобы поглумиться над русскими свиньями, Запад слал нам «гуманитарную помощь»: всякую просроченную еду. В моем институте студентам выдали по коробке боевого рациона НАТО — галеты, консервы — чистили склады от залежалых запасов. Противно было брать вражьи объедки, но с голодухи пришлось…
Зимой зашептались об обмене денег. Каком обмене, на что, когда — мы не знали. А власти клялись, что это лишь слухи.
Однако вечером 22 января 1991-го Горбачев подписал указ: с 25-го числа купюры в 50 и 100 рублей недействительны. Меняйте их, граждане, на деньги нового образца! Не успеете — ваши проблемы.
За три дня…
В сберкассы выстроились дикие очереди. Паника. Кто ж хочет терять накопленное на черный день?! Разумеется, успели не все: болен, в отъезде, с работы не отпустили в очередь… Многие годами копили на машину или квартиру кооперативную — и все это сгорело.
Так государство нас впервые ограбило.
Тем временем Г. Явлинский, Л. Абалкин и С. Шаталин под контролем американцев готовили экономическую реформу. Что враги могли предложить? Приватизацию, полный отказ от планирования, конверсию оборонной промышленности, деиндустриализацию и пре вращение страны в сырьевой придаток. Капитуляцию.
Горбачев же пока спасал экономику так: отовсюду клянчил кредиты — даже у Дании и Кувейта. И набрал десятки миллиардов долларов. Внешний долг СССР за время перестройки утроился.
А долг — что? — платежом красен. Все эти миллиарды, да с процентами, России (правопреемнице Союза) предстояло отдать. Вырвать изо рта у людей… Так что генсек ухитрился нагадить нам еще и впрок.
Перестройка состоялась.
Законы Союза на территории РСФСР отменили. Неясно стало, кому подчиняется армия и милиция. Ельцин «объявил войну» союзному руководству. Страна всерьез голодала, всюду бурлили митинги, мог разразиться кромешный хаос.
И в марте 1991-го Горбачев собрал комиссию для подготовки чрезвычайного положения. Ее состав подозрительно напоминал будущий ГКЧП: Янаев, Крючков, Язов, Пуго…[150] Жесткая диктатура теоретически могла спасти страну.
На самом деле развал уже стал неотвратим, так что Меченый мог поиграть в «сильного царя», чтобы добавочно отмыться в глазах потомков. Однако целых полгода работу комиссии он тормозил.
Сбросить его теперь хотели все. Патриоты — за измену, «демократы» — за слишком медленную измену, обычные люди — за голод и унижение. Страна объединилась в ненависти к Меченому.
Чего и хотели враги. Потому что его свержение автоматически означало распад СССР…
19 августа 1991-го утонуло в болоте лжи. Показания участников расходятся, порой диаметрально; всей правды мы не узнаем никогда. Однако сопоставим то, что известно достоверно.
С 4 августа Горбачев отдыхал на даче в Крыму. Алиби создавал.
18-го к нему прилетели четверо «заговорщиков» (в том числе В. Болдин, его ближайший подручный с истока перестройки). Ход разговора неясен, но в конце генсек сказал: «Черт с вами, действуйте» — и пожал всем руки[151].
Тогда же злые гэбисты вырубили на даче телефоны. Будто бы. По другим сведениям, все прекрасно рабо тало[152].
Около восьми вечера в Кремль стеклись все «заговорщики». И 19-го числа в шесть утра СМИ сообщили о болезни Горбачева, введении чрезвычайного положения и переходе власти в руки Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП).
Заявление комитета было пророческим. Вот его фрагменты:
«Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М.С. Горбачева политика реформ зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Страна по существу стала неуправляемой.
Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма: регионального, ведомственного, группового и личного. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющего большинства советских людей, расцвет спекуляции и теневой экономики. Если не принять срочных и решительных мер, то в самом недалеком времени неизбежен голод и новый виток обнищания.
Даже личная безопасность людей все больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растет, организуется и политизируется. Страна погружается в пучину насилия и беззакония. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящие под угрозу здоровье и жизнь будущих поколений.
Дестабилизация политической и экономической обстановки подрывает наши позиции в мире. Выдвигаются требования о пересмотре наших границ. Раздаются даже голоса о расчленении Советского Союза. Такова горькая реальность. Еще вчера советский человек, оказавшийся за границей, чувствовал себя достойным гражданином влиятельного и уважаемого государства. Ныне он — зачастую иностранец второго класса, обращение с которым несет печать пренебрежения либо сочувствия.
Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени»[153].
Правда в каждом слове. Автор этого текста искренне переживал за Родину. Ах, если бы он действовал, а не только языком молол!..
Тем временем «демократы» собрались на даче Ельцина, объявили ГКЧП вне закона и разослали по стране воззвание «К гражданам России!». Приведу куски и оттуда; а вы сравните, что волновало «кровавых путчистов» и «борцов за свободу».
«Демократический процесс в стране приобретает все более глубокий размах, необратимый характер. Такое развитие событий вызвало озлобление реакционных сил, толкнуло их на безответственные авантюристические попытки решения сложнейших политических и экономических проблем силовыми методами.
Призываем граждан России дать достойный ответ путчистам и требовать вернуть страну к нормальному конституционному развитию. Мы абсолютно уверены, что наши соотечественники не дадут утвердиться произволу и беззаконию потерявших всякий стыд и совесть путчистов.
ПРИЗЫВАЕМ К ВСЕОБЩЕЙ БЕССРОЧНОЙ ЗАБАСТОВКЕ. Не сомневаемся, что мировое сообщество даст объективную оценку циничной попытке правого переворота»[154].
Хоть бы слово заботы о людях, о Родине, о государстве! Их нет. Не волновали «демократов» эти мелочи. Только лицемерные вопли о «законе», «конституции» и «насилии»…
Напомню, что вся перестройка была беззаконным антиконституционным насилием над страной!
Их быстрота поражает. По легенде, узнали о путче они лишь из новостей, в шесть утра. Большинство из них, естественно, спало; бодрые коллеги обзвонили всех. Встать, умыться, одеться, собраться, приехать на подмосковную дачу, обсудить ситуацию, принять решение, текст накропать и разослать в города по факсу — на все три часа. Притом что «чрезвычайные» КГБ, МВД и армия боролись именно с ними и прекрасно знали, где находится дача Ельцина!
Верите, что шоу не спланировали заранее? Поздравляю! А Дед Мороз живет в Великом Устюге…
Около десяти утра я приехал на Невский проспект (на установочную сессию в пединституте). По стенам висели эти воззвания, рядом взволнованно толпились. Заглавие «К гражданам России!» резануло анахронической фальшью: где матрос в пулеметных лентах?.. Я сразу ощутил дешевый фарс.
«Путчисты» в это время нагнали в Москву бронетехники (362 танка, 427 БТР и БМП[155]). Эффектный антураж! На танк влез Ельцин и начал вещать. От анахронизма стало уж совсем тошно: «Это что за большевик лезет там на броневик?» Сценарий писали в ЦК КПСС; слишком прочно засел у них в подкорке 1917 год…
Ради броского кадра «Ельцин на танке» плюнули на правдоподобие: танк-то по легенде путчистский! В деревню вошли немцы, партизан влез на вражью броню и толкнул длинную речь «Долой оккупантов»…
У плохих сценаристов всегда так.
Кстати, «чрезвычайные войска» ничуть не мешали «демократам» прикатить с дачи Ельцина в Белый дом (Верховный Совет РСФСР). Думаете, «демократы» таились и потому их не заметили? Ага… Слушаем А. Собчака: «Едем быстро. Впереди ГАИ, и потому машины уступают нам дорогу. Танки и бронетранспортеры, завидев нас, съезжают на обочину»[156].
Подчеркиваю: в стране чрезвычайное положение, а войска уступают дорогу неизвестным кортежам с мигалками!
Ой, злая хунта…
Вечером телепрограмма «Время» долго и подобострастно зачитывала документы ГКЧП — и вдруг дала сюжет с Ельциным на танке. Так страна узнала, что всенародно избранный считает новую власть незаконной. Кто велел это показать?
«Штаб свободы» обосновался в Белом доме (СМИ именно тогда начали величать его по-американски). Верно, под Штатами он и лежал… Там собралась массовка ельцинят, в том числе знаменитый виолончелист М. Ростропович.
Чтобы стало драматичненько, заявили: хунта готовит штурм! И в Белом доме вооружили «ополчение». Вовек не забуду телевизионных кадров Ростроповича с автоматом. Он держал оружие, как смычок, и героически удерживался от смеха. Это доказало, что Белому дому ничто не угрожает: преуспевающий музыкальный бизнесмен никогда не полез бы в опасное место.
Что делали «путчисты»? НИЧЕГО. Им подчинялось все: армия, КГБ, милиция и внутренние войска; их поддержали главы республик: Украины, Белоруссии, Казахстана, Армении, Узбекистана, Азербайджана и Грузии. Возможно, был еще шанс спасти страну.
Но они лишь засоряли эфирное время.
А в ночь на 21-е в тоннеле под проспектом Калинина (Новым Арбатом) стряслась беда: погибли трое гражданских. Колонна БМП шла вовсе не к Белому дому, но в нее вдруг вцепились демократы: одну машину подожгли бутылками с зажигательной смесью, другой закрыли брезентом смотровую щель. Тут, в темноте и сослепу, несчастье и случилось…
Военных потом оправдали. Мертвых сделали Героями Советского Союза — чем плюнули в душу настоящим героям. Ведь выходка этих трех хулиганов работала на разрушение Союза! И что любопытно: журналисты снимали инцидент сразу с нескольких камер. Кто им подсказал, где стрясется такая вкуснятина?
Жертвы были нужны позарез. С ними фарс приобрел серьезность, а главное — «враги демократии» выглядели теперь упырями.
— Не хочешь развала Союза? Значит, ты убийца!
Ну и это стало предлогом для вывода войск из Москвы. Побаловались, и хватит. Утром 21-го шоу свернули, а следующей ночью с курорта прилетел Горбачев.
Собчак 19-го числа вернулся в Ленинград, мешать ему не пытались. И заявил, что к городу движутся тоталитарные танки и десантура, поэтому все порядочные люди обязаны выйти защищать свободу. Исаакиевскую площадь (перед Ленсоветом) запрудила толпа. Шоу-то стало интерактивным, можно засветиться в «историческом событии»! Я туда, конечно, не пошел.
И тут одно из двух. Либо Собчак действительно ждал войск — и тогда он кровавый маньяк: ведь он призвал биться, а против танков и десанта все погибнут быстро, но мучительно. Либо знал, что войск не будет, — и тогда он циничный фигляр. Выбирайте.
И на площади воцарилась демократия…
Через пару дней я туда заглянул. Жутко загажено, по щиколотку в мусоре брел. Старинные стены заляпаны плакатами. Над Ленсоветом вместо красного флага колыхался невиданный триколор: красные и белые, посредине река Урал. Белые сверху — они ведь теперь победили…
Одну из улиц перегораживала куча хлама, самым прочным элементом коей высились детские качельки: две трубчатые дуги и скамейка на цепях. Вот ты какая, баррикада против танков!
Очень было стыдно за наших властителей…
И снова процитирую свой дневник. Документ все-таки.
«19 августа. Горбачевцы свергли Горбачева. Переворот. Чрезвычайное положение. Приехали…
После перерыва первый раз должны были идти «600 секунд» — но по всем программам одна первая. Непонятно, что будет, но что ничего хорошего — достоверно.
20 августа. Касаемо переворота у меня брезжило предположение, которое сегодня сформулировал и Невзоров: это маленькая прелестная инсценировочка, организованная самим Горбачевым. Кому это выгодно? Всяким Собчакам, Ельциным, Горбачевым и т. д. Они сейчас выглядят национальными героями. Потом Горбачев въедет в Кремль на белом «мерседесе», его трижды попросят на царство, и он великодушно согласится стать диктатором.
Одно непонятно: как ГКЧП-овцы согласились стать жертвами? Им же придется уйти, бедствовать на какую-то там персональную пенсию… А может, все просто: они проиграли Горбачеву в карты или в домино?
И еще вопросик: кто же такой Невзоров? Он говорит столько правдоподобных вещей, что это очень подозрительно…
21 августа. Взрослые дяди, кажется, наигрались. Горбачев «взял власть в свои руки». По словам Невзорова, кооператоры уже наживаются на продаже значков с его портретом.
А что, неплохо. И целей достигли, и публику позабавили. Забавно видеть вождей в роли шутов. Правда, довольно дилетантских…
Ощущение: не то сейчас проснусь, не то объявят, что читали фантастический роман.
24 августа. Шоу кончилось, пожинают плоды. Всех, кто «поддерживал ГКЧП» или просто «занимал выжидательную позицию», — к ногтю. Коммунистов бьют. Горбачев наконец догадался удрать из генсеков. Власть все больше захватывают так называемые «демократы», руководимые недавними вождями КПСС. Сталинизм[157]чистейший.
Горбачева как-то совсем не почитают. Того гляди, заменят его Ельциным, набирающим необычайную популярность».
Я искал естественные мотивы их поступков: властолюбие, жадность, тщеславие… Не там искал! Правда была настолько извращенной (руководство сознательно разваливает страну), что в голову не приходила. Не только мне, а и большинству русских людей.
В чем смысл путча?
Напугать людей тиранией коммуняк, чтобы развал Союза показался меньшим из зол. Мол, пусть что угодно, лишь бы не танки на улицах. Дешево и просто.
Кроме того, для «борьбы с тиранией» ЕБН вытребовал диктаторских полномочий, теперь ему никто был не указ (кроме заморских хозяев, конечно).
Хотите еще доказательств, что это был спектакль? Пожалуйста. Всех «путчистов» скоро выпустили — а ведь они якобы совершили тягчайшее деяние: измену Родине, военный переворот! От амнистии отказался В. Варенников, его судили и полностью оправдали. Так что «путчисты» были свои.
Вы можете возразить:
— Но Пуго и Ахромеев покончили с собой! Какой же это «фарс»?!
Да, министра внутренних дел Б.К. Пуго 22 августа нашли мертвым. Спустя два дня умер маршал С.Ф. Ахромеев. Позже выпали из окон несколько человек, уже не имевших прямого отношения к ГКЧП.
Все смерти странные, самоубийства не доказаны. Эти люди «слишком много знали» — и, вероятно, хотели поделиться информацией с кем не надо…
«Путч» был фарсом, но на кону стоял дележ страны. В таких случаях убирать неугодных — святое дело.
Горбачев почти полностью упустил власть, рулил Ельцин (точнее, их общие хозяева). ЕБН сменил правительство Союза и приостановил деятельность Компартии РСФСР. На другой день (24 августа) Горбачев ушел из генсеков и призвал КПСС к самороспуску. Имущество и архивы союзного руководства перешли в ведение России.
Все это было незаконно, против Конституции. Как думаете, правозащитники возмутились?
Согласен, вопрос идиотский…
Слабость президента СССР предъявили миру (еще один смысл путча). И без центра притяжения республики посыпались гроздьями; к ноябрю в Союзе остались лишь Россия и Казахстан. Но навек разбегаться не хотели: связей много наросло — и готовились слиться в Союз Суверенных Государств, единую систему, пусть и с ослаб ленным центром. Всю осень творили новый союзный договор.
ССГ собрал бы почти прежний СССР (без Прибалтики). Чуть слабее центр, чуть независимее окраины… Опасно: вдруг лидер нового Союза окажется патриотом? Вдруг регионалы прекратят дурить и поймут, что в единстве сила? И Советский Союз восстановит прежнее величие…
Пресечь сборку ССГ любой ценой!
И 8 декабря 1991 года в усадьбе Вискули (Белоруссия, Беловежская Пуща) подпольно, трусливо сляпали Соглашение о Содружестве Независимых Государств (СНГ). Сия писулька начинается так: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование»[158]. Крысы сгрызли гору.
Сделали это лидеры Украины, Белоруссии и России — Л. Кравчук, С. Шушкевич и Б. Ельцин. Они добили великую страну. Вовек не смоют этого позора.
Кто-то удивится:
— ССГ, СНГ — какая разница?! Буквочка одна… Из-за чего копья ломать?
— Из-за различия понятий «суверенность» и «независимость». Суверенны лампы в люстре: врозь, но все же вместе. А независимые лампы — это фонари с батарейками. Могут сойтись ненадолго, но их ничто не удерживает.
А еще три республики (из пятнадцати) не имели права разваливать Союз, могли лишь выйти из него. И то решением не президентов, а парламентов. Так что с юридической точки зрения Беловежское соглашение — филькина грамота. Подтереться.
И опять: как реагировали «правозащитники»? Беззаконие же вопиющее, чудовищное!
Разумеется, никак. Они выступают, лишь когда можно нагадить России.
25 декабря 1991-го красный флаг на Кремле подменили триколором. Агент Горби выполнил задание.
А Бжезинский злорадно констатировал: «Границы других республик с Россией стали теми, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией — в середине 1800-х и, что намного более драматично и болезненно, с Западом — приблизительно в 1600 году, сразу же после царствования Ивана Грозного… Исторический шок, который испытали русские, был усилен тем, что примерно 20 млн человек, говорящих по-русски, в настоящее время постоянно проживают на территории иностранных государств, где политическое господство находится в руках все более националистически настроенных элит»[159].
Вы еще верите, что Союз распался сам?
Но американский президент Клинтон в октябре 1995-го утверждал: «Мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток»[160]. А президент Буш уже 28 января 1992-го (через полтора месяца после Вискулей) сообщил своему Конгрессу: «По благодати Божьей, Америка выиграла холодную войну»[161].
Тем, кто ломал, виднее, чем нам с вами…
— Но Горбачев хотел спасти страну! — думают самые упертые. — Перестройка пошла не так, как он планировал…
— Чего гадать-то? — отвечу я. — Спросим его самого!
В марте 1992-го в Мюнхене он сказал: «Мои действия отражали рассчитанный план… Задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул»[162].
Может, позже раскаялся?
В ноябре 2009-го агентство Euronews взяло у него интервью. Вот кусочек:
«ЕВРОНЬЮС: СССР развалился. Почему не удался ваш проект?
ГОРБАЧЕВ: Я не согласен с вашим выводом, что наш проект не удался. Он настолько удался, что никто не способен вернуть страну назад. Так что перестройка победила»[163].
Ну? Спасал он страну — или губил, врагу на радость?
Горбачев — предатель сознательный и упорный. Под статью УК об измене Родине он попадает безусловно.
За что его Запад и любит.
Отчасти крах Союза назрел изнутри. Но «отчасти» — это как?
У вас есть старый автомобиль. Дверь проржавела, мотор барахлит… Это плохо, не спорю. Но можно заменить дверь и двигатель отладить — и он будет бегать еще лет тридцать!
Однако бандиты спихнули его в пропасть. За что? А ваша физиономия им не понравилась. И тягач есть.
Так СССР и погиб.
Немного статистики.
На Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года 76,43 % участников поддержало сохранение Союза.
В 1995 году социолог Т. Заславская сообщила международному форуму: «На вопрос о том, как идут дела в России, только 10 % выбирают ответ, что «дела идут в правильном направлении», в то время как 2/3 россиян предпочли бы вернуться в доперестроечное время»[164].
Советский период считали «тяжелым и бесполезным» лишь 5 %[165].
ВЦИОМ регулярно проводил соцопросы. Вот один из результатов (остальные его подтверждают):
Капитализма хотела ничтожная прослойка!
К чему я?
«Демократы» убили Союз вопреки воле большинства — и внедрили банальную диктатуру, какими бы словесами она ни прикрывалась.
Горбачев ушел рекламировать пиццу, правопреемником Союза стала Россия. И Ельцин начал искать новое место страны в мире.
Происходило это так:
«Дружественная позиция, занятая Западом в отношении нового российского руководства, ободрила постсоветских «прозападников». Новым лидерам льстило быть накоротке с высшими должностными лицами единственной в мире сверхдержавы, и они впали в заблуждение, что они тоже лидеры сверхдержавы. Русским показалось, что ни одна глобальная проблема не может решаться без участия и/или разрешения России…
Проблема с таким подходом заключается в том, что Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией»[166].
Короче, надули Ельцина. Он хотел стать царем, а его носом ткнули:
— Будешь сторожить наш огород. А мы из него будем жрать.
Как это делается, объяснил Джин Шарп, американский теоретик «цветных революций»: «Какие бы обещания ни давали диктаторы, нельзя забывать, что они могут обещать что угодно в целях добиться уступок, а затем грубо нарушить эти же соглашения»[167].
«Диктаторами» он обзывает врагов Америки. Но именно Америка давно стала мировым сатрапом…
Горбачев страну разорил и вогнал в долги, пришло время их возвращать. Вопя на митингах, мы разучились трудиться — и честно зарабатывать Россия не могла. Выпуск товаров, от металла до зерна, резко упал; даже по карточкам еду приходилось добывать в длиннейших очередях. Шесть лет Меченого навредили стране, как четыре года гитлеровской оккупации…
Пришлось клянчить новые кредиты у Штатов; те требовали взамен новых уступок. Каких? Ускоренной приватизации и разоружения. Чтобы мы вконец ослабли.
Америка сказала «Надо», ЕБН ответил «Есть».
Приватизацию тайно готовили, а 3 января 1993-го выродили Договор СНВ-2, который сделал нас в шесть раз слабее Америки[168]. Нет, на бумаге боеголовки сокращались почти поровну — но были подводные камни. Это каламбур. Дело в том, что большинство ракет следовало разместить на подлодках, а Штаты имели их гораздо больше, чем мы. При разрухе и насильственной конверсии строить новые АПЛ мы не могли, и враг получил явное преимущество.
Наземные же ракеты мы разломали…
Вскоре, 18 февраля, состоялась сделка ВОУ — НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран). Россия обязалась продавать Америке свой уран-235, вынутый из боеголовок. Мы же сами его обедняли (это дорого и трудно), и теперь им топятся штатовские АЭС.
Это тоже одностороннее разоружение. К вероятному противнику ушло 400 тонн урана, причем в тысячу раз дешевле реальной цены[169].
Вот так…
Однако Путин в сентябре 2012-го эту программу прекратил[170] — через четыре месяца после своего второго пришествия.
Не мог Ельцин спорить, даже если бы хотел: ведь Россия напрямую управлялась американцами. Наши законы сочиняло их Агентство по международному развитию (USAID).
Смотрим сайт этой структуры: «участвовал в разработке Конституции РФ, Часть I Гражданского Кодекса РФ и Налогового Кодекса РФ», «помощь USAID привела к принятию Земельного Кодекса 2001 года, который предоставил право покупать и продавать землю», «реализовал две многомиллиардные программы судебной реформы», «способствовал развитию свободной рыночной экономики», «перестроил российский энергетический сектор», «ярый сторонник старейших российских правозащитных организаций»[171].
Да-да, правозащитников они тоже содержали. Кто бы сомневался…
Всюду отметились!
Нет, вдумайтесь: американцы писали нашу Конституцию!
Путин пытался их урезонить. Сообщает сайт Би-би-си: «В 2010 году закончился срок действия очередного меморандума USAID и МИД России, на основе которого агентство работало в стране. Российский МИД предложил агентству новый список приоритетов, среди которых отсутствовали «политические направления» и присутствовали такие, как сотрудничество в области спорта. Агентство на смену приоритетов не пошло»[172].
Вцепились они в нашу политику мертвой хваткой. Какой там «спорт»!
И в том же сентябре 2012-го USAID из России выкинули. МИД пояснил: «Российское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве»[173].
Лишь тогда страна выросла из ошейника! Теперь манипулировать нами приходится тоньше.
Но не будем забегать вперед.
Что делают с захваченной землей? Грабят.
У нас это называлось экономической реформой, «не только подсказанной, но и навязанной Западом и его главными финансовыми организациями — Всемирным банком реконструкции и развития и Международным валютным фондом. Москву наводнили западные финансовые и экономические советники»[174], — писал историк Г. Арбатов.
Надзирателей — простите, советников — набежало больше полутора тысяч[175]. В начале 1990-х они у нас заправляли законами, политикой, деньгами…
На их нитках плясал новый министр финансов Егор Гайдар, Пухлый внучек. Его дед Аркадий в юности на нитках Троцкого людей убивал — но раскаялся: стал писать добрые книги… А внучек не раскаялся. И реформу начал с «либерализации цен» (2 января 1992-го). Это словечко означает попросту повышение. Все дико вздорожало — кроме нашего труда. Так мы узнали суть либерализма.
Ельцин поклялся в телекамеру: «Если цены превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы». Народ невольно потянулся к железной дороге: вдруг свершилось?! Одним глазком бы увидеть! Ведь к концу 1992-го цены выросли примерно в 30 раз…[176]
А магазины порадовали заморскими диковинками. Да помногу, горкой! Горби приучил народ к пустым полкам — и вдруг прилавки ломятся! Очередей нет!
Но секрет прост: товары явились, потому что их не покупали. Денег у нас не было, вот и все волшебство…
В сентябре 1992-го ВЦИОМ провел опрос[177]: «Что бы Вы могли сказать о материальном положении своей семьи?» Вот ответы:
— еле сводим концы с концами — 54 %;
— живем более-менее прилично — 31 %;
— живем за гранью бедности — 9 %;
— живем без материальных затруднений — 4 %;
— затруднились ответить — 2 %.
63 процента населения считали свое положение невыносимым! А «более-менее прилично» — это по тогдашним меркам (ведь Горби приучил нас к карточной системе и голодухе). Это значит, без постоянного писка в желудке…
Может, дальше полегчало? В 1993-м провели опрос[178] «Как вы оцениваете свое материальное положение: лучше или хуже, чем было год назад?» «Хуже» ответило 65 %, «лучше» — 7 %.
Американский экономист Дж. Ванниски сосчитал: путем взвинчивания цен ельцинское государство украло у народа личных сбережений на шестьсот миллиардов долларов[179].
600 000 000 000 долларов…
Это не просто грабеж. Лишить нас денег было важно и для приватизации: чтобы кто попало не мог купить госсобственность. Олигархов-то уже назначили! (Подробно об этом ниже.)
Упало все: производство, военные расходы, покупательная способность населения; внешний долг выплатить так и не могли. ВВП сокращался бешеными темпами: в январе 1992 года на 3,9 %, в феврале — на 6,9, в марте — на 7,2, в апреле — на 11,7 %[180].
Зато инфляция разрослась солидно, добротно.
— Грамм двести морковки, пожалуйста. Сколько с меня?
— Десять тысяч.
«Младореформаторы» либо были бездарны, либо американцы вертели ими как хотели, что тоже означает их бездарность. Ну или правильный ответ: они добивали страну намеренно.
Конечно, горбачевский обвал разгребать было трудно. Но разруху послевоенную Сталин преодолел за несколько лет — значит, это возможно! Если правят не иуды…
Первые годы «свободной» России — это пожирание шакалами трупа убитого льва. Изучать тот период больно и мерзко.
Закон о приватизации Верховный Совет РСФСР принял еще 3 июля 1991-го, но потом хищники увлеклись развалом страны и грабеж отложили. Парадокс: убийство государства на целый год оттянуло убийство экономики…
Что это за зверь — приватизация? Скажу сразу: зверь страшный.
СМИ внушали: сейчас все общее, то есть ничье, — и нам лень хорошо работать. А частные владельцы из своих заводов / ферм / пекарен будут выжимать прибыль, для чего их нужно развивать. Конкуренция, падение цен, взлет качества… Расцветем буйным цветом!
Вроде логично. Но тут таились два подводных камушка под каждую ногу:
1. Это работает только в замкнутой экономике. Когда приходится выживать самостоятельно, производства поневоле включаются, а то есть-пить будет нечего.
Но из нас-то лепили рынок сбыта! Иностранные фирмы завалили нас продукцией третьего сорта, и русские заводы оказались не нужны.
2. Даже замкнутая экономика стухнет, если ее не регулировать. Ведь выпускать товары хлопотно — гораздо проще жиреть на перепродажах. Помните ботинки и свеклу?
Если не управлять, самые жадные дельцы уйдут с заводов играть на бирже, а остальные разорятся. Именно поэтому в развитых капстранах государство активно участвует в экономике. В 1980-х госсобственность в США охватывала 20 % материальных богатств страны, во Франции — 40 %[181]. И Госплан у них есть.
От нас это скрыли.
Как думаете, зачем Америка требовала ускоренной приватизации (вместе с разоружением)? Она что, помочь нам хотела?
Конечно нет. Приватизация — еще один способ расправы.
Сначала она шла стихийно. Государство ослабили, и уже в 1991-м нахрапистые умыкали народное добро. Хищение госсобственности, статья 92, от 6 до 15 с конфискацией. Теперь безнаказанно…
Летом 1992-го процесс упорядочили. Всех нас обязали купить за 25 рублей приватизационный чек с собачьей кличкой ваучер. На их сумму вроде как поделили национальное достояние. Номинал каждого получился 10 тысяч рублей — цена двух машин «Волга», о чем вещал А. Чубайс, главный по приватизации.
Но никто машин за эту бумажку купить не смог, потому что Чубайс врал. Можно было лишь вложить ваучер в некое предприятие, чтобы получить долю собственности — или скупщикам сбыть, они толпились у каждого метро. Чеки стремительно дешевели и скоро скатились до цены бутылки водки. Большинство примерно так их и употребило.
А мои родители поступили правильно, как и учил мудрый Чубайс: ваучеры вложили. И не в фитюльку-однодневку, а в сам Газпром! Ну повезло: никто ж не знал тогда, какая судьба ждет эту компанию…
Мои родители — акционеры Газпрома! Их чеки ушли в процветающую фирму, а значит, они получили МАКСИМУМ того, что давала гражданам приватизация.
Что же они[182] имеют?
702 рубля. Напишу словами: семьсот два. Получены в 2013 году.
Это вся сумма дивидендов за девятнадцать лет (ваучеры вложены в мае 1994-го). Возможно, суетясь и судясь, был шанс выгрызть чуть больше. Но не русское это дело…
Сами видите: людям приватизация не дала ничего. Зачем же ее провернули?
А все просто. Скупив кучи ваучеров, можно было цапнуть за них завод, порой с тысячекратной скидкой! Если верить Б. Миронову, ЗИЛ (стоивший около миллиарда долларов) ушел за четыре миллиона[183]. И это типично. Из казны к олигархам утекли океаны денег; а проданные заводы встали или чудовищно сократили производство, что тоже подкосило страну.
Кто мог скупать чеки? Те, у кого был стартовый капитал, то есть бандиты. Приватизация — это грандиозная отмывка краденого бабла.
А также некоторые директора присвоили производства, надавив на сотрудников. Хотите тут работать — создавайте акционерное общество, мне контрольный пакет!
Рай для воров и сатрапов. И для внешнего врага.
Итог вскоре подвел председатель Комитета по вопросам экономической реформы, собственности и имущественных отношений В. Зеленкин (письмо, исх. № 12–18/318 от 27.12.94):
«Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика.
В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи. Потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций предприятий которой принадлежат западным компаниям.
Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны, для обеспечения принятой Западом стратегии гарантированного технологического отставания России»[184].
Враг захватил даже военные заводы.
«Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МиГ», ОКБ «Сухой», ОКБ им. Яковлева, авиакомплекс им. Илюшина, ОКБ им. Антонова… Россия не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства», — сообщила Счетная палата[185].
Так кому была нужна приватизация?
Но полного успеха ваучеры не дали: многое осталось в госсобственности и могло спасать Россию. Тогда в 1995-м ударила вторая волна: «залоговые аукционы».
Группа банков одолжила правительству 650 миллионов долларов. За это одиннадцать госпредприятий (ЮКОС, «Норильский никель», «Сибнефть», ЛУКОЙЛ и т. д.) временно подчинились банкам. Условие: если (вдруг!) через год государство не вернет долг, банки овладеют заводами навсегда.
И вот надо ж было стрястись такой неприятности: не смогло государство заплатить… Ай-ай, нам жаль… И предприятия стали частными.
В чем суть?
Во-первых, 650 миллионов — это 1,85 % доходной части федерального бюджета[186]. То есть заплатить можно было ЛЕГКО.
Во-вторых, в тех же банках правительство тогда разместило более 600 миллионов долларов «свободных валютных средств федерального бюджета»[187]. Казна вообще не нуждалась в этом кредите — и сама дала на него деньги!
В-третьих, один «Норильский никель» приносил в год полтора миллиарда долларов. Сам стоил гораздо больше.
Для ясности приблизим масштаб. Вы за пять рублей даете мне в аренду джип «тойота». Я на нем катаюсь, а через год говорю:
— Бери свой джип, отдавай пятерку.
А вы отвечаете:
— Ой, блин, нет у меня пяти рублей… Все, джип твой.
Либо вы идиот, либо мы заранее сговорились. А поскольку ТАКИХ идиотов не бывает, вывод ясен.
Именно тогда честно заработали первый миллиард граждане Абрамович, Березовский, Ходорковский…
Приватизация справедлива, когда возвращает бывшим владельцам отнятое. Граф имел дворец — и получил его обратно.
Но хапнутое олигархами в 1990-е никогда не принадлежало их предкам! С царских времен мало что осталось; почти все заводы, магазины, корабли созданы при социализме, общественным трудом. По закону и по справедливости собственность была народной.
ЭТИ нам врали: «Общее — значит ничье». Нет! Советское хозяйство было нашим: мы от него дивиденды получали — бесплатную медицину и учебу, почти бесплатное жилье, да и право на труд (безработицы не знали).
А богачи слопали все и ничего не дали взамен. Переход к ним народного добра вопиюще несправедлив.
Это ключевой вопрос. Даже Адам Смит писал:
«Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется свободно преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса»[188]. Вот основы здоровой политэкономии!
Несправедливостью уязвлено подавляющее большинство. Опрос[189] 1992–1993 годов показал: против приватизации 84,6 %, за — 6,8 %. Опрос[190] 2003 года: 77 % и 18 %. 2006 год[191]: 81 % и 17 %. Причем так (с небольшим разбросом) думают люди всех возрастов, уровней образования и достатка[192]. Даже предприниматели!
Еще раз задумайтесь, какую «демократию» нам подсунули. Все происходит вопреки воле большинства!
Кто же все это провернул? Познакомимся.
Анатолий Чубайс родился в 1955 году в Белоруссии, вырос в Ленинграде. Родители — Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна[193].
В 22 года окончил Ленинградский инженерно-экономический институт, тогда же вступил в КПСС[194]. Рано, почти как Горби. А позже заявил так: «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось»[195].
Примитивный, банальный диссидент. При этом с юности — член партии!
Как называется тот, кто ненавидит систему, но жадно делает в ней карьеру? Лицемер — это неадекватно мягко сказано…
Талантом он не блистал, кандидатскую добил лишь через шесть лет после диплома. Вот страну и проклял: надо ж на кого-то свалить! Люди его прослойки пользовались в Союзе особыми привилегиями (как и сейчас), считались самыми умными и способными. И когда кто-то из них уж совсем бездарь и потому не сразу взлетает в карьере, он воспринимает это как личное оскорбление.
Чубайс преподавал в своем институте. Один из многих. Серая моль. Злость к стране разрасталась.
Грянула перестройка, страну начали гробить. И проснулась надежда отомстить!
В 1989-м Чубайс основал ленинградскую Ассоциацию социально-экономических наук — диссидентский кружок «младореформаторов». Спустя год рвение заметили и сделали его первым замом свежеизбранного председателя Ленгорисполкома А. Щелканова. Однако Собчак, став мэром, лишил Чубайса реальной власти и отправил в почетную отставку — главным экономическим советником[196].
Летом 1990-го журнал «Век ХХ и мир» (№ 6) издал аналитическую записку «Жестким курсом», написанную чубайсовским кружком. Журнал не был массовым, узко ориентировался на своих — и потому печатал правду.
Читаем: «К числу последствий рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни, рост дифференциации доходов населения, возникновение массовой безработицы.
Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер: снижение уровня жизни, гигантские масштабы легальной спекуляции, связанное с ней «неправедное обогащение»[197]отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр. Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Местные Советы настроены в высшей мере популистски: обещания[198], данные избирателям, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких реформенных мероприятий.
Следует предусмотреть ужесточение мер… например, роспуск профсоюзов. Совершенно необходимы меры прямого подавления»[199].
Честно, цинично. Чубайс, как и Горби, знал, что творит. «Ошибками» его дальнейшие преступления не объяснить.
Статейка помогла. Хищника заметили, подняли в Москву и в ноябре 1991-го сделали председателем Госкомимущества — главным по приватизации. Карьера волшебная, даже Меченому не снилось! А чтоб легче было громить страну, дали также пост зампредседателя правительства и (ненадолго) министра финансов. И ваучеры, и «залоговые аукционы» продавил этот гражданин.
К 1998 году Чубайс распылил госсобственность, привел страну к катастрофическому дефолту — короче, выполнил задание. В марте он ушел из правительства и мгновенно возглавил РАО «ЕЭС России». Контрольный пакет ее акций (52 %) принадлежал государству, вроде хорошо. Однако иностранцы владели 34 % акций[200] (по закону имели право лишь на 25 %) — и, уж конечно, пользовались этим для давления.
Компания владела почти всеми электростанциями и линиями электропередачи страны. Монополист. Ясно, что цены могла взвинчивать бесконтрольно — и мы переплачивали как минимум в полтора раза[201].
Работало чубайсовское РАО отвратительно. Советник президента А. Илларионов сказал в 2002 году: «Единственная крупная компания, производительность труда в которой упала, и объемы производства сегодня меньше, чем в 1998 году, — это РАО ЕЭС. Одновременно численность занятых там возросла. Вещь абсолютно невероятная. Это национальная беда, национальная угроза, национальный позор»[202].
А как Чубайс управлял энергией? Как рэкетир. Он нашел забаву: отключать ее неплательщикам — больницам, заводам, целым городам. Особый цинизм в том, что большинство неплательщиков было бюджетниками. Государство не давало им денег и само же руками Чубайса за отсутствие денег наказывало.
Кстати, обрезание энергии — отличный способ убивать промышленность.
25 мая 2005 года отключилось электроснабжение в Москве и в Московской, Тульской, Калужской, Рязанской, Смоленской областях. До сих пор неясно: это была диверсия Чубайса — или его профнепригодность?
Несколько часов стояли заводы, больницы, троллейбусы и трамваи, тысячи людей застряли в метро; ущерб страны — около миллиарда долларов[203]. Хуже того: обесточились здания Совета Федерации, Генштаба, Главного штаба ракетных войск стратегического назначения, Западного командного пункта системы предупреждения о ракетном нападении…
Случайность? Или намек, кто тут главный?
В июле 2008-го Чубайс ушел из РАО ЕЭС, напоследок развалив компанию на 23 куска, лишь два из которых остались государственными. Единой энергосистемы в стране больше нет — и это очень опасно. Ведь раньше в случае аварии перекачивали электричество со «здоровых» участков, сводя ущерб к минимуму. И можно было снабжать энергией регионы, где ее невыгодно добывать. А сейчас — нет. Каждый за себя.
Журнал «Эксперт» так осмыслил это событие: «Официально провозглашенная цель реформы заключалась в том, чтобы, приватизировав по частям российскую теплоэнергетику, избавить госбюджет от необходимости тратить деньги на строительство новых генерирующих мощностей. Однако нам демонстрируют совсем другой результат: единая энергосистема страны разрушена, тепловая генерация перешла в частные руки, топ-менеджеры РАО «ЕЭС России» стали легальными мультимиллионерами, а оплачивать строительство новой генерации опять должен бюджет, то есть налогоплательщик»[204].
Как говорится, без комментариев.
В 2009 году этот субъект заявил: «Доцент, профессор, не имеющий собственного бизнеса, основанного на своих разработках, это вчерашний день. Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм»[205].
Интересно, какой «бизнес на своих разработках» основал Ньютон? Менделеев? Павлов? Резерфорд? Да кто угодно из серьезных ученых?!
А дело преподавателей — учить; бизнес сюда не пристегнуть никаким боком. (Странно, что вообще нужно писать столь очевидное.) Всем адекватным людям ясно: наука и бизнес — вещи несовместные. Прикладные исследования иногда могут окупаться, но фундаментальные никогда!
Впрочем, наш герой не предлагает урезать финансирование западных ученых, его пафос только для внутреннего пользования. Эта фраза означает неутолимую жажду истребить в России вообще все.
А вот другая его фраза: «Я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски»[206].
У меня тоже есть вопросы к Достоевскому. Серьезные вопросы. Но Чубайс «испытывает физическую ненависть» не к нему, а ко всем русским людям. Перечитайте фразу, она от русофобии искрит.
На него заведена целая библиотека улик, его преступления тянут на десяток пожизненных заключений, а ему плевать. «Чубайса по-прежнему можно трогать только в белых перчатках. Конечно, теперь ему не аплодируют, позволена и некоторая критика, но внимательное исследование этого человека и последствий его истинной деятельности все еще непозволительно.
Почему? Это одно из проявлений «воровской чести» — уголовник никогда не выдаст сообщника, пока его самого не арестовали»[207].
Кто ж ему дал такую неслыханную власть?
Ясное дело — хозяева.
Когда его завербовали, пока тайна. Ясно, что произошло это до 1991-го, потому что фантастический взлет от провинциального советника до управляющего имуществом огромной страны иначе не объяснить. Его уже вели.
Известно, что с самого начала им управлял Гарвардский институт международного развития[208]. В его команде работали сотрудники ЦРУ[209]. Знакомый нам USAID тоже руку приложил: только в рекламу приватизации (чтобы народ повелся) вбил 18,9 миллиона долларов[210].
В 1998[211] и 2012[212] годах Чубайс участвовал в заседаниях Бильдербергского клуба. Там ежегодно встречаются самые влиятельные люди мира. Зачем? Неизвестно: их стенограммы засекречены[213]. Добрые дела не прячут… По-видимому, их задача — «координация усилий в установлении нового мирового порядка и подчинении мира интересам западных элит»[214].
Чубайс — нынешний аналог Троцкого: главный «староста» оккупантов[215]. Заметьте: Троцкий имел столь мощных покровителей на Западе, что Сталин осмелился только выгнать его за границу, хотя расстрела тот заслуживал многократно! Лишь его высылка позволила поднимать страну с колен.
Россия начнет возрождаться в день, когда из нее вышвырнут Чубайса. А ледоруб… На все воля Божья.
Не всем вождям нравилось предавать: у некоторых совесть проснулась. Конечно, снявши голову, по волосам не плачут (после развала Союза ничего хорошего и быть не могло), но сползание в болото капитализма многих отрезвило.
Противовесом чубайсо-гайдаро-ельцинской клики стал Съезд народных депутатов и сформированный им Верховный Совет: ведь депутаты действительно вышли из народа. Хотя парадокс: три года назад именно они вознесли Ельцина к вершине…
Еще одна дикая странность: за парламент встал вице-президент А. Руцкой[216], по должности — помощник ЕБН! А Верховный Совет возглавлял чеченец Р. Хасбулатов, который в 1991-м (как и Руцкой) был верным подручным Ельцина. Так вот все причудливо переплелось.
Теперь президент и парламент сцепились, а Конституция не давала ответа, кто из них выше.
Первый ход сделал Седьмой съезд народных депутатов (декабрь 1992-го): раскритиковал президента и даже отклонил Пухлого внучка, предложенного им на пост премьера. Война началась.
Через месяц США впервые за долгое время приостановили поставку в Россию зерна[217]. Совпадение? Или ЕБН пожаловался начальству и то помогло ему надавить на парламент? Костлявой рукой. Мол, не будете слушать президента — с голоду помрете!
Это не помогло, депутаты держались. Даже начали готовить импичмент (отставку) Ельцина: парламент имел на это право. ЕБН испугался и просил западных хозяев поддержать разгон депутатов. В начале марта он такие обещания получил[218]. Теперь в случае антиконституционного путча мировое сообщество признало бы его правоту.
Восьмой съезд в середине марта 1993-го тему импичмента не поднял, но лишил президента диктаторских полномочий, которые тот выцепил «для подавления ГКЧП».
Тогда 18 марта Ельцин заявил по ТВ, что подписал указ «Об особом порядке управления до преодоления кризиса власти». Это означало разгон парламента, государственный переворот.
В ответ срочно, второй раз за месяц, собрался Съезд депутатов — Девятый внеочередной. Импичмент поставили на голосование. Ельцин тайно велел разогнать Съезд в случае решения за[219], даже травить его газом. Но депутатам повезло: отставку поддержали 617 голосов (из 924), а по закону требовалось 692. Двух третей мало, видите ли… Шаткое равновесие президента и парламента сохранилось.
И вопрос о власти вынесли на Всероссийский референдум — хотя после референдума о сохранении Союза, на итоги которого власть плюнула, новый не имел смысла.
Страна чуяла, к какой катастрофе ведет разбазаривание госсобственности, — и в основном приняла сторону парламента. В конце марта Челябинск, Архангельск, Брянск, Воронеж, Кострома, Мурманск, Новосибирск, Ульяновск, Калмыкия приостановили приватизацию на своих территориях[220]. Переть против Ельцина было опасно, так что уверен, что другие регионалы на такой шаг просто не решились, но втайне смелых коллег поддерживали.
Референдум провели 25 апреля 1993 года. Вопросы звучали так:
— Доверяете ли вы Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину?
— Одобряете ли вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?
— Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?
— Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?
Перед голосованием нам упорно вдалбливали последовательность нужных ответов: «Да — Да — Нет — Да». Плакаты, радио, ТВ… Внушаемых много. Не сомневаюсь, что десятки тысяч поставили в бюллетене именно эту речевку: в ушах же звучит! Надо вписать…
Я не верю в демократию, но на сей раз решительно отправился в школу в переулке Бойцова (избирательный участок) и… впрочем, вот опять мой дневник:
«Впервые в жизни голосовал, «всероссийский референдум». Против Ельцина, против его политики, за переизбрание его и депутатов тоже. Родители так же. Видал там трех теток — все против Ельцина. Похоже, народ в основном против. Так что когда выяснится, что за него 70 % — это будет явное вранье.
Ну и черт с ними».
А проценты вышли такие, по пунктам: 1 — 58,7 %; 2 — 53; 3 — 49,5; 4 — 67,2. Сработала речевка… Однако забавно: половина за перевыборы Ельцина, но при этом больше половины ему доверяет. Ребята, вообще-то одно из двух! А то получилось 108 % населения… Итоги подтасованы наверняка.
Но последствий референдум не имел.
В мае — июне Ельцин пробивал новый вариант Конституции, который всю власть дарил президенту. Парламент уперся. И тогда ЕБН всерьез начал готовить военный переворот.
Вечером 21 сентября Ельцин указом № 1400 распустил Съезд и Верховный Совет и объявил о создании нового парламента — Госдумы.
Так он грубо нарушил статью 121-6 Конституции: «Полномочия Президента не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно»[221].
Через полчаса руководство Совета постановило: «Считать полномочия Президента Б.Н. Ельцина прекращенными»[222]. Конституционный суд это решение подтвердил. Руцкой объявил себя исполняющим обязанности президента.
Два центра власти объявили друг дружку вне закона…
В тот же вечер к Дому Советов пришли тысячи людей. И последовали невразумительные события, показания о которых расходятся порой диаметрально.
В Белом доме отключили связь, затем электричество, тепло и горячую воду; холодную почему-то оставили. В здании имелась автономная электростанция, но топлива у нее было лишь 10 %, хотя противостояние назревало несколько месяцев[223]. Почему Хасбулатов не позаботился?
22-го ничего заметного не произошло. В столь острой ситуации это странно.
Вечером 23-го кто-то напал на штаб Объединенных вооруженных сил СНГ на Ленинградском проспекте; кто и зачем — неясно, но двое погибли. Тогда же начался десятый (чрезвычайный) Съезд народных депутатов, которых ельцинцы почему-то легко пропустили в здание. Большинство депутатов оставалось внутри до конца.
В ту же ночь сформировали добровольческий полк для защиты Дома Советов. С дисциплиной в нем обстояло не очень, народ растекался; но поначалу собралось полторы тысячи[224]. Почти без оружия.
Казалось бы, пора активно действовать! Не Советам, так Кремлю.
Нет, ближайшие дни удивительно бедны событиями.
25-го Белый дом частично блокировала милиция. Лишь 28-го блокада стала абсолютной: всех выпускали, никого не впускали; здание окружили колючей проволокой. Впрочем, обнаружились подземные норы, позволяющие выходить за оцепление.
Массы людей снаружи не раз пытались прорваться к Дому Советов, бились с ОМОНом — и даже выстроили на Красной Пресне баррикады: привет 1905 году! Но Руцкой и Хасбулатов бездействовали…
28-го начала вещать пропагандистская БМП с динамиком, ее прозвали «желтый Геббельс». Она обещала депутатам, которые выйдут, сохранение всех привилегий. А обслуживающему персоналу — оплаченный отпуск до декабря. Но ушли немногие.
29-го парламенту предъявили ультиматум: к 4 октября покинуть Белый дом. Но люди не сдавались. Народ собрался пестрый: коммунисты, монархисты, русские патриоты — несколько тысяч человек. Ночами температура падала до +2°, часто шел дождь, а здание не отапливалось, сотни добровольцев вообще оставались на улице — в палатках, у костров. Два священника вели службы у самодельного алтаря.
Негде было мыться, стирать, скудно стало с питанием. Но не голодали: ночами кто-то привозил еду.
— Как? Ведь глухое оцепление!
— Неизвестно. Видать, Кремль позволил…
А по всей Москве бурлили митинги за Конституцию; их разгоняли, жестоко избивая.
1 октября в Свято-Даниловом монастыре при посредничестве патриарха Алексия прошли переговоры обеих сил. Безрезультатно.
Тогда же сторонники парламента устроили на Смоленской площади митинг. Откуда-то явились крепкие организованные ребята, они дрались с ОМОНом, строили баррикады и жгли покрышки, отчего валил густой черный дым. Все мировые СМИ это снимали.
2-го опять необъяснимое затишье.
Днем 3-го числа десятки тысяч людей съехались на Октябрьскую площадь, где был разрешен (!) антиельцинский митинг. Но он так и не начался. Вместо этого массу повели к Белому дому. Стянутые в столицу армады ОМОНа и войск перекрыли все улицы у площади, кроме ведущей к парламенту[225]. Кремлю так было нужно.
Толпа текла, несколько раз ее встречали жиденькие оцепления, которые она сносила без задержки. У метро «Парк культуры» наткнулась на военные грузовики и легко их захватила: сбежавшие водители оставили ключи…
И вот масса подошла к Белому дому. Ее ждал сюрприз: мощное оцепление исчезло (омоновцы начали разъезжаться еще с вечера). Блокада кончилась. Осажденные и освободители бросились обниматься.
— Ура! Победа! — кричали все.
И вдруг по ним начали долбить автоматы — из окон мэрии и гостиницы «Мир».
— Взять мэрию! — приказал Руцкой.
Безоружные бросились туда, и милиция опять неожиданно слилась. Мэрию и «Мир» взяли без боя. Победа казалась достигнутой, хотя Москва кишела омоновцами.
Затем Руцкой велел генералу А. Макашову захватить телецентр «Останкино», чтобы поведать человечеству депутатскую правду. Туда в кузовах захваченных машин рванул добровольческий полк — почти все боеспособные мужчины. Белый дом остался беззащитным.
Пока 300 «повстанцев» с 20 автоматами доехали, пять сотен хорошо вооруженных солдат уже заняли позиции в зданиях телецентра, сотрудников студии вывезли. Интересно, что делать это начали еще до приказа Руцкого! Будто по единому сценарию…
Макашов потребовал выхода в эфир, насилия не применял, ждал ответа. И тут кремлевцы без повода и предупреждения начали расстреливать толпу — перекрестно, не разбирая, из автоматов и пулеметов. Били по санитарам скорой, которые вытаскивали раненых. Погибло даже несколько иностранных журналистов.
Затем на площадь вкатился БТР с красным флагом и начал палить по телецентру. Залегшие белодомцы вскочили, крича в восторге:
— Наши!!!
Но бронемашина тут же их расстреляла. А очереди по стенам имитировали последствия «штурма»: повреждения якобы нанесли «боевики Руцкого».
Почему русский ОМОН массово убивал безоружных?! Ведь нашим бойцам это несвойственно! Многие тогда уверяли, что народ истребляют еврейские бейтаровцы, вспоминали парней в импортном камуфляже с шестиконечными звездами.
Борцы с конспирологией клянутся, что «Бейтар» вообще не существует, однако в Интернете легко найти сайт этой структуры[226]. Так что они есть. Но вот стреляли ли они в русских, документами не доказано.
В ту же ночь из другой телестудии на всю страну надрывно переигрывала актриса Л. Ахеджакова:
— Нам грозят страшные вещи. Опять придут коммунисты! Убивают наше мирное население, убивают милиционеров… Где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?!
А армия и милиция убивала мирных людей, в том числе коммунистов, власть которых дала этой актрисе деньги и славу…
5 октября массово издали[227] «Письмо писателей». Вот выжимка из него (выделено мной):
«Нет ни желания, ни необходимости комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом…
Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать?»
Раздавите гадину…
Такие же интеллигенты стучали друг на дружку в 1930-х. Даже стиль узнается…
Господа, вам мало?! Только что убиты сотни безоружных людей — за то, что не хотели гибели страны и бандитского беспредела! Сколько вам еще русской крови надо, чтобы напиться?!
Вот самые известные из подписавших сей документ: А. Адамович, А. Ананьев, В. Астафьев, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, З. Балаян, Т. Бек, А. Борщаговский, В. Быков, Б. Васильев, А. Гельман, Д. Гранин, А. Дементьев, М. Дудин, А. Иванов, Р. Казакова, А. Кушнер, Ю. Левитанский, Д. Лихачев, Ю. Нагибин, Б. Окуджава, Г. Поженян, А. Приставкин, Л. Разгон, А. Рекемчук, Р. Рождественский, Ю. Черниченко, М. Чудакова, М. Чулаки.
Бог им судья.
Утром 4 октября танки расстреляли Белый дом. Начался штурм. Есть информация, что омоновцев (чтобы разъярить) убивали снайперы со здания американского посольства[228].
Парламент сдался.
За две недели, по официальной версии, убито 123 человека, по неофициальной — больше тысячи. Следственная экспертиза доказала, что никто не погиб от оружия, находившегося в Белом доме[229].
В декабре приняли новую Конституцию, Ельцин по ней стал богом. Оппозицию сломили, дальнейшее разграбление России стало неотвратимым.
Похоже, это был спектакль, как и «августовский путч».
Не ждали? Я сам долго верил, что уж это-то всерьез! Столько жертв, так драматично… Однако не будем подобно признанным историкам от фактов бегать.
Нет, тысячи защитников парламента, бесспорно, были искренни. Им обрыдла измена Ельцина, Гайдара, Чубайса, приватизация и развал. Это герои народного сопротивления! Думаю, не кривлялось и большинство депутатов.
Но вот их верхушка…
Главная нестыковка: уже в феврале 1994-го (через четыре месяца!) белодомцев отпустили. Танковый расстрел парламента — и мгновенная амнистия. У вас срастается? У меня нет. Если Ельцин настолько беспощадный упырь, что пушками громит Конституцию, то почему не казнил Руцкого, Хасбулатова и всех прочих? Непоследовательный тиран какой-то…
Кстати, оба его «врага» живы-здоровы и даже не пытались вернуться в политику. Что вы о них слышали в последние годы? Так отважно дрались за благо народное — и куда все делось?.. Политические фигуры так легко не сдаются, это участь пешек.
Далее. Руцкой абсолютно законно стал президентом — но вслед за ГКЧП лишь языком трепал. Ты Верховный главнокомандующий, прикажи войскам — и они подчинятся! Но он робко просил офицеров защитить Конституцию…
Хуже того: он же эти просьбы блокировал! Есть сведения, что уже утром 22 сентября о поддержке парламента заявил штаб ВДВ — однако Руцкой помощь десантников не принял. И другие воинские части готовы были приехать на выручку, но им тоже отказали[230].
Парламент мог взять Кремль и повернуть историю. Но предпочел отсидеться…
Еще. Зачем депутатов пропустили на съезд? Блокируй здание уже 21-го, туда никто не попадет — и шоу сорвется… Проще простого! Но, значит, Ельцину шоу было нужно.
Белому дому не отрезали холодную воду и доступ к еде. Перекрыть эти каналы было легко, тогда осажденные не продержались бы и двух суток: при всем героизме без воды человек не живет… Нет, ребята, Кремль хотел, чтоб события длились и привлекали внимание.
Так что, думаю, Руцкой и Хасбулатов верно служили режиму.
Другой вопрос — что такое в данном случае «Кремль»? Власть всегда неоднородна, в ней враждуют группировки. Ельцин командовал? Или лишь выполнял приказы хозяев, которые озвучивал ему, скажем, Чубайс? Лично я сомневаюсь, что ЕБН хотел массовых убийств — есть к тому некоторые основания.
Продюсировали действо, скорее всего, Штаты. Смотрите: кульминация — пальба из танков в центре Москвы. Кино! Помните фильм «Золотой глаз» 1995 года, где Бонд — Пирс Броснан крушит Петербург — тоже на советском танке?
Танкошоу — аналог Хиросимы. Атомные удары ведь не имели смысла против Японии, они Сталину адресованы:
— Мы теперь можем, будешь следующим!
Взрыв — и города нет. Ядерный гриб заснят тщательно. Если б телекамеры влезали в самолет — не сомневайтесь, был бы прямой эфир.
Янки любят эффектные катастрофы, пол-Голливуда этим кормится. В 2001-м они сняли супербоевик «Башни-близнецы» (речь о нем впереди)… Так что танковый расстрел — это их почерк. И не забывайте о снайперах на американском посольстве.
Кому адресована эта черная метка? Врагам либерализма.
— Не хотите приватизации и свободы для олигархов? Ждите снарядов по окнам!
Активных московских патриотов убили, остальных постарались запугать. Черта под советским периодом подведена жирная, смрадная, кровавая…
И напоследок внезапно скажу вот так: по большому счету Ельцин был прав.
Нет, в узкой конкретике он бесспорно преступник и враг: расстрел законной власти, которая противилась уничтожению страны, — это чудовищно.
Но прав он был как Хозяин в противовес безответственной болтливой тусовке. Ведь языком молол не только Руцкой — прочие депутаты вместо реальных дел тоже словоблудили. Они могли ездить по стране, собирать сторонников, разъяснять людям правду — но предпочли бесконечно трепаться в зале Белого дома.
Править Россией должен Царь. И, урезав полномочия болтунов, Ельцин в историческом масштабе принес стране благо.
Хоть сам, конечно, этого не понимал.
А за поверженного чеченца Хасбулатова свои отомстили всерьез. Но начну по порядку.
В декабре 1994-го наши войска вошли в Чечню.
Вообще-то я соврал, поскольку Чечня считалась частью России. Нельзя ввести войска к себе! Но фактически это давно было не так.
Откололись горцы сразу после «августовского путча». Слабость Горбачева тогда прославили, а джигиты ценят только силу. Уже 6 сентября бывший советский генерал Д. Дудаев свергнул коммунистического лидера республики Д. Завгаева.
И запылал мстительный террор против русских. Чем мы горцев оскорбили? Тем, что они предали нас в Великую Отечественную. Иуды своих измен не прощают! Русских выгоняли из квартир, грабили, били, убивали — трое с автоматами храбры против одного безоружного…
Ельцин приказал дудаевцам сдать стволы. Те в ответ объявили мобилизацию. 8 ноября туда отправились войска, но их блокировали. Ситуация подвисла.
Странно, да? Раньше Ельцин ретиво разваливал страну и вдруг мешает региону отколоться… Что с ним?!
Думаю, ответ ясен: он теперь считал себя царем, а какому ж царю хочется урезать свою власть?
— Горбачеву!
— Да… Но это редчайшее исключение.
Дудаев стал «президентом свободной Ичкерии» (которую не признали даже Штаты) и цапнул со складов Советской армии 108 танков, 51 самолет, 153 орудия и миномета, 600 противотанковых ракет и зенитно-ракетных комплексов, стрелковое оружие вообще не считали[231].
Горцы вернулись к истокам: ведь в XIX веке Чечню называли «гнездом всех разбойников»[232]. Почему-то для этого народа грабеж — доблесть, а не позор… «На Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги за 1993 год нападению подверглись 559 поездов с полным или частичным разграблением около 4 тыс. вагонов и контейнеров на сумму 11,5 млрд рублей»[233]. Только по официальным (всегда заниженным) данным, в 1991–1994 годах в Чечне убили больше 2000 человек[234]. В 1989 году там жило почти 293 тысяч русских, к 2003-му осталось 30 тысяч[235]. А это, ребята, геноцид.
Москва попыталась свергнуть Дудаева руками чеченцев, помогла местной оппозиции, но без толку. И — возвращаюсь к началу главы — в декабре 1994-го пришлось вводить войска. Вынужденно и необходимо.
Сначала шло неплохо. Авиацию противника удалось разбомбить на аэродромах (русские летчики вообще воевали успешно, потеряв за два года всего 5 самолетов[236], несмотря на обилие чеченских ПВО). 19 января был взят Президентский дворец в Грозном. К маю от бандитов очистили равнины, затем и часть гор.
Но жестко контролировать территорию войска не могли: для этого нужны повсеместные гарнизоны. Отряды боевиков просачивались и стреляли в спину — так у них принято. А 14 июня банда Ш. Басаева вломилась в городок Буденновск (Ставропольский край, 150 километров от Чечни). Двести борцов за свободу изгадили все, что могли, героически захватили 2000 безоружных людей и заперлись в больнице. Воевали с лежачими больными они вообще блестяще!
Басаев потребовал вывода войск из Чечни. Подчеркнул свое миролюбие, убив десяток заложников. Больницу безуспешно штурмовал спецназ, затем с бандой договаривался лично премьер Черномырдин — и позволил уйти, прихватив часть заложников. В дальнейшем эти джигиты убили еще множество безоружных людей, пока их не настигла справедливость (уже при Путине).
Почему спецназ облажался? Почему маленькую республику усмиряли целых полгода? Почему армия несла большие потери?
Да потому, что либералы деморализовали Россию. За кого биться солдатам? За правителей, которые ограбили собственный народ, легли под американцев, расстреляли Конституцию?
Советский дух и величие сохранялись по инерции, но таяли с каждым годом: «демократические» реалии вгоняли народ в отчаяние. Страна распадались; армия и милиция сражались рассогласованно, генералы не могли договориться друг с другом.
В принципе Москва победила. Противника удалось даже обезглавить: 21 апреля 1996 года Дудаев неосторожно поговорил по спутниковому телефону, на сигнал пустили ракету…
Но войска выводить было нельзя, потому что джигиты продолжали разбой. Уйди — и все вернется вспять… Следовало подержать там войска еще год-два и навести порядок, играя на вражде тейпов (местных кланов). Это было возможно. Но летом 1996-го намечались президентские выборы. Рейтинг Ельцина упал почти до нуля, имидж миротворца мог ему помочь, и в конце мая он заключил с новым чеченским лидером З. Яндарбиевым перемирие.
3 июля Ельцина переизбрали. И пальба возобновилась, но армия уже утратила советскую боеспособность. Чеченцы начали ее повсеместно бить.
И очень скоро, 31 августа, война закончилась Хасавюртовским соглашением «об основах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, определяемых в соответствии с принципами и нормами международного права…».
Как вам? «Между Россией и Чечней», «международное право»… Чечня официально отделилась от России! Все, другая страна.
А дальше вообще мило: «Формируется Объединенная комиссия для подготовки и внесения в правительство Российской Федерации программ восстановления социально-экономического комплекса Чеченской Республики»[237].
Россия должна восстанавливать хозяйство другой страны! Это контрибуция. Чечня победила Россию и требует с нее дань.
Вот так подкосил великую державу рынок и прочие прелести либерализма…
А самое мерзкое — Хасавюрт стал прецедентом. Теперь отколоться могла любая республика, и многие это де-факто сделали.
Война началась потому, что Горбачев и Ельцин развалили страну. Разбили нас потому, что ЕБН обманул доверие народа. Ведь героизм возможен лишь в здоровом обществе, а не в ограбленном и униженном!
Вина за чеченский позор лежит на Горби и ЕБН.
В середине 1990-х наступил развитой ельцинизм. Перестройка состоялась, именно так и следовало жить демократической России.
Что мы получили?
«Преступность пронизывает госаппарат и поддерживает экономические реформы. Половина банков и половина коммерции в России находится под контролем мафии… Правительство Ельцина верно служит интересам «долларовой элиты», осуществив по указанию МВФ либерализацию цен и крах рубля и обеспечив обогащение малой части населения»[238].
Это не коммунист сказал, а канадский эксперт по наркобизнесу на Международной конференции в Испании (1995).
Мафия царила. Горби к концу своей власти расплодил около 3000 организованных преступных групп, в 1994-м их стало 5500, а в 1995-м — 6500[239]. Прибавлялось по тысяче банд в год! Около пятидесяти из них имели «филиалы» по всей стране. Многие группировки были этническими: азербайджанская, грузинская, чеченская, таджикская, армянская, осетинская и т. д.
Только в Красноярском крае в 1994 году промышляло 150 банд, объединенных в пять сообществ, каждое по 2000 нелюдей. Поделив город на восемь секторов, они контролировали все банки, рынки, 90 % коммерческих и 40 % государственных структур[240].
Бандиты стали властью и протащили свое музло — не знаю, с какого перепоя прозванное «русским шансоном»: в нем и русского ничего нет, и к шансону оно близко не лежало. В 1990-х годах хриплые сопли о «ментах-козлах» терзали наш слух отовсюду, страна превратилась в сплошную зону.
А в победившей Чечне расцвела другая культура. РАБОТОРГОВЛИ. «С 1996 по 1999 год более 5 тысяч человек были похищены с целью получения выкупа. Среди них немало и самих чеченцев»[241].
Люди жили в ямах, благородные джигиты истязали их, убивали, заставляли делать самую тяжкую работу. А «правозащитники», конечно, не замечали кошмарного положения русских в чеченском плену. Не волновало их и унижение наших в Прибалтике и Средней Азии.
Государство от бандитов почти не отличалось, грабило нас точно так же. Бюджетники месяцами сидели без зарплаты — или получали ее продукцией: лифчиками, водкой, алюминиевым листом… Что хочешь, то и делай.
Люди окончательно разделились на «старых» и «новых русских». «Старые» (они же «совки») отличались от «новых» двумя признаками:
— хотели созидать, а не хапать;
— у них была совесть, не позволяющая жировать за счет бедствия других.
«Новыми» стали не только бандиты, но и разбогатевшие обычные люди. Некоторые из них по сей день высокомерно цедят:
— Мы поднялись, потому что мы умнее и трудолюбивее, чем тупая масса совков!
Нет, граждане, вам просто создали тепличные условия: перестали бороться со спекулянтами и резко ослабили контроль над госимуществом. В поддавки с вами сыграли. А в тепличных условиях быстрее всего растет плесень… Нажиться вам позволили, чтобы вашими руками ослабить Россию. Вы — оружие врага, предатели, власовцы.
Так что не ставьте себя выше тех, кого вам помогли ограбить! Не гневите судьбу.
Кстати, по той же причине особенно мерзки «воры в законе», ставшие «новыми русскими». Ведь по «блатной этике» на государство работать западло: так «честный вор» превращается в «суку». Но вся российская мафия тогда послушно обслуживало государство Соединенных Штатов… Они гады даже по собственному воровскому «закону»!
«Новые русские», разумеется, оказались сильнее «старых». Криминальная мразь всегда подавит приличного человека.
Но не в силе Бог, а в правде…
Помните, как Ельцин решал финансовые проблемы? Вслед за Горби клянчил у Запада кредиты. И СМИ радовались получению очередной суммы.
Но кредит-то отдают с процентами! Значит, потомок (Путин) должен вернуть гораздо больше, чем Ельцин взял. Так он углубил долговую яму, в которую нас загнал Горбачев.
Еще валюта шла за вывоз наших товаров. Вернее, НЕ шла… Дело в том, что 70 % российского экспорта (с 1990-х по сей день) составляют нефть и газ. Производство-то нам разрушили! А вывоз углеводородов обустроили так, что 85 % прибыли забирали частные владельцы, остальное ела коррупция. Бюджет не получал ничего! Не было даже налога на добычу полезных ископаемых!
Напомню: в экспорте СССР все сырье (с древесиной) занимало 23 %. А при Ельцине одни углеводороды — 70 %…
Что привело к этой катастрофе? Конечно, приватизация. К 1998 году в государственной собственности осталось лишь 12,5 % предприятий, частная разрослась до 73,1 %; остальное было в промежуточных формах[242]. Частники воротили что хотели — точнее, то, что им приказывали с Запада.
За 1992–1998 годы российский ВВП сократился почти на 44 %. А за годы Великой Отечественной — на 24 %[243]. Вдумайтесь: оккупация половины европейской территории нанесла вдвое меньше вреда, чем правление Ельцина! Почему? Потому что теперь страну оккупировали полностью, хоть и без войск.
Раздавал ЕБН не только нефть. Например, подарил Китаю 2000 квадратных километров русской территории[244]. Японцам предлагал два Курильских острова, но те не взяли: хотели все четыре…
При выводе наших войск из Германии в 1994 году пьяный Ельцин миру на потеху «дирижировал» оркестром. Как не радоваться: внешнее величие России окончательно добито! Но, возможно, такими выкрутасами он глушил в себе обиду безвластного царя.
Народ же массово вымирал. В 1992-м впервые за многие годы смертность сравнялась с рождаемостью, а потом значительно ее превысила; отображение этого процесса на графике получило название «русский крест»:
Вот он, крест, сразу после развала Союза…
Обратите внимание, что линии вновь сошлись лишь в 2012 году. Если ничего не стрясется, нас ждет новый крест, на сей раз правильный. Рождаемость наконец вырвется вперед, и население начнет расти.
О личных качествах Бориса Николаевича приведу три цитаты.
Журналист В. Третьяков: «Ельцин стал квинтэссенцией бездарности. Человек, обладавший пороками Петра Великого, Достоевского, Толстого, Ленина, Сталина, но не обладавший ни каплей из их многочисленных достоинств»[245].
Телеведущий В. Соловьев:
«Все окружение Ельцина — это воплощение нездорового образа жизни: бани, попойки. У меня есть очень близкий приятель, который как-то оказался с Ельциным в одной бане. Мой приятель совсем не пьет, ни грамма. Ельцин очень жестко ему сказал:
— Наливай и пей!
— Извините, Борис Николаевич, я не пью!
Ельцин устроил практически истерику, хмурился, все уговаривали моего приятеля выпить…
Вот эта ситуация — барская, мерзкая, — конечно, невозможна при Путине»[246].
Английский журналист М. Симпсон:
«Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, «отпустил» уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин: теперь она самая низкая в развитых странах. Человек, начавший карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории.
Если бы Ельцин, свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, на Западе его ненавидели бы так же сильно, как… Путина!
С точки зрения Запада Ельцин был лучшим президентом России. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим»[247].
Новая Конституция все права отдала президенту, Дума превратилась в пустую говорильню. Безвредно для Ельцина в ней ругались новомодные партии и блоки: КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», Аграрная… Пусть деточки поорут.
Однако Ельцина могли скинуть на выборах летом 1996-го: ведь у него был сильнейший конкурент, коммунист Г. Зюганов. Изнасилованный либерализмом народ хотел назад в СССР… И начался предвыборный пиар ЕБН.
Чтобы набрать очки, он не только украл победу у нашей армии в Чечне, но и уволил ненавистного всем Чубайса. (Впрочем, переизбравшись, тут же сделал его вице-премьером… Очень честно и благородно.) Кстати, «уволенный» Чубайс командовал предвыборным штабом Ельцина, его руками Америка протаскивала своего кандидата. Именно Рыжему президент обязан вторым сроком. Уж конечно, тот этим пользовался.
Напряглись и олигархи: ведь Зюганов мог отменить приватизацию. Семь крутейших (Б. Березовский, М. Ходорковский, М. Фридман, П. Авен, В. Гусинский, В. Потанин, А. Смоленский) оплатили выборы ЕБН, он стал их карманным президентиком. Этих нуворишей прозвали Семибанкирщиной.
В первом туре Ельцин и Зюганов шли ноздря в ноздрю (35 и 32 %). Дико странно: ведь рейтинг ЕБН давно и безнадежно елозил возле нуля — и вдруг для выборов так подскочил! Откуда?! Ну, процентов десять ему накрутили при подсчете: административный ресурс. Однако где-то четверть за него действительно проголосовала. Почему?!
Политтехнологии.
США накопили гигантский опыт, как втюхивать массе никчемных кандидатов, — и теперь поделились опытом. На коммунистов страшно клеветали. Ельцина пиарили все СМИ, кроме газеты «Правда». Он издал кучу добрых указов, которые отменил тут же после переизбрания[248]. Купленные поп-звезды катались по стране с концертами «Голосуй или проиграешь»…
Третьим в первом туре стал генерал А. Лебедь (15 %). И Ельцин тут же его приблизил: назначил секретарем Совета безопасности с особыми полномочиями. А тот не отказался… Ход безошибочный: избиратели Лебедя автоматически переметнулись к президенту.
И во втором туре ЕБН набрал 54 %.
А Лебедя через три месяца вышвырнул, сперва заставив подписать Хасавюртовскую капитуляцию. Отработанный материал…
Есть информация, что американцы готовили Лебедя на роль ельцинского преемника и он даже обещал им продолжать развал. Однако не срослось, и вскоре «генерал-бас» погиб при странных обстоятельствах. Ну а раз не срослось, то и обсуждать тут нечего. Тупиковая ветвь.
Пропитое тело распадалось, инфаркт настиг Ельцина даже посреди выборов. Телевизор крутил ранее снятые материалы с его участием, а триумфатор при смерти лежал…[249]
В ноябре 1996-го президенту оперировали сердце. «Кто-то уговорил Ельцина перед операцией подписать указ о временной передаче президентских полномочий премьер-министру Черномырдину. Для человека, не любящего ничего, кроме власти, отказаться от нее хоть на секунду есть такое же насилие над собой, как положить голову под нож гильотины. И указ этот подписал он, скорее, ради сохранения официальных приличий. Но одновременно был заготовлен текст указа и о возвращении Ельциным себе президентских полномочий.
Так вот, как только прооперированный стал отходить от наркоза, он сразу же произнес: «Дайте указ». И подписал его едва шевелящейся рукой. Врачи были поражены»[250].
Автор сенсаций Ю. Мухин уверяет, что ЕБН тогда все же умер и дальше нам показывали двойников[251]. Все может быть… На фотографиях «Ельцина» бесспорно несколько разных людей, но где был настоящий президент, сейчас мы не знаем. Версия Мухина имеет право на существование.
Виктор Черномырдин был премьер-министром с 1992 по 1998 год, Чубайс ему по должности подчинялся (кто из них рулил реально, надо выяснять…). Грабеж и развал России происходил под премьерской рукой; им подписана преступная сделка ВОУ — НОУ, его правительство привело страну к дефолту…
Трудно что-то доброе сказать о Черномырдине-политике. Но юмористом он был отменным! Некоторые языки подвешены наизнанку: невольно извергают чарующее похабство (почему-то у дирижеров это сплошь и рядом)…
Напомню премьерские перлы.
— Ну кто меня может заменить? Убью сразу… Извините.
— Правительство в отставку? У кого руки чешутся — чешите в другом месте!
— Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.
— Худший будет результат. Я это знаю, это была моя работа.
— Вот что может произойти, если кто-то начнет размышлять.
— Отродясь такого не видали, и вот опять!
— Народ пожил — и будет!
— Вас там туда…
— Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего!
— Мы выполнили все пункты: от А до Б.
— Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
— Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.
— Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство.
— Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше.
— Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку.
— Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком.
— Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим.
— Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом на яйца нажали так, что их тоже не стало.
— Когда трудно, мы всегда протянем. То, что надо.
— Мы продолжаем то, что уже много наделали.
— Курс у нас один — правильный.
— Если делать — так по-большому!
— Работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы.
— Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут.
— Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.
— И знаю опять, как можно. А зачастую и как нужно.
— Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.
— Какую бы общественную организацию мы ни создавали, получается КПСС.
— А кто попытается мешать — о них знаем мы в лицо! Правда, там не назовешь это лицом.
— Клинтона целый год долбали за его Монику. У нас таких через одного. Мы еще им поаплодируем. Но другое дело Конституция. Написано: нельзя к Монике ходить — не ходи! А пошел — отвечай. Если не умеешь. Я имею в виду Конституцию.
— Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю где — зависит от количества.
— Моя жизнь прошла в атмосфере нефти и газа.
— Нам никто не мешает перевыполнять наши законы.
— Раньше полстраны работало, а пол не работало. А теперь все наоборот.
— Учителя и врачи хотят есть практически каждый день!
— Россия со временем должна стать еврочленом.
— Нельзя запрягать телегу посреди лошади.
— У меня приблизительно два сына.
— На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться.
— У меня к русскому языку вопросов нет.
— Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Ну и, конечно, классика — девиз российских реформаторов:
— Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Ельцин продолжал клянчить у Запада деньги. Причем после 1996 года новые кредиты вообще не попадали в экономику: тут же текли обратно в уплату процентов по старым долгам[252].
Смотрите, что происходило. Вчера вы взяли у соседа рубль, пообещав отдать с процентами, которые растут каждый день: сегодня вы должны два, завтра три, послезавтра четыре… Грабеж и безумие? Да. Почему вы на это согласились? Ну такой вот вы дурак…
Сегодня вы рубль проели и хнычете:
— Друг, можно я тебе только проценты отдам, а сам рубль когда-нибудь потом?
— Ладно…
— Только и рубля у меня нет — дай мне еще один?
— Бери. Завтра отдашь два.
— Спасибо, друг!!!
Новый рубль вы тут же отдаете ему в уплату процента. У вас по-прежнему ничего нет, но завтра вы должны уже четыре рубля: два — сам долг и два — проценты на него. Вы возьмете у соседа четыре, сразу вернете их — и послезавтра будете должны… даже не подсчитать сколько…
— Так не бывает! — возмутитесь вы. — Каким идиотом нужно быть?!
— Ельцинским экономистом…
В 1998 году Россия стала первой в мире по сумме внешнего долга (больше 156 миллиардов долларов). На выплату процентов улетала треть[253] федерального бюджета! Это ЧУДОВИЩНО много.
Помните, Горби врал, будто треть бюджета идет на оборону — и на этом основании стал все крушить? Так вот, даже если бы это было правдой, деньги-то оставались бы в стране и повышали ее защищенность! А в итоге реформ та же треть просто исчезала. И нам даже тогда продолжали свистеть о «неэффективности социализма»!
Экономисты, конечно, вовсе не идиоты: при таких раскладах воровать можно миллиардами, что они и делали[254]. Коррупция тоже разрослась беспредельно.
Но кое-что страна еще умела — например, строить самолеты. В конце 1980-х разработали пассажирский лайнер Ту-204, не уступающий зарубежным аналогам[255]. Запустив его в серию, мы получили бы много рабочих мест, бюджет подкормили, подняли престиж России… Могло ельцинское руководство допустить такой промах? Конечно нет!
И вот крупный чиновник А. Лившиц пишет директиву: «Наметилась крайне опасная тенденция лоббирования интересов отечественного авиастроительного комплекса, заключающаяся в попытках во что бы то ни стало начать эксплуатацию нового российского лайнера Ту-204. Просим поддержать позицию о недопустимости серийного запуска самолета Ту-204 на российские авиатрассы и продолжения доктрины приобретения в лизинг передовых образцов западной авиатехники»[256].
Колонии нельзя развивать собственное производство! Это крайне опасная тенденция!
А вот военные расходы на душу населения в 1997 году: США — 1054 доллара, Франция — 739, Англия — 575, Германия — 430, Италия — 351, Россия — 113[257]. Реформаторы сделали страну беззащитной. Спросите, почему на нас тогда не напали? А зачем? Мы и так стали жалким сырьевым придатком.
В 1999 году Штаты, подтершись запретом ООН, бомбили Югославию (ну так им захотелось). Югославы 12 апреля попросили принять их в Союз России и Белоруссии, Госдума это одобрила, но Ельцин отказал. Признаю: был прав, потому что РФ в тот момент ничего не могла противопоставить НАТО. В мировой политике мы стали нулем.
Хотя нет! При известии о бомбежке наш премьер Е. Примаков развернул самолет, на котором летел в Штаты!! Какой смелый демарш!!!
Америка так испугалась, так испугалась…
Внутри тоже близился конец. В начале 1999-го Башкирия, Татарстан, Калмыкия, Томская область и Хабаровский край перестали отчислять налоги в федеральный бюджет. Кемеровская область заявила о собственном золотом запасе. Татария запретила отправку призывников в российскую армию.
Развал страны на сахаровские «независимые республики» стал почти неизбежным.
14 августа 1998-го Ельцин публично поклялся:
— Дефолта не будет!
Зная феноменальную лживость этого персонажа, все поняли: ждем беды… И 17-го числа пресловутый дефолт, конечно, грянул. Государство отказалось платить по внутренним обязательствам, умерли небольшие банки, вновь сгорели сбережения тех, кто ухитрился их накопить. Ударило это по немногочисленному «среднему классу», а бедняки и нищие (80 % населения) никакого кризиса не заметили: терять нам уже было нечего.
5 сентября я отстраненно записал в дневнике: «Кризис крепчает: все дорожает опрометью, денег нет. Кто-то его нарочно раздувает, рассчитывая, вероятно, на бунт. Бунт принесет России только вред; выгоден он Америке — следовательно, она и раздувает. Народ, однако, пока спокоен».
А 15 октября добавил: «Купили два моих пейзажика, дали мне 76 рублей. Я аж сахару купил и рису, вложил капитал». Примерно так подавляющее большинство и жило. Только без пейзажиков…
А богатые, конечно, стали еще богаче. Экономические кризисы ведь всегда искусственны и всегда выгодны богачам. Деньги — не стихия, внезапных извержений там не бывает.
У дефолта есть чертовски научные объяснения, эксперты гипнотизируют нас «валютным коридором», «дефляцией», «ГКО», «реструктуризацией»… С такими словесами они кажутся себе очень умными. Однако сам факт катастрофического обвала 1990-х показывает, что наши экономисты были абсолютно некомпетентны. Так что их трактовки можно смело спускать в унитаз.
На самом деле все просто.
Запад хотел нас дальше грабить — и отдал Россию самым бездарным экономистам (явлинским, гайдарам и т. д.). При их руководстве дефолт был неизбежен. Нельзя всегда жить в долг и ничего не делать!
В мае 1999 года даже карманная Госдума попыталась устранить Ельцина. Комиссия по импичменту сообщила:
«Заключенные президентом Беловежские соглашения нанесли колоссальный ущерб безопасности и обороноспособности РФ. Разрушение СССР и ослабление РФ явились большой помощью тем государствам, которые враждебно настроены к нашей стране. В настоящее время и оборонно-промышленный комплекс, и Вооруженные Силы РФ находятся в состоянии полного развала.
Издав указ № 1400, президент Ельцин осуществил государственный переворот. Осуществляя захват власти, президент использовал вооруженную силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.
Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости. Даже по официальным данным, его естественная убыль за период с 1992 по 1998 год составила 4,2 миллиона человек.
Страна корчится в предсмертных конвульсиях, и это само по себе делает невозможным дальнейшее пребывание Ельцина на занимаемой должности. Мы полагаем, что его отрешение станет началом процесса возрождения страны»[258].
Импичмент, конечно, не прошел — но все обвинения правдивы.
В 2000 году я написал стихотворение:
Наше время раскисло студнем,
перебит его позвонок,
и волочатся годы, как ступни
парализованных ног.
Заблудившись в своих вопросах,
вновь чужую ведем игру.
И сползает страна с откоса,
как размытый дождями грунт.
Простите за самоцитату, но этот текст точно отражает тогдашнее состояние России.
В таком виде страну получил Путин.
В последнюю ночь тысячелетия, 31 декабря 1999 года, Ельцин внезапно заявил по ТВ:
«Дорогие россияне!
Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку. Ухожу раньше положенного срока.
Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми умными, сильными, энергичными людьми. А мы — те, кто стоит у власти уже многие годы, — мы должны уйти.
Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше, чем говорю обычно. Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, — оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал надежд тех людей, которые верили, что мы одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил: казалось, одним рывком — и все одолеем.
Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными.
Но я хочу, чтобы вы знали — я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать: боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания — что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше. Не было у меня более важной задачи.
В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал Указ о возложении обязанностей Президента России на Председателя Правительства Владимира Владимировича Путина.
Через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы Президента. Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года.
Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы. Вы заслужили счастье, вы заслужили счастье и спокойствие.
С Новым годом! С новым веком, дорогие мои!»[259]
Он попросил у нас прощения. Такого не делал почти никто из правителей, нигде и никогда.
Это даже трогает…
Ступай с миром, Борис Николаевич!