Русская жизнь-цитаты-01-08-сентября-2020

https://list.ly/list/VeP

'Путин – наше зло'

'Путин – наше зло', 'Незаменимые два сапога' уже всех достали – пришло время на свалку', 'Покойтесь с миром, честные выборы в РФ', 'Позор прогнившей системе', 'Здоровья Алексею Навальному', 'Put in? No!!! Put out', 'Леди Гаага ждет встречи с Вовой', 'Поднимайся народ! Поднимайся страна! Россией правит сатана'. Эти и другие лозунги можно было увидеть на сегодняшней хабаровской акции. Но если в июле и середине августа по субботам на протесты выходило не менее 15–20 тысяч – а иногда и больше, то сегодня митинг и шествие можно счесть сравнительно малочисленными.

Все-таки при совках бандитский мир

и чекистский мир не очень-то соприкасались. При Путине они слились и образовали одно целое. Эта гремучая смесь и есть основа и суть империи зла. Не знаю, что человечество сможет этому противопоставить (извините за высокопарность).

— Почему страна не реагирует

на то, что отравили Навального и он в коме?— Потому, что страна сама в коме.

Глеб Морев:'оказываешься, условно, в «городе,

Глеб Морев:'оказываешься, условно, в «городе, захваченном бандитами». При советской власти ты жил в некоей «половине мира» со своими порядками и устройством. В этом была безысходность и печаль, но печаль «историческая», как бы по праву неудачного рождения «в этой части глобуса». Сегодня ощущения другие. Ты чувствуешь, что живешь в большом («глобализированном») мире, «таком же, как везде». Но почему-то оказываешься, условно, в «городе, захваченном бандитами». Ты помнишь времена, когда их не было. Тебе доступны такие же, но свободные от бандитов города. Но дОма - вот так. Чувство от всего этого, надо сказать, едва ли не более гнусное, чем при советской власти. Там была своего рода цельность беспросветности, четкость разделенности железным занавесом, уходящие за границы твоей личной памяти десятилетия бесправия. Здесь же - ощущение какой-то локальной оплошности, лотерейной неудачи, досадного сбоя. И свое полное бессилие и униженность на этом фоне переживаешь, как ни странно, острее, чем тогда, когда, казалось бы, было «объективно тяжелее». «Бывали хуже времена, но не было подлей», и правда.

Кремль окружает Россию санитарным кордоном,

реализуя концепцию осажденной крепости. В чем прелесть таких кордонов, так это в том, что развивать их совершенно не требуется, их задача - выполнять роль выжженной земли. Чем больше разрушений в таком 'предполье' - тем лучше. Судьба живущих там людей, конечно же, кремлевских совершенно не беспокоит. Они - просто элемент пейзажа, ресурс для укрепления обороны. Нищее население, которому некуда деваться, будет за копейки выполнять роль охранников и часовых - как это происходит на Донбассе, где по сути, единственный устойчивый, хотя и предельно нищенский заработок либо у местных армий, либо у туземных старост, управляющих территорией. Остальные - выживайте как можете. Пожалуй, только Крым выбивается из общего правила, но Крым - витрина, хотя даже на нее нет денег, поэтому проблему водоснабжения за пять с половиной лет решить не удалось, и скорее всего, и за следующие пять с половиной - вряд ли. Будет ли аннексированная Белоруссия еще одной витриной или повторит судьбу дичающих Донбасса, Абхазии или Южной Осетии - пока неизвестно. Скорее всего - повторит, так как метрополия сама в коматозном состоянии. Понимает ли это Лукашенко? Конечно. Но он проиграл, сейчас у него только одна задача - соскочить с поезда, летящего под откос, да еще и прихватить с собой хоть какой-то багаж. Поэтому его визит в Москву будет торговлей, но торговать он будет Белоруссией только с одной целью - обеспечить свой собственный отход. Белорусские протестующие так зациклились на теме 'Лукашенко - уходи', что упустили более серьезную проблему - через короткое время у них вдруг и внезапно не станет страны. Ее захватят кремлевские оккупанты, а с захваченным городом известно, что происходит - его отдают на разграбление. А вы ходите и протестуйте, не возражаем.

Сегодня в центре Минска неизвестные

люди посадили в микроавтобус с надписью «Связь» и увезли в неизвестном направлении одного из лидеров оппозиции Марию Колесникову. И я знаю, почему так произошло. На прошлой неделе я был шокирован тем, что лидеры ЕС отказались вводить персональные санкции против Лукашенко. Это после всего того, что он сделал – после всего того, что мы точно знаем, что он точно... сделал. Безнаказанность диктаторов развязывает им руки. При Сталине были фургоны с надписью «Хлеб». Их использовал НКВД, в своих преступных акциях по похищению и уничтожению людей. При Лукашенко используются микроавтобусы с надписью «Связь», но нет никакой разницы. Безнаказанность порождает дальнейшие преступления. Что ещё должен совершить диктатор Лукашенко, чтобы ЕС и США ввели против него лично персональные санкции???

как вообще может держаться этот

параллельный мир? На чем? За счет чего? Ответ довольно простой: у него два основных ресурса – равнодушие большинства и точечный террор против особо буйных. В этом смысле события в Беларуси для Москвы – любопытный эксперимент. Интересно ведь, как будут развиваться события, когда ресурс равнодушия кончится, а от точечного террора придется переходить к тотальному.И пара слов в качестве постскриптума.Мы смеемся над Лукашенко с автоматом, над его «перехватами» и над его речами. Правильно делаем, это смешно. Но только не надо забывать, что из-за его желания удержать власть, из-за приказов, которые он отдавал своим силовикам, уже убито несколько человек. А сотни прошли через настоящие пытки. Мы с веселым презрением наблюдаем за ужимками и прыжками российских пропагандистов, но, вообще-то, вот прямо сейчас, буквально в прямом эфире они стараются заболтать, вывернуть наизнанку историю с отравлением Навального, то есть прикрыть уголовное преступление, его исполнителей и его заказчиков. Не в первый, кстати, раз.Важно это все помнить.

Где-то в центре этого хрустального

мира – национальный лидер, которого нельзя тревожить, потому что он занят по-настоящему важными вещами: хранит память о Великой Отечественной, а также исследует подлинные причины ее начала. За последние две недели минимум две речи на эту тему произнес – для детей и для взрослых.Ради того, чтобы вождя не отвлекали от его борьбы, изобрели обнуление, провели у пней и лавочек «голосование за поправки», ради того же работает и машина государственной пропаганды. Если смотреть на нее из реального мира, может возникнуть ошибочное впечатление, будто пропаганда постепенно начинает работать вхолостую: интернет понемногу побеждает телевизор, а уровень доверия к заслуженным работникам телеэфира стабильно падает. Но это потому, что точка для обзора выбрана ошибочно. Пропаганда тоже ведь в параллельном мире, и задача у нее только одна – создавать как можно больше шума, исключающего саму возможность обсуждать важные для общества (и для будущего страны, кстати) проблемы. Национальный лидер, отложив гусиное перо, должен слышать только приятное, убаюкивающее жужжание своих верных бойцов информационного фронта.

Российская власть рядом с нашим,

обычным миром давно уже строит свой, параллельный. Стены его вполне прозрачны (можно, например, рассмотреть дворцы и яхты, принадлежащие чиновникам и силовикам даже не очень высокого ранга), но абсолютно непроницаемы для граждан. Гарантия непроницаемости – фальсифицированные, сделанные из пальмового масла политические институты (партии, парламент, далее по списку), поддельные выборы и вполне настоящее избирательное законодательство, которое постоянно совершенствуется, позволяя отсекать любых потенциальных возмутителей спокойствия от участия в электоральных процедурах. С такими законами скоро и вовсе никаких фальсификаций не понадобится, поскольку в выборах смогут участвовать только истинные путинцы с безупречной идеологической подготовкой.

Не выпускать к Навальному сына

это правильно. Необходимо повышать градус сочувствия к оппозиционеру со стороны обывателя. На самом деле, история с сыном - это, конечно, верный указатель на то, какие эмоции царят во властных кабинетах по отношению к Навальному. Там такая ненависть, что действовать более-менее рационально власти уже не в состоянии. «Да, пусть нам хуже будет, но и ему мы жизнь испортим».

Объективно, я понимаю, что 'железный

Объективно, я понимаю, что 'железный занавес' - это оптимальное решение и для России с Белоруссией и для Запада. Повлиять на Путин и Лукашенко Запад никак не может, но и пускать к себе 'туристов' с пистолетами и ядами - тоже не намерен. Но как отличить грушного 'туриста' от обычного российского обывателя - никто не знает. И те и другие выглядят одинаково. И те и другие едут смотреть 'солсберийский шпиль'. У них одинаковые паспорта и т.д. Если же говорить о санкциях, то они никак не повлияют на внешне- и внутриполитический курс диктаторов. А снижение уровня жизни населения не приведет к исчезновению 'Петрюса' в кремлевской и газпромовской столовых для высших чиновников путинского 'рейха'... Для золотой тысячи избранных денег всегда будет вдоволь и на них они в состоянии себе построить Лазурный Берег даже в Архангельске. Не говоря уже о Сочи и Ялте. На остальные же 140 млн. им глубоко наплевать. А будете варежку разевать, так мы на вас кадыровские эскадроны смерти бросим. Ужо они вас быстро к ногтю прижмут. Чай церемониться не будут. Навальный, Немцов, Политковская... Забудете как вас самого зовут! Что в такой ситуации делать? Непонятно... Эмбарго (любого масштаба, хоть, даже, и тотальное) кроме собственных убытков ничего не даст: Путин в ответ еще сильнее отбомбится на Воронеж - и все... Так что 'железный занавес' устроит обе стороны. Путин останется вдвоем со своим суверенитетом. Никто к нему больше лезть не будет со своими указаниями как можно, а как нельзя себя вести. А Запад будет оставлен в покое и безопасности... Но, черт подери, как подумаю о всех моих друзьях и родных, что останутся по ту сторону занавеса... Какой кошмар вас всех ждет... Бррр... Нет! Должен быть другой выход! Но какой?

совместные акции Минска и Москвы

начинают восприниматься как радикально возрастающая угроза (о которой предупреждали как спецслужбы, так и политические параноики), усиливая в политическом аппарате ЕС, НАТО и даже США не просто 'ястребов', а именно что сторонников 'железного занавеса' с западной стороны.

все это настолько вышло за

все возможные 'красные линии', что ничего кроме сочувствия российскому и беларусскому обществам нет. Поскольку Путин теперь сам захлебнулся в новичке, он больше не является никаким 'игроком' в беларусской ситуации. Просто все это теперь сливается в 'одно': это не две диктатуры, а одна криминальная каша - по ту сторону не только права и морали, но и по ту сторону политического рацио. Это просто бандитизм. Это настолько вышло за 'красные линии', что здесь не возникает никакого другого ответа, кроме нового 'железного занавеса'. И это самый мрачный сценарий. А другого не просматривается. Как ни думай, а любой ответ со стороны демократий на происходящее в землях, которые захвачены бандой, 'утратившей связь с реальностью', ведет только к 'железному занавесу'. И это - беда и для российского, и для беларусского обществ.

на наших глазах совершено покушение не просто

на одного из лидеров российской оппозиции, но совершено еще и очередное покушение на все общество, его стремление к свободе и самоуважению. Совершен еще один шаг по превращению страны в зону, управляемую с помощью криминальных практик. Покушение на Навального важно рассматривать именно как очередное событие в цепи подобных преступлений, самые известные из которых — убийства Анны Политковской и Бориса Немцова.Ответом на это преступление могла бы стать организация общественной коалиции — именно общественной и именно коалиции — выступающей с требованием прекращения покушений и убийств политиков и общественных деятелей и безусловного установления организаторов и заказчиков отравления Алексея Навального. Ведь до сих пор ни один из подобных случаев внесудебных криминальных расправ с общественными деятелями не был полноценно расследован, а их организаторы и заказчики не были уличены и наказаны. И именно ненаказуемость подобных деяний является железобетонным залогом их повторения снова и снова. Потому что убийство — это очень дешево, если ты знаешь, что оно не будет расследовано.Такая коалиция могла бы быть оформлена в виде комитета, координирующего общественную активность и демонстрации общественной солидарности против репрессий и внесудебных расправ, равно как и координацию расследования отравления Навального и установления причастных к нему лиц. Опыт коалиционной координации и выдвижения в центр ее повестки абсолютно легитимной общественной проблемы мог бы стать важным этапом институционального развития российской оппозиции.

Большевики победили и развязали по

всей стране ужасающий террор, который смягчился только через тридцать лет - ведь надо было заставить своих врагов служить себе. Суть террора именно в этом - сломать волю людей, которые большевизм ненавидят. И волю сломали коллективизацией, голодоморами, красным и большим террором, послевоенным голодом и террором. Александр Лукашенко не скрывает, что он наследник большевиков-чекистов. Введенные им флаг и герб и название тайной полиции говорят сами за себя. Путин тоже давно уже не скрывает, неизменно приветствуя создание ВЧК-КГБ каждое 21 декабря. Да и гимн советский, и Андропов, и Сталин, и Ленин... Ожидать от них, что они усовестятся и отдадут власть народу - смешно. Любой ценой - лжи, тайных и почти явных убийств, массовых фальсификаций выборов и массовых насилий самого ужасного вида - они будут защищать свою власть. Они - прямые наследники и продолжатели большевизма-чекизма. Для них Горбачев - предатель, а Саргсян - слабак. Это должен понимать каждый. И делать соответствующие выводы. Если у многих были какие-то иллюзии относительно их власти, то теперь, после 9 августа в Белоруссии и 20 августа в России они исчезли полностью. Так что же, надежды нет? - Напротив. Надежда есть и она сильна и вовсе не беспочвенна. Сила большевизма-чекизма в момент его становления основана на том простом факте, что обычные люди не понимают его сути. Они верят лжи в светлое будущее, принимают от большевиков нечестивые дары в виде чужой собственности, обычные люди просто не могут представить себе, что жестокость и ложь могут достигать такой сатанинской силы. А когда понимают - уже поздно. Они - рабы, и огромный слой надсмотрщиков, связанных с властью кровавыми преступлениями, стоит на страже большевицкой верхушки. В настоящее время восстановление тоталитарной диктатуры, рухнувшей в конце 1980-х, еще далеко не завершено. Да и вряд ли завершится. И Путин, и Лукашенко пытаются сохранить и сделать несменяемой свою власть после многих лет правления, всё более и более неудачного. Они обременены прошлым, в отличие от большевиков в 1917-18 гг. Люди знают, чего стоят их слова и их дела. Будущего, того самого пресловутого и недостижимого 'светлого будущего' ждут не от них. Его ждут от новых демократически избранных лидеров, будь то Светлана Тихановская или Алексей Навальный, или кто-то еще, пока не ведомый. Многие понимают, особенно среди молодежи, что не лидеры, а демократические институты гарантируют достойное будущее - общество стало образованным, интернет - практически всеобщим. Замена авторитаризма на демократию, на возможность людям самим определять судьбу своего региона, города, всей страны - вот лозунг времени на послесоветском пространстве. Но мирно этот процесс, боюсь, осуществиться не сможет. Если бы Лукашенко был один-на-один с народом Белоруссии, возможно он уже бежал бы из страны, а силовики сложили оружие. Но за спиной Лукашенко - Путин. Такой же большевицко-чекистский тиран, только в громадной стране с ядерным оружием. Он сделал всё, чтобы помешать Украине освободиться от чекизма, но преуспел только отчасти, он помог Асаду удержаться в кресле диктатора, залив кровью Сирию и осквернив имя русского солдата. Он будет повсюду утверждать тиранию там, где народы начинают борьбу за свободу. Но в тылу у Путина сейчас совсем не тишь да гладь. Он надоел русским не меньше, чем Лукашенко - белорусам. Путин откровенно боится новых хабаровсков по всей России. Именно поэтому была сделана попытка избавиться от вождя массового протеста - Алексея Навального - попытка грубая и преступная. Путин грозится помочь Лукашенко вооруженной силой. Лукашенко всячески провоцирует народ на силовой ответ на бесчинства ОМОНа. Предположим, силовой ответ будет дан. Это - вполне естественно для граждан, уважающих себя и не желающих, чтобы их избивали, убивали и насиловали невозбранно. Решится ли Путин ввести войска (в том или ином виде), найдутся ли 'добровольцы' в достаточном количестве? Не уверен. Но даже если решится, то народ Белоруссии так ненавидит своего диктатора, что он, уже встав на путь силовой борьбы, не остановится и перед путинскими войсками как в Украине в 2014-16. А армия Белоруссии, не поступит ли она в этом случае, как поступила армия Асада перед лицом иранского вторжения? Не перейдет ли она на сторону народа? Это очень возможно. Ведь солдаты и офицеры сильной белорусской армии такие же белорусы, как и все остальные. Да и те, кто пока мирно выходят на демонстрации - это вчерашние солдаты и офицеры запаса. Оружие в руках они держать умеют. И что, русские солдаты и офицеры, те же Псковские десантники и Бурятские танкисты будут сражаться против таких же русских людей (с их точки зрения), если и сами давно уже ненавидят власть Путина? Когда в стране утрачена стабильность нельзя бросать войска на подавление мятежа в соседней стране. И если войска всё же будут брошены против Белоруссии, очень возможно, что народное возмущение наконец-то сметет чекистско-большевицкие режимы в обеих странах. Немало людей в России, скажу откровенно, хотели бы мирного и добровольного соединения Белоруссии и России, но никто почти не желает завоевания Белоруссии, кровавого покорения братского народа. Этого Путину русские не простят. Обещаю. Это - страшный сценарий. Очень бы хотелось, чтобы было по-иному. Мирно, с воздушными шариками, белыми платьями красивых женщин, с бело-красно-белыми знаменами. Но опыт говорит мне, что большевики-чекисты никогда власть не отдадут подобру-поздорову. Путин - не Горбачев, Лукашенко - не генерал Саргсян. Другие особи, другой оскал и, в результате - другая судьба. ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ!

У меня все больше подозрений,

что в Беларуси действуют отмороженные российские жандармы в штатском. Почерк уж больно похожий. Мария Колесникова похищена в центре Минска, похищены «НЕИЗВЕСТНЫМИ» ряд других активистов протеста. Путин помогает Луке за сдачу Беларуси под оккупацию?!

Glebpavlovsky

В последнее время приходится часто читать крайне глубокие рассуждения о том, что Кремлю было невыгодно отравление Навального - на основании чего делается вывод о том, что Путин и Ко, само собой разумеется, никакого отношения к этому преступлению не имеют. С изначальным тезисом я не могу не согласиться: с политической точки зрения деятельность Алексея Анатольевича не представляла экзистенциальной угрозы российской власти (иногда даже казалось, что отдельные её части сводят счёты друг с другом с помощью его расследований), а возможные негативные последствия (от американских санкций до окончательного провала Северного потока-2) действительно заставляют задуматься об адекватности кремлевских правителей. Однако в целом это рассуждение кажется мне основанным на совершенно ложной посылке. Само понятие интересов забыто в Кремле с 2014 года, когда агрессия в Украине была начата вопреки любым интересам страны, населения и даже значительной части элиты. Сейчас элемент рациональности утрачен практически полностью, и апеллировать к балансу выгод и потерь совершенно быссмысленно. Больше десяти лет назад французский политический философ Доминик Муази проанализировал десятки случаев подобного поведения самых разных вождей, идеологически мотивированных групп и даже целых государств, обобщив их в книге, которую он назвал 'Геополитика эмоций'. Именно это мы видим сегодня на примере России в самом отъявленном проявлении. Не упоминать имя Навального - что это, если не психологический комплекс? Со странным упорством отправлять агентов совершать политические убийства за рубежом несмотря на то, что спецслужбисты откровенно депрофессионализировались и любое их действие дискредитирует страну и её руководство - разве это не маниакальный синдром? Не столько не уметь, сколько даже не пытаться просчитывать последствия своих действий - какое отношение это имеет к рациональному целеполаганию? В своё время уважаемый Глеб Павловский писал очерки о Кремле как о think-tank'e. Это время прошло. Теперь пришла пора не аналитиков, а психологов, оценивать российскую внешнюю политику. Что не означает ничего страшного - подобные же режимы есть во многих странах - просто следует полностью исключить презумпцию рациональности при оценке деятельности нашего руководства

Чистки в вузах, чистки на

ТВ. Телеканал 'Культура', считавшийся ранее своего рода 'информационным гетто' для интеллигенции, закрыл часть своих общественных программ. Среди них - программа Александра Архангельского «Тем временем. Смыслы», выходившая с 2000 года (до 2018 года под названием «Тем временем»). Формальные причины закрытия программы не известны, в разговоре с корреспондентом РБК Архангель...ский сказал, что с «Культуры» на связь с ним никто по этому поводу не вышел. Александр Архангельский - российский литературовед, писатель, литературный критик, публицист, телеведущий, профессор Высшей школы экономики. Президент правозащитного объединения ПЭН-Москва. Активно выступал в защиту многих политзаключенных: Олега Сенцова, Юрия Дмитриева, Егрора Жукова и др. Два года назад в своем выступлении в Ельцин Центре Архангельский говорил: 'Политика «философского парохода» у нас возобладала уже с конца 90-х: не нравится — уезжайте. С тех пор «философский пароход» курсирует непрерывно. Власть никого не удерживает, нельзя сказать, что кому-то мешают уехать. При этом дают время подумать и принять правильное решение. Каждый сам отвечает на вопрос, где предел его компромисса. Если в России единственно возможным станет режим репрессий, то власти пойдут на это'. В ноябре 2018 года Александр Архангельский был исключен из Совета по культуре при президенте РФ. В марте 2020 года подписал обращение ученых, писателей и журналистов к гражданам России против принятия поправок к Конституции РФ, легитимизирующих пожизненное правление Владимира Путина. В нем, в частности, было заявлено следующее: 'Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернуться новой трагедией национального раздора'.

Про Кончаловского. Я понимаю, что

его новое кино работает так: 1. Как истинный оппортунист он не смог пройти мимо духа времени, поэтому сделал по-настоящему антисоветский (антикэгэбэшный даже) фильм. Учитывая, что советское сейчас живее всех живых, а КГБ и вовсе бессмертно, «Дорогие товарищи» смотреть очень страшно. Страшно, что подобные фильмы настолько сегодня актуальны. 2. Кончаловский использует вроде бы затертые образы, которые уже не принадлежат кино или искусству в целом. Делает это сознательно. Поэтому его фильм не художественное, а сугубо политическое высказывание. В отличие от картины Твердовского про «Норд-Ост», который наивно хочет рану заштопать методом, разными там приемами, концептуальными или попроще. Цинизм, как утверждает Константин Богомолов, признак честности. Вот Кончаловскому и карты в руки. 3. Гениальный совершенно «дед» Юлии Высоцкой говорит в фильме: на Дону Бога нет и этот вопрос требует обсуждения. В России Бога нет и Кончаловский это «Дорогими товарищами» обсудил. 4. Вступительные титры: Минкульт России, Россия 1, Алишер Усманов представляет - появились на экране под оглушительные громовые раскаты (нынче на Лидо непогода). И это тоже аргумент в пользу смерти Бога, ведь только в его отсутствие сии титры возможны перед кино о трагедии в Новочеркасске. 5. Власть в России не умеет ничего другого, кроме как карать. Кончаловский об этом заявляет прямо, ведь ему нечего бояться, кроме кары божьей - ну а тут см. пункты 3 и 4.

Дмитрий Киселев вышел из отпуска.

'Вести недели' посвятили ситуации вокруг отравления Алексея Навального... 30 минут эфира. 30 минут! Для сравнения ситуация в Белоруссии у Киселева - 22 минуты, обстановка в США - 21 минута. Личный комментарий Киселева про отравление Навального после сюжета Михаила Антонова почти на 15 минут. Озвереть просто( Сводится все, что он несет, к следующему: - Послушайте, - взывает неизвестно к кому Киселев, стоя в студии, - мы отправили Навального в Германию без ядов в организме и у нас есть этому бесспорные доказательства, которые Россия готова предъявить, включая биоматериалы пациента. Яды у Навального, странным образом, обнаружены уже на территории Германии. Вот пусть Германия и дает объяснения, что за яды, когда и как они попали в организм гражданина Российской Федерации, вывезенного в Германию в статусе гостя канцлера. Все смахивает на операцию спецслужб, которым отравленный Навальный нужнее неотравленного Навального (надо же, как по Фрейду прямо говорит). Отравленный Навальный в руках американцев (ну наконец-то, а то все Германия...) отличная карта, аргументов и санкций остановить Северный поток - 2 не хватает... И в таком же духе в программе 'Время', там тоже кирпич на 17 (!) минут про отравление Навального и продраться через дикий текст Евгения Баранова как всегда тяжко, но вот это мне прям понравилось: - Проект Навальный расцвел в России во времена Обамы. За истекшие годы он, судя по всему, исчерпал свою полезность. Публичным политиком Навальный так и не стал, на лидера оппозиции не тянул с самого начала. Его скандалы, интриги и расследования не давали искомого результата, но стоили все дороже. Развитие России шло своим чередом и блогер начал отставать, постепенно превращаясь в интернет - тролля и инструмент сведения личных счетов. Вот ведь оказывается как было - то на самом деле, а мы не знали) Но вообще они там видать сильно забеспокоились и переполошились, чтобы 30 минут в 'Вестях недели' и почти 20 в программе 'Время' (таким хронометражом и Путин-то редко в сюжетах выходит, даже про то, как все ужасно на Украине столько не посвящали), отдать теме отравления Алексея Навального в итоговых воскресных программах на госканалах, а до этого молчать глухо о его отравлении в новостях почти две недели, это сильно. Ударили вот такими ответными синхронными залпами. Киселев почти истерически вопит, что это оказывается Германия во всем виновата, что чуть ли не они отравили Навального... Да, еще мне у Баранова понравилось про то, что отравление Навального он умудрился заодно связать с ситуацией в Беларуси: 'В связи с событиями в Белоруссии обстановка у наших границ и так напряжена до предела'. Ну да, враг у ворот просто ломится. Прекрасный Горин тут же вспоминается из 'Барона Мюнхаузена': 'Война, на пороге, а мы не готовы')

«Этот месяц мы живем в

стране, которую захватили террористы. Мы сейчас Буденновск, мы Бе...слан. Террористы берут в заложники школьников, женщин и журналистов. Вешают трупы похищенных и замученных до смерти людей на деревьях. По нам стреляют, нас насилуют, нас похищают. Бесчинства продолжаются каждый день, но нам никто не может помочь. У нас нет ни милиции, ни армии, ни комитета государственной безопасности, потому что мвд, кгб и армия и есть те самые террористы, которые захватили нас...» Саша Филиппенко, белорусский писатель В МВД, Следственном комитете и в Комитете госконтроля Беларуси сказали, что не располагают информацией об исчезновении Марии Колесниковой и ещё двух членов Координационного совета. КГБ Беларуси пока молчит.

На 65-м году жизни умер

Сергей Колтаков, может быть лучший актер современного российского кино. В нем всегда присутствовала раздвоенность Достоевского (одна из лучших ролей - старший Карамазов) и цельность Толстого. Он брал не только игрой (всегда мрачновато-властной), а 'думой на челе', раскрытием философии, тайной психологической изнанки своих персонажей. Для меня это самый тяжёлый актерский ухо...д после Богдана Ступки. Огромная потеря... Одно из последних стихотворений Колтакова: Отчего вдруг такая тоска Канителью серебряных ниточек вьётся? Воронёным стволом холодит У седого виска. То, как карточный Джокер Лукаво-ехидно смеётся, То как аспид, свиваясь в пружину, Готовится вновь для прыжка.

Доктору Рошалю, извините, 87 лет.

Валентине Терешковой 83 года. У меня вот в связи с этим вопрос... Почему именно эти люди делают громкие заявления от имени правящей элиты? Варианты ответа: - других просто нет и в России прогрессирует герантократия. - другие есть, но им еще нужна репутация, а пожилым уже нет. - первое лицо других персон просто не знает.

Новости об Алексее. Сегодня его

вывели из искусственной комы. Постепенно его отключат от ИВЛ. Он реагирует на речь и на обращения к нему

КАК НАВАЛЬНЫЙ СТАЛ ВЫЗОВОМ ДЛЯ

ЗАПАДА То, что произошло с Алексеем Навальным - трагедия для его семьи и для его соратников. Это трагедия для России, в которой оппонирование власти угрожает потерей жизни. Сегодня «Фактор Навального» стал политическим событием, позволив не только убедиться в том, что являет собой российская реальность, но и взглянуть на западную политику. Так, что же говорит «Фактор Навального» о Западе? С одной стороны, принципы либерального сообщества и его возмущение тем, как в России расправляются с оппозиционерами, толкает западных лидеров к жесткой реакции. Но кроме жёсткости риторики они ничего пока не могут предложить. Западный ответ может быть чувствительным тогда, когда он будет коллективным и когда ударит по больному. Между тем, добиваться единодушия в наказании России приходится мучительно. Самое главное: либеральным демократиям бить не хочется. Не только из-за страха ответной российской реакции. Но и из-за опасений, что российская конструкция начнет рассыпаться. И что тогда? Еще важнее другое. Либеральная демократия не решается сделать больно России, ибо Россия включена в западную экономику, а российская элита интегрирована «в Запад». Российский правящий класс сформировал внутри Запада защитный барьер в виде целого слоя, который обслуживает ее нужды. Бывший немецкий канцлер Шредер на побегушках у «Роснефти» - тому пример. Вот и получается, что западный ответ России чаще всего оказывается мыльным пузырем. Повод для Москвы пожать плечами и ухмыльнуться. Германия стала страной, которая больше других вовлечена в спасение Навального и активнее других пытается заставить российское государство расследовать покушение на его убийство. Дело не только в стремлении Берлина отреагировать на использование в России запрещённого химического оружия. Видимо, есть и личное. Канцлер Ангела Меркель, требуя от Москвы расследования, не может сдаться. И потому, что не раз подтверждала, что у нее есть чувства и способность к эмпатии. И потому, что сдаться означает провал на завершающем этапе ее блестящей политической карьеры. Отказ Москвы от расследования либо его превращение в цирк будет недооценкой того факта, что Германия - это сверхдержава. Кстати, намного важнее для судеб России, чем Америка. Это будет плевок в сторону Европы, которую сегодня представляет Германия в качестве председателя Совета ЕС. Между тем, «эффект бумеранга» в политике дано известен. Берлин, пытаясь добиться от Москвы вразумительного ответа, пошел на беспрецедентный шаг, выдвинув Москве ультиматум: у вас несколько дней перед тем, как мы начнем обсуждать санкции. «Не вынуждайте нас пересматривать позицию по Северному потоку-2», - взывает глава немецкого МИД Хайко Маас, намекая на отказ от символа российско-германской «взаимозависимости». Можно себе представить немецкую дилемму. Диалог с Россией и надежда, что экономическая взаимозависимость поможет России менять себя, является фактом немецкой политической ментальности. Но как этот факт примирить с принципами? Неужели делать себе лоботомию? Но главное: что делать, когда Москва просто не может провести реальное расследование покушения на Навального. Если немцы это понимают, то получается, что они занимаются скорее самоуспокоением. Если не понимают, они неисправимые идеалисты. Впрочем, создаётся впечатление, что немецкое общество трезвеет быстрее, чем ее элита в своих надеждах относительно Москвы. Еще до истории с Навальным негативно к России относились 51% немцев на востоке Германии и 60% немцев на западе Германии. У 61% немцев Путин не вызывал доверия. Берлинский пациент уж точно заставит кандидатов в новые германские лидеры не выглядеть русофилами. «Фактор Навального» подорвал усилия западных сторонников сотрудничества с Москвой. Так, инициатива Макрона о сближении с Россией уже вызывает сомнения в возможностях ее реализации. Если предложение Путина созвать саммит «ядерной пятерки» будет реализовано, будет трудно избежать вопроса о Навальном. Придется окончательно жертвовать своей репутацией тем, кто связал себя с Москвой. В Германии все громче требования, чтобы Герхард Шредер ушел со своего поста главы совета директоров «Роснефти». Не уйдет- закроет крышку политического гроба. Хотя ему, видно, все равно. В Америке проснулся Трамп, который избегает говорить дурно о Москве. Трамп вынужден сказать свое «Как нехорошо!» по поводу покушения на Навального. Ведь иначе демократы воспользуются его молчанием и еще громче затрубят о его симпатиях к Кремлю. Так, что Навальный включился в американскую избирательную борьбу. А так как только 18% американцев испытывает позитивные чувства к России, Трампу приходится отдать дань господствующим настроениям. Берлинский пациент плюс бунтующая Беларусь, усмирять которую помогает Москва, - все это не дает возможности уставшей либеральной демократии продолжать дремать. Но Запад так и не может понять, как ему реагировать на гопничество ядерной державы. Особенно когда возникает более пугающая угроза- Китай. Именно последняя угроза заставляет Запад убеждать себя: русские не так ужасны; мы можем им многое простить. Еще лучше встретить новую напасть вместе с Россией, какой бы она ни была. Все пройдет и все забудется, думают скептики. Действительно, все проходит. Но память вместе с отвращением и ужасом перед содеянным остается. Рано или поздно эта память станет фактором реальной политики. А пока «Фактор Навального» остается вызовом для западного мира, на который этот мир пытается найти ответ. Пытается - и пока не может. Но уже понимает, что ответ ему нужен хотя бы для самоуважения.

в Минске пропала Мария Колесникова.

Исчезла. Видимо арест. Члены координационного совета тоже не отвечают. Говорят, не могут найти еще троих. Видимо этот отбитый Александр Григорьевич, Майк и Ник в одном лице решил идти дальше. Невозможно привыкнуть, что нет совсем никаких границ, законов и правил. Он может все. И кажется, после того, что он понял- во всем этом беспределе его безоговорочно поддерживает Россия со своими бомбами и новичками, у него выросли крылья. Вчера он опробовал ноу-хау- вместо омоновцев людей, идущих с мирной акции, били отряды в балаклавах и штатском - силовики без опознавательных знаков, отмороженная гопота, врывались в рестораны, подстерегали..Ник передай Майку, что Александр Григорьевич е...нулся. Так и скажи

МАССОВОЕ НАСИЛИЕ В БЕЛАРУСИ И

«ГИБРИДНАЯ» ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ Новая волна массового насилия в Беларуси: после трехнедельной паузы вчера вечером возобновились массовые избиения и похищения граждан в беларусских городах. Новацией является то, что людей бьет не ОМОН, как 9 - 12 августа, а группы одетых в гражданское людей с резиновыми дубинками. Внешне это выглядит как операция некой анонимной мафии. То, что раньше считалось государством, теперь предпочитает действовать вне символических рамок 'государственного порядка'. Люди с дубинками в штатском не связаны ответственностью перед законом, нормами красного креста и проч. Они избивают всех, кто попадется под руку и в ком подозревают принадлежность к протестам, бьют витрины магазинов и кафе, хватают людей, затаскивают их в микроавтобусы без номеров, которые вот уже месяц ездят по беларусской столице. Такие же люди без формы похитили в центре Минска Марию Колесникову и увезли в неизвестном направлении. Возможно, это ответ на «тактику воды», применяемую протестующими. Омоновцам тяжело гонятся за ними в своем космическом обмундировании, их это выматывало в первые дни массовых избиений 9 – 12 августа. Впрочем, возможно, массовое переодевание 'сил правопорядка' в гражданское связано и с иными прагматическими обстоятельствами: например, прибытием новых контингентов, для которых просто нет формы в наличии (возможно, это российские наемники, знаменитый путинский 'резерв', или местная криминальная пехота). Так или иначе, это переодевание несет в себе и очевидный символизм. С одной стороны, эта анонимность выступает в качестве новой стилистики устрашения. Это люди, которые стоят вне всякого закона и выше него (ср. машины без номеров), люди в форме демонстративно 'прислуживают' людям без формы в Минске ('полиция на службе у мафии'). С другой стороны, в известном смысле сегодня это и правда не «правоохранители», а лишь бойцы «группировки Лукашенко», поскольку сам Лукашенко – в строгом смысле – не является законным президентом, но лишь лидером группировки, контролирующей казну и отдельные структуры насилия республики. Так или иначе, мы можем констатировать своеобразную экспансию «гибридности» в силовых и репрессивных практиках «славянских диктатур от Бреста до Владивостока». Российский оппозиционер Алексей Навальный также не был посажен в тюрьму или под домашний арест под надуманным предлогом, как это практиковалось раньше и как это делают конвенциональные авторитарные режимы, но был отравлен анонимными силами, за которыми, с одной стороны, легко угадываются некие отряды российской силовой бюрократии или структуры окологосударственного насилия, но за которые, в то же время, «государство» как бы не несет ответственности. Таким образом эти новые «гибридное насилие» и «гибридная государственность» становятся все более явной тенденцией институциональной эволюции пост-советских диктатур.

Региональные и местные выборы меньше

чем через неделю, но на этот раз никакого бульканья на тему бойкота в соцсетях не слышно. И дело не только в том, что есть инфоповоды поинтереснее, но и в том, что тактика властей, очевидно, сменилась: просто не привлекать внимания к событию, потихоньку нагнать бюджетников на избирательные участки (особенно в первые два дня трехдневного голосования), как следует посчитать и объявить результат 70% за ЕдРо с присказкой 'не нравится? - так вы же не голосовали'. Но нам надо быть умнее, и вот мои краткие замечания по этому поводу. (1) Губернаторские выборы (а их много) зачищены полностью. Не осталось ничего, хотя бы отдаленно похожего на правдоподобную оппозицию. Но поскольку на таких выборах нет пропорционального принципа, и голоса проигравших кандидатов не приносят победителю никакой пользы, исключительно вред, то и голосовать на этих выборах можно за любого из допущенных (в основном технических) кандидатов. (2) Выборы заксобраний в 11 регионах проходят в одномандатных округах и по спискам. В округах поможет 'умное голосование' Навального. Пройдите по ссылке в комменте, там объяснят. По спискам сложнее. 'Яблоко' допущено только в Костромской обл. Остается голосовать за КПРФ или ЛДПР. Чем они хороши? Ничем, кроме того, что они, во-первых, не ЕдРо, и во-вторых, имеют хорошие шансы пройти 5% и тем самым нанести ЕдРу реальный вред (в отличие от спойлеров и всяких новых людей, которые не случайно допущены на эти выборы в довольно большом количестве). (3) Выборы муниципальных советов во многих городах, включая крупные и важные. Здесь картина примерно такая же, как и с заксами. Но шансы на то, что в некоторых местах 'умное голосование' сработает, выше. Что касается партсписков, то во многих городах их вообще отменили, а там, где не отменили, больше списков 'Яблока'. Ну и КПРФ и ЛДПР, естественно, везде.

'Последние годы харизма Навального гасла:

'Последние годы харизма Навального гасла: круг его сторонников сжимался, расследования принимали фоновый характер, политические перспективы казались зыбкими из-за отсутствия позитивной программы и союзников. Теперь в случае его успешного выздоровления произойдет героизация образа, которая создаст этические барьеры для дальнейшей критики и сформирует серьезную эмоциональную поддержку.' 'Ведомости'. 07.09.2020.

790919 Glavnii Ekonomist Ebrr

Каждое покушение на убийство или убийство политического оппонента Кремль сопровождает одной и той же информационной кампанией: «нам это невыгодно, пострадавший давно не играет никакой роли в российской политике, его/ее смерть причинит Кремлю больше проблем, чем его/ее деятельность». На самом деле, все эти преступления, безусловно, выгодны Кремлю. Они отлично показывают, чего боится Кремль – и как именно он представляет себе успешную стратегию смены режима.В экономической науке есть понятие revealed preference (выявленные предпочтения). Экономисты считают, что о настоящих предпочтениях экономических агентов надо судить не по тому, что они говорят, а по тому, что они делают. Если эксперт говорит нам, что «доллар скоро рухнет, надо держать деньги в рублях», а сам держит деньги в долларах, то его выявленные предпочтения – это уверенность в том, что доллар – более надежный инструмент инвестиций, чем рубль.Так и каждое политическое убийство или покушение на убийство, совершенное или не расследованное государством, говорит нам о том, кого именно российский режим считает своими главными оппонентами.Чего боится власть? Смены режима. Когда именно произойдет смена режима? Когда он потеряет поддержку элит и общества – когда и для тех, и для других выигрыш от перемен превысит выгоды от сохранения статус-кво.Вот почему власть так боится трех направлений работы оппозиции: введения персональных санкций против путинской элиты, снижения рейтинга Путина в обществе и создания позитивной программы для «прекрасной России будущего». Программы, которая убедит элиты и общество, что в постпутинской России будут обеспечены устойчивый экономический рост, процветание и справедливость, – то, чего нет в стагнирующей путинской экономике и коррумпированном путинском государстве. Вот почему был убит Борис Немцов и был дважды отравлен Владимир Кара-Мурза. Именно Немцов и Кара-Мурза добились принятия США (а затем и другими странам) «акта Магнитского» – и других санкционных мер. Вот почему созданный российскими эмигрантами Фонд «Свободная Россия» (Free Russia Foundation) – в котором Владимир Кара-Мурза работает вице-президентом, – признан в России нежелательной организацией. Работа фонда по информированию американских политиков о ситуации в России опасна для Кремля именно тем, что помогает точнее формулировать санкционную политику.Алексей Навальный опасен для Кремля сразу по двум причинам. Во-первых, его многолетняя работа по разоблачению коррупции внесла большой вклад в падение рейтингов Путина. Сегодня они не просто ниже докрымских значений – в 2020 г. рейтинги Путина достигли самых низких уровней за последние 20 лет. Во-вторых, Алексей Навальный представляет и реальную альтернативу режиму. В то время как Владимир Путин не выполнил своих предвыборных обещаний 2012 года и уже отказался от выполнения обещаний 2018 года, Алексей Навальный сформулировал реалистичную программу прогрессивных преобразований – эта программа находится на сайте президентской кампании и полностью актуальна до сих пор. Навальный предлагает удвоение расходов на здравоохранение, образование и науку – за счет борьбы с коррупцией в закупках государства и госкомпаний и сокращения расходов на чиновников и силовиков, снижение налогов на малый бизнес, дерегулирование и дебюрократизацию и другие меры, необходимые для перезапуска экономического роста и снижения неравенства в России.Навальный является первопроходцем не только в том, «что делать», но и «как делать». У его канала на YouTube уже 4 миллиона подписчиков, сеть его штабов – это самая эффективная политическая партия в России, а его «Умное голосование» действительно принесло ощутимые результаты в 2019 г.Кремль особенно жестко преследует тех, кто представляет для него экзистенциальную угрозу. Отпечатки пальцев власти на этих преступлениях показывают, чего именно боится власть. Они также однозначно показывают, что нужно делать оппозиции, – необходимо продолжать работу жертв этих преступлений. Чем больше людей будет вносить вклад в снижение поддержки власти обществом и элитами – и рассказывать о том, что шанс на развитие есть только у постпутинской России, – тем в большей безопасности будет каждый оппозиционный лидер. Те, кто пытался убить Навального, считали, что его некем заменить. Алексей Навальный – действительно выдающийся политик. Но его работу – возможно, пока не так хорошо, – могут делать и другие. Чем больше их будет, тем меньше будет стимулов у власти устранить каждого из них.

Как говорит наука, авторитарные режимы

меняются не на выборах, а вследствие выборов. Именно поэтому диктаторы так их боятся: стоит только людям почувствовать, что от них что-то зависит, – и режим сразу оказывается карточным домиком. Вот поэтому в России выборов почти нет: даже на самые маленькие, муниципальные, не пускают независимых кандидатов, что уж говорить о губернаторских. Там за победу сразу дают срок. Выборы – это слабое место любой диктатуры. Значит, надо по нему бить, как это сейчас делают в Екатеринбурге, собирая подписи под требованием возвращения прямых выборов мэра. Чем больше выборов, тем слабее тирания и ярче протест – а на другое нам уже рассчитывать не приходится. Пока Москва и Питер выбирают градоначальников (хоть и по кривому закону о выборах глав регионов с фильтрами), во всей России прямые выборы мэра отменили уже в 80% городов

С осуждением манер мидовской представителки

я не согласен. Во-первых, я вижу, что мадам Захарова совершенно адекватно отражает и существо, и форму нынешней российской дипломатии. Какая власть, такая и дипломатия. Хамоватая и туповатая тётка в ранге чрезвычайного и полномочного посла путинского государства по праву занимает это место. Во-вторых, мне непонятны ностальгические плачи о временах, когда советская дипломатия была якобы образцом для подражания всех остальных стран мира. Помимо признанных умниц и хирожопых отстаивателей интересов Политбюро ЦК КПСС на международной арене в послы попадали и проштрафившиеся региональные бонзы Мухитдиновы, Нишановы и так далее. И хорошо, если они были на дипломатическом посту просто безобидными тупицами. Некоторые приносили реальный вред. А в-третьих, в последнее время часто приходится вспоминать формулу, которая у меня сложилась за годы общения с мидовцами. Идеальный дипломат должен иметь хорошо подвешенный язык и полное отсутствие стыда, который не позволил бы публично излагать начальственные глупости. См. пункт 'во-первых'.

Беда российского МИДа не столько

в ошибочности внешнеполитического курса, сколько в том, что на Смоленской работают совершенно непрофессиональные люди типа Марии Захаровой. Дипломаты должны сглаживать проблемы международных отношений даже в том случае, когда интересы стран объективно расходятся. Но Захарову посадили в МИД для того, чтобы троллить «наших зарубежных партнеров» (как выражается Путин) на потеху российского обывателя: пусть он думает, будто мы крутые, несмотря ни на какие санкции. Её функции вообще не внешне-, а внутриполитические. Поэтому она приносит большой вред жизненным России. На днях Захарова умудрилось поссорить нас даже с сербами. Враг бы такого сделать не смог, но «лицо нашего МИДа» сумело. Это лицо публично дало президенту Сербии скабрезный совет сидеть перед Трампом в позе Шерон Стоун из «Основного инстинкта». Поскольку Захарова не понимает основ дипломатии, то не смогла понять и того, что дипломату лучше было бы в данном случае вообще помолчать. А отсутствие чувства юмора превратило ее попытку ущемить Трампа в неприличное панибратское «похлопывание по плечу» главы сербского государства. Нынешний МИД превратился в совершенно позорное ведомство. Нам многое не нравится в путинском режиме, но нельзя не признать, что на многих позициях у Путина работают профессионалы, благодаря которым этот режим держится, увы, уже более 20 лет. Почти всё – начиная с профессионального промывания мозгов населения и заканчивая профессиональной монетарной политикой Центробанка – эффективно работает на Кремль. Профессионалы постоянно затыкают дыры, образующиеся из-за того, что режим в целом работает не на Россию, а на интересы группы, удерживающей власть. Но Захарова недостаточно профессиональна как для роли ведущей скабрезного телевизионного шоу (что больше отвечало бы ее склонностям), так и для того, чтобы выступать от лица российского МИДа. Моих читателей иногда удивляет, почему некоторые лица режима вызывают у меня искренний интерес. Мне интересны даже яркие злодеи, если они умны и профессиональны. Мне хочется понять природу зла, сложность человеческой натуры. Но люди вроде Захаровой взывают лишь ощущение досады.

Эта власть последовательна в уничтожения

репутаций: Патриарх, судьи, Терешкова, Познер, Машков..., их сотни. Теперь доктор Рошаль. Обидно до слез. Репутации людей и институтов - это богатство страны. В прах…

Зачем власти понадобилась ликвидация Навального?

Всё просто: они верят, что протестное движение в России развалится, если его обезглавить. Достаточно убрать лидера — и не будет больше расследований коррупции, не будет больших митингов, испарятся проблемы на выборах. У российской политики и правда есть серьезная проблема: мы всё персонифицируем, сводим целые институты к отдельным личностям. Если государство, то Путин. Если оппозиция, то Навальный. Сам Алексей, кстати, эту проблему прекрасно осознает. Поэтому и выстраивал много лет политическую структуру, которая будет эффективно работать, независимо от него. Вспомните призыв Навального накануне приговора по делу Кировлеса в 2013 году, когда ему всерьез светил тюремный срок. «Если вы это читаете, вы и есть сопротивление», — написал он. По-моему, очень верный посыл. И мне кажется исключительно важным доказать это на практике именно сейчас, когда Алексей остается в коме после покушения на его жизнь. 13 сентября в России пройдут региональные выборы. О чем бы сейчас каждый день говорил Навальный, будь он в норме? К чему бы призывал? Правильно: к умному голосованию. В ближайшее воскресенье надо идти на участки и голосовать против «Единой России». Чтобы сопротивляться беспределу. Чтобы получить нормальных представителей во власти. Да и в конце концов, чтобы просто отомстить этим упырям за Навального.

Дорогие зрители, участники и друзья... - Александр Архангельский | Facebook

Дорогие зрители, участники и друзья программы «Тем временем». Начался новый сезон на канале «Культура». Но завтра некоторые из вас в привычное время включат телевизор – и не увидят нас. Программа завершила свою эфирную историю, которая продлилась 18 лет; 19-го сезона не будет. Начинали мы как тележурнал, перешли в формат дискуссии, пережили еще два обновления.Также благодарен тем сотрудникам «Культуры», кто курировал нашу программу и позже. . . Было бы, конечно, правильно написать или позвонить мне, сообщить о том, что программа больше не выходит, но это не отменяет важности сотрудничества.

После того,как Лука подпишет в

Кремле глубинную капитуляцию, Пу убьёт его не сразу.Сначала он затеет торговлю с беларуским обществом: вы одобрите на референдуме глубинную,а я избавлю вас от кровавого тирана. Вот тут-то и пригодятся конструктивные вожди оппозиции бабарики-Цепкало

Просто задумайтесь над этим -

избиения беларусов оплачены деньгами занятыми у России, то есть по факту россияне платят зарплату и премиальные преступникам избивающим людей за рубежом.

я пишу, раз за разом,

про то, как должно быть невыгодно нынешнее 'сползание' элите. Даже силовикам - что хорошего в том, что страна погружается во всё более глубокий цикл насилия. Даже если есть какие-то сиюминутные выгоды в том, что насилие применяется к оппозиции и противникам режима, если это 'сползание', то оно не может не коснуться, в итоге, всех. То есть уже коснулось - политические репрессии - одна из главных причин экономической стагнации последнего десятилетия, от которой никому не лучше. (Кому-то может быть лучше, во время стагнации, да.) Но если это, действительно, экскалация - а что это? - то и репрессии будет касаться всех. Это, конечно, академический вопрос - бывает вообще такое 'медленное, на третьем десятилетии, сползание в террор'? Академические вопросы - далеко, далеко не самое важное в жизни. Но, может, если что-то понять, это было бы легче остановить?

Убийца в парламенте 
Кстати, убийца

Литвиненко сегодня заседает в российском парламенте и был награжден Путиным одной из высших государственных медалей. Это произошло вскоре после убийства Немцова. Доказано, что убийцы Немцова имеют связь с президентом Чечни, Кадыровым. Это подлое убийство Путин тоже отметил наградами. Какой символизм. И после этого некоторые по-прежнему требуют презумпции невиновности Путина. Теперь убийца Литвиненко заявил в парламенте: Навального можно было отравить Новичком только в Германии! В берлинской клинике Шарите. Нападение на Навального - провокация из-за границы…Я не могу сказать определённо, заказывал ли лично Путин убийство Навального или нет. Хотя о системе «вертикали власти», о которой Путин неоднократно заявлял, мне можно было бы многое рассказать.Но что я могу четко сказать: Путин несет полную политическую ответственность за происходящее в России. Потому что именно он создал такую политическую и государственную систему, при которой убийцы сидят в парламенте и получают награды. Политические убийства в России не преследуются и не расследуются. Оппоненты дегуманизированы и изображаются как «фашисты». Именно при этой системе, Навального изначально после отравления не выпускали за границу, а его жене даже не разрешали увидеться с ним. При этой системе была попытка предотвращения аварийной посадки самолета в аэропорту Омска с умирающим Навальным, о которой сейчас распространяются абсурдные утверждения, такие же как и об отравлении Навального в берлинской клинике. Также шокирует и то, как много у Путина в Германии чокнутых и верных попугаев. Таких как Грегор Гизи. Послушание этого трупа некоторым кажется настолько сильным, что при необходимости он готов выставить себя полным идиотом. Покушение на убийство Навального вряд ли будет иметь последствия. Санкции против Беларуси провалились именно из-за Франции, Италии и Германии. Убийство в 2019 году оппонента Кремля в Тиргартене, в нескольких минутах ходьбы от канцелярии, привело к высылке нескольких российских дипломатов. Не больше. Есть только одна опасность для Путина: он может просто умереть от смеха. И на этот раз не будет всё по-другому. Один из величайших успехов Меркель заключается в том, что она выдает себя за оппонента Путина и фактически является его ближайшим союзником. Оба похожи. И не случайно. Они оба политически социализированы в коммунистических кадровых организациях. Меркель удалось создать у людей впечатление, что наши СМИ плохо пишут о Путине, хотя всё наоборот. Подумайте, кого больше атакуют радио и пресса: Путина или Трампа? По-моему, Трампа. Однако почувствуйте разницу между этими людьми: нападал ли Трамп на соседние страны? Политические оппоненты умирают у Трампа? Или же они находятся в тюрьмах? Неужели это военные Трампа сбили гражданский самолет, как вояки Путина, над Украиной, убив около 300 человек? А может быть именно здесь независимая международная следственная комиссия определила ответственность России? И несмотря на эти принципиальные отличия Путин у нас во много раз популярнее Трампа. Интересно, почему? Успешные лоббистыМногие немцы справедливо настолько разочарованы политикой и средствами массовой информации в Германии, что закрывают на это глаза. Кремлевский босс и его лоббисты вроде Шрёдера и Гизи пользуются этим. Недоверие к нашим СМИ настолько велико, что многие считают, что Путина порочат так же, как Трампа или АдГ. Из-за незнания страны и языка они никак не могут осознать, что Путина и его политику скорее недопонимают, чем порочат. Я сам это видел. Я слишком критически относился к Путину, работая для журнала Focus. И даже для немецких ток-шоу. Их линия всегда была четкой: можно критиковать дефицит демократии в России. С другой стороны, стремление России к разжиганию войн и её связи с мафией - табу. Я знаю коллег из крупных редакций, которым больше не разрешается писать о Путине. Потому что они были слишком критичны. Когда у Путина дела идут плохо, он всегда может положиться на Меркель: именно она помешала Украине и Грузии вступить в НАТО. Это предотвратило поставки оружия на Украину после вторжения Путина. Она проталкивает самый важный проект Путина - трубопровод по Северному морю. Теперь она предостерегла от вмешательства в Беларусь и предотвратила санкции. Что касается Меркель, её слова и дела - не только в отношении России – диаметрально противоположны. Это я лично знаю от политиков, которые были социализированы в коммунистических кадровых организациях. Люди с Запада, не имеющие соответствующего опыта, обычно не имеют возможности понять это. Меркель - лучшая женщина Путина. В основном потому, что она так ловко это скрывает. PS: Я знаю, что этим постом оттолкну многих моих преданных читателей. Но я был бы плохим журналистом (и человеком), если бы меня заставили молчать или даже замолчать об этом. Я убежден, что любой, кто придерживается базовой демократической позиции, может смириться с тем фактом, что у них разные мнения по определенным вопросам. Более того: все остальное было бы пугающим и происходило бы только в авторитарных системах (а мы пугающе близки к такому в Германии в 2020 году). Поскольку я знаю, что у меня есть умные читатели, я убежден, что для вас важнее то, чтобы я оставался верным себе и открыто выражал свое мнение, чем то, что это мнение всегда и во всем совпадало бы с вашим мнением. В этом смысле: удачной субботы всем и демократии, свободы выражения мнений и плюрализма! PPS: Есть признаки того, что отравление не удалось, потому что пилоты, вопреки другим инструкциям, совершили вынужденную посадку в Омске, хотя им это было запрещено в связи с угрозой взрыва. Судя по всему, жизнь Навального была для них приоритетом, или они разглядели тактику спецслужб. Сообщается, что врач скорой помощи ввел антидот прямо в прилетевшем в Томск самолёте. Есть много оснований полагать, что Навальный умер бы без этих двух обстоятельств. Отказ в своевременном выпуске за границу мог иметь какое-то отношение к сроку годности яда. В Берлине уже по прилёту почти не осталось следов яда. По словам Марины Литвиненко, при отравлении крайне сложно подобрать для этой цели нужную дозу: «Слишком мало - не убьёт, слишком много - сразу обнаружится». Только третья ядовитая атака сработала с ее мужем, - сказала вдова Александра Литвиненко в интервью со мной (наш диалог вы можете найти в reitschuster.live).

Почему это событие произошло именно

сейчас (?) - спрашивают адвокаты Путина в связи с покушением на Навального. Теперь, когда до сих пор Путин испытывает сильнейший страх перед массовыми уличными протестами со времен своего пребывания в Дрездене. Он описывал этот свой страх несколько раз. Сегодня в Беларуси вышли сотни тысяч людей на улицы. Радиационное влияние этих протестов на Россию огромен. На Дальнем Востоке десятки, если не сотни тысяч, тоже неделями проводят демонстрации. С лозунгами типа «Путин - вор» или «Путина в тюрьму». Экономика России рухнула из-за коронавируса. Иногда у людей нет денег даже на еду. Ситуация ужасная. Неудовлетворенность чрезвычайно возрастает. Рейтинги популярности Путина упали и сейчас ниже, чем когда-либо. Но в то же время Навальный каждую неделю раскрывает коррупцию и непрекращающееся обогащение путинской элиты. Насколько моим коллегам нужно быть наивными, чтобы отрицать здесь наличие мотива? Насколько сильным должно быть желание искажений? Адвокаты Путина также с упреком заявляют, что к нему должна применяться презумпция невиновности. Это нонсенс. Этот юридический принцип касается только уголовных дел, но не политиков. Оппонентов Путина один за другим убивали в течение 20 лет. Перечисление этого списка убийств выходит за рамки данной статьи. Я лично знал многих пострадавших. Борис Немцов сказал мне за несколько месяцев до своего убийства: «Он убьет меня, я даже знаю почему». Это убийство произошло, потому что он публично заявил, что Путин «трахнутый»: по-русски это одно из худших оскорблений, которое никто в мафии не может принять. Отвечая на вопрос об убийстве Немцова, Путин позже публично сказал: «Он вышел за рамки личного: не факт, что его должны были за это расстрелять». При этом не было сказано ни слова соболезнования или сострадания. Еще есть вопросы? Убийство политических оппонентов более 100 лет было визитной карточкой КГБ, от которого произошел Путин. И в этой традиции он с гордостью признается при каждом удобном случае и регулярно её превозносит. Представьте себе немецкого политика, гордо признающегося в любви к гестапо и восхваляющего его! Сталин как-то сказал: «Нет человека, нет проблемы».После попытки убийства перебежчика Скрипаля в Великобритании Путин заявил, что предатели должны быть ликвидированы. Следы в деле Скрипаля настолько непрозрачны, что просто феноменально, как многие до сих пор верят в наличие заговора. Такое подозрение абсурдно, потому что, как и во всех убийствах подобного рода, не было никаких серьезных и действительно болезненных шагов или санкций со стороны Запада против Путина.Следы полониевого убийства Александра Литвиненко можно проследить до Москвы. Потому что радиоактивный яд оставил следы везде. Он был также и в Гамбурге. В опасности оказались и немцы. Более 3000 человек контактировали с высокотоксичным атомным веществом в Лондоне. Это государственный терроризм. Литвиненко был отравлен незадолго до того, как он должен был давать показания перед испанскими судьями, судившими в Испании петербургскую тамбовскую мафию и с которой Путин явно имел самые близкие связи (подробно это я документирую в своей книге «Путинская демократия»). Британское правительство хотело вообще скрыть это убийство. Бизнес был на первом месте. Русские сверхбогатые - огромный экономический фактор в Лондоне. Биржа там зависит от денег из России. Правительство также массово приуменьшало вмешательство России перед голосованием по Brexit. Это показывает, насколько абсурдно, что многие считают с нескрываемой иронией, что Запад хочет просто пописать Путину на ногу. Дело обстоит как раз наоборот. «Запад» или очень многие там хотят хорошего бизнеса и миллиардов из России. Вдове Литвиненко пришлось подать в суд на британское государство, чтобы оно продолжило начатое ранее расследование. Это был единственный способ добиться суда, слушания. Британский судья решил: убийство было заказано из Кремля. Доказательства были более чем ясными. Последствия для Путина: никаких. Послание для него: можешь продолжать своё грязное дело и далее - все сойдет с рук. Последствия для тебя ничтожны!

Московские политтехнологи поначалу попытались сделать

из Лукашенко второго «Сальвадора Альенде», заставив бегать безумного старика по своему дворцу с автоматом. Но сразу стало ясно, что тема не зашла – батька просто стал посмешищем. Потом московские политтехнологи попробовали слепить ему роль «Агента 007» с этим «прослушками» Берлин-Варшава. Даже приехавший к «белорусскому Джеймсу Бонду» премьер РФ Михаил Мишустин, много повидавший всяких безумцев и маньяков в лихие 90-е, пришёл в ужас от шизофреника. И вот сегодня московские политтехнологи плюнули на искусство и просто залудили Лукашенке роль обычного главаря центральноамериканской хунты. В Сальвадоре был примерно такой же безумный старик в 1960-80-е - Хосе Наполеон Дуарте, правый местного образца. Первый раз он победил на выборах. Потом во время военного переворота армейцы ему отрубили пальцы на руке, заставляли ползать по полу, испражняясь на него. Выбили прикладом глаз и раздробили челюсть. Но всё же пощадили. Дуарте отбыл в эмиграцию. Через несколько лет вернулся. Возглавил очередную хунту, выиграл переворот. Все думали, что этот инвалид теперь уж точно прекратит непрекращающееся насилие в Сальвадоре. Но не тут-то было. Захвативший власть Хосе Наполеон только усилил репрессии и внесудебные расправы, геноцидя целые деревни и малые города. Аргументом за насилие было – «при прежней хунте они вырезали бы и столицу. А все чего-то стоящие люди – только в столице. Кто захочет жить – переберётся сюда».

Сергей Медведев:'Самое удивительное в реакции

Сергей Медведев:'Самое удивительное в реакции на отравление Навального – это отсутствие реакции. Ну то есть слабые телодвижения есть: понятно, что Кремль в глухой несознанке, как с Боингом («а вы докажите»), МИД гремит кастрюлями, на арену выпущены старые шуты Рошаль с Познером – котелок пропаганды что-то привычно варит, булькает и чавкает. Но общество, оппозиция, Запад на удивление спокойны: эка невидаль, покусились на убийство главного российского оппозиционера, это совершенно в порядке вещей, он сам давно нарывался, business as usual, проходим дальше. Пять лет назад убийство Немцова было взрывом вакуумной бомбы, Кремль замер, Путин исчез на две недели, на улицы вышли десятки тысяч, а сейчас – тишина. При этом Навальный на сегодня, при всем уважении к Немцову и признании масштаба его личности – гораздо более крупная политическая фигура, человек-СМИ, человек-институт (мощная региональная организация), человек-политика, единственный в России человек, соразмерный Путину, имя которого власть суеверно боится произносить вслух. Для многих существование Навального было маркером условной приемлемости режима и жизни в России (не убит, не посажен – значит, еще можно жить). И вот он лишь случайно, по тупости исполнителей, не убит, уже три недели в коме, неизвестно, в каком состоянии вернется к жизни, вернется ли в Россию и в политику, то есть упали все красные флажки – и все молчат. Да что Немцов, 2015й это далекое прошлое, не далее как год назад все выходили за Голунова (до сих пор у многих аватарки!), и против фальсификаций на, смешно сказать, выборах в Мосгордуму. Вы только вдумайтесь: люди шли под дубинки ОМОНа и Росгвардии за Мосгордуму! И те же люди год спустя молча принимают обнуление конституции, несменяемого президента, голосование на пеньках и теперь покушение на убийство и нейтрализацию Навального. За этот год произошла ползучая, но оттого еще более страшная нормализация политического террора. То есть он был всегда, но вызывал хоть какой-то протест, а теперь все молча признают, что такова новая норма: пытки, убийства, отравления, фабрикация дел. «Сами виноваты». «Не надо высовываться». И я не знаю, чего здесь больше -- равнодушия, страха, бессилия, оцепенения... читайте историю всех тоталитарных режимов 20 века, живем, как в хрестоматии. И вот уже в новостях, между делом, пятой строкой – в Красноярске раскрыли террористическую организацию 14-15-летних школьников, планировали взрывы в школах и убийства одноклассников, уже дают признательные показания, и после «Сети» и «Нового величия» мы понимает, что это уже норма, рутина 2020го. Что дальше? Дело о подкопе под Кремль? Вредители на производстве? Врачи-убийцы? Агенты японской и финской разведки? Впрочем, чешский шпион у нас уже есть, только что продлили арест на три месяца. Не Навальный в коме, а мы все.

В силу кучи разных обстоятельств

я последние несколько дней живу в одном русском городе в квартире скромной русской женщины, с которой мы разговариваем по вечерам, и вот она мне прямо в эту минуту говорит: - А как ты думаешь, эти протесты в Красноярске по поводу - как его? - Фургала, это правда? - В Хабаровске, - автоматически поправляю я. - Ну да, да, в Хабаровске. Это правда? - В каком смысле? - я никак не могу понять, о чем она. - Ну смотри, по телевизору ничего этого не показывают, это только в интернете. - Ну да, - соглашаюсь, по прежнему не врубаясь что она имеет в виду. - Так может быть это фейк? - говорит она. - Что фейк? - Протесты эти, в Хабаровске. - Почему фейк? - Ну я же говорю, их нет по телевизору, только в интернете. - И как же выглядит этот фейк?!! - это я пытаюсь понять, как она представляет себе подделку хабаровских событий. - Ну вот один раз был протест, записали, и потом показывают одно и то же. - В интернете?! - В интернете. Я прямо охренела. Я еще не сталкивалась с такой постановкой вопроса. Раз этого не было в телеке, а только в интернете, значит это фейк. Но я не стала вступать в долгие разъяснения. Я сказала просто и понятно: - У меня там подруга живет. И она пишет, что все это правда. - Ну тогда ладно, - вполне удовлетворилась этим ответом моя собеседница. UPD. Судя по комментам, тут многие почему-то решили что она путинистка. Нет! Она на выборах за другого кандидата голосовала (я в осадок выпала от этого имени) который ей как раз по телеку в тот момент понравился больше. Она не путинистка, у нее очень критическое отношение к власти, она Путину благодарна за одну единственную историю, но поскольку это уже связано с ее городом, я потом расскажу, когда сяду написать про город. При этом, прдчеркну, за одну городскую историю благодарна, а за кучу других клянет. У нее просто ящик в железном авторитете, а интернет не вызывает никакого доверия. И это к сожалению горькая правда нашей жизни. Россия живет ящиком. Поэтому не только телекритикам, но и политикам было бы тоже неплохо смотреть телевизор. Чтобы понимать, откуда что берется в головах избирателей. И наоборот почему в них нет того, что казалось бы должно быть железно.

Восхищен ответом Юлии Навальной доктору

Рошалю. Вот так надо разговаривать с кремлевской прислугой: «Мой муж - не ваша собственность. Вы не имели, не имеете и не будете иметь никакого отношения к его лечению. В первую очередь потому, что при отравлении ФОС не нужна помощь педиатра, а кроме того, вся ваша публичная деятельность последних лет не даёт мне ни малейшей возможности доверять вам и уважать вас. Вы выступаете не как врач, а как голос государства, и хотите не помочь больному, на которого вам плевать, а выведать информацию и выслужиться. Не берите грех на душу, особенно в столь почтенном возрасте».

Новая версия отравления Навального. О

версиях Симоньян (диабет и Ходорковский) можно забыть. На Первом рассказано следующее. Навальный промотал западные гранты. Его разоблачения уже никого не трогают. Кроме того, в Сибири он задолжал бандитам. И единственное , что ему оставалось сделать: провернуть операцию 'самоэвакуация' на Запад, где ему, отравленному, предстоит торпедировать газоппровод 'Северный поток 2' и обострить ситуацию в Белоруссии с тем, чтобы оторвать ее от России. А мы еще смеемся над Лукашенко…

Протесты в Белоруссии не утихают,

но власти, похоже, взяли на вооружение передовой опыт братской России или Венесуэлы - они их в целом игнорируют. 100 тысяч вышло на улицу или миллион - абсолютно без разницы. Правда, если в Венесуэле наркобарон Мадуро терроризирует протест с помощью уличных банд 'коллективос', а в российском Хабаровске власть вообще самоустранилась от перманентного Дня непослушани...я, то в Белоруссии промежуточный вариант - есть и террор карателей, и глубокое наплевательство на все эти ваши марши и митинги. Сегодня, правда, Лукашенко не порадовал новым косплеем на Рэмбо, но это мало что изменило. Логику Лукашенко понять в целом можно - убедившись, что протест носит подчеркнуто ненасильственный характер, разумно просто наплевать на него и довести до конца задачу сдачи независимости Белоруссии в обмен на личные гарантии от Кремля. А там - пусть Путин разбирается со всем этим бедламом. Задорого продать актив, понятно, уже точно не получится, но для продавца у этой сделки маржинальность - не главный фактор. Тут как в казино: главное вообще унести выигрыш и ноги. То, что процесс торговли суверенитетом Белоруссии идет успешно, подтверждается серией заседаний путинского политбюро - Совбеза - с единственным пунктом повестки. Последнее прошло сразу после вояжа Мишустина в Минск и собирали его явно не ради обсуждения подробностей беседы Майка и Ника, которую так-сяк наляпал белорусский КГБ.

История с разбитой витриной в

Минске — это же в чистом виде «гляйвицкий инцидент». Путин же сказал: «мы не будет задействовать механизмы ОДКБ и вводить войска в Беларусь, пока протестующие не перейдут к насилию». Ну вот и перешли. Правда не протестующие, а белорусские мусора — лично начальник управления по борьбе с организованной преступностью (!) разбил первую и единственную витрину на Немиге. Но какая разница. Тем, кому «прослушка Ника и Майка» сканала — и эта витрина сканает. То есть реально это Гляйвиц: ждем завтра заявлений от Пескова — «ну раз протестующие перешли к насилию, то не остается ничего, кроме как...». Это очень опасно. Дорогие беларусы, ну свергните же пожалуйста бульбофюрера уже нафиг, пока Путин не уцепился за этот casus belli. Пока не поздно.

«Умное голосование» можно победить только

двумя способами, применёнными вместе: недопуском неугодных кандидатов на выборы и массовыми фальсификациями. А эти два способа только что взорвали Белоруссию – ту нашу территорию, которую Папа столько лет пытался, грубо говоря, присоединить мягким способом, причём для своего более легитимного обнуления. Недопуск неугодных кандидатов на выборы и массовые фальсификации – эти оба способы равняются Белоруссии в августе-сентябре 2020 года. Эти оба способы равняются ровно тому, что хочет Навальный: ведь он прямо говорит – не будете регистрировать и будете фальсифицировать, мы выйдем на улицы. А улица для Папы – это худшее, что может произойти. И остаётся полтора года, как тогда, при заказе Немцова. И Белоруссия – прямо сейчас. И Единый день голосования в этом году, с выборами во многих регионах и на многих уровнях – 13 сентября, т.е. прямо сейчас. Ну поэтому Папа и сказал его устранить. Ну для Папы это – просто нежелательный объект, понимаешь? Хотели как лучше: чтобы он в самолёте просто тихо скончался. Тогда помариновали бы труп в морге, недельки две, дали бы все нужные заключения, и всё, в землю. Через две недели всё бы улетучилось, да и вдова не стала бы мучить труп всякими там независимыми тестами. Ну не повезла бы она труп в Берлин для этого! А мы бы подсобили здесь, в России. В крайнем случае поработали бы с «независимыми» экспертами, которых вдова бы наняла здесь, у нас. Ну, ты понимаешь, это не проблема. И никто бы не эксгумировал потом, а если бы да, то и тогда бы поработали… А потом получилось так, что пилот взял, и посадил самолёт, пока Навальный ещё был жив: с таймингом не подфартило. Фельдшер скорой помощи заметил клиническую картину и сразу вколол атропин. Привезли живого Лёху к этому дебилу Мураховскому, который уже не мог надёжно и тихим способом его прикончить. Сразу сбежались журналюги, навальнисты, прилетела неудавшаяся вдова, вокруг бегала какая-то там визжащая Кира – ну, короче, уже было поздно, поезд ушёл. А потом начался скандал, на весь мир, и посыпались звонки от глав государств. Папа получил заверения от наших конторских, что все тесты, сделанные у Мураховского, больше ничего не показывают. Биологический материал возили из Омска в Москву на сверхзвуковом истребителе, чтобы побыстрей. Конторские лаборатории дали твёрдое заключение: больше следов «Новичка» у Лёхи нет. Типа, можно отпускать, хоть в Берлин. Да только оборудование в Берлине, как оказалось, не просто в десять раз, а в десятки раз дороже того, что стоит у нас в Конторе. Ну, в Берлине всё определили, короче. И надо было выбирать тактику действий, уже исходя из этого… А какая тут тактика возможна? Только одна: как с Боингом. Всё отрицать. Потому что отрицать – плохо, а не отрицать – ещё хуже. Да Папа всё понимает: Германия, ЕС, уже вскоре США, а ещё НАТО и ОЗХО. Особенно НАТО и – ещё особенней – ОЗХО. Они включат формальные процедуры, которые не могут не включить. И будут санкции, и всё прочее. Но какой выход? Ведь отрицать – плохо, а не отрицать – ещё хуже. Поэтому надо выбирать то, что плохо, но не хуже плохого. То есть – ничего не знаем, мы его не травили. Про «Новичок» слышим от вас в первый раз. У нас его нет, этого «Новичка». Может, у вас есть, фрау Меркель? А что сделают-то? Что они сделают против Папы, у которого есть ядерная кнопка и третья по величине армия в мире? Да Папе наплевать на них всех, причём уже давно. Они слабаки. Ну а чё, Лёха помрёт – значит, Папа достиг цели. Причём в Берлине залечили, понимаешь? Если Лёха останется жить овощем – тоже Папа достиг цели. Лёха поправится и вернётся в Россию – Папа будет решать, что делать с ним дальше. По-моему, неплохой расклад, а? Папа – красавец. Настоящий стратег! Поэтому и столько лет у власти. Ну, на сегодня всё. Что за голову хватаешься? Наливай, давай лучше выпьем ещё!

Белоруссия окончательно превращается в латиноамериканскую

хунту – сегодня в Минске и в крупных городах на улицы вышли парамилитарные отряды «гражданских» с дубьём для разгона мирного народа. Последний и значимый признак хунты, когда правом на насилие наделяются «эскадроны смерти»

'Глава Минобороны ФРГ готова обсудить

'Глава Минобороны ФРГ готова обсудить санкции против 'Северного потока - 2'. Это 'не самый мой любимый проект', заявила Аннегрет Крамп-Карренбауэр. По ее словам, доказанное использование химоружия ставит руководство РФ перед очень серьезными вопросами.'

Ну вот. Слова 'Закон Навального'

Ну вот. Слова 'Закон Навального' (по аналогии с 'Законом Магницкого') произнесены. И обратно их уже не засунешь, сделать вид, что этого термина не существует, уже невозможно. Предстоит, конечно, пройти очень большой путь, чтобы это словосочетание - сегодня еще смелая политическая метафора - стали общепризнанным термином, наименованием юридического акта, имеющего свои ясные последствия и свою практику применения во всем мире. Но тут ведь важно начать.

В России могли появиться, но

не появились лидеры оппозиции, сопоставимые по влиянию с Навальным (не вместо него - дай бог ему скорейшего выздоровления - а вместе с ним). Так было бы, если бы известные оппозиционеры, в том числе его соратники призвали к массовым протестам (например, каждые выходные) пока отравители Навального не будут наказаны, - против власти убийц, против чекистской опричнины, против кровавого Дракулы в Кремле. Понятно, что Путин своих убийц не сдаст, но такая кампания гражданского неповиновения могла бы стать драйвером развития протестного движения, вдохнуть в него второе дыхание, оказаться серьезной проблемой для власти. Конечно, речь идет только политиках, живущих сейчас в России. Для того, чтобы призывать к такому, инициаторам необходимо нести все риски вместе с другими участниками протестов. Опасно, скажете, но заниматься честной политикой в России не рискуя - невозможно. Тогда надо просто менять профессию.

Сколько их еще будет, кроме

этого бывшего доктора, а ныне лакея, - людей, чьи давно сгнившие репутации не переживут истории с отравлением Алексея Навального. Навальный лежит за тысячу шестьсот километров по воздуху от Москвы, в Берлине, в палате интенсивной терапии, опутанный трубками и проводами, уже семнадцать дней в коме, - и продолжает безжалостно и безошибочно расквашивать им их гнусные рожи.

Юлия Навальная отлично ответила доктора

Рошалю: 'Во-первых, дорогой доктор, возможно, вы не читаете новости, но генезис комы моего супруга известен - это отравление ФОС, и в Омске об этом прекрасно знали. Я не врач, но за эти недели почитала столько медицинских статей, что даже мне очевидно: клинические проявления были точно такими же, как описано в медицинских учебниках. Возможно, вам тоже стоит их почитать. Во-вторых, хоть про колоссальную разницу российской и немецкой медицины можно писать долго, я не буду вдаваться в подробности. Но есть одна деталь, на которую я, как родственник пациента, хотела бы обратить внимание. Возможно, именно этот вопрос вам и стоит обсудить со своими российскими коллегами. Я говорю про отношение к пациентам. Когда больной попадает в российскую больницу, вдруг оказывается, что местная администрация считает его своей собственностью. Они думают, что могут разглашать диагнозы в СМИ, публиковать данные анализов, смачно причмокивая и разбавляя их своим придумками. И одновременно с этим обманывать родственников, не пускать их к больному и выдумывать правила по собственному усмотрению, буквально превращая больницу в аналог российской тюрьмы. В связи с этим, доктор Рошаль, я хочу сказать: мой муж - не ваша собственность. Вы не имели, не имеете и не будете иметь никакого отношения к его лечению. В первую очередь потому, что при отравлении ФОС не нужна помощь педиатра, а кроме того, вся ваша публичная деятельность последних лет не даёт мне ни малейшей возможности доверять вам и уважать вас. Вы выступаете не как врач, а как голос государства, и хотите не помочь больному, на которого вам плевать, а выведать информацию и выслужиться. Не берите грех на душу, особенно в столь почтенном возрасте'. Вообще надо понимать, что появление в этой истории Рошаля - подмена понятий. Рошаль - педиатр, Навальному за 40 лет. Пусть еще вытащат Дениса Мацуева, его голос будет иметь ровно такую же значимость. Кроме того, сейчас нет вопросов к врачам, немцы Навального лечат и помощи не просят, равно как и его родные. Есть вопросы к экспертам, криминалистам и следователям, потому что речь идет о преступлении, коим отравление и является. Если эксперты, следователи и криминалисты не могут найти отравляющее вещество, пусть скажут от этом немцам, типа, ребята, помогите, мы бессильны. Если же они нашли, но из политических соображений говорят, что не нашли, то они должны просто писать явку с повинной, чтобы потом зачлось. Но вместо этого они вытаскивают Рошаля, чтобы он на старости лет бегал и орал 'а вы докажите!'. Так что никаких вопросов к врачам нет. И вот если Рошаль на старости лет вписался в такой блуд, это уже его проблемы, которые будут вспоминать ему всю жизнь. Он не объяснил, что в нынешней ситуации вопросов к врачам нет, зато много вопросов к людям в погонах. И он вполне мог их задать. Звание Героя Труда отобрать все равно уже нельзя.

...И каждый раз я думаю,

что уже видел дно. Но Симоньян, плачущая под телекамеру в Беслане, - Симоньян, лгавшая там под телекамеру в те сентябрьские дни, сделавшая на своем маленьком федеральном посту корреспондента все, чтобы россияне не узнали правды ни о численности заложников, ни о требованиях террористов, ни о появлении Масхадова, готового стать посредником... Ни слова правды не рассказавшая ни о том заведомо убийственном штурме школы, ни о том, как зачищали потом место преступления... Пошедшая наверх именно после Беслана - как прошедшая проверку кровью: своя, своя... Ей бы спрятаться, хотя бы в эти дни. Просто спрятаться, не напоминать о себе... Нет, - приехала поплакать после команды 'мотор'. За пределом понимания. А Иуда не повесился. Он вел здоровый образ жизни, дождался Византии и рассказывает христианам, как все было на самом деле. Он пытался спасти Учителя, но не смог, и теперь страшно страдает.

Здесь в фб есть мои

коллеги, которые видели смерть. Войны, теракты, авиа и другие катастрофы. Я знаю, что происходило с ними, российскими и иностранными журналистами, после Беслана. Ни один из них, ни один, не пойдет ни в школу, ни на кладбище, ни куда бы то ни было рыдать под камеру. Все они пережили шок, у всех, уверена, посттравматический синдром. Но показуха в любом варианте после пережитого исключена. Симоньян фальшивая насквозь. Фальшивы жесты и слова. И экран, даже в этом паршивом фильме, это очень высвечивает. Нулевая интуиция и полное отсутсвие эмпатии. Крест должен бы жечь шею, но ей кажется, что она и с богом договорилась.

Николай Эппле:'Неудобное прошлое. Память о

Николай Эппле:'Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах Варяжское государство Проблема невозможности отождествления жителей России со своей страной уходит корнями в гораздо более далекое прошлое, чем советское. Возможно, то, что граждане (или «жители», как именует их на своем канцелярском языке власть в современной России) воспринимают власть как «чужую», а не как «свою» — нечто исторически присущее именно российскому социальному устройству. Не вдаваясь в анализ «норманнской теории» возникновения российской государственности, связывающей ее начало с призванием восточнославянскими племенами варягов «прийти княжить и владеть нами»[402], можно сказать, что она хорошо описывает схему такого отношения. Власть в России (на Руси), те, кто осуществляет здесь административные и управляющие функции, изначально не мыслятся как выдвинувшиеся из среды «своих», как представители народа и его часть. Они воспринимаются именно как внешние управленцы. Накал споров вокруг норманнской теории, длившихся на протяжении XVIII–XX веков, свидетельствует, что проблема восприятия власти и народа в России как генетически чуждых друг другу не теряет своей актуальности. Ощущение метафизической пустоты у власти в России, когда те, кто правит страной, в действительности мало с ней связаны, хорошо передает эссе российского философа Владимира Бибихина «Власть России». В этом эссе Бибихин символически возводит историю «ухода» власти в подполье к мученичеству князей Бориса и Глеба, сыновей Владимира, которые в 1015 году, после смерти отца, предпочли борьбе за власть с братом Святополком непротивление и приняли смерть. Отказавшись бороться за власть, суетливо и беспринципно ее отстаивать, они оказались не только нравственными победителями, но в каком-то смысле единственными законными правителями. Захват власти Святополком, вопреки нравственному закону и праву, по Бибихину, дискредитировал саму власть, сделал ее «разбойничьей», каковой она и продолжает быть, переходя от одного захватчика-временщика к другому. Дружина требовала от Бориса и Глеба мобилизации, решительного сражения, победы, взятия города, изгнания вероломного брата. Борис и Глеб сказали, что бороться за власть не будут даже под угрозой смерти. Поступок законных наследников князя Владимира в год передачи власти определил всю нашу дальнейшую историю. Империя зла? Скорее странное пространство, где зло может размахнуться как нигде, не видя понятных ему противников и потому до времени не замечая, что его власть давно и тайно отменена. Страна до краев полна невидимым присутствием погибших, молча ушедших. Они давно и неслышно стали главной частью нас самих. Законные наследники правителя Борис и Глеб, не боровшиеся за власть, власть никому не дарили, не вручали, не завещали. Власть у них не была отнята, вырвана, отвоевана, ведь нельзя отнять то, за что не держатся. И так само собой получается, что, хотя многие хватали власть в России, жадные от вида того, как она валяется на дороге, власть России остается все время по-настоящему одна: власть молодых Бориса и Глеба, никуда от них не ушедшая, им ни для какой корысти не нужная, только им принадлежащая по праву, по правде, по замыслу страны. Власть России в этом смысле никуда не делась, не ослабла, не пошатнулась. Ее не надо рожать. Ей тысяча лет[403]. Это не политологическое построение, а поэтико-философское рассуждение, но именно в этом своем качестве оно очень точно ухватывает ускользающее от более строгого дискурса, но хорошо знакомое всем живущим в России ощущение того, что власть здесь «ненастоящая». Чувствует это и сама власть, пытающаяся легитимировать себя то через преемственность по отношению к советским лидерам, то по отношению к царям и великим князьям, и только пример Бориса и Глеба воспринимающая как нечто отчетливо чуждое (ср. замечание Владимира Путина при посещении выставки художника Ильи Глазунова: «Надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы… это не может быть для нас примером — легли и ждали, когда их убьют»[404]). Отношение властей российского государства к своим подданным на протяжении всей его истории отличает бросающаяся в глаза дистанция. Так завоеватель относится к завоеванным им племенам, с которыми не чувствует ни кровной, ни культурной близости. В книге «Внутренняя колонизация» культуролог Александр Эткинд предлагает взгляд на историю России как «страны, которая колонизуется». Историк Сергей Соловьев, которому принадлежит эта формула, описывающая раннюю историю России, уточняет: Но рассматриваемая нами страна не была колония, удаленная океанами от метрополии: в ней самой находилось средоточие государственной жизни; государственные потребности увеличивались, государственные отправления осложнялись все более и более, а между тем страна не лишилась характера страны колонизующейся[405]. Именно логика колонизации объясняет дистанцированную жестокость, с которой российская власть (и ее исторические предшественники) проводит все свои важнейшие проекты — от крещения Руси и борьбы с претендентами на княжение при помощи татарских войск до освоения Сибири, строительства столицы на недавно отвоеванных землях при помощи подневольного труда и, наконец, масштабных, беспрецедентно жестоких проектов насильственной коллективизации и модернизации страны силами заключенных ГУЛАГа. Давние традиции насилия и принуждения, которые Российская империя применяла к собственным крестьянам, помогают объяснить революцию и тоталитаризм как бумеранг, обрушившийся из недавних крепостных поместий на городские центры и на само государство, — пишет Эткинд. — Потом и революционное государство впитало долгий опыт империи и переняло ее практики обращения с подданными, русскими и нерусскими, обратив их против собственной элиты и в конечном итоге против самого себя. В отличие от немецкого бумеранга, который, как показала Арендт, через океаны вернулся в германские земли из заморских колоний, российский бумеранг пронесся по внутренним пространствам империи[406]. Практика «призвания варягов», как и эффект «колониального бумеранга» (когда методы управления колониями переносятся на управление метрополией), — вовсе не ушедшая натура, все это полноценно присутствует в современной российской политике. Феномен администраторов-«варягов» — неотъемлемая часть сегодняшней политической реальности; их назначение на губернаторские посты — один из способов укрепления президентской власти[407]. Понятие «колониального бумеранга» иллюстрирует, например, управленческую логику московских властей в последние годы[408]. Таким образом «варяжская» метафора остается работающей объяснительной моделью отношения власти и граждан в современной России.

Николай Эппле:'Неудобное прошлое. Память о

Николай Эппле:'Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах ПРИЗРАКИ УБИТЫХ Призраки прошлого не оставляют в покое живых не в аллегорическом, а в самом буквальном смысле. Самый впечатляющий пример — история села Тополиное в Якутии, описанная его уроженкой, а ныне британским антропологом Ольгой Ултургашевой[150]. Эвенская[151] оленеводческая деревня была основана в 1970‐х годах на месте одного из многочисленных лагерей Дальстроя, заключенные которого использовались для строительства ответвлений знаменитой Колымской трассы. Умерших не хоронили должным образом. Многие из них служили «наполнителем» для трассы, так что название «дорога на костях» — вовсе не фигуральное. С 1990‐х годов местные жители рассказывают о многочисленных явлениях призраков. Они называют их «аринкель», отождествляя со злыми духами умерших насильственной смертью. Контакт с ними, по местным верованиям, опасен для живых. Здесь много аринкель, эти места прямо кишат ими, — рассказывает Ултургашевой оленевод Коля, один из жителей села. — В клубе постоянно видят двух русских зечек. Один раз они напугали моего брата Мишу, он играл в прятки и решил спрятаться на чердаке дома культуры Когда он тихонько сидел в углу чердака, две эти женщины напугали его до смерти В школе тоже живут несколько призраков зеков; они всегда ходят тут ночами, когда темно и никого нет Рядом с моим домом есть амбар, и в этом амбаре живет призрак мальчика в телогрейке, такая жуть! Потом еще старуха в бывшем помещении котельной, она пугает людей, ходит за ними по пятам Еще один призрак-зек живет в квартире тети Изы, говорят, она в последнее время как бы свихнулась, потому что люди слышат, как она с ним разговаривает. Моя старшая сестра рассказывала, что тетя Иза сама почти превратилась в аринку, она в последнее время сильно пьет. А еще в гостинице видели русского старика-зека с белой бородой. Он однажды сильно напугал жену главы сельской администрации, когда они впервые сюда приехали. После того, как она увидела его во второй раз, она уехала отсюда и больше не возвращалась. И тот человек [глава администрации] тоже недолго тут пробыл[152]. Жители поселка не могут установить контакт с призраками. Даже приглашение православного священника, отслужившего панихиду по убитым, не избавило деревню от неприятного соседства. В последние годы жители покидают ее, переселяясь в города, — как из‐за бытовых трудностей, так и из страха перед аринкель. История поселка Тополиное — не просто экзотический пример реализации метафоры о «призраках трудного прошлого», преследующих живых, напоминая о необходимости символически и буквально похоронить убитых, назвать преступления преступлениями, а преступников преступниками. Это также иллюстрация куда более прозаической проблемы. Непроработанное прошлое создает разрыв в социальной ткани, готовых механизмов уврачевания которого не существует. Как призраки умерших зеков не могут встроиться в привычные для местных жителей способы взаимоотношений с духами умерших, заставляя живых сниматься с насиженных мест, так память о массовом советском терроре в масштабе всей страны не получается встроить в существующие конструкции памяти. Она не образует обычный культурный перегной, но лежит непереработанным пластом, то и дело «прорываясь» в реальность сегодняшнего дня, как останки убитых

Я вам честно скажу, на мой взгляд, сугубо субъективный, 'Умное голосование' – повод для того, чтобы убить. Единственн...

'Умное голосование' настолько опасно, что за него убивают. Безусловно, да. Потому что 'Умное голосование' показало и доказало, что это абсолютно эффективная стратегия против 'Единой России'. И, судя по всему, лучше, чем 'Новичок', противоядия у них не нашлось. Извините за невольный каламбур.Когда 'Умное голосование' мы выкатили в первый раз, когда в первый раз 'Умное голосование' показало свою мощь ровно год назад, в сентябре 2019 года, ответом на это стало, собственно, волна репрессий, дело ФБК. Девятого сентября было 'Умное голосование', которое отобрало у 'Единой России' около двухсот мандатов в региональных парламентах. 12 сентября прокатилась волна обысков во всех наших штабах. То есть абсолютно тотальная такая зачистка. И была дана команда с нашей структурой покончить, ее разгромить, и год они занимались этим погромом: генерал Габдуллин, 141 его деревянный солдатик, следователи по особо важным делам, блокировали счета, арестовывали, изымали, обыскивали. У них не получилось.И вот на носу новые выборы, такие же точно по важности, как выборы прошлого года. Сеть штабов, которую велено было уничтожить и загасить, работает, ФБК, который велено было уничтожить и загасить, работает, кандидаты у нас работают, 'Умное голосование' работает – база выросла в два раза. А ведь понятно, что успешность 'Умного голосования' как тактики целиком и полностью зависит от размера базы. И, соответственно, было принято решение делать какой-то следующий шаг. То есть все, что могли, пробовали – не помогает. А пробовали ли дустом? Вот, к сожалению, решили попробовать вот так.— — Мы не знаем. У нас, к сожалению огромному, нет возможности разрезать черепную коробку Владимира Владимировича Путина и в нее заглянуть и просмотреть. Я бы очень хотел, но практически такой возможности пока нет. Я думаю, что там какая-то комбинация факторов, конечно. Все задают вопрос: 'Почему именно сейчас?' Все те же люди, которые годами спрашивали, годами спрашивали этот ужасно бесящий вопрос, типа: 'Алексей, почему вас до сих пор не убили?' Теперь все эти же люди спрашивают: 'Хм, почему именно сейчас?'Не почему. Мы-то понимали всегда, что это может случиться в любой момент, что риск очень высок. И в какой бы момент времени это ни случилось, всегда можно задать вопрос: 'А почему именно сейчас, а не вчера и не завтра?' Этот вопрос, на самом деле, не имеет большого смысла. Но тем не менее, конечно, совпадение момента покушения с тем, что идет 'Умное голосование', тем, что три недели до выборов, тем, что Алексей был в разгаре избирательной кампании, не кажется случайным. Я в такие случайные совпадения в российской политике, извините, просто не верю.Поэтому, я думаю, что 'Умное голосование' сыграло важную роль в принятии этого решения именно в этот момент.

Билл Браудер предлагает принять Акт

Навального - в том числе ввести санкции против Герхарда Шрёдера и других связанных высшим росс. руководством ИНОСТРАНЦЕВ! Вот от таких санкций у кремляди точно случится истерика, это будет реально БОЛЬНО

Самым достойныv выражением солидарности Запада

с Алексеем Навальным и с российским народом был бы арест отмываемых на Западе криминальных активов путинской верхушки. 'Русские триллионы' должны быть возвращены законному владельцу – первому посткриминальному правительству России.

Ещё недавно глава Минпромторга Денис

Мантуров советовал россиянам пить травяные чаи из-за подорожания обычных. А уже сегодня его родители купили элитный отель.Неужели на чае можно столько сэкономить?

Граждане дальневосточного Хабаровска , отважно

противостоящие два месяца путинской фашистской диктатуре, гораздо большие европейцы чем Меркель, Макрон, Боррель. Они спасают сегодня честь не только России, но и всей Большой Европы от Хабаровска до Лиссабона.

Andreyvolna

Андрей Волна, руководитель клиники травматологии, ортопедии и спинальной хирургии в Ильинской больнице) 'Национальная медицинская палата в лице д-ра Рошаля обратилась к немецким медикам с предложением создать совместную экспертную комиссию для понимаяния того, что же случилось с Алексеем Навальным. У меня же для Рошаля предложение попроще. Для понимания процессов - это много проще. Что нужно: 1. Выяснить, на основании каких клинических данных врач (фельдшер) скорой помощи Омска поставил диагноз экзогенной интоксикации и привёз пациента именно в токсикологическую реанимацию. Не в кардио-. Не в сосудистую реанимацию. А именно в токсикологию. Подробно и аккуратно выяснить. Это несложно. 2. Выяснить, на основании каких клинических проявлений врач (фельдшер) скорой помощи ввёл пациенту атропин. Это важно для диагностики тоже. 3. Запросить копию медицинской карты пациента Навального А.А. (по согласованию с родственниками) из БСМП Омска. Выяснить, какую именно терапию получал пациент и какой диагноз был установлен. 4. Выяснить в Минздраве, почему в Омск был отправлены именно нейрофизиолог и именно реаниматолог. А не токсиколог. Напомню, что в БСМП Навальный А.А. находился под контролем реаниматологов. И токсикологов. Почему из Москвы понадобился реаниматолог, а не токсиколог или тот и другой вместе взятые? Действительно ли реаниматолог был отправлен в Омск только для того, чтобы «транслировать ситуацию». Так доктор Теплых пишет у себя в ФБ. Что это значит? 5. Опросить подробно московского реаниматолога, кто из столичных токсикологов принимал участие дистанционно в консилиуме. В своих ответах Медузе доктор пишет, что это были некие токсикологи Московского медицинского центра судебной медицины. Знает ли врач, что в центрах судебной медицины не работают токсикологи - клиницисты? Знает ли доктор Теплых, что там работают только токсикологи-химики, эксперты, а не специалисты по лечению отравлений? Клиницистов там просто нет в штате. Или он специально смешивает понятия? Почему он говорит о том, что главное для токсиколога - это идентификация яда? Да. Это очень важно. Но, не все яды и не всегда идентифицируются. Поэтому, для клинициста-токсиколога важно всё - анамнез, клиника, информация от коллег скорой помощи и, только потом - лабораторные данные. С кем «всю ночь» доктор Теплых «был на связи»? С клиницистами-токсикологами, что знают клинику и умеют лечить отравления? Или только с химиками из лаборатории? 6. Доктор говорит, что пациенту вводился атропин. В каких дозах? Дело в том, что дозы атропина, как антидота, в десятки, а то и в сотни раз превышают «обычные» дозы атропина, что применяются часто при сопровождении ИВЛ. Атропин применялся как антидот? Если да - то диагноз отравления был поставлен? Если «просто» для сопровождения ИВЛ, то, зачем говорить об этом? Этот список - минимальный. Но, если получить ответы на эти вопросы (это дело нескольких часов), то и коллег из Германии беспокоить, скорее всего, и не придётся. Все ответы здесь, доктор Рошаль. В Омске. В Москве. Не в Берлине'.

всякому зверству кто-то выстилает красную

ковровую дорожку. Есть то начало, в котором кто-то начинает зверство поддерживать, поощрять, защищать. Был кто-то там, рядом с теми, кто такие концлагеря строил и задумывал, были те, кто хвалил, кто защищал, кто аплодировал уничтожению оппозиции. Что же с вами случилось, политолог, пиарщик и христианин? Допустим, вы поверили в проклятые девяностые. Допустим, вы поверили в неимоверную стабильность этой окружающей нас бедности. Но в какой момент вы стали уже и войны оправдывать? убийства? расправы? Будет ли хотя бы какая-то точка, которую вы посчитаете чрезмерной? Убийство одного оппозиционера или пяти? Или всех? Посадку одного или всех? Или подождете до первого концлагеря? Или все норм, пусть травят, расстреливают, сажают, но лишь бы без концлагерей, т.к. и обычная пыточная тюрьма вполне годится? Отравили близкого мне человека. И точно хотели его убить. И да, я надеюсь обратиться к тому человеческому в вас, что я надеюсь все же есть, осталось. Не думаю, что политолог перестанет обслуживать едросов, что пиарщик перестанет обслуживать тех, кто поет на корпоративах у едросов, и что мой знакомый христианин перестанет быть слепым бездушным глупцом. Но может быть.... может быть хотя бы в тот момент, когда кого-то убивают... я надеюсь и немного верю, что может быть хотя бы в этот момент вы задумаетесь о том, куда это все может завести и вот хотя бы в этот момент промолчите, не будете соучастником, не будете убийце помогать. Этим вы поможете и себе. И даже любимому вами убийце.

КТО УБИЙЦА? 'РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ' И

КТО УБИЙЦА? 'РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ' И 'ДЕСЯТЬ НЕГРИТЯТ' Простой секрет обаяния лжи. Ложь непрезентабельна и убога, когда лжец ее стесняется. Его неуверенность убеждает нас, что наше представление о реальности, мотивах и логиках поступков релевантно и непротиворечиво. Но если лжец относится к лжи не как к вынужденному отступлению от порядка вещей, а как к доблести и достижению, то это, напротив, повергает нормального человека в состояние неуверенности. Ибо подрывает его собственную внутреннюю убежденность в аномальности прямой лжи. Тогда нормальный человек переворачивает нормальные представления о причинности и мотивах, чтобы восстановить свою внутреннюю убежденность в фундаментальной аномальности лжи. Переживает своего рода 'стокгольмский синдром лжи'. Вот, к примеру, Песков говорит: 'российским властям невыгодно отравление Навального'. И мы видим, как многие люди начинают рассуждать: да, действительно, невыгодно. Хотя Песков даже не утруждает себя аргументацией, эти благородные люди начинают сами ее за него придумывать. Но, постойте. Если говорить о нормальных причинности и мотивациях, то российским властям, безусловно, ВЫГОДНО отравление Навального. Навальный открыто боролся с российскими властями. Он боролся с фальсификациями выборов, благодаря которым эти власти еще числятся властями. Он разоблачал их коррупцию. Он устраивал митинги и старался помешать им проворачивать их комбинации. И это естественная логика, которая немедленно пришла в голову всем. В том числе и тем, кто, послушав Пескова, теперь пытается самостоятельно реконструировать его аргументы. И она состоит в том, что Навальный мешал российским властям, и потому его отравление им ВЫГОДНО. Те, кто пытается быть большим Песковым, чем сам Песков, обычно имеют в виду, что имиджевые издержки подозрений в отравлении Навального превышают для российских властей выгоды самого отравления. Но тут надо заметить, что российские власти подозреваются также в причастности к убийству Анны Политковской, Бориса Немцова, Литвиненко, Скрпиалей. Все это им было невыгодно, потому что издержки этих подозрений превышали выгоды от этих убийств (и такая аргументация всякий раз звучала). Но тогда возникает вопрос: а кто же эта таинственная инстанция или инстанции, которым постоянно выгодно то, что невыгодно российским властям? Пусть уже российские власти представят нам какую-нибудь версию. Да, в прошлые времена она была: это Борис Березовский. Но с тех пор как сам он, скажем правду, внезапно и нетривиально умер, на этой версии не решаются настаивать даже российские власти. Да, у Навального было много врагов. Шойгу, Медведев, Собянин, Сечин, Золотов, Усманов, еще другие люди, так же как и перечисленные отчасти входящие в понятие 'российские власти'. (Потому что боролся-то Навальный не с Шойгу, Золотовым и Усмановым, а с 'российскими властями'.) Так кто из них раздобыл из секретной лаборатории 'новичок' и отравил им Навального? Если он сделал это вопреки интересам 'российских властей', то пусть они уже отделят его от себя и предъявят его нам как нечто отдельное от понятия 'российские власти'. А если они не могут этого сделать, то наше естественное, спонтанное предположение, что отравление Навального организовали 'российские власти', остается единственно справедливым и логичным. Давайте проведем уже всероссийское расследование вопроса, где начинаются и кончаеются 'российские власти' и кто убийца? Ведь из любого детектива известно, что пока он не найден, он будет продолжать убивать. Так что пора уже прекратить играть в эти страшные 'десять негритят'.

Найдено в одной из лекций

Мераба Мамардашвили о Прусте: Людям очень часто случается действовать и поступать в ситуациях, когда уже поздно. И по отношению к этим ситуациям человек имеет лишь одну свободу - свободу не ставить себя в такие ситуации, когда уже поздно. Приведу следующий пример. Советские артисты едут за границу, дают концерт. Они должны получить определённый гонорар. Но посольство реквизует часть гонорара. Это ведь нравственная ситуация, ситуация человеческого достоинства. Надо протестовать. А человек не протестует. И мы ищем причину, почему человек не протестует. Мы говорим: он труслив, боится. А закон говорит другое. Закон говорит: уже поздно. Потому что ты уже поставил себя в такие условия, ты уже штрейкбрехер- и никогда никто не видел, чтобы штрейкбрехеры бастовали. То есть твои отношения со властью и с деньгами уже основаны на привилегированном выделении тебя из общей массы людей. Мы знаем, что поездка за границу есть определенная привилегия. А ты уже жил, действовал в тех условиях, которые вполне заслуживают наказания, которое ты получил. Власть тебя выделила, и это выделение - тайное, оно не является законным в гражданском смысле слова. То есть ты уже - штрейкбрехер. И ты не можешь протестовать не потому, что ты труслив или психологически слаб, хотя это как раз те самые причины, которые будет искать посторонний наблюдатель. Наблюдатель скажет: постой, а почему же ты не протестуешь? И начнёт искать причины, а их нет, но есть закон, который говорит: уже поздно, и действия неуместны. Им нет места. Действительно, ты сам себя поставил в такие условия /.../ и из ощущения неуместности можно не протестовать. Ведь уже поздно. Мы, живущие на территории пространства, называемого Россией, обладаем фантастическим талантом загонять себя в ситуации, когда уже поздно. Каждый раз - поздно. /.../ Если бы мы знали закон, мы не ставили бы себя в ситуации, когда любое проявление человеческого достоинства невозможно просто потому, что уже поздно. Это тема работы законов.