Русская жизнь-цитаты
RuLife quotes - cli.co/rulife 07-14.10.2021
Facebook,"Пятнадцать лет назад у подъезда своего дома была убита Анна Политковская, журналистка «Новой газеты». В последний день своей жизни Анна Степановна металась между больницей матери, похоронными делами недавно умершего отца и беременной дочерью. Убийцы, которые ее «вели», прекрасно знали, какое непростое время у Политковской. Но рука не дрогнула. Это случилось пятнадцать лет назад, а значит сегодня истекает срок давности по делу об убийстве Анны Политковской. И хотя известны все ключевые свидетели, обстоятельства и исполнители — следствие так и не осмелилось назвать заказчиков. Мама Политковской этим летом ушла из жизни, так и не дождавшись суда над теми, кто убил ее дочь за профессию. Сегодня в Новая Газета вышел фильм - расследование: http://amp.gs/jzLIH — посмотреть можно по вот этой ссылке. В фильме есть все необходимые сведения для того, чтобы посадить на скамью подсудимых заказчиков убийства Политковской и, тем самым, хотя бы частично восстановить справедливость. Хоть Анну Степановну не вернёшь. Вечная память.",Facebook,https://www.facebook.com/catherina.gordeeva/posts/10159296627741702,2021-10-07 04:51:55 -0400
Facebook,"Владимиру Путину сегодня исполнилось 69 лет. Многие уже заметили, что это больше, чем было Борису Ельцину, когда тот покинул пост президента России. Но если Ельцин ушел из власти полудобровольно, то от Путина этого давно никто не ждет. Впереди новые возрастные планки и исторические рекорды. Свою смерть нынешний правитель России, как и многие его предшественники, скорее всего, встретит на вершине власти. Очень скоро он обгонит Юрия Андропова (69 лет и 7 месяцев) и Никиту Хрущева (70 лет), а, возможно, даже что и Константина Черненко (73 года), Иосифа Сталина (74 года) и Леонида Брежнева (75 лет). Но это по возрасту, в котором правитель находится у власти. А по длительности правления Путин уже сейчас уступает только Сталину и некоторым российским царям. Собственно в этом ряду его и надо рассматривать. Академик Вячеслав Всеволодович Иванов говорил о нем в интервью журналу The New Times в мае 2012 года: ""Если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…"" Лично я полагаю, что к идее монархии российское общество неизбежно вернется, но уже после Путина. Это предрекают и православные старцы (обычно называется 2028 год) и самый талантливый современный российский писатель Виктор Пелевин (в своем романе ""Айфак 10"" относит восстановление монархии к 2030-м годам). Путин уйдет в силу обстоятельств непреодолимой силы к концу 2025 года, но, скорее всего, раньше. Когда точно - не знает никто. После него начнется непродолжительная грызня за власть, а затем новая Оттепель. Будет ли она совсем короткой или относительно продолжительной зависит от самих людей. Пока что я вижу, что многие врвсе не разочаровались в диктатуре, а просто устали от ""плохого царя"" и жаждут скорейшего прихода его преемника. Даже прогрессивнейшие либералы в массе своей убеждены, что с этим народишком, который, к примеру, не хочет в массе своей вакцинироваться ""Спутником"", можно действовать только тупым принуждением и жесткими репрессиями за непослушание. Спор идет лишь о том, кто и за что должен наказывать ""глупую"" и ""неразвитую"" чернь. Почему Путин уйдет не позднее 2025 года? Это своего рода точка обнуления в нашей новой истории. В 1725 году умер Петр I, в 1825-м - Александр I, в 1924-м - Владимир Ленин. Скорее всего, путинизм и закончится в 2024 году, и тогда же из Мавзолея вынесут ""лысого"", как предрекают старцы (""а лежать ему неупокоенным предначертано сто лет...""). Есть и закон циклов в рамках большого исторического периода, именуемого незавершенной Большой российской революцией: каждые 36 лет происходит масштабное обновление. В 1917 году пала монархия, в 1953-м - умер Сталин, в 1989-м - начал трещать по швам Советский Союз, состоялся I Съезд народных депутатов СССР. В 2024-м закончится путинизм, а вместе с ним и весь этот остаточный совок. Как это будет происходить? Вариантов несколько: неизлечимая болезнь вождя или переворот ближайшего окружения. Через 60 лет после того как Хрущев ""отдал"" Крым Украине Путин вернул его назад; через 60 лет после отстранения Хрущева история также может повториться вновь. Возможно, что переворот и станет ответом на прогрессирующую болезнь вождя, который уже сейчас все больше ""отдыхает"" и ""пропадает"" в бункере и давно не может никому дать гарантий личной безопасности. Так, к примеру, ушли зимбабвийского ""отца нации"" Мугабе. Предзнаменованием финала будет смерть мастодонтов эпохи Перестройки: Горбачева, Рыжкова и проч. Напомню, что сейчас живы еще 18 членов Политбюро ЦК КПСС! Не ЦК КПСС, а именно Политбюро, хотя и последних лет его существования. Собственно когда ушли последние сталинские наркомы (Молотов, Маленков, Каганович) и рухнул Советский Союз, теперь будет что-то в этом же роде. Война под конец путинизма, думаю, тоже неизбежна. Она может похоронить легитимность старого режима, если будет неудачной (как это было с типологически схожими режимами Николая I и Наполеона III), или способствовать утверждению нового, постпутинского режима (вспомним, что сам Путин пришел к власти в 1999 году именно на фоне войны. В любом случае нынешний российский диктатор оставит обществу очень тяжелое наследство. Можно ожидать, что при смене эпох произойдет совпадение в одной точке многих негативных факторов: войны, падения цены на нефть, природных катаклизмов, техногенных катастроф, резкого рост преступности, терроризма и сепаратизма, новой пандемии или чего-то в этом роде. На этом фоне появится большой клуб ностальгирующих по путинизму соотечественников, которые будут утверждать, что тогда все-таки ""был порядок"" и ""люди лучше жили"". Когда я слышу последнюю фразу, особенно с негативом в отношении (для многих полуголодных) девяностых, то вспоминаю лишь максиму: ""Не хлебом единым жив человек"". Но будет ли большинством народа выучен горький урок, что нельзя отдавать свободу в обмен на стабильность и безопасность, потому что потом не будет ни свободы, ни стабильности, ни безопасности, - сильно сомневаюсь. Надеюсь, что до конца этой мрачной и подлой эпохи мы с вами хотя бы доживем в добром уме и здравии.",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6733050220045925,2021-10-07 05:02:06 -0400
Facebook,"Если выстроить в ряд события в жизни Навального последних лет, и его собственную эволюцию, то меня пугает, сколько тут перекличек с евангельским мифом, - где-то в контрапункте, а где-то прямых «цитат», и приводить примеры опасно, чтобы не впасть в пафос и в результате в пародию и опошление. Но кто-то более умный и тонкий мог бы тут обнаружить поле для яркого разбора полётов, в том числе полётов в буквальном смысле. А ведь история, может быть, ещё толком не началась.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219657968056060,2021-10-07 05:11:01 -0400
Немецкую премию Навальному принял в Потсдаме его соратник | Новости из Германии о Германии | DW | 06.10.2021,"В Потсдаме в среду, 6 октября, состоялось торжественное вручение немецкой премии в области СМИ ""M100 Media Award"", которая в 2021 году была присуждена российскому оппозиционному политику Алексею Навальному и основанному им Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), недавно ликвидированному властями России. Поскольку сам Навальный находится в заключении, от его имени награду принял ближайший соратник оппозиционера Леонид Волков. С торжественной речью на церемонии выступил председатель Свободной демократической партии Кристиан Линднер (Christian Lindner). ""Мы в Германии иногда жалуемся на притеснения плюрализма или ограничения свободы слова, но какими мелкими кажутся наши жалобы на фоне происходящего в России"", - признал Линднер, который уже несколько месяцев борется за освобождение Алексея Навального. ""Мы не вправе забывать политзаключенных в России"", - подчеркнул он, напомнив, что главными инструментами давления на авторитарный режим остаются персональные санкции против коррупционеров. Что такое ""M100 Media Award"" и за что ее присудили Алексею Навальному Премию ""M100 Media Award"" присуждают с 2005 года за вклад в защиту свободы СМИ и свободы слова, а также в укрепление демократических принципов. Ее лауреатами становились гендиректор российского телеканала ""Дождь"" Наталья Синдеева, французский сатирический журнал Charlie Hebdo, основатель организации ""Врачи без границ"" Бернар Кушнер, бывший министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher), а также украинский политик Виталий Кличко. Присуждением Навальному премии ""M100 Media Award"" попечительский совет и его председатель, обер-бургомистр Потсдама Майк Шуберт (Mike Schubert) подчеркивают важность защиты европейских ценностей независимой оппозицией и гражданским обществом, а также справедливого правосудия и прав человека, заявил ранее совет премии. Кроме того, это решение было продиктовано желанием напомнить почти о 400 политзаключенных в России, убитых политиках и журналистах, а также о борьбе против роста автократических тенденций в Европе.",Немецкую премию Навальному принял в Потсдаме его соратник | Новости из Германии о Германии | DW | 06.10.2021,https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA/a-59429368?maca=ru-Twitter-sharing,2021-10-07 05:41:06 -0400
Facebook,Глава УФСИН по Саратовской области (саратовских пыточных) Алексей Федотов этим летом был награжден орденом РПЦ за «сохранение духовных ценностей».,Facebook,https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/4832531690114366,2021-10-07 07:38:09 -0400
Facebook,"""Новая газета"" сняла пронзительный и сильный фильм ""Как убили Анну"". Получилась многослойная история. Это не только история расследования убийства Анны Политковской, это и рассказ о том, какой была Аня Политковская - на самом деле великая русская журналистка, о чем она писала , как она понимала свой журналистский долг , что ей удалось сделать и за что ее убили. В фильме говорят журналисты ""Новой газеты"", те журналисты, которые пришли работать в газету , когда Политковская еще была жива. По сути, это ее последователи и наследники ее журналистики. Той правозащитной журналистики, которая , как мне кажется, сегодня, как никогда, также востребована, как и журналистика расследовательская. И получается, что это и история о преемственности. Но самое главное в фильме - то, о чем говорят главный редактор Дмитрий Муратов и замглавного редактора ""Новой"" Сергей Соколов : ""Новая"" и журналисты будут продолжать искать заказчика убийства Политковской. В отличии от государства и власти они не согласны давать этому заказчику индульгенцию на убийство. Журналисты уверены, что власть знает имя заказчика. Я же добавлю от себя: я уверена, что и Путин знает его имя. Надеюсь, индульгенция, которую заказчику дала власть - не вечна. Также , как и власть.",Facebook,https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/4573546979377991,2021-10-07 07:46:40 -0400
Facebook,"Знакомый, работавший на региональную кампанию “Единой России”, объяснил, каким образом они “сушили явку” на последних выборах. — Да взяли и просто расклеили по подъездам объявление! Что в дни голосования в квартирах будут давать тепло. Поэтому “из-за перепада давления возможны течи в батареях”, и следовательно лучше всего эти три дня сидеть дома и следить за трубами”. Святая простота. Чисто фильм ""День выборов"". Сушка — в прямом смысле. (Правда, в итоге этот кандидат не досушился и всё профукал).",Facebook,https://www.facebook.com/ishepelin/posts/4510426579018921,2021-10-07 07:47:02 -0400
Facebook,"Российский оппозиционер и политзаключенный Алексей Навальный, который находится в исправительной колонии по сфабрикованному делу «Ив Роше», стал лауреатом германской премии M100 Media Award. Политика наградили за вклад в развитие свободы слова, борьбу за права человека и защиту демократии. Награду вместо Навального получил его соратник Леонид Волков, вынужденно проживающий за границей (в России против Волкова возбуждено уголовное дело). Лауреатами премии M100 Media Award в разное время становились французский журнал Charlie Hebdo, основатель организации «Врачи без границ» Бернар Кушнер, гендиректор телеканала «Дождь» (включен в России в реестр ""иностранных агентов"") Наталья Синдеева и др. Ранее Алексей Навальный получил премию Женевского форума по правам человека и демократии, премию фонда Бориса Немцова и польскую премию «Рыцарь свободы». 8 октября также должны объявить лауреата Нобелевской премии мира этого года. В числе номинированных на эту награду и Алексей Навальный. Его, в частности, выдвинул лауреат этой премии 1983 года Лех Валенса и ряд профессоров признанных университетов, которые занимаются Россией. Букмекерские агентства, однако, отдают явные преимущества в получении премии Всемирной организации здравоохранения.",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6733262373358043,2021-10-07 08:02:31 -0400
Facebook,"Покупают футболиста или запускают актрису в космос или тратят немыслимые деньги на какую-нибудь иную причуду. Мы возмущены. Эти бы средства на инвалидов! Или на больных детей! Или яму засыпать на нашей улице… Или на пенсии.. Или///Или/// Или//// Что до меня - я не имею ничего против покупки драгоценных футбольных ног - это мировая практика. И актрису отчего бы к звёздам не отправить - интересно, может быть, даже и творчески продуктивно. И деньги потраченные на футболиста никогда не пересекаются с деньгами на больного ребёнка. Дело в том, что у справедливо и правильно устроенного, и богатого, как наше, государства хватает или должно хватать на всё. Если не содержать немыслимые по размерам армии подавления. Если не придумывать иностранных агентов и не оплачивать борьбу с ними. Если не воровать. А что касается «если бы». Если бы выпустить из тюрем Навального и Дмитриева и не тратить деньги на содержание этих бездельников и приверед, можно было бы засыпать все ямы в каком-нибудь небольшом городе. Вот радость-то!",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2976321282641660&id=100007914517792,2021-10-07 08:05:01 -0400
Facebook,"Палачи и попы: дружба, пронесенная сквозь века",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10224048662738577,2021-10-07 08:17:57 -0400
Facebook,"Обсуждают, что иерарх РПЦ наградил церковными орденами и грамотами начальников над теми самыми заведениями ФСИН, где... ну, вы уже наверняка слышали. Да, видео именно оттуда. Ошибка, конечно: награждавший не знал о таком. Но… не системна ли эта ошибка? Местные епархии охотно сотрудничают с ФСИН во имя духовного окормления заключенных: чтобы был храм на зоне, чтобы они могли участвовать в богослужениях, приступать к таинствам. Благое ведь дело! А обойти все камеры, расспросить всех заключенных, расследовать дела о пытках, реальность то или фантазия – это не в компетенции священнослужителей. Логично. Более того, своя правота прозвучит даже в устах того, кто скажет: что их пытают, тут мы бессильны, но пусть хотя бы останется у них возможность помолиться, исповедаться, причаститься после тех пыток… Вроде все верно. А ощущение гадости не проходит… В романе Димитрий Саввин «Превыше всего» рассказана история строительства одного кафедрального собора. Приезжает в Сибирь новый епископ, не стяжатель, не развратник, честный молитвенник и хороший монах. Его сверхзадача – построить огромный собор в максимально сжатые сроки. И вот приходится подлаживаться под сильных мира сего ради разрешений и денег (не себе, совсем не себе в карман, а на храм!), а «своих» – ломать через колено, чуть что помешало. Для многих церковных людей свойственно представление, что главное на свете – построить храм и проводить в нем богослужения. Что это не просто главная, а вообще единственная задача православного христианина, а остальное как-нибудь наладится. Ну, раз так, надо строить, надо награждать, надо договариваться, надо помогать, задавать лишних вопросов – не надо. Если будет расследование этого дела, если виновных в истязании призовет к ответу государство, может быть, и выскажется кто-то из спикеров РПЦ в том духе, что мол, поторопились мы с церковными орденами, не разобрались. А если не накажут – то и не выскажется. И все пойдет своим чередом. - Милости хочу, а не жертвы! – говорил Господь еще в Ветхом Завете. - Нет, на самом деле Ты хочешь жертвы, - поправляют Его, - смотри, какой шикарный жертвенник мы построили!",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4756786394356062,2021-10-07 08:18:38 -0400
Facebook,"7 октября 2006 года мы с Ирой были на премьере «Короля Лира» в театре «Сатирикон». Страшную весть об убийстве Анны Политковской мы получили прямо в театре, сидели, оглушённые новостью. Смотрели на сцену и одновременно слушали эфир Эха, прижав к уху телефон. В антракте нас стали спрашивать зрители, сидящие рядом : что случилось? «Убили Анну Политковскую», - отвечали мы и по просьбе людей включили на полную громкость эфир Эха. Нарядные гости театральной премьеры хватались за голову, закрывали ладонями рот, чтобы не вскрикнуть, некоторые не могли сдержать слез. И все повторяли нам - «спасибо», «спасибо»… Я запомнила почему-то эти нелепые «спасибо» - за то, что мы стали вестниками и проводниками таких жутких новостей. И ещё запомнила финал спектакля, который будто кто-то срифмовал, соединил с реальностью этого дня. Раскрытые чёрные пианино с мертвыми беззвучными клавишами, словно застывшие в немом крике, и падающие мертвые дочери Лира, которых он тщетно пытался оживить. Костя Райкин тряс их за плечи, звал, заглядывал в их лица, поднимал их мертвые тела и сажал их на стулья, а они сползали вниз, струились как вода, без звука, без крика, как белые тени. А по всем телеканалам мира в этот момент все повторяли и повторяли один и тот же кадр - мертвая Аня в окровавленном лифте в центре Москвы. На следующий день я была в больнице у папы, который умирал от рака лёгких в Красногорске. «Папа, вчера вечером Аню Политковскую убили». «Они все-таки сделали это», - ответил отец. Они все-таки сделали это. 10 октября мы прощались с Аней в ритуальном зале Троекуровского кладбища. Народу было столько, что у входа в зал была почти давка. Удивительно, что многие люди шли к кладбищу пешком от метро ( это очень далеко) , автобусов почему-то не было, или их специально отменили. Скорее всего, так и было. Они очень боялись, что похороны Политковской превратятся в акцию, в митинг. Именно в этот вечер на поминках в Домжуре мы впервые услышали те самые слова Путина, которые в ужасе процитировал Муратов: «Она была известна в журналистских и правозащитных кругах, на Западе, но ее влияние на политическую жизнь в России было крайне незначительным . Ее убийство наносит гораздо больший ущерб власти, чем ее публикации». *** «За что я невзлюбила Путина? Вот за это и невзлюбила. За простоту, которая хуже воровства. За цинизм. За расизм. За бесконечную войну. За ложь. За газ в ""Норд-Осте"". За трупы невинно убиенных, сопровождающие весь его первый срок. Трупы, которых могло и не быть. Я часто думаю: человек ли Путин вообще? Или железная мерзлая статуя? Думаю и не нахожу ответа, что человек». (Анна Политковская)",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6270125093029256,2021-10-07 08:20:59 -0400
Виктор Пелевин поделился своим взглядом на будущее в антиутопии «TRANSHUMANISM.INC» - Аргументы Недели,"Трансгуманизм лишает человека свободной воли, бессмертной души, маленькой и смешной, но собственной жизни – в нём всё регламентировано и предусмотрено. Мечты и желания – и те расставлены по ранжиру и имеют точную цену. Что такой мир уже есть в нашем мире, только в виде тенденций и поползновений – по-моему, бесспорно. Пелевин всё гиперболизировал (и он не шёл по первопутку, были же уже и фильм «Матрица», и сериал «Чёрное зеркало»), текст перегружен терминами и часто теряет лёгкость – однако с главной темой его книга, по-моему, справляется. Она поселяет стойкое отвращение к трансгуманистическому мироустройству. Которое представляет собой именно то «дьяволочеловечество», о котором писал когда-то мистик Даниил Андреев. Нынешний несовершенный, перенаселённый, дикий, переполненный страданиями и несчастиями мир в миллион раз лучше, человечнее, милее и краше «трансгуманистического» ада, который черти собираются нам навязать якобы для нашего блага. Самое главное – чтобы человек не соблазнился этой самой банкой, где столетиями будет храниться его непрерывно галлюцинирующий мозг, не повёлся на этот суррогат бессмертия, который есть дьявольская ловушка. В сочинении Пелевина мир как раз повёлся, никто не протестует, все грезят о вожделенной банке, хотят попасть в неё, считают этот ужас высшей точкой жизненного успеха, пиком социальной лестницы. Насколько велика опасность, точно ли человечество согласилось бы на такой вариант? Вот меня это интересует, а не вопрос, хорошо или плохо написана книга Пелевина (нормально написана, по-пелевински). Опасность вообще-то велика, чёрт знает на что люди ведутся, ведь имела определённый успех идея заморозки тела для будущего воскрешения. И всё-таки, я думаю, в нынешнем состоянии мира единодушия в вопросах искусственного бессмертия не будет. И далеко не все женщины с восторгом бросятся вживлять себе гипотетические нейрострапоны. И создан наш мир всё-таки не Атоном Гольденштерном, а кем-то другим… Ощутить настоящее время как счастье и Божью милость – в сравнении с трансгуманистическим будущим – эту задачу новая книга Виктора Пелевина, по-моему, выполняет. Это немало.",Виктор Пелевин поделился своим взглядом на будущее в антиутопии «TRANSHUMANISM.INC» - Аргументы Недели,https://argumenti.ru/culture/2021/10/741349?fbclid=IwAR0iIQUTzXYbokpOm5rOTPk5cpkR3rqLEHc1n7_CwPnHZvIWp08LhA2z4tM,2021-10-07 08:41:49 -0400
Комментарий: Пытки как один из инструментов политики российских властей | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW | 07.10.2021,"Пытки в XXI веке К сожалению, унижение граждан российским государством - или с его санкции - не исключение, а, скорее, правило. Современное общество в России так устроено, что гражданин не должен, да и не может сопротивляться полиции или сотрудникам ФСИН. Между тем, даже если он совершил преступление и приговорен к лишению свободы, пытки и унижения не предусмотрены никакими законами и прямо противоречат конституции. В реальности же заключенные российских тюрем оказываются во власти тюремщиков. Именно этим и страшны публикуемые gulag.net кадры. Бросается в глаза, что камера фиксирует не случайные эксцессы. Будничность и организованность пыток ужасает. Пытки и издевательства происходят в стенах государственных учреждений, что возлагает именно на власти России всю ответственность за них. Мы видим, что государство пользуется услугами людей, которые знают, как надо правильно фиксировать заключенных, чтоб они не мешали своим мучителям, как именно причинять им страдания, с какого ракурса вести съемку. Отвращение от сцен пыток и избиений усиливается тем, что во многих эпизодах людей перед камерами подвергают изощренным моральным унижениям. Уму непостижимо, что в XXI веке в стенах государственного учреждения методично воспроизводят и снимают для архива ритуалы ""опускания"", возникшие и кодифицированные в среде уголовников. Получается, что представители власти не только организуют пытки и изнасилования заключенных, но оказываются еще и главными блюстителями пресловутых ""воровских понятий"". ""Достоинство человека неприкосновенно"" Пытки и унижения граждан в стенах государственных учреждений - это преступление против человечности, которого стыдятся даже самые мрачные авторитарные режимы. Стыдятся, но практикуют, потому что применение пыток воздействует не только на их непосредственных жертв, но и на все общество. По сути, это весьма эффективная мера запугивания граждан: стоит только оказаться в глазах властей преступником - попадешь в тюрьму и там тебя лишат не только свободы, но и достоинства, здоровья, а, может быть, даже жизни. Ситуация с пытками в российских тюрьмах особенно тревожна на фоне расширяющихся политических преследований. Уже сейчас в местах лишения свободы находятся далеко не одни только уголовники, но и сотни политических заключенных. Нет никакой гарантии, что на отлаженный конвейер пыток и унижений не попадут и они. Любому российскому оппозиционеру или активисту хоть раз да угрожали перспективой оказаться в тюрьме и там испытать на себе последствия пресловутого ""опускания"". В первой же статье Основного закона ФРГ, написанного после ужасов нацизма и с огромным желанием никогда больше не допустить их повторения, есть такие слова: ""Достоинство человека неприкосновенно. Уважать и защищать его - обязанность всей государственной власти"". Хочется верить, что когда-нибудь и в России безусловная неприкосновенность человеческого достоинства не только будет провозглашена первыми же строками конституции, но и действительно станет высшей ценностью. Виновные в государственном насилии, в организации пыток и унижения людей, должны быть осуждены и преданы проклятью вместе с той системой, которая сделала все это возможным в XXI веке в России, гордящейся своей победой над нацизмом.",Комментарий: Пытки как один из инструментов политики российских властей | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW | 07.10.2021,https://www.dw.com/ru/kommentarij-pytki-kak-odin-iz-instrumentov-politiki-rossijskih-vlastej/a-59434659?maca=rus-tco-dw,2021-10-07 09:01:18 -0400
"Кто получит Нобелевскую премию мира? В фаворитах ВОЗ, Грета, Навальный и Тихановская - BBC News Русская служба","Примерно поровну букмекеры оценивают шансы Навального, Алексея Светланы Тихановской и Греты Тунберг. Хенрик Урдал высоко оценивает шансы Тихановской ""как за ее конкретную роль в кампании за демократию в Беларуси, так и в качестве номинального лидера продемократического движения в Беларуси"". В списке возможных претендентов также фигурируют Джо Байден, Ангела Меркель и Билл Гейтс.","Кто получит Нобелевскую премию мира? В фаворитах ВОЗ, Грета, Навальный и Тихановская - BBC News Русская служба",https://www.bbc.com/russian/news-58794792?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_custom4=54716A5A-2765-11EC-A2E3-B9A84744363C&at_custom3=BBC+Russian&at_medium=custom7&at_custom2=twitter&at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_campaign=64,2021-10-07 09:02:50 -0400
"Власти Германии будут ежемесячно выплачивать по 375 евро евреям, пережившим блокаду Ленинграда","Правительство Германии будет выплачивать евреям, пережившим блокаду Ленинграда в 1941–1944 годах, ежемесячную пенсию в размере 375 евро (более 30 тысяч рублей). Об этом сообщила Комиссия по еврейским материальным искам к Германии (Jewish Claims Conference). Пенсию будут получать евреи, которые провели в блокадном Ленинграде не менее трех месяцев. Кроме того, право на выплаты получат евреи, жившие в годы Второй мировой войны на территории Румынии и оккупированной нацистами Франции. Всего выплаты от германского правительства будут получать около 6500 евреев, переживших Холокост. Речь идет о первой договоренности подобного рода. Евреи будут получать ежемесячные пенсии задним числом начиная с июля 2021 года. Комиссия по еврейским материальным искам ежегодно проводит переговоры с правительством ФРГ об увеличении числа лиц, имеющих право на компенсации от германских властей. ""По мере старения этого последнего поколения выживших их нужды возрастают. Даже через 75 лет после Холокоста эти символические выплаты обеспечивают признание и возвращают выжившим частицу достоинства, которая была отнята у них в молодости"", – заявил президент Комиссии по еврейским материальным искам Гидеон Тейлор.","Власти Германии будут ежемесячно выплачивать по 375 евро евреям, пережившим блокаду Ленинграда",https://www.currenttime.tv/a/vlasti-germanii-ezhemesyachno-vyplachivat-evreyam-perezhivshim-blokadu-leningrada/31497473.html,2021-10-07 09:15:27 -0400
Facebook,"Google и его видеохостинг YouTube фактически сотрудничают с бандитским режимом Лукашенко, размещая в своей платной рекламе на территории Беларуси видеоролики с заложниками и предложения о добровольной сдаче к участникам протеста.",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4394837507299807,2021-10-08 03:39:41 -0400
Facebook,"Главная сенсация последних дней - это адекватная реакция властей на скандал в системе ФСИН. Проверки, отставки, уголовные дела. Давно мы такого не видели. Откуда это? Во-первых, речь идёт о качестве фактуры, которая оказалась в руках правозащитников. Это - видео. Не просто слова, а картинка. Любой пропагандист вам скажет, что картинка в сто раз убедительнее слов. Про неё не скажешь: «Вывсеврети». Люди, в конце концов, с детства знают, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Когда они видят, они верят. А если ты будешь отрицать очевидное, ты быстро лишишься остатков доверия - в том числе и со стороны собственных сторонников. В их среде и так эрозия идёт. Здесь ещё надо понимать контекст. Скандал бьет в самое уязвимое место российских властей. Люди и без того боятся властного произвола. Обнародованные в этом году данные опроса, касающегося характера и структуры массовой тревожности россиян, проведённого Левада-центром, показывают, что страх перед властным насилием растёт опережающими темпами. Число людей, которые на вопрос о том, боятся ли они «произвола властей, беззакония», ответили утвердительно, в этом году выросло с 49 до 58 процентов. Количество тех, кто сказал, что он боится «массовых репрессий», увеличилось с 39 до 52. Это буквально за год. Здесь отрицать бесполезно. Скандал ведь никого ни в чем не убеждает. Тут даже убеждать не надо, люди и так во всё это верят. Он просто актуализирует проблему, выводит её в топ. Тут остаётся только попытаться продемонстрировать, что политическое руководство с проблемой борется. Пусть это даже силовикам не понравится. Ничего, перетерпят. Может чуть адекватнее будут. В общем, это редчайший случай, когда выбирая между силовиками и обществом, режим встал на сторону последнего. Людям часто кажется, что государство плевало на их мнение и будет вести себя так, как считает нужным. На самом деле, государство прогибает общество до тех пор, пока то прогибается. Как только люди начинают убедительно демонстрировать своё неприятие того, что творит государство, тому приходится тормозить.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219745702263604,2021-10-08 03:40:16 -0400
Facebook,"Лиза Аникина― Какова будет ваша реакция, если премию мира дадут Навальному? А.Венедиктов― Я буду аплодировать. Я скажу так: своим поведением в узилище, в застенках он ее заслужил. Вот спроси меня, если бы премию Навальному дали год назад до отравления – не за страдание, не за отравление – я бы сказал: «Ну понятно, политическая история. Что такое?» Сейчас его поведение в застенках – еще раз повторю, что на мой взгляд, он осужден несправедливо, посажен несправедливо, нечестно, как хотите называйте – он ведет себя абсолютно мужественно… Я надеюсь, что она еще будет некой точкой защиты его судьбы в том же узилище. Так что я это поддержал безо всяких оговорок, я бы сказал. И мне тут говорили: «Он же тебя гнобит…». Не имеет никакого значения для меня. Вот он заслужил.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=369141251569249&id=100054201311250,2021-10-08 03:41:32 -0400
Facebook,"Хочу поделиться прекрасной новостью. Завтра об этом подробнее в совместном эфире Утреннего разворота Эха Москвы и Утра на Дожде в 10:05, а пока так: 12 октября, в первый день работы Думы нового созыва, Медуза, ОВД-инфо, Медиазона, Новая газета, Эхо Москвы и Дождь проведут совместный марафон “Агенты людей”. Он продлится с 12 до 18 часов в эфире и на YouTube-канале Дождя. Закон об “иностранных агентах” становится странной обыденностью: почти каждую неделю мы видим, как НКО, фонды и СМИ признают “иностранными агентами”. Что еще хуже, “иностранными агентами” признают людей. Какие бы ни звучали обоснования, мы знаем, почему это делается на самом деле: людям и организациям выписывают “черную метку” за то, что они честно делают свою работу - задают вопросы чиновникам, рассказывают о нарушениях прав человека и фальсификациях на выборах, находят и освещают важные истории, сообщают новости. Подобное не может и не должно быть обыденностью. К этому нельзя привыкать. Закон об “иностранных агентах” - это политическая и дискриминационная мера, которая должна быть отменена. И мы знаем, что именно на этом настаивает общество: под петицией с этим требованием свои подписи оставили больше 230 организаций и больше 160 тысяч человек. Подписей должно быть больше - ведь только вместе мы сможем добиться отмены этого закона. И если новая Дума зачем-то и нужна - то отмена закона об иноагентах должна стать одной из первых ее задач. И ровно на этом мы будем настаивать в ходе нашего марафона. Присоединяйтесь во вторник, 12 октября, в 12 часов.",Facebook,https://www.facebook.com/tikhon.dzyadko/posts/10220260155635934,2021-10-08 03:51:39 -0400
Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Novayagazeta.ru:""Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и филиппинская журналистка Мария Ресса стали лауреатами Нобелевской премии мира. Об этом сообщил Норвежский Нобелевский комитет в Осло. Оба журналиста получили премию за «усилия по сохранению свободы мысли как непременного условия для демократии и мира». «С момента основания в 1993 году «Новая газета» публиковала критические статьи на темы от коррупции, полицейского насилия, незаконных арестов, манипуляций на выборах, фабрик троллей и до применения российский войск внутри и за пределами России. Оппоненты «Новой газеты» отвечали на это угрозами, насилием и убийствами. С момента основания газеты убиты шесть ее журналистов, включая Анну Политковскую, писавшую о войне в Чечне. Несмотря на убийства и угрозы, главный редактор Муратов не отказался от принципа независимости и последовательно защищал право журналистов писать на выбранные темы, покуда это соответствует профессиональным и этическим стандартам журналистики», — заявила глава комитета Берит Рейсс-Андерсен.",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1508112456199042,2021-10-08 05:36:28 -0400
Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира | Colta.ru,"Комментируя решение Норвежского Нобелевского комитета, Дмитрий Муратов заявил, что Нобелевская премия мира является не его заслугой, а заслугой погибших за свободу слова коллег-журналистов. Часть премии главред «Новой газеты» намерен передать в фонд «Круг добра», помогающий детям с тяжелыми и редкими заболеваниями.",Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира | Colta.ru,https://www.colta.ru/news/28514-dmitriy-muratov-poluchil-nobelevskuyu-premiyu-mira,2021-10-08 07:59:39 -0400
Facebook,"Дмитрий Муратов никогда не поддерживал электронное голосование, свирепо ругался со мной из-за него, Новая газета яростно критиковала ДЭГ. Но для него несправедливость - всегда цель для удара. Так он поступал всегда и во всем",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=369356474881060&id=100054201311250,2021-10-08 08:25:10 -0400
Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Для страны это очень важно, важно подчеркнуто, что свобода слова, свобода мнений и свобода прессы, в частности в России, нуждается в поддержке, в распространении. Это премия для страны», — отметил главред «Эха» Алексей Венедиктов.",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159099929148800,2021-10-08 08:25:32 -0400
Facebook,"нобелевское признание внутри России традиционно означает меньше, чем на международной сцене: не думаю, что это ""охранная грамота"" ""Новой газете"", и не думаю, что она бы принципиально поменяла отношение к Навальному (можно вспомнить судьбы нобелиатов в СССР и можно посмотреть на Алексиевич в Беларуси). В-четвертых, несправедливо нападать на Муратова за ""разрешенную свободу"", - и не надо смешивать его с Венедиктовым. Посмотрите глазами Нобелевского комитета: сколько журналистов ""Новой"" погибло ради свободы слова? Это ли не причина? В-пятых, Навальный, конечно, заслужил Нобеля, - я думаю, в тот момент, когда принял решение вернуться в Россию. Премию не получают все, кто ее заслужил. Но разве чье-то отношение к Алексею от этого изменится? И, наконец, еще раз взгляните глазами нобелевского комитета: он исходит из мирового контекста, а не из российского. Для нас важнее кажется освобождение от коррумпированного режима. Комитет считает, что главные проблемы мира в 2021 году - ограничение свободы слова и выражения мнений. Это оказалось важнее, чем климат и ковид. Подумайте, о чем это. Только ли о России и Филиппинах?",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165294541480018,2021-10-08 08:27:36 -0400
Facebook,Нобелевская премия Дмитрию Муратову - национальный праздник России,Facebook,https://www.facebook.com/alexander.genis.5/posts/10159475819113599,2021-10-08 08:28:46 -0400
Facebook,"Нобелевская премия мира Дмитрию Муратову это - сильный ход. С одной стороны, неожиданный, а с другой стороны, максимально ожидаемый. Дело в том, что Нобелевская премия рассматривается ее оргкомитетом, как объединяющая, а не разъединяющая. В этом, если хотите, ее философия. Скандальное вручение в 1993 году награды Ясиру Арафату тоже ей соответствовало, потому что получил он ее вместе с премьером Израиля Ицхаком Рабином за мирное урегулирование палестинского кризиса. Все оказались в итоге довольны. Как и вручением премии ООН, Кофи Аннану, ОЗХО или Нельсону Манделе вместе с Фредериком де Клерком. Именно поэтому сейчас главными кандидатами были ВОЗ и ""Репортеры без границ"". Вот Муратов абсолютно точно отвечает этому требованию как минимум в России. Все довольны же - с одной стороны он главред газеты, где работала Анна Политковская и которая пишет о правах человека, с другой - денежный эквивалент премии он переведет в путинский фонд ""Круг добра"", а совсем недавно впрягался за Венедиктова с электронным голосованием. И ход с фондом понятен. Сама премия вручена за ""усилия по сохранению свободы мысли как непременного условия для демократии и мира"" не только Муратову, но и филиппинской журналистке Марии Реса. Таким образом, Нобелевский комитет ненавязчиво поставил режим Путина рядом с режимом Дутерте, призывавшим в прошлом году бороться с коронавирусом с помощью пропитанных бензином масок. А у Муратова газета, которую могут признать иноагентом. Хотя теперь уже вряд ли и это, пожалуй, тоже важная новость. А вторая - многие из нас пили с нобелевским лауреатом. Муратов - первый обладатель Нобелевской премии мира в эпоху новой России. До этого последним был Горбачев, с которым Муратов дружен. Плохая же новость в том, что Навальный теперь Нобелевскую премию не получит. Россиянам ее не принято давать очень часто и это, скорее, исключение, чем правило. А вот Тихановская вполне имеет шансы на будущий год, но опять же надо иметь в виду, что она фигура не объединяющая, а наоборот.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4488679677878895,2021-10-08 08:30:17 -0400
Facebook,"Кажется, сегодня самый счастливый день в моей жизни. В российскую общественную тьму вбросили светошумовую. После нескольких лет отступлений, цензуры, угроз, отъезда профессионалов, тревоги за сотрудников, депрессий, превращения всех твоих друзей в иноагентов, подошли сибирские дивизии. Нобелевская премия работает как самая почетная в нынешней культуре машина внимания. Каждый, кто попробует атаковать ""Новую газету"", будет знать, что он имеет дело с ""теми самыми, кто получил премию"", и что если у газеты будут проблемы, это заметит весь мир. Мы постараемся использовать этот механизм для того, чтобы заниматься профильной деятельностью - бороться с цензурой и помогать людям. Круг замкнулся: в 1993 году газета была учреждена на деньги, который Михаил Горбачев получил за свою Нобелевскую премию мира, он купил редакции первые компьютеры. 28 лет спустя Дмитрий Муратов стал третьим нашим соотечественником после Андрея Сахарова и Горбачева, который получил эту премию. Это означает, что сейчас у нас хватит сил зайти на второй круг. 596596 55 comments 20 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/4809035325796864,2021-10-08 08:31:42 -0400
Facebook,"Решение Нобелевского комитета по Муратову гениально. Им отмечено самое свободное СМИ России и самый непреклонный главный редактор. Отдана дань уважения памяти бесстрашных журналистов и сотрудников, погибших при сопротивлении российской диктатуре. Подчёркнуто значение свободной прессы как элемента современного общества. И, что самое важное, не дав премию оппозиционным политикам, комитет не повторил своей ошибки с Мьянмой и Эфиопией, где лауреаты премии мира стали акторами войны и этнического насилия. Браво Нобелевскому комитету и многократное ура Дмитрию Андреевичу Муратову!!!!",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4345291802248011,2021-10-08 08:33:01 -0400
Facebook,"Как заметил доктор волков анатолий, в Новой теперь два Нобелевских лауреата: Горбачев и Муратов)",Facebook,https://www.facebook.com/natalia.gevorkyan/posts/10227453417103744,2021-10-08 08:33:36 -0400
Facebook,"Когда мы вчера обсуждали в ""Новой газете"" , кому сегодня должны дать премию Мира, Муратов сказал:""Навальному"". 338338 24 comments 23 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/4576945342371488,2021-10-08 08:38:35 -0400
Facebook,"Расстраиваться из-за того, что дали Муратову, а не Навальному и Тихановской – как переживать в прошлом веке, что нобелиатом стал Пастернак. При живом-то Шаламове. Политический Нобель вернулся в Россию. И получил его человек, который старается делать все, что возможно. В тех условиях, которые есть. Отличные новости.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4445920995474207,2021-10-08 08:39:08 -0400
Facebook,"Из серии найдите всех Нобелевских лауреатов. Дмитрий Андреевич, дорогой и крутой босс! Как же это здорово и как же это вовремя для всех в нашей профессии сегодня. Я не знаю защитит ли это нас от ионовых, роскомнадзоровых, спецслужб и так далее, но мне кажется, имена подлецов не войдут в историю, сколько бы зла они ни сделали, а имена таких как Муратов, Ресса и Горби будут всегда. Viva Новая",Facebook,https://www.facebook.com/konagen/posts/4831870680165073,2021-10-08 08:39:36 -0400
Facebook,"Нобелевка для свободной прессы. Нобелевский комитет поступил умно и оригинально: он не сделал того, чего от него все ждали, но сделал то, чего никто не ожидал. Конечно, круто, что Нобелевская премия мира присуждена главному редактору «Новой газеты», по сути, единственного независимого печатного органа в России, символа расследовательской журналистики в стране. В стране, где журналистика давно стала фиговым листком, которым власть либо прикрывает свои гнусные дела и преступления, либо подтирается. Кто-то уже пошутил, что Муратов теперь автоматически становится «иноагентом») . Конечно, этого не будет, и Нобелевская премия мира может стать своего рода «охранной грамотой» для «Новой газеты» и ее сотрудников, среди которых немало настоящих героев, рискующих безопасностью и жизнью. Зная Муратова, можно предположить, куда и на что он потратит денежный фонд. ( Горбачёв, например, перечислил свою «нобелевку» в госбюджет, Шолохов прогулял все деньги в путешествиях с семьей по миру, а Солженицын купил на эти деньги свою усадьбу в Вермонте) Зная Муратова, можно предположить, какую речь он произнесёт на церемонии вручения. И какие фамилии в этой речи прозвучат. Зная Муратова, можно предположить, что он прекрасно понимает, что это решение комитета - не только признание его личных заслуг, как журналиста, главного редактора, правозащитника ( а Муратов, безусловно, правозащитник), но и признание того, что заниматься в России настоящей журналистикой - сродни подвигу. Гражданскому подвигу. Поэтому я не соглашусь с Зоей Световой в том утверждении, что нобелевский комитет поставил журналистику выше политики. Выбор нобелевского комитета - это абсолютно политический жест, и в этом его главная ценность. Собственно, Премия Мира - всегда была политической, и в этом ее основная функция. Ведь это Премия не только «за что», но и «против чего»! Что касается контекста. И тех переживаний, что мы видим сейчас в обсуждениях этого решения. Конечно, Алексею Алексей Навальный надо было присудить эту чёртову премию. Это был бы и символический жест - дать Главную Премию планеты главному врагу диктатора , сидящему в тюрьме за свои убеждения. Тем самым подчеркнув, что Навальный именно политзаключённый , а не уголовник. И уж фамилию нобелевского лауреата точно пришлось бы выучить не только Путину, но и каждому кремлевскому холую. Это был бы способ спасения, ведь такой мощный прожектор, как Нобелевская премия ,не выключишь тумблером не из какой тайной лаборатории. И Алексей бы мог рассчитывать на общественное внимание всего мира. Но на такой вызыв Нобелевской комитет не решился. Или решил не решаться. Ведь , в конце концов , Муратов - это почти Навальный. Только на свободе.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6275474279161004,2021-10-08 08:40:58 -0400
Facebook,"Без комментариев В Кремле поздравляют главного редактора ""Новой газеты"" Дмитрия Муратова, который стал лауреатом Нобелевской премии мира. ""Мы можем поздравить Дмитрия Муратова. Он последовательно работает по своим идеалам, он привержен своим идеалам. Он талантлив, он смел, - заявил на брифинге пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. - Конечно, это высокая оценка"". Песков не знает, поздравит ли Владимир Путин лично Муратова с наградой.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6451689674901959&id=100001829722167,2021-10-08 08:42:44 -0400
Facebook,"Я представляю, как сложно сейчас Дмитрию Муратову. Он очень умный парень, и глубоко чувствующий. Он прекрасно слышит сквозь ""Ура"" вздохи - а то и возмущенные крики - ""Надо было Навальному дать"". Если б я была Нобелевским комитетом, я бы дала в этом году премию Навальному. Потому что хороша ложка к обеду, дорого яичко ко Христову дню, и награждать надо сейчас, а не потом, когда забудется идиотский казус с Amnesty Int. Если б я была Нобелевским комитетом, я бы наградила Муратова давным-давно. Но и сейчас тоже хорошо. Он многое делал, делает и еще больше сделает сейчас, обладая этим статусом, в том числе и для Навального. Нобелевская премия мира - это всегда про политику. Зассали дать Навальному - это плохо. Дали Муратову - это хорошо. А еще прикольно, что теперь в одной редакции два лауреата Нобелевской премии мира - Горбачев (Наблюдательный совет Новой) и Муратов. Не придушат Новую. Во всяком случае, будет сложнее - и Кадырову, и НОДовцам, и всякой нечисти. А Навальный должен быть свободен. Как и все политзаключенные.",Facebook,https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/4835853629782172,2021-10-08 08:43:23 -0400
Facebook,"Согласен с Константин Сонин Если не дай Бог с Навальным что-то случится, то в этом будет и вина Нобелевского комитета ""ПЛОХОЕ РЕШЕНИЕ В первый раз верю в то, что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю. Премии мира бывали странными и раньше - и когда их давали бывшим террористам, и провалившимся политикам, и не пойми кому, и кому-то заслуживающему, но не за то. Тот же президент Обама заслужил бы премию за преодоление расовых барьеров, действительно революционное, но ему дали, почему-то, за ""вклад в дело мира"", это в первый год президентства после короткой сенатской карьеры. Если бы дали премию ""Новой газете"" как организации, это ещё можно было бы понять. Я бы не дал, но понял. Но Дмитрий Муратов фигура совершенно неподходящего масштаба - слава ""Новой газеты"" связана с другими людьми, другого масштаба.",Facebook,https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/posts/4520253038031988,2021-10-08 08:49:10 -0400
Facebook,"Великолепное решение Нобелевского комитета. Премия Мира Дмитрию Муратову - а в его лице “Новой газете” - ясное и мощное высказывание о том, что проблема прав человека - важнейшая сегодня в мире, а уничтожение тоталитарными странами свободы слова - одно из самых тяжелых преступлений против этих прав человека, которое наносит человечеству колоссальный ущерб. Дмитрий Муратов заслужил это признание, а “Новая газета” стала символом журналистской свободы, журналистской храбрости и гражданского достоинства не только для России, но и для мира. Очень хочу поблагодарить Дмитрия Муратова за то, чему он посвятил с вою жизнь, поздравить его и обнять. Эта его награда - очень хорошая новость для всех тех, кому важна свобода слова - и вообще свобода. Но говорить б этой этой очень радостной новости нельзя и без доли горечи. Потому что мы знаем: в России есть еще один человек, который эту премию, совершенно очевидно, заслужил, - это Алексей Навальный. И есть еще одна организация, для которой Нобелевская премия Мира была бы совершенно заслуженной, - это Международный Мемориал. Но работа Нобелевского комитета и традиция принятия им решений такова, что представители России еще долго не получат Нобелевской премии Мира. И это большая и всем очевидная несправедливость. Справедливости в нашем мире, в принципе, нет: так он устроен.",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10225604452807597,2021-10-08 08:49:59 -0400
Facebook,"Муратов теперь - агент иностранный! Курантами новости про́били: Живёт не трудом, а подачками сраными Премии имени Нобеля. P.S. За пять лет уже второй мой собутыльник получает Нобелевскую премию. Ужасно приятно. Димка, рад за тебя и за присудивших тебе. Вместе с руководством РФ с нетерпением жду твоей Нобелевской речи. Как говорит Свинаренко, уранессать!",Facebook,https://www.facebook.com/orlusha/posts/10165832667705578,2021-10-08 08:51:22 -0400
Facebook,"""Игорь Домников, Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Стас Маркелов, Анастасия Бабурова, Наташа Эстемирова - вот эти люди получили сегодня Нобелевскую премию"", - сказал Муратов Би-би-си.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/4416760905026201,2021-10-08 08:51:41 -0400
Facebook,"А я не буду делать хорошую мину: я ничуть не удивлен, но глубоко разочарован решением Нобелевского комитета. При всем уважении к НГ и Муратову, при том, что они остаются последним бастионом свободной журналистики в России в ее классическом варианте (с бумажной газетой, блестящими репортажами, разнообразием жанров и проч.), эта премия -- продолжение позорной политики соглашательства и компромисса, умиротворения агрессора, которая избрана Западом в отношении российского и беларусского режимов. Можно сколько угодно удивляться мудрости и взвешенности этого решения, но запутавшись в политике, премия лишилось главного -- смелости, честности и свободы. И не стоит говорить, что Алексея и Марию будут выдвигать каждый год, что они еще дождутся своего часа: они не маститые писатели, которые десятилетиями ждут своего Нобеля в окружении поклонников и миллионных тиражей -- их (и наше) историческое время утекает на глазах, как песок между пальцев, и неизвестно, сколько каждому из них (и нас) этого исторического или просто биологического времени осталось. И нисколько эта премия не является для газеты охранной грамотой, как не была она для Пастернака, скорее даже красной тряпкой. Если захотят -- объявят иноагентом и закроют по щелчку пальца, еще и получат особое удовлетворение от воя либеральной публики. ХХ век ничему не научил коллективный Запад. Все те же трусость, компромисс и растерянность перед наглой силой. Я уже давно ничего от Запада не жду, но все равно глупо чувствую себя преданным. Мои поздравления коллегам из Новой. И соболезнования всем нам. 583Julia Vorozhtsova, Artyom Fayzulin and 581 others 59 comments 50 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10226682351753255,2021-10-08 08:53:56 -0400
Facebook,"Мои искренние поздравления Дмитрию Муратову. Русский, а не белорус или украинец или беларус, мужчина, а не женщина, европеец из имперской столицы, а не представитель третьего мира, традиционный политический журналист, а не, например, кто-то занятый вопросами климата — все это кажется очень консервативным выбором Норвежского комитета. Но во-первых этот выбор как раз и уравновешен женщиной из третьего мира, филиппинской журналисткой Марией Ресса. Светлана Тихановская и Мария Колесникова многим кажутся более очевидным выбором, но когда в 2015 году давали Нобелевскую премию Светлане Алексиевич никто не мог себе представить, что через пять лет в Белоруссии разразится такой масштабный протест и что его лидерами будут женщины. Раз в пять лет стране размером с Беларусь премию не дают. Другой вопрос, почему если русский, то не Навальный. Тут многие недооценивают насколько для современных западных институций токсична националистическая тема. Вроде бы когда это было, но западные собеседники годы спустя продолжают спрашивать про национализм Навального. В каком-то смысле националистом можно побывать один раз. Это не мешает поддержке, сочувствию, многочисленным наградам, но для награды с гуманистическим посланием, претендующей на то чтобы задавать глобальную систему координат, может стать непреодолимым препятствием. К тому же Навальный действующий, борющийся и довольно молодой политик, трудно предсказать, каким инструментарием он воспользуется, а Нобелевский комитет уже отметился нескольким поспешными решениями. В случае чего, наградить его еще есть шанс. Нобелевская премия вообще не для поощрения молодых, а для увековечения заслуг. «Новая газета» в этом отношении устоявшийся, равный себе институт, со своим кредо, стабильным образом действий и стилем, проверенным в разных условиях, а юбилей убийства Анны Политковской напомнил об этом институте. 278278 24 comments 6 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/4916537765026492,2021-10-08 08:56:01 -0400
Facebook,"ПЛОХОЕ РЕШЕНИЕ В первый раз верю в то, что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю. Премии мира бывали странными и раньше - и когда их давали бывшим террористам, и провалившимся политикам, и не пойми кому, и кому-то заслуживающему, но не за то. Тот же президент Обама заслужил бы премию за преодоление расовых барьеров, действительно революционное, но ему дали, почему-то, за ""вклад в дело мира"", это в первый год президентства после короткой сенатской карьеры. Если бы дали премию ""Новой газете"" как организации, это ещё можно было бы понять. Я бы не дал, но понял. Но Дмитрий Муратов фигура совершенно неподходящего масштаба - слава ""Новой газеты"" связана с другими людьми, другого масштаба. (Full disclosure: у меня есть небольшой личный счёт с редактором газеты, который публиковал в ней материалы с моей фамилией с маленькой буквы. Впрочем, потом он типа извинился, сказав, что это было навязано хозяином газеты Лебедевым. Ну, я притворился что понял.) Если кто-то придумал этот план - дать премию лояльному человеку из России, чтобы не дай Бог не дали премию Навальному или кому-то из политзаключенных или политэмигрантов - это дьявольски изощренный удар по нашей стране, настоящему и будущему. Если кто-то организовал это как ""компромисс"" - ну, типа, позаботимся об этих русских, но не будем дразнить гусей - что ж, это будет поглупее предыдущего. 767767 228 comments 103 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/5232812140078612,2021-10-08 08:59:59 -0400
Facebook,"В российской части, правильная формулировка звучала бы не ""за усилия по защите свободы слова"", а ""за такое руководство СМИ, практикующим свободу слова, которое не вызывает гнева и прямых репрессий властей и поэтому способствует выживанию СМИ на периферии информационного пространства, монополизированного диктатурой."" Песков, во всяком случае, так и понял, и остался весьма доволен.",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/3972630439505440,2021-10-08 09:01:34 -0400
Facebook,"Сейчас Кремль может быстренько присвоить Муратову статус иноагента. Тем самым он продемонстрирует, что плетётся в хвосте повестки. Не формирует её, а реагирует на повестку, задеваемую кем-то другим. Да и вообще награждение этим званием Нобелевского лауреата станет очень успешным ходом в смысле дискредитации самого инструмента «иноагентства». Если кто-то ещё сомневался в том, что звание это навешивают на самых приличных людей страны, то тут они окончательно в этом убедятся.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219746374720415,2021-10-08 09:02:17 -0400
Facebook,"Ну, и ко всему прочему с облегчением выдохнула вся президентская челядь. Случилось не самое худшее. Не зеку же дали Нобеля. А Муратова и всех его журналистов от души поздравляю! Также, как и Навального, так или иначе причастного к сегодняшнему торжеству на улице Подлинной журналистики! 4848",Facebook,https://www.facebook.com/konbog/posts/4660062777359379,2021-10-08 09:02:31 -0400
Facebook,"Главред Новая Газета Дмитрий Муратов (вместе с журналисткой Марией Ресса) стал лауреатом Нобелевской премии мира. Это более, чем заслужено. Я могу рассказать тысячи историй, в которых Муратов повёл себя так честно и так круто, что я лично отдала бы ему все премии мира. Но мне кажется важным, что нобелевку присудили на следующий день после того, как у «Новой» вышел большой фильм о том, как расследовалось убийство Анны Политковской и в год, когда почти все независимые СМИ в России получили статус иноагента. В первом комментарии по поводу премии Муратов сказал, что будет «отдуваться премией за российскую журналистику, которую сейчас стараются репрессировать <…> помогать людям, которые признаны иноагентами, которых сейчас гнобят, высылают из страны». Уверена, так и будет. Поздравления, Дмитрий Андреевич",Facebook,https://www.facebook.com/catherina.gordeeva/posts/10159298463136702,2021-10-08 09:03:02 -0400
Facebook,"В России царит свобода. Беспощадный расследователь и редактор самой оппозиционной газеты спокойно живет в Москве. Слухи о преследовании независимых СМИ и критиков власти сильно преувеличены. Главная проблема России - московская интеллигенция голосует за сталинистов, как сообщил нам г-н Муратов в своей недавней колонке. Такие выводы следуют из решения Нобелевского комитета. P.S. А самое главное - в обозримом будущем никакой Нобелевской премии никто из России не получит. Большой успех Кремля, надо сказать.",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10224053108569720,2021-10-08 09:04:22 -0400
Facebook,"давать премию Навальному побоялись. Не из-за Путина, конечно, а из-за репутации ""фашиста"", созданной ему частью ""прогрессивной"" западной общественности при активном содействии российской пропаганды. Поэтому искали кого-то из России, но только не Навального. Нашли Муратова - главреда, наверное, единственного на сегодняшний день российского независимого СМИ, которое, по сегодняшним российским меркам, почти никак не пострадало от власти. Но, конечно, все будут радоваться. В общем справедливо - хорошо уже то, что Нобелевский комитет наконец-то обратил внимание на Россию, а не дал очередную премию благополучному условному Обаме. 123123 19 comments 5 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/10159368386777881,2021-10-08 09:05:51 -0400
Facebook,"Как круто! «Мы будем отдуваться этой премией за российскую журналистику, которую сейчас стараются репрессировать. Вот и всё. Будем стараться помогать людям, которые сейчас признаны агентами, которых сейчас гнобят, высылают из страны». Получивший Нобелевскую премию мира главред «Новой газеты» надеется, что это поможет изменить ситуацию со СМИ-иноагентами в России. Дмитрий Муратов признался «Подъёму», что не ожидал такого решения Нобелевского комитета",Facebook,https://www.facebook.com/timothydziadko/posts/10159020715179219,2021-10-08 09:07:38 -0400
Facebook,"""Я смеюсь. Вообще не ожидал. У меня тут безумие. Я видел звонок из Норвегии, но я посчитал это нежелательным звонком"" Нобелевскую премию мира 2021 года получил главный редактор ""Новой газеты"" Дмитрий Муратов. Не шутка.",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4395175267266031,2021-10-08 09:09:13 -0400
Facebook,"Решение наградить Муратова, а не Навального - это попытка сохранить максимальную дистанцию от актуального политического процесса. Мы, дескать, в политику не вмешиваемся, мы всего лишь принцип свободы слова поддерживаем. Это, пожалуй, правильно. По крайней мере Соловьеву и прочей пропагандистской братии сложнее будет сейчас устроить истерику по поводу «ангажированности Нобелевского комитета» и «западного вмешательства». Журналиста ведь наградили, а не политика.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219746155034923,2021-10-08 09:09:38 -0400
Facebook,"Нобелевская премия мира - это не только медаль, диплом, почёт и уважение. Ещё это около миллиона долларов. Когда Муратов и ""Новая"" получат премию, у минюста и прокуратуры появится чисто формальное и, судя по всему, неоспариваемое основание объявить газету ""иностранным агентом"". Так что в нынешней России, как и когда-то в СССР, всемирное признание зачастую оборачивается одними только проблемами.",Facebook,https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10215705417868131,2021-10-08 09:10:04 -0400
Facebook,"Ну надо было, конечно, Венедиктову давать Нобелевскую премию мира, если уж на то пошло.",Facebook,https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10223422341285484,2021-10-08 09:10:48 -0400
Facebook,"Из Нобелевской лекции Андрея Дмитриевича Сахарова: «<….> . Я просто назову здесь, в этом зале, имена некоторых известных мне узников. Как уже вы слышали вчера, я прошу вас считать, что все узники совести, все политзаключенные моей страны разделяют со мной честь Нобелевской премии Мира. Вот некоторые известные мне имена: Плющ, Буковский, Глузман, Мороз, Мария Семенова, Надежда Светличная, Стефания Шабатура, Ирина Калинец-Стасив, Ирина Сеник, Нийоле Садунайте, Анаит Карапетян, Осипов, Кронид Любарский, Шумук, Вине, Румачик, Хаустов, Суперфин, Паулайтис, Симутис, Караванский, Валерий Марченко, Шухевич, Павленков, Черноглаз, Абанькин, Сусленский, Мешенер, Светличный, Сафронов, Роде, Шакиров, Хейфец, Афанасьев, Мо-Хун, Бутман, Лукьяненко, Огурцов, Сергиенко, Антонюк, Лупынос, Рубан, Плахотнюк, Ковгар, Белов, Игрунов, Солдатов, Мяттик, Юшкевич, Кийренд, Здоровый, Товмасян, Шахвердян, Загробян, Айрикян, Маркосян, Аршакян, Мираускас, Стус, Сверстюк, Кандыба, Убожко, Романюк, Воробьев, Гель, Пронюк, Гладко, Мальчевский, Гражис, Пришляк, Сапеляк, Калинец, Супрей, Вальдман, Демидов, Берничук, Шовковый, Горбачев, Верхов, Турик, Жукаускас, Сенькив, Гринькив, Навасардян, Саартс, Юрий Вудка, Пуце, Давыдов, Болонкин, Лисовой, Петров, Чекалин, Городецкий, Черновол, Балахонов, Бондарь, Калиниченко, Коломин, Плумпа, Яугялис, Федосеев, Осадчий, Будулак-Шарыгин, Макаренко, Малкин, Штерн, Лазарь Любарский, Фельдман, Ройтбурт, Школьник, Мурженко, Федоров, Дьшшиц, Кузнецов, Менделевич, Альтман, Пэнсон, Хнох, Вульф Залмансон, Израиль Залман-сон и многие, многие другие. В несправедливой ссылке — Анатолий Марченко, Нашпиц, Цитленок. Ожидают суда - Мустафа Джемилев, Ковалев, Твердохлебов. Я не мог назвать всех известных мне узников за неимением места, еще больше я не знаю или не имею под рукой справки. Но я всех подразумеваю мысленно и всех не названных явно прошу извинить меня. За каждым названным и не названным именем - трудная и героическая человеческая судьба, годы страданий, годы борьбы за человеческое достоинство.» 8484 7 comments 17 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1977406599095467&id=100004784376167,2021-10-09 01:20:48 -0400
Facebook,"Это уже, наверное, слишком глубокое копание, но мало того что Горбачёв на заре «Новой газеты» спас её, сидевшую тогда в подвале, комплектом компьютеров, купленных на деньги от Нобелевской премии. Здание «Новой газеты» давно уже стоит на углу Потаповского и Архангельского переулков — где Пастернак передал Ивинской печально известное заявление об отказе от своей Нобелевки. И ещё «Новая газета» в этом году — официальный информационный спонсор 100-летия Андрея Дмитриевича Сахарова. Когда я Муратову зимой позвонил с просьбой об этом, вопрос был решён за минуту (разумеется).",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219664767186034,2021-10-09 01:22:53 -0400
Facebook,"Такой сегодня день. С утра радовалась за Дмитрия Муратова, потом посмотрела пронзительный фильм Новой про Анну Политковскую, а потом узнала, что еще несколько моих замечательных коллег и друзей получили эту метку от взбесившегося нашего Левиафана. Таня Вольтская, по замыслу Минюста, и свои прекрасные стихи должна будет теперь предварять дисклеймером про инагентов. И это нарастающее безумие уже, кажется, становится совсем обыденным... ""...у меня появляется злость очень большая, ярость. Мне, наоборот, хочется больше работать. Чтобы сказать, что я ничего не боюсь – это неправда, и все боятся. Просто кто-то справляется, кто-то не справляется. Я боюсь одного – что начнут выдавливать из страны. Страну я не хочу терять. Я ведь не только как журналист с ней связана, я поэт, я человек слова. Очень немногие люди, как Бродский, смогут мощным своим духом, интеллектом преодолеть этот разрыв. Я не вижу в себе такой мощи, я буду очень страдать, если, не дай бог, придется уехать. Не дай бог. Я всегда говорила, что уеду из страны только под дулом пистолета. Вот очень не хочется, чтобы это дуло ко мне все-таки приставили. Я буду делать все, чтобы здесь остаться, чтобы продолжать работать. Если совсем нельзя будет работать, надо будет совсем замолчать, в конце концов, я постараюсь уехать в деревню, сидеть там и писать в стол..."" С Tatiana Voltskaya",Facebook,https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/4383099118426055,2021-10-09 01:24:20 -0400
Facebook,"История с награждением Муратова напомнила об одном удивительном таланте, которым обладает значительная часть российской оппозиционной общественности: даже в тех ситуациях, когда можно чувствовать себя победителем, она умудряется чувствовать себя побеждённым.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219749373675387,2021-10-09 01:27:10 -0400
Facebook,"надо просить мониторинговую группу радио ""Свобода"", чтобы она не включала в свой ежедневный обзор блогов эти ужасные комментарии оппозиционных блогеров на присуждение премии Муратову. Можно понять негативную реакцию авторов из тех стран, которые страдают от давления Кремля, но наша российская реакция - это какой-то кромешный позор. Общий смысл: дайте нам другой нобелевский комитет, дайте нам другой ""коллективный запад"" и вообще, видимо, дайте нам другую планету и другое человечество. Это какой-то одноразовый мощный апофеоз ""стокгольмского синдрома"": потоки обвинений в коррупции, в сговоре, в ""компромиссе"" в адрес комитета, оскорбления в адрес Муратова. Лучше все это развидеть, а главное - не показывать никому в Европе. Потому что вывод из этого воя за пределами страны можно сделать только один: все там сошли с ума. Русским дали премию мира - вместо Греты и ВОЗ, - но они там воют на своем болоте и проклинают ""коллективный запад"". Помоги нам Господи!",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220434666601195,2021-10-09 01:33:00 -0400
Facebook,"А вот вам еще из принципов негласных работы Нобелевского комитета. Вручение премии Борису Пастернаку вызвало совершенно мерзкую реакцию советской власти, что через несколько лет ее присудили Михаилу Шолохову, причем, за роман, которые небезосновательно приписывают Федору Крюкову. И уже вручение Нобелевки Солженицыну вызвало меньше помоев в сторону и Нобелевского комитета, и Запада в целом.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4489717771108419,2021-10-09 01:33:40 -0400
Facebook,"Интересно, что ненависть к Нобелевской премии Муратову объединила ультрапатриотов и ультралибералов. Два фланга российского радикализма, нацеленных на насилие и хаос. Всё более понятно, что реализация запроса общества на нормализацию пройдёт без этих двух флангов. В ТГ поздравил, но и здесь поздравлю ув. Дмитрия Муратова и коллектив ""Новой Газеты"" (включая убитых за свою профессию) с заслуженной премией!",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4688070244571331,2021-10-09 01:38:10 -0400
Галстук Дмитрия Муратова. Почему главред «Новой газеты» заслуженно получил Нобеля - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,"В сильно сузившемся неподцензурном сегменте российских медиа есть два человека, которых власти всерьез уважают и потому пока не трогают. Это Муратов и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. С ними очень серьезные люди готовы поддерживать диалог и принимать во внимание их мнение. Тяжеловесы они, потому что за ними – биография и вся история постсоветской журналистики, бурной, конфликтной, бескомпромиссной, не стесняющейся в выражениях. Но также и опыт диалога на понятном власти языке, который она не может игнорировать. Один пример для понимания: освобождение летом 2019 года журналиста-расследователя Ивана Голунова, безосновательно арестованного полицией, конечно, результат масштабной общественной поддержки. Два года назад она еще работала, в отличие от сегодняшнего дня. Но роль Венедиктова и Муратова в спасении Голунова тоже трудно переоценить. Никого другого люди, принимавшие окончательное решение – освободить, а потом еще и наказать полицейских, – и слушать бы не стали.",Галстук Дмитрия Муратова. Почему главред «Новой газеты» заслуженно получил Нобеля - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир,https://carnegie.ru/commentary/85535?fbclid=IwAR3zpG0Q69oYXVatIjdYqv94oa1gAUXwcGg8Tt-KZ9cBCgO9fsChFV2kHjE,2021-10-09 01:46:36 -0400
Facebook,"Суперстремная история с Муратовым. Тут хорошо можно почувствовать, прощупать, как функционирует пиар. Ничего против Новой, в которой работает масса прекрасных людей и дорогих мне авторов. Но независимость всегда чего-то стоит. Вообще любая, в русских медиа особенно. Я ничего не знаю про гарантии Новой и в целом ценю эффектность жеста, но от рукоплещущего ему Пескова слегка подташнивает. Это все-таки история про нарисованный на холсте огонь. Имеет ли это отношение к реальной жизни медиа в России (сегодня плюс 12 иноагентов, включая Галину Арапову)? Да никакого. Наблюдать за плясками голографического огня, который светит, но не греет, максимально неинтересно. Одна звезда обаятельно подмигивает другой, и третья, с усами, тоже типа в игре. Ну классно. Но это не разговор на конкретной земле о конкретной земле",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.ratgauz/posts/4937907569562228,2021-10-09 01:48:31 -0400
Facebook,"Опишите круг вашего общения? - Ну, от Нобелевских лауреатов до иностранных агентов - Такой широкий? - Нет, такой узкий. Это практически одни и те же люди",Facebook,https://www.facebook.com/maxim.dbar/posts/6314188795289886,2021-10-09 01:54:22 -0400
Facebook,"Стою в прекрасной булочной Вольчека, и тут мне звонят и сообщают, меня - теперь уже лично - включили в списки иностранных агентов. Как говорится, не хлебом единым. P.S. Этот пост, друзья - последний, который вы видите без плашки огромными буквами ""ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА"". Теперь это чудесное предисловие будет появляться перед каждым моим стишком, не удивляйтесь. Не исключено, что и комментарии надо будет так же празднично оформлять - ну, тогда заранее прошу прощения - отвечать на Ваши комментарии придется минимально. Всем удачи!",Facebook,https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/5218068338208513,2021-10-09 01:55:36 -0400
Facebook,"ОШЕЛОМИТЕЛЬНО И РАДОСТНО Дмитрий Андреевич Муратов получил Нобелевскую премию мира. Ошеломительно и радостно. Нет сомнения, что предшественники Дмитрия Андреевича из России - Андрей Дмитриевич Сахаров и Михаил Сергеевич Горбачев более чем заслужили эту премию. Они сделали бесконечно много именно для утверждения мира во всем мiре. Борьба против тоталитарного коммунистического монстра, которую несгибаемо вёл академик Сахаров, борьба, стоившая ему страданий и, в конечном счете, - жизни, его теория конвергенции двух систем, в чем-то наивная, но пронизанная духом общечеловеческих ценностей, которые бесконечно выше ценностей расовых, классовых, национальных, государственных... Разве это не великий вклад в дело мира? А Михаил Горбачев, дитя коммунистической системы, выпивший весь яд ее пропаганды, но в глубинах своей нравственной личности победивший её сатанинскую ложь и также как его великий оппонент академик, сделавший выбор в пользу общечеловеческих ценностей и блага каждого человека. Он - лидер великой державы, сверхдержавы, если угодно, дал свободу всем сателлитам СССР, позволил объединиться Германии, странам Балтии обрести давно желанную независимость. Он многого не понимал в современном мире и, возможно, это давало ему особую силу в разрушении ""Империи зла"". В 1985 году мир был на грани перерастания холодной войны в горячую. В конце 1991 г. уже не было ни холодной, ни горячей войны. Фрэнсис Фукуяма даже предположил, следуя исторической модели Гегеля, что наступил ""конец истории"" и мир познал Истину. Без великого дела Горбачева эта великая иллюзия не могла бы быть объявлена учеником мудрого Александра Кожева. Так что кто как ни Горбачев заслужил эту почетную награду Нобелевского комитета в Осло? Но Фукуяма ошибся, как, впрочем, ошибся в свое время и Гегель, увидев в современной ему Пруссии короля Фридриха-Вильгельма завершение истории. История не завершилась тогда, в 1840-е, не завершилась и в 1990-е. Страшный монстр тоталитарного государства, сбросив свои мишурные коммунистические облачения, вновь восстал в мiре, и вновь - в России. После 2008-14 гг. зло явило себя в нашем отечестве во всей своей силе агрессивными войнами в Грузии, Украине, Сирии, в Африке к югу от Сахары, в Ливии, явило себя помощью безумному режиму Лукашенко в Белоруссии, Мадуро - в Венесуэле, явило себя убийствами из-за угла, пытками в застенках, фальсификацией выборов всех уровней, отвратительной цензурой, тотальной коррупцией, ярлыками инагентов, агрессивно-лживой пропагандой государственных СМИ. В этом океане злобной, агрессивной лжи не столь многие решаются держать флаг чести, правды и свободы. И еще меньше тех, кто имеют мужество говорить громко, отбросив страх и ложь. Дмитрий Андреевич Муратов - один из этих немногих. И мне, как и тысячам иных, он протянул руку помощи, когда меня выгоняли в марте 2014 из МГИМО. Дал кафедру в Новой газете, дал заработок и трибуну. Это был поступок. Несколько лет мы трудились плечом к плечу. Это были прекрасные годы. Но воздуха в России становилось всё меньше... И вот это сегодняшнее решение Нобелевского комитета - как распахнутое окно в комнате, где все мучаются от удушья. Свобода слова - фундаментальнейшая из свобод. Собственно, академик Сахаров стал лауреатом Нобелевской премии именно потому, что имел мужество говорить свободно в несвободной стране - обличать, называть зло злом, предлагать решения избавления от зла. А в нынешней России это же делает Новая Газета и ее мужественный лидер - Дмитрий Муратов. Конечно, не она одна, как и тогда, в 1970-80-е был не один академик Сахаров. Но он стал образом, в котором воплотилось множество лиц, даже его оппоненты, тот же Михаил Горбачев, тот же Александр Солженицын, тоже ставшие в свое время лауреатами Нобелевской премии. Знаю, что борьба с планетарным злом не завершится в России 8 октября 2021 года. Уверен - она продолжится. Её ведут тысячи людей, ныне воплотившихся в Дмитрии Муратове, осуществивших свою волю в нем, как многие из них осуществляли ее на страницах ""Новой Газеты"". Дорогой Дмитрий Андреевич, Ваш Нобель, это победа всей России в той тяжкой и великой борьбе со злом, которая идет уже много лет в нашей стране. Вы - достойный образ этой победы, не финальной еще, но очень значимой. Радуюсь за Вас, за ""Новую"", радуюсь за всех нас, как радовался в 1970 - за Солженицына, в 1975 за Андрея Сахарова, в 1990 - за Михаила Горбачева. И, как и в те непростые времена, с большим оптимизмом смотрю в будущее. Обнимаю Вас сердечно, дорогой Дмитрий Андреевич!",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/3123048954647101,2021-10-09 01:58:27 -0400
Facebook,"И чтобы никто не сомневался, как власть относится к Нобелевской премии Дмитрия Муратова, – новый перечень иноагентов. Журналисты «Свободы», BBC, Bellingcat, глава «Центра защиты прав СМИ» Галина Арапова – и это далеко не полный список. Премия премией, а война Путина с правдой по расписанию. Увы, но на поддержку жертв Кремля не хватит никаких премий. Только мы сами можем остановить эту вакханалию подлецов.",Facebook,https://www.facebook.com/dgudkov/posts/6221637861210935,2021-10-09 01:59:35 -0400
Facebook,"Приехали с Первого канала, как-то зашли в задние. Задают Муратову вопросы, один из них: «А вы ожидали, что Нобелевскую премию мира дадут вам?» - Нет, ни капли. Мы вчера обсуждали и думали, что большие шансы есть у того человека, фамилию которого на вашем канале не назовут. Я имею в виду, что - дадут Навальному. - А вот Незыгарь пишет, что теперь вы главный претендент на звание лидера системной оппозиции… - Незыгарь, это вот эта анонимная помойка? А пошли бы они на хер!",Facebook,https://www.facebook.com/konagen/posts/4832348250117316,2021-10-09 02:01:00 -0400
Facebook,"Наверное, круто, что Нобелевскую премию мира получил россиянин. Я восхищаюсь смелостью журналистов из ""Новой газеты."" Однако, совершенно непонятно, почему не получила ""Новая газета"" как организация (о чем пишет К.Сонин). Но совершенно понятно, что премия россиянину в этом году - заслуга Навального. Которому Нобелевский комитет дать премию не сдюжил. То есть сам Нобелевский комитет не обладает теми качествами (смелость и принципиальность), за которые по идее и должна выдаваться премия.",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158856285737991,2021-10-09 02:05:48 -0400
Байден поздравил Муратова с получением Нобелевской премии мира,"«Как и многие журналисты по всему миру, Ресса и Муратов неустанно и бесстрашно преследовали факты. Они работали над проверкой злоупотреблений властью, разоблачением коррупции и требовали прозрачности», — заявил Байден. Он добавил, что Ресса и Муратов создали независимые СМИ и защищали их от тех, кто пытался заставить их замолчать. «За свою приверженность основным принципам свободной прессы — принципам, которые необходимы для здоровой демократии — они столкнулись с постоянными угрозами, преследованием и запугиванием, судебными исками и даже, в случае с Муратовым, смертью коллег», — отметил Байден. Президент США сказал, что аплодирует Нобелевскому комитету за то, что он воздал должное журналистской работе и обратил внимание на усиливающееся давление на свободу прессы и свободу слова по всему миру.",Байден поздравил Муратова с получением Нобелевской премии мира,https://tvrain.ru/news/bajden_pozdravil_muratova_s_polucheniem_nobelevskoj_premii_mira-539535/?utm_term=539535&fbclid=IwAR1rMB71ZGMixMvIW8DxPj2Ty92xto4p2nKEJAu9SdZxVkJrEnhArh0t8RI,2021-10-09 04:14:57 -0400
Facebook,"Очень рад за Дмитрия Муратова и «Новую газету». А кроме того, надеюсь, что это событие на некоторое время притормозит процесс добивания независимой прессы в России. Я, конечно, был бы еще больше рад, если бы премию дали Навальному, но это скорее эмоциональное. На свободу Алексея режим все равно не выпустил бы, а только еще агрессивнее отгородился бы от внешнего мира – с тяжелыми последствиями для мира внутрироссийского. Поздравляю Дмитрия Андреевича. Поздравляю «Новую газету». И добрая память капиталисту-идеалисту Альфреду Нобелю.",Facebook,https://www.facebook.com/borisakunin/posts/2044858792330790,2021-10-09 04:56:40 -0400
Facebook,"Утренняя рассылка пришла. От Дмитрия Муратова и «Новой газеты!»: - Дорогие коллеги-соучастники! Хрен они с нами чего-то сделают. Мы не жертвы. Пусть они ходят в памперсах. Тяжелая история: когда опять коллег клеймят иностранными агентами, получать Нобелевскую. Но мы точно не откажемся. Не заставят. Мы за нашу страну. Это мы с вами получили главную гуманистическую награду на Земле. Это вы, товарищи-соучастники, получили. Товарищи-соучастники, вы — лауреаты Нобелевской премии мира. Я поздравляю нас! Я постараюсь, чтоб мы вместе отметили. Теперь: как тратить деньги. Предлагайте. Чтоб было понятно: это премия наших живых и павших, я не возьму ни копейки. Давайте советы! Это почти 600000 долларов. Хочется: помочь детям со СМА, хочется помочь коллегам из закрытых изданий, хочется помочь хоспису «Вера».., Короче, давайте придумаем как распределить премию — это редкое занятие... Они пилят бюджет? Мы пилим Нобелевку! Ваш Муратов, ваш со- лауреат (есть такое слово? Ну не было. Теперь есть) —— Такой вот Муратов",Facebook,https://www.facebook.com/mityag/posts/6242915665750608,2021-10-09 05:21:18 -0400
Facebook,"Для кандидата в президенты Муратов слишком интеллигентен. В нормальной ситуации он бы выборы в России, скорее всего, не выиграл. В ситуации 2024 года, однако, в качестве кандидата от объединённой оппозиции он мог бы оказаться для Путина очень опасным конкурентом. На фоне изрядно поднадоевшей всем путинской брутальности интеллигентность Муратова будет выглядеть не столько недостатком, сколько достоинством. Как когда-то Путин взлетел благодаря контрасту с Ельциным, так теперь это может случиться с Муратовым. Чтобы выиграть у Путина, его сопернику в первую очередь надо иметь минимальный антирейтинг и быть фигурой «консенсусного» типа. Массовый избиратель устал от того манихейского противостояния, в которую погружают российскую политику власти на пару с оппозицией. Людям страшно надоело бесконечно противопоставление одних групп граждан другим. В этом смысле Муратов, с его интеллигентностью, - как раз то, что нужно. Именно его манера соответствует тому, чего бессознательно жаждет массовый избиратель. К тому же он - «не политик», и таковым ему надо оставаться как можно дольше. Политикам нигде не доверяют, а уж в сегодняшней России особенно. В игру надо вступать в последний момент - желательно по зову общественности и как бы нехотя. Ну типа «обстоятельства вынуждают», «не могу больше смотреть на то, куда катится страна» и т.д. Ещё один немаловажный плюс Муратова заключается в том, что «слабаком» - а это в массовом сознании есть оборотная сторона «интеллигентности» - его никто не назовёт. Он и внешне выглядит как русский богатырь, и биография у него достаточно убедительная. Руководить независимым СМИ в России - занятие точно не для слабых. Ну и Нобелевка, конечно, - это тоже очень мощный фактор. Уже не надо доказывать, что ты тяжеловес. А уж то, что Муратов прилагающиеся к премии деньги людям раздал, - вместо того, чтобы их себе забрать - так это вообще песня. Представляете? На фоне наших-то безустанно гребущих под себя элит?.. Вот такие мысли у меня в первом приближении появились. Потом подумаю, ещё напишу.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219751381685586,2021-10-09 06:46:52 -0400
Facebook,"Решение Нобелевского комитета, конечно, вне зависимости от его желания, является символом. А возможно, с учетом крайней чувствительности этих людей к дуновениям политических ветров, знаком. Знаком готовности «коллективного запада» строить отношения с режимом «умеренного чекизма». Понятно, почему радуется « коллективный Песков». Зря - путинский режим таким уже не является и, полагаю, не станет - обратной дороги после Томска и Солсбери нет. То есть для «коллективного запада» путь поиска компромисса внутри России , предпочтительнее нового большевистского переворота (а переворот в России на волне радикального противостояния имеет все шансы стать или военным или фашистским или большевистским). Как ни странно, российские либералы и демократы должны бы тоже предпочитать именно такой путь, поскольку радикальное противостояние может и приведет к смене режима, но в наших реалиях, не лучший путь к тому, чтобы следующий режим стал демократичнее. Сказав это, я остаюсь при своем мнении, что развилку к мирному разрешению конфликта с властью мы, скорее всего, проскочили и что временный союз с «большевиками» для смены режима неизбежен. Поэтому особенно свою задачу вижу не в помощи в «строительстве баррикад» (хотя иногда руки просто чешутся и опыт есть), а в образовании и просвещении, чтобы «после баррикад» сограждане сделали осознанный выбор, а не накачали себе на шею нового «вождя». Здесь я с Дмитрием Муратовым, думаю, на одной стороне. Присоединяйтесь, кто еще не определился. Работы много..))",Facebook,https://www.facebook.com/MBK313373/posts/2983510115248623,2021-10-09 06:48:11 -0400
Facebook,Барак Обама в Твиттере поздравил Дмитрия Муратова и Марию Ресса.,Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158859023002991,2021-10-10 04:20:28 -0400
Facebook,"""Кто тебя победил никто"". Однозначно знаки препинания не расставишь и после фильма. Одиночная Демидова, выламывающаяся из систем и коллективов. В черно-белом вне времени. Умное кино, но без зауми. Кажется, что даже не совсем кино, а экранизация киноведческой статьи про почти столетнюю эпоху и одну судьбу. И что-то такое магическое есть. От непривычной несуетливость монтажа, особенно в сравнении с рекламой, которую обычно уже и не замечаешь. От захватывающей ""схватки"" автора с героиней, (фильм снимали к одной дате, досняли к следующей). От крупных планов, от царственного молчания, от голосов. Очень здесь важны голоса, перекличка голосов - реально звучит эпоха из безвозвратно ушедшего, но ощущаемого. Вот это ощущаемое - поразительно ""...и на мгновенье вновь различаешь кружки, глазки, веер, радужное пятно, многоточия, скобки, звенья...""",Facebook,https://www.facebook.com/kachkaeva/posts/10208621767257355,2021-10-10 04:26:29 -0400
Facebook,"Я все эти аргументы знаю. Они существуют. Только очень дорогой мне Бершидский забыл упомянуть про гуманитарную миссию «Новой». Например, - о спасении людей. Не одной жизни даже, хотя и это много. Забыл о том, что Милашина лично спасла десятки чеченских геев и вывезла их. О том, что Политковская вывозила дом престарелых из Грозного. Участвовала в переговорах по спасению заложников «Норд-Оста». Готова была участвовать в переговорах по спасению людей в Беслане, и потому-то ее и отравили, вывели из игры. Забыл он и о том, что майор Измайлов спас пару сотен людей из плена, и даже не помнит, сколько точно. Не дело это журналистов - спасать человеческие жизни? Это - активизм, а не журналистика? Хорошо, покажите, кто еще написал столько антивоенных текстов. Где эти журналисты? Ау! Кто из главных редакторов лично ездил в Чечню? Кому еще бесконечно угрожает Кадыров? Кому еще надо дать не журналистскую премию, а - Нобелевскую премию МИРА в тот момент, когда Нобелевский комитет захотел вдруг почтить своим вниманием российских журналистов?",Facebook,https://www.facebook.com/nvrostova/posts/10219597483955310,2021-10-10 04:31:01 -0400
Facebook,"Глядя на «Закрытый показ», о котором мы так мечтали. Фильм великолепный, фильм Любы Аркус «Кто тебя победил - никто», фильм об Алле Демидовой и о времени , которое ушло. Спасибо Первому каналу и Константину Эрнсту за этот показ! Бухается в ноги ему вся русская интеллигенция. Но какого хрена она бухается в ноги пошляку и вонючке Гордону?! Вот он сидит на подиуме, развалившись, и чего-то там через губу вещает про Аллу Демидову и Любу Аркус. Строит из себя киноведа и философа. И перед ним в ряд сидит русская интеллигенция навытяжку и с трепетом и волнением отвечает на его сраные вопросы. Люди, вы охренели . Перед вами обнулится любое говно и вы будете с ним на «вы» разговаривать.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6283368305038268,2021-10-10 04:36:29 -0400
"Про Нобелевскую премию.. 25 лет назад мне пришлось… | by Демьян Кудрявцев | Oct, 2021 | Medium","Нобелевская премия Мира в основном (это важно — каждому положению найдется исключение) дается не людям, а явлениям, даже если формально получателями становится конкретные персоны. С точки зрения комитета, премия дается символам больших мировых процессов, так или иначе отражающих важные социальные сдвиги, важные для всего человечества. Ее получатели не должны быть (и почти не бывают) — хорошими, святыми, иногда даже умными людьми. Но они должны представлять значимое явление, за которым стоит важная для всего мира и хоть как-то институционально осознанная проблема. Желательно, чтобы эта проблема была решена с помощью того процесса и движения, символ которого награждается, или был указан работающий способ ее решения. Именно поэтому оппозиционные политики чаще получают премию придя к власти при сохранении хотя бы какого-то гражданского мира, достижении согласия, договора и так далее. Ни Мандела, ни Арафат не получали премии пока были борцами, они получили их когда победили и хотя бы со стремлением к гражданскому спокойствию установили новый порядок — отмена апартеида, соглашение об автономии с Израилем, и так далее. Одним из признаков такого положения дел для комитета является оформленное массовое движение или социальная группа, во главе которого стоит или с которым ассоциируется кандидат: НАК у Манделы, ООП у Арафата, Солидарность у Валенсы, афро-американская община у Обамы. Правозащитники, в отличие от политиков, могут получить премию и при других обстоятельствах, ключевым критерием здесь является отсутствие борьбы за власть, но не единственным — в биографии правозащитника должно быть еще какое-то важно основание, которое делает его борьбу не локально, а всемирно важной (Мать Тереза, Сахаров). Зачастую комитет предпочитает поощрять стремление к миру обеих сторон конфликта (Мандела получил премию с Де Клерком, Арафат с Рабиным и Пересом, Бегин с Садатом). Опираясь на все это, стоит понять, что несмотря на букмекеров и наши пожелания по этому поводу, у Алексея Навального в его текущем статусе почти нет ни шансов ни оснований получить Нобелевскую премию Мира, несмотря на мое, например, глубокое уважение к его работе, и тревоге за его здоровье и жизнь, которые, весьма вероятно, в случае получения премии были бы более защищены. Алексей — не правозащитник в классическом смысле слова, не поборник гуманитарных ценностей, не защитник слабых — хотя все это встречается в его работе. За ним не стоит понятная оформленная (не в смысле — зарегистрированная, а четко очерченная) социальная страта или этническая группа, как за Валенсой, он не состоялся как великий ученый ядерщик, прежде чем занялся чужими правами, как Сахаров, и так далее. Он относительно молодой человек, представляющий важные для запада ценности, но поддержанный непонятно каким количеством людей, политик, стремящийся к формальной официальной власти, с реноме националистических или популистских заигрываний, находящийся в заключении только один год. Это никак не умаляет его важность для России, ее истории и политики, но мы говорим только о премии, и только за этот год. Вспомним Щаранского, за которым было понятное этническое меньшинство, чисто гуманитарная миссия — право на выезд, 8 лет заключения, больше года карцера, но он не получил Нобелевскую премию — у него почти не было правозащитного прошлого до заключения, и его будущие устремления были не ясны, вдруг из него бы вырос новый Кахане? Не получил Нобелевскую премию покойный Буковский отсидевший много лет, обменянный на Луиса Корвалана (то есть не стоит недооценивать его значение и известность из сегодняшнего беспамятного времени) — за ним не стояло понятное движение или общественная страта. Все примеры ущербны. Не стоит переоценивать вовлеченность нобелевского комитета в российские проблемы. Но не стоит и на секунду думать, что ноблевский комитет в своем решении может быть коррумпирован или он способен учитывать или представлять государственные интересы — кого кстати? Норвегии? ЕС? Всего западного полушария? Комитет состит из известных и понятных людей разных вглядов, разных биографий, но это все-таки люди, у них есть представления, пристрастия, ограничения, принципы (не совпадающие — они представляют разные политические силы), они не должны и не могут руководствоваться нашей остротой восприятия проблемы, даже если они заинтересовались положением дел в России. Главный вывод, который правильно сделать из всего этого, состоит в том, что Дмитрий Муратов не получил премию вместо Навального. И Навальный не мог получить ее, но и Муратов получил ее совсем по другому поводу, причине и набору критериев.","Про Нобелевскую премию.. 25 лет назад мне пришлось… | by Демьян Кудрявцев | Oct, 2021 | Medium",https://medium.com/@kudriavtsev/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-e0afa4d06c13,2021-10-10 04:46:56 -0400
"Про Нобелевскую премию.. 25 лет назад мне пришлось… | by Демьян Кудрявцев | Oct, 2021 | Medium","Чем же является премия Муратову? На мой взгляд это премия институту, движению, явлению — профессиональной независимой расследовательской журналистике, которая во всем мире находится под огромным давлением правительств и корпораций, под давлением технологических изменений, разрушающих бизнес-модель, существовавшую сотни лет. Поддержка этого явления и есть жест Нобелевского комитета. Именно поэтому номинантов двое — из восточного полушария и западного, а то что в западном выбран представитель России для этой цели — это не случайность, и заслуга во многом именно Навального, конечно, но только одна из возможностей, которой мы должны радоваться, на мой взгляд, но и осознавать, что именно положение со свободой слова, свободой высказывания Нобелевский комитет, а с ним, надеюсь, и мир, считает наиболее основополагающей проблемой и угрозой для демократии, в частности в России. Если бы удалось сохранить, защитить свободу слова, которая начала уничтожаться задолго до того, как Навальный появился на политическом горизонте, то и он не был бы в тюрьме сегодня. Вот что говорит эта нобелевская премия нам. И с отдельной персональной горечью — я с ней согласен. Ну, а если давать одну из двух премий российскому журналистскому сообществу, то кому? В каком издании наибольшее количество текстов против войны? В каком больше погибших журналистов? В каком защищают и мигрантов, и ЛГБТ, и публикуют расследования о фальсификациях, и делают это давно, много лет, с постоянной настойчивостью? Боюсь, что никаких других изданий у нас не только не осталось, но с этой точки зрения — и не было. А Нобелевская премия не Пулитцер, именно такая точка зрения ей важна. И как продюсер получает премию за фильм, в котором кажутся важнее актеры, так и Муратов, который сам по себе может и не нравиться своей грубоватостью и кажущейся готовностью лавировать, своей интегрированностью в истеблишмент, но и неготовностью играть по его правилам, так получилось, что олицетворяет одновременно погибших Политковскую и Щекочихина, и живых Костюченко и Милашину. Снаружи публике никогда до конца не ясно, насколько фигура главного редактора определяет издание, подбор авторов и их возможности. Поэтому главреда судят по его человеческим и социальным качествам вне издания — как выглядел на приеме или что ответил в соцсетях. Но премия журналистике в целом — это почти всегда премия редакторам, организаторам, идеологом, защитникам, корректорам, собеседникам того, что делают репортеры. И с этой, неизвестной для публики точки зрения, Муратов один из лучших русских редакторов оставшихся в профессии. Может быть даже лучший. Но Муратов символ не только верха этой журналистской пирамиды, он еще важный образ ее основы, ее низов. Это классический неуживчивый, выпивающий, бесконечно работающий, летающий по стране, курящий журналист — ключевой архетип эпохи, важнейший герой ее кинематографа и литературы. Непричесаный человек в грязном свитере, который хоронит своих друзей и идет править их последнюю заметку, спорящий с властью и со своими авторами до равной хрипоты, оскорбляющий и читателей и деньгодателей, выдерживающий их злость и давление, для того чтобы журналисты могли делать свою работу, человек- ледокол, но и человек-буфер, без этого образа невозможен рассказ о настоящей журналистике, и именно этот образ и получил премию. И он ее достоин, безусловно. Еще одно. Как работа журналиста невозможна без редактора, так и работа редактора невозможна без инвестора, владельца, издателя — you name it. Работа которого характеризуется двумя критериями — процессом и результатом. Ежедневным невмешательством и финальным действием: передачей достойному наследнику, продажей тому, кто сохранит дух и преумножит возможности и так далее. Очень мало кто из владельцев и издателей в России справился с первым, и почти никто, включая меня, не справился со вторым. И теперь, когда хоть какая-то веха в движении Новой газеты достигнута, когда хоть на какое-то время она защищена, то можно сказать, что (точнее — нельзя не сказать) это премия в какой-то мере и людям все эти годы финансирующим “Новую газету”, Муратова, Милашину, Костюченко, покойного Домникова (и даже его семью теперь), и несмотря на несогласие с какими-то их другими делами, методами, проектами, их остальными взглядами и поведением, им нужно сказать спасибо: Александр Лебедев (нулевые) и Сергей Адоньев (десятые и до сих пор). Потому что как я и писал в начале — все сложно, все никогда не бывает просто.","Про Нобелевскую премию.. 25 лет назад мне пришлось… | by Демьян Кудрявцев | Oct, 2021 | Medium",https://medium.com/@kudriavtsev/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-e0afa4d06c13,2021-10-10 04:47:17 -0400
Facebook,"«Володин заявил, что в пытках в Саратовской области виновато «безмолвие гражданского общества». Согласен! «Безмолвное гражданское общество» виновато, что вовремя не выгнало эту власть, которая заткнуло гражданское общество тюрьмами и пытками.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/405865070895850,2021-10-10 06:02:37 -0400
Facebook,"Третий день думаю, что Дмитрий Муратов теперь стал бы идеальным кандидатом от оппозиции на президентских выборах 2024 года. И с точки зрения электоральных перспектив он вполне избираем - в отличие от большинства условных ""либералов"" (из провинции, служил в армии - в отличие, кстати, от успешно ""откосивших"" Путина, Шойгу, Зюганова, Жириновского и т.д., работал в любимой народом ""Комсомольской правде"", крупный, высокий, с мужественным голосом, средних лет, успешный руководитель, ""крепкий хозяйственник"" - ну и плюс ко всему этому теперь получает массовую известность как ""символ России в мире"", тот человек, ""которым мы можем гордиться""). И изрядная часть чиновничества, силовиков и бизнеса будет готова с ним согласиться, т.к. он типа не радикал, а со многими из них и вовсе поддерживает нормальные отношения. И отказать в регистрации ему будет непросто из-за того, что весь мир будет пристально за этим следить (да и за Памфилову он, в конце концов, заступался когда-то, авось и ей будет неловко совсем уж по беспределу в ответ с ним обращаться). Не говоря уж о том, чтобы арестовать его или отравить Новичком. Идеальный вариант мирного выхода из путинизма - без революций, потрясений, развала, гражданских войн и прочих ужасов, однако выход безусловный и неуклонный (при всех возможных претензиях к Муратову ни у кого, как мне кажется, не должно возникать сомнений, что он последовательный сторонник прав человека и демократических ценностей). Прямо хоть сегодня готов в его избирательную кампанию включаться! ПС: Ну, и упреждая возможные претензии от сторонников Навального. Друзья, давайте будем реалистами? В настоящий момент нет ни одного шанса, что Навальный может быть зарегистрирован как кандидат в президенты на этих ближайших выборах. При этом Муратов уже не так молод (61 год, на момент выборов 64), так что вполне хватит ему и одного срока. А у Навального, наоборот, все еще впереди. 6 лет - как раз достаточный запас времени, чтобы Навальный мог выйти на свободу, получить реабилитацию по всем обвинениям, восстановить разрушенную организацию и сеть штабов, наконец зарегистрировать свою партию, принять с этой партией участие во всех региональных, местных и федеральных выборах, получить фракции в региональных ЗАКСах и ГД, и дальше уже выдвигаться на выборы-2030 как лидер одной из думских партий, респектабельный и известный политик, регулярно выступающий на ТВ. Ну, а удастся ли ему победить на таких выборах в условиях равной конкуренции с другими политиками, которые за это время о себе заявят, будет зависеть уже только от него самого. Так что присоединяйтесь лучше к моей идее и включайтесь в кампанию ""Муратова в президенты""!",Facebook,https://www.facebook.com/aashmelev/posts/4522356601140958,2021-10-10 06:03:39 -0400
Facebook,"Только от выборов в Думу отошли, успокоились маленько, страсти в обществе утихать начали … и, вдруг, на тебе! И, главное, прилетело оттуда, откуда не ждали. Из Норвегии, с которой у нас всё тип-топ и давно никаких громких скандалов. Да, ещё как прилетело! Словно булыгу тяжеленную в очко дощатого «скворечника» кинули — брызги во все стороны и ощущения по части обоняния неприятные. По уму, так пора от келейности при выборе лауреатов переходить к демократии. За Нобелевским комитетом оставить лишь выбор страны, а кому давать внутри самой страны, ей виднее. Решили, допустим, в комитете, что Россия достойна (а в этом ни у кого и сомнений не должно быть, кто ж если не мы?!) и пересылайте денежную часть сюда. А мы тут устроим всё честно и прозрачно. У нас и механизмы настроенные, и органы, и люди обученные есть. ЦИК может даже референдум провести для определения достойнейшего из достойных награды Нобелем. Вот, пусть народ и определит. Народ - он не ошибётся! 135135 19 comments 4 shares",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4548809545179190,2021-10-10 06:24:09 -0400
Facebook,"Разговариваем со старым товарищем по телефону: — Ну как дела? У Ромы уголовное дело, он в Европе, Диме Нобелевку дали, что с моим делом в ЕСПЧ не знаю, а ты радиостанцию из-за пандемии не продал? ... И как-то так буднично мы все въехали в эту жизнь...",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10219671210067102,2021-10-10 06:25:27 -0400
Возвращение «гавнокомандующего» и «Крысная Армия» - Вот Так,"Навязчивая потребность видеть в каждом необычном поступке происки врагов народа очень ясно свидетельствует о возрождении тоталитарного сознания у правящей элиты. Собственно говоря, это сознание и не было изжито в постсоветские годы, а лишь укрылось в тени демократической риторики и деклараций о новой России. Но несменяемая власть сделала кульбит, и старая сталинская паранойя с поиском иностранных агентов и западных шпионов получает второе дыхание. Нынешние обвинения людей в оправдании терроризма или нацизма в сущности мало чем отличаются от практиковавшихся в эпоху сталинизма обвинений в терроре против людей, специально или по неосторожности испортивших портреты или бюсты Сталина. «ГАВНОКОМАНДУЮЩИЙ» И «ГОРОД СТАЛИНГАД» Александр Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» рассказывает о 14-летней детдомовской девочке, которую осудили на 10 лет лишения свободы за то, что она отбила голову у гипсовой статуи Сталина. И это был не единичный случай. По многочисленным воспоминаниям, сотрудники газет, особенно редакторы и корректоры, подвергались жестоким репрессиям за допущенные опечатки. Такие как пропущенная «р» в словах «город Сталингад» или буквы «ы» в словах «Крысная Армия». В выпуске ташкентской газеты «Правда Востока» от 25 октября 1944 года в поздравлении югославского коммунистического лидера Иосипа Броз-Тито Верховному главнокомандующему Красной Армией Сталину была пропущена буква «л», отчего поздравление адресовалось «гавнокомандующему».",Возвращение «гавнокомандующего» и «Крысная Армия» - Вот Так,https://vot-tak.tv/novosti/10-10-2021-vozvrashhenie-gavnokomanduyushhego-i-krysnaya-armiya/?fbclid=IwAR2ThK2qeViQS8eRhVW9_aUax3u2cBe1aCR_z0M2xwxB0HwLb4EUmg1_K-A,2021-10-10 07:49:10 -0400
Facebook,"Вчера я начал размышлять по поводу шансов Муратова на президентских выборах. Сказал, что одной из самых сильных сторон его публичного образа станет тот факт, что он «не политик». Сейчас антисистемные настроения ползут вверх, правящий истеблишмент всех окончательно достал и именно такие - «неполитические» - персонажи оказываются наиболее востребованными общественным мнением. Ранее, на зарубежных примерах я уже рассказывал, как это бывает. Вот в 1986 году что-то похожее произошло на Филиппинах. Там тогда прошли выборы, попытка властей сфальсифицировать которые и дала старт первой «цветной революции» в истории. Главным конкурентом правящего диктатора Маркоса была Корасон Акино - вдова лидера филиппинской оппозиции, долгие годы противостоявшего Маркосу и потом убитого им. До начала отписываемых событий политикой Корасон не занималась. Она вообще сторонилась публичности. В молодости, когда ее муж участвовал в выборах, она даже на сцену с ним не выходила, а ждала за кулисами. Вот и после того, как ее муж был убит, выдвигаться против Маркоса Корасон тоже не горела. «Ну не моё это!» - говорила она. Сдалась вдова оппозиционера только после того, как его сторонники собрали под обращением к ней миллион подписей. Своей неопытности кандидат от оппозиции не стеснялась. «Я простая домохозяйка», - говорила она. Интервью, которая она дала «Нью-Йорк Таймс» в газете назвали «самым самоуничижительным и скромным» из всех тех, что они когда-либо брали у кандидата, баллотирующегося на высшую должность. Г-жа Акино рассказала, что программы у неё нет, а из двух ключевых вопросов, раскалывающих филиппинскую оппозицию, одного она не помнит. Маркоса это интервью настолько обрадовало, что он приказал распечатать его и расклеить на столбах. Ну не может ведь избиратель, находящийся в здравом уме и трезвой памяти, проголосовать за ТАКОГО кандидата. Оказалось, что может. Как вспоминал впоследствие один из бизнесменов, ставших спонсором кампании Корасон: «Если бы кандидатом был кто-нибудь другой - кто-нибудь из старых политиков, - я не уверен, что был бы так же полон энтузиазма. Нам был нужен президент, который не хочет быть президентом». Сильной стороной образа Муратова является то, что не будучи «политиком», он при этом хорошо в политике разбирается. То есть, обвинить его в безграмотности и непрофессионализме - в отличие от Корасон - отечественные власти не смогут. В этом смысле Муратов является идеальным сочетанием «политического» и «неполитического» - он как бы, с одной стороны, является «шоком» для «системы» - но без риска, что придя к власти он по неосторожности что-то там важное и ценное в этой системе сломает. А вообще, в принципе, надо понимать, что в ситуации протестной кампании собственные качества оппозиционного кандидата для электората сильно вторичны. Для них важен сам факт его оппозиционности. Если кандидат превратился в символ сопротивления, то критически анализировать его деловые характеристики избиратели не будут. Критика же со стороны провластного лагеря будет лишь укреплять их решимость поддержать его. Поэтому можно смело сказать: люди, которые пишут, что Муратов, дескать, «либерал», а за «либералов», дескать, не голосуют, просто не понимают специфики предстоящей президентской кампании. Это будет кампания не «за», а «против». Главным мотивом, которым будет руководствоваться избиратель, - это голосование против продолжения нынешнего курса, то есть против Путина. В этом смысле «либерализм» Муратова не является никакой проблемой, наоборот - он является преимуществом. Потому что если ты «либерал», значит ты - против Путина. А это и есть главный плюс. Ну и ещё раз повторю, что Муратов - не политик, поэтому презентовать его в качестве «либерала» властям будет не так-то легко. Если главред сочтёт нужным, он легко от этого ярлыка отобьётся. Он ведь будет главным соперником Путина и его все очень внимательно будут слушать. Если Муратов скажет, что по своим убеждениям является не либералом, а, например, сторонником левых идей или каким-нибудь там «центристом», то люди ему без проблем поверят. Сам по себе Муратов не выглядит жёстко конфронтационный фигурой - собственно именно из-за этого радикал-либералы его в соглашательстве и обвиняют. Поэтому будучи спрошенным об идеологических пристрастиях, он вполне может рассказать, например, о том, что является сторонником «consociational democracy». Есть такое понятие в западной политологии, ее суть в том, что в расколотом обществе править можно только с помощью создания коалиции представителей разных лагерей и обеспечения для последних широкой автономии в части организации самоуправления. То есть: о главном договариваемся, но в целом жить друг другу стараемся не мешать. Понимаете, рассуждая об идеологии, кандидату от оппозиции можно будет говорить вообще всё, что угодно. Голосовать ведь будут не «за Муратова», а «против Путина», поэтому единственное, что ему по-настоящему нужно будет, это только антирейтинга себе не наработать, а с «consociational democracy» в этом смысле проблем нет: после четверти века жёсткой поляризации и конфронтации массовый избиратель точно не будет выступать против диалога и компромисса. А в качестве слогана можно будет избрать древнее: «Время собирать камни».",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219756148484753,2021-10-10 08:24:53 -0400
Facebook,"Нобелевская премия Мира за 2021 год словно специально пришла к нам, чтобы напомнить одну очень важную вещь: мир устроен сложно, каждый человек устроен очень сложно, а любые попытки описывать мир и человека с черно-белых позиций обречены на провал. ""Новая газета"" (и, конечно, Дмитрий Муратов) — это невероятные по своей смелости расследования расправ над геями в Чечне. Это ""бурятские танкисты"" и ""псковские десантники"". ""Новая газета"" — это ""Диссернет"", это Анна Политковская и Наталья Эстемирова, это самые острые темы и самые отчаянные тексты. Там не на одну Нобелевскую премию — там на пять хватит. Как это соотносится с тем, что ""Новая газета"" (и, конечно, Дмитрий Муратов) — это деньги Чемезова и пресс-релизы ""Алмаз-Антея"" (без пометки ""на правах рекламы""), это ""синие киты"" и холуйское облизывание руки мошенника Венедиктова, это ""Отбили Нашего Парня"" и тонкий аромат вискарика? А вот так и соотносится. Так устроен мир. Каждый человек — сумма всех его прегрешений и заслуг, и сумма не в том смысле, что вот если есть пять хороших дел и четыре плохих, то у этого человека ""плюс один балл"" на шкале праведности, нет. А в том, что мы должны знать и помнить: за этим человек пять хороших дел и четыре плохих. Это сложно, это требует интеллектуальной дисциплины (и очень хорошей памяти), но без этого — никуда. В наше время блиц-коммуникаций, слишком легко появляются новые праведники (""за то, что он сделал то-то, я ему все готов простить, все остальное не имеет значения!"") и новые грешники (""после того, что он сказал, он для меня перестал существовать!""); эта легкость выдачи окончательных оценок губительна и — в мире, где ничего окончательного нет, кроме смерти — попросту глупа. Не думаю, что норвежский Нобелевский комитет имел в виду такой урок; но урок получился, и он полезен. И он еще не закончился, кстати: ведь премия не делает человека святым и не прибавляет ничего, к тому что он уже сделал и еще сделает (но ничего и не убавляет). И в будущем Муратов и ""Новая"" сделают еще много великих и важных вещей — и мы будем их за это благодарить; и, наверное, сделают еще много вещей глупых и позорных — и к ним надо будет относиться соответствующе. * * * Так смешно получилось, что я оказался адресатом и объектом последнего журналистского текста, который опубликовал новоиспеченный нобелевский лауреат перед награждением. В двух абзацах этого, очень короткого, текста Дмитрий Муратов показывает, что не знает, как в русском языке используются кавычки, а еще предлагает мне поблевать. Не самый удачный текст, и я не думаю, что Муратову самому нравится ситуация, что именно этот текст завершил ""донобелевский"" период его жизни. А еще (и это не так смешно) я нахожусь в межгосударственном розыске как обвиняемый по статье 151.2 УК РФ (о ""вовлечении несовершеннолетних в опасную для их жизни деятельность с использованием информационно-телекоммуникационных статей"") — эту статью УК РФ буквально для меня сочинила ""Новая Газета"" своим печально известным циклом публикаций про ""синих китов"", на которые оперативно отозвался чуткий и заботливый российский законодатель. Это все немного усложняет работу над собой и принятие того, что случилось в пятницу, надо честно признать — но жизнь не была бы интересной, если бы все вызовы были легкими. * * * Ну а что касается хейта в отношении Муратова за то, что он не Навальный — вот тут все просто: это чушь собачья. Муратов уж точно никак не виноват в том, что на него пал выбор норвежского Нобелевского комитета. Я думаю, совершенно понятно, что хотели норвежцы сказать своим решением: и о важности свободы слова, и о важности борьбы за независимые СМИ; о гражданском мужестве, о журналистских расследованиях. Думаю, они гордились и гордятся тем, как у них красиво получилось напомнить Путину об Анне Политковской, убитой кадыровцами в день рождения Путина ровно 15 лет назад (неслучайно, Политковская отдельно упомянута в полном тексте пресс-релиза Нобелевского комитета). Это важно, ценно и правильно. Свобода СМИ и правда имеет критическое значение для всех нас. А значит нам, читателям, зрителям и слушателям, надо и дальше делать все возможное для того, чтобы ее сохранить: донатить независимым СМИ и распространять их материалы, поддерживать ""журналистов-иноагентов"", и, конечно, называть вещи своими именами. То есть не пытаться любую сложную ситуацию свести к балансу плохого и хорошего, а видеть все грани и полутона каждой истории. За очередной ""пресс-релиз Алмаз-Антея"" безжалостно и громко шеймить, повышая издержки таких скотских решений даже для самых милых, правильных и всеобщих друзей; за очередное героическое журналистское расследование — благодарить, поддерживать, помогать, даже если его авторы нам в чем-то и неприятны. Мы часто, кажется, про это забываем; важно, что нам об этом напомнили.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4511883388834259,2021-10-10 08:26:56 -0400
Facebook,"Нобелевская премия Мира за 2021 год словно специально пришла к нам, чтобы напомнить одну очень важную вещь: мир устроен сложно, каждый человек устроен очень сложно, а любые попытки описывать мир и человека с черно-белых позиций обречены на провал. ""Новая газета"" (и, конечно, Дмитрий Муратов) — это невероятные по своей смелости расследования расправ над геями в Чечне. Это ""бурятские танкисты"" и ""псковские десантники"". ""Новая газета"" — это ""Диссернет"", это Анна Политковская и Наталья Эстемирова, это самые острые темы и самые отчаянные тексты. Там не на одну Нобелевскую премию — там на пять хватит. Как это соотносится с тем, что ""Новая газета"" (и, конечно, Дмитрий Муратов) — это деньги Чемезова и пресс-релизы ""Алмаз-Антея"" (без пометки ""на правах рекламы""), это ""синие киты"" и холуйское облизывание руки мошенника Венедиктова, это ""Отбили Нашего Парня"" и тонкий аромат вискарика? А вот так и соотносится. Так устроен мир. Каждый человек — сумма всех его прегрешений и заслуг, и сумма не в том смысле, что вот если есть пять хороших дел и четыре плохих, то у этого человека ""плюс один балл"" на шкале праведности, нет. А в том, что мы должны знать и помнить: за этим человек пять хороших дел и четыре плохих. Это сложно, это требует интеллектуальной дисциплины (и очень хорошей памяти), но без этого — никуда. В наше время блиц-коммуникаций, слишком легко появляются новые праведники (""за то, что он сделал то-то, я ему все готов простить, все остальное не имеет значения!"") и новые грешники (""после того, что он сказал, он для меня перестал существовать!""); эта легкость выдачи окончательных оценок губительна и — в мире, где ничего окончательного нет, кроме смерти — попросту глупа. Не думаю, что норвежский Нобелевский комитет имел в виду такой урок; но урок получился, и он полезен. И он еще не закончился, кстати: ведь премия не делает человека святым и не прибавляет ничего, к тому что он уже сделал и еще сделает (но ничего и не убавляет). И в будущем Муратов и ""Новая"" сделают еще много великих и важных вещей — и мы будем их за это благодарить; и, наверное, сделают еще много вещей глупых и позорных — и к ним надо будет относиться соответствующе. * * * Так смешно получилось, что я оказался адресатом и объектом последнего журналистского текста, который опубликовал новоиспеченный нобелевский лауреат перед награждением. В двух абзацах этого, очень короткого, текста Дмитрий Муратов показывает, что не знает, как в русском языке используются кавычки, а еще предлагает мне поблевать. Не самый удачный текст, и я не думаю, что Муратову самому нравится ситуация, что именно этот текст завершил ""донобелевский"" период его жизни. А еще (и это не так смешно) я нахожусь в межгосударственном розыске как обвиняемый по статье 151.2 УК РФ (о ""вовлечении несовершеннолетних в опасную для их жизни деятельность с использованием информационно-телекоммуникационных статей"") — эту статью УК РФ буквально для меня сочинила ""Новая Газета"" своим печально известным циклом публикаций про ""синих китов"", на которые оперативно отозвался чуткий и заботливый российский законодатель. Это все немного усложняет работу над собой и принятие того, что случилось в пятницу, надо честно признать — но жизнь не была бы интересной, если бы все вызовы были легкими. * * * Ну а что касается хейта в отношении Муратова за то, что он не Навальный — вот тут все просто: это чушь собачья. Муратов уж точно никак не виноват в том, что на него пал выбор норвежского Нобелевского комитета. Я думаю, совершенно понятно, что хотели норвежцы сказать своим решением: и о важности свободы слова, и о важности борьбы за независимые СМИ; о гражданском мужестве, о журналистских расследованиях. Думаю, они гордились и гордятся тем, как у них красиво получилось напомнить Путину об Анне Политковской, убитой кадыровцами в день рождения Путина ровно 15 лет назад (неслучайно, Политковская отдельно упомянута в полном тексте пресс-релиза Нобелевского комитета). Это важно, ценно и правильно. Свобода СМИ и правда имеет критическое значение для всех нас. А значит нам, читателям, зрителям и слушателям, надо и дальше делать все возможное для того, чтобы ее сохранить: донатить независимым СМИ и распространять их материалы, поддерживать ""журналистов-иноагентов"", и, конечно, называть вещи своими именами. То есть не пытаться любую сложную ситуацию свести к балансу плохого и хорошего, а видеть все грани и полутона каждой истории. За очередной ""пресс-релиз Алмаз-Антея"" безжалостно и громко шеймить, повышая издержки таких скотских решений даже для самых милых, правильных и всеобщих друзей; за очередное героическое журналистское расследование — благодарить, поддерживать, помогать, даже если его авторы нам в чем-то и неприятны. Мы часто, кажется, про это забываем; важно, что нам об этом напомнили.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4511883388834259,2021-10-10 08:26:58 -0400
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги