Русская жизнь-цитаты
RuLife quotes - cli.co/rulife 14-21.09.2021
Facebook,"Новости избирательной кампании, два дня до выборов: МОСКВА, 14 сен — РИА Новости. У лидера ЛДПР Владимира Жириновского спали штаны во время дебатов на телеканале ТВЦ. На кадрах видно, как во время рассуждения о текущей политике властей депутату пришлось резко подтянуть брюки. Ранее Жириновский приехал на предвыборный слет партии на тройке с кучером.",Facebook,https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/4572197042844075,2021-09-14 09:31:39 -0400
"Еще раз в поддержку ""Умного голосования"" | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru","Хочу призвать граждан либеральных и демократических убеждений, критически относящихся к выборным технологиям Алексея Навального, еще раз взвесить аргументы в пользу ""Умного голосования"". Прежде всего, мы должны признать горькую истину: в лучшем случае мы можем рассчитывать, что в новой Думе нас будут представлять всего несколько (менее десятка) относительно независимых депутатов-одномандатников, относительно близких нам по взглядам. Но вполне возможно, что мы не можем рассчитывать даже на это. И вот здесь мы должны признать вторую горькую истину: невелика потеря. Потому что даже если в Думу попадут три-четыре таких депутата, они не только не смогут ни на что реально повлиять — они не смогут даже использовать Думу в качестве трибуны. Их будут лишать слова, а потом и мандатов. Механизм отлажен. Реально мы можем выбирать только из предложенного нам диктатурой набора ставшей уже традиционной ""большой думской четверки"". Когда впервые была сформирована Дума, состоящая только из представителей этих ""партий"", большой поклонник ""хорошего Гитлера до 39-го года"" Мигранян удовлетворенно сказал по телевизору: ""Парламент стал однородным. Все четыре представленные в нем партии консервативные, патриотические (в переводе с миграняновского на русский — великодержавно-шовинистические), государственнические"". Точнее сказать — государствопоклоннические. Поклоняющиеся всемогуществу государства, вольного по своему усмотрению попирать любые права человека. Такое государствопоклонничество является ядром идеологии фашизма в любых его вариантах. Поэтому ""партии"" думской четверки вполне справедливо называют ""четырьмя сортами фашистского дерьма"". Объединяющие их принципы прямо противоположны принципам либерализма и демократизма. Есть, правда, еще несколько мелких партий, пытающихся выступать в роли лояльной оппозиции, конструктивно критикующей отдельные недостатки путинской системы с позиций здравомыслия. Они избегают свойственной думской четверке агрессивно-мракобесной риторики, но по самым острым политическим вопросам либо вообще не высказываются, либо высказываются очень сдержанно и осторожно. Агрессивную антизападную политику проводить, конечно, надо, но более сдержанно и осторожно. Навальнистов бить дубинками тоже, конечно, надо, но не так больно. Тоже более сдержанно и осторожно. Такие сдержанные и осторожные, очень послушные ""либералы"". Пара-тройка ярких личностей, прибившихся к этим партиям, теоретически может попасть в Думу по одномандатным округам. Но все они не имеют шансов переползти пятипроцентный барьер по партийным спискам. И не потому, что им мешает Кремль. Напротив, все они создавались в той или иной степени при поддержке Кремля, проявлявшего заинтересованность в существовании ""партии послушных либералов"" с минимальной фракцией в Думе. Таких проектов было много, но ни один из них не ""взлетел"". Не живет ""лояльный либерализм"" в путинской системе. Эти партии оказываются не нужны ни тем, кто одобряет великодержавную и репрессивную политику, ни тем, кто ее осуждает. Независимо от субъективных устремлений участников таких проектов, объективно они играют роль спойлеров, растаскивающих недовольный электорат (хотя и не очень заметно). Так выглядит диспозиция, если смотреть на нее ""сверху"". А теперь попытаемся взглянуть на нее ""снизу"". Недовольный электорат условно можно разделить на две неравные части, каждая из которых меньше лояльного электората, состоящего либо из идейных сторонников путинского режима, либо из конформистов, голосующих под той или иной степенью давления. Большая часть недовольных не осознает себя принципиальными противниками путинской системы и не готова к конфронтации с ней. Эта часть недовольна лишь отдельными конкретными несправедливостями, с которыми сталкивается непосредственно. Проблемы агрессивной внешней политики и политических репрессий, как правило, мало волнуют таких граждан. Не то чтобы они эту агрессивно-репрессивную политику активно поддерживали, но и отторжения она у них не вызывает. Они не считают, что это затрагивает их лично, и стараются эти проблемы просто не замечать. Они голосуют за традиционные ""государственнические"" партии. Кто-то в силу собственных государственнических предрассудков, кто-то в силу все того же конформизма. Меньшая часть недовольных — это ""русские европейцы"", приверженцы либеральных и демократических ценностей свободы, прав человека, парламентаризма. Они осознанно отвергают путинскую систему в целом. Новая Холодная война со Свободным миром, подавление политических прав и политические репрессии — это то, что возмущает их в первую очередь. О перспективе получения этой частью недовольных собственного представительства в Думе мы говорили в самом начале. Эта группа, в свою очередь, делится на навальнинское большинство и меньшинство всех остальных. Вот к этому меньшинству всех остальных я и обращаюсь. Стратегия Навального — это попытка объединить снизу обе большие группы недовольных в общем протестном голосовании. Несмотря на то, что они не сильно любят друг друга и очень слабо коммуницируют. С тем, чтобы создать реальную угрозу потери думского большинства ""Единой Россией"". Вопреки отчаянным усилиям всех остальных партий этого не допустить и ""выборы"" проиграть. Четыре думские ""партии"" устроены примерно одинаково. Их костяк (включая думские фракции) состоит из меньшинства высокоидеологизированных мракобесов и большинства безыдейных, беспринципных, послушных Кремлю приспособленцев. Но между этими четырьмя сортами фашистского дерьма всё же есть разница. В путинской имитационной системе они имеют фиксированные, достаточно жестко закрепленные за ними роли. Одна из них должна изображать ""партию власти"", а три другие — ""политический плюрализм"". Смена ролей не предполагается. Путинскую диктатуру прикрывает картонная декорация, на которой нарисована партия ""Единая Россия"" в качестве ""правящей партии"". Лишить ее думского большинства означает опрокинуть эту декорацию. По большому счету, всю стратегию Навального можно свести к срыванию гибридных драпировок с путинской диктатуры. Заставляя ее рычать и кусаться, Навальный не дает ей окончательно превратиться в фашистскую тихо и незаметно. Он заставляет ее делать это при свете дня. Пострадает ли сама диктатура от опрокидывания маскирующей ее картонной декорации? Безусловно. Для Кремля потеря ""Единой Россией"" думского большинства — это полная потеря лица. Это звонкая публичная пощечина. Это замешательство тысяч и тысяч мелких сошек и маленьких винтиков выстроенной Путиным машины принуждения к коллективной лояльности. И это выход из депрессии протестного движения, ощутившего свою силу. Чтобы нейтрализовать угрозу этих последствий потери большинства в Думе ""Единой Россией"", Кремлю придется резко расширять масштабы фальсификаций, делать их более грубыми и явными даже при нынешних, крайне ограниченных возможностях наблюдения. И получить тот же скандал, только с другой стороны. То есть ""Умное голосование"" нацелено на дестабилизацию путинской диктатуры, на создание условий для политического кризиса при любой игре Кремля. Я обращаюсь к ненавальнинскому ""меньшинству всех остальных"" среди ""русских европейцев"", потому что это те самые 2–3 процента, которых может не хватить для того, чтобы прокатить кандидатов от власти в большинстве мажоритарных округов. Обращаюсь с призывом еще раз взвесить аргументы в поддержку ""Умного голосования"". О других причинах поддержать ""Умное голосование"" я уже писал подробно в статье, которая так и называется: ""Пять причин поддержать Умное голосование"".","Еще раз в поддержку ""Умного голосования"" | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru",http://www.echo.f08b.comcb.info/material.php?id=61409FA164292&fbclid=IwAR0r09_7QZsqFrIJZgqqcy2hYIFq4np3V8AP-brds4shL3ihbzmSHQ4hsfw,2021-09-14 09:32:17 -0400
Facebook,"Мы требуем отменить закон об ""иноагентах"". Независимые средства массовой информации выполняют важнейшую роль в обществе. Они сообщают обществу, что не так. Не так, как хотелось бы власти. Когда твой близкий человек болен, нужно, чтоб кто-то сформулировал диагноз и объяснил, в чём болезнь. Государство этому препятствует. Более 150 СМИ и общественных организаций подписали эту петицию на change.org. Подпишите и вы!",Facebook,https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/4472986319407038,2021-09-14 09:38:57 -0400
Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"Сбор подписей начался в 12:30. Авторы петиции, среди которых телеканал Дождь и еще более 150 СМИ, НКО и благотворительных организаций, требуют отменить законы об «иноагентах» и называют их антиконституционными. Петицию можно подписать по ссылке: https://www.change.org/agents_of_people",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159059063508800,2021-09-14 09:39:43 -0400
Facebook,"Убрала свой чрезмерно восторженный пост о сериале «Вертинский» Авдотьи Смирновой) сама себе сказала : тушé, женщина) Первые две серии произвели очень сильное впечатление. И выбор актёра на заглавную роль совсем неожиданный и оттого - просто захватывающий. Я давно Алексея Филимонова смотрю и ценю. Он для меня открылся в «Большой поэзии» Александра Лунгина ( хотя первый его мощный взлёт - в «Кислороде» Вырыпаева).. Очень интересный, очень разный, необычный артист. Надевает на себя роль как кожу, никаких зазоров, и минимум внешних приемов… Но вот мягкое грассирование и резкие всполохи тонких рук, и пальцы перебирают в воздухе воображаемые клавиши - и это Вертинский) Мне кажется, Филимонов может сыграть и оправдать все, самое неправдоподобное сделать правдивым и убедительным. В Вертинском его существование непрерывно артистическое - как спектакль в спектакле, фильм в фильме. И это не байопик в чистом виде - это жизнь, рассказанная персонажем, жизнь, воссозданная его памятью и его глазами. Здесь могут быть сбои и провалы, фантазия и реальность могут меняться местами, память фактов может замещаться памятью эмоций.. События исторические вовсе не претендуют на объективность, это художественная версия , на которую имеют право ее авторы. Именно эта театральность судьбы мне очень нравится , как художественный приём. Я,кстати, вспоминала сериал «Троцкий» с Хабенским, который пленил именно своей яркой гротескной формой. Мне очень интересно, как дальше будет двигаться «Вертинский». Здесь, в первых двух сериях, есть несколько сцен, выходящих за рамки сериального стандарта, взмывающих на высоту большого кинематографа.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6144271288947971,2021-09-14 09:46:20 -0400
Соболь Любовь – Posts | Facebook,"В сети пишут, что Кремль бегает за блогерами и ищет, кто бы согласился за наши налоги рекламировать ЕдРо. Суммы в разы больше предвыборных подачек пенсионерам",Соболь Любовь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/soboll.ru/posts/3006200912971092,2021-09-14 09:48:35 -0400
Facebook,"Законодательство об иностранных агентах должно быть отменено. Точка. Мы с коллегами запустили петицию, которую поддержали более 150 редакций, НКО, благотворительных фондов, просветительских проектов. Это невероятно. Это очень круто. Кажется, еще никогда общественные организации и СМИ не выступали таким мощным единым фронтом. Спасибо всем, кто участвует в этой акции! Многие относятся к коллективным действиям скептически. Отлично вас понимаю. Но петиция это важно. В России фактически запрещены митинги. Да чего там митинги, даже одиночные пикеты запрещены. В этих условиях петиция — вполне убедительный способ продемонстрировать свое несогласие с действиями властей. Законодательство об иностранных агентах должно быть отменено.",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10227716344040697,2021-09-14 09:50:39 -0400
Сталингулаг – Posts | Facebook,"Единственная скрепа, на которой на самом деле держится Российская Федерация – это не День Победы и даже не Новый год. Объединяет всех только желание любыми способами приукрашивать действительность. На всех уровнях, от бытового до государственного царит необъяснимый страх, который не позволяет называть вещи своими именами. Проблемы не решаются, зато маскируются слоями нелепых оправданий: на даче не вызревают помидоры, всё равно буду сажать, под кроватью дозреют; муж бьёт, всё равно буду с ним жить, лишь бы не одной; выборов нет, а голосовать все равно пойду, пусть и за пустое место. Каждый выбирает себе свящённую, но сдохшую корову, пытаясь её оживить, хотя давно пора признать, что она умерла, и пора заводить другую. И лоялисты власти, и её противники одинаково хорошо понимают, что в выборах нет никакого смысла. Одних туда банально не допускают, а другие слишком самостоятельные и избирают себя сами. Исходя из горького опыта, когда выбор основывается на позиции: «давайте заменим старых упырей на новых», новые оказываются ещё более кровожадными и безжалостными, и начинают искать иностранных агентов с нежелательными организациями. Упырь упырём и останется, и страшно представить, в какой ад приведут «новые», учитывая, что каждые следующие страшнее предыдущих. Если раньше ещё теплилась надежда отыскать в куче дерьма алмаз с помощью протестного голосования, сейчас нет и этого. Есть только большая выгребная яма, куда со всех сторон со своим бюллетенем предлагают нырнуть, чтобы задохнуться от беспомощности и невозможности отдать голос за кого-то достойного. Выжженное поле, где нет ничего, кроме апатии и очередной порции разочарований. Причем, одни могут всю эту дорогостоящую клоунаду вообще отменить, а другие совершенно не в состоянии на это повлиять. Выборы умерли, а они всё равно делают вид, что их организовывают. Кабальная любовь обоих к трупику ни тем, ни другим не позволяет его захоронить и снова устраиваются языческие пляски в попытке его оживить, хотя давно пора признать, что помидоры не дозреют, муж изобьет снова, а выборов давно уже нет",Сталингулаг – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/stalingulagg/posts/2726474954318118,2021-09-14 09:53:06 -0400
Facebook,"Россия ведь экспериментальная Система, ей всего 30 лет. Такая же экспериментальная, как семидесятилетний Советский Союз. Кстати, вожди СССР не боялись это признать, так и говорили - это коммунистический эксперимент. А наш эксперимент российский.. #Система РФ использует страх перед ней. Не перед омоновцами или Росгвардией, а перед тем, что власть натворит, когда начнет проигрывать""",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/2052512481553514:0,2021-09-14 09:54:30 -0400
Facebook,"кроме партийных манифестов, я очень люблю читать полные обзоры кандидатов конкретного региона. Ничто так не передает волшебный мир ""русского хаоса"", разве что ""магический реализм"" писателя Мамлеева. И сразу вспоминается Николай Васильевич Гоголь. Прочел уже калининградский и екатеринбургский обзоры. Например, Екатеринбург. Парень 35 лет, написано: ""работает в фирме ""ТОТЕМ-АРТГРУПП"", которая занимается безопасностью"". Артгрупп! Вот как оно затейливо повернулось. Видимо, начиналось с картинной галереи. Но ""жизнь взяла свое"". И пришлось не меняя названия вернуться к ЧОПу. Или вот: главный единорос Мелехин. Написано: ""работает в ООО Рендер"", которым владеет Никифиров, который так же владеет рынком ""Таганский ряд"". Ниже написано: Мелехин входит в депутатскую группу ""поддержки рынка Таганский ряд"". Вот так незамысловато и без всякого ""конфликта интересов"". Или вот: Ивачев, 33 года, КПРФ. Про него написано: ""За время его руководства региональной ячейки КПРФ из партии вышли депутаты Заксобрания Андрей Альшевских и Вячеслав Вегнер. В мае 2021 году устроил велопробег коммунистов по Плотинке, в ходе которого участники кричали: «Ленин! Партия! Комсомол!». Или, например: Тыщенко, ""Яблоко"". И вдруг у него вторая строка в биографии: ""Председатель Уральского отделения Изборского клуба — сообщества патриотично настроенных интеллектуалов, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России"". И так - 60 фамилий. Это же просто фантастический мир!",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220324020595114,2021-09-14 09:55:17 -0400
Facebook,"Классическая история для путинской России: у чиновницы МИД, близкой к Лаврову, недвижимость на 1 млрд. руб, парк дорогих авто, и дочь в Лондоне с квартирой за 4,4 млн фунтов. Расследование ""Важных историй"": https://istories.media/.../glavnaya-taina-ministra-lavrova/",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4319110178205874,2021-09-14 10:49:20 -0400
Facebook,"Я думаю, есть смысл отложить естественную брезгливость. На место, где должны быть выборы, выкатили мусорный бак. Это неприятно, обидно. Но это тот случай, когда человек может отложить брезгливость в сторону и записаться наблюдателем всего что будет происходить в мусорном баке""",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/2052492498222179,2021-09-14 10:49:50 -0400
Культовый Журнал: Мысля,"сейчас технократы проводят показательное тестирование электронного голосования. Цель - показать, что оно работает по принципу ""как скажем, так и будет"". Эффективная, мол, технология - баланс между видимостью демократии и Убедительной Победой. Этому мешают ретрограды, как сознательные, так и бессознательные. Сознательные - это которые враждуют с технарями осмысленно, может, из-за влияния или теплых мест, а бессознательные - которые ""на всякий случай"" стараются получить результат, за который, по их мнению, хотя бы не заругают. Своевольничают, думая, что так будет лучше. Пример: электоральные султанаты. Это всё риски, плюс избиратель где-нибудь в Хабаровске может что-то выкинуть. И тут еще со стороны влезает ФБК и вносит фактор непредсказуемости. А люди уже все на нервах, они презентуют большой проект, от которого зависит их будущее. Они, может, надеются всем рулить электронно. Вообще всем. Как показывал им нооскоп.",Культовый Журнал: Мысля,https://corpuscula.blogspot.com/2021/09/blog-post_95.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+corpuscula+(Cult+Journal),2021-09-14 11:20:22 -0400
Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Встречи с оппозиционерами всегда были их желанием, мы никогда не стимулировали их. А один конкретный лидер [оппозиции], который сейчас сидит в тюрьме, ― Алексей Навальный ― отказался встретиться со мной. Я ни разу, ни разу не встречался с Алексеем Навальным, будучи послом США», ― сказал Макфол. По его словам, они с Навальным однажды случайно столкнулись на обеде по случаю 20-летия Moscow Times и «поговорили секунд тридцать». «Причина ясна ― Алексей Навальный осознавал, очень мудро, что не в его политических интересах встречаться с американским послом",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159059781758800,2021-09-15 08:18:35 -0400
Facebook,"Главред издания Republic Дмитрий Колезев: ""У меня простое отношение к «Умному голосованию». Это вещь, которая родилась не от хорошей жизни. Те, кто критикует «Умное голосование», критикуют его так, как будто выборы в России — это по-прежнему выборы. Но ведь нет. Выборы превратились в способ удержания власти узкой элитной группой. Это политический спектакль, который проводится в режиме спецоперации, чтобы легитимировать власть (другого способа легитимации у нее нет). «Умное голосование» придумано, чтобы сломать сценарий этого спектакля. «Умное голосование» критикуют за то, что оно предлагает неэтичный и «неосмысленный» выбор. Но на этих выборах нет выбора, «Умное голосование» его дать не может. Это просто лом, который засовывается в шестеренки сконструированной Кремлем политической машины. Никто точно не знает, что будет, если этот лом засунуть в шестеренки достаточно глубоко и сильно. Может, машину заклинит и она задымится, может, лом выскочит обратно и ударит по лбу, а может, вообще ничего не произойдет — окажется, что шестеренки могут пережевать этот лом и машина поедет дальше. Но есть эта машина и есть этот лом. Ничего другого под рукой не находится. Участвовать ли в засовывании лома в машину — каждый решает сам"".",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4322619764521582,2021-09-15 08:21:15 -0400
Facebook,"В «Умном голосовании» по одномандатным округам безоговорочные лидеры с огромным отрывом – кандидаты от КПРФ. И это логично. Я давно уже говорю, что в России есть только две классические партии – с идеологией, внутренними правилами, действующим реготделениями и искренними сторонниками – КПРФ и Яблоко. Насколько понимаю, и УГ выбирало кандидатов от КПРФ во многом по этому принципу – это не винтики, а люди с убеждениями. По моему округу в ЦАО выбрали Митрохина из Яблока. И это правильно. Он по социологии лидер среди всех кандидатов (кроме идущего от власти Леонова), и в целом давно заслужил институционализировать свою борьбу за лучшую Москву. Также логично, что по другим округам Москвы выбрали тех кандидатов от КПРФ, кого и я лично знаю как честных, умных и принципиальных людей, которые принесут пользу обществу – Сергея Обухова, Михаила Лобанова, Дениса Парфёнова и Анастасию Удальцову. В добрый путь! 55 2 comments Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4612998072078549,2021-09-15 08:21:55 -0400
"Раздевающее голосование — Блоги — Эхо Москвы, 14.09.2021","Как война Володина с Сурковым помогла Навальному протроллить Кириенко. Реакция Кремля на «умное голосование» Навального напоминает уже даже не истерику, а панику. Самое страшное для любой авторитарной и, тем более, тоталитарной власти – это перестать быть страшной. Крестовый поход Кремля против «умного голосования» превращает Годзиллу в Шрека, пусть и отвратительного на вид, но скорее смешного, чем ужасного мультяшного персонажа. Если говорить о чисто политических результатах, то эта неумная война до всякого голосования убила легитимность предстоящих выборов. Теперь, даже если они пройдут безупречно, никто, кроме тех, кто их устраивал, не поверит в их законность и справедливость. Как же Кремль дожил до жизни такой? На мой взгляд, истоки этого конфуза уходят своими корнями в непростые и далеко не братские отношения трех главных идеологов путинской эпохи и ее последовательно сменявших друг друга архитекторов – Владислава Суркова, Вячеслава Володина и Сергея Кириенко. При этом давнишняя война первых двух между собой сделала последнего заложником. «Умное голосование» — это капсула с политическим ядом, которую они послали своему преемнику через Навального в качестве «черной метки». Вряд ли они этого хотели, просто так вышло, что Навальный стал непредусмотренной «побочкой» этой войны. Я понимаю, что не каждый сходу поймет, в чем, например, принципиальная разница между Володиным и Сурковым. Для большинства – оба карьерные лоялисты, верой и правдой служащие режиму. Но разница есть, и большая. Каждый из них придерживался в вопросах защиты режима от революций своей особой «системы». В то время, как Сурков пропагандировал всеми силами «суверенную демократию», Володина можно считать убежденным сторонником «имитационной демократии». Яд «умного голосования» стал сочиться из стен Кремля в тот момент, когда его обитатели приняли решение перейти от первой системы ко второй, то есть еще на рубеже 2011-2012 годов. Так что нынешний троллинг Навального – это история с большой предысторией. Для нормального человека что «суверенная демократия», что «имитационная демократия» — одна сплошная абракадабра. Чтобы понять разницу между ними, мне придется обратиться к классике. Герой «Одесских рассказов» Бабеля портной Пожарский говорил Бене Крику: «Английское сукно, мосье Крик, это хорошее сукно, лодзинское сукно – это дерюга, на которой что-то нарисовано, а московское сукно – это дерюга, на которой ничего не нарисовано». В этой бабелевской парадигме английская демократия, при всех ее издержках, это хорошее, хоть и немного тронутое молью сукно. «Суверенная демократия» Суркова – это дерюга, на которой что-то нарисовано, а «имитационная демократия» Володина – это дерюга, на которой ничего не нарисовано. Сурков пытался поставить авторитарный софт в демократическое «железо». Он брал за основу в принципе рабочую модель демократии и перебирал ее внутренности таким образом, чтобы стрелки часов, как бы они не вращались, всегда показывали одно и то же время. В концепции «суверенной демократии» Путин скрыт за циферблатом. Он хозяин времени, но он еще украл Рождество. Государство внешне в глазах обывателя остается сложным набором институтов – судов, министерств, губернаторов, депутатов и так далее. Только опытный глаз мог разглядеть, что все эти институты являются всего лишь голографическими проекциями Путина. Володин, заменив Суркова, схлопнул всю эту сложность. На его часах была всего одна стрелка – Путин. Институты были выброшены за ненадобностью на свалку истории. Лозунг «государство – это Путин» был более понятен массам, чем кружева витиеватой сурковской мысли. Володинская формула «есть Путин – есть Россия» хорошо «зашла» в Кремле. Она хорошо зарекомендовала себя как те танки, что не боятся грязи, особенно на бездорожье Донбасской войны, куда и отправился в опалу униженный и посрамленный Сурков. Володин, напротив, крайне удачно проконвертировал свой вклад в развитие концепции посткоммунистической государственности в России на место в Думе, где пять лет втайне примерял шапку Мономаха. Но оказалось, что он со своей простой как угол дома самодержавной моделью государственности дал маху. То, что хорошо работает на войне, пробуксовывает в условиях мирного времени. Однако расхлебывать все последствия применения модели «имитационной демократии» во время выборов пришлось уже не самому Володину, а его преемнику. Дело в том, что у чрезмерно усложненной сурковской модели помимо очевидных недостатков были и сильные стороны. В системе «суверенной демократии» Путин постоянно подкачивал своей харизмой вянущие и опадающие институты, поддерживая у всего «букета» из псевдопартий, псевдосудов, псевдопарламента и прочих атрибутов фальшивой свободы товарный, продаваемый вид. Среди прочего, это до определенного времени позволяло проводить «технически» более-менее чистые выборы, где уровень фальсификаций не превышал в среднем по стране трети голосов. То есть, по сути это, конечно, было издевательство, но по форме напоминало все-таки демократическую процедуру. Однако в 2011 году система дала сбой, в результате которого возник кризис доверия, вылившийся в бунт. В пришедшей ей на смену «имитационной демократии» Володина (обозначение условно – у системы, скорее всего, были и другие авторы) все было наоборот: Путин скачивал харизму и авторитет буквально из всех институтов власти. Он надувался политическим авторитетом как спелый помидор на грядке, оставляя вокруг себя гербарий из высушенных институтов. Здесь насос работает в другую сторону: чем больше Путин наливается энергией, тем беспомощнее становятся все другие атрибуты государственности. Не является исключением и провластная партия. Дело не в том, что она стала фиговым листком Кремля, — это было и при Суркове, — а в том, что она стала высушенным фиговым листком, которым ничего не прикроешь, так как он рассыпается при попытке взять его в руки. Ни о каких «технически чистых» выборах с таким «прикидом» не может быть и речи. Предложить русскому избирателю формулу, где Россия равна Путину, было все равно, что дать порцию «дури» героиновому наркоману, двадцать лет находившемуся в «завязке». В русской самодержавной парадигме и так осознание себя политической народностью происходит через наделение вождя (царя, императора, генсека, президента) сверхъестественным суверенитетом за счет всех остальных институтов власти. Сурков при всем при том пытался протащить «прозападную» модель, где суверенитет распределен внутри некоторой деперсонализированной абстракции. В его системе Путин еще спрятан за институциональной шторой. Формула Володина вывела его на авансцену и поставила под лучи софитов, бьющие со всех сторон. Беда лишь в том, что все остальное ушло в глухую тень, и достать что бы то ни было оттуда, в том числе и «Единую Россию», даже для того, чтобы исполнить какую-нибудь жалкую роль третьего плана, которой обычно вознаграждают содержанку постановщика, не представляется никакой возможности. На этой сцене никому, кроме Путина, больше места нет. Этой уязвимостью системы и воспользовался Навальный. Перефразируя Булгакова, можно сказать, что его «нелюбовь» выскочила перед Кремлем как «из-под земли выскакивает убийца в переулке». Идея «умного голосования» оказалась такой же беспринципной и такой же неразборчиво безжалостной, как компьютерный вирус. Зацепившись за неустранимый системный сбой, она выворачивает локтевой сустав у «электорального манипулятора», в результате чего вместо того, чтобы вцепиться в чужую глотку, он цепляет саму систему ниже поясницы. Секрет здесь прост: при «имитационной демократии», чем выше персональный авторитет Путина, тем ниже коллективный авторитет «Единой России» — ведь насос здесь работает в реверсном режиме. Перемонтировать его как газотранспортную систему Украины, чтоб он начал гнать политическое топливо в обратную сторону, теоретически возможно, но на практике пока ни у кого толком не получалось. Возникла парадоксальная ситуация, когда собственный «ядренный» путинский электорат, влюбленный в своего вождя, не желающий голосовать ни за какую оппозицию Путину, готов однако «по приколу» при первой же представившейся возможности проголосовать за любую легальную, но не антипутинскую альтернативу «Единой России». Именно потому, что не только не соотносит Путина с «Единой Россией» и другими институциональными выжимками, но даже противопоставляет последних Путину как плохих бояр хорошему царю. Вместо того, чтобы бороться с системой, Навальный остроумно предложил воспользоваться системным глюком и заставить неразборчивый путинский электорат укусить себя за собственный хвост. «Имитационная демократия» оказалась ловушкой. Она не предполагает использования на практике даже в качестве демоверсии. Это всего лишь лубочная декорация, которую рабочие кремлевской сцены заносят в зал перед спектаклем и уносят на склад после его окончания. С таким задником на сцене можно спеть под фонограмму, но разыграть электоральную мелодраму, как во времена «сурковщины», не получится. Ошибка нынешней администрации состояла в том, что они не произвели полной зачистки рудиментов «суверенной демократии» в виде «системных» как бы оппозиционных партий. Любая альтернативность, даже самая липовая, оказывается в создавшихся условиях для «Единой России» серьезной электоральной угрозой, так как провоцирует отнюдь не оппозиционного и по-прежнему совершенно лояльного Путину избирателя на побег. По мере осознания этой угрозы действия Кремля становились все более бессистемными и политически ущербными. Опальный Сурков, раньше других осознавший, в какой капкан улетела власть, наблюдал не без злорадства со стороны за мучениями своих преемников. Родить Путина обратно, то есть растворить его авторитет хотя бы частично в «Единой России», не получилось. В том числе и потому, что национальный лидер оказался осторожным и жадным. Он не намерен делиться трофейным рейтингом. А значит, единственной опцией остается убить «умное голосование», в прямом и переносном смысле, любой ценой. Цена оказалась большая. Только для того, чтобы хоть как-то придушить инициативу Навального, Кремлю пришлось в считанные месяцы искромсать весь свой демократический задник. Декорация рухнула, обнажив неприглядные виды тоталитарного закулисья. «Умное голосование» по итогу оказалось «раздевающим голосованием». Оно показало, что в России нет никакой демократии – ни суверенной, ни имитационной. Русская политическая сцена выглядит теперь совершенно постмодернистски. На ней нет больше никаких декораций. Вообще. А есть лишь один король. И этот король, похоже, голый. Можно ли при помощи «умного голосования» уничтожить режим? Нет, конечно, потому что его власть не держится на успехах «Единой России». Нельзя убить Дракона, оттоптав его тень. Но в перспективе можно сильно усложнить этому Дракону жизнь. Одно дело реять над страной, прикрываясь фейковым демократическим плащом, и совсем другое – летать нагишом, непрерывно демонстрируя все свои авторитарные прелести. Рано или поздно можно что-то отморозить. Так что расслабляемся и машем ему, и вслед за Масяней берем с полки огурец. Это все еще не конец истории.","Раздевающее голосование — Блоги — Эхо Москвы, 14.09.2021",https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2903770-echo/?fbclid=IwAR1U2nOTsy8VqMt3egIDostOpuCBVwYdW-K6OqDttNlVJF6aBBhrtmIPLFw,2021-09-15 08:22:44 -0400
Facebook,"Liberté, Egalité, Fraternité - пример лозунга, который может увлечь народ. Даже народ, не знающий французского языка. Все там суки, и это не выборы, но надо проголосовать за сук, которые меньше суки, а если больше суки, то все равно, тут же главное разбить планы АП, а они все продадутся - это понятно, но кто-то может же не продаться и Кириленко больно будет. Это так себе лозунг. У меня в ленте-то большинство не понимает его сути, что уж говорить про массы. Тактически - очень правильная стратегия. Чтобы оставаться в информационном поле в нынешних условиях, основное политическое событие года, гениальная политтехнология, Кириленко действительно волнуется. Стратегически - конец. Всё.",Facebook,https://www.facebook.com/yuri.timofeyev/posts/10225404674806555,2021-09-15 08:24:19 -0400
Алексей Навальный – Posts | Facebook,"БЕСИТ. Нет, правда, прям вот бесит. И не думайте, что я продолжу про какую-то тюремную фигню. Здесь бесит почти все - специально так устроено. С этим я борюсь, развивая тюремный дзен - спокойное и равнодушное отношение к идиотским правилам, меняющимся буквально каждый день. Получается с переменным успехом, но я стараюсь. А вот к чему нельзя научиться относиться спокойно, так это к некоторым вашим комментам. Я прошу распечатывать их выборочно, чтобы понимать, что вы думаете про Умное голосование. Большинство нормальные, конечно, но вот сегмент нытиков реально бесит и сводит с ума. - Ой, зачем я пойду голосовать, от меня ничего не зависит. - Да там все кандидаты одинаковые. - Нет смысла менять одних на других, я лучше чем-нибудь другим займусь. Такая беспомощность и покорность, что можно подумать, это вы в тюрьме, а не я. И сделать ничего не можете. И подписчиков мало, чтобы агитировать. И занятий так много, что времени проголосовать нет. Слушайте, а я вот на обед хожу строем и интернетом пользовался вечность назад. Но совсем не считаю, что ничего не могу изменить. И не оплакиваю свои утерянные возможности обращаться к миллионам через ютюб-канал, вести прямые эфиры и тд. Знаете почему? Потому что я сравниваю себя не с Алексеем Навальным на свободе. У которого возможности, офис и штабы. А с Алексеем Навальным, который ничего не делает. Бездельничает, горюя о своей мнимой беспомощности. Я хочу быть лучше него, и это несложно. Надо просто сделать элементарные вещи, внести хоть какой-то вклад. И вы тоже так можете. Вы, получивший имя кандидата через «Умное голосование» и сходивший на выборы, на 1000% более влиятельны и могущественны, чем та ваша версия, что ноет и бездельничает. Приведете в УмГ родственника - станете круче на 3000%. Повесите у себя призыв к Умному голосованию - вы вообще политический терминатор по сравнению с собой бездельником. Послушайте. С 2003 года, то есть ПОЧТИ 20 ЛЕТ на выборах в ГД России по округам не побеждали независимые кандидаты. Чтобы сломать эту ситуацию, мы придумали Умное голосование и успешно испытали его. Неужели вам самим не интересно попробовать? И заодно стать лучше версией себя?",Алексей Навальный – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/navalny/posts/4765512436801135,2021-09-15 08:26:57 -0400
Facebook,"Сейчас в связи с предстоящими выборами много дискутируют о моральности и аморальности в политике, ругают цинизм тех, кто призывает голосовать за кого угодно, только бы не ЕР. Я вижу способ сообщить в этой ситуации политике моральное измерение. Для меня Умное голосование - это форма присутствия в выжженном и заасфальтированном публичном поле Алексея Навального, ставшего после его героического возвращения и вопиюще незаконного заключения безусловным моральным актором. Присутствия удивительного, из тюрьмы, из пут, вопреки усилиям огромной репрессивной машины. Голосование за кандидатов, предложенных Умным голосованием как форма солидарности с Навальным и его сторонниками - по-моему, отличный способ борьбы с цинизмом и имморализмом.",Facebook,https://www.facebook.com/nikolay.epplee/posts/4769964463015122,2021-09-15 08:28:12 -0400
Facebook,"Я смотрю на рекомендации Умного Голосования и у меня плавится мозг. Алексей Навальный, отважный политик, герой, которого уничтожали, травили, посадили, человек, который своими поступками заслужил моё доверие, рекомендует мне проголосовать за КПРФ. Я проклял коммунистов много лет назад. Я был так счастлив, когда то государство, в котором я родился, кануло в лету. Я так надеялся, что эти люди больше никогда не получат шанс управлять моей родиной, но они восстали из ада, отъели животы, а теперь крестятся и рассказывают мне, как они ""сберегли православную церковь"". Моя рука никогда не поднимется поставить галочку напротив партии КПРФ. Как и напротив партии Единая Россия. Как и напротив партии ЛДПР. Как и напротив других марионеточных объединений. Как мы дошли до такого омерзительного тупика? Как мы позволили им так себя изнасиловать? Как мы безмолвно приняли расправу с достойными людьми, пытавшимися что-то изменить? Одних отстранили, других выдавили из страны, третьих физически уничтожили... В какое позорище мы позволили им превратить свою родину... Как мы сможем это объяснить своим детям? (тем, кто не уедет жить в другие страны)... Тем не менее при всём своем отчаянии я хочу отметить тех отважных героинь, которые бросили вызов этому дракону. Если бы их имена были у меня на участке, я бы проголосовал бы за них. Уверен, это порядочные люди. Не думаю, что что-то изменится в государственной Думе, но, мне кажется, что проголосовав за них, вы сделаете не стыдный выбор. Это Марина Литвинович. Это Эльвира Вихарева. Это Алёна Попова. Найдите их в списках. Никто из них меня об этом посте не просил.",Facebook,https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/4475726969132973,2021-09-15 08:28:47 -0400
Facebook,"В некоторых округах выбор «Умного голосования» кажется мне неправильным. Думаю, что у многих есть сейчас такое же ощущение. При этом худшее, что могут сейчас сделать оппозиционеры, - это начать вываливать свои претензии в паблик. В этом смысле им надо поучиться у американцев. Там однопартийцы до праймериз друг друга только что матом не кроют, но после того, как съезд выдвинет единого кандидата, они переключаются в другой регистр: жмут тому, кого ещё вчера полоскали, руку и начинают за него агитировать.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219647661172638,2021-09-15 08:32:27 -0400
Facebook,"Посмотрела список УМГ и очень расстроилась, что там нет двух кандидаток, за кампанией которых я пристально следила все это время. Марина Литвинович Алёна Попова, вы обе большие молодцы, я вами горжусь!",Facebook,https://www.facebook.com/vorobievaya/posts/10218220885307398,2021-09-15 08:32:52 -0400
Facebook,"Полный список кандидатов в Госдуму от ""партии Навального"" (в рамках ""Умного голосования"" по мажоритарным округам. По партийным спискам команда Навального предлагает голосовать за любую парламентскую партию (кроме ЕР, разумеется). То есть за мелкие непарламентские партии голосовать не рекомендуется в силу их низких шансов переползти пятипроцентный барьер.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4532419580152553,2021-09-15 08:41:11 -0400
Facebook,"Если Геннадий Андреевич Зюганов не найдет чем ответить на наглую выходку Навального, он может и партбилет положить.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4373376459395328,2021-09-15 08:41:32 -0400
Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"Как поясняет соратник Алексея Навального Николай Ляскин, когда человек участвует в «Умном голосовании», то он заведомо наносит вред властям. Для Кремля, говорит Ляскин, это сигнал о том, что они не могут контролировать все, и из-за этого сделают больше глупых ошибок. Он также обясняет, что «Умное голосование» дает возможность выбрать приличных кандидатов, даже несмотря на то, что в этом году таких допустили мало. Но, отмечает Ляскин, никого из них, по закону, снять с выборов власти уже не могут. В освою очередь, экс-депутат Государственной думы Илья Пономарев считает, что хоть «Умное голосование» и может повлиять на исход выборов, сама концепция стратегии — аморальна. По его мнению, стратегия «Умного голосования» направлена не на интересы избирателей, а лишь на то, чтобы минимизировать шансы «Единой России». «Умное голосование — это самое страшное, что может случиться с властями», — говорит политолог Аббас Галлямов. Он отмечает, что сейчас главная задача власти — это максимально оказать давление на «Умное голосование». Галлямов также считает, что грядущие выборы в Госдуму — лишь «разминка» перед 2024 годом. По мнению политолога, итоги выборов в этом году могут быть сенсационными в двух случаях: если «Единая Россия» получит низкий процент голосов, и общество сочтет, что партия власти проиграла и, если Кремль все-таки прибегнет к масштабным фальсификациям результатов в свою пользу, это вызовет протесты, как в 2011 году",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159060490763800,2021-09-15 08:42:06 -0400
Facebook,"Ходорковский вчера сказал, что голосовать на этих выборах не будет. Бесполезно, мол, - власти всё равно победят. От бизнесмена слышать такое особенно странно. В бизнесе ведь одна из ключевых категорий - это издержки. Если они высоки, то ты своей победе сам рад не будешь. Про Пирра помните? «Ещё одна такая победа и я останусь без войска». Персональный состав Госдумы - это конечно важная штука, но не менее значимой представляется общая легитимность режима. Общество может проиграть по первому пункту и выиграть второй. Сделав тем самым, цену формальной победы неподъёмной. Чтобы это произошло, надо доказать, что выборы были сфальсифицированы. Ну а для этого нужна протестная явка. Потому что если ты сам не голосовал, то ты никогда не докажешь, что твой голос украли. Да и можно ли, вообще, говорить о краже, если ты оставил его бесхозным валяться на скамейке. Вернее, в избиркоме.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219647484688226,2021-09-15 08:43:08 -0400
Facebook,"УСЛЫШАТЬ ГОЛОС СОВЕСТИ И ПОНИМАНИЯ 91 год назад родился Мераб Константинович Мамардашвили (1930-1990), советский философ, профессор МГУ, доктор философских наук (1970). Приведу фрагмент из его беседы с историком Натаном Эйдельманом в 1984 году. Мамардашвили: ""Поскольку ты - историк, а я - философ. Я как философ должен быть аисторичен, а ты как историк должен ловить философа на этом. Я скажу так: то, что называется добром, есть что-то, чего мы никогда не знаем и узнаем какими-то странными путями. Путь узнавания того, чего мы не знаем, называется совестью. Совесть - мы всегда знаем, что это такое, и этим путем узнаем, что такое добро. Добро бессодержательно в том смысле, что оно никогда не предшествует тому виду, в каком оно конкретно здесь и сейчас установится совершенно несомненным для данного человека образом, и этот несомненный для данного человека образ несомненен для всех остальных. Все думают одинаково, не сговариваясь, все знают, что такое добро, хотя оно невыводимо ни из каких законов. Нет закона, который определил бы, что такой-то поступок - и описал бы его по содержанию - всегда является добрым. И, следовательно, предлагая общее описание поступка по какому-то конкретному случаю, я получаю способы ориентироваться в конкретном случае и в нем посредством конкретизации закона узнаю, что добро, а что зло. По некоторым причинам мир так устроен и мы как человеческие существа устроены так, что есть некоторые ограничения, содержащиеся в том, что философы называют онтологией, так мы условно назовем устройство мира. Мир устроен так, чтобы на следующем шагу продолжалась жизнь и длительность, в том числе человеческого существа. Человек должен выполнить какие-то акты, подчиняясь этим ограничениям, в том числе актом является следующее: услышать голос совести и понимания. У человека совесть не в голове. Скажем, совесть в душе, а понимание в голове. Человек как человек существует или не существует в поле совести и понимания. Оно, это поле, существует независимо от человека, и он может в этом поле только возникать и рождаться в качестве человеческого существа, узнающего о себе, например, что у него есть душа. То есть ему больно, беспричинно больно. То, что болит без причины, по определению есть душа"".",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6609084902442458,2021-09-15 08:43:32 -0400
Facebook,"Умное голосование по ряду избирательных округов не достигнет своей цели просто потому, что нарушает собственные принципы. Например, 198 округ в Москве - лишнее доказательство того, что без Навального его команда не готова, к сожалению, поддерживать других оппозиционеров ""с позицией"", таких как Марина Литвинович. Тем более, что за Марина Литвинович агитирует Юлия Галямина. В итоге, Умное голосование предлагает поддержать по округу административного кандидата-спойлера Брюханову. Я согласен с Александр Кынев, что есть два таких кандидата: Хованская и Брюханова. И УГ нарушает тут принцип не предлагать административных кандидатов. Между тем, жесткая моральная позиция - то немногое, что есть у оппозиции и в чем она могла бы быть сильнее российской власти. Это и техническая ошибка, с точки зрения электоральной тактики. Потенциальные избиратели Литвинович не проголосуют за Брюханову. Брюхановские голосовали бы за Литвинович. И мифические рейтинги тут не играют роли. И это не один такой округ. В остальном, прекрасно, что УГ заставило московскую мэрию опубликовать свой альтернативный список. Формировать повестку сильнее, чем за ней следовать. Голосуйте, дорогие друзья, (или не голосуйте), как кому Бог на душу положит. Ни к какой форме активности или пассивности никого призывать не хочу на выборах, которые закрепляют делегитимизацию выборов как таковых.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6325771860827075&id=100001829722167,2021-09-15 08:44:05 -0400
Facebook,"Решение УГ по 198 округу, где баллотируется, но не рекомендована Марина Литвинович, это ошибка, сравнимая с ошибкой Григория Явлинского в начале кампании, когда он заявил, что партии не нужны голоса ""сторонников Навального"". И неважно, кому я лично симпатизирую, тут дело не в симпатиях. Погубление утопающих - дело рук самих утопающих. По моему округу, впрочем, назван единственно возможный кандидат, Сергей Митрохин. PS избиратели по округу 198 пишут, что Брюханова была активнее",Facebook,https://www.facebook.com/arhangelskiy/posts/4243948062356736,2021-09-15 08:44:30 -0400
Facebook,"Мой округ с Умным Голосованием уже не первые выборы живет в любви и согласии) Как я и предполагала , больше всего шансов на победу у Сергея Сергей Митрохин . Мы в ЦАО не первый раз голосуем за Сергея. Москвичи его хорошо знают и знают , что на него всегда можно рассчитывать, он человек действия . И репутация у него безупречная. И большой опыт работы по защите прав москвичей. И узнаваемость, и доверие. Кстати, кандидатуру от фейкового аккаунта мне присылали совсем другую, хотя и очень мне приятную и значительную . Но она не проходит пока , это тоже факт. Друзья и соседи, которые получили подмётные письма с рекомендациями голосовать за Кетеван Keti Kharaidze - это разводка, не ведитесь. Это делается для того, чтобы голоса ваши размыть среди оппозиционных кандидатов , по головам которых ,как по маслу, в ГосДуму въедет пешка от власти , роль которой, к огромному сожалению, здесь исполняет герой из поискового отряда «Лиза Алерт». Конечно, не всем так везёт, как жителям 208 округа - ведь наши желания и рекомендация УГ полностью совпадают. Это редкое везение. Мне очень жаль, что Марина Литвинович не смогла вытянуть проходной балл из-за непорядочного упоротого поведения команды Каца и Брюхановой. Марине , безусловно ,место в Госдуме, и я уверена, что рано или поздно она своего добьётся. Доверять ли рекомендациям УГ? Я доверяю. На прошлых выборах они пару раз ошиблись, и думаю, что выводы сделали. Но точно знаю - эта технология работает. Она работает против планов, утверждённых в недрах АП, в мутных болотах кремлевских кабинетов. Это раз. А два - наблюдая эту истерику с вбросами, фейками, двойниками и прочими дешевыми спектаклями , можно сделать только один вывод - они панически боятся, что технология УГ сработает. И ещё. Для Алексей Навальный это важнейший проект, он придумал уникальное орудие политической борьбы , простое и убойное. *в этом аккаунте я высказываю своё личное мнение и ни в коей мере не являюсь чьим-то агитатором.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6148922031816230,2021-09-15 08:45:09 -0400
Facebook,"Кандидаты Умного голосования по Москве. Еще раз: включите голову! Это — не выборы, выборов нет. Это — протест. Это голосование за партию Навального под названием ""Умное голосование"". КПРФ ничего не решает , как в принципе Дума, парламент ничего больше не решают — это машинка для штамповки решений Кремля. Решает только протест.",Facebook,https://www.facebook.com/yevgenia.albats/posts/10165572886055574,2021-09-15 08:46:06 -0400
Facebook,"Честно — не согласен, что бывшие члены КПСС и упо... простите, заслуженные чекисты со стажем, находящиеся сейчас при власти и в руководстве госкорпораций, могут реально проводить неолиберальный курс в масштабах всей страны (в лучшем случае либерализм у нас сейчас у нас в Нерезиновой и то так себе либерализм). Но вот прямо сейчас Тот-Кого-Нельзя-Называть рекомендует мне голосовать за Анастасию Это при моей-то ""любви"" к левакам Ору в голосину Ну, ОК, сударыня. Будет Вам наше волеизъявление со всем почтением. Надеюсь, Вы своим появлением сумеете учинить в Охотном Ряду настоящую афедронную эксплозию среди пресловутых ""неолибералов"" из партии олигархов и транснациональных капиталистов",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/4490723924320203,2021-09-15 08:46:35 -0400
Facebook,"В последние дни перед выборами многие уважаемые люди (опять) высказались в том смысле, что видят в голосовании моральный смысл, и потому не могут голосовать за коммунистов, жириновцев и т.д. Больше того, некоторые уверяют, что голосование за ту или иную партию (кандидата) - это именно моральный выбор, и только он. Не призывая голосовать за конкретную партию, я все же позволю себе (еще раз) возразить на эту (очень популярную) точку зрения. Есть страны, в которых политическая жизнь начала развиваться гораздо раньше, чем у нас, и стоит взглянуть, как это у них. Ну вот, извините, США. Там в 2016 и в 2020 году в выборах участвовал Дональд Трамп. И собрал 60-70 миллионов голосов оба раза. Думаете, все семьдесят миллионов (почти половина избирателей, пришедших на выборы в 2020 году) поддерживали Трампа ""морально-этически""? То есть согласны с его отношением к женщинам, например? Нет, конечно, - среди голосовавших за него были не только ""трамписты"", но и традиционные республиканские избиратели, и люди, не хотевшие видеть в Белом доме Хиллари Клинтон или Джо Байдена. Они не пошли голосовать, например, за Гэри Джонсона или Джо Йоргенсена (знаете таких? а они были в бюллетенях). Ладно, я уже слышу возражение, - мол, там проблемы с личным поведением, а тут историческая ответственность. Ну да, - Демократическая партия в конце 19 века несколько десятилетий не могла попасть в Белый дом, поскольку республиканцы на каждых выборах напоминали про их ответственность за Гражданскую войну. Однако со сменой поколений этот довод перестал работать, - Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт были избраны (несмотря на то, что демократы в то время продолжали быть сторонниками сегрегации, и вовсе не покаялись за рабство). Ладно, вот вам еще одна история, - на этот раз про Францию эпохи Ришелье (мы же все выросли из трех мушкетеров?). Именно в ту эпоху Франция - неожиданно для соседей - выросла в ведущую европейскую державу, способную противостоять - и даже побеждать - Габсбургов, окружавших Францию с нескольких сторон. Генри Киссинджер объясняет этот быстрый взлет тем, что Ришелье отказался от смешения политики и морали (в ее тогдашнем понимании): он, примас католической церкви своей страны, заключал союзы с протестантскими князьями Германии против католиков Австрии, - да что там, Франция первой установила отношения с мусульманской Османской империей, главным врагом христианской Европы на протяжении нескольких столетий! Современники упрекали Ришелье за аморальность таких союзов, а тот отвечал, что у государства, в отличие от человека, не бывает загробного воздаяния. Так вот. Каждый волен голосовать так, как подсказывает его совесть. Но хорошо бы помнить, что политика - это скорее шахматная партия, в которую надо выигрывать, а не отказываться ходить вон тем конем, потому что испытываешь к нему историческую неприязнь. И да, - если кто-то всерьез считает возможной такую последовательность событий: ""коммунисты на выборах набирают большинство (1), и развязывают войну (или поддерживают решение развязать войну) (2), ответственность за что ляжет на голосовавших за коммунистов, - а вот если большинство останется у Единой России, то этой гипотетической войны не будет, и совесть голосовавших останется спокойной"", - так вот, если кто-то всерьез выстраивает такую логику, то я не буду с этим спорить. Если так, то да. PS: Поскольку большинство людей, с которыми я тут спорю, поддерживают ""Яблоко"", - я специально уточню, что я не призываю голосовать ""против Яблока"" (по спискам) или выбирать коммунистов против яблочников. Я спорю только с моральными аргументами при голосовании. Выбирать лучше головой.",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165227460160018,2021-09-15 08:47:02 -0400
Facebook,"Это очень смешно. Мы планировали выпустить рекомендации в 10:00, но, как всегда, немного замешкались. И опубликовали в 11:15. Никогда не поверите, что случилось ровно через 10 минут, в 11:25... https://www.sobyanin.ru/komanda-kandidatov-v... Да, Собянин опубликовал ""свой"" список по Москве у себя на сайте. (Интересно, где ЦИК, который уже успел заявить, что вот когда мы публикуем наши рекомендации — это незаконная агитация!). Но спасибо Сергею Семеновичу. Внимательно посмотрите на его список. Не ошибитесь. Ни одного голоса этим подонкам.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4431560570199875,2021-09-15 08:47:30 -0400
Facebook,"Политолог Глеб Павловский в интервью газете ""Собеседник"": ""Я совершенно не уверен, что эти выборы пройдут так уж легко. Знаете, что произошло в результате чистки корпуса депутатов? Хотя бы то, что КПРФ начала набирать вес. Она стала превращаться в настоящую оппозицию, о чем её руководство давно уже забыло. Зюганов, думаю, уже слабо контролирует происходящее, но этот процесс идёт снизу. И, конечно, с этой партией, что называется, будут работать: против кого-то, к примеру, возбудят уголовные дела и т.д. Кстати, несмотря на то, что осталось совсем мало дней до голосования, Кремль, по-моему, уже месяца два как продолжает обсуждать снятие КПРФ с выборов. Вовсе не потому, что им не нравится Зюганов. И не потому, что хотят улучшить цифру ЕР на выборах, а чтобы неожиданно не встретиться с реальной оппозицией в новой Думе. Коммунисты впервые не пошли навстречу власти в вопросе о снятии неудобных кандидатов, и их пришлось снимать другим способом. Как, скажем, Грудинина и еще несколько человек. И такое поведение очень не понравилось власти: это симптом того, что партия возвращает былую самостоятельность. Сейчас Дума выбирается на пять острокризисных лет, где кризис идёт сверху, а не снизу. И если он ударит ещё и снизу, то это точно ускорит, мягко говоря, транзит. Вам мало одного этого года? Или прошлого? Представьте, что такая турбулентность продолжается (хотя бы так, как это было последние три года). У вас получится, что через 5 лет в стране наступит просто бедлам. Впрочем, с моей точки зрения, он уже наступил, но тогда он станет просто уже невыносимым даже для управленцев. Управление в системе потеряно и нарастает некий кавардак. Может ли он продлиться 5 лет? Теоретически, да. Но это настолько изменит страну, что мы едва ли сможем её представить. В 1996-м многие говорили, что голосовали за Ельцина из-за страха. Но не уточняли, какого именно. А я скажу, какого (мы это проверяли): из страха перед Ельциным, перед тем, что он может натворить, если его не выберут. Ведь к тому моменту прошло меньше 3 лет, как он стрелял по Белому Дому, и никто этого не забыл. И да, мы использовали это страх. То же самое и здесь. Перед нами сегодня такая система власти, лидеры которой используют страх перед ней. Не перед какими-то омоновцами или Росгвардией, а перед тем, что власть может натворить в случае, если начнет проигрывать. И каждый из нас понимает: если она начнёт проигрывать, она пойдёт до конца. Что она готова к войне со всем населением страны. А как будет она вести эту войну, мы не знаем. Да и сама она сама не знает. Но как раз эта неопределённость и является одним из её орудий. Вы никогда не можете представлять себе, что они ещё могут натворить. И когда газеты пишут, что пробито очередное дно... Ну, так мы ещё не видели, какое днище можно пробить. Все дело в том, что система уже давно не работает. Она держится на определённой сделке населения с властью. Это очень интересный механизм. Он предполагает, что нынешнюю (и если она ухудшится, даже любую пониженную) платформу своего дохода люди могут принять за основу дальнейшего движения. В принципе, мы живём в стране, где население дало властям мандат делать все, что им угодно. Но в какой-то момент оно может отозвать этот мандат. И я более чем уверен, что делать народ это будет вовсе не на выборах. На мой взгляд, сегодня речь идет о потере стратегии. Система идёт на обострение. Советский Союз ни за что бы не пошёл на обострение даже при Горбачёве. Даже при Брежневе СССР этого избегал. Одна-единственная последняя ошибка – это Афганистан. А Россия уже где только не отметилась. Она создала себе врагов по всему миру. У неё нет ни одного искреннего союзника. Но это не движение к коллапсу. Это движение к ситуации, когда система будет поставлена перед задачей какого-то более острого зигзага. А тут уже пойдут другие ставки. Это может быть что угодно, даже внутренняя война с населением. В острый момент система пожертвует кем угодно. Форма, в которой она это сделает, скорее всего, будет омерзительная. Но система так устроена"".",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/6607396772611271,2021-09-15 08:56:38 -0400
Выборы 2011-2021: как менялся политический ландшафт в России | Euronews,"С приближением очередных парламентских выборов в сентябре 2021 еще больше выросло давление на оппозиционных политиков, СМИ и активистов. В июне суд по требованию Генпрокуратуры признал ФБК и штабы Навального экстремистскими организациями. В течение весны и лета иноагентами были признаны издания «Медуза», The Insider и «Важные истории», телеканал «Дождь» и ряд других СМИ. Расследовательское медиа «Проект» объявили нежелательной организацией, после чего оно вынуждено было прекратить работу. После блокировки Роскомнадзором закрылись проекты Михаила Ходорковского «МБХ медиа» и «Открытые медиа». В то же время с выборов под разными предлогами были сняты ключевые оппозиционные и независимые кандидаты. Большинство наблюдателей как в России, так и за рубежом сочли происходящее репрессиями, призванными максимально зачистить политическое поле в преддверие выборов. В Европе и США неоднократно требовали прекратить давление: в частности, в одном из заявлений внешнеполитической службы ЕС говорилось о «неослабевающих репрессиях против гражданского общества и независимых СМИ» в России. По мнению Ивана Преображенского, жесткие меры принуждения остаются одним из немногих действенных инструментов в руках российских властей. « У них очень сильно ограничен “ресурс пряника”. Заранее понимая, что будет происходить, власти продолжали ужесточать свою политику», — отметил эксперт. По его оценке, тем самым российское руководство готовится к будущим стихийным протестам, которые могут вспыхнуть из-за ухудшения экономического положения в стране. В Кремле отмечают, что о каких-либо политических преследованиях речи не идет. «Никаких репрессий не происходит, и я не соглашусь с такими излишне эмоциональными оценками», — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в феврале после задержаний на фоне митингов в поддержку Навального. С тем, что в стране ведется преследование независимых СМИ, он также не согласился.",Выборы 2011-2021: как менялся политический ландшафт в России | Euronews,https://ru.euronews.com/amp/2021/09/14/russia-2011-2021-history-of-political-landscape?fbclid=IwAR2oK1UijO2-OgbYA8fbsfdaCV5HFJzE-5P6pmtyPlSQsszcdfjK4bgUEww,2021-09-15 08:58:45 -0400
Facebook,"Я не вижу большого смысла в том, чтобы рубиться за Единственно Верное Поведение 19 сентября. Хороших вариантов нам не оставили. Вы только сейчас заметили? Я всегда в жизни старался действовать, исходя из своих убеждений, голоса совести, рациональных расчетов и советов тех, кому доверяю. Так и с голосованием. При этом я прекрасно понимаю, что у другого человека могут быть другие убеждения и т.д. и признаю за ним право действовать иначе. Один раз в жизни я голосовал не по совести и до сих пор об этом жалею. Я дал себя уговорить проголосовать в 1996 году во втором туре за Ельцина, хотя был против обоих (в первом - за Явлинского, и тогда это было совершенно правильно). Я поверил в страшилку ""а вдруг победит Зюганов"". Во-первых, не победил бы. Считали уже тогда, насколько мне известно, как надо. Во-вторых, если бы даже победил и его победу признали - что произошло бы такого плохого, чего не случилось и так, что не тянется у нас уже вот который год? Война с соседями за восстановление СССР? Цензура и политзаключенные? Памятники Сталину и Дзержинскому? Национализация Юкоса? Запрет интернета? Ххха. Но была бы реальная сменяемость власти. А теперь ее так и нет. Думайте сами, решайте сами.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4688893951145307,2021-09-16 04:16:59 -0400
Facebook,"Идеальной реакцией оппозиционного кандидата, НЕ ПОДДЕРЖАННОГО УГ, было бы что-то вроде: «Я сделал для своей победы всё, что мог, но похоже, что мой конкурент Икс сработал более эффективно. Именно его поддержало УГ. В сложившихся обстоятельствах продолжение борьбы приведёт к тому, что мы с Икс раздробим голоса оппозиционно настроенных избирателей и в результате выборы выиграет кандидат от власти Игрек. Это худший из всех возможных вариантов. Поэтому я прекращаю кампанию и призываю всех своих сторонников проголосовать за кандидата Икс. Сейчас стране как воздух нужно, чтобы оппозиция объединила свои усилия». Идеальной реакцией кандидата, ПОДДЕРЖАННОГО УГ, было бы что-то вроде: «Кандидат Икс - очень сильный политик. Он точно не слабее меня. И не его вина, что УГ его не поддержало. Но что сделано, то сделано. В сложившихся обстоятельствах я предлагаю кандидату Икс объединить усилия: прямо сейчас войти в мой штаб, соединить наши команды - особенно в части мобилизации сторонников в день голосования и наблюдения на избирательных участках. При этом я торжественно обещаю, что в Госдуме все обозначенные им политические приоритеты станут и моими приоритетами. Решения о голосовании по ключевым вопросам на протяжении всего срока моего депутатства мы будем принимать совместно, а в случае разногласий - выносить их на суд оппозиционной общественности. Я уже сейчас готов публично признать, что если мне и удастся победить, то только благодаря объединению наших усилий. Поэтому работать я с кандидатом Икс буду в единой команде». Поправьте меня, если я не прав, но по-моему никто подобного рода заявлений пока не сделал?",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219651437067033,2021-09-16 04:18:39 -0400
Facebook,"«В моем окружении несколько десятков человек заболели коронавирусом», — цитирует Путина «Интерфакс». Да никто и не сомневался, что гнездо антипрививочников и ковидоотрицателей - вокруг Путина, в сердце мракобесия и конспирологического угара.",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10223953248553282,2021-09-16 04:20:28 -0400
Facebook,"Два года назад коммунист Владислав Колмагоров пришёл на телеканал «Дождь» и сказал предельно простую вещь: «Нас же больше. Нам просто надо начать объединяться». Впервые за долгие годы ненависть к «Единой России» в стране настолько заметна, её рейтинги болтаются между 25% и 30%, а антирейтинги гораздо выше. И впервые за невесть сколько времени сторонники перемен в стране начали объединяться, осознав, что их большинство. Они разные и будущее видят по-разному, поэтому процесс идёт медленно. Но он идёт, за последние два года это стало очевидным. «Умное Голосование» - это не чей-то личный проект. «Умное Голосование» придумала сама жизнь, которая требует объединяться. «Умное Голосование» - просто техническое решение, потому что указывает на тех кандидатов, которые имеют наибольшие шансы победить единороссов в данный момент. В огромном числе избирательных округов в России сегодня очень простой выбор. Либо победит административный кандидат, которого все ненавидят, но который наберёт 30% при явке 40% и, собрав голоса всего 12% избирателей, выиграет за счёт распыления других голосов, даже без особых фальсификаций. Либо победит кандидат от «Умного Голосования».",Facebook,https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/4256464977806385,2021-09-16 04:23:35 -0400
Facebook,"УГ: БОРОДИНО РУНЕТА Находясь в тюрьме, Алексей Навальный все же сумел принять участие в избирательной кампании 2021 г. То неистовство, с котором власти преследуют его проект «умное голосование», превратил этот проект и противостояние вокруг него в главную, если не единственную интригу этих псевдо-выборов. Имена кандидатов становятся известны в основном благодаря тому, что они появляются в списках УГ. А холеные мордоворотики от партии власти оформляют свою глянцевую предвыборную агитацию дизайном запрещенных сайтов Умного голосования. Неистовство российских властей может казаться странным и даже абсурдным: житейский здравый смысл подсказывает, что умное голосование не может нанести критического удара по стабильности режима, во всяком случае в сентябре 2021 г. Однако действия российских властей не только рациональны, но неизбежны в их логике и в логике развития событий последних лет. Они являются частью гораздо более широко противостояния, чем это может показаться. Действительно, вот – фундаментальный для понимания политических процессов тезис: тот, кто может влиять на исход выборов, тот и является политической партией. Регистрируете вы ее или не регистрируете, допускаете до выборов или нет. И если соратники Навального сумеют показать, что, будучи не зарегистрированными, не допущенными и даже вовсе запрещенными, они способны обеспечить согласованное голосование большого числа поддерживающих их людей, и таким образом значимо повлиять на исход голосования, то это будет означать, что они партия, располагающая реальным ресурсом поддержки и способная эту поддержку стратегически использовать в электоральных целях. Как показано в нашем докладе «Год Навального», нынешний виток политического противостояния в России (покушение на Навального, протесты, репрессии, объявление всех и вся экстремистами и иноагентами и проч.) в значительной мере связан с тем фактом, что, благодаря интернету и сетевым коммуникациям, в России в последние 5 - 6 лет возник сектор независимого распространения информации и неконтролируемых властями механизмов координации гражданского и политического активизма. Превращение Алексея Навального в политика федерального масштаба с узнаваемостью выше 70% без всякого участия телевизора и исключительно благодаря этому сектору стало самым значимым результатом его существования. Ататку против этого сектора мы и наблюдаем с лета 2020 г. Умное голосование – часть этого сектора и его новых практик, это механизм сетевой координации целей «протестного голосования». И даже если в этот раз он не окажет решительного влияния на выборы, даже слабые признаки его успеха будут способствовать росту его известности, обучению граждан этому инструменту, который затем может начать работать на выборах разного уровня и позволять не допущенным к выборам политическим силам, за которыми стоит реальная поддержка, путать и сметать тщательно разложенные властями фиктивные электоральные пасьянсы. В один прекрасный день, и может быть, уже очень скоро, этот инструмент может не позволить властям выбрать согласованного кандидата в губернаторы. А в другой прекрасный день Владимир Путин или его преемник могут оказаться в ситуации, когда над ними нависнет опасность проигрыша заведомо непроходному кандидату. В качестве мести граждан той технологии манипулятивной безальтернативности, которая и составляет хребет электоральных авторитаризмов. Итак, для российских властей борьба с умным голосованием – это не просто борьба за состав следующей Думы. Это борьба с инструментами сетевой координации и сетевых коммуникаций, находящимися сегодня вне зоны их контроля. Российские силовики уже наведывались в москвоский офис гугла и грозят блокировамки аппстора. Борьба с умным голосованием - это борьба со свободой российского сегмента интернета и начало наступления на него инструментов систематической цензуры и изоляции. Замедление соцсетей, блокировки гугла и тотальная цензура блогеров на ютьюбе - все это не когда-нибудь, а послезавтра. Эта война уже началась, а Умное голосование незаметно превращается в Бородино рунета. Такова внутренняя логика того политического конфликта, который разворачивается в России с лета 2020 года.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/6498311423519756,2021-09-16 04:27:17 -0400
Facebook,"Начальник штаба одного из московских кандидатов был задержан за то, что он - дальше цитата - «привлекал внимание граждан к вопросам проведения 19 сентября 2021 года выборов в Государственную Думу<...>». Вы поняли, в чем человек обвиняется? В том, что он «привлекал внимание» к выборам. По их меркам - это преступление. Расскажите об этом тому, кто будет убеждать вас, что власть заинтересована в явке.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219651208421317,2021-09-16 04:28:33 -0400
Facebook,"Жителей ДНР, получивших российские паспорта и желающих проголосовать на выборах, привезут в Ростовскую область на 825 автобусах и 12 поездах.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4418428561570674,2021-09-16 04:30:17 -0400
Телеканал Дождь – Posts | Facebook,"«Маленький кусочек брони»: Татьяна Фельгенгауэр о внесении Навального в список самых влиятельных людей по версии Time ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА Журналистка «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр сама в 2018 году была в списке людей года по версии Time. «Это элемент защиты и поддержки [Навального]», — считает она. Журналистка уверена в том, что даже несмотря на то, что политик находится в колонии, он по-прежнему остается достаточно влиятельным. По ее мнению, все понимают, что сейчас ничего нельзя сделать, чтобы освободить Алексея Навального, поэтому различные премии выступают в качестве небольших, но важных знаков поддержки",Телеканал Дождь – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/10159061831513800,2021-09-16 04:30:52 -0400
Facebook,"Три дня собирался с мыслями, но не могу больше. (1) УмГ не способ выбрать лучших; это способ не пустить худших, пусть даже ценой того, что депутатами окажутся хрен знает кто. (2) Если вы хотите голосовать, выбор УмГ лучше чем тот, который вы рассчитывали сами себе. (3) Принципы и ценности - очень важная часть нас, но в борьбе с беспринципным режимом иногда лучше объединиться просто ради объединения. (4) утро вечера мудренее, не принимайте все решения наотмашь; сомневайтесь и переживайте. (5) Цените свои взгляды, а не то, что вам оставили от вашего голоса.",Facebook,https://www.facebook.com/prinzip/posts/10161302511739689,2021-09-16 04:31:22 -0400
Facebook,"Новая Россия – великий проект. Ему пошел четвертый десяток лет. Любой проект начинается с вопроса – что строим и зачем. Сначала – зачем? На рубеже 1990-х всё было подчинено тому, чтобы вырваться из Союза. Затем строили рынок как нечто самодовлеющее, как то, что решит все проблемы. Потом защищали право быть великим государством, особенным в ряду других. Но за всеми этими крупнейшими задачами следуем ли мы, на практике, главной цели? Она – всем очевидна. Только с ней можно быть успешными в изменениях. Эта цель – человек, семья, народ, их выживание, их благосостояние. Жить – 80+. Иметь очень низкий уровень бедности. Сильные, состоятельные семьи, средний класс на уровне развитых стран – как ядро общества, как то, что абсолютно в нем преобладает. 80% населения – не ниже уровня Чехии, а лучше – Германии! Удобные средние и малые поселения, удобнейшая социальная инфраструктура не только в крупнейших городах, но по всей территории страны. Россия, кипящая детьми. Это и есть главная цель, которой нужно было – и нужно сейчас – подчинить все на свете в том, что делается в экономической, финансовой, социальной и любой другой политике государства. Не только на словах, но, прежде всего, на деле! А баррели, мегаватты, гигабайты, тонны, миллиарды рублей – только в помощь! Сильная, состоятельная семья – великая экономика – инновационная экономика – великая армия. Разве это нужно доказывать? Бедное население, пусть даже в умеренной бедности, разбросанное по огромной стране с плохой демографией, жестко управляемое сверху, не создаст настоящей защиты национальным интересам, просто не сможет этого! Нет перспективы! Тогда следующий вопрос – а как? Что создаем? В 1990-е годы пытались построить англо-саксонскую модель, как цель, как то, что нужно непременно всем. Не получилось – мы другие. Даже сама попытка вызвать к жизни – сразу и немедленно - свободные силы рынка в крупнейшей экономике, бывшей до этого 70 лет командной, привела к огромным разрушениям, прежде всего в нас самих. К миллионным потерям людей - не только предприятий и технологий, вытесняемых внешней конкуренцией и тяжелейшими условиями инвестиций. Тогда началась вторая попытка – шаг за шагом достичь китайской модели. С начала 2000-х эта идея, кажется, постепенно овладела элитой. Управляемость, вертикали, больше государства, чем в 1990-х, больше мощи в одних руках, всеобъемлющий контроль за населением, одинаковость массового сознания. Но мы – другие. На нас не натянешь азиатскую модель коллективного поведения людей. Мы не добьемся так высочайшей производительности и дисциплины, мы, скорее, разбежимся по серой, неформальной экономике, по своим бедным углам, озираясь по сторонам – мы люди маленькие, на наш век хватит. Китай в своей модели неизбежно идет по пути приращения рыночных свобод, он подчинен задаче преодоления дичайшей бедности, в которую был погружен еще 20 лет назад. В Китае - растущий средний класс. У нас обратный тренд – пусть медленное, но сокращение рынка, и есть риски, что в вертикалях мы можем сползти к закрытой, почти командной экономике. Это тупиковый путь. И есть риски, что в китайской модели «российского образца» мы можем подменить формой (подчинение, контроль, вертикали) - содержание. Какое? Состоятельность населения как цель, его энергия, любовь к новому, сильные семьи, строящие свои дома, активы, инвестиции на несколько поколений вперед. А что у нас сложилась на практике? Латиноамериканская модель. Много государства, свой особенный путь, регулярные шоки из-за границы, масса серой экономики, много бедности, население занято выживанием и времянками. Есть образцы высоких технологий, но, в целом, сырьевая экономика с вечно деформированными финансами. Это – модель стагнации. Тогда какая модель нам нужна? Ответ – социальная рыночная экономика, «континентальная модель». Германия, Австрия, Чехия, Словакия, Словения, Польша, страны Балтии. Но только не шведская модель, не выдержим налогов. В такой экономике есть «золотое сечение», баланс между частным и общим. С одной стороны, сильная социальная защита и высокая роль государства. С другой - энергичное, самодеятельное население, крупнейший средний класс, малый и средний бизнес с долей в экономике до 40 – 50%. В результате - независимость человека и семьи, к которой так стремился Людвиг Эрхард. Семья готова выживать сама, а государство помогает ей в этом всеми стимулами. Немецкое влияние в России было очень сильным. Многое строилось «по Германии». Философия, экономика, право, исторические науки, финансы, госуправление, университеты – сами основы идеологии общества три века связаны с Германией. Даже марксизм имел немецкие корни. Германия – наш торговый партнер №2. В начале XX века была №1. Германия – яркий пример социальной рыночной экономики. Так, может быть, понять себя именно в качестве такой модели? Умеренной, взвешенной, состоятельной, технологичной. Это спорно? Конечно! Известно только одно: мы будем метаться и болеть, как общество, пока не найдем правильный ответ на вопрос – что же мы строим в России?",Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/3076932572544509,2021-09-16 04:32:10 -0400
Facebook,"Меня всегда удивляло, почему не забанен сайт Навального? Объяснения Волкова про устойчивый иностранный хостинг не удовлетворяли: что мешает забанить адрес сайта? Сайт Телеграма для захода браузером забанили в свое время, у него хостинг был плох? Теперь, в канун выборов, стало понятно, почему сайт Навального раньше не банили: чтобы забанить сейчас! Ну правда: толпы людей ринутся почитать советы экстремиста, за кого слаженно голосовать дабы единством пошатнуть монополию ЕР, а сайта нет! А у его владельцев уже нет времени что-то предпринять. Красиво, да? Одновременно многие жалуются, что не работает приложение «Умного голосования» (у меня пока работает). Что тоже логично: я думаю, профессионалам нетрудно вскрыть код APK, разобраться в этом Koitlin, какие перечислены сервера каналов связи, и забанить их тоже. На сегодняшний день у нас есть лишь один прецедент, когда битву с цензурой выиграл частный ресурс (а не технология типа VPN и TOR). Это — приложение Телеграм. Легко забанить сайт. Нельзя забанить приложение, пока в стране доступен Google (а не как в Китае). Но можно забанить канал, по которому приложение общается со своим родным сервером — эти соединения почти по тем же законам, как у браузера с сайтом. Видимо, это и произошло с приложением Навального. А вот Телеграм обошел даже это! Как? У него была заранее в код приложения вписана технология, которая позволяла передавать этим приложениям, уже давно установленным у людей, адреса новых серверов по мере забана старых. Делалось это через службу системных сообщений, которая позволяет автору приложения рассылать своим приложениям небольшие порции информации напрямую через ядро смартфона по каналу с Google/Apple. А этот канал связи блокировать нельзя — остановятся все смартфоны страны. Много по нему не передашь, но новые адреса серверов для возобновления работы — запросто. Как мы помним, работники цензуры сдались не сразу. Они поставили приложение на свой тестовый стенд, отслеживали, какие новые адреса оно получает и рассылали провайдерам страны команду добавлять в список их тоже. Долго, муторно, неэффективно шла битва. Имея богатый запас серверов, Телеграм мог оставаться работоспособным бесконечно. Думаю, условно поделив все приложения на сегменты, рассылая разные адреса и наблюдая за реакцией, можно было даже вычислить, какой из смартфонов является тестовым стендом и дурить его прицельно: подозреваю, именно так Роскомнадзор совершил знаменитый самозабан адреса 127.0.0.1 Так или иначе, технологическая битва с Телеграмом была заранее проиграна, шансов не было. А попытка работников цензуры банить сервера опережающим оптом лишь обвалила работу тонны невинных сервисов страны от заводов до билетных касс. У Павла Дурова для этой борьбы имелся штат программистов высочайшей квалификации, дьявольская предусмотрительность, большое время на подготовку и богатейшие ресурсы по аренде бесконечного числа всё новых зарубежных серверов. У разгромленных штабов Навального всего этого быть не могло. Тогда где сегодня могут прочесть советы экстремистского штаба граждане, желающие поучаствовать в солидарном голосовании, столь ненавистном цензуре? Если забанены все сайты, серверы и местами даже Гугль-док, потому что там тоже выложен список рекомендаций? Полагаю, ответ напрашивается сам собой: в Телеграме.",Facebook,https://www.facebook.com/leo.kaganov/posts/663826481259365,2021-09-16 04:35:42 -0400
Facebook,"В огромном числе избирательных округов сегодня очень простой выбор. Либо победит административный кандидат, которого все ненавидят, но который выиграет за счёт распыления других голосов, даже без особых фальсификаций. Либо победит кандидат от «Умного Голосования».",Facebook,https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10215632462164284,2021-09-16 04:36:28 -0400
Facebook,"День сурка по-русски: наступает сентябрь, и граждански активные люди наперебой начинают спорить на одни и те же животрепещущие темы. Надо ли принимать участие в выборах, или это будет легитимацией путинского режима? Неужели возможно голосовать за коммунистов-сталинистов-нацистов? Есть ли шансы у Яблока? Как голосовать — по уму или по совести? И так далее, и тому подобное. В принципе всё это выглядит достаточно странно — особенно учитывая, что из года в год спорят между собой примерно одни и те же, и аргументы используются примерно одинаковые. Но что поделать. Не буду выделяться из коллектива и тоже выскажу несколько — как мне кажется, довольно банальных — соображений. 1. Ни настоящих партий, ни парламента, ни выборов в современной России нет. Есть только захватившая всю власть и собственность мафия, ее обслуга (АП и правительство) и некий декоративный орган, автоматически штампующий все решения мафиозной обслуги (Дума). А также ритуальная процедура, имитирующая выборы — результат которой, по замыслу ее организаторов, должен быть известен заранее вплоть до малейших нюансов. 2. Тем не менее даже эта символическая и ритуальная процедура является серьезным вызовом для правящей мафии и ее обслуги — поскольку в отличие от остальных процедур в ней предполагается участие реальных, не подставных граждан, без них этот ритуал не работает. Соответственно, у граждан, недовольных существующим положением вещей, возникает какое-то — пусть и небольшое — окно возможностей. 3. В рамках этого окна возможностей традиционно обсуждаются четыре варианта как распорядиться своим голосом: а) ни в чем не участвовать, «чтобы не легитимизировать режим»; б) проголосовать за наиболее симпатичную партию и/или кандидата, пусть даже не имеющих шансов на победу; в) испортить бюллетень, г) «умно» проголосовать за наиболее сильного противника правящей партии и/или административного кандидата безотносительно собственных симпатий. 4. На мой взгляд, с точки зрения влияния на результат три первых варианта практически равнозначны. Выбирая любой из них ты на результат никак не влияешь, зато получаешь внутреннее удовлетворение от того, как правильно поступил, а также возможность в дальнейшем говорить, в т.ч. самому себе, «я тут не причем, я за них не голосовал, я в этом не участвовал». (Немного особняком тут стоит лишь вариант «испортить бюллетень»: в этом случае помимо собственного удовлетворения ты еще и делаешь небольшую пакость маленьким партиям, балансирующим на грани 5% или 3%, поскольку эти проценты считаются от общего числа проголосовавших, включая испорченные бюллетени). 5. В принципе внутреннее удовлетворение — вполне серьезная мотивация. Однако не очень понятно, почему предпочитающие его люди так сильно упирают в спорах на слова «мораль» и «совесть». Ведь на иной взгляд, всё обстоит ровно наоборот: если ты поступаешь эгоистично, предпочитая собственное «белое пальто» возможной общественной выгоде, твое поведение вполне объяснимо, но никак не является особым поводом для гордости. На мой взгляд, это то, что называется термином «фарисейство» — когда всю жизнь ты следишь лишь за тем, чтобы, не дай Б-г, тебя лично не заподозрили в соприкосновении ни с чем «нечистым», и при этом спокойно закрываешь глаза на реальный беспредел, творящийся вокруг, не пытаешься изо всех сил его остановить. 6. Единственная политически значимая модель поведения на таких «выборах» — голосовать за однозначно проходящую в Думу партию по партийному списку (КПРФ или ЛДПР) и наиболее сильного противника административного кандидата по одномандатному округу. В последнем случае имеет смысл сверять свои ощущения с рекомендациями «умного голосования» Алексея Навального. И если они расходятся, лучше подумать, не стоит ли изменить свое представление о том, кто из противников админ.кандидата является самым сильным — ведь эта рекомендация сама по себе значительно повышает шансы того, кто был рекомендован, поскольку в любом случае многие ей последуют. 7. Разумеется, главный минус этой модели в том, что в большинстве случаев голосовать придется за крайне неприятных и даже отвратительных персонажей, а также ужасные и мерзкие партии. Поэтому важно трезво понимать, чего с ее помощью можно добиться, и какие риски в себе она несет. 8. Начну с первого: очевидно, что таким образом все равно не получится добиться смены режима. И даже лишить большинства «Единую Россию», тем самым немного усложнив будущую штамповку спущенных сверху законов, все равно, скорее всего, не выйдет. (Теоретически возможно, наверное, замахиваться на то, чтобы отодвинуть ее на 2 место по партийным спискам — выведя на 1 место КПРФ, но даже и это очень маловероятно, если говорить честно). Соответственно, рационально можно рассчитывать лишь на следующее: а) спровоцировать Панфилову и Ко на еще более масштабные фальсификации, чем планировались изначально; б) лишить ЕР квалицифированного большинства в 2/3 голосов; в) провести в ГД несколько неподконтрольных Кремлю депутатов; г) простимулировать остальных депутатов из КПРФ и ЛДПР обращать чуть больше внимания на существование избирателей; д) усилить политические позиции Алексея Навального и его окружения. 9. Теперь о рисках. Опять же начну с тех рисков, которых, на мой взгляд, не существует: сколько бы сталинистов, нацистов и милитаристов ни прошло в Думу, это само по себе не приведет ни к ужесточению репрессий, ни к войне, ни к этническим чисткам. Ровно как и наоборот: если в Кремле решат, что нужно ужесточать репрессии, начинать войну или развязывать этнические чистки, солидные мужчины из «Единой России» единогласно за это проголосуют, даже если в Думе не будет ни одного сталиниста-нациста-милитариста. Поэтому в реальности вы рискуете только тем, что вам будет эмоционально неприятно голосовать за каких-то упырей, вы будете об этом долго помнить, следить, к каким ужасам ваши избранники призывают с трибуны Думы, страдать и мучиться из-за этого. 10. Соответственно, чтобы понять, готовы ли вы лично участвовать в «умном голосовании», достаточно понять, можете ли вы преодолеть собственную брезгливость и эмоциональную неприязнь ради достижения того, что указано в п.8, или для вас это недостаточный стимул. Вот и всё. (Лично для меня самым важным сейчас, пожалуй, является пункт 8д. В конце концов, Навальный за последний год пожертвовал очень многим — причем в каком-то смысле за всех нас. И правильно было бы сейчас его отблагодарить, поддержав то, на что он делает главную ставку. Но, безусловно, каждый решает это сам для себя). 11. Впрочем, самое важное сейчас, как мне кажется — не чмырить, не мочить и не унижать тех, кто в целом придерживается близких вам взглядов, но в данном случае решает действовать по-другому. Давно думаю о том, что главная проблема русской оппозиционной культуры — категорическое отсутствие солидарности. Крайне близкие нам поляки в 1980-е смогли в себе ее найти. Еще более близкие нам белорусы год назад — тоже. А у нас традиционно одно из главных занятий — не на жизнь, а насмерть бороться с теми, кто во всем тебе близок, но разошелся в деталях. То ли это от Ленина пошло, то ли еще раньше, не знаю. Но пока это не преодолеть — ничего не получится. 12. ПС: Ну, и заранее превосхищая обязательные реакции на идею голосовать за КПРФ или ЛДПР (а также потому, что 12 — более красивое число, чем 11): не питайте ложных иллюзий, у Яблока нет ни малейших шансов преодолеть 5%. В 2016 оно набрало 1,99%, в 2011 — 3,43%, в 2007 — 1,59%, и я не вижу ни одного аргумента в пользу того, что в 2021-м что-то могло кардинально измениться. (Скорее наоборот, какую-то часть своих избирателей они от себя оттолкнули, а никаких попыток захватить новые социальные группы не сделали). Поэтому результат Яблока можно предсказать более или менее уверенно: 10-15% в Москве, Питере, Карелии и еще нескольких регионах, 0,8-1,5% в боль-ве других мест и 0,01-0,05% в электоральных султанатах = 1,5-2,5% по стране в целом. Ровно так же, как было уже не раз. Соответственно, каждый отданный за Яблоко голос уйдет на большую часть ЕР, чуть на меньше КПРФ, и еще по кусочку ЛДПР и, возможно, СРЗП. Если вас это устраивает — не вопрос, дело ваше. Но если нет — увы, только КПРФ или ЛДПР (можно, еще за СРЗП рискнуть, но я бы не стал).",Facebook,https://www.facebook.com/aashmelev/posts/4445434042166548,2021-09-16 04:37:31 -0400
Facebook,"Российские операторы начали блокировать в России сервис Google Docs. Именно в нем опубликованы списки ""умного голосования"".",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4417873448292852,2021-09-16 04:38:11 -0400
Facebook,"Опять парад людей в белых пальто. Невозможно просто. 1) Нет, вас не заставляют ""отдать голос за сталиниста"". Ваш голос - только ваш, и вам решать, как им распорядиться. Вам просто предлагают вполне рациональный вариант решения. 2) Рассуждая об ""убеждениях"", ""принципах"" и прочих замечательных вещах, вы делаете вид, будто в стране происходят выборы. Нет, это не выборы. Проект Навального исходит как раз из предпосылки, что это не выборы. И пытается взломать систему, используя ее же средства. Превращая мерзкого сталиниста в орудие борьбы с ныне действующим режимом. Выборы можно попытаться превратить в процедуру по вынесению вотума недоверия Путину. Тот момент, что при этом используются люди, которые больше всего на свете боятся огорчить Путина (Зюганов, например), только добавляет действу красоты. Ну, на мой испорченный вкус, по крайей мере. 3) Этот пункт - ко всем людям доброй воли, не только к людям доброй воли в белых пальто. Не ждите оглушительного успеха, чтобы потом не расстраиваться. Если случится хоть какой-нибудь - порадуемся, нет - так что ж. В глотку стране вцепились злые, сильные, совсем не глупые (ну, в определенном смысле) люди. Они челюсти просто так не разожмут. Я в таких случаях вспоминаю вариант притчи о двух лягушках, которые свалились в горшки со сметаной. Одна сразу утонула, другая барахталась, барахталась, и тоже, конечно, утонула, но так уже устала, что смерть ее не особенно напугала. ""Лучше помучиться"", - как говаривал товарищ Сухов. Который, кстати, в наше непростое время оказался бы неплохим кандидатом от КПРФ для списка Навального. 4) А этот пункт для себя. Честно сказать, если бы я жил в районе, где выдвигается Марина Литвинович, я бы вздохнул и проголосовал за нее. Но меня Господь избавил от сомнений, в моем округе - не в Москве, еще тащиться туда, и ведь потащусь, - одни какие-то непонятные упыри, никого не жалко.",Facebook,https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/4576530482410731,2021-09-16 04:40:04 -0400
Facebook,"Апология «Умного голосования» (полемика с Алексеем Венедиктовым) Чем мракобес, приветствующий чинимые Лукашенкой расправы над беларусским народом, лучше серенького, бесцветного единороса? А я вам объясню, чем. Лукашенко может чинить свои расправы не потому, что их приветствует клоун из КПРФ, а потому, что его подпирает путинский Кремль. Путинский же Кремль опирается опять таки не на клоунов из КПРФ, а на таких вот сереньких, бесцветных единоросов. И именно такие серенькие, бесцветные единоросы несут ответственность за то, что Лукашенко чинит расправы над своим народом, а не кривляющиеся клоуны из КПРФ, картинно эти расправы приветствующие. То же и про клоунов, возлагающих цветы на могилы убийц и палачей. Не от них в стране идет ползучая реабилитация сталинщины. Она идет из Кремля. И она расползается ровно настолько, насколько этого хочет Кремль. А Кремль опирается не на клоунов, возлагающих цветы на могилы убийц и палачей, а на сереньких, бесцветных единоросов, которые в подобных шоу не засвечиваются. Подобные злобные клоуны есть, кстати, и в «Единой России». И их там не меньше, чем в КПРФ. Но погоду делают даже не они. Они загуливают по буфету ровно настолько, насколько им позволяет Кремль. Который опирается на кого? На серенькое, бесцветное большинство функционеров «Единой России». И мне не жмет использовать злобных клоунов-мракобесов из КПРФ (которых в КПРФ не больше, чем в «Единой России») для того, чтобы вышибить из-под Кремля эту его истинную опору. Да, это использование своего голоса в качестве булыжника, о чем говорит Игорь Яковенко. Но мне знаменитая скульптура, которую он упоминает, всегда нравилась. Я даже поместил ее изображение на обложку одного из своих учебных пособий.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4534094179985093,2021-09-16 04:40:48 -0400
Facebook,"Кажется очень странным давать обращение президента к россиянам с просьбой принять участие в думских выборах в полночь, когда его никто не услышит, а уже к утру его перебьют другие информационные поводы. Сразу скажу, что обращение ритуальное, будто новогоднее, ничего в нем нет. Однако причины такого кульбита, так сказать, в сушке явки. Поэтому даже реальную месячную статистику смертности от коронавируса дают часов в 20-21, а обращение главы государства с просьбой пойти на выборы в полночь. Не дать его вообще нельзя, пойдут разговоры, а дать в прайм-тайм... Вы еще скажите, что дебаты надо в прайм-тайм давать. И обратите внимание, как они с уходом на карантин Путина сразу засушили внутриполитическую повестку. Выборы уже завтра, а ничего вообще не происходит. В телевизоре главные новости - Афганистан, дезинфектор, которого закрыли в СИЗО, и, собственно, все. Ведь даже ""Единую Россию"" показывают скромно, чтобы не надоесть. Тут вовремя вышло ""умное голосование"", его заметили, особенно на фоне тишины, но его нет в телевизоре и рассчитано оно на другого избирателя, а не на того, который смотрит телевизор.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4417562444990619,2021-09-16 04:41:13 -0400
Facebook,"Наша постоянная рубрика «Офигеть !» Начали блокировать docs.google.com. Все потому что вчера в Google Документах публиковали списки умного голосования. В рабочем чате шутят (?!), что сегодня мы последний день пользуемся интернетом . А почему бы не заблокировать ещё и телефонную связь? Я вот свой список читала с телефона . Или глаза всем выколоть ? Чтобы не видели умного голосования...",Facebook,https://www.facebook.com/anna.mongayt/posts/10226409192200047,2021-09-16 04:41:54 -0400
Facebook,"Исторический момент: в полночь на 16 сентября 2021 года крупные провайдеры начали блокировать Google Docs, одну из ключевых платформ в экосистеме Google. Рунет умирает на наших глазах, точнее безумные чиновники убивают его, выполняя приказ о ""зачистке сторонников Навального"". К 19 сентября, как и говорилось раньше, российские власти могут пойти на отключение связи в отельных регионах - по образцу действий Лукашенко в Минске год назад. Никогда не думал, что своими глазами увижу такой позор. Тем не менее, все это может превратиться в крупную государственную промо-акцию для умного голосования, по образцу кампании Бориса Вишневского, ставшего рок-звездой благодаря тупым политтехнологам и двойникам.",Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/4736338639733200,2021-09-16 04:42:10 -0400
Facebook,"825 автобусных и 12 железнодорожных рейсов в Ростов для избирателей Донбасса Интересно, заранее заполненный бюллетень ""новым российским гражданам"" будут давать при входе в автобус или на выходе? Или по старинке на участках для них будет специальный член избирательной комиссии сидеть, который проинструктирует? Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) организовали 825 автобусных и 12 железнодорожных рейсов для земляков, получивших российское гражданство и желающих проголосовать на выборах в Госдуму 19 сентября на избирательных участках в Ростовской области, заявил глава ДНР Денис Пушилин.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6328420630562198&id=100001829722167,2021-09-16 04:46:23 -0400
Facebook,"Противники «умного голосования» возмущаются так, будто команда Навального под пулеметами кого-то к чему-то принуждает. Да проголосуйте вы еще раз за своих прекрасных кандидатов с нулевыми шансами на победу, раз уж вам так не нравятся предложения «умного голосования»! Уймитесь только, сил нет читать все это бесконечное «никогда не буду». Я же призываю всех, кому мое мнение интересно, проголосовать как предлагает команда Навального. Сделайте это сами и уговорите тех, кто готов услышать правду: выборов нет, хороших кандидатов нет, есть голосование против ЕР и Путина.",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10223951162941143,2021-09-16 04:48:42 -0400
Facebook,"ригорий Явлинский: Да. А вас очень интересует, что у меня в карманах. Михаил Соколов: Меня лично не интересует. Григорий Явлинский: Зачем спрашиваете? Михаил Соколов: Люди спрашивают, люди хотят знать. Григорий Явлинский: Люди интересуются, что в карманах – это со времен Шарикова у нас. И вы теперь туда же. Я после передачи вам выверну карманы наизнанку и покажу все, что там, вам будет интересно. Это вас интересует, я вас поздравляю. А вообще все правда, все так и есть. Знаете, сколько лет у меня стаж трудовой? Михаил Соколов: Лет 50 есть. Григорий Явлинский: Точно – 51 год. И это моя первая покупка, и я очень рад, что она состоялась. Михаил Соколов: Но они-то намекают, что вы не по средствам живете, с какими-то фирмами имеете дело, которые власть обслуживают, вот такая как бы коррупция. Григорий Явлинский: У нас все власть обслуживают. Вы знаете такие фирмы, которые у нас власть не обслуживают? Вы, например, тоже власть обслуживаете. Михаил Соколов: Я налоги плачу – это правда. Григорий Явлинский: В том-то и дело. Платите налоги за войну с Украиной, за войну с Сирией. Михаил Соколов: Скоро мне стыдно будет. Григорий Явлинский: Вот именно, вам уже давно должно быть стыдно, а вы еще такие вопросы задаете. Михаил Соколов: Я задаю вопросы, которые просит народ. Григорий Явлинский: Задавайте. Такой у вас народ, у меня другой. *** Трэшток от Григория Алексеевича.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1792926397575448&id=100005743147395,2021-09-16 04:50:02 -0400
Facebook,"Дело не в том, что это – не выборы. А в том, что они превратились в наших реалиях в нечто гораздо более важное. Вот чего уже добился Навальный. И что ни переделать, ни развидеть не получится. Он переписал избирательный бюллетень. В нем теперь остались три графы. - За партию «Единая Россия». Бенефициары, телезрители, подневольные бюджетники. - Против партии «Единая Россия». Любое альтернативное голосование, хоть умное, хоть безумное. - Против всех (с возвращением, дорогая, мы скучали). Испортившие бюллетень или забравшие себе на память. Именно так теперь будут читаться результаты мероприятия, которое состоится 19 сентября. И переживания по поводу возможных фальсификаций напрасны. Они, естественно, будут. Но накоплен уже достаточный опыт их выявления (спасибо ученым Шпилькину и Орешкину, организации «Голос», волонтерам-наблюдателям и многим другим), и реальная картина будет видна. И только она важна на будущее, похоже, недалекое. Достоверные знания всегда лучше догадок. Правдивая информация меняет ландшафт эффективнее любого бульдозера. Осознание людьми, недовольными происходящим, того, сколько их на самом деле – это то, чего больше всего боятся авторы происходящего И по форме, и по сути эти выборы превратились в соцопрос. А потенциально могут стать санкционированной протестной акцией. Или не стать. Вот в чем нам всем теперь предстоит поучаствовать трудами Алексея Анатольевича (при посильной интеллектуальной поддержке администрации, отдадим должное). При этом участие будет добровольным, но поголовным. Присоединятся даже оставшиеся дома – они ногами поставят галку в первой графе.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4374572699275704,2021-09-16 04:52:10 -0400
Facebook,"Чем дальше от России, тем больше ожиданий активных действий Когда Алексей Навальный оказался надолго вырван из российской жизни и приходил в себя, мучительно восстанавливая физическую форму в Германии, он не только соскучился по дому, но и был преисполнен ожиданий: уж теперь-то, когда всякому ясно, что за режим воцарился в РФ, его верные сторонники не только не дадут его в обиду, но и сметут режим. Чем более интенсивной была его реабилитация, тем более яркую картину народной поддержки рисовало ему его воображение. Этот расчет, к сожалению, не оправдался. Власти посадили его под замок, а население и не пикнуло: все эти десятки миллионов посмотревших кино про Идокопаса остались дома в ожидании новых занятных показов. Команда Навального пересмотрела свою тактику. И они настрадались и натерпелись. Основной костяк уехал из РФ. Команда придумала отличное (остро)умное голосование. Что в нем главное? Оно устроено с расчетом на полумертвое общество. Не совсем мертвое, потому что все-таки шевельнуться надо и шевельнуть мозгами надо. Но все-таки полумертвое, потому что это такое шевеление, которое ничего не стоит шевелящемуся. Вам ничего не надо делать, не надо нигде регистрироваться, не надо бояться, что к вам придут, просто поставьте галочку вот тут и тут. Не надо выходить во двор с фонариками. Не надо выходить на санкционированные и, тем более, на не санкционированные митинги. Не надо ехать с митинга на автобусе в спальный район с белой ленточкой на лацкане пиджака, чтобы на тебя показывали пальцем. Надо просто в будке для голосования, когда никто тебя не видит, поставить галочку. Та часть команды Навального, что оказалась за пределами РФ, попадает в ту же психологическую ловушку, в какой оказался Алексей: они переоценивают так называемый протестный потенциал россиян. Отчасти эта ошибка - следствие плохого знания истории СССР и Европы прошлого века. И все же тактическое решение команды Навального поучительно тем, что населению России предложена, я думаю, последняя возможность добиться чего-то, ничего не делая самим и пока ничем при этом не рискуя в настоящем. Как сказал Михаил Ходорковский в интервью, которое он дал третьего дня ""Эху Москвы"", к реальным результатам может привести только реальное действие. Ходорковский сослался при этом на всеобщую забастовку - испытанный прием европейских трудящихся. Но какие забастовки в атомизированном обществе? Разве забастовки привели к роспуску СССР? Нет, сначала решение сверху о демократизации, а потом решение сверху о роспуске СССР. Но поиск исторических аналогий - пустое дело. Все-таки небывалая новизна момента состоит в том, что всем до единого - благодаря новым технологиям - очевидно одно: клоака находится на самом верху. Авгиевы конюшни пусты. Продуктом, требующим смыва, наполнен сам дворец товарища Авгия и его слуг. Возможно, я ошибаюсь, и это тоже - оптическое искажение, взгляд издалека? Ведь сказал же поэт, Как хорошо, что дырочку для клизмы Имеют все живые организмы! И в нищей хижине, и в спальне у монарха Полезно пользоваться кружкою Эсмарха. Кто знает, может быть, и в самом деле, эти выборы будут началом спасительной для страны процедуры? #лытдыбргчг",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10224055737480005&id=1196293572,2021-09-16 05:27:30 -0400
Facebook,"Посмотрел на полный список УГ. Примерно 70% КПРФ, примерно 20% ЛДПР. Ничего неожиданного, но всё равно грустно и даже немного стыдно видеть, как весь смысл существования российской несистемной оппозиции свёлся к обслуживанию кремлёвских шестёрок Зюганова и Жириновского. Шестёрки у шестёрок. Это Г действительно очень У. А как бодро когда-то всё начиналось. Надеюсь, что когда-нибудь в России появится другая оппозиция, которая не загонит себя в такую ловушку. PS Отдельно смешит прогон про ""засунуть лом в шестерёнки"". Ребята, открою вам страшный секрет. Это никакой не лом. Это другой продолговатый, но гораздо менее твёрдый, объект. Тот самый, который просовывают тёщё в окно. Что с ним станет в шестерёнках объяснять, надеюсь, не надо.",Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/10159332821867881,2021-09-16 05:28:21 -0400
СКР возбудил дело о подготовке массовых беспорядков на выборах - BBC News Русская служба,"Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело о склонении к массовым беспорядкам во время выборов в Госдуму и другие органы власти на местах, которые начнутся в пятницу. ""Установлено, что группа лиц в составе не менее 11 участников из семи субъектов России создали сеть телеграмм-каналов, в которых размещали публикации и вели агитационную деятельность, направленную на организацию массовых беспорядков на территории Российской Федерации в дни единого голосования с 17 по 20 сентября 2021 года"", - говорится в сообщении СКР. Главное следственное управление СКР завело уголовное дело в отношении Дмитрия Чебанова ""и иных лиц"" по ч.1.1 ст.212 УК РФ (склонение и вовлечение в организацию и участие в массовых беспорядках). В пресс-релизе не уточняется, кто это такой. Чебанов - создатель телеграм-канала ""Что делать"". Последний раз его фамилия звучала в новостях 5 сентября, когда он пытался вывесить баннер против властей на здании Центрального детского мира на Лубянке и был задержан полицией. Об этом ""ОВД-Инфо"" сообщала его гражданская жена. Ранее власти предпринимали усилия, чтобы помешать сторонникам отбывающего срок в колонии политика Алексея Навального осуществлять проект ""Умное голосование"". 6 сентября Роскомнадзор заблокировал сайт проекта, сославшись на решение Генпрокуратуры, которая сочла, что он используется для продолжения деятельности признанной экстремисткой организации. Структуры Навального летом были признаны в России экстремистскими и запрещены, за связь с ними грозит административная и уголовная ответственность. Проект ""Умное голосование"" под судебный запрет не попал, но власти связывают его с запрещенным Фондом борьбы с коррупцией (ФБК, который власти признали не только экстремистским, но и выполняющим функции иностранного агента). После внесения ссылок на сайт в реестр запрещенной информации они пропали из поисковой выдачи ""Яндекса"". Google ссылки не ""Умное голосование"" не убрал. В понедельник стало известно, что в московский офис Google пришли приставы. Федеральная служба судебных приставов на следующий день подвердила, что ее сотрудники добиваются исполнения другого решения о блокировке ""Умного голосования"" - принятого 3 сентября арбитражным судом в качестве обеспечительной меры по иску ставропольской компании, оформившей на себя товарный знак ""Умное голосование"".",СКР возбудил дело о подготовке массовых беспорядков на выборах - BBC News Русская служба,https://www.bbc.com/russian/news-58583691?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_custom3=BBC+Russian&at_custom2=twitter&at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_campaign=64&at_custom4=7387E280-16CF-11EC-BFF2-89B94744363C&at_medium=custom7,2021-09-16 05:37:32 -0400
Европарламент: Россия Путина - крупнейший вызов безопасности Европы | Новости из Германии о Европе | DW | 16.09.2021,"Евродепутаты считает Россию под руководством ее президента Владимира Путина ""крупнейшим вызовом для европейской безопасности"". Об этом говорится в рекомендациях Европарламента о направлении политических отношений между ЕС и Россией. Этот документ евродепутаты приняли в виде резолюции, за которую проголосовали 494 европарламентария, 103 - высказались против, еще 72 - воздержались, сообщает корреспондент DW. Результаты голосования огласили в четверг, 16 сентября, в Страсбурге. Дебаты на эту тему евродепутаты провели во вторник. Режим Путина - ""стагнирующая авторитарная клептократия"" Главным интересом ЕС резолюция называет ""свободу, стабильность и мир"" в Европе и за ее пределами, угрозу которым несет ""агрессивная политика российских властей"". Среди примеров евродепутаты называют незаконную ""оккупацию и аннексию"" Крыма, нарушение территориальной целостности Украины, Грузии и Молдовы, а также кибератаки, вмешательство в выборы и возможные теракты на территории ЕС, в частности в Чехии. В Европарламенте подчеркнули, что проводят различие между российским народом и властями РФ. При этом режим Путина называют ""стагнирующей авторитарной клептократией, которую возглавляет пожизненный президент, окруженный олигархами"". ""Все критические меры, предложенные в этой рекомендации, направлены на режим президента Путина, а также его уголовные действия и антидемократическую политику"", - отмечается в документе. Брюсселю советуют снизить зависимость от нефти и газа из РФ Евросоюзу Европарламент рекомендовал разработать всеобъемлющую стратегию в отношении России. В частности, ""ЕС должен фундаментально реформировать свою внешнюю политику, чтобы достойным доверия образом демонстрировать свои амбиции как влиятельного глобального игрока"". Для этого Евросоюзу, в частности, советуют укрепить оборону и усилить сотрудничество между разведками его государств-членов. ""ЕС должен быть готов использовать свое влияние и призвать к отключению России от платежной системы SWIFT, чтобы не позволить российским властям продолжать свое агрессивное поведение"", - отмечается в резолюции. Евродепутаты считают, что ЕС ""должен усилить свои возможности"" вводить санкции ""против российских властей, российских олигархов, приспешников президента Путина и членов их семей за нарушения прав человека или системные репрессии против демократических сил, меньшинств, религиозных организаций и групп ЛГБТИ+ в России"". Особое внимание документ уделяет энергетике. Евродепутаты считают, что ЕС должен быть готов ограничить импорт нефти и газа из РФ, если Москва ""продолжит свои угрозы против государств ЕС и военную активность против стран-членов ""Восточного партнерства"": Украины, Грузии, Молдовы, Беларуси, Азербайджана и Армении. Для этого ""ЕС следует создать и реализовывать четкую стратегию завершения зависимости от российских газа, нефти и другого сырья, в частности железа, стали, алюминия и никеля"". Евродепутаты ожидают, что выборы в Госдуму не будут честными",Европарламент: Россия Путина - крупнейший вызов безопасности Европы | Новости из Германии о Европе | DW | 16.09.2021,https://www.dw.com/ru/evrodeputaty-rossija-putina-vyzov-bezopasnosti-evropy/a-59195100?maca=rus-tco-dw,2021-09-16 05:38:21 -0400
Отнять и поделить. Почему «красный реванш» — один из вариантов развития событий «после Путина» — Сноб,"Грядущий сентябрьский плебисцит, призванный подтвердить стабильность и популярность «обнуленной» системы, станет для многих концом иллюзий по поводу возможности смены политического режима в России через голосование. То, что, скажем, вместо (почти) ставшей дипломатом Натальи Поклонской в здании на Охотном ряду будет заседать, например, Мария Бутина, а вместо Сергея Шаргунова трибуном карманных коммуно-националистов станет Захар Прилепин, ничего не изменит в жизни страны. Но Россия меняется. И далеко не так, как хотелось бы и властям, и уничтожаемой ими демократической оппозиции. Недавний опрос* общественного мнения, проведенный «Левада-центром»*, преподнес неприятный сюрприз администрации президента. Он показал, что две трети опрошенных (66 процентов) считают приоритетом превращение России в «страну с высоким уровнем жизни, пусть и не одну из самых сильных стран мира». То есть вариант «маленькой победоносной войны» для поддержания боевого духа гарнизона «крепости Россия» может не сработать. При этом без малого половина россиян (49 процентов), по данным того же опроса, считает оптимальной для страны политическую и экономическую систему советского типа. Доля сторонников демократии западного типа выше всего среди 18–24-летних, которые не только голосуют наименее активно (голосуй не голосуй, все равно получишь вариант Володин — Жириновский — Зюганов — Прилепин), но и больше других готовы эмигрировать. Впрочем, даже среди них любителей СССР — треть. В 2005 году тогда еще заключенный Михаил Ходорковский написал статью о неизбежности «левого поворота» в России. Ходорковский тогда пытался объяснить бывшим коллегам-олигархам и Путину, что без социал-демократического этапа в развитии страны, создания эффективной системы социальной защиты, здравоохранения и образования, изменения налоговой политики не удастся сделать законными в глазах людей крупные состояния, возникшие в 90-е годы.",Отнять и поделить. Почему «красный реванш» — один из вариантов развития событий «после Путина» — Сноб,https://snob.ru/entry/237647/,2021-09-16 05:40:25 -0400
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги