Русская жизнь-цитаты-январь-2018

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 12.2017 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-декабрь 2017”

http://flibusta.is/b/507170 Или с облака fb2-epub-mobi https://cloud.mail.ru/public/BMEC/NqwHCRhW5

Январь -2018

Александр Морозов:”Так называемый «Список Путина» не исчезнет из российско-американских отношений никогда. Даже когда ситуация совершенно изменится, он будет существовать в историческом контексте ровно так же, как «длинная телеграмма Кеннана», как санкции после вторжения в Афганистан

Верхний «русский мир» разделился на три части: на тех, кто «вовремя» соскочил — гораздо раньше, чем начался конфликт. Поэтому «страдалец» Евтушенков в списке, а Пугачева нет.

И на две части списка, которые еще предстоит установить ходом истории: в первой части те, кто реально составляют «банду Путина» и собираются пойти с ним до конца, и те, кто «не успел соскочить» вовремя, но должны как-то покинуть лодку с безумцами.

Главная проблема «списка Путина» очевидна: «либо/либо». Либо какая-то часть этого списка «одумается» и возьмет на себя историческую ответственность за будущее — и в таком случае эта часть становится «субъектом истории». Либо это список исторических «самоубийц». Тут нет «третьей опции».

Сейчас мы видим, что та часть российской верхушки, которая понимает, что Путин Украиной, а затем скандалом на американских выборах завел дело слишком далеко, пребывает в сомнамбулическом состоянии и не в силах взять ответственность за будущее. Хотя это и очень умные, квалифицированные люди, с большим опытом в глобальной экономике. Они прекрасно понимают, что никакой отдельной исторической опоры у той «токсичной» России, которую конструирует Путин, нет. Она не может быть альтернативным Западу проектом.

Российской элите пора «раскалываться». Не надо ждать пока часы пробьют полночь и все превратится в тыкву. Нет никакой исторического смысла и никакой разумной цены в том, чтобы этот список «токсичности» дальше расширялся. Нет никакой перспективы «эволюции общества», которая привела бы сама к возврату доверия между Москвой и Западом. Нет разумного стратегического расчета в том, чтобы одновременно вступить в долгосрочный конфликт углубление недоверия — и с демократами, и с республиканцами, с Берлином, Лондоном и Парижем. Нет смысла радоваться тому, что «список Путина» не означает немедленного ареста активов или подобных мер. Эти люди должны отчетливо отделиться от того «фланга безумия», на котором находятся Патрушев, Глазьев и подобные им.

Мы сейчас хорошо видим, что у таких людей как Чубайс и Авен, которые привыкли публично брать на себя ответственность за успех «спасения России от коммунистов», настал биографический момент, когда ни один из них или подобных им людей, больше не является держателем какого-то знания о разумном коллективном будущем. У них нет никаких карт ни в руках, ни под столом. И каждый теперь — независимо от масштабов его состояния или богатой биографии — стоит один на ветру. И сам принимает решение.

А «само» ничего не решится, и дрейфовать по реке как зайцы на бревне — бесполезно. Эта река идет к порогам.

https://theins.ru/opinions/89683

Станислав Белковский:”для Путина публикация «кремлевского списка» — это час торжества. ..потому, что способствует консолидации элит вокруг идеи «осажденной крепости». Ведь «нас обижают», и это уже его базовая идея и главное оправдание дальнейшего пребывания у власти: «только я могу защитить Россию от погрома со стороны Запада».

Любой человек, лояльный Путину, заработавший состояние благодаря Путину, или способствовавший приходу Путина к власти — виноват. А кем он там считается — силовиком, геем или педофилом — это США совершенно не волнует.

Это только в сознании российских либеральных журналистов «системные либералы» отличаются от «силовиков». Но если анализировать действия и тех и других, построенные на путинской коррупции, то ничем они не отличаются.

https://mbk.media/sences/stanislav-belkovskij-dlya-putina-kremlevskij-spisok/

https://twitter.com/Sergey_Elkin/status/958317835088027648

Игорь Эйдман:”сам факт публикации этих «проскрипционных» списков имеет огромное значение

Санкции против 210 чиновников и олигархов, попавших в кремлевский доклад Минфина США, пока не введены. И еще неизвестно станут ли они реальностью. Однако сам факт публикации этих «проскрипционных» списков имеет огромное значение. Большинство наиболее влиятельных участников ОПГ “Кремль” названы по именам. Теперь осталось их дожать. Боюсь, этот процесс наткнется на жестокое сопротивление западных элит, ведущих прибыльный бизнес с путинскими разбойниками.

В этой ситуации появилась очень важная задача, которую можно назвать «миссией эмиграции». У нас есть возможность донести свое мнение до общественности и властей стран, в которых мы живем. Необходимо добиваться введения тотальных санкций против всех 210 разбойников и их главаря, причем не только в США, но и в Евросоюзе, Швейцарии, Израиле, а также требовать проведение международного расследования их преступной деятельности, включающего поиск активов в офшорах и т.д. Это амбициозная задача, но нет ничего невозможного. Еще недавно такие обширные «предсанкционные» списки тоже казались нереальными.

Остановить международную экспансию путинского преступного сообщества можно только с помощью реальных санкций против всех его членов, в том числе и самого старого главаря. Только так можно лишить Кремль финансовых ресурсов для ведение подрывной деятельности и подготовки к реальным войнам. В противном случае гибридная война против демократии продолжится, рискуя перейти в катастрофическое военное противостояние. Западные элиты должны понять, что мир важнее прибыли.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1747897911939847&id=100001589654713

Марат Гельман:”Включение всех без исключения в санкционный список — говорит об ответственности всех. Хочешь изменить ситуацию — действуй. У тебя есть возможности. Либо властные либо финансовые.

2. Фильм “смерть Сталина” говорит — как бы не был могущественен вождь — он будет в луже мочи , а вы, окружение , все 210 будете один на один с правосудием, с местью

3. Митинг Навального говорит: Путин и его 210 человек — это не Россия. Это узурпировавшая власть и ресурсы России группировка.

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1837588616252531

Андрей Пионтковский:”если что-то и украли, то так, по мелочи — триллион долларов активов в кремлевских общаках в США. За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, “у кого ничего не украли”. И оно только начинает предъявлять свой счет коллективному Путину. Огромная заслуга Навального как политика в том, что он создал инфраструктуру, в которой молодое поколение может артикулировать свои надежды, чаяния, требования.

28 января движение протеста, координируемое ФБК, снова громко заявило, что выборы Путина ненастоящие и незаконные, а сам он –нелегитимный президент. По существу, началась кампания бессрочного гражданского неповиновения. Спойлерская операция “Собчак-2” провалилась. А что касается той ароматной ниши, в которой, по Белковскому, как в капусте нашлась сильный политик Ксения Анатольевна Собчак, то ниша эта давно и хорошо известна. Остановлюсь только на одной ее, почти шекспировской составляющей.

Матушка Ксении Анатольевны, сенатор Людмила Борисовна Нарусова, неоднократно в своих интервью давала понять, что Анатолий Собчак умер насильственной смертью, возможно, ликвидирован спецслужбами. Более того, она сказала, что знает имена, хранит их в каком-то сейфе в Париже, но некоторые из причастных пока еще во власти, и потому она не готова эту информацию обнародовать. Ну, одного из тех, кто пока еще во власти, мы все знаем без всяких парижских сейфов. В день смерти Анатолия Собчака высшим руководителем всех спецслужб РФ был и все 18 лет с тех пор остается Владимир Владимирович Путин, тот самый, который незаконно занимает пост президента Российской Федерации. И в подтанцовке на очередном “переизбрании” которого как ни в чем не бывало участвует дочь погибшего

https://www.svoboda.org/a/29004455.html

Дмитрий Гудков:”Про список.

Это не санкции, это больше похоже на «последнее китайское предупреждение». Или, другими словами, «вы все под колпаком у Мюллера». Сколько чиновников сейчас сидят и гадают, что завтра будет с их счетами и недвижимостью?

То же и в бизнесе (хотя его, конечно, во многом надо брать в кавычки, учитывая степень единства с государством). При этом критерии списка мне не очевидны: например, почему в нем Дмитрий Каменщик или Глеб Фетисов, которые преследовались государством? Олег Тиньков и Михаил Федотов? Вопросов по списку много: списываем на ковровые бомбардировки? Со многими людьми из списка я знаком и не раз слышал от них, что они считают себя «вне политики». Ну вот, классика: политика пришла за тобой. Мораль актуальна не только для фигурантов списка.

Сейчас главная дискуссия, напряженный нерв родного фейсбука — какие практически выводы из списка последуют. Одни (например, Евгения Альбац) уверены, что это приговор режиму, другие (Карина Орлова) — что это просто справочная информация, кто есть кто в правительстве и российском списке Forbes. Правда, как водится, может оказаться посередине.

Однако еще раз нужно подчеркнуть: это угроза, но не удар. Пока список грозит только парой утренних инфарктов у особо чувствительных натур.

Понятно, что сразу приведен в действие такой список не будет: администрация Трампа уже заявила, что считает достаточными и нынешние санкции. Но теперь в США начнется политическая игра, Трампа станут прижимать к стенке, сам этот документ станет козырем в руках оппозиции. Он будет всюду публиковаться и обсуждаться с очевидной коннотацией — но это их жизнь. А у нас будет другое: многим из списка уже сейчас можно выдавать колокольчик, как в средние века делали с прокаженными. И от некоторых из них партнеры и без санкций могут дистанцироваться или, как минимум, повышать цену сотрудничества — за риск.

Практический вывод для нас: ничего хорошего. Конечно, можно «порадоваться» за Сечина и других одиозных персонажей, но все мы знаем, что будет дальше: ядерная бомбардировка Воронежа и массовые компенсационные выплаты из бюджета членам кооператива «Озера».

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1854376384603793

Vedomosti.ru:”Минфин США опубликовал «кремлевский доклад»

В него включены 210 человек, в частности, Сечин, Миллер, Усманов и Керимов

Минфин США опубликовал так называемый кремлевский доклад, содержащий информацию о близких к руководству России высокопоставленных чиновниках и бизнесменах, сообщило AP. В списке 210 человек — 114 чиновников и 96 «олигархов». В список, в частности, вошли главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, спикер Госдумы Вячеслав Володин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, указывает ТАСС со ссылкой на текст доклада. Также в список включены руководитель администрации президента России Антон Вайно, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, директор ФСБ Александр Бортников.

В «кремлевский доклад» также включены бизнесмены Роман Абрамович, Алишер Усманов и Сулейман Керимов.

Подготовку такого доклада предусматривает законопроект «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATS), который президент США Дональд Трамп

подписал в августе 2017 г.

Санкции попавшим под радары не грозят: мгновенно в отношении людей из списка они введены не будут, поясняет партнер Debevoise & Plimpton LLP Алан Карташкин. Но к людям из него, их родственникам и деловым партнерам будет повышенное внимание, предупреждает партнер Nektorov Saveliev & Partners Илья Рачков. Проблемы могут возникнуть при открытии счетов, заключении сделок, этих людей могут начать воспринимать как токсичных, считает он. Возможно, после публикации списка появится и закон, который обяжет администрацию президента США при определенных условиях ввести против людей из него санкции, говорит Карташкин. Добиться же исключения из списка будет сложно или почти невозможно, говорит Рачков.

Хотя прямых санкций список не влечет, бизнес к появлению своих имен в нем готовился, рассказывает налоговый консультант крупной компании. «Некоторые уже начали сворачивать бизнес, вести себя, как будто они уже в списке, играть на опережение», — рассказывал руководитель департамента международных санкций PwC Дэниэл Тенненбаум (цитата по Bloomberg). Чтобы сохранить свои активы, многие меняли их юрисдикцию, в том числе переводили в Россию, рассказывает налоговый консультант. Все условия для этого создают и российские власти: в 2018 г. будет проведена повторная амнистия капитала, а легализовав капитал, бизнесмены смогут вернуть его в Россию, не выплачивая налоги. Тем, кто воспользуется офертой государства, чиновники готовы предложить еще и финансовый инструмент — еврооблигации. Условия и тут самые выгодные: налоги с дохода от курсовой разницы на момент покупки и продажи государство брать не собирается.

С сегодняшнего дня начинает действовать и сам закон «О противодействии противникам США посредством санкций» (CAATS), предписавший американскому минфину составить «черный список». Принципиальное отличие мер, предусмотренных CAATS, от остальных санкций в том, что теперь наказание может применяться к любым контрагентам компании из санкционного списка, заключившим с ней существенную сделку, объясняет Карташкин. Им грозит ограничение на экспорт товаров из США, запрет на получение любых финансовых услуг в США и привлечение финансирования с участием американских банков и инвесторов, введение ограничений на владение имуществом в США и запрет на выдачу виз и на въезд в США руководству компании и ее контрольным акционерам. Выйти и из-под этих санкций будет почти невозможно. CAATS дает возможность конгрессу заблокировать решение президента об их снятии. Такие же условия содержала поправка Джексона — Вэника, которая была принята в разгар холодной войны в 1974 г. и вводила ограничения на торговлю между США и СССР. Отменена она была лишь спустя 38 лет.

Также в пятницу министерство финансов США должно представить еще один доклад, в котором должен быть оценен эффект от введения возможных ограничений на операции с российскими облигациями и акциями.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/30/749085-kremlevskii-doklad?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=v-spiske-210-chelovek--114-chinovnikov-i

Кирилл Мартынов:”вера в собственную моральную правоту, игра против традиционного российского цинизма.

На стороне властей гигантский госаппарат, пассивное лояльное большинство и, разумеется, силовые структуры. На стороне оппозиции значительная часть активного меньшинства, которое если не участвует в уличных акциях прямо, то часто сочувствует им, репутация современных людей, разбирающихся в новых технологиях, политическая инициатива, захваченная в прошлом году. И главное — вера в собственную моральную правоту, игра против традиционного российского цинизма.

К слову, показательный случай, связанный с работой команды Навального с технологиями, произошел утром перед акцией 28 января. Силовики парализовали работу штаба, но так и не смогли найти источник прямой трансляции видео с акций протеста в интернете. Сюжет, пожалуй, достойный хрестоматийного рассказа Зощенко «Как Ленин перехитрил жандармов».

Дмитрий Песков, конечно, настаивает, что у Путина нет и не может быть конкурентов, вот только поведение российских властей и правоохранительных органов доказывает обратное. Посадить в России можно кого угодно, кроме человека, на защиту которого в центр Москвы уже выходила и может снова выйти толпа народа

В столицах официально «ничего не произошло» — акцию традиционно проигнорировали и официальные СМИ, включая подконтрольные Кремлю ресурсы в интернете. Но поскольку новости из регионов не пользуются большим вниманием, там можно показать «сильную руку». По этим же причинам, несмотря на весь предвыборный гуманизм, на рядовых сторонников Навального давление будет только усиливаться.

Сидение в политических окопах обещает быть затяжным, обе стороны намерены играть вдолгую, возможно, до 2024 года. По законам жанра внести коррективы в эту ситуацию может внезапное событие далеко за линией фронта — например, «хлебные бунты» или дворцовые интриги.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/29/75321-perehod-k-pozitsionnomu-protestu

«Красная бурда» решила помочь В. В. Путину предвыборными слоганами и плакатами, чтобы его уж точно избрали!

В. В. Путин. Дадим стране ещё один шанс!

В. В. Путин. Шесть лет пролетят незаметно!

Кто заварил, тому и расхлёбывать! Голосуй за Путина!

В. В. Путин. Ещё шесть лет такой же жизни!

Богородица, Путина избери!

Путин — шило в зад Западу! Не будем менять шило на мыло! В. В. Путин. С шилом без мыла!

В. В. Путин. Если не он, то всё!

Тебе всё равно, а стране приятно!

В. В. Путин. Хочешь перемен? Тогда оставь всё как есть!

http://www.redburda.ru/new/slogany-za-putina

Федор Крашенинников:”Удачный опыт интернет-трансляции с акций протеста у команды Навального уже был, но в этот раз ошибки прошлого были учтены. Вещание из запасной студии, до которой силовики так и не смогли добраться, создало два неприятных для власти последствия. Во-первых, трансляция с протестных акций так и шла непрерывно весь день, и это само по себе стало щелчком по носу охранителям: оказалось, что в 2018 году не так просто запретить то, что не нравится. Во-вторых, большим успехом «Навальный Live» стала трансляция разгрома офиса ФБК, откуда должна была выходить в эфир служба новостей. По сути, с помощью созданного медиаинструмента всему миру было продемонстрировано в деталях и подробностях, как на самом деле выглядят взаимоотношения российской власти и оппозиции. Снятый сюжет широко разошелся по мировым СМИ, и это само по себе большое достижение. Все-таки в XXI веке картинка и ее качество во многих случаях важнее, чем количество людей на улицах.

главный оппонент президента России был в особо жесткой форме схвачен полицией в центре Москвы, под объективами множества камер, в прямом эфире. Есть в этой истории ускользания от «шпиков» что-то из советских книжек о Ленине, но в данном случае это тоже вполне себе комплимент. Кстати, и вещание из недоступной силовикам «секретной студии» — это тоже постоянный сюжет революционной мифологии, ремейк тайных типографий под носом у полиции и всего такого прочего.

в том, что сразу после получения вожделенного президентского мандата Путин попытается отомстить всем, кто портил ему веселый маскарад «честных выборов» своим назойливым желанием срывать маски и говорить о серьезных вещах, сомневаться не стоит. Все-таки мы живем с этим человеком уже 19-й год, и его злопамятность и мстительность — вовсе не тайна. Но есть ли у государства ресурсы для дальнейшего закручивания гаек, есть ли сами эти гайки и выдержит ли резьба — ответы на эти вопросы вовсе не так очевидны, как может показаться.

https://newtimes.ru/articles/detail/143709

Илья Мильштейн:”власть уже давно, с 1999 года, технологично захвачена и успешно узурпирована той группой граждан, которых принято для простоты называть “питерскими чекистами”. Вопрос о власти, самый важный в политике, решен и пересмотру пока не подлежит.

Потому почти все события, так или иначе связанные с оппозиционной деятельностью, перемещены в мир виртуальный. Запрещенные и легальные СМИ, блоги и микроблоги — аналог подпольных листовок и подцензурных вольнолюбивых изданий в эпоху доинтернетовскую — составляют огромную часть того процесса, который для простоты принято именовать “движухой”. То есть проявлением жизни, осознанного политического протеста в замороченной, задавленной, полумертвой стране.

А иногда, раз в полгода или почаще, несогласные выходят на улицу. Вот как вчера, когда по призыву Алексея Навального россияне активно выступили в офлайне против выборов Путина, назначенных на 18 марта. Тогда движение сопротивления обретает убедительность документальной картины, транслируемой в прямом эфире. Выясняется, что в осажденной крепости далеко не всем нравится устоявшийся за два без малого десятилетия режим. Есть люди, преимущественно молодые, которые иначе представляют себе будущее России. В частности, у них имеется свой президент, к выборам не допущенный, но оттого еще более легитимный. Ради того, чтобы увидеть его имя в списках претендентов (программа-минимум) и вычеркнуть из списка имя узурпатора (программа-максимум), они и участвовали в шествиях и митингах в Москве и 117 других городах.

Когда перед демонстрантами возникал кандидат в президенты Жирик и вдохновенно врал им, будто его тоже свинчивали в страшные годы перестройки, — и это вызывало чувства сложные. Стойкое ощущение бреда пополам с гордостью за ветерана нашей политической сцены. Дескать, надо же, такой старенький конторский спойлер, а все бодрится, выполняя задания начальства, все пытается оседлать протестную волну и заработать очки.

Третье уж поколение охмуряет, неугомонный. Невольно заглядишься на него, невольно за него порадуешься. Невольно призадумаешься.

Ибо он сегодня ярче многих символизирует российскую политическую жизнь, которая не связана с борьбой за власть. Пока не связана, но вот это стремление проницательного старца пристроиться к будущему, уболтать и увести его за собой внушает парадоксальную надежду. Ведь Жириновский олицетворяет власть и спецслужбы в их самом откровенном виде, без малейшей оглядки на приличия, и тот факт, что Владимир Вольфович захотел покалякать со школотой и студентами, вроде свидетельствует о наступлении новых времен. Как бы о том свидетельствует, что медленно, слишком медленно сходящее со сцены поколение фашиствующих старичков не без тревоги всматривается в грядущее, где им не будет места.

Заполнят ли это будущее те, кто ныне поддерживает несогласных, — вопрос покуда безответный. Если лидеры оппозиции и дальше будут проводить время в спорах и склоках о том, кто из них главный, а кто агент Кремля, потенциальные избиратели постепенно разбредутся по другим партиям, по кухням и по заграницам. Есть точка зрения, что власти российской сильно повезло с народом, но, пожалуй, еще больше в эти годы ей повезло с оппозицией. Несгибаемый в своей упертости Явлинский, ревнивый Навальный, лукавая Собчак — все они обречены, каждый в отдельности, кто собирать голоса, а кто выводить на площадь довольно ограниченную часть электората. А вместе могли бы даже сегодня понервировать начальство, объединяя за собой миллионы граждан, в том числе и тех, кто не готов расплачиваться за бесстрашие административкой, не говоря уж о тюрьме. Но проголосовать против тысячелетнего Путина вполне готов. Это ведь дело тихое, одинокое и не требующее особых доблестей.

Проблема, однако, в том, что покуда Собчак полемизирует с кадыровцами в Грозном, Навальный самоарестовывается в Москве, а Явлинский и вовсе ведет свою, как всегда поразительно эффективную предвыборную кампанию, время стоит на месте. И все они борются исключительно друг с другом — и немало уже одержали побед в этой увлекательнейшей борьбе

Оттого, собственно, и власть уже давно, с самого начала столетия технологично захвачена и успешно узурпирована так называемым Путиным, и в ближайшие шесть лет, если не случится чуда, ничего не изменится

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.267304.html

Евгения Альбац:”14-часовой Youtube-эфир канала «Навальный Live», который связал людей из сотен городов страны — это безусловный успех акции

Каждый (диссидент) умирает в одиночку — так было всегда и во всех тоталитарных режимах. Так есть сейчас в Китае или в Северной Корее, так было в СССР. Ровно это так долго и спасало советскую власть: у советских людей не было никакого инструмента, который мог бы их объединить.

Первое, что сделали путинские, придя к власти, — они уничтожили общее для всей страны информационное поле. Мы разбрелись по соцсетям как по комнаткам в коммуналках.

Трансляция из студии Фонда борьбы с коррупцией началась с утра, ближе к десяти подтянулись и «эшники» с чекистами и полицейскими: не церемонились, пилой-«болгаркой» вскрыли дверь, со знанием дела прошли к студии, в эфир пошел звук от пилы, взрезающей и эту дверь. Госпогром в прямом эфире — такое дорогого стоит, возбуждает, заставляет подняться с кровати, задуматься: «А может, пойти?» Youtube-канал «Навальный Live» моргнул и затух: «Не пойду…» И вдруг — зажегся опять и отжигал следующие 14 часов посредством ведущих Киры Ярмыш и Руслана Шаведдинова: «Власть совсем обозрела… Вот блин… Они реально вас боятся», — говорил Руслан, а картинка, передаваемая с чьего-то Periscope показывала то заполненную площадь Екатеринбурга, то прижавшихся друг к другу в ожидании, что сейчас пойдет ОМОН, группу молодых людей в Калининграде, то Питер — с площади Пролетарской диктатуры, то Москва… Жесткое задержание Навального — и мы видели это впервые в прямом эфире: Навальный, худой, заострившийся, в черный куртке и с лицом — ну да, человека, который знает, что ночевать ему в камере, а до этого больно будут винтить, — раз! взмахнул руками и прокричал «Жулики и воры», и люди вокруг него ответили: «Пять минут на сборы», второй — «Жулики и воры» и они снова ответили, а потом было слышно как Навальный сказал: «Меня не отбивайте», и вот уже его вдавливают в стену здания, а потом тащат, жестко, больно, головы не видно, она где-то внизу и — заталкивают в автозак… В эти минуты трансляцию смотрели более 60 тыс. человек, а чат разразился коллективным «Ох!» и — все остальное было нецензурно. И это видели и в Москве, и в Бийске, и Омске, где давно уже было темно, и в Петрозаводске и Краснодаре, где акции еще даже не начались, — большая страна, много часовых поясов, но «ох» было общим. Это было почти физическое чувство: казалось, люди в разных городах и концах страны взялись за руки, сцепились — Навальный в автозаке, но мы позиций не сдаем. А из студии, которую безуспешно чекисты искали в Москве и Подмосковье , камеры уже показывали залитую солнцем Самару и пацанов, залезших на фонарь возле Пушкина в Москве. «Передаю привет маме, она должна быть где-то там, на митинге в моей родной Самаре», — как-то совсем по-детски сказала Ярмыш, в обычной жизни пресс-секретарь Навального. А Руслан вновь рассказал, что у ФБК украли 2,5 млн, заблокировав счета в банке, а из офиса ФБК опять, как и летом, вынесли все компьютеры, сервера и видиокамеры. Зрители отзывались переводами: 300 руб., 2018 руб. (за такую сумму — гифка на экране), кто-то из Питера под ником Freedom — 50 тыс. руб. К вечеру на счета ФБК — спасибо товарищам из ФСБ! — пришло больше 1 млн руб. Чекисты еще утром вскрыли «болгаркой» и третью дверь — уже в штабе забастовки, взяли в кольцо здание бизнес-центра, где находятся и штаб, и ФБК, только на разных этажах… Интересно, сколько же погонов полетело вчера, прежде чем на прокремлевский Life слили информацию с камер аэропорта, зафиксировавших, что Кира Ярмыш и Руслан Шаведдинов еще в пятницу вечером улетели в Вильнюс?.. Можно не сомневаться, что вариантов у команды Навального на предмет, где в следующей раз разместить резервную студию — n+1, а это значит, что и дальше можно будет дотянутся — через чат или через ведущего — до коллеги-сопротивленца в Чите, и до другого в Омске, и до третьего в Краснодаре . На момент написания этой заметки трансляцию всесоюзной забастовки посмотрели более 1,5 млн человек, она уже почти сутки занимает первое место в трендах российского YouTube. Это значит, что кому-то уже не так страшно. Кто-то уже меньше боится, что выйдя на митинг или на забастовку — потом втихую заметут. В тихую больше не получится. Спячка, кажется, закончилась.

https://newtimes.ru/articles/detail/143649

Александр Кынев:”единственным вариантом может оказаться попытка легализовать Навального и его сторонников, чтобы в легальном поле они были бы вынуждены вести себя по-другому

— Возможно ли оживление после президентских выборов?

— Думаю, перезагрузка партийной системы — это неизбежность. Это все давно прекрасно понимают. Власть к этой теме пытается периодически подступиться, понимая, что старая система поддерживается искусственно только за счет запретов, ограничений и недопуска остальных игроков. Но невозможно бесконечно искусственно накачивать существующую систему, Мы видели, как не сработали попытки управляемой перезагрузки «Правого дела» и создания «Гражданской платформы». Новая система и новые игроки — это всегда новые риски. И хочется, и колется. Делают, пугаются, тут же отыгрывают назад. Всегда есть проблема выбора — ждать, пока что-то развалится совсем, или, не дожидаясь, создавать что-то новое. У меня есть ощущение, что власть эту старую партийную систему будет нести, пока она не развалится. Но проблема в том, что она уже разваливается. Поэтому, думаю, что в перспективе ближайшего пятилетия судьба партийной системы все равно должна быть решена.

— Какие есть варианты?

— Это может быть параллельный процесс по нескольким позициям. Во-первых, это перезагрузка старых партий, что должно предполагать смену лидерства. И тут возможны различные варианты. Особенно это касается КПРФ. Во-вторых, это выпуск новых проектов. Возможно, из партий второго эшелона путем предоставления ресурсов и площадок. Это могут быть, например, одна из партий пенсионеров, усиленная кем-то «Партия Роста» (например, если будет лидером не Титов) или «Родина». Это может быть отпочкование каких-то проектов от самой партии власти, внутри которой тоже все довольно пестро. Третий вариант — это легализация тех, кого сейчас не допускают до политического процесса. Того же Навального.

— Третий вариант — самый опасный для власти?

— Почему? Я бы так не сказал. Дело в том, что создать что-то неживое и рассчитывать, что оно оживет, невозможно. Это мы уже неоднократно видели на примерах, о которых я говорил выше. Политический таксидермизм и реальность — это все-таки немножко разные вещи. Создать все можно, но на выходе получится очередной «упоротый лис». Поэтому в конце концов очень может быть, что после серии провальных попыток единственным вариантом может оказаться попытка легализовать Навального и его сторонников, чтобы в легальном поле они были бы вынуждены вести себя по-другому. Это неизбежность: когда вы становитесь системным игроком, для вас начинают работать уже другие правила игры. Потому что это уже становится вопрос не только про Навального, но и про его сторонников. Он оказывается в поле гораздо более сложных взаимоотношений. Но это только один из возможных сценариев.

https://www.znak.com/2018-01-28/kak_nyneshnie_vybory_prezidenta_rf_izmenyat_politicheskiy_landshaft_intervyu

Александр Морозов:”в связи с этим докладом Белого Дома Конгрессу относительно “близких Путину бизнесменов”, которых надо “превратить из касперского в тыкву”, я подумал: а не зря так много трудился политолог Евг.Минченко, создавая ежегодно свою карту “Политбюро 2.0”. Он, конечно, делал это от чистого сердца, чтобы, так сказать, помочь российской провинциальной элите сориентироваться, кто “на маскве реальные пацаны” и чтобы по мере сил польстить “членам политбюро”, — но вышло так, что теперь все это представляет ценность исключительно как “справочный материал” для финансовой разведки США. Не зря, не зря потрудился политолог Минченко!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210873784105108&id=1367268883

Владимир Милов:”сейчас исторический момент таков, что ситуация быстро переходит в плоскость «или мы их, или они нас»

для того, чтобы прочувствовать текущий исторический момент, достаточно просто сходить на такую акцию, как сегодняшняя. Чтобы увидеть, с одной стороны, лица омоновцев с промытыми мозгами и оперов из ФСБ и центра Э, которые реально нас всех ненавидят и хотят раздавить, потому что уверены, что если мы придем к власти, то их всех повесим на столбах. А с другой стороны, лица тех, которые по факту уже чувствуют себя повешенными, потому что жить при такой системе уже невыносимо, и становится постепенно нечего терять.

В конце 80-х у Шевчука была такая песня «Предчувствие гражданской войны». Нам тогда казалось что это все беллетристика и в нашей самой читающей стране в мире гражданской войны быть не может, однако уже через несколько лет она случилась, вполне реальная, с кровью и жертвами.

Так вот, сейчас исторический момент таков, что ситуация быстро переходит в плоскость «или мы их, или они нас». В России, пока на вербальном уровне, нарастает ситуация прото-гражданской войны. Два лагеря уже не могут мирно ужиться друг с другом. Дело идет к конфронтации.

На этом фоне все ваши политологические рассуждения о том, что сделать с вашим бюллетенем, как сделать так, чтобы с утра быть предельно трезв и в графу правильно проставить крест — всё это просто тупо меркнет в сравнении с вот этой очевидной нарастающей конфронтацией.

Они искренне считают нас американскими шпионами, которые хотят при помощи Госдепа захватить власть и всех их перевешать.

Мы искренне считаем их всех христопродавцами, продавшими страну путинской мафии за тридцать серебренников и ипотеку, которые и так нас всех перевешают, если останутся у власти.

Мы медленно, но верно (а может и не медленно) идем к глобальному выяснению, кто кого.

Вот это что-то новое, я готов в таком участвовать. Понимаю ваш пафос о «гражданском долге» и «нельзя упускать момент», но момент этот уже совсем другой, чем вам представляется. Сходите просто в следующий раз на акцию по типу такой как прошла сегодня. Загляните в одухотворенные лица наших противников в погонах. Поверьте, вы как взглянете в них, вы сразу поймете, что вас не спасет от них никакой Явлинский, никакая Собчак, никакая вышивка на бюллетене крестом. Против силы может быть только другая сила. Давайте им ее покажем и добьемся честных конкурентных выборов. Не 18 марта, так позже, когда угодно. Я другого выхода не вижу.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1799963866741947

Виктор Шендерович:”Ксения Собчак в одиночном правозащитном пикете в Грозном — нечто, заставляющее содрогнуться даже бывалых дегустаторов российской политической пошлости, вроде меня.

Некоторой компенсацией за эту пошлость, впрочем, может считаться кристальная, почти математическая ясность композиции, проявившаяся в этом эпизоде.

Ибо заниматься в Грозном защитой прав человека (от Рамзана Кадырова), несомненно, можно, но о цене на это занятие — спросите у сотрудников «Мемориала», чьи офисы и машины поджигают с завидной регулярностью и безнаказанностью; спросите об этом у председателя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина, избитого и облитого зеленкой и фекалиями; спросите, собственно, у сидящего в СИЗо Оюба Титиева, как бы на защиту которого прилетела Ксения Собчак.

Можно было бы спросить у Анны Политковской и Натальи Эстемировой, да боюсь, поздновато. Защита прав человека в Чечне — смертельно опасное занятие…

А возможность, с гарантией комфорта и безопасности, прилететь в вотчину Рамзана Кадырова и устроить там предвыборное шоу, чтобы заработать очки на беспроигрышном нравственном поле, — пошлость, на мой вкус, запредельная даже по нашим меркам.

Мандельштам называл поэзию «ворованным воздухом», а за “разрешенные” стихи предлагал сечь. Ибо неприлично писать разрешенные стихи — лучше не писать вообще!

Неприлично бороться с властью с разрешения и на деньги самой власти — честнее вписаться в доверенные лица и сосать эту титю в открытую.

Нельзя брать напрокат, на денек, судьбу правозащитника — это не бриллианты для вечеринки, тут другие расценки.

Гарант безопасности Ксении Анатольевны в Чечне — по совместительству (теоретически) гарант прав всех россиян, — по роду своей работы был обязан немедленно, в силу особой общественной значимости эпизода, добиться освобождения Оюба Титиева и наказания тех, кто сфальсифицировал уголовное дело в отношении правозащитника.

Как обязан был — давно! — снять свое покровительство с заказчика многочисленных убийств, Героя России, бывшего юноши в трениках, вольного теперь казнить или миловать любого, в соответствии с его (и его корпорации) представлениями о политической целосообразности.

Путин не делает этого. Ему это — нецелесообразно.

А целесообразно раскрутить перед выборами Ксению Анатольевну, чтобы притушить Алексея Анатольевича. Рамзан Ахматович, безусловно, в теме — и думаю, его даже не пришлось просить, в виде исключения, не делать ничего плохого либеральной гостье. Он же убийца, а не идиот.

Ксению Анатольевну Собчак целесообразно не трогать.

Vip-правозащитница, давняя знакомая Путина и новая надежда русского либерализма, она может позволить себе прогулки по Грозному, — городу, где среди бела дня, на глазах у соседей, похитили и увезли, чтобы пытать и убивать, Наталью Эстемирову.

Как уважительно сообщают СМИ, жители города, что-то об обычаях этого города знающие, просили мужественную Ксению Анатольевну поскорее улетать обратно в Москву — заботливые, милые, наивные люди!

Ксения Анатольевна может провести в Грозном выездную сессию «Дома-2» — ей ничего не будет. У нее общая «крыша» с Рамзаном Ахмадовичем.

С ней все будет в порядке.

За русский либерализм — не поручусь

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1618872731514797&id=100001762579664

“Это не выборы, и участвовать в этом нельзя”: мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман @roizmangbn поддержал “забастовку избирателей” в своем городе и выступил с речью

Алексей Навальный:”Они — будущее России. А Путин и его банда воров -её прошлое

https://twitter.com/navalny/status/957592383067213824

Леонид Волков:”Общество сильно разделилось на потомков заключенных и потомков вертухаев»

Митинг, как и предполагалось, вел глава федерального штаба Навального, бывший депутат Екатеринбургской гордумы Леонид Волков. «Весь 2017 год вы видели нашу работу. Мы старались, возможно, слишком хорошо, и они нас испугались. Нашего кандидата на выборах нет, и выборов нет. Метафора про два стула не случайно стала такой популярной в последние годы. Это точная метафора того, что [власть] предлагает нам в плане выбора, потому что они так к нам относятся, как будто они надзиратели, а мы заключенные. Общество сильно разделилось на потомков заключенных и потомков вертухаев», — заявил Волков в начале акции.

На митинге также выступил глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, который последний раз принимал участие в акции Навального 12 июня на этой же площадке. Его выступление было кратким, он заявил, что в выборах президента 18 марта участвовать нельзя. «Я рад вас всех видеть, здесь собрались хорошие люди, активные граждане, которые любят свой город и свою страну. Демократические выборы — это основа демократического государства, это возможность публичной ревизии ошибок, возможность конкуренции, обновления государства. Без выборов все наоборот. То, что предлагается сейчас, — это не выборы, в этом участвовать нельзя. Это наша страна, другой страны у нас нет и бежать нам отсюда некуда. Нам надо делать свою страну лучше», — сказал Ройзман.

https://www.znak.com/2018-01-28/v_ekaterinburge_na_zabastovke_izbirateley_vystupili_leonid_volkov_i_evgeniy_royzman

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213749272320393&set=a.4422295769881.167773.1663566991&type=3&theater

Марат Гельман:”Власть которая должна быть типа инструментом закона, Демонстрирует беззаконие , не стесняется ничего, а главное , уверена что вы опять смолчите. Скажете “я политикой не интересуюсь” или там “вот стратегия Бойкота неправильная”. Или ещё “Навальный тот же Путин”.

Впрочем, все было прогнозируемо. Более того, так как в законном поле сменить власть уже невозможно, так они все к своим рукам прибрали, то выход за рамки закона — это хоть какой-то шанс. И по моему хорошо что это не навальный с товарищами а сама власть выводит противостояние за эти самые Рамки

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1835376896473703

Путинская болгарка врезается в прямой эфир Navalny LIVE

Рустем Адагамов:В офис ФБК во время прямого эфира «забастовки» ворвалась полиция. Болгаркой выпилили дверь в студию и прекратили трансляцию. Ничего глупее со стороны путинских и придумать было нельзя.

Андрей Лошак:”Нынешние выборы — это как если бы Карабас-Барабас решил поставить спектакль о выборах директора своего кукольного театра. Для зрительского интереса он мог бы даже выпустить на сцену пару оппозиционных персонажей, но любому ребенку понятно, чем этот спектакль закончится. Я считаю, что участвовать в постановке Карабаса-Барабаса позорно и унизительно

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10156094302912094

Михаил Козырев:”эта тля определяла такой большой кусок нашей жизни. И то, что я вряд ли доживу до премьеры этого фильма

Стыдно, что мы не можем снимать такие картины о своей истории (ссым! — давайте называть вещи своими именами) и не умеем над собой смеяться, очищаясь от этого ужаса. Смотришь фильм Иануччи, размышляя, что извлекут из него зрители на Западе. Жуть. Жаль. Это история моей многострадальной страны. Но самое удручающее: всё, что наша власть продолжает делать, только подтверждает для всего мира этот образ безнадежного самонадеянного гопнического совка: имитация свободы и фальсификация выборов с пожизненным “национальным лидером-офицером из спецслужб”; отгрызание чужих кусков земли и вечная война на чьих-то территориях; уверенность, что мы хоть с мочой весь спортивный мир обманем (ан нет, и это не умеем), оборачивающаяся худшим позором в олимпийской истории; нет страны, которая столь безнадёжна в усвоении каких-то уроков своего прошлого;

3. Конечно, когда-нибудь будет снят фильм “Смерть Путина”. И все эти депутаты-члены комиссий-уполномоченные-главы комитетов-госдеятели современности, все эти обитатели кремлёвских башен и “сильные мира сего” будут вызывать у нас смех, когда будут толпиться над телом, боясь оступиться и испачкаться в моче, страшась вызвать доктора, потому что — не дай бог — реанимирует! Тогда мы назовём их правильно: тля. Не более. Просто тля. Обидно только, что эта тля определяла такой большой кусок нашей жизни. И то, что я вряд ли доживу до премьеры этого фильма.

https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/1664541456918219

Артем Васильчук:”Выборов нет. Главный вор страны просто захватит власть в пятый раз. #28января мы выходим за своё право выбрать честного президента

Зоя Светова:”Была на отпевании Гоши,Георгия Великанова. Он, конечно , святой человек. В храме было человек 500, если не больше. Погибнуть, спасая от смерти другого, неизвестного тебе человека — христианский подвиг. Это не в прорубь прыгать в Крещение. Это подвиг христианской любви. Конечно, родителям и жене Гоши — слабое утешение. Но поразительно, что рядом с нами в этом казалось циничном, бездушном мире, где в Церкви полно фальши , есть такие замечательные люди. И это новое поколение. Мы живём рядом с ними. Не всегда их замечаем. И настоящая Церковь — это они, а не те, кто борется против криптовалют.

Гоша, Георгий Великанов, конечно был особенный. Но ведь провожать его пришли сотни людей, соболезновало его близким — тысячи людей. Значит, не все потеряно

https://www.facebook.com/zoiasvetova/posts/1720570668008984

Юрий Сапрыкин: Я весь день думаю про совершенно незнакомого мне человека Георгия Великанова, который вытащил бездомного с рельсов перед электричкой, а сам погиб. Вряд ли про это снимут кассовое кино или будут рассказывать в школах, это не баскетбол. Мне посчастливилось знать нескольких людей, которые находятся, как бы это сказать, в постоянной спокойной готовности к радости и добру, благие побуждения для них не мгновенный импульс, а естественный фон, и это все люди не очень медийные. Наверное, устраивать флешмобы с хештегами — это круче, но есть ощущение, что мир держится не на них, а вот на этой постоянной фоновой готовности к добру, иногда в ущерб себе.

https://republic.ru/posts/89179?code=6879e904f6ddd5e787314049bf8df2a4

Дмитрий Быков:”Спасет пушной зверек, а не Навальный.

Один пойдет кричать, что он — нормальный.

Другой пойдет кричать, что он — провальный.

Но здесь, где даже климат аморальный,

Спасет пушной зверек, а не Навальный.

https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/spaset_pushnoj_zverek_a_ne_navalnyj-456118/?utm_term=456118&utm_source=ok&utm_medium=social&utm_campaign=instant&utm_content=tvrain-main#0_5__12419_984_181019192

Николай Караев:”не уловишь момент, когда сама «Смерть Сталина» из низкой комедии превращается в высокое размышление о власти, вере, свободе и историческом процессе. Форма отражает содержание — разве это не прекрасно?

Так что к финалу мне было уже не смешно. К финалу я смотрел на экран глазами загипнотизированного кролика. Я шел на комедию — а попал на Историю.

…Да, вероятно, «Смерть Сталина» — кино не для всех. Одних обидит поношение товарища Сталина, который был все-таки отцом народа, а не вот это вот. Других оскорбит неуважение к жертвам режима; почему-то современные интеллектуалы считают, что о тоталитаризме и войнах нельзя снимать комедии — несмотря на «Великого диктатора» Чаплина, «Большую прогулку» с Луи де Фюнесом, «Мистера Питкина в тылу врага», «Безславных ублютков» Тарантино и так далее. Но ведь и «Трудно быть богом» братьев Стругацких, фантастический (!) роман, повествующий о сталинском времени (дон Рэба изначально был Рэбия, прозрачнее некуда), — это в том числе очень смешная книга. Искусство не должно быть жизнеподобным; оно должно быть правдивым. «Барон Мюнхгаузен славен не тем, летал он на Луну или нет, а тем, что не врет».

«Смерть Сталина», несмотря на ее беспробудный фарс, не врет ни единым кадром. Это правильное кино. Если бы мы смотрели на прошлое вот так здраво, наше настоящее было бы, я верю, куда лучше нынешнего. Только дьявол не приемлет юмора. Бог, наоборот, совсем не прочь посмеяться.

https://rus.postimees.ee/4374493/smert-stalina-shel-na-komediyu-a-popal

Лев Рубинштейн:” живучая Сакралка, встрепенулась, стряхнула с себя пыль и паутину и пошла свиньей на ненавистную современность.

Самой болевой точкой, самой сакральной и нервозной, самой чувствительной к нашему времени стала «победа». Стала она не эпизодом — пусть и одним из самых значительных — отечественной истории, а одной из самых влиятельных богинь в языческо-патриотическом пантеоне.

О ней непозволительно говорить в режиме диалога, ее можно только воспевать, ей можно и нужно приносить жертвы и украшать множеством полосатых ленточек.

Совсем уже в последние дни Сакралка необычайно возбудилась по поводу кинофильма «Смерть Сталина», следствием чего стал заметный и широко обсуждаемый скандал.

Цензура или не цензура, оскорбление опять же святынь, есть границы приличий, русофобия, прокатные удостоверения, опять же цензура, которой нет, но она есть, всему есть предел, Сталин таки умер или он таки не умер, это не искусство, а политика, не искусство, а мерзость, не искусство, а злобный пасквиль, не искусство, а очередная попытка порушить все то, что и без того…

Фильма я не видел, но, как обычно говорят в таких случаях, скажу. Скажу, что я его, конечно же, обязательно посмотрю. При том, что я не большой киноман и кино вообще смотрю редко. Но посмотрю.

Посмотрю я его не то чтобы из духа противоречия, а просто потому, что из всего своего социального, чувственного и эстетического опыта я давно и твердо усвоил, что «они» безошибочно набрасываются всей своей крысиной стаей лишь на то, что заслуживает внимания, на то, что в их представлении колеблет, то есть десакрализует их нерушимую Сакралку.

Впрочем, Сакралка в наши дни выступает под псевдонимом Скрепа. И как в таком случае прикажете назвать то, чему ее совершенно необходимо подвергнуть, чтобы хоть как-то освежить общественный, коммуникативный воздух вокруг нас? Если прежде это называлось «десакрализацией», то теперь как? «Дескреполизация», что ли?

http://www.inliberty.ru/blog/2675-Bluzhdayushchaya-Sakralka

Мария Степанова:”постсоветский человек, о котором вы говорите, это частный случай человека посткатастрофического. Погруженность в чужую, ушедшую жизнь, постоянный оборот назад, туда, на тех, кого больше нет, страстная заинтересованность в обстоятельствах и людях прошлого, а часто — и подспудная уверенность в том, что оно еще не закончилось, итог не подведен, долги не выплачены, — не только российская история; я это вижу повсюду. Есть места, зоны, где этот интерес невозможно скрыть: та же Германия, которая смотрит на прошлое, если можно так сказать, с другой стороны ямы. Но постмемориальный (это когда прошлое тебе куда важней и интересней настоящего) тип чувствительности кажется мне тотальным; он стоит за многими событиями последних лет, не только в культуре, но и в политике. Там то же желание вернуть, реконструировать, имитировать что-то безвозвратно ушедшее, использовать прошлое как единственно возможную модель для построения будущего.

https://republic.ru/posts/89156

Наталья Гулевская:”пока еще не поздно, хотя бы попытайтесь спасти своих детей и внуков с этого тонущего «Титаника».

В России произошла необратимая мутация построения государственной власти, и вместо институционального построения вертикали власти чекисты выстроили автономные преступные анклавы из базовых министерств и ведомственных учреждений, что фактически минимизирует возможность так называемого «дворцового переворота». Спецслужбы рухнувшего античесловеческого тоталитарного режима не только узурпировали и захватили высшую власть в государстве, они еще заполонили своей личной агентурой всю госструктуру управления государством. На территории России больше нет закона как объединяющего критерия, а вместо правовых механизмов сплошная имитация и фальсификация.

Этот поколенческий виток российской истории, видимо, не предусматривает ни демократизации, ни кардинальных изменений. Уже весь мыслящий потенциал постсоветской России в большинстве своем покинул территорию реставрированного ГУЛАГа, а подрастающее поколение будет без труда инфицировано вирусом шовинизма, империализма и прочих ксенофобий. До полного разрыва с цивилизованным миром остается не так уж много времени, и если нет сил и желания бороться за себя, то, пока еще не поздно, хотя бы попытайтесь спасти своих детей и внуков с этого тонущего «Титаника».

http://www.aboutru.com/2018/01/44308/

Игорь Эйдман:”История с запретом на “Смерть Сталина” демонстрирует, что путинская власть считает себя прямой наследницей сталинской. Современный политический режим, официальная идеология, внешнеполитический курс страны действительно очень близки к позднему сталинизму.

Их объединяет:

1. Авторитарное правление “национального лидера” и культ его личности;

2. Большая роль в жизни страны спецслужб (прежде всего МГБ-ФСБ);

3. Проведение “выборов” как праздничного шоу с заранее известным результатом, демонстрирующим “поддержку власти народом”;

4. Агрессивная и злобная тотальная государственная пропаганда;

5. Казенный патриотизм, восхваление российской истории, правителей страны и ее мнимых достижений;

6. Нагнетание ненависти к Западу, прежде всего к США;

7. Шельмование “иностранных агентов”, “национал-предателей” внутри страны. Тайные убийства некоторых из них (Михоэлса, Немцова и т.д.);

8. Шпиономания, попытка переложить ответственность за проблемы страны на “происки зарубежных врагов”;

9. Культ “традиционных ценностей”, репрессивной сексуальной морали и патриархальной семьи;

10. Милитаризация общества, культ военной силы;

11. Репрессии против политических противников и не угодивших “вождю” высших чиновников: от Вознесенского и Кузнецова до Улюкаева и Белых (массовые и жесткие при Сталине, точечные и относительно мягкие при Путине);

12. Агрессивная, экспансионистская внешняя политика. Попытка подчинить себе соседние и некоторые другие страны (включая Восточную Европу при Сталине; Украину и Сирию при Путине). Вызванная этим Холодная война с Западом. Использование КНДР как передового отряда в борьбе с США;

13. Ведение подрывной “гибридной” войны, направленной на дестабилизацию внутриполитической обстановки в западных странах (при Сталине с помощью мирового коммунистического движения, при Путине — всех деструктивных политических сил от ультраправых до ультралевых и сепаратистов);

14. Террор против украинских патриотов и крымских татар (по всей Украине при Сталине, в Крыму и Донбассе при Путине).

Конечно масштабы разные. Но направления действий двух режимов очень близки. Сталин действительно не умер. Живет его бледная, жалкая, но достаточно кровавая реинкарнация под названием “Путин”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1743882715674700&id=100001589654713

Никита Соколов:”Московский кинотеатр “Пионер”, единственный ослушник министерского запрета, продержался два дня. “Смерть Сталина” снята с экрана. Это важное поражение гражданского общества. Все желающие посмотреть фильм его, разумеется, в сети посмотрят. Но одно дело смеяться над властью в семейном кругу. И совсем иное — вольно хохотать над ней в голос в публичном пространстве рядом с незнакомыми согражданами. Это характерные черты разных типов социума. Историк обязан констатировать, что эффективны (по крайней мере в последние 400 лет) вольно хохочущие. А о “смерти Сталина” еще в 1959 году исчерпывающе написал Борис Чичибабин:

Как будто дело все в убитых,

в безвестно канувших на Север —

а разве веку не в убыток

то зло, что он в сердцах посеял?

Пока есть бедность и богатство,

пока мы лгать не перестанем

и не отучимся бояться, —

не умер Сталин.

Пока во лжи неукротимы

сидят холеные, как ханы,

антисемитские кретины

и государственные хамы,

покуда взяточник заносчив

и волокитчик беспечален,

пока добычи ждет доносчик, —

не умер Сталин.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1845936992085385&id=100000073050173

Максим Горюнов:”как правило, в странах, где много престарелых сталинистов, переход в мир иной

выглядит ужасно.

нет лекарств, облегчающих переход,

нет специальных клиник, нет персонала.

российские старики до сих пор умирают в муках.

когда престарелый сталинист кричит

- Сталин! — он просит у нас — Дайте мне умереть достойно!

если бы российские старики твёрдо знали, что их ждет мягкая комфортная смерть без боли и унизительной слабости, — смерть, как успение, как сон и растворение в потоке света — они бы забыли о Сталине.

зачем мечтать о пуле в затылок, когда тебя ждёт комфортный переход в вечный покой?

проблема в том, что не ждёт.

и когда престарелая депутат Елена Драпеко кричит с трибуны о луже мочи, в которой лежит окоченевший вождь,

она кричит от имении миллионов стариков, которым предстоит нечто подобное

https://www.facebook.com/maxim.goryunov/posts/1336714643100406

Анна Данилова:”Часто бывает так, что темнота и ужас сгущаются до такой степени, что тяжело идти и трудно дышать. Эта тупая боль и страх парализуют и некуда идти. И вдруг приходит чья-то смерть и чей-то подвиг.

Огромной трагедией.

Так, как будто не было иного пути нас помирить, успокоить и научить слышать.

Так было когда погиб о. Даниил Сысоев. Когда Лиза Глинка. Когда о.Павел Адельгейм. Так было и в эти последние дни — дни перед подвигом Георгия Великанова.

Вот лично у меня было. И студент-убийца в инфополе и всякие другие сложные моменты.

Георгий Великанов написал: “Пусть кажется, что просто улыбнуться человеку — это малость, а на самом деле в этом ВСЕ”.

Думаю про эти слова… Если не улыбаться, то побеждает нелюбовь.

https://www.facebook.com/anndanilova/posts/1813177828694898

Георгий Великанов в 2012( погиб, спасая бездомного 24.01.2018) :А еще знаете, что я тут понял?… Что Господь принимает любую нашу жертву. Для Него очень, очень драгоценно каждое движение нашего сердца к Нему, каждый акт любви и отдачи, каждый поступок, мысль или слово, в котором проявилась любовь. Для Него это подарок…

И не важно, много мы подарим или мало и насколько красивая будет упаковка. Пусть кажется, что просто улыбнуться человеку — это малость, а на самом деле в этом ВСЕ. И Господь не спрашивает с нас — отдавать столько же, сколько отдают святые или те, на чей пример мы опираемся и кому хотели бы (но не можем) подражать. Он смотрит на потенциал каждой души, на ее возможности и силы. И Его отношение к каждому из нас настолько индивидуально, уникально, что всякое сравнение здесь неуместно. И когда отдает себя Богу великий святой (Силуан, например), и когда это, пусть даже на мгновение, делает совершенно безвестный “обычный”, “маленький” человек — для Него это столь же ВЕЛИКО и дорого. И Он этого не забывает. Это имеет для Него — ВСЕЛЕНСКОЕ, КОСМИЧЕСКОЕ значение. Потому что оказывает влияние на весь космос. И потому что Он предстоит перед каждым из нас как Единственным: “се, стою у двери и стучу”. И какое горе для Него, когда дверь не открывается. Он готов стоять у этой двери ВСЮ ВЕЧНОСТЬ. “Если бы на свете жил только один человек, то и ради него Господь сошел бы, воплотился и принял Крест и смерть”.

Конечно, я много раз читал или слышал об этом, но потрясающе, когда, пусть в малой мере, ты понимаешь это через отношение братьев и сестер. То, что сейчас пишу, во многом навеяно тем, что вижу в о. Серафиме, как он дорожит каждой душой и ценит малейшие ростки добра и красоты в ней, и сострадает, насколько возможно, до крови — до потери собственного здоровья и сил. И прямо-таки с нежной любовью подходит к тебе. “Будьте братолюбивы друг ко другу с нежностью”. Я не идеализирую, он тоже человек, и часто сокрушается от всей этой лавины тех, кому приходится сострадать…

А сейчас я поговорил тут с одним братом, он так открыл свое сердце, рассказывая о себе, о том, как здесь оказался, о монашестве и о том, что это для него… Когда он говорил, чувствовалось тайное пламя, скрытое в этом, в общем-то, простом человеке. Это как вулкан — он скрыт от посторонних глаз и сам себе цены не знает, но тронешь — и польется горячая лава. Не эмоций, конечно…

Обнимаю вас всех…

https://www.facebook.com/gvelikanov/posts/441897029202955

Ольга Седакова:”Блаженны милостивые. Гоша Великанов погиб, спасая бездомного из-под поезда.

https://www.facebook.com/osedakova/posts/1799938356705707

Андрей Колесников:Коллективный плач государственных олигархов: раньше их не выпускал партком, теперь не пустит обком (вашингтонский)

Коллективный плач государственных олигархов: раньше их не выпускал партком, теперь не пустит обком (вашингтонский)

Свой каминг-аут — в ожидании новой волны американских санкций — осуществил глава одного из важнейших государственных параллельных бюджетов, глава ВТБ Андрей Костин: Запад давит на Россию с целью смены правительства и президента, начнется гонка вооружений, послам США и России пора возвращаться домой, санкции — это объявление войны, и они противозаконны, назначать их по степени близости к президенту — неправильно, сами они — атака на российской общество.

Это был, конечно, лукавый и хорошо темперированный каминг-аут. Российские «элиты» готовятся к новой, очень серьезной волне американских санкций, которые носят персональный характер и, как круги по воде, могут затронуть множество компаний. Костин сознательно обостряет дискурс, неофициально заявляя официальную позицию России, хотя едва ли кому-то от этого тепло или холодно — санкции все равно будут расширены.

Разумеется, коллективный Запад при всей действительно случающейся неадекватности оценок вовсе не считает, что с помощью санкций можно сместить Путина. Конечно, большинство россиян по-прежнему полагает, что американские санкции направлены не против отдельных лиц и компаний, а против России в целом. «Элиты», привыкшие считать, что «государство — это мы», теперь, судя по словам Костина, идентифицируют себя еще и с обществом. Людей с доходами государственных олигархов можно назвать «обществом», но лишь в значении «сообщество» — это субъекты финансирования строительства фортификационных сооружений в осажденной крепости, заложники в которой — все граждане страны, испытывающие стокгольмский синдром по отношению к тем, кто их в заложники взял, то есть коменданту крепости и его ближнему кругу.

Этот режим берет в заложники и собственные элиты. Им в случае распространения на них санкций решительно нечего терять — придется донашивать себя невыездных: раньше партком не выпускал, теперь обком (вашингтонский) не пускает. Так и силовикам нельзя отдыхать в странах, сильно отличающихся от Туркменистана, — тоже способ привязывания к себе силовых элит и воспитания в них ожесточения против Запада и его «агентов».

Этот режим берет в заложники и собственные элиты. Им в случае распространения на них санкций решительно нечего терять — придется донашивать себя невыездных: раньше партком не выпускал, теперь обком (вашингтонский) не пускает. Так и силовикам нельзя отдыхать в странах, сильно отличающихся от Туркменистана, — тоже способ привязывания к себе силовых элит и воспитания в них ожесточения против Запада и его «агентов».

Пока же этот круг еще и приплачивает за то, чтобы продать самого себя могучему китайскому соседу: ВТБ подписал соглашение с китайской энергетической компанией «Хуасинь» (China CEFC Energy company) на выделение кредита в размере €5 млрд для покупки акций «Роснефти». Скоро законно избранный президент великой страны в результате многократных «перепродаж России» превратится в губернатора Северного Китая, а на китайско-финской границе будет все спокойно.

https://newtimes.ru/articles/detail/142307/?_utl_t=tw

Елена Рыковцева:”Людей нужно было встряхнуть. И вообще разбавить стабильно возрастное лицо избирателя более юным. А молодой — он же никого вокруг себя не видит, кроме Навального. А Навальный как особо злостный враг режима не годится. А годится такой, чтобы тоже ругал режим, но не сильно оголтело. И чтобы для этой сдержанности была уважительная причина. Ну например — он против политики Путина. Но Путин сделал много хорошего его семье. Он против Путина! Но всегда готов сказать, что Путин человек. Но он против! Он против всего! В России все не так! Но лично Путину он благодарен.

И чтобы этот кандидат — он был хорошо знаком стране. И чтобы он не был при этом сильно уж любимым этой страной, потому что конкуренция по степени любви была не нужна. Вот чтобы он был оппозиционным, но благодарным, популярным, но не любимым. И совсем в идеале –женщиной. Ну вот как хорошо было с женщиной-Хакамадой. Получался весь спектр. Коммунист, Жириновский, женщина. Она же либерал. Женщина-либерал в одном флаконе. Красота. И это конечно получался законченный портрет Ксении Собчак, которая однажды уже демонстрировала зрелую договороспособность, проделав путь от “болотной” взбалмошности к политической умеренности и, соответственно, от полного отлучения от федерального эфира к полному прощению, благодаря чему она была возвращена туда как минимум полтора года назад, когда ее сегодняшнее кандидатство еще никому не снилось, за исключением, может быть, ее самой.

Ксению Собчак в избирательную кампанию-2018 вводили шумно, бросая к ее ногам свои самые рейтинговые ток-шоу, начиная с желтых (“Прямой эфир с Андреем Малаховым (“Россия”), заканчивая политическими “Вечер с Владимиром Соловьевым”, “60 минут”, (оба “Россия”) и “Время покажет” (Первый канал). В каждом из этих шоу под нее ломали формат, комфортно зачищали студию от орущих гостей, выделяли ей массу времени и оставляли ей на съедение ведущих, несколько растерянных от самой ситуации когнитивного диссонанса, в которую их поставили, потому что идеологически она как бы чужая, но при этом навязанная (спущенная) своими. Ксения принималась успешно раздирать на куски этих пропагандистов, одновременно неся в многомиллионную российскую аудиторию либеральные ценности, типа даже настолько для российского ТВ экстравагантной, как юридически “не наш” Крым. То есть такие ценности, по отношению к которым эта аудитория всегда была равнодушной, если не сказать враждебной, но к публичному проговариванию которых никак не могла остаться равнодушной либеральная общественность, которая стала носить на руках Ксению примерно с тем же энтузиазмом, с каким только что носила Навального.

Оживление, внимание, обсуждение и пр. в социальных сетях этой президентской гонке было наконец обеспечено, так же как и отвлечение того же самого внимания от попыток зарегистрироваться кандидатом того же Навального. Кремль смело мог поставить себе жирную зачетную галочку за этот этап кампании.

Ну и так будет дальше. Алгоритм вы уже поняли. Про Путина — всё. Про Путина в этом материале цитат нет, потому что Путиным полон весь федеральный эфир, бесконечность процитировать невозможно. Про Грудинина по федеральным каналам ничего или плохо. Про Собчак только хорошо. Очень хорошо. Она за народ. Она новый народный герой. Жириновский тоже за народ. Про него тоже хорошо, но чуть меньше, потому что он старый и признанный народный герой. С ним все ясно, он не опасен, и он вместе с Ксенией должен сделать одно общее дело: обкусать цифры Грудинина. Про Явлинского, Титова и других, кому разрешили собирать подписи, на ТВ говорят через запятую и скучно. Они вне игры. Даже если попадут в избирательные бюллетени. В игре только четверо. Путин как герой референдума 70 на 70 (явка на результат), Грудинин как наибольшая опасность для результата в 70, а значит угроза, Жириновский как главный могильщик Грудинина и ответственный за снижение его цифры, Собчак как дежурная по явке, созданию ажиотажа вокруг выборов, легитимации этих выборов для всяких пятых колонн (“Мы не победим Путина! Но мы покажем ему, сколько нас!”), отвлечения внимания от акций и бойкотов Навального и одновременно носительница образа “народной защитницы”, при поддержке Гостелерадио СССР преобразованного из образа “светской львицы”, что, по мысли продвигающих новый образ, поможет обкорнать рейтинг Грудинина.

Публике посредством ТВ ясно дали понять, кто “свой” кто “чужой” для Кремля в этой избирательной кампании. 18 марта 2018 года предстоит лишний раз проверить, чем сегодня голосует сегодняшний россиянин: сердцем, телевизором, или вдруг это будет что-то “другое”, выражаясь языком социологов.

https://www.svoboda.org/a/28994321.html

Александр Кынев:”Бойкот или гетто. Символический смысл выборов для либералов-

Стратегии Собчак и Навального как два варианта будущего демократического движения

Сегодня у демократически настроенных избирателей два основных варианта — «электоральная забастовка» Алексея Навального или голосование за наиболее активного из пока допущенных на выборы демократических кандидатов — Ксению Собчак.

О чем кампания Навального? Будучи, несомненно, человеком демократических взглядов (никто не ставит под сомнение его приверженность идеям защиты гражданских прав, частной собственности, политической конкуренции, европейских ценностей), Навальный при этом старается говорить с обществом на языке, понятном большинству, и о том, что это большинство готово услышать. Фактически он переводит либеральный дискурс на язык, понятный большинству, и показывает на примерах, которые убедительны сами по себе, — он по сути синтезирует темы свободы и справедливости. Ведь ключевая для него тема коррупции и борьбы со злоупотреблениями не что иное, как та же тема социальной справедливости (и равенства гражданских прав), только поданная ярко и наглядно. Важны ли для него иные гражданские права, связанные с личной жизнью граждан, свободой вероисповедания и т.д. и т.п.? Несомненно, и вряд ли кто-то в этом сомневается. Просто иерархия проблем построена для широкой аудитории. Он пытается за счет перевода либерального дискурса на «человеческий язык» создать новое большинство. В этом и есть его угроза и опасность для нынешней власти.

В кампании же Собчак все то, что у Навального является основой его образа и политической программы, или отсутствует, или находится на глубокой периферии. И наоборот, то, что у Навального подразумевается, но не важно с точки зрения борьбы за массового избирателя, в кампании Собчак де-факто превращено в главное и центральное. Наш Крым или не наш, европейские ценности, антироссийские санкции, легализация легких наркотиков, права ЛГБТ, секуляризация общественной жизни и прочее — это, несомненно, важные вопросы. Но с точки зрения обывателя, они не на первом, втором и даже не на третьем месте. За счет другой иерархии проблем и другого образа самого кандидата вроде бы похожая кампания Собчак превращается не в кампанию создания нового большинства, а в кампанию мобилизации меньшинства. Причем этот эффект усиливается за счет личного антирейтинга кандидата.

Можно с пеной у рта спорить о захоронении Ленина или наследии Сталина, о смертной казни или правах ЛГБТ в условиях, когда большинству важнее темы бедности, личной безопасности, защиты прав собственности, социальных прав и социальной справедливости и т.д. Кампания Собчак словно берет все содержимое государственной пропаганды последних лет и говорит: «Да, мы именно такие и готовы в первую очередь говорить именно об этом». Этим ее кампания власти и удобна — вроде бы и демократический дискурс представлен, и реальной угрозы никакой.

В чем разница последствий стратегии создания нового большинства (у Навального) и стратегии мобилизации ультралиберального меньшинства (у Собчак)?

Стратегия нового большинства — это все же стратегия реальной борьбы за власть, как минимум на уровне завоевания политического влияния через значимое парламентское представительство. И это шанс ускорить общественную эволюцию через шаги, которые общество готово понять и принять.

Стратегия мобилизации меньшинства означает, что на очень долгую перспективу никакого реального влияния на власть не предвидится, не говоря уже о шансах ее сменить. По сути, это борьба за право тихо жить в электоральном гетто, стратегия длительного политического просвещения и попыток медленно приучить общество к существованию и принятию либерального дискурса в надежде, что общество постепенно само эволюционирует. Это тоже путь, возможно, для кого-то более удобный и лично безопасный (хотя гарантирована ли при нем многим из нас личная безопасность — большой вопрос), но до его результатов мы рискуем не дожить.

Таким образом, при всем сходстве позиций по многим вопросам в реальности мы получаем совершенно разные перспективы. Поддержать вторую стратегию для сторонников первой — это не поддержка «почти единомышленников», это капитуляция и согласие на отказ от амбиций и намерения бороться. И именно так это и будет использовано. Поддержка «вроде бы почти того же самого» оказывается ловушкой.

Никакого голоса «против всех» на этих выборах нет. Это иллюзия. Вы поддерживаете или не поддерживаете вполне конкретного политика, а с ним ту стратегию, которую он олицетворяет. На результат власти на таких выборах вы почти не повлияете, а вот на судьбу демократического движения повлиять можете вполне.

Итак, если вы за маленькое либеральное гетто и попытки постепенного просвещения — ваш кандидат Ксения Собчак. В противном случае у вас целых три варианта:

участие в «забастовке избирателей»;

порча бюллетеней или их унос;

голосование «за любого другого кандидата» из безнадежных, но безвредных (Явлинского, Титова или кого-то из кандидатов-аутсайдеров, если их зарегистрируют).

https://republic.ru/posts/89121?code=766c9f82e81afbbfe2d617c3d2e95ab8

Иван Давыдов:”Оскорбительнее прочего для всех этих малокалиберных людоедов, не сумевших, по счастью, реализовать природные задатки, то, что кто-то может попытаться самого главного людоеда страны сделать смешным. Если он смешной — то, значит, они-то все и подавно. Если он издох в луже собственной мочи, то они — тем более здесь не навсегда.

Это уж не просто оскорбительно, это страшно. Вот они и верещат, создавая, кстати, фильму неплохую рекламу

https://newtimes.ru/articles/detail/142087

Владимир Милов:”ситуация с тем, какие цели преследуют власти на предстоящих псевдовыборах псевдопрезидента, становится предельно ясной.

С одной — жесточайшие инструкции по обеспечению явки на выборы в бюджетных учреждениях и госкомпаниях, курируемые лично прикомандированными замдиректорами по безопасности. В телеке с утра до ночи заливаются Явлинский и Собчак, получившие шанс “донести людям правду через телеэкраны” (пока я правда не слышал от них “Путин вор”, но еще пара месяцев у них есть чтобы попробовать свои силы в этом виде спорта).

С другой — разгром региональных штабов и операционного фонда Навального, агитирующего за забастовку избирателей, аресты активистов, изъятие агитационных материалов и т.п.

Ну как бы сложно не понять, чего хочет власть и что её, наоборот, больше всего раздражает. Нужно быть очень зашоренным по итогам прочтения какой-то академической литературы по бойкотам, и задавленным собственным гипертрофированным “гражданским самосознанием”, чтобы не понимать что происходит и какие сейчас самые рациональные действия.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1794049440666723

Слава Рабинович:”Публикация “кремлевского доклада” может ключевым образом повлиять на положение Путина. Путин 18 лет служил для так называемой элиты некой крышей, чтобы воровать в России, а активы держать на Западе. Сейчас происходит раскол в этой “элите”.

Те, кому поздно пить “Боржоми” — то есть Ковальчук, Тимченко, Ротенберги, Якунин, Патрушев, Киселев, вот эта мразота, которая уже попала под санкции и не сможет никаким образом из-под них выбраться до конца своей жизни, — будут держаться при Путине и будут с ним до конца. Им просто больше некуда податься. А вот те, кому есть что терять, должны будут сделать свой выбор. Их американцы спрашивают: вы, ребята, с кем? Вот у вас есть миллиард, у некоторых десять, а у некоторых даже пятнадцать и семнадцать миллиардов долларов в активах и денежных средствах. Вы что выбираете: Америку и свои миллиарды или Путина?

Подавляющее большинство из них не сможет сказать: “Я выбираю миллиарды и Путина”. Мы не знаем, как это будет происходить — как долго, в какой форме. Сейчас сказать невозможно. Механизмов в России нет: механизмы импичмента и сменяемости власти не работают. А если ничего не работает, единственное, что мы можем сказать, процесс замены президента в России произойдет точно не на выборах. А как он произойдет — никто не знает.

Никто не знает и того, какой масштаб будут иметь эти санкции. Это санкции с открытым концом. Точно так же, как в случае со “списком Магнитского”. Никто не знает ведь, сколько людей в общей сложности попадут под санкции по “списку Магнитского”, потому что он расширяется. С новым законом и новым списком никто не знает, какими будут санкции, что они в себя будут включать, никто не знает, насколько длинным этот список будет сейчас и как он будет удлиняться потом, как из него можно будет выйти. Новые пересмотры будут каждые 180 дней…

https://apostrophe.ua/article/world/ex-ussr/2018-01-24/mechta-sbyivaetsya-okrujenie-putina-raskoletsya-na-dve-chasti/16616

Виктор Ерофеев:” главный герой “Смерти Сталина” — это даже не страх, не воля к власти и не поиски безнаказанности, а трусость, порожденная именно страхом.

подкожная трусость делает все окружение Сталина, всех этих мелких по сравнению с ним палачей, которые подписывали по его указке тысячи смертных приговоров невинным людям — Молотова, Маленкова, Хрущева, ну и, конечно, Берия — юмористическими персонажами черной комедии. Все они панически боятся и Сталина, и его смерти, и друг друга. Как и полагается в анекдоте, они лишь отдаленно похожи на реальных исторических трусов. Придираться к этой непохожести — значит ничего не смыслить в искусстве. Но ведь не зря в сталинское время сажали на годы в ГУЛАГ за анекдоты: страна в то время, как на моей памяти удачно сказал Фазиль Искандер, превратилась в детский сад строгого режима.

И Россия вновь возвращается в этот детский сад. У нас снова политики переродились в воспитателей, которые ставят провинившихся в угол, бьют по рукам или отправляют на перевоспитание в темную комнату. А остальных заманивают тульскими пряниками.

Сталин сделал свое дело: он создал особый вид людей, которые прославляют, плюя на исторические факты, своего палача-диктатора, уничтожившего тех, кто был возможно или реально создан из другого теста, кто имел свое собственное достоинство и понимал, что такое честь. Сталин вывел новый сорт людей, и эти люди не дадут Сталину умереть навсегда. Они жаждут его воскресения, они хотят его видеть на историческом престоле. И такой Сталин сам на радостях приказал себе долго жить в России — в самом прямом значении этих слов.

http://www.dw.com/ru/a-42282159?maca=rus-tco-dw

Андрей Архангельский:”Сталина можно ругать, но над ним нельзя смеяться — это, по-видимому, и есть главное табу. И стремительность запрета подтверждает эту гипотезу: словно бы смех над Сталиным — опасный вирус, чье распространение нужно немедленно купировать, не считаясь со средствами.

Благодаря усилиям телеканалов, продюсеров и режиссеров, создающих бесконечные сериалы о 1930–1950-х, в сегодняшней символической системе Сталин на экране означает уже власть как таковую — вот о чем на самом деле все эти сериалы. Это и есть вечный образ самой власти; она может меняться стилистически, но не сущностно — вот что нам внушают. А потому насмешка над Сталиным означает насмешку над властью как таковой — что недопустимо.

Российские сериалы умело внушают прежде всего уважение к «величию эпохи», перед которым все невинные жертвы и преступления сталинизма как бы меркнут. Это особый дар, которым владеют большинство российских режиссеров. Ианнуччи не столь даровит, как авторы российских сериалов, поэтому он сразу переходит к сути — к разговору о сущности власти, о тиране, палачах и жертвах. Смотревшие фильм члены комиссии при Минкульте не могли этого не оценить, даже если никогда не признаются в этом. Этот фильм на фоне нашей продукции выглядит вызывающе свободолюбивым и лишен подобострастия. Он лишает любую власть сакральности. И пугает охранителей, как можно предположить, вовсе не то, что какие-то гипотетические зрители будут оскорблены, а, наоборот, что зрители как раз очень хорошо поймут главный посыл фильма — о том, что любая всесильная власть заканчивается одинаково.

Важнейший разговор о насилии, который является не просто инструментом, но самоцелью тоталитаризма, в России за 27 последних лет так и не состоялся. Зло, согласно официальной трактовке, творили какие-то «темные силы», провоцируемые Западом, или же оно творилось как-то вот «само». В фильме у Ианнуччи насилие предстает как бы голым и названо по имени. Ты не ожидаешь от комедии такой серьезности — и тем выпуклее это зло предстает.

В этом смысле фильм «Смерть Сталина» можно назвать чрезвычайно успешным. Даже не вышедший, он уже спровоцировал целую общественную дискуссию и указал на болевые точки общества. Собственно, вся эта история уже выглядит как продолжение истории Иануччи — о таком успехе фильма режиссер, конечно, и мечтать не мог.

https://republic.ru/posts/89105?code=6a4ecf1924beac3eef5864a350090db8

Антон Долин:”Те, кто инициировал или поддержал на государственном уровне запрет комедии “Смерть Сталина”, тем самым признались, вслух и недвусмысленно: “Да, мы сталинисты”.

Чтобы не было непонимания: сталинисты — те, кто считает Сталина героем и моделью для подражания (во всех его проявлениях или в некоторых, не имеет значения), а смеяться над ним считает недопустимым.

Любые прочие соображения — о качестве фильма, подспудных мотивах запрета и его юридических основаниях — совершенно факультативны и, в общем, несущественны, поскольку уводят в сторону от основного тезиса.

Такое — впервые. И нет, это не про кино.

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10214202305707823

Марат Гельман:”это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон

Вступать в дискуссию — хороший фильм или плохой я не собираюсь. В стране цензура конституцией запрещена, а тут она во всей красе. Я хочу посмотреть. Этот фильм и имею на это конституционное право.

хочу обратить внимание, что это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон. Это же азартная вещь, сейчас создадут комиссию и пойдут запрещать.

Никого не интересует что вы лояльны. Вы им ЧУЖИЕ и сколько не будете притворяться своими — раскусят.

А недавно приняли в первом чтении закон, что человек может быть признан “иностранным агентом” то есть поражён в правах. Вы понимаете, что это значит ? Вот вы гражданин который не нарушил закона, ну например художник у которого Лондонский коллекционер купил картину и на основании этого вас признали иноагентом . Не организацию , в конце концов организации открывают и закрывают, продают и покупают, а личность, гражданина.

По моему это раскрывает такие бездны возможностей превращения страны в Северную Корею что мама не горюй.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1830930633584996&set=a.545012432176829.126967.100000042319105&type=3&theater

Сергей Шпилькин:”Оскорбление чувств вертухающих

https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/1597612230327407

Игорь Яковенко:” В случае взаимной любви власти и СМИ рождаются ублюдки, которые сегодня заполнили российский телевизор, а также радио и большинство газет и журналов…

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2018/01/241.html

Александр Морозов:”СССР и Россия — это одно и то же, просто с коротким историческим промежутком “ослабления”

есть такая концепция, что две мировые войны — это не две разные войны, а одна, по существу, не прекращавшаяся в 1918–1939, а просто слегка ослабшая в этот период. И в последнее время нарастает ощущение, что вот-вот окончательно укрепится концепция, что СССР и Россия — это одно и то же, просто с коротким историческим промежутком “ослабления” (всего десять лет примерно, между 1991 и 2001). То есть ничего принципиально нового короткий период так наз. “демократической революции” и “либерализма” — не внес в фундаментальную структуру общества. Это была не “трансформация”, а кратковременное помутнение, отклонение, которое быстро было купировано и общество вернулось с своему естественному состоянию и стало тождественным.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210837758164482&id=1367268883

Ройзман — о Собчак, предателях и легалайзе / вДудь

https://www.youtube.com/watch?v=S9y4R11gzPY&index=2&list=PL3zKdrd5QmNG_ehIwL9zn4MHr3MerJnrb&t=1s

Андерс Ослунд:”Нужно вводить санкции против тех, кто занимается плохими вещами в России, а не против простых россиян.

Этот список называет имена. Введение санкций — это последующий шаг. На практике любой, кто попадет в список CAATSA, окажется исключенным из американской банковской системы. Ни один американский банк и, возможно, ни один банк Западной Европы, не захочет иметь дело с человеком из такого списка. Отделы банковского надзора сразу поймут, что этот человек, скорее всего, вскоре окажется под санкциями.

— Чего должен добиться «кремлевский доклад»? И как может, на ваш взгляд, отреагировать Кремль и люди, близкие Путину, на такой «постыдный список»?

— Этот список должен создать правильные стимулы [для российской элиты]: не нужно пытаться быть ближе к Кремлю, поскольку совершать дурные поступки вместе с Кремлем рискованно. Путин очень остро отреагировал на «список Магнитского» и на санкции против своих друзей в марте 2014 года. При этом он продемонстрировал прагматичное отношение к секторальным санкциям, введенным в июле 2014-го. Даже ввел контрсанкции. То есть Путин считает, что для России лучше иметь более протекционистскую модель экономики через санкций, больше государственного контроля. Что ему не нравится — это когда изобличаются его друзья. Именно поэтому нужно изобличать его друзей. «Список Магнитского» нанес очень сильный удар — сильнее, чем мы предполагали. «Панамское досье» показало, что лично Путин получил порядка $800 тыс. [от рейдерства Hermitage Capital]. Эти деньги были переведены Ролдугину. Если обычные, секторальные санкции усиливают контроль Путина, то персональные санкции как раз работают против его системы. Именно таким путем и нужно идти.

— Вы считаете, что люди, которые попадут в «постыдный список», смогут дистанцироваться от Путина? Это звучит несколько маловероятно, учитывая, что они уже тесно связаны с ним.

— Именно поэтому в списке должно быть ограниченное число человек. И именно они должны послужить предупредительным сигналом для других — держите дистанцию.

— Вы ожидаете ответного удара со стороны России? Может ли Кремль предпринять какие-то меры, чтобы отомстить?

— Краткий ответ такой: Кремль мало что может сделать.

https://mbk.media/sences/anders-oslund/

Лилия Шевцова:”лишая Россию модернизационного и финансового ресурса, Запад оставляет России один сценарий — загнивание.

После долгого раскачивания западное сообщество начинает искать ответ на вызов, которым для него стала Россия. Восприняв западную мягкотелость за норму и попытавшись раскачать либеральные демократии изнутри, Кремль спровоцировал неизбежный ответ. “Коллективный Запад” формирует новые правила игры с Россией, которые грозят разрушить столь успешную модель выживания самодержавия. Нет, России не грозит ни изоляция со стороны Запада, ни жесткая конфронтация. Запад не собирается загонять Кремль в угол. У Запада нет стремления обваливать российский режим: зачем эта головная боль? Для Кремля все гораздо хуже: лишая Россию модернизационного и финансового ресурса, Запад оставляет России один сценарий — загнивание.

Но вряд ли российская элита, которую не заботит деградация страны, может вздохнуть с облегчением. Вместо закона в России российская элита получит закон в западном сообществе. Но здесь возникает вопрос: как западные политические институты воспользуются уязвимостью российского правящего класса, поставив его перед угрозой превратить в объект перманентного расследования? Ведь Запад вовсе не обязан заботиться о национальных интересах России, коль скоро ее элита стала антинациональной. Какие обязательства будут брать на себя представители российского правящего класса, припертые к стенке западным правосудием? Да, они останутся лояльными Путину, уверены многие. Ой ли? В любом случае формируется внешний фактор прессинга, который окажет влияние и на российскую политическую сцену, и на степень лояльности политического класса к Кремлю.

Таков итог кремлевской внешней политики. Вместо того чтобы обеспечить себе роль великой державы и члена мирового “Концерта наций”, Россия оказалась государством, от которого шарахаются. Но не столько из страха, сколько стремясь избежать гадостей и… из отвращения. Россия стала государством, правящий класс которого оказался в унизительной зависимости от того, какой выбор ему предоставят западные органы, оценивающие его поведение.

Вспомню Салтыкова-Щедрина: “Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду”. Правда, вот непонятное: 72% россиян полагают, что Россия остается “великой державой”. Что это — наивность или атрофирование мозгов?

https://www.svoboda.org/a/28974590.html

https://www.facebook.com/vladimir.mirzoev.9/posts/1627571804023783

Путинизм как он есть-Пехота Путина:”кадыровская Чечня — это действительно протекторат. Бандитский протекторат Путина. Где царит самый чистый, неразбавленный путинизм, не прикрытый никакими обертками. Такая же мракобесная бандитская диктатура, просто доведенная до логического конца.

Что такое путинская РФ? — Мафиозное государство (урканат), где правят чекисты и уголовники. У них есть вождь, у которого власти больше, чем у царя Николая II в последний период его правления (1905–17). Есть парламент, состоящий из клоунов от карманных партий, суды, которые штампуют решения по указке властей. Есть цензура и культ личности Путина. А Россия при нем — сырьевой придаток Китая и Запада. Страна со средней зарплатой ниже Турции и КНР, но с безудержным обогащением правящего клана.

Ну и чем тут выделяется Рамзан Владимирович? В Чечне не действует конституция РФ? — А в России она действует? В Грозном несменяемая власть Кадырова и культ его личности? — Так он соединен с культом Путина, как и по всей России.

В Чечне за счет бюджета обогащается правящий клан? — Так, есть с кого пример брать.

Кадыров использует ислам для поддержания своей власти?

А чекист Путин, который при Брежневе ходил шпиком от ленинградского КГБ на крестные ходы, ничего так со свечкой смотрится?

В Чечне в полиции пытают и убивают людей? А ОВД по Невскому району в Питере, где в 2012 мент забил подростка шваброй насмерть, требуя взять на себя кражу? А ОВД «Дальний» в Казани, где задержанного убили, изнасиловав бутылкой из-под шампанского? А ОВД Закаменска (Бурятия), где в сентябре 2016 г. двух задержанных за кражу кедровых орехов сутки били, пытали электрошокером, одевали пакет на голову, пока один из них не дал нужные показания (на родного брата), а выйдя из участка повесился, не оставив предсмертной записки?

А ОВД «Сокольники» (Москва), где в мае 2017 г. менты вызвали МЧС, так как не могли открыть наручники у двух задержанных (слишком туго затянутые), которыми их ранее пристегнули к батарее и двое суток били, требуя показаний?

Так что Рамзан Владимирович просто копирует нравы и повадки своего Учителя. Они очень похожи, паччах в Грозном и главпаччах в Кремле. Недаром так сошлись-то. Понятно, что такая система непрочна, все держится на договоренности двух бандитов. Но для путинского государства это нормально.

https://putinism.wordpress.com/2018/01/21/kadyrov-1/

Игорь Эйдман:”Каждый опустивший бюллетень в урну, автоматически приложится губами к королевскому башмаку. Чем больше удастся навербовать таких статистов, тем торжественнее и легитимней будет выглядеть коронация.

Нас лишили голоса, превратив выборы в квазимонархическую церемонию. Но у нас есть ноги и кулаки. Проголосовать против Путина на выборах невозможно. Наши голоса просто украдут (как делали многократно). Часть из них подсчитают поданными за Путина, часть — за его спойлеров.

У избирателей остается одна возможность выразить свою волю — проголосовать ногами, выйдя на улицы. Реальное голосование пройдет 28-го января и во время других уличных протестов. Только там можно будет проголосовать против Путина и его новой коронации.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1739460122783626&id=100001589654713

MБХ Медиа:”Активисты движения «Весна» провели акцию на Малоохтинской набережной в Санкт-Петербурге, в ходе которой символически похоронили будущее России, изображенное на детских рисунках.

«Еще шесть лет Россия, возможно, проживет без будущего, оставаясь замороженной в прошлом. Но мы предлагаем не ставить крест на нашей стране. Каждый из нас может сделать так, чтобы нам не пришлось хоронить уже саму Россию», — говорится в пресс-релизе акции.

В ходе акции установили гроб и траурные венки. В гроб были сложены детские рисунки, на которых изображалось будущее России.

https://mbk.media/news/v-sankt-peterburge-poxoronili-budushhee-rossii/

Николай Эппле:”СМИ и соцсети пестрят фотографиями президента, совершающего “омовение” в Нило-Столобенской пустыни. Все красиво и благолепно. Между тем, в 1940 году в монастыре Нило-Столобенская пустынь располагался Осташковский лагерь НКВД, один из трех, в которые вывезли больше 20 000 польских военнопленных и потом расстреляли. Непосредственно из Осташковского лагеря около 5 000 тысяч человек вывезли в Калинин и там расстреляли (расстреливал, в частности, знаменитый Блохин), после чего похоронили близ села Медное. Этот эпизод — часть истории, которая называется “Катынское преступление”.

Интересно, кто-нибудь из устроителей президентского омовения вспомнил о том, что это не просто “благодатное” место? А много ли СМИ про это написали?

https://www.facebook.com/nikolay.epplee/posts/1829559477055650

Лилия Шевцова: “Кремлевский доклад”, как теперь принято называть этот список, фактически закрывает целую эпоху не просто в отношениях между Америкой и Россией, но в геополитических отношениях. Постмодернизм, который доминировал в политике в течение последних 20 лет, с его размытостью ценностей и норм, с его готовностью Запада интегрировать авторитарные элиты, в том числе российскую, заканчивается.

Самое важное — этот доклад подрывает модель выживания российской элиты, которая заключается в том, чтобы быть с Западом, быть внутри Запада без всяких сдерживающих факторов и быть против Запада. Эта модель позволяла российской элите вывозить свою ренту из России и монетизировать ее на Западе при помощи западных лоббистских структур.

А доклад является основой для нового курса сдерживания, он прекращает механизм интеграции российской элиты в американскую экономику. Более того, этот механизм разрушается и по другой причине. Подвергаются угрозе лоббистские структуры на Западе, прежде всего в Америке, которые облегчали вывод денег из России, обналичивание и отмывание российских средств.

Переживают все, в том числе и олигархи, отнюдь не близкие к Кремлю, о чем свидетельствует неожиданный рост прошений о статусе резидента, например, на Мальте. Проблема в том, что, очевидно, есть страх того, что западная машина отмывания перестанет работать для всех, начиная с кремлевских олигархов и друзей Путина и заканчивая представителями среднего уровня.

Вряд ли в интересах американцев немедленно обваливать путинский режим, потому что возникает вопрос — а что дальше произойдёт в этой ядерной стране?

- Я думаю, что недовольство, страхи, сомнения внутри российской элиты этот закон породит. А также стремление убежать, вывести активы. Но ожидать сейчас революции совершенно беззубого, беспомощного российского класса, тем более бизнес-класса, самого трусливого из всех подразделений российской элиты, когда в обществе все спокойно? Вот если в обществе начнется волна, если массы выйдут на улицу, хотя бы часть, как это было в 2011–2012 годах, и когда часть либералов, даже бывшие члены правительства сочли для себя необходимым участвовать в митинге на площади Сахарова и Болотной, тогда другое дело.

Я думаю, что уже весьма болезненно ощущает себя, прежде всего, российский ВПК, потому что где искать новые технологии — в Китае? Очень серьезные проблемы в сырьевой газонефтяной отрасли, потому что без бурильных установок и мечтать не нужно об арктическом шельфе. Но сейчас американцы будут угрожать очень серьезным ударом — попыткам России финансировать свой государственный долг.

Как известно, китайцы денег просто так не дают, либо под большие проценты. Более того, китайцы не хотят нарушать западный санкционный режим — что любопытно, для них отношения с Америкой и Европой гораздо важнее отношений с Россией. Поэтому попытки сузить поле маневра для рефинансирования российского госдолга — это следующий этап политики по новому сдерживанию России.

http://www.dw.com/ru/a-42224412?maca=ru-Facebook-sharing

Лев Рубинштейн:”«А он и тени к тому же не отбрасывает».

«Почему от искупавшегося в проруби президента не идет пар?» — задаются вопросом многие из вольных или невольных зрителей крещенского ролика.

«Почему, почему? — отвечают им скептики, — Потому!». Некоторые, особенно остроумные, еще и добавляют: «А он и тени к тому же не отбрасывает».

Я же вспоминаю рассказ одного сильно старшего знакомого о том, как в ноябре 41-го года во всех кинотеатрах страны показывали кинохронику со знаменитым парадом 7-го ноября. И, конечно, выступление Сталина на этом параде. Сам этот знакомый был тогда слишком юным для фронта и в ожидании призыва работал киномехаником в каком-то уральском городе.

После одного из сеансов с парадом и выступлением, рассказывал он, когда публика стала расходиться по домам, от одного человека к другому перебегал сильно взволнованный человек с одним и тем же вопросом: «Вы заметили, что у всех, кто стояли на трибуне, шел пар изо рта, а у товарища Сталина пар изо рта не шел? Как вы думаете, почему?»

От этого неугомонного правдоискателя шарахались, как от чумы. «Не знаю, — закончил свой рассказ мой знакомый, — дошел или этот любопытный до дому!»

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1793150780695655&id=100000022518126

Андрей Илларионов:”Фундаментальная проблема с Навальным (а, может быть, это и историческая удача страны) заключается в другом — в его природной неспособности к коалиционной работе — была ли эта работа в «Яблоке», Координационном Совете оппозиции, с Парнасом, Г.Явлинским, М.Касьяновым, М.Ходорковским, Д.Гудковым, где-либо, когда-либо, с кем-либо еще.

Модель оппозиционного движения, разделяемая, создаваемая, навязываемая российскому обществу Навальным — хоть в КС, хоть в любом ином проекте — это модель оппозиционной организации вождистского, фюрерского типа, не допускающая коалиционного согласования ни интересов, ни целей, ни действий. Такого рода модель оппозиционного движения исторически обречена. Ненасильственным образом она нигде и никогда не побеждала.

Модель оппозиционного движения, способная изменить авторитарный режим, а в некоторых случаях и прийти к власти — это только и исключительно модель коалиции. Естественно, при этом возникает огромное число вопросов о том, кто, ради каких целей, в соответствии с какими принципами и на каких условиях может войти в коалицию; как такую коалицию сохранить, поддерживать, усиливать. Создание, поддержание, развитие политической коалиции — дело чрезвычайно трудное, причем даже и в обществах с богатым опытом и длительными традициями согласования политических интересов (см., например, многомесячные переговоры о формировании коалиционного правительства в Германии). Но другого пути к победе просто нет.

В нашей стране немалый успех в деле строительства коалиционной модели оппозиционного движения был достигнут последовательно в рамках таких проектов, как Объединенный Гражданский Фронт, Коалиция «Другая Россия» (не путать с партией с таким же названием), Национальная Ассамблея, Форум Свободной России. Именно поэтому столь ценными, а точнее — бесценными — для режима стали действия Навального и Собчак, в том числе в рамках КС, по разрушению коалиционной модели оппозиции — той самой, успеха которой так справедливо опасались в администрации.

Большой удачей для власти стало достигнутое немалыми усилиями (в том числе с помощью известных СМИ) увлечение значительной части российских оппозиционно настроенных граждан вождистской моделью оппозиционного движения — заведомо провальной, исторически обреченной, неизбежно ведущей к политическим неудачам.

Смена авторитарного политического режима в нашей стране в принципе станет возможной только тогда, когда оппозиционно настроенные российские граждане научатся договариваться друг с другом хотя бы о базовых принципах и целях совместной работы, сумеют формировать политические коалиции, овладеют искусством поддержания, укрепления и развития, в том числе и несмотря на постоянно усиливаемую режимом провокаторскую деятельность, коалиционной модели оппозиционного движения.

https://aillarionov.livejournal.com/1040138.html

Андрей Кураев:”Провал путинского двойника

Что это за треугольник слева направо вместо крестного знамения?

Настоящий Владимир Владимирович всегда крестился четко.

Из моей книги “Церковь в мире людей”:

“Когда я увидел впервые Путина за богослужением, меня поразило, насколько он точно исполняет все церковные правила. Рядом стоящие батюшки привычно обмахиваются крестным знамением, так что и на крест не очень похоже. А Владимир Владимирович четко, по уставу. У меня сразу возник вопрос, что это такое — глубокая церковность, или хорошая оперативная вменяемость агента?”

https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/1924674740893944

Наталья Громова:”Достоевский давно провидел двойственную природу русского топора — обухом он бьет по старухе-процентщице, а острием по себе .

Неужели, кому-то кажется, что, если три года назад некие люди, нацепив георгиевские ленточки, поехали убивать, в военную форму одевали детей и даже зверей, “и не смешите наши искандеры” стало милой шуткой гламурных звезд, и каждую весну — “можемповторить” и машины во дворе с надписями “наберлин” — война и убийство стало главной скрепой, так разве не оттого дети с ножами и топорами кидаются убивать себе подобных? Почему взрослые в ленточках могут, а они нет?

И не надо про Америку.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1878034058873793&id=100000016502662

Александр Морозов:”Навальный и Левада-центр — люстрированы

простая и хорошая мысль у Ихлова: недопуск Навального на выборы, равно как и ограничение профессиональной деятельности Левады-центра, например, это, собственно говоря, ЛЮСТРАЦИЯ. То есть наложенное ограничение в политической и профессиональной деятельности, не имеющее конституционных оснований (хотя и осуществленное на основе законодательных актов, признанных Конституционным судом). То есть пока ослабевшая оппозиция обсуждает, кого и как люстрировать в воображаемой ситуации получения политической поддержки большинства и тем самым оснований для люстрации — она идет себе полным ходом у Кремля. То есть Навальный и Левада-центр — люстрированы и пресс-секретарь Путина это публично подтверждает.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210799096757971&id=1367268883

Анна Наринская:”Современная Россия это большая страна третьего мира, сплошь поросшая коррупцией и в этом смысле никак не отличающаяся от какого-нибудь Пакистана. Не демоническая Империя зла, не всесильный Мордор, не ужасающий, но равный соперник, как в романах ЛеКарре и Форсайта, а именно привычно преступная периферийная страна, руководство которой крышует перевозки героина. И если и есть у нее какая-то значимая для британца роль, то это роль техническая — роль абстрактного «плохого места» необходимого для развития сюжета такого вот сериала.

Конечно, такой взгляд несправедлив. Взгляд одного народа на другой «в целости» вообще редко бывает справедливым и непредвзятым. И нелогичен — еще недавно демонические фотографии российского президента смотрели с обложек абсолютного большинства западных изданий и, казалось, роль враждебной, но таинственной и важной страны за Россией неминуемо должна укрепиться. Казалось — ан не сбылось. Но именно такой взгляд обусловлен последовательными пиар-стараниями самой России, ее самопрезентацией.

Что такое образ России, который она сама предлагает миру сегодня? Это образ страны, не скрывающей, что преследует инакомыслие, что подавляет культуру, отказывает меньшинствам в равноправии.

Страны, провозглашающей, что ориентируется на «традиционные», читай, архаичные ценности. Что это дает в совокупности, как не точное описание страны третьего мира?

Так что ругать «МакМафию» за особо зловредно поданный образ России не приходится. Образ ровно такой, какой Россия сама миру предлагает.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/18/75185-tehnicheskaya-rossiya

Андрей Архангельский:”поражает, конечно же, цивилизационный разрыв между двумя, казалось бы, не так и далеко отстоящими друг от друга поколениями: между 17-летними учениками и 30- , 40- , 50-летними руководителями. Это буквально два мира, живущие в разных измерениях и абсолютно не понимающие друг друга. С одной стороны есть мир Satisfaction, мир перекрестных пародий и цитат, эстетические контексты и подтексты; с другой стороны — мир комиссий, ведомств, мир оскорблений и кощунств. Это подлинный конфликт между модерном и архаикой, конфликт культур — мира свободы и муштры. Когда государственные комиссии выезжают специально для расследования танца молодых мужчин (!), это само по себе выглядит как еще более злая пародия на клип Satisfaction. Это попросту «два мира, два образа жизни».

За всеми этими попытками найти универсальный повод для возмущения стоит вот что: архаичное, даже не советское, а имперское представление о людях, имеющих хотя бы какое-то отношение к государству, как о служивых, казенных, приписных, «государевых» — то есть лишенных права на личность, а значит и на проявление индивидуальности. Предполагается, что любой, кто надел форму, априори является собственностью государства, и если что и может танцевать, то только коллективное и подлинно народное. Именно тот факт, что даже у будущих пилотов или офицеров есть какая-то собственная жизнь, увлечения, танцы и вообще собственная радость, никак не связанная с государственных долгом — именно это и раздражает охранителей на телеканалах, которые сами себя считают государевыми людьми. Между тем будущие пилоты просто молоды, они живут тем же, чем и их сверстники по всему миру — что и подтверждается флешмобом в их поддержку. И в этом нет больше противоречия — даже если ты служишь государству, ты имеешь право на собственную жизнь, и это право гарантировано конституцией. Именно это и вызывает неконтролируемую ярость представителей государственной морали. Итак, это каждый раз атака против индивидуализма, в широком смысле — против личности. Государство не желает, чтобы люди становились личностями и рьяно реагирует на любую попытку ими стать, но не может найти достаточных аргументов для этого запрета. В этом несоответствии декларируемых фундаментальных ценностей и практики жизни в России и состоит главная проблема.

На 27-м году существования формально демократического государства демократические нормы жизни до сих пор не переведены на какой-то понятный всем человеческий язык. Винтику тоталитарного общества положено жить только ради готовности умереть во имя родины. При демократии позволено жить ради собственного, именно индивидуального счастья — это кажется так просто. До тех пор, пока человек ищет индивидуального счастья, не нарушая законов государства, никто не вправе помешать ему. Собственно, это и есть нормальная национальная идея — жить ради собственного счастья, и если бы эта концепция была, так сказать, легитимизирована, названа вслух, она бы стала общенациональным консенсусом и отличным средством разрешать подобные конфликты. Люди радуются? Веселятся? Развлекаются? Не делая при этом никому плохо?.. Имеют полное право. Но эта простая идея теперь, вероятно, тоже считается кощунством. Главным официальным мерилом морального поведения до сих пор считается опыт войны. Но мирная жизнь не может опираться на опыт войны, даже самой справедливой. В мирной жизни нужно жить по законам мира, а не войны или трудового лагеря.

https://theins.ru/opinions/88503

Игорь Жулимов:”В стране проходят не выборы, а полицейская операция по удержанию власти узурпатора, и такими методами не на следующие шесть лет, а навсегда

После сегодняшнего разгрома полицией пензенского штаба Навального, после ночного доставления двух его активистов в отдел полиции без объяснения причины и без выдачи хоть каких-нить бумаг, расскажите мне ещё про выборы в стране и про мой гражданский долг в них участвовать. Обнадёживает только то, что полиция действовала чиста механически, без огонька и задору. Спустили команду из Москвы, местное начальство пинками выгнало на мороз кучу народу, вот они и отбывают номер. Причём, у меня сложилось впечатление, что вся эта толпа полиции на двух ребят не из-за них, или точнее, не только из-за них, а для того, чтобы они контролировали друг друга, чтобы никто не филонил. Один там, правда, решил уж больно подсуетиться, дык я ему порекомендовал пыл умерить и помнить о скорой люстрации. И ко всей шайке, — думаете ваше начальство вас во время люстрации отмажет? Молчите? Правильно, потому что прекрасно знаете, что нет. Вы о нас не беспокойтесь. А я о вас и не беспокоюсь, это вы за себя беспокоиться должны, а я вам просто напоминаю.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1814126502220122&id=100008683684952

Константин Эггерт:”Некоторые политологи считают стратегию бойкота ошибочной, потому что, дескать, невозможно доказать, сколько людей не пришли на избирательные участки сами, а сколько — потому что их призвал к этому Алексей Анатольевич. Однако точно так же невозможно сказать, сколько голосов на самом деле получат Путин, Грудинин или Собчак. На псевдовыборах любые цифры условны. Символические акции в современной России, стране с “фасадными институтами”, более значимы, чем конкретика.

Однако провозглашенная Навальным кампания по бойкоту “выборов” может быть воспринята как символический переход невидимой черты, после которого прежний подход сменится применением “антиэкстремистской” 282-й статьи Уголовного кодекса и новым делом с перспективой реального и длительного заключения для оппозиционера. На это уже намекал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Мне уже приходилось писать о минусах такого подхода с точки зрения Кремля. Новый судебный процесс по политической статье окончательно сделает Навального фигурой международного масштаба, эквивалентной Путину по политическому весу, российским политзаключенным номер один.

Однако российское политическое руководство не раз ошибалось в оценке людей и их политических перспектив. Достаточно вспомнить историю Михаила Ходорковского. Так что, увы, и от такого поворота событий Алексей Навальный не застрахован.

Но система просто не оставила ему другого выбора, кроме кампании по бойкоту нынешнего плебисцита по подтверждению полномочий Владимира Путина. Он поступил как настоящий политик, стремящийся и из очень плохой ситуации извлечь хоть какую-то выгоду на будущее.

http://www.dw.com/ru/a-42179379?maca=rus-tco-dw

Александр Баунов:”Демонстрировать призрачность альтернатив — важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. В мире много примеров, когда правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы

Хотя западные СМИ и политики пока симпатизируют скорее самой нише Навального («лидер демократической оппозиции»), чем конкретному человеку, который ее занимает (в частных разговорах там до сих пор задают вопрос о его недавнем национализме), для Владимира Путина сама поддержка оппозиционной ниши — знак того, что политик, ее занимающий, «продвигается» извне. Однако эта ниша и тот, кто ее занимает, будут поддержаны западным общественным мнением при любых обстоятельствах. Недопуск до выборов только укрепляет этот сюжет: раз не допускают, значит, боятся проиграть, значит, оппозиционный кандидат настоящий, а в низкие и высокие рейтинги в авторитарных странах все равно никто не поверит, тем более вот и «Левада» не участвует в их составлении.