Соединить рр. Обь и Иртыш самотечным каналом

Соединить рр. Обь и Иртыш самотечным каналом

О проблемах Иртыша говорил нам достаточно аргументированно Тимур Нургалиев (1) еще в 2011 году. По его словам «на территории КНР формируется треть (!) водостока большого Иртыша. Без этой подпитки можно ставить крест на Зайсане – озеро превратится в гигантское высыхающее болото. Можно попрощаться с восточноказахстанской гидроэнергетикой – выработка на ГЭС упадет до критического минимума. Можно забыть о заливных лугах и мелиорации в Семейском (Абайском) регионе, Павлодарской, Омской областях…». Далее он писал, что « отбор воды Китаем напрямую повлиял на уровень грунтовых вод... понижение ... идет со скоростью около метра в год. Если обычно река подпитывалась грунтовыми водами, то теперь начался обратный процесс – речная вода инфильтруется в грунт.»

Бауыржан Маханов(2) отмечает, что депутаты от партии «Ауыл» выразили мнение,что «прогнозный водохозяйственный баланс до 2030 года показывает сокращение внутренних ресурсов речного стока и притока с территории сопредельных стран, что создаёт угрозу возникновения дефицита водных ресурсов для республики более чем 23 кубических километра... В этих условиях Казахстану необходимо реализовывать мероприятия по совершенствованию межгосударственных водных отношений, трансграничной переброске (части стока вод) рек». В депутатском запросе содержался призыв «инициировать создание отдельной межправительственной комиссии Казахстан - Россия по проекту переброски части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию». На это премьер-министр спустя месяц ответил, что данный вопрос обсуждался в августе 2021 года в ходе встречи министра экологии, геологии и природных ресурсов РК Магзума Мирзагалиева с его российским коллегой Александром Козловым. И что российская сторона «официально информировала о нецелесообразности рассмотрения вопроса о переброске избыточного стока рек на территорию Казахстана ввиду различных негативных последствий, в том числе водно-хозяйственных, сельскохозяйственных, экологических и социально-экономических».

Далее Бауыржан Маханов ссылается на слова ныне покойного Виктора Духовных, одного из главных «идеологов» водной политики Узбекистана,​ что « группа климатологов и гляциологов из Канады, Великобритании, Франции на протяжении многих лет бьёт тревогу относительно ускоренного таяния ледовой шапки Северного полюса (следствие глобального потепления) и вызванной этим угрозы подъёма уровня Атлантического океана на пять-шесть метров. Ведь это может привести к затоплению огромных прибрежных территорий, серьёзному изменению климата в Европе и Северной Америке. А изъятие части речного стока, поступающего в Арктику, способно если не остановить, то замедлить этот процесс. Кроме того, Духовный, ссылаясь на результаты исследований Сибирского отделения Академии наук России, утверждал, что вследствие изменения климата в обозримой перспективе прогнозируется резкое увеличение объёмов водных ресурсов сибирских рек, текущих в сторону Северного Ледовитого океана, – Оби с ее крупнейшим притоком Иртышем, Енисея, Лены… Это будет сопровождаться затоплением больших пространств северной части Сибири, где расположены зоны будущих нефтяных полей. А посему, как уверял Виктор Абрамович, поворот части стока сибирских рек на юг станет благом в том числе и для самой России. ..По примерным оценкам того же Духовного, реализация проекта обойдётся в 60 миллиардов долларов (примерно 27 триллионов тенге) и займёт от десяти до пятнадцати лет. А вот бывший министр охраны окружающей среды РФ и бывший же директор Института водных проблем Российской академии наук Виктор Данилов-Данильян называл втрое большую цифру, хотя, возможно, он, как противник переброски, намеренно её завысил. Но как бы то ни было, потребуется очень внушительная сумма. Бауыржан Маханов завершает свое научное изложение темы риторическим вопросом «Где взять такие деньги? »

Обращает на себя внимание содержание статьи(3), безымянного автора, который критикует, разработанные при СССР, «проекты строительства канала "Сибирь-Средняя Азия" длиной 2,5 тысячи км из Оби в к хлопковым полям Узбекистана и проект "Анти Иртыш" из Иртыша к Аральскому морю. Канал "Азия" должен был соединить Карское море с Каспийским, а в перспективе с Персидским заливом. Стоимость работ по предварительным подсчётам по ним составляла 32 млрд. советских рублей.

Предполагалось использовать подземные ядерные взрывы. Был проведён эксперимент, который показал высокий уровень радиации. Но всем эти прожектам не суждено было сбыться. Группа академиков, возглавляемая А. Л. Яншиным, написала письмо в ЦК, в котором указывались грубые просчёты проекта и возможные катастрофические последствия необдуманного решения. В 1986 году на заседании Политбюро проект был закрыт».

Автор этих строк акцентирует внимание читателя на приведенное данным автором (3) выражение «грубые просчёты», т. е. это на современном лексиконе «человеческий фактор», то есть то, что можно было исправить, улучшить, повысить качество и т. д. Например, можно и нужно было отказаться от использования подземных ядерных взрывов при производстве строительных работ. Далее можно построчно ответить на мнение неизвестных ученых, со ссылкой на которых, данный безымянный автор (3), приходит к выводу, что реализация этих проектов нанесла бы «колоссальные расходы и огромный вред для природы и жителей страны» и резюмирует, что « перестройка, гласность и отсутствие денег поставили крест на авантюрной задумке». Думается, что, используя научный потенциал и соответствующие научно-технические идеи, можно было переработать проекты и минимизировать «большое количество плотин и водохранилищ при постройке каналов», что не «привело бы к затоплению огромных территорий» и не надо было бы «переселять людей и делать новые крупные затраты».

По большому счету, по мнению автора, можно было ограничиться вместо водохранилищ, бетонными резервуарами для временного хранения воды, которые могли занимать небольшую территорию. А качественной работой, исключающей утечку воды из канала, можно было не допустить «подъём грунтовых вод на всём протяжении канала и затопление окрестных территорий». По пунктам 3-6 выводных позиций данного автора(3): Изменение ледового покрова Обской губы, Карского моря и Северного-Ледовитого океана. Непредсказуемые изменения режима вечной мерзлоты.Сокращение численности рыбы и другие тяжёлые экологические последствия.Образование в Среднеазиатских республиках болот и солончаков-. читатель может и сам поспорить с данным автором, т. к. они имеют опосредствованное отношение к затронутой им проблеме.

Василий Матвеюк наоборот (4) считает, что гидросооружение советского периода – канал «Иртыш–Караганда», протяжённостью 458 километров, возникло как часть «проекта века» под названием «Переброска части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию». Его ввели в в эксплуатацию в Казахстане в 1974 году. Канал «Иртыш–Караганда» называют уникальным гидросооружением, не имеющим аналогов в мире. Ведь круглые сутки вот уже почти полвека 22 насосные станции без устали качают воду. Высота подъёма от первого водозабора до последнего больше 450 метров. Ещё никто в мире не поднимал воду на такую высоту!

Эту рукотворную водную артерию строили 12 лет.

Первыми, кто ощутил благотворное влияние иртышской воды на свою жизнь, были экибастузцы, которые с благодарностью вспоминают тогдашнего руководителя Казахской ССР Динмухамеда Кунаева, который активно содействовал в продвижении проекта. Кто бы сегодня ни говорил, что канал слишком энергозатратен, но о том, что он уже более четырёх десятков лет остаётся главной безальтернативной водной артерией Центрального Казахстана, не спорит никто.

Канал «Иртыш–Караганда» обеспечивает водой города, промышленные объекты и сельское хозяйство Карагандинской и Павлодарской областей. С 2000 года началась подача воды в столицу Казахстана. Кроме того, сейчас продолжается прокладка 160 километров канала в трубном варианте. Ведь Астана уже сегодня испытывает жесточайший дефицит воды, и иртышская вода может стать настоящим спасением. Без канала невозможно было бы развитие угледобычи и энергетики в Экибастузе, чёрной металлургии в Караганде. В Экибастузе созданы два крупнейших совместных российско-казахстанских предприятия – основные потребители иртышской воды – «Богатырь Уголь» и «Экибастузская ГРЭС-2».

Википедия уточняет нам информацию Василия Матвеюк (5) : «строительство канала было начато в 1962 году по проекту учёного-энергетика Ш. Ч. Чокина, эксплуатация началась в 1968 году. Канал был полностью завершён в 1974 году. В 2002 году с 19-й насосной станции построен водовод в реку Ишим, далее — в Вячеславское водохранилище для водоснабжения Астаны. Протяжённость — 458 ( в другом случае 459)км. Ширина канала — 20—50 м, глубина — 5—7 м.

Канал берёт начало из рукава Иртыша — реки Белой, выше города Аксу.

272 км трассы канала проходят по территории Павлодарской области (12 насосных станций) и 186 км — по Карагандинской области (10 насосных станций). Основными сооружениями канала являются 22 насосные станции подъёма (с помощью которых вода поднимается на 418 метров), 14 водохранилищ и 34 участковых канала (подводящие и отводящие). Кроме того, на трассе канала имеются 39 других инженерных сооружений (водовыпуски, водосбросы, дюкеры, ливнепропускные трубы, мосты, перегораживающие сооружения и др.). Пропускная способность канала изменяется от 76 м³/с в голове до 13 м³/с в конце. В среднем одна насосная станция перекачивает 18 м³/с, или 1,5 млн м³ в сутки.

За время эксплуатации с 1968 по 2007 год каналом подано потребителям 16 364 млн м³ воды ( 16.364 км3) , в том числе Павлодарской области — 7264, Акмолинской — 994, и Карагандинской — 8106 млн м³. Высота головы112 м Высота устья около 510 м. Уклон канала 0,86 м/км.»

Получается,что по каналу «Иртыш–Караганда» подается потребителям полкубокилометра воды в год.

Ольга Воронько (6) озвучивает ряд имеющихся проблем у канала «Иртыш–Караганда» в настоящее время, но все они, по мнению автора данных строк, носят решаемый характер.

Петр Бологов(7) в 2013 году отметил, что « озеро Балхаш в ближайшие десятилетия повторит судьбу Аральского моря, река Иртыш превратится в цепь болот и стоячих вод, жители Усть-Каменогорска, Павлодара, Караганды и Семея (Семипалатинска) останутся без питьевой воды, а ледники Алатау растают и смоют Алма-Ату. Такой апокалиптический сценарий развития событий прогнозируют экологи в связи с планами Китая по развитию его северо-западных территорий — Синьцзян-Уйгурского автономного района. Эти полупустынные земли невозможно развивать без воды, а ее китайцы, не стесняясь, отбирают из Или и Иртыша — рек, от которых непосредственно зависит жизнь Центрального и Восточного Казахстана. Далее он отмечал,что по данным Русгидро, по состоянию на 2012 год годовой сток Черного Иртыша на границе Китая и Казахстана составлял пять кубокилометров, из которых Китай с помощью канала Черный Иртыш — Карамай шириной 22 метра и длиной 300 километров отбирал 1,8 кубокилометра воды.

Для того, чтобы осознать проблему воды в Казахстане и Средней Азии хочется привести вниманию читателя ряд ввыдержек из статьи Жениса Байхожа (8). Так он пишет, что "в 1871-м, в Киеве была издана книга Якова Демченко «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран». В ней он впервые предложил идею переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моряи привел подробные расчеты, составил карту возможного маршрута будущего канала...при Хрущеве, на рубеже 1950-60-х годов, началась масштабная мелиорация земель в Средней Азии, и тогда стало ясно, что существующих в регионе водных ресурсов может не хватить. Поэтому взоры ученых, специалистов снова обратились в сторону Сибири.

В 1968-м, когда генсеком был Брежнев, пленум ЦК КПСС принял постановление: поручить Госплану, Академии наук СССР и соответствующим союзным ведомствам разработать план перераспределения стока сибирских рек.Уверенности в том, что реализация идеи способна дать серьезный эффект, добавил ввод в эксплуатацию в начале 1970-х канала Иртыш-Караганда. Он был построен по инициативе известного казахского ученого Шафика Чокина и в немалой степени избавил центральные регионы Казахстана от водного дефицита. Кстати, Чокин в 1950-х тоже высказывался в пользу переброски части стока сибирских рек в бассейн Аральского моря.

К выполнению партийного постановления от 1968-го привлекли более ста НИИ, около полусотни проектно-изыскательских организаций, едва ли не все союзные министерства. После многочисленных обсуждений и горячих дискуссий из четырех предложенных вариантов выбрали один, который и утвердили на 26-м съезде КПСС в 1976-м.

Он предусматривал строительство канала протяженностью почти 2,3 тысячи километров и шириной 200 метров от места впадения Иртыша в Обь (недалеко от Ханты-Мансийска) до русла Амударьи в районе Ургенча. Его трасса должна была пройти через границу Курганской и Костанайской областей, а также Тургайское плато и пересечь Сырдарью близ поселка Жосалы, примерно в ста километрах от города Байконур. Планировалось ежегодно подавать в новый канал сначала 27, а впоследствии 37 миллиардов кубометров. От этого объема 10-12% составили бы потери из-за испарения и фильтрации.

Две трети переброшенной на юг воды должны были подпитывать Сырдарью и Амударью, а еще одну треть собирались примерно поровну поделить между российскими регионами и северным Казахстаном. Чтобы было понятно, о каких объемах шла речь: средний ежегодный сток Сырдарьи составляет 36,6, Амударьи – 79,4 миллиарда кубометров, на поддержание уровня Аральского моря до начала его обмеления уходило 56 миллиардов в год. Кстати, спасение или хотя бы замедление гибели Арала в качестве цели не рассматривалось – практически вся вода должна была пойти на ирригационные нужды.Сложность проекта заключалась не только в необходимости выполнить огромный объем земляных работ, но и в рельефе трассы будущего канала. Водный поток предстояло то и дело поднимать, поэтому планировалось установить по руслу пять насосных станций, требовавших огромного количества электроэнергии. Со всех точек зрения проект получался очень дорогостоящим, и потому с его разработкой, а тем более с реализацией особо не спешили. К тому же уже тогда появились противники этой затеи, причем достаточно влиятельные – академики, писатели-лауреаты всевозможных премий. А вскоре после начала горбачевской перестройки они добились принятия постановления Политбюро ЦК КПСС о прекращении работы над проектом...Решение прекратить работу над проектом вызвало недовольство в республиках Центральной Азии, особенно в Узбекистане, который должен был получить основную часть воды из Сибири."

В данной статье Женис Байхожа (8) отмечает такой важный исторический момент - в 2009-м году московский мэр Юрий Лужков отметил, что : «Необходимо вернуться к проекту по использованию воды сибирских рек. Только из стока Оби мы можем брать 25 миллиардов кубометров». По его мнению, 5-7 миллиардов можно было бы направить в российские регионы, где периодически случаются засухи, а остальной объем перенаправить в Казахстан и другие страны Центральной Азии. Конечно, не бесплатно. Для осуществления проекта Лужков предложил создать международный евразийский консорциум с долевым участием сторон. А в записке на имя Владимира Путина он уточнил: «страны-участницы консорциума будут компенсировать расходы, понесенные на строительство и эксплуатацию канала, прежде всего, за счёт продажи воды конечному потребителю». По его оценкам, себестоимость каждого кубометра перебрасываемой воды составит около 10 центов, а продавать его можно «не дешевле 20-30 центов».

Правда, в самой России инициатива мэра Москвы была встречена учеными и специалистами, мягко говоря, прохладно. Вяло отреагировали на нее и в странах Центральной Азии – платить за воду никто не захотел (за 20 миллиардов кубометров пришлось бы ежегодно отдавать 4 миллиарда долларов, если исходить из названной Лужковым цены). И только Казахстан, где экономическая ситуация на тот момент была очень благоприятной, устами своего президента Нурсултана Назарбаева выразил поддержку, хотя и достаточно осторожно. В сентябре 2010-го в ходе форума приграничного сотрудничества РК и РФ руководитель нашей страны отметил: «Почему бы не вспомнить проект переброски вод сибирских рек в южные регионы России и в Казахстан?».

Далее Женис Б. (8) ссылается на два противоположных мнения ученых. Так, Виктор Духовный, многолетний директор НИЦ при Межгосударственной водохозяйственной координационной комиссии (МКВК) Международного фонда спасения Арала говорит: «До 2025 года Центральная Азия может обойтись без дополнительной воды. Однако после 2025-го дальнейший рост населения продолжится и к 2050 году достигнет 100 млн. человек (сегодня оно составляет примерно 73 миллиона – прим. авт.Ж.Б.), а эффект глобального потепления на водные ресурсы достигнет максимума, и необходимость в дополнительной воде станет очевидной». Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов «фактор Афганистана»: если в этой стране окончательно наступит мир, то оживится хозяйственная деятельность, а значит, и забор воды из Амударьи существенно увеличится.

Затем Женис Б.(8), приводит мнение противников проекта, в частности, патриарха отечественного водного хозяйства Наримана Кипшакбаева, который отмечает, страны Центральной Азии ежегодно теряют в оросительных каналах 20-25 миллиардов кубометров – примерно столько же, сколько может поступить в регион в результате осуществления проекта переброски. Отсюда напрашивается ( у Н.К.) резонный вопрос: а не лучше ли направить усилия и средства на модернизацию оросительных сетей и внедрение водосберегающих технологий, что обойдется гораздо дешевле, чем строительство канала из Сибири?

Сам автор (8), пишет, что «даже при условии достижения максимального КПД использования воды однажды может наступить такой момент, когда придется искать дополнительные источники водных ресурсов на стороне».

Автор поднял слово (Ж.Б.)« однажды», т. к. оно несет в себе всю научную позитивную суть его статьи.

Жанат Ардак (9) показывая ряд проблем в судоходстве в связи с обмелением Иртыша. отмечает, что в казахстанской части реки Иртыш ранее объем воды составлял 28,5 кубического километра, сейчас осталось 26,5 кубического километра. Ученые обращают также внимание на то, что снижается и качество воды. .. Эксперты обращают внимание на то, что от водных ресурсов Иртыша зависимы не только производства, сельское хозяйство Восточного Казахстана, но и Центрального Казахстана, в том числе Астаны. Эта река – своеобразный донор, подпитывающий местные реки и озера. В случае если высохнет Иртыш, все превратится в пустыню. Китайская сторона снизила сток по Иртышскому бассейну на 21,5% (2,1 км3).

Информацию Ардак Ж. (9) подтверждает Руслан Логинов (10) ссылаясь на данные акимата Павлодарской области "...нынешние природоохранные попуски в пойму реки Иртыш составили 4,11 кубических километра воды, что позволило обводнить 40% поймы, массивы же севернее Павлодара до 60%.

При этом в 2013 году показатели составляли 6,33 кубокилометра и 86% объема поймы соответственно". (пометим себе 6,33-4,11=2,2 куб.км воды).

"Слабое затопление поймы как минимум сулит снижение урожайности естественных сенокосов, как максимум, – массовую гибель рыбы и ухудшение общей экологической ситуации в регионе.

Аким Павлодарской области Асаин Байханов заявил, что в 2023 году пойма Иртыша в регионе была затоплена всего на 32%. Объем попусков был чуть более 4 млрд кубометров. Для сравнения - в 2013 году показатели составляли 6,33 млрд кубических метров и 86% объема поймы соответственно.

При этом порядка 77% дебета воды образуется не за рубежом, а на территории Казахстана за счет боковой приточности от таяния ледников с Алтайских гор в ВКО. По мнению главы региона, причина слабого затопления поймы в этой годы – это цикличность. Подобное маловодье регулярно случается раз в 10-11 лет. После восстановления снежного покрова в Алтайских горах вновь должен наступить водонасыщенный период.».

Из записей Владимира Кузменкина(11) от 6 декабря 2023 год по фрагментам из выступлений сибирских ученых, прозвучавших на состоявшемся круглом столе в г. Новосибирске , еще раз было озвучено, весь объем воды в Иртыше 33,5 куб. км. Черный Иртыш, т.е. Иртыш от истока до оз. Зайсан, формирует треть водостока. Мощность, построенного в 2000 г. китайцами Иртыш-Карамайского канала длиной в 300 км и шириной 22 м. оценивается до 5 куб. км. Официально Китай отбирает более 2 км³ в год.

Показателен еще факт того, что к 21 июля 2023 г. уровень воды в р.Иртыш у Омска составил минус 173 см от нулевой отметки(12), самый низкий за последние четыре года. Обмеление, происходило на фоне аномальной жары, стоящей в Омске в последние два месяца.В той связи обращает на себя внимание мнение академика Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, профессора Анатолия Соловьева, «у Иртыша до Казахстана, до Омска, нет ни одного притока, он только за счет грунтовых вод питается, за счет воды, что спускается с водохранилищ. В Казахстане была малоснежная зима, и в этом году, и в следующем году будет наблюдаться сильная засуха. У них уже проблемы с водой возникают. Поэтому они не сбрасывали воду, а копят себе для орошения на сухой период, хотя договоренности между Россией и Казахстаном есть. Это и есть причина».

Не будем спорить с именитым лицом, хотя есть желание.

Доктор географических наук, профессор, заслуженный эколог РФ Юрий Винокуров (13) отмечает, что, в «Кулундинской аллювиальной равнине... соотношение тепла и влаги – 1,5 к 0,5. ... нужно ... давать земле недостающую влагу... Часто говорят, что Кулунда – это край пшеницы твердых сортов с большим содержанием клейковины, но забывают про многочисленные животноводческие хозяйства, крупное мясо-молочное производство. Зерновому хозяйству Кулунды орошаемые земли не нужны. Но орошение необходимо землям, на которых выращиваются кормовые культуры для нужд животноводства».

Полезные в рамках темы статьи официальные данные можно получить из текста о Генеральной схеме комплексного использования и охраны водных ресурсов (14). Так, там прямо пишется, что, «в ближайшем будущем наиболее вероятно ожидать значительного сокращения стока рек Иле, Ертис в связи с планируемым повышением водозаборов из них в Китайской Народной Республике.

В этих условиях для решения проблем водопользования и водопотребления в Республике Казахстан большое значение имеет учет изменения стока рек в связи с глобальными изменениями климата, введение водосберегающих технологий на территории Казахстана, выявление оптимальных режимов попусков при эксплуатации водохранилищ, оценка потерь стока и других факторов, влияющих на водный баланс республики».Далее пишется, что «водность рек в 2012 году в целом по республике была близка к норме – около 100 км3. Из этого количества формирующийся на территории Казахстана сток составил 40,4 км3, поступило

по рекам из других стран – 59,4 км3.... При средней водности рек суммарные водные ресурсы распределились следующим образом:

1) 34,3 % (38,5 км3) израсходованы на территории республики;

2) 41,6 % (46,6 км3) поступили в устьевые озера и моря;

3) 24,1 % (27,0 км3) переданы в другие страны, главным образом, в Российскую Федерацию».

Далее в отдельно выделенной главе в отношении Иртышского (Ертисского) бассейна пишется: «основным районом питания реки Ертис в Республике Казахстан является территория Восточно-Казахстанской области. В Павлодарской области боковая приточность к реке Ертис практически отсутствует. Одной из особенностей многолетнего хода стока реки Ертис является тенденция к группировке многоводных и маловодных лет, что в естественных условиях в значительной степени осложняло его использование. После ввода в эксплуатацию в 1960 году Бухтарминской ГЭС с полезной емкостью водохранилища в 30,81 км3 это положение было исправлено. Сток боковой приточности между Бухтарминской ГЭС и створом у села Шульба регулирует Шульбинское водохранилище с полезной емкостью в 1,47 км3, введенное в эксплуатацию в 1988 году и предназначенное, в основном, для обводнения поймы реки Ертис и энергетики.

На других реках (притоки реки Ертис) построено более десятка водохранилищ емкостью свыше 12 млн. м3, суммарная емкость которых составляет 0,1 км3, общая емкость водохранилищ – 53 км3, полезная – 32,6 км3.

Сумма всех поверхностных водных ресурсов бассейна в условно-естественных условиях оценивается в 33,7 км3, из них 7,8 км3 формируются на территории Китайской Народной Республики. Остальные 25,9 км3 формируются на территории Республики Казахстан и представлены притоками реки Ертис и бессточными водотоками.

Испарение и транспирация с поймы реки Кара Ертис и водопотребление природного комплекса на притоках, русловые потери составляют порядка 0,71 км3.

Участок бассейна реки Ертис ниже границы Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей до границы с Российской Федерацией не имеет речной сети.

Транзитный сток реки Ертис здесь уменьшается на 2,3 км3 за счет потерь воды в пределах долины, связанных с аккумуляцией паводкового стока на пойме и почвогрунтах, а также безвозвратными потерями на испарение с поверхности реки, пойменных озер, поверхности почвы, транспирацией растительностью.

Таким образом, на границе с Российской Федерацией сток реки Ертис снижается до 26,6 км3.

Перечисленные выше затраты стока, за исключением потерь на испарение, строго говоря, нельзя назвать потерями, так как за их счет живет и поддерживается природный комплекс в поймах рек (леса, кустарники, травы, животный мир), обеспечиваются водой естественные сенокосы и пастбища.

Местный сток используется в отраслях экономики, главным образом, для регулярного орошения.

С 1973 – 1974 годов началось значительное нарушение естественного хода стока реки Кара Ертис на границе Республики Казахстан и Китайской Народной Республики, вызванное возросшими водозаборами из реки Кара Ертис и ее притоков для орошения на китайской территории.

Расчетным путем установлено, что в настоящее время приток из Китайской Народной Республики сократился в среднем на 2,5 – 3,3 км3 (при крайних значениях 0,95 – 5,6 км3) по отношению к условно-естественному периоду.

Таким образом, фактически на текущий период водные ресурсы бассейна реки Ертис оцениваются в 30,4 км3, из них трансграничный сток составляет около 4,5 км3. В перспективе к 2040 году за счет увеличения водоотъемов в Китайской Народной Республике водные ресурсы сократятся до 28,3 км3.

По прогнозу водности климатического стока в среднем возможно уменьшение стока бассейна реки Ертис на 0,3 км3 на уровне 2030 года, затем увеличение на 0,7 км3 на уровне 2050 года.»

Таким образом на апрель 2016 года фиксируется:-приток из Китайской Народной Республики сократился в среднем на 2,5 – 3,3 км3 (при крайних значениях 0,95 – 5,6 км3) по отношению к условно-естественному периоду;

-фактически на текущий период водные ресурсы бассейна реки Ертис оцениваются в 30,4 км3, из них трансграничный сток составляет около 4,5 км3. В перспективе к 2040 году за счет увеличения водоотъемов в Китайской Народной Республике водные ресурсы сократятся до 28,3 км3».

Следует отметить, что в тексте Постановления (11) использовано выражение «расчетным путем установлено», т. е. официальных данных с китайской стороны на апрель 2016 года по этому аспекту водного вопроса не поступало.

Иными словами китайская сторона на 2016 год уже забирала из Иртыша (30,4-28,3) 2,1 км³ и намерена была увеличить отбор воды из этой реки до 4.6-5,4 км³, т. е. заберет в будущем большую часть воды, формирующейся в китайской части Иртыша ( из 7,8 км3 - не менее 60 %). хотя по международным нормам не может более 50% (больше 3,9 кубокилометра воды).

Одно важно в содержании этих и аналогичных статей (не все они использованы автором в силу повторяемости их содержания и ограниченности в объеме представляемой работы по ее теме, вынесенной в заголовок) - каналы есть, они нужны, полезны и их нужно строить и в будущем, может быть и копируя опыт Китая, который буквально испещрил ими свою территорию (15).Так, в « течение 48 лет (с 2002-го по 2050-й) бассейны четырех крупнейших китайских рек (Янцзы, Хуанхэ, Хуайхэ и Хайхэ) будут объединены тремя грандиозными каналами: Восточным, Центральным и Западным. Это позволит существенно увеличить полноводность северокитайских рек, ликвидировать риск их пересыхания и обеспечить ресурсами водохранилища вблизи крупнейших городов севера страны — Пекина и Тяньцзиня».

Видимо читатель обратил внимание, что вышеприведенные авторы отмечают и официально фиксируется,что в последнее время у Иртыша возник «дефицит воды» в объеме более 2 кубокилометра воды в год, которую в Китае по факту из Черного Иртыша направили для сельскохозяйственных нужд построив специальный канал и что он (этот дефицит) может увеличиться до минимум 5 кубокилометра воды в год (по нормам -3,9) .

Возникает вопрос - где взять, в частности, этот объем воды в год для р. Иртыш с минимальными затратами и с максимальной пользой, как для РК, так и РФ,чтобы решит некоторые, в т.ч. отмеченные вышеназванными авторами водные проблемы Иртыша, Кулундинской равнины, Омской области и т.д..

В ходе ознакомления с материалами о проблеме воды, наиболее важные аспекты которых отмечены выше, автор обратил внимание на реку Барнаулка (16), левый приток Оби (и находится в Кулундинской равнине). В устье реки Барнаулка расположен город Барнаул. Барнаулка, расположенная на юге Западной Сибири, относится к средним рекам и имеет протяжённость около 167 км. Современная долина реки расположена в ложбине древнего стока. В верхней части долину образует ряд вытянутых котловин, в которых расположено до 10 проточных озёр (основные-Зеркальное, Урлаповское, Среднее, Бахматовское), в настоящее время стала короче на 40 км, а сами проточные озёра обеспечивают ей подпитку через систему пересыхающих летом проток и болот. Водосбор полностью расположен на Приобском плато. Он вытянут узкой полосой (20—27 км) с юго-запада на северо-восток на 240 км. Высота устья над уровнем моря — 130 м. В (16) отмечается также, что «в половодье в нижнем течении Барнаулка испытывает подбор от Оби». Говоря простым языком - вода Оби течет по Барнаулке, но докуда, в данном документе не отмечено.

В статье о Кулунди́нской равни́не (или Кулундинская степь, или по каз. Құлынды даласы, по алт. Телеҥет чöл) (17), по которой течет р.Барнаулка, эти данные в основном повторяются, но есть дополнительные « высота в центральной части 100—120 метров, на юге и востоке до 200—250 метров над уровнем моря... В центральной части низменности расположены крупные озёра. Отметка уреза воды (границы воды у берега водоема) наиболее глубокой котловины озера Большое Яровое составляет 79 м, Кулундинского — 98 м. Для рельефа характерно чередование высоких (50—60 метров) грив, вытянутых с северо-востока на юго-запад, и разделяющих их понижений, занятых реками (Кучук, Кулунда, Бурла и другие) и бессточными озёрами с солёной или горько-солёной водой».

В Megapedia пишется, что нынешний «бассейн Барнаулки ... представляет собой волнистую возвышенную равнину, разрезанную на отдельные увалы ложбинами древнего стока. Ложбины шириной 10–12 км, длиной 100–250 км и глубиной до 50–100 м ориентированы с северо-востока на юго-запад; увалы имеют абсолютные высоты 200–325 м. В верхнем течении (озёрный участок) долину Барнаулки образует ряд вытянутых котловин, в которых расположены проточные озёра.»(18).

Эти обстоятельства показывают, что район устья Барнаулки , по мнению автора данных строк, наиболее подходящая точки начала строительства канала, условно назовем его пока «Барнаул-Курчатов» .

Автор, внимательно изучив карту района уяснил, что интересующая нас центральная часть Кулунди́нской равни́ны (в качестве русла канала), в основном ровное плато, расположенное выше уровня р.Иртыш (в интересующем нас районе 110-120 м), с гривами (150-160 м) и котловинами (ниже 110 м ), что для создания ложа (основания) канала «Барнаул-Курчатов» особых строительно-технических проблем не создадут. А грунт с холмистых участка канала от Оби (19) до устья Иртыша (20), а также с грив​ можно использовать при строительстве канала, т.е. для наполнения (подъема уровня ) трассы канала в пониженных участках для обеспечения рассчитанного минимального его уклона (см. далее) . На этом ложе будет воздвигнут сплошной (цельный) железно-бетонный короб канала. Короб канала будет лежать на глинистом слое толщиной в 1 м, последний на гравийно-песчаном слое толщиной в 1 м (см.рис.1). По рельефу местности русло нашего канала местами будет лежать на уровне или выше зафиксированной в настоящий момент высоты рельефа в конкретной точке.

Теперь определимся более конкретно с картой возможного маршрута будущего канала «Барнаул-Курчатов» . Голова канала будет в районе п. Южный (район Барнаула,11 км южнее центра Барнаула) (21). и далее будет идти по руслу реки Барнаулка (в обратном направлении) западнее сс. Зимари, Панфилово, Сидоровка, Песчаное,Боровское. Далее восточнее сс.Травное,Крестьянка, западнее сс.Новичиха, Новоегорьевское, восточнее сс. Угловское, Шадруха, западнее с. Малая Владимировка и западнее г. Курчатова​ где будет устье канала.

Длина будущего канала «Барнаул-Курчатов» будет примерно 480 км, поскольку расстояние Курчатов- Барнаул по прямой составляет- 460 км, но наш канал не будет иметь такую прямолинейность в силу рельефа местности и других гидрогеологических условий , а также в связи с тем, что устье канала будет находиться за пределами города Курчатов не менее чем 5 км к западу от него (примерно в районе деревни Тополька). Окончательная длина канала будет определяться на стадии разработки ТЭО и конкретного рабочего проекта.

Поскольку высоты линии воды р. Иртыш над уровнем моря (как говорится в Балтийской системе высот) у г.Курчатова в интернете еще не обозначена, определим ее ориентировочно. Учтем, что расстояние между Павлодаром и Курчатовым(как видно по карте автомобильное расстояние и по водной глади примерно одинаковы)- 239км. Так, если принять среднюю величину уклона

Иртыша 3 см на 1 км. (5), как в Омской области (22) и для Павлодарской области, тогда уровень воды в Курчатове будет выше чем в Павлодаре ( 239 км х 003 м/км) — на 7,17 м. С учетом того, что река Иртыш находится в 3 километрах к северо-западу от центра

города Павлодар, на высоте 98 метров над уровнем моря (5), то линия воды над уровнем моря у г. Курчатова будет:

98+7,17=105,17 м . Но полученный нулевой уровень воды р.Иртыш у Курчатова - округлим до большего значения-110 м. т.е. с запасом, т.к. точных дан

ных у автора нет. Они будут в будущем, если предложение автора о строительстве канала, получит зримые очертания. О правильности этой цифры говорит точка забора воды в канал «Иртыш-Караганда (высота 112 м с притока Иртыша - реки Белой, выше города

Аксу

(5)

.

Зная,что отметка нуля водомерного поста (в Балтийской системе высот) по гидропосту г. Барнаул (19), равна - 127.89 м - . имеем общий теоретический уклон для будущего

канала не менее 16 м (127,89-110) на 480 км или на 1 км —

3,3-3,5 см (что выше, чем на долинном участке реки Иртыш

(20), которая там течет со скоростью 0,5-1,5 м в секунду). Таким образом у нас появилась

скорость

движения воды в теоретическом канале «Барнаул-Курчатов», который пройдет по Кулундинской равнине и состыкуется с р. Иртыш ниже по течению за г. Курчатов (повторимся - примерно посередине с деревней Тополька) .

Ширина будущего канала должна быть в целом схожа с китайским каналом «Черный Иртыш-Карамай»(23), но, по мнению автора, ширина канала «Барнаул-Курчатов» должна быть, в основной части, равной 30 метрам​. Также, думается при строительства данного канала не будет необходимости в возведении туннелей по маршруту канала. Это удешевит и упростит его текущее хозяйственно-техническое обслуживание, а также уменьшит перечень используемых для этого оборудования и механизмов.

Видимо по местным климатическим условиям канал не должен быть заполненным водой в период с октября по апрель (24,25,26). Понятно, что температура воздуха в этот период низкая, что может приводить к образованию льда и затруднять транспортировку воды. Таким образом рабочий период работы будущего канала«Барнаул-Курчатов» - с 1 мая по 1 октября .-т.е. 5(пять) полных месяцев в году.

«Озерная гладь» канала размером 480х0.030=14​,4 кв.км создаст определенную зону дополнительного испарения в летний период, позволяющий создать более благоприятный климат, а также он будет дополнительным сборщиком дождевой воды ( о примерно традиционной норме осадков в районе будущего канала можно определить как среднее между этими данными для гг.Барнаула, Семея и Курчатова (24-26) -432+275+241:3=316 мм) , что при площади канала (480000х30) 14 400 000 кв. м х 0,316 м =4 5 50 4 00х 5|12, составит 1,896 млн.куб.м воды.

За этот период, как это видно из изложенных выше материалов и мнений авторов статей, необходимо транспортировать не менее 2 кубокилометра воды в Иртыш, а возможности канала должны быть выше. Помним выше в (14) «расчетным путем установлено, что в настоящее время приток из Китайской Народной Республики сократился в среднем на 2,5 – 3,3 км3» в год. С другой стороны - с появлением чистой Обской воды в Кулундинской равнине, появится потребность ее использования местными хозяйствующими субъектами, особенно для выращивания кормовых культур для нужд животноводства и орошаемого земледелия. Таким образом нам нужно не менее 3,5 км3 Обской воды.

Минимальную высоту канала можно определить путем деления 3.500 000 000 на ширину канала -30 метров (будем считать среднюю скорость забора воды в Оби -1 м.с.) и время 5 полных месяца (60х60х24х30 мх5 мес=1 2 960 000х30=388 800 000).3 500 000 000: 388 800 000=9,002..., т. е. 9 метров. Практически высота канала должна быть не менее 12 метров (на воде могут быть различные всплески. от ветра, из-за осадка на дне канала его фактическое сечение может на время сузиться, чтобы однозначно исключить переливы, особенно при неравномерной подаче воды в голове канала и т. д.), Уже было отмечено, в рамках теоретических рассуждений, каркас канала должен быть железобетонным, у фундамента ширина должна быть в два раза толще стенки канала, где стенки канала имеют толщину 0,5 м, высоту 11 м , общая внутренняя глубина канала -12 м, ширина -30 м, изоляционный слой- 1 м, гравийно-песчаная подушка-1 м, фундамент-днище —1 м , боковина -2 м (примерное сечение канала приведено на рис.1).

С учетом того, что уровень воды в реке Обь около Барнаула является критическим при 540 см, опасным при 615 см (19) ширина головы нашего канала должна быть больше минимум в два раза (до 60 м), тогда высоту забора воды с учетом скорости входящей в канал воды можно снизить до 2-3 метров. Это позволит гарантированно получить требуемые объемы воды для канала самотеком из Оби. Аналогичное расширение канала должно быть в устье c бетонированием ближайших береговых откосов р. Иртыш либо монтажом и закреплением армированнных железобетонных плит (для того, чтобы, например, вода из канала не навредила экосистеме р.Иртыш, ее берегам).

Поскольку на Оби (19) «половодье в среднем течении начинается в начале 2-й половины апреля, в нижнем – в 3-й декаде апреля и продолжается с наслаивающимися дождевыми паводками иногда в течение всего тёплого полугодия». Из чего можно сделать вывод, что фактический расход воды у г. Барнаул в необходимый нам период времени (май-сентябрь) гораздо выше среднемноголетнего расхода воды , у г. Барнаул (1470 м3/с), поэтому забор воды в объеме (30х9) 270 м3/с в течении 5 месяцев в году, существенно не отразится на качестве хозяйственной деятельности субъектов, находящихся ниже намеченного створа забора воды из Оби, сток которой возле Барнаула составляет 37,8 км3 в год,(3,5 км3 составляет менее 10%) . А полная и полезная ёмкости ниже расположенного по руслу Оби Новосибирского водохранилища (27) составляют (всего) 8,8 и 4,4 км³.

Мутность Обской воды «по выходе из гор возрастает до 350 г/м3». Поскольку использован прелог «до»,видимо, достаточно реально рассматривать мутность забираемой из Оби воды в размере 250 г/м3 или 0,250 кг/м3 . Будем считать, что мутность воды канала в момент впадения в р.Иртыш. равна сред­не­го­до­вой мут­ности иртышской во­ды (20), составляет 150 г/м³ , получаем за 5 месяцев примерно (3 500 000 000х (0,25-0,15) - 350 тыс. тонн твердой взвеси (глина, песок, мелкая щебенка и т. п.).

Как минимум часть этой взвеси ляжет на дно канала в виде ила,что требует своего удаления в период бездействия канала (с ноября по апрель).

Полученную твердую массу взвесей следует использовать в первую очередь для создания санитарно-охранных и буферных зон возле канала, а также для плантажа местности пролегания канала и в других хозяйственных целях.

В межирригационный период (в основном в октябре-ноябре и апреле), видимо, будет организовано основное административно-техническое обслуживание канала, в т.ч. чистка и уборка дна канала, прилегающей санитарно-охранной и буферной зон.

Объем стока Барнаулки указан, то 3,71, то 10 м3/с (16,18), примем его равным 5 м3/с или 5х60х60х24х30х12=155 520 000м3/год или - 0,155 кубокилометра/год . Часть этого объема воды будет использована на местные нужды, а остальная будет самотеком идти в р.Иртыш по построенным возле канала арыкам (небольшим в сечении каналам-лоткам), справа и слева от него. Размер восточного должен быть примерно равным 5 кв.м, а западного 2 кв.м. В этой связи примерное сечение канала в основной его части будет, состоять из самого канала, санитарно-охранной (50м) и буферной(50 м) зон и двух арыков. Нижний уровень арыков должен быть примерно на 2 м ниже нижней линии воды в канале (см.рис.2).

Примерную стоимость будущего канала«Барнаул-Курчатов» можно рассчитать следующим образом:

Если примем внутреннюю ширину канала -30 м, длину 480 км, толщину стенок канала -0,5 м , ширину фундамент канала -1м, высоту фундамента - 2 м (см. рис.1), то, например, взяв за основу среднюю цену, по которой продаются железно-бетонные плиты перекрытия марки ВП (28) (вспомним, что железобетонные плиты производятся по специальной технологии из арматурной обвязки и бетонной смеси, т. е. из того, из чего будет состоять цельнолитой каркас нашего канала) (таблица 1), можно ориентировочно определить стоимость каркаса будущего канала «Барнаул-Курчатов».

Так: объем фундамента (см.рис 1) будет - (2+2+30) кв.м х 480000 м= 16320 000 куб.м, а объем 2 стенок канала- (11х0,5х2) кв.мх480000 м= 5 280 000 куб.м. Всего 21 600 000 куб.м. Как видно из таблицы 1 ( см. -1 куб. м железобетонной стены стоит 13143 рублей.

21 600 000х 13143=283 888 800 000 рублей или округляя 284 млрд рублей.

Если расходы на строительно-монтажные работы, в основном это

– земляные работы, плантаж, пробивка створа канала, подготовка ложа канала, обустройство головы и устья канала, укрепительные и другие работы, конкретный перечень которых будут определенны в рабочем проекте,

– возведение четырех мостов для транспорта( возле сс. Боровское, Новичиха, Новоегорьевское, Малая Владимировка).

– установка 9 пешеходных мостиков через канал (сс. Зимари, Панфилово, Сидоровка, Песчаное, Травное, Крестьянка, Угловское, Шадруха и возде деревни Тополька,что западнее г. Курчатова​) и водосливных труб (не менее 13) - примем в размере цены каркаса канала, то примерная (возможно несколько завышенная) цена строительства данного канала будет равна - 568 млрд рублей или около 6 млрд долларов США (точная стоимость будет определена в случае разработки рабочего проекта строительства данного объекта).

Если в тексте статьи (8) озвучивалась сумма 60 миллиардов долларов и от десяти до пятнадцати лет для реализации проекта переброски части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию» (в котором был бы сам канал длиной 2300 км, шириной 200 м, пять насосных станций​,​ водохранилища и другие необходимые элементы), то предлагаемый автором самотечный будущий канал «Барнаул-Курчатов» длиной - 480 км на порядок дешевле и вызывается текущей зональной потребностью. Кроме того воду для хозяйствующих субъектов, расположенных вдоль канала, можно будет продавать, например по цене 70 тиын (т. е. 14 копеек) за кубометр воды (29). Полученные средства следует использовать прямым назначением на текущие административно-хозяйственные, профилактические, ремонтно-восстановительные работы, связанные с обеспечением бесперебойного функционирования канала.

В конце статьи, хочу обратить внимание читателя на то,что речь,однозначно,​ не идет о переброске вод Сибири в Казахстан, а о перекомпоновке имеющихся объемов воды в пределах Обского бассейна , а точнее в области внутреннего стока на междуречье Оби и Иртыша (19,20). Здесь следует сделать ремарку, что Иртышская вода является как водой Сибири РФ, так и водой Казахстана (на совместной приграничной местности).

При позитивном решении вопроса и возникновении данного канала появится много плюсов. В частности:

– повысится уровень воды в Иртыше, что почувствуют не только жители Омска(12), но всего данного водного бассейна, расположенного ниже устья рукотворного канала;

– чистую Обскую воду получат жители и хозяйствующие субъекты Кулундинской равнины, выращивающие, в первую очередь, кормовые культуры для нужд животноводства, это видимо приведет здесь к улучшению также экологической обстановки, качества животного и растительного мира, развитию поливного орошения ;

-улучшится ситуация на

казахстанских ГЭС на Иртыше ( Бухтарминская, Усть-Каменогорская и Шульбинская) (27,31), которым можно будет использовать воду в своих водохранилищах по прямому назначению;

– поможет в защите от наводнений во время половодья и паводков на Оби (когда уровень воды в реке будет выше 540 см у Барнаула);

– благодаря регулируемому стоку воды летом в Иртыш по нему, ниже устья канала, смогут беспрепятственно ходить речные суда;

– будет решена проблема обеспечения водой поймы Иртыша ниже, а возможно и выше, г. Курчатов.

При практическом рассмотрении поднятого вопроса соответствующими инстанциями следует определить заказчика(ов), поручить осуществить ТЭО(технико-экономическое обоснование) проекта, получить мнения заинтересованных сторон, организаций, только затем, по установленному правовому алгоритму, перейти к стадии предпроектных и проектно- изыскательских работ...

Список использованной литературы

1.Реке Иртыш предрекают высыхание https://www.nur.kz/society/197649-reke-irtysh-predrekayut-vysyhanie/, Тимур Нургалиев ,09 октября 2011

2.«Вечный» проект. Стоит ли нам надеяться на воду из сибирских рек? https://qmonitor.kz/society/6027 Бауыржан Маханов

3.Поворот стока сибирских рек: что бы случилось, если амбициозный проект был бы осуществлён, 19 декабря 2020https://dzen.ru/a/X90UTvWm9Cn8H1-r?utm_referer=yandex.kz

4.Рискованный проект Василий Матвеюк https://adilet.zan.kz/rus/docs/P1600000200https://nsk.aif.ru/culture/riskovannyy_proekt ,14.06.2017 16:56

5.Иртыш — Караганда. https://ru.wikipedia.org/wiki/, 27 мая 2023

6.Отданный в кабалу ЕБРР канал Иртыш-Караганда боится обесточить страну. Ольга Воронько https://lifepvl.kz/2023/05/10/otdannyj-v-kabalu-ebrr-kanal-irtysh-karaganda-boitsya-obestochit-stranu/,10 мая 2023

7.Арал номер два Как Китай превращает Казахстан в пустыню. Петр Бологов, https://lenta.ru/articles/2013/01/23/irtysh/, 23 января 2013 года

8.Переброска воды из Сибири в Центральную Азию: хоронить проект рано. Женис Байхожа,https://qmonitor.kz/economics/1858, 21июня 2021 года

9.Китай может осушить Иртыш? Жанат Ардак ,02.08.2023 г.

10.Пойма Иртыша в Павлодарской области затоплена менее чем наполовину Руслан Логинов, 09.05.23, 18:42 3172

11.Что происходит с Иртышом? Китайский фактор. Из записей Владимира КУЗМЕНКИНа, г. НОВОСИБИРСК , https://www.sibirmi.ru/ekonomika/chto-proishodit-s-irtyshom-kitayskiy-faktor-06-12-2013.html, 6 декабря 2013

12.Понижение уровня текущего из Казахстана Иртыша ставит все новые рекорды, dzen.ru›a/ZLzvHTV5ixphmhGi, 23 июля 2023

13."Мы ее загубили". ekonomika/story/mi-ee-zagubili-,16 ИЮНЯ 2021 07:50

14.Об утверждении Генеральной схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов Постановление Правительства Республики Казахстан от 8 апреля 2016 года № 200, https://adilet.zan.kz/rus/docs/P1600000200

15.Как Китай реки поворачивает https://masterok.livejournal.com/1682798.htm, 16 февраля 2014 г.

16.Барнаулка, https://ru.wikipedia.org/wiki, 10 мая 2023

17.Кулундинская равнина ru.wikipedia.org›, 5 марта 2024

18.Барнаулка http://megapedia.wiki/wiki/ 31 июля 2022

19.Обь Коротаев Владислав Николаевич. https://bigenc.ru/c/ob-39333, https://ru.wikipedia.org/wiki/23 апреля 2023 г.

20.Ирты́ш https://ru.wikipedia.org/wiki/, 23 марта 2024

21.Поселок Южный https://www.citipedia.info/city/general/Russia__Altayskiy_Yuzhnyy_id_1485627_lang_ru

22.orybe.com Иртыш река - всё о рыбалке на водоеме, для рыбаков.

23.Технические характеристики водного канала «КАРА-ЕРТИС — КАРАМАЙ». Спутниковые оценки. Терехов А.Г. https://cyberleninka.ru/article/n/tehnicheskie-harakteristiki-vodnogo-kanala-kara-ertis-karamay-sputnikovye-otsenki

24.Климат Барнаула: температура, количество осадков.. terravisor.com›cities/climate/barnaulКлимат

25.Семея: температура, количество осадков..terravisor.com›cities/climate/semei

26.Климат в Курчатове (Казахстан): погода по месяцам... travelask.ru›questions/725844-pogoda-v-kurchatove…

27. Новосибирская ГЭС​ https://ru.wikipedia.org/wiki/, 8 августа 2023.

28.Плиты перекрытия каналов, zhbi-partner.ru›product-category/zhbi-dlya

29. Жамбылские аграрии платили за поливную воду в 3,5 раза дороже. : https://24.kz/ru/news/social/item/596560-zhambylskie-agrarii-platili-za-polivnuyu-vodu-v-3-5-raza-dorozhe? Анастасия Сулейманова, Тимур Сейилхаг, Руслан Ахатилла, 21:13, 18.04.2023

30.Бухтарминская ГЭС, https://ru.wikipedia.org/wiki/12 августа 2020 года;

31.Эксперты призвали снизить расход воды на каскаде Иртышских гидроэлектростанций, eenergy.media›news/26046, 06.06.2023

32.САМАЯ, САМАЯ ГЭС (о Бухтарминской ГЭС), flashpress.kz›blog/flash/115190.html , Денис Данилевский, 07/22/2015

Приложения: 1.Рис.1. Сечение цельнолитого каркаса будущего канала«Барнаул-Курчатов»

2.Рис 2 Примерное сечение будущего канала«Барнаул-Курчатов» в основной его части

3.Таблица 1 Цены плит перекрытия

Рис.1. Сечение цельнолитого каркаса будущего канала«Барнаул-Курчатов»

Изоляционный слой- 1 м

Гравийно-песчаная подушка-1 м

Стенки канала имеют толщину 0,5 м, высоту 11 м , общая внутренняя глубина канала -12 м, ширина -30 м, изоляционный слой- 1 м, гравийно-песчаная подушка-1 м., Фундамент-днище —1 м , высота -2 м

Для статьи - Соединить рр. Обь и Иртыш самотечным каналом

КШР

Рис 2 Примерное сечение будущего канала«Барнаул-Курчатов»

в основной его части

б

12

10

а

а

8

6

4

в

в

2

д

г

0

-2

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

250

270

280

290

м

а-санитарно-охранная зона -50 метров

б- сечение канала

в-буферная зона- 50 метров

г-правый лоток- сечение 5 кв.метров(2х2,5)

д-левый лоток -сечение 2 кв.метров (2х1)

Для статьи - Соединить рр. Обь и Иртыш самотечным каналом

КШР

Таблица 1 Цены плит перекрытия по файлу: Плиты перекрытия каналов zhbi-partner.ru›product-category/zhbi-dlya 25032024

Марка

ВП 16-12

ВП 16-18

ВП 16-6

ВП 19-12

ВП 19-18

ВП 19-6

ВП 22-12

ВП 22-18

ВП 22-6

ВП 25-12

ВП 25-18

Вес тонн

0,76

1,14

0,38

0,86

1,36

0,43

1,02

1,54

0,5

1,62

2,43

Длина мм

1610

1610

1610

1910

1910

1910

2210

2210

2210

2520

2520

Ширина мм

1200

1800

600

1200

1800

600

1200

1800

600

1200

1800

Высота мм

160

160

160

160

160

160

160

160

160

220

220

Цена руб (одной плиты)

4228

6411

2126

4794

7346

2403

6348

7820

2784

8189

11204

Просчитано автором данной статьи

Площадь плиты, кв.м

1,93

2,9

0,97

2,29

3,44

1,15

2,65

3,98

1,33

3,02

4,54

Обьем плиты, куб.м

0,30

88

0,46

4

0,15

52

0,36

64

0,55

04

0,18

4

0,42

4

0,63

68

0,21

28

0,66

44

0,99

88

Цена 1 куб.м, в

руб

13692

13817

13698

13084

13347

13060

14972

12280

13083

12325

11217

Средняя цена 1 куб.м, в

руб

13143

Для статьи - Соединить рр. Обь и Иртыш самотечным каналом

КШР