Соратники Гитлера. Дёниц. Гальдер.

Предисловие

Слова Шиллера из пролога к «Валленштейну» в полной мере могут быть отнесены к портрету бывшего начальника генерального штаба сухопутных войск в 1938–1942 гг. генерал-полковнику Францу Гальдеру. Еще при жизни генерала как подвергали резкой критике, так и осыпали похвалами. Участники заговора против Гитлера, такие как Ганс Бернд Гизевиус и Отто Йон, относятся, как и британский историк Хыо Р. Тревор-Роупер, к известнейшим критикам Гальдера. Для него они не жалели резких слов и называли Гальдера, например, «военным снобом», «нерешительным» и «маленьким человеком», даже «сереньким преподавателем в пенсне» с «несколько злыми чертами лица» и «чувствительной натурой». Другие современники и историки подчеркивали его способность планировать, «возвышаясь над событиями и далеко заглядывая вперед», и называли «величайшим немецким стратегом войны». Граф Штауффенберг, совершивший покушение на Гитлера, также ценил Гальдера как «выдающегося специалиста и замечательного человека».

Столь различные оценки обусловлены двойственной ролью Гальдера как участника сопротивления Гитлеру, с одной стороны, и как ответственного за руководство операциями сухопутных войск в первые три года второй мировой войны, с другой. В обеих сферах он действовал как старший по званию представитель генерального штаба. Высокая должность и вытекающие отсюда обязанности наложили отпечаток на жизнь и судьбу Гальдера как солдата, определили его роль не только в рамках оппозиции Гитлеру, но и как «полководца для Гитлера». Эти обязанности в значительной мере повлияли на его поведение после отставки в 1942 году, а затем после окончания войны до самой смерти в 1972 году. «Дух генерального штаба», традиционно понимаемый им в прусско-патриотическом смысле, являлся для Гальдера тем достоянием, которое следует защищать. В этом он показывал пример всей своей жизнью и в этом духе воспитывал офицеров.

Поэтому будет оправданным проследить в этом коротком биографическом очерке жизненный путь и деятельность Гальдера не столько как частного лица в семье и дома, но в первую очередь как офицера и начальника генерального штаба, то есть как человека «в мундире» во время активной службы и вне ее. Тем более, что это также соответствует его взглядам на жизнь и его стилю поведения. Поэтому события личной жизни упоминаются только в том случае, если они непосредственно повлияли на профессиональную деятельность Гальдера. Впрочем, примечательно то, что бесспорной остается оценка человечности, отзывчивости и доброты Гальдера по отношению к подчиненным солдатам. Единодушно признаны также и его трудолюбе, простота и образцовое самообладание, благодаря которым он и в преклонном возрасте удостаивался наград и уважения. Поэтому этот биографический очерк посвящен преимущественно жизни солдата Гальдера, а также его профессиональной деятельности после 1945 года. Нельзя не сказать о том, как важны были для Гальдера покой и устроенность в личной жизни, краткие часы отдыха в семье, но их описание вышло бы за рамки этого биографического очерка.

Происхождение, семья, юность

Франц Юлиус Гальдер родился 30 июня 1884 года в Вюрцбурге на Майне. В то время в Баварии еще правил король Людвиг II, а вновь образованной Германской империи во главе с кайзером Вильгельмом I было только 13 лет. Когда Гальдер умер в Ашау округа Химгау 2 апреля 1972 года на 88-м году своей жизни, Германская империя была уничтожена, нация разорвана на две части, а. авторитет немцев и тем более профессиональных солдат сильно подорван после двух проигранных мировых войн. Между этими двумя датами пролегли точки взлетов и падений солдатской жизни, которая привела его как начальника генштаба сухопутных войск в 1938–1942 гг. на одну из самых высоких должностей в немецкой армии, а потом ввергла в глубокое унижение узника концентрационного лагеря национал-социалистского режима. В обеих экстремальных жизненных ситуациях он перенес тяжелые испытания. При этом он всегда старался сохранять правильную и честную позицию, чем снискал уважение и восхищение многих сотрудников, подчиненных и близких, хотя в его строгой манере поведения, казалось, трудно было уловить теплоту и сердечность.

Из поколения в поколение сыновья семьи Гальдеров, происходившей из швабской местности Альгой, выбирали своей профессией солдатское ремесло и служили Виттельсбахам. Она считалась одной из старейших офицерских семей в Баварии. Некоторые представители этой семьи получили личное дворянство королевства Баварии, как, например, прадедушка будущего генерал-полковника Антон Риттер фон Гальдер. Отец Франца Максимилиан Антон Гальдер, родившийся 2 марта 1853 года, закончил свою военную службу в чине баварского генерал-майора и коменданта крепости фон Гермерсхайм. Его дедушка Карл Антон Гальдер, родившийся 5 октября 1811 года и преждевременно умерший 20 апреля 1856 года, дослужился до капитана королевской баварской армии. Сам Франц Гальдер, который был вторым ребенком в семье старшего лейтенанта Максимилиана Гальдера и его жены Матильды, также выбрал для себя путь профессионального военного.

К моменту рождения сына отец служил офицером во 2-м полку полевой артиллерии, который размещался в резиденции бывших архиепископов-курфюрстов Вюрцбурге, известном своим университетом. Родители, а также бабушки и дедушки Франца Гальдера были верующими христианами. Дед и отец были католиками. Однако 15 июля 1884 года Франца окрестили, следуя религии его матери, в евангелическо-лютеранскую веру, которой будущий генерал остался верен до конца своей жизни. Мать Гальдера Матильда, урожденная Штейнхейль, отец которой был гражданином Нью-Йорка, родилась в Лионе. По словам сына, ее французское происхождение чувствовалось до конца ее жизни и, возможно, в результате этого влияния Гальдер позже успешно сдал экзамен по французскому языку.

Первые четыре года мальчик провел во Франции, после чего семья переехала в столицу Баварии Мюнхен. Отец стал адъютантом в штабе 2-й бригады полевой артиллерии, потом преподавал в инженерно-артиллерийской школе в Мюнхене. В баварской столице Франц Гальдер был принят сразу во второй класс, ввиду хорошей подготовки с частным преподавателем, и с сентября 1890-го по июль 1893 года посещал первую протестантскую народную школу на улице Герцога Вильгельма. У него постоянно были хорошие и отличные оценки, и только по пению он не мог подняться выше оценки «удовлетворительно». Иногда его внимание оставляло желать лучшего. В третьем классе было решено, что мальчик не умеет сдерживать себя и ему нужна «крепкая узда». Можно предположить, что эта рекомендация совпала с мнением родителей, так как уже в следующем году классный учитель отметил, что теперь Гальдер постоянно внимателен. В конечном счете мальчик занял восьмое место среди 55–60 учеников его года рождения. К концу четвертого класса его хвалили за большое прилежание и примерное поведение.

После этого осенью 1893 года он перешел в королевскую гимназию короля Людвига, где оставался до лета 1896 года. Там также в табеле указывалась его первоначальная невнимательность. Однако оценки были хорошие и отличные. По окончанию четвертого класса гимназии он учился в классической гимназии св. Терезы в Мюнхене. Там в его табелях подчеркивались выдающееся чувство долга, прилежание, усердие и поведение, а также добросовестность ученика. Многие годы подряд Гальдер показывал особые успехи в истории. Его хвалили за прилежание в итальянском языке и стенографии. В аттестате особо высоко были оценены его письменное сочинение на немецком языке, а также совместная работа по религии и французскому языку. Ввиду выдающихся письменных результатов его освободили от устного экзамена. Почти отличный аттестат королевской гимназии св. Терезы от 14 июля 1902 года обрадовал отца, в то время уже полковника, как и решение сына избрать военную карьеру и записаться в 3-й полк полевой артиллерии, где отец ранее, с 1893 года по 1895 год, был командиром батареи, а с 1901 года командиром полка.

Уже к 30 июня 1902 года Франц Гальдер записался кандидатом на звание офицера в королевскую артиллерию Баварии, где служили многие его предки. Четырнадцать дней спустя он в качестве фанен-юнкера, унтер-офицера, начал свою военную карьеру. В январе 1903 года в 3-м баварском полку полевой артиллерии «Мать Королева» он был произведен в фенрихи. В том же полку служил его двоюродный брат Пауль Гальдер, сын начальника полиции, а позже председателя правительства Верхней Баварии Антона Риттера фон Гальдера. С марта 1903 года по февраль 1904 года Франц учился в королевской военной школе Баварии в Мюнхене, которую закончил с отличием. Наивысшую оценку «превосходно» он получил по предмету «командование». В целом высоко оценивался и его хороший характер. Месяц спустя он сдал экзамен на офицера с очень хорошими результатами в силу «в целом превосходных знаний». 9 марта 1904 года с дипломом от 3 марта Франц Гальдер был произведен в чин лейтенанта и в качестве «наивысшего поощрения» назначен сверх штата на должность офицера в 3-й полк полевой артиллерии.

То обстоятельство, что ведущие представители королевского дома Виттельсбахов также служили в артиллерии, повышало общественный авторитет офицерского корпуса баварской артиллерии в годы правления короля Вильгельма, так что молодые артиллерийские офицеры в Мюнхене немножко гордились своим родом войск. Позже Гальдер особо подчеркивал и подтверждал это. С октября 1906 года по июль 1907 года он учился в инженерно-артиллерийской школе в Мюнхене. По результатам выпускных экзаменов Гальдер был третьим среди 26 офицеров. Вскоре после этого, 25 сентября 1907 года, он женился на Гертруде Амалии Эр ль, которая родилась в Мюнхене 11 июля 1886 года в семье майора в отставке Рудольфа Эр ля и его жены Анны, урожденной Фалькнер фон Зонненберг. Франц Гальдер был помолвлен с ней еще на Пасху 1906 года. В этом браке у них было три дочери, родившиеся в 1909, 1913 и 1914 годах. 1 октября 1911 года Гальдера командировали в баварскую военную академию. Так как королевство Бавария в составе Германской империи имело права резервата, то этой академии и после 1871 года вменялась в обязанность самостоятельная подготовка баварских офицеров для генерального штаба. Во время обучения в военной академии Гальдеру 7 марта 1912 года было присвоено звание обер-лейтенанта. Два месяца спустя в Мюнхене умер его отец, бывший в то время генерал-майором запаса.

Ознакомительные поездки в рамках 44-х курсов генерального штаба привели Гальдера в Заальфельд, Йену, Мец и Богемию, где посещались и инспектировались поля сражений последних войн. Завершающие поездки состоялись в июне и июле 1914 года в Южную Баварию и Эльзас-Лотарингию.

Позднее Гальдер подчеркивал, что в баварской подготовке офицеров генерального штаба основным направлением было обучение искусству творческого командования, что заслуживало особой похвалы, в отличие от обучения ремесленническому командованию в Пруссии. Его гуманитарное школьное образование было продолжено в Мюнхенской военной академии, где, как и в любом высшем учебном заведении, общеобразовательные предметы более широко были включены в учебный план, чем в Берлинской военной академии, которая, по его мнению, носила скорее характер училища. Требования академии по специальным наукам Гальдер выполнял превосходно. 1 августа 1914 года он с блестящими результатами и оценками сдал выпускные квалификационные экзамены. Особенно хвалили его работоспособность и желание работать во всех областях, а также умение предвидеть реально достижимое. Ему была присвоена особая квалификация для службы в высших штабах и в генеральном штабе. Кроме того, было дано заключение о его особой пригодности к учебным предметам. По французскому языку он сдал экзамен и получил квалификацию военного переводчика. На основе таких результатов в мирное время следовало ожидать дальнейшей карьеры в качестве офицера генерального штаба или преподавателя военной академии, но это было невозможно, так как к моменту сдачи экзаменов в июле 1914 года Германская империя, как и королевство Бавария, находились в состоянии войны, так что в последующие годы Гальдер часто менял служебные посты на различных фронтах.

Офицер генерального штаба в первую мировую войну

Невозможно определенно сказать, был ли тридцатилетний обер-лейтенант Гальдер в восторге, когда в августе 1914 года началась война. Сохранилась фотография будущего «фюрера» Адольфа Гитлера, на которой отчетливо видно, как он ликует во время массовой манифестации в Мюнхене, посвященной началу войны. Но. вряд ли можно предположить, чтобы Гальдер как офицер мог присутствовать там. Однако это событие вырвало его из привычной обстановки в Мюнхене, так как уже 2 августа он был отправлен офицером-ординарцем в главный штаб 3-го баварского армейского корпуса, размещенного в Лотарингии. Далее в ходе первой мировой войны его использовали исключительно как офицера генерального штаба при различных кавалерийских и пехотных дивизиях, штабах многих корпусов и армий. Кроме того, с июля 1917 года он служил при главнокомандующем группы «Ост», а с декабря 1917 года в штабе группы армий «Кронпринц Руппрехт фон Байерн» на Западном фронте.

Согласно личным документам Гальдер в первую мировую войну участвовал в многочисленных боях и сражениях. Он воевал в пограничных боях в Лотарингии, у Нанси-Эпиналь, между Маасом и Мозелем, участвовал во взятии форта «Камп де Роман» и в других сражениях: при Лавиньвиле, Сент-Мииле, при Шовункуре, в лесу Ай, при Вердене, в боях за Флери и Тьемонт, а также в Аргонском лесу, на Сомме, в позиционной войне в Тироле и Фландрии и, наконец, на линии «Зигфрид», где он пережил танковое сражение при Камбре. В последний год войны Гальдер стал свидетелем оборонительных боев при Арментьере, в Бельгии, между Соммой и Уазой, потом вновь во Фландрии, а также между Камбре и Сент-Квентином. После заключения перемирия в ноябре 1918-го он принял участие в освобождении занятых областей и в отступательном марше в родную Баварию. При этом произведенный в капитаны 9 августа 1915 года, Гальдер, помимо Железного креста II и I степени, получил многочисленные баварские, прусские, саксонские и австрийские ордена и знаки отличия. Сначала он служил офицером-ординарцем, потом 2-м и 1-м офицером генерального штаба при группе армий «Кронпринц Руппрехт фон Байерн». Его тогдашний главнокомандующий, баварский генерал-фельдмаршал и кронпринц Руппрехт, как и работавший в то время в штабе группы армий майор генерального штаба, а позже генерал-фельдмаршал Риттер фон Лееб, ценили его как способного помощника.

Служба в главном командовании была непростой, тем более что баварский наследник престола, как и его начальник генерального штаба, известный своим особым чувством долга генерал Герман фон Куль, по военным и политическим причинам не всегда соглашались с решениями высшего командования при Гинденбурге и Людендорфе; нередко в штабе обсуждались противоположные мнения с многочисленными отечественными и зарубежными посетителями.

Личные наблюдения и опыт в убийственной позиционной войне в боях за Верден и на Сомме значительно и прочно повлияли на представления Гальдера о войне и его взгляды на современное руководство операциями и войсками. Прежде все го это сказалось на его требованиях быстрого, подвижного ведения войны с поисками решения, что он и поощрял в последующие годы как инструктор и руководитель больших маневров рейхсвера и вермахта, а потом во время второй мировой войны практиковал как начальник генерального штаба.

Наконец Гальдеру была поручена подготовка продвижения фронта на линию «Зигфрид» в сфере действий 2-й армии. Хотя служба в высших штабах была честью для молодого офицера генерального штаба, ему больше хотелось участвовать в боевых действиях. Во время войны он многократно просил послать его на фронт, однако получал отказ.

После роспуска штаба группы армий «Кронпринц Руппрехт фон Байерн» и возвращения войск на баварскую родину Гальдер в середине декабря 1918 года приехал в Мюнхен и был назначен адъютантом и капитаном в генеральном штабе главного баварского командования. Там в начале нового года он в рамках так называемого, «полугодия без войны» начал изучать экономику государства в Мюнхенском университете. Он посещал учебные занятия по статистике, страхованию и политической экономии доцентов фон Майера и Лотца. Когда в конце марта 1919 года он убедился, что, несмотря на осуществляемую Германией демобилизацию и разоружение, он может продолжать свою офицерскую карьеру, то к 15 апреля закончил свою учебу.

Как и многие другие офицеры, после крушения монархов и династий Гальдер потерял общественную и военную основу своей профессиональной деятельности. Как баварский офицер отречением баварского короля Людвига III 13 ноября 1918 года он был также освобожден от своей присяги в верности. Однако в силу того, что он работал в верховном командовании в подчинении кронпринца Баварского Руппрехта, «потерю» германского императора как консолидирующего центра военно-политических событий Гальдер не воспринимал так глубоко и болезненно, как прусские офицеры генерального штаба. Проявлявшаяся иногда критическая позиция кронпринца Руппрехта по отношению к Берлину или императору, Гинденбургу и Людендорфу не способствовала слепой вере во власть Гогенцоллернов в империи. Вместо этого Гальдер сохранил многолетнюю личную связь со своим главнокомандующим, кронпринцем Баварским, и использовал свой шанс, чтобы остаться кадровым офицером и в повой республике.

Офицер рейхсвера и вермахта

Умения и способности Гальдера как молодого офицера генерального штаба были признаны во время мировой войны, и это привело к тому, что он сначала остался в баварском генеральном штабе. В конце марта 1919 года его командировали в мюнхенское министерство военных дел под командованием министров Альберта Россхауптера и Эрнста Шнеппенхорста, где назначили в армейский отдел Начальником этого отдела был майор Риттер фон Лееб, с которым он уже работал в главном командовании группы армий «Кронпринц Руппрехт фон Байерн». Гальдер был подчинен отделению 1а (формирование) и руководил сферой общих организационных вопросов в связи с формированием новой оборонной структуры Германии. В то время состав вооруженных сил бывшей империи должен был быть постепенно снижен до уровня мирного времени. 20 июня 1919 года в Версале германская делегация подписала мирный договор. После вступления в силу этого договора численность немецкой армии должна была в течение трех месяцев сократиться до 200 000 человек, а к 31 марта 1920 года до окончательной предписанной численности в 100 000 солдат-добровольцев и 4 000 офицеров.

Когда в августе 1919 года баварская армия прекратила официально существовать и ее самостоятельная служба генерального штаба была распущена, то Гальдер согласно общей квоте для баварских офицеров был отправлен в Берлин в новое руководство сухопутными войсками «временного рейхсвера». Он был назначен в учебный отдел министерства вооруженных сил, а потом с октября 1919 года референтом во вновь организованное военное ведомство под руководством генерал-майора фон Зеекта. По семейным обстоятельствам уже в конце июля 1920 года Гальдер возвратился в Мюнхен и получил должность офицера генерального штаба при городской комендатуре. К 1-му октября 1920 года он был официально зачислен в германские сухопутные войска и в мае 1921 года принял участие в первом учебном марше военного округа в Баварии. После этого он с октября 1921 года проводил как преподаватель тактики и ведущий офицер 7-й дивизии курсы в рамках децентрализованного обучения руководящего состава, которые служили подготовке офицерской смены для генерального штаба, официально запрещенного в соответствии с положениями Версальского мирного договора.

Гальдер входил в испытанное, перешедшее из офицерского корпуса кайзеровской империи руководящее ядро нового рейхсвера. Это ядро внешне являло собой почти однородную группу» убежденную в том, что она представляет и защищает «империю», в результате чего постепенно стала инородным телом в Веймарской республике.

Особое военное устремление офицерского корпуса под командованием генерала фон Зеекта, в который входил также и Гальдер, состояло в том, чтобы вопреки всем политическим и партийным интересам или возражениям сохранить и укрепить рейхсвер (вооруженные силы Германии), численность которого была сведена Версальским мирным договором до 100 000 человек. Усилия руководства рейхсвера укрепить оборону страны последовательно поддерживались штабами военных округов. В то же время постоянно вспыхивающие внутриполитические перепалки между партиями и в парламенте воспринимались отрицательно и осуждались. Гальдер тоже холодно относился к партиям и их действиям в парламенте.

Почти в сорокалетием возрасте, будучи капитаном, он наконец в середине сентября 1923 года получил должность командира батареи седьмого артиллерийского полка в г. Ландсберге на реке Лех. На этой должности 1 марта 1924 года ему присвоили звание майора. Нам ничего не известно об оценке Гальдера мюнхенских событий 8 и 9 ноября 1923 года. Только на следующее утро после начала гитлеровского путча батарея Гальдера была поднята по тревоге и срочно переведена в столицу федеральной земли. Там он вместе со своими солдатами был временно расквартирован в казарме в ожидании возвращения в Ландсберг, ни с кем не вступая в соприкосновение. Участие Людендорфа в гитлеровском путче напомнило о критической позиции по отношению к военачальнику во время пребывания его в штабе группы армий «Кронпринц Руппрехт фон Байерн». Так как путч Гитлера быстро потерпел неудачу, то в гарнизоне тихого и мирного Ландсберга он не нашел большого отзвука. Внутренние раздоры и распри в новой республике командир батареи, как он сам говорил позже, наблюдал с беспокойством и отчасти осуждал как «партийную перебранку».

К 1 декабря 1925 года Гальдер снова был переведен на офицерскую должность в главном штабе 7-й дивизии. Там он многие годы был ответственным за боевую подготовку во всем 7-м военном округе, охватывающем Баварию. В секторе боевой подготовки офицерской смены Гальдер выполнял важную задачу, так как единое обучение и боевая подготовка офицеров рейхсвера в различных округах служила при тогдашнем начальнике управления по общим вопросам в Берлине заменой централизованной боевой подготовке в военных академиях, запрещенной державами-победительницами. В рамках своих служебных обязанностей он часто принимал участие в учениях военных округов на юге Германии. 1 февраля 1929 года он был повышен до подполковника и в следующем месяце переведен в министерство рейхсвера в Берлине в отдел боевой подготовки (Т4) управления войск. Здесь он также отвечал в качестве руководителя группы за общие вопросы боевой подготовки. Начальником его отдела был будущий генерал-фельдмаршал Вальтер фон Браухич. По его собственному признанию, он вынужден был к нему «притереться», а потом между ними на долгие годы возникли товарищеские отношения.

В конце августа 1931 года Гальдер был назначен начальником штаба 6-й дивизии в 6-м военном округе в Мюнстере и на этой должности получил 1 декабря 1931 года звание полковника. Три года он оставался в Вестфалии. Там он возглавлял штаб, который должен был выполнять те же задачи, что и бывшие командиры корпуса во времена кайзеровской империи; это было обусловлено двойственной функцией командующего округом и командира дивизии генерал-лейтенанта Флека, но при этом численный состав штаба был значительно меньшим. Сфера деятельности распространялась на Вестфалию, Ганновер и Ольденбург.

В его штабе работал также майор Остер, с которым он позже долгое время поддерживал дружеские отношения. В обязанности начальника штаба среди прочего входило проведение учений для вспомогательного состава на территории базирования дивизии, то есть тот вид деятельности, который Гальдер хорошо знал со времен своего пребывания в Мюнхене. Как начальник штаба 6-го военного округа он вскоре стал высокоценимым представителем рейхсвера в Вестфалии и Рурской области, умевшим поддерживать хорошие отношения с промышленными кругами. При этом в Золингене он познакомился с Гансом Бем-Тетельбахом, директором фирмы «Кронпринц АГ» и руководителем «Стального шлема» (военизированный союз бывших фронтовиков Германии. — Прим. пер.). Тот часто информировал Гальдера о «настроении в народе» и об «отношении к отрядам штурмовиков». Эти связи и разговоры были очень доверительными; годы спустя Гальдер поручил директору фирмы деликатную миссию за границей, когда речь зашла об установлении прямой связи с британским правительством.

Когда в сентябре 1934 года Гальдер покинул штаб 6-го военного округа в Мюнстере, чтобы вновь вернуться в Мюнхен, то многие доброжелательные и даже сердечно написанные прощальные письма и пожелания свидетельствовали о том, что он завоевал в Рейнско-Вестфальской области особое признание и создал в кругах крупных промышленников положительное отношение к рейхсверу.

Во время службы в Мюнстере Гальдер стал свидетелем прихода Гитлера к власти в Берлине. Вместе с ним к власти пришла партия, громогласно излагаемые программные цели которой по важным пунктам совпадали с устремлениями офицерского корпуса, как, например, отказ от не полюбившейся Веймарской республики и пересмотр положений Версальского договора. Милитаристский и националистический характер нового режима соответствовал представлениям об идеале командования рейхсвера. Тем более, что новый рейхсканцлер рассматривал рейхсвер как вторую опору государства наряду с партией и высказывался за воспитание у молодежи военного духа и укрепление обороноспособности. В силу многих совпадений во взглядах значительная часть молодого офицерского корпуса была готова поддерживать новое государство.

Офицеры генерального штаба и генералы старшего поколения, как и Гальдер, с неприязнью наблюдали несолдатское поведение национал-социалистского движения, так что офицерский корпус, несмотря на «частичную идентичность целей», не имел по отношению к национал-социализму единого и сплоченного мнения. Спектр мнений включал как открытое и восторженное одобрение, так и принципиальное и явное неприятие. Гальдер также с отвращением смотрел на скандальные и насильственные методы НСДАП (Национал-социалистическая рабочая партия Германии). Но он не разглядел ее «вождя» Гитлера как инициатора отвратительных акций. Скрытым для него осталось и расово-идеологическое ядро гитлеровской программы и политических целей. В то время как консервативный слой командования под руководством генерала барона фон Фрича скорее относился к выжидающей и сдержанной части спектра мнений, новый военный министр генерал фон Бломберг и его начальник штаба полковник фон Рейхенау проводили политику «контролируемой адаптации и открытия», так что в конце концов претензии партии на власть допускались и в рейхсвере.

Позиция сдержанности и частично даже сопротивления по отношению к НСДАП, занятая Гальдером, как и новым Главнокомандующим сухопутными войсками генералом бароном фон Фричем, могла легко привести в положение оппозиции к пропагандируемой национал-социалистической общности народа и стать объектом вражды со стороны партии. Дальнейшее развитие политических событий теснее сблизило обоих офицеров; Фрич ценил мнение и объективные наблюдения, когда дело касалось описаний политических событий с точки зрения начальника штаба 6-го военного округа, с тем чтобы командование в Берлине имело всеохватывающую картину, базирующуюся не только на приукрашенном видении какого-то Бломберга и Рейхенау. Оставленные Гальдером сообщения свидетельствуют о постоянном беспокойстве, поскольку при Гитлере насилия не прекратились.

30 июня 1934 года далеко от Мюнстера, в Баварии, произошло нечто неслыханное. Одним ударом Гитлер приказал ликвидировать командование штурмовыми отрядами во главе с начальником штаба Эрнстом Ремом и объявить жестокое насилие во имя справедливости. Между начальником штаба штурмовиков Ремом и полковником Гальдером существовали еще со времен их совместной службы в 6-й пехотной дивизии товарищеские, возможно, даже дружеские отношения, которые возродились в Мюнхене в 1921 году и в Берлине в 1930–1931 годах. С другой стороны, насильственные действия СА в последние месяцы, видимо, обеспокоили Гальдера. Так что не удивительно, что полковник Гальдер выразил свою критику акций уничтожения тогдашнему начальнику военного ведомства в Берлине. 6 августа он писал ему, не зная, что Гитлер был движущей силой преступления: «Чистое и основанное на идеалистическом воодушевлении желание канцлера становится на практике благодаря множеству некомпетентных исполнительных органов искаженной картиной, а частично даже противоположной тому, к чему стремится канцлер… Сотрудничество уступает место все более углубляющемуся антагонизму между двумя группами, одна из которых стремится в духе фюрера к созиданию на основе существующих ценностей, а другая пока не знает иной цели, как под лозунгом избитых и невразумительных фраз разрушить существующие ценности». Бунт Рема является «лишь одним и* возможно, не самым опасным нарывом на больном теле Германии». При этом Гальдер указал на возможность, что когда-нибудь армия может быть использована как «вооруженный миротворец собственного народа». Однако он надеялся, что она будет избавлена от такой задачи.

Обеспокоенный той же проблемой, Гальдер писал в конце года генералу фон Фричу, что следует искать «пути, чтобы уведомить фюрера и канцлера о намерениях (партии), которые он определенно не одобрит, и средства, чтобы защитить тех, кому что-то угрожает». Как и другие офицеры, Гальдер жестоко ошибался в оценке желаний и целей Гитлера. Только несколько лет спустя он понял это. Политическая озабоченность Гальдера не уменьшилась и в последующее время. С недоверием наблюдали в командовании рейхсвером подъем СС (эсэсовские отряды) в качестве нового рода войск. Возникло сомнение в том, останется ли рейхсвер действительно единственной вооруженной «опорой», обеспечивающей жизненное существование Третьего рейха, как об этом заявлял Гитлер.

Однако дальнейшее военно-политическое развитие заставило обратиться к многочисленным организационно-техническим вопросам, так как новые задачи вставали в связи с быстрым вооружением рейхсвера, так что и Гальдер вскоре получил повое назначение в Мюнхен. Когда 1 октября 1934 года начальником артиллерии VII он вернулся в Баварию, то сразу за этим последовавшее присвоение ему звания генерал-майора свидетельствовало, что, по крайней мере с этого момента, он причислялся к избранным офицерам генерального штаба с перспективой назначения командиром дивизии, тем более, что штабы начальников артиллерии должны были преобразовываться при соответствующих командующих округами в ходе дальнейшего вооружения непосредственно в новые штабы дивизий.

В Мюнхене Гальдер опять занял позицию, направленную против методов гестапо: в январе 1935 года он предупредил своего бывшего начальника кронпринца Баварского Руппрехта о возможных акциях гестапо и партии против главы дома Виттельсбахов.

Объявление всеобщей воинской повинности командованием рейхсвера в марте 1935 года и связанное с ним быстрое увеличение рейхсвера до 36 дивизий имело для Гальдера профессиональные последствия: 15 октября 1935 года он был назначен командиром 7-й дивизии и 1 августа 1936 года произведен в генерал-лейтенанты. Как командир дивизии Гальдер руководил осенними маневрами своего соединения во всей Баварии. В ноябре 1936 года генерал-полковник фон Фрич поручил ему подготовку и проведение маневров вермахта в Мекленбурге в 1937 году, которые впервые должны были включать боевое применение и движение крупных моторизованных частей и танковых соединений. Для этой цели Гальдер как начальник вновь образованного штаба учений был командирован до сентября 1937 года в главный штаб сухопутных войск в Берлин, где он был непосредственно подчинен главнокомандующему сухопутными войсками. «С тяжелым сердцем» он оставил командование 7-й дивизией, так как этот пост командира соединения, который в сознании немецких высших офицеров представлял собой важный этап карьеры, он занимал только один год.

После маневров вермахта в Мекленбурге он остался в главном штабе сухопутных войск в качестве главного квартирмейстера под началом генерала артиллерии Людвига Бека. На этой должности Гальдер отвечал за обработку всех вопросов боевой подготовки, а как начальник отделов 4-го и 11-го также и за военно-научную и военно-историческую работу в главном штабе. На подобную должность обер-квартирмейстера в то время был назначен генерал-лейтенант Эрих фон Манштейн. Оба, таким образом, были основными сотрудниками начальника главного штаба Бека. В этот период, в феврале 1938 года, Гальдер мог с самого близкого расстояния наблюдать за событиями, связанными с отставкой Бломберга и Фрича Гитлером, когда тот избавлялся от потенциальных противников своего плана войны, который он представил узкому кругу 5 ноября 1937 года. При этом диктатор ловко использовал скандал вокруг генерал-фельдмаршала фон Бломберга, связанный с женитьбой, и ложное обвинение генерал-полковника барона фон Фрича в гомосексуализме, которые были сфабрикованы и инсценированы Герингом, а также рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером, начальником уголовной полиции и службы безопасности Рейнхардом Гейдрихом, чтобы принудить обоих к отставке. Гитлер непременно хотел избавиться от главнокомандующего сухопутными войсками, потому что видел в нем консервативный и «тормозящий элемент» своей военной политике и гонке вооружений; в соответствии с этим он отклонил восстановление Фрича в прежней должности главнокомандующего сухопутными войсками после того, как суд оправдал его.

Скандал Бломберга — Фрича стал для Гальдера поворотным моментом в его отношении к диктатору; после этого он был готов принять в расчет свержение режима СС, размышляя об изменении политической ситуации. Гальдер попытался повлиять на Бека, чтобы не допустить оскорбительного отношения к главнокомандующему сухопутными войсками со стороны национал-социалистского руководства. Начальник генерального штаба, однако, отклонил насильственную акцию против руководства государством, сказав, что то, чего требует Гальдер, является «мятежом, революцией». Бек возразил тогда также, что для немецкого офицера об этом не может быть и речи. Позднее он признал, что в те дни был упущен решающий момент для выступления против Гитлера. Но и Фрич не был той опорой, на которую можно было рассчитывать в борьбе против Гитлера. Он был доволен исходом судебного разбирательства о клеветническом обвинении против него и последующей реабилитацией, хотя это и не стало известно общественности. В конечном счете Гитлеру удалось успешно использовать аферу Бломберга— Фрича в своих целях и ввести новую кадровую структуру в руководстве вермахтом и сухопутными войсками.

В ходе последовавших за этим кадровых изменений Гальдер принял предложение нового главнокомандующего сухопутными войсками генерал-полковника Вальтера фон Браухича занять с 10 февраля 1938 года пост обер-квартирмейстера I и одновременно получил звание генерала артиллерии. Он отвечал за все оперативное планирование сухопутных войск, которое возлагалось на главный штаб в рамках гитлеровской политики. Очень скоро он благодаря этому познакомился с игрой Гитлера «ва-банк» и его стремлением к войне. Он соглашался с Беком в том, что следует бороться против политики силы и экспансии диктатора, но оба считали это преждевременным.

Для этого он должен был непременно завоевать также генерала фон Браухича. Под его командованием Гальдер работал еще в отделе боевой подготовки военного управления. Прежнее сотрудничество облегчало Гальдеру общение с новым главнокомандующим сухопутными войсками, который охотнее совещался с им самим предложенным обер-квартирмейстером I, чем с чересчур настойчивым начальником главного штаба. Таким образом, постепенно восстановились былые доверительные отношения между Гальдером и Браухичем, в то время как у Бека возникло ощущение, что Браухич бросил его на произвол судьбы. Если в ходе дальнейшего обострения внешнеполитической ситуации с весны 1938 года генерал Бек все более явно противился военной политике Гитлера и многократно призывал Браухича к прямому протесту, то главнокомандующий сухопутными войсками все чаще и теснее сотрудничал с Гальдером как представителем Бека, потому что взгляды Гальдера преимущественно совпадали с его точкой зрения и он не с такой последовательностью, как Бек, требовал от него выступления против «фюрера». Очевидно, Гальдер рассчитывал на то, что созданием сдерживающей внешнеполитической ситуации удастся удержать Гитлера и в конечном счете избежать прямой борьбы за власть и «поединка» с Гитлером.

Когда вконец разочаровавшийся Бек 18 августа подал в отставку, так как не видел никаких шансов действенно сдерживать военную политику Гитлера, Браухич, естественно, попросил именно Гальдера взять на себя функции начальника главного штаба сухопутных войск. После недолгого размышления и с согласия Бека 54-летний Гальдер принял предложение. Однако он не мог исходить из того, что его назначение повсюду найдет однозначное одобрение. Так, рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер называл нового начальника главного штаба «генералом Божьей Матери» и критиковал за краткое пребывание на фронтах во время первой мировой войны, чтобы принизить его перед Гитлером. Гитлер также выразил Браухичу свои сомнения, так как полагал, что Гальдер католик и поэтому будет критически относиться к национал-социализму. В этой связи характерно то, что национал-социалисты оценивали его как ревностного прихожанина, хотя, по его собственному признанию, он никогда не был «ходоком в церковь».

Гальдер хотел использовать свое положение в духе Бека, чтобы вместе с Браухичем бороться против авантюрной военной политики Гитлера. Но возник вопрос о том, не переоценивает ли он свои возможности воздействия как начальника штаба сухопутных войск, так как созданная после введения всеобщей воинской повинности должность «начальника генерального штаба сухопутных войск» уже не имела такого влияния, как бывшие начальники главного генерального штаба в империи, каковыми были граф Мольтке и граф Шлиффен. После того как Гитлер взял на себя лично имперское > военное министерство и было вновь создано верховное командование вермахта под руководством генерала Кейтеля, эта должность занимала подчиненное место в рамках высшего руководства вермахта и имела гораздо меньшее значение, чем могло внушить звучное, традиционное название, введенное 1 июля 1935 года. Начальник генерального штаба сухопутных войск не имел самостоятельного положения и тем самым не имел права лично докладывать Гитлеру. Помимо этого, он не обладал властью отдавать приказы, хотя в текущих делах в случае отсутствия главнокомандующего сухопутными войсками замещал его. В конце концов начальник генерального штаба, после того как Бек проиграл в борьбе за новую организационную структуру командования вермахта, являлся лишь «чисто техническим бюро» одной из трех частей вермахта, даже если в генеральном штабе претендовали на ответственность за общее ведение войны рейхом.

С другой стороны, мнение Гитлера о новом начальнике генерального штаба, казалось, дает возможности влиять на военную политику диктатора, так как, судя по поздним высказываниям современников, Гитлер спустя определенное время больше доверял Гальдеру, чем Беку. Фюрер считал, что Гальдер «современно ориентирован» и «открыто идет навстречу» ходу его мысли, тем более что начальник генерального штаба как представитель баварского офицерского корпуса «значительно прогрессивнее и более положительно настроен к национал-социализму», чем офицеры из «так называемого прусского офицерского корпуса», как объяснял сам Гитлер. Тем не менее Гальдер не мог обойти Браухича и непосредственно проверить свои возможности влиять на Гитлера. Таким образом, основной оставалась задача завоевания главнокомандующего как передового борца против авантюрной внешней и военной политики Гитлера.

Мог ли Гальдер считать себя способным решить подобную задачу? Был ли он столь энергичен, располагал ли таким воодушевлением, чтобы увлечь за собой офицерский корпус и колеблющегося главнокомандующего? Или он больше надеялся на то, что сумеет тщательным планированием, продуманностью и осуждением гитлеровской политики «ва-банк» убедить его в правильности своей критической точки зрения и привлечь тем самым Браухича к борьбе против диктатора? Что для этого ему требовалось? Карьера Гальдера была отмечена оказанием ему предпочтения на постах в генеральном штабе. Он был рекомендован на пост начальника генерального штаба сухопутных войск или какого-либо другого высшего штаба. Помимо периода с 1923-го по 1925 год, когда он был командиром роты, он только с октября 1935-го по ноябрь 1936 года командовал войсковой частью. Но зато он был наилучшим образом подготовлен к выработке военных решений или всесторонне, взвешивая все возможности, консультировать того или иного командующего. Как офицер генерального штаба он привык к «добросовестному выполнению долга» и «надлежащему прохождению службы». В силу отмеченного у него еще ранее обостренного чувства ко всему реально возможному на должности обер-квартирмейстера он доказал больше реализма, чем генерал Бек, потому что понимал, что представления Бека о коллективной акции высшего командного состава против Гитлера неосуществимы. Он продумывал другие воз? можности пресечения действий Гитлера, однако не был готов к убийству тирана.

Способность вести за собой солдат и офицеров практически не была востребована в карьере Гальдера. Примечательно, что обоих начальников генерального штаба> Бека и Гальдера, как и заместителя Гальдера генерала фон Штюльпнагеля, современники и подчиненные неоднократно критиковали за отсутствие харизматической способности увлекать и вести за собой. После войны Гальдер сам подчеркивал, что он не был «войсковым командиром» и его следует рассматривать скорее как разработчика планов.

Этот вывод, однако, не умаляет констатации о принципиальной враждебности Гальдера к Гитлеру и его режиму, когда он стал преемником Бека. Если в 1934 году это были общие опасения и сомнения по поводу национал-социалистической партии, то в 1938 году он был близок «к первобытной ненависти к преступнику и кровопийце, которая в доверительных кругах выплескивалась в крепких баварских словечках». Позиция Гальдера после скандала Бломберга — Фрича основывалась на понимании того, что бесчинства и криминальные методы в практике национал-социалистского государства показали истинную сущность Гитлера. Как писал историк Герхард Риттер, эта ненависть вытекала «вовсе не из той чувствительности военного специалиста к самонадеянному вмешательству дилетанта в его специальность, как это отчетливо прозвучало в докладной записке Бека, а, без сомнения, также из подлинного нравственного возмущения».

При всех планах сопротивления Гитлеру он, однако, не был «безрассудным сорвиголовой» и он постоянно старался все тщательно спланировать. Он ненавидел «просто бунтовать без ясной цели и четкого технического плана операции». Несмотря на резкую временами критику Гитлера, энергия Гальдера в непривычной сфере политических действий была значительно стеснена топкими движениями души и сомнениями. В общем, Браухич нашел в Гальдере испытанного начальника генерального штаба, с которым его к тому же связывали добрые доверительные отношения со времени их совместной деятельности в управлении боевой подготовки в 1930–1931 гг. Браухич предполагал, что Гальдер поддержит его в действиях против политики войны Гитлера, оставаясь при этом лояльным по отношению к главнокомандующему.

Начальник генштаба и противник Гитлера (1938–1942)

Когда Франц Гальдер сменил Людвига Бека на должности начальника генерального штаба сухопутных войск 27 августа 1938 года, а официально только к 1 сентября, Третий рейх переживал в это время внешнеполитический и внутриполитический кризис, который вследствие спровоцированного Берлином кризиса вокруг Чехословакии тяжким бременем ложился на всех участников. В эти дни Гальдер тоже испытывал «нервное раздражение», как соратник Бека он даже ощущал на себе «слежку и наблюдение» гестапо или службы безопасности. При вступлении в должность Гальдер объяснил Браухичу, что «он так же решительно отвергает планы войны Гитлера, как это делал, его предшественник, и что он готов использовать всякую возможность для борьбы против Гитлера, которую предоставит ему его должность». Бек тут же объяснил Карлу Герделеру, Хьялмару Шахту и другим критикам Гитлера из круга своих знакомых, что в его преемнике можно видеть энергичного противника гитлеровской политики войны, которого не испугает даже государственный переворот.

Сначала Гальдер занялся составлением докладных записок для предотвращения войны в духе Бека. На успех он не рассчитывал. По договоренности с Беком он установил прочный контакт с другими противниками Гитлера, в том числе с рейхсминистром Шахтом. Планируя государственный, переворот против Гитлера, новый начальник генерального штаба сухопутных войск старался обеспечить как внешнеполитическую, так и внутриполитическую безопасность. Он хотел начать государственный переворот только тогда, когда Гитлер начнет войну и разоблачит себя как банкрота германской политики. Основное значение он отводил далее позиции Англии, так как Лондон не должен был воспользоваться путчем в рейхе в целях собственного военного преимущества. Гальдер поручил подготовку государственного переворота генералу Эрвину фон Вицлебену, на поддержку которого мог рассчитывать и которому подчинялись войска Берлинского военного округа. К тому же Вицлебен мог привлечь войсковые подразделения генерала графа фон Брокдорф-Алефельдта в Потсдаме и полковника Пауля фон Хазе в Ландсберге на Варте. 1-я дивизия легкой пехоты под командованием генерала Хепнера также должна была быть готова к путчу. Гальдер рассчитывал на то, что, как только Вицлебен начнет военные действия, к путчу примкнут также начальник берлинской полиции, начальник СА граф фон Гельдорф, а также его заместитель граф Фриц-Дитлоф фон Шуленбург и другие командующие армиями, как, например, генералы Адам фон Бок и фон Рундштедт. При этом, однако, никто не думал о покушении на Гитлера. Гальдер не посвятил главнокомандующего сухопутными войсками в подготовку акции. Хотя участие Браухича многое значило для Гальдера, он хотел сообщить ему все только непосредственно перед путчем. К тому же Гальдер предполагал, что Браухич благодаря постоянным совещаниям с Вицлебеном и с посвященным в планы сотрудником абвера Гизевиусом уже и без того знает, что планируется. Через Канариса и Остера также шли конспиративные пути к министерству иностранных дел и его статс-секретарю фон Вайцзеккеру.

Но только с большим трудом и очень неопределенно удалось связаться с британским правительством и добиться согласия на поддержку. По поручению Остера и с согласия Гальдера коммерсант и подполковник в отставке из Золингена Ганс Бем-Теттельбах — полковой товарищ Бека и знакомый Гальдера со времени его службы в Мюнстере — поехал 2 сентября 1938 года в Лондон, чтобы установить контакт с британским статс-секретарем в министерстве иностранных дел сэром Робертом Вэнзиттартом. Он должен был побудить Лондон к твердой позиции по отношению к экспансионистской политике Гитлера. Эта поездка, как и установление Вайцзеккером контакта через швейцарского комиссара Лиги Наций Карла Й. Буркхардта и советника посольства Тео Кордта, германского поверенного в делах в Лондоне, с министром иностранных дел лордом Галифаксом, однако, не привели к ожидаемой поддержке британского правительства. Премьер-министр Чемберлен и министр Галифакс не были убеждены в серьезности усилий немецкого сопротивления. К тому же их было невозможно удержать от намерения достичь политического урегулирования в прямых переговорах с германским диктатором, которое устранило бы спровоцированную Гитлером опасность войны посредством предоставления Третьему рейху Судетской области.

Естественно, нечетко очерченная немецкая оппозиционная группа была для британского правительства ненадежным альтернативным партнером для переговоров в его усилии сохранения мира во время Судетского кризиса. Премьер-министр Чемберлен, более того, считал своей неотложной задачей самому переговорить с Гитлером, что он и сделал в Берхтесгадене, Бад-Годесберге и Мюнхене. К тому же для Лондона представлялось непонятным то обстоятельство, что статс-секретарь фон Вайцзеккер из ведомства иностранных дел и начальник генерального штаба Гальдер посылают людей, чтобы сообщить, что они с помощью английского правительства хотят воспрепятствовать политическим целям и намерениям собственного руководства.

Планы государственного переворота Гальдера потерпели крах в сентябре 1938 года, поскольку исчезла цель — разоблачить Гитлера в глазах народа как поджигателя войны. Мюнхенское соглашение от 29 сентября 1938 года утвердило передачу Чехословакией Судетской области Третьему рейху. Сообщение о предстоящей Мюнхенской конференции вывело Гальдера, который с часу на час ждал начала путча, «полностью из равновесия». Он немедленно прекратил всякую подготовку государственного переворота.

Ретроспективно часто утверждается, с одной стороны, что планируемая Гальдером попытка путча в сентябре 1938 года была «многообещающим» и рассчитанным на успех планом, который способен был привести «без особо тяжелых внутренних сражений к успеху, то есть к свержению гитлеровского режима». По оценке Герхарда Риттера, вследствие внешнеполитического развития «была упущена блестящая возможность». С другой стороны, в планировании переворота следует отметить некоторые элементы импровизации и, соответственно, ненадежности. Намеченный Гальдером для начала акции главнокомандующий сухопутными войсками генерал фон Браухич до последнего момента не заявил однозначно о своей готовности встать в главе государственного переворота. Более того, неоднократно высказывались скептические соображения по поводу того, удалось ли бы представить солдатам и молодым офицерам вермахта Гитлера как безответственного преступника и разрушителя рейха.

Внешнеполитические обстоятельства, несомненно, затруднили действия военной оппозиции. К тому же представлялось неестественным ожидать приказа Гитлера об объявлении войны, чтобы воспрепятствовать началу войны. Но было бы также неправильным в период внешнеполитических успехов брать под сомнение существование готовой к действиям военной оппозиционной группы. Даже если противникам Гитлера из числа военных не хватало сплоченности и энергии, то в сентябре 1938 года вокруг генерала Гальдера собрались как раз те офицеры, которые в последующие годы в значительной степени определили картину военного сопротивления Гитлеру.

После Мюнхенского соглашение и ввиду неоспоримых успехов Гитлера во внешней политике в военных кругах сопротивления нарастали определенное разочарование и пессимизм. Правда, Гальдер отвергал, как и прежде, развязывание Гитлером войны, но сомневался, удастся ли в случае попытки путча мобилизовать большую часть населения против фюрера после того, как тот смог добиться больших успехов во внешней политике. Гальдер говорил с разочарованием: «Ну что мы должны еще сделать? Ведь ему удается все!»

Гизевиус и фон Остер уничтожили часть разработанных планов переворота. Одновременно были ослаблены, частично намеренно, существующие контакты между отдельными группами оппозиции.

Кадровые изменения в военной сфере привели к дальнейшим «явлениям ослабления» в группировке сопротивления. Помимо этого, решающим было то, что генерал Гальдер отстранился от дальнейших размышлений на тему сопротивления и государственного переворота, так как пока не видел перспектив успеха. Бывшему с ним в близких отношениях министерскому советнику д-ру Вальтеру Конраду он объяснил, что «цель остается неизменной, но почти сказочное везение, которое Гитлер имел до сих пор в области внешней политики, исключает какие-либо акции в настоящее время; офицеры и солдаты полностью находятся в плену психоза успеха. То, что зарубежные страны не сделали никаких выводов, а, наоборот, со всем мирятся, укрепило личную позицию Гитлера в вермахте». Так, ни еврейский погром 9 — 10 ноября 1938 года, известный как «хрустальная ночь рейха», ни военная оккупация «остатка Чехии» 15 марта 1939 года не стали исходным пунктом для новой попытки государственного переворота.

Когда летом 1939 года притязания Гитлера на власть и следующее из этого обострение германо-польских отношений дали повод для новых размышлений о том, как может быть воспринята открыто спровоцированная Гитлером опасность войны, Гальдер счел, что момент для государственного переворота еще не пришел. В разговоре с Беком он объяснил, что хочет сначала дождаться военного поражения и потери престижа Гитлера. Так начало войны против Польши больше не считалось непосредственным поводом для попытки переворота. Бек резко критиковал эту позицию и считал, что его преемнику не хватает «воли к действию». Однако в форме «своего рода антидипломатии» Гальдер намекнул британскому и французскому правительствам через их берлинских послов Хендерсона и Кулондра, что только энергичная и четкая позиция обеих держав может удержать Гитлера от его курса на войну с Польшей.

Когда 25 августа 1939 года Гитлер еще раз отсрочил нападение на Польшу, в кругах сопротивления, да и в высшем командовании сухопутных войск, предположили, что опасность войны устранена и Гитлер только блефовал. 31 августа, когда Гитлер отдал окончательный приказ о нападении на Польшу, военная оппозиция вокруг Гальдера и не подумала о решающей инициативе или конкретном планировании переворота. В эти роковые августовские дни 1939 года проявилось все бессилие распавшейся после Мюнхенской конференции оппозиции. По поводу воли Гитлера к наступательной войне существовало глубокое заблуждение. Сотрудник абвера Гизевиус позднее дал этому резкую оценку: «В поведении немецкой оппозиции в эти драматические дни перед началом войны нет ничего героического… мы должны довольствоваться скромными фактами, ничего решающего, ничего захватывающего не было сделано».

Для Гальдера и других офицеров много значило то, что Гитлер, заключив 23 августа 1939 года германо-советский договор о ненападении, смог предъявить впечатляющий успех внешней политики, который решительно препятствовал оппозиционным действиям. С одной стороны, пакт считался перестраховкой от войны на два фронта, а с другой, его воспринимали как восстановление прежних добрых отношений между рейхсвером и Красной Армией. К тому же следует учитывать, что нападение на Польшу встретило широкое одобрение. Решение вопроса о Данциге, коридоре и Польше в кругах военного командования считалось правильным в смысле собственных политических представлений о роли рейха как великой державы. Как Гальдер, так и другие офицеры придерживались мнения, что границы на востоке должны быть изменены. Польский вопрос должен быть когда-то решен, констатировал, например, генерал Хепнер в связи с началом войны 1 сентября 1939 года. Показательно, что генерал фон Браухич «только пожал плечами», когда статс-секретарь фон Вайцзеккер 31 августа настоятельно указывал ему на то, что война не может ограничиться только Польшей и от него зависит предотвращение большой войны. Браухич полагал, что он должен придерживаться политических директив Гитлера.

Оппозиция из консервативного окружения, как генерал Гальдер и Браухич, оказалась перед политической дилеммой. Как националистически настроенные офицеры, они были убеждены, что существует не разрешенная еще проблема «Данциг» и «северо-восточная проблема» Польша; именно это Вайцзеккер изложил как политическую цель. Однако были отдельные офицеры, как например, адмирал Канарис, которые были возмущены и не видели «никакой нравственной основы» для начала войны Гитлером. Но открытая и принципиальная контрпозиция по отношению к агрессивной политике диктатора не возникла.

Первоочередная цель Браухича и Гальдера во время последующей польской кампании состояла в том, чтобы предотвратить любое вмешательство Гитлера или руководства штаба вермахта в оперативное руководство сухопутными войсками. Но оба они не смогли воспрепятствовать тому, что Гитлер перед Варшавой все-таки непосредственно вмешался в военное. руководство и потребовал беспощадной бомбардировки польской столицы.

Во время кампании в Польше сказалось то, что Гальдер и его заместитель генерал Карл-Генрих фон Штюльпнагель весной 1939 года провели соответствующие подготовительные поездки в Силезию и при этом продумали возможное ведение операции, так что польская армия была разбита в течение 19 дней с начала войны 1 сентября 1939 года. То, что Польша была побеждена в ходе «молниеносной кампании», являлось заслугой верховного командования сухопутных войск и его начальника генерального штаба. Из рук Гитлера Гальдер получил за это 27 октября 1939 года учрежденный в начале войны «Рыцарский крест» Железного креста. Гальдер хотел, чтобы все восприняли эту награду как признание результатов труда всего генерального штаба, и это не было простым выражением вежливости.

Но вскоре Гальдер вновь стоял перед вопросом: может и должен ли он безоговорочно следовать Гитлеру в дальнейшем, тем более, что следующий боевой шаг казался очень рискованным. Сразу после военного успеха в Польше фюрер намеревался начать наступление на западе, но это намерение натолкнулось на профессионально обоснованный отказ со стороны генерального штаба. Это наступление стало отправной точкой для новых планов государственного переворота в военной оппозиции. Верховное командование сухопутных войск придерживалось тогда мнения, что войну на западе — по крайней мере до весны 1942 года — «можно вести как оборонительную войну». Начальник штаба военной экономики в верховном командовании вермахта генерал-майор Томас соглашался с Гальдером и Браухичем в том, что тяжелое экономическое положение не позволяет вести длительную изнуряющую войну с западными державами. Браухич и Гальдер изложили Гитлеру 30 сентября свои доводы против наступления, но не смогли убедить его, после чего оба договорились сообща бороться против плана нападения.

9 октября в докладной записке по поводу отклонения его плана наступления генеральным штабом Гитлер высказал свое мнение. Свои размышления он также изложил в последующие дни Браухичу, Гальдеру, Редеру, Герингу и Кейтелю. Он настоятельно подтвердил свое намерение по возможности еще осенью 1939 года начать военные действия против Франции.

Как его заявление о прохождении при этом через нейтральные страны Нидерланды, Бельгию и Люксембург, так и страх перед возможно затяжной позиционной войной, как это было во время первой мировой войны, стали поводом для протеста и мыслей о сопротивлении в кругах верховного командования сухопутных войск. Именно воспоминание об изнурительной позиционной войне против Франции с 1914-го по 1918 год стало для Гальдера и других генералов, таких как фон Штюльпнагель, фон Лееб, фон Бок и фон Вицлебен, болезненной травмой. В новой докладной записке Бек укрепил Гальдера в его позиции неприятия. С середины октября 1939 года при участии руководителя так называемой группы связи между управлением разведки Канариса и высшим командованием сухопутных войск подполковника Гроскурта и назначенного в октябре связным между Гальдером и статс-секретарем фон Вайцзеккером советника посольства фон Эцдорфа вокруг генерала Гальдера в верховном командовании сухопутных войск начал складываться узкий рабочий круг. Он должен был «в деталях разработать ход военных действий против Гитлера».

Остается спорным, был ли Гальдер уже тогда решительно настроен на государственный переворот. Различные источники допускают вывод о том, что только благодаря многочисленным докладным запискам он убедился в правильности подготовки государственного переворота группой офицеров верховного командования сухопутных войск и адмиралом Канарисом и Остером в абвере. К тому же Браухич выступал не за «коренные изменения», а за «выжидание». Но начальник штаба находился в противоречивом положении: с одной стороны, он должен был форсировать оперативное планирование и подготовку военного похода в отделах генерального штаба, а с другой — искать возможности, чтобы сорвать выполнение этого плана.

Замысел состоял в том, чтобы начать государственный переворот как только Гитлер даст приказ о наступлении на западном направлении. Поэтому для Гальдера было важным привлечь к сотрудничеству высших военачальников на западе. При этом можно было опираться на их профессиональные возражения и критику преждевременного наступления, о которых адмирал Канарис узнал во время одной из своих поездок на фронт.

Как генерал-полковник фон Лееб, так и генерал-полковник фон Бок, оба главнокомандующие группировками сухопутных войск, изложили в докладных записках свой протест против намечаемого Гитлером западного наступления. Даже положительно настроенный к национал-социалистской системе генерал-полковник фон Рейхенау заявил о своем критическом отношении. В середине октября по поручению Браухича он попытался отговорить Гитлера от наступления. Все это оказалось «безнадежным», так как Гитлер игнорировал любое разумное возражение.

Двойная нервная нагрузка не осталась для Гальдера без последствий. Канарис видел у него «полный нервный срыв». Чтобы ускорить планы государственного переворота и окончательно привлечь к этому начальника генерального штаба и Браухича, Беку, а через генерала фон Штюльпнагеля также и Гальдеру 19 октября 1939 года была передана докладная записка о «грозящей беде», составленная Эрихом Кордтом, Гассо фон Эндорфом и Гельмутом Гроскуртом. Записка призывала «своевременно» свергнуть правительство Гитлера. Обычные «аргументы, протесты и заявления об отставке военного руководства», как показал 1938 год, «не приведут на основе опыта ни к уступкам, ни к изменению позиции [Гитлера]». Совершенно очевидно, что авторы докладной записки скептически оценивали осторожное поведение Гальдера и других высших военачальников. Канарис и Остер в конце октября также подстегивали Штюльпнагеля и Гальдера к быстрым действиям.

В те же дни Гальдер и Браухич вынуждены были защищать перед Гитлером разработанные ими_: инструкции по оперативному развертыванию войск для наступления на западе. Принципиальные возражения против наступления диктатор не принял. Вместо этого он отверг план, операции Гальдера и приказал к концу октября составить новые инструкции по оперативному развертыванию. Скрепя сердце Гальдер продолжал работать над оперативным планированием. Когда Гитлер после многократных переносов срока установил 12 ноября как день наступления, Гальдер и Браухич хотели предпринять 5 ноября последнюю попытку отговорить его от наступления, чтобы потом в случае необходимости своевременно начать государственный переворот до необходимого для операции подготовительного периода. Прежде всего Штюльпнагель. и Гальдер во время раздельных поездок на фронт убедились в том, что, как и прежде, отдельные военачальники на Западном фронте занимают отрицательную позицию по отношению к приказу Гитлера о наступлении. Согласие же на участие в государственном перевороте против Гитлера дали только генерал-полковник фон Лееб и фон Вицлебен; генерал-полковник фон Бок и фон Рундштедт не дали своего согласия, так что обе поездки не принесли ожидаемого единодушного одобрения. Штюльпнагель даже заявил Гальдеру, что в решающий момент войска «не последуют» его призыву. Командующий резервными войсками генерал Фридрих Фромм отказал Гальдеру в своем участии в путче.

Тем более важно было привлечь в решающий момент по-прежнему колеблющегося главнокомандующего сухопутными войсками и поставить его во главе военной акции сопротивления. После возвращения с фронта Гальдер поручил полковнику Остеру «восстановить и при необходимости дополнить» планы государственного переворота 1938 года. Штюльпнагель также проинформировал Гроскурта о необходимости «начать подготовку». Далее были проинформированы генерал Томас, сотрудники Остера Гизевиус и фон Допаньи, а также Бек, Вагнер и Шахт. В течение нескольких дней еще раз была достигнута тесная координация различных военных и гражданских групп сопротивления. Бывший посол фон Хассель записал в своем дневнике, что, как и прежде, вся проблема заключается в том, чтобы отдать решающий «приказ сверху». Вряд ли Гальдеру удастся привлечь генерал-полковника Браухича. Хассель даже выразил большое сомнение: «Все еще не хватает самого основного: командира, имеющего власть и способного повелевать солдатом. Гальдер не подходит ни по складу, ни по должности».

Решающее совещание Браухича с Гитлером 5 ноября 1939 года приняло для главнокомандующего неожиданный ход. Гальдер не присутствовал на этом совещании, он должен был ждать в приемной. Гитлер отклонил требуемый от него отказ от наступления — и тем самым появилась желаемая исходная база для государственного переворота, — одновременно, однако, он обрушил на генерала фон Браухича поток тяжелых упреков и обвинений по поводу царящего в ставке верховного командования сухопутных войск деструктивного «духа Цоссена», который он в присутствии генерал-полковника Кейтеля грозился уничтожить. Браухич бы захвачен врасплох. Гальдер тотчас же подумал о планах государственного переворота и опасался, что их раскроют. По возвращении в ставку в Цоссене он приказал Штюльпнагелю тотчас же уничтожить все документы. Гроскурту он аргументировал это тем, что план наступления уже составлен и нет никакой возможности «противостоять приказу Гитлера». Браухич, который до этого момента, несомненно, рассчитывал еще на уступку Гитлера, также отклонил участие в заговоре, после того как нашел приказ о наступлении на своем письменном столе. Главнокомандующий сухопутными войсками не хотел стоять во главе «мятежа» против Гитлера, как он объяснил фон Леебу. Гальдер сказал, что тогда нужно отказаться от планов переворота.

От этого убеждения начальника генерального штаба уже невозможно было отговорить. Он отклонил предложение своего сотрудника Гроскурта еще раз подключить Бека, Герделера и Шахта. Вместо этого он заявил, что если в абвере хотят провести покушение на Гитлера, то акцией должен руководить сам адмирал Канарис. Оппозиционная группа вокруг Остера и Канариса в абвере, однако, не видела никакой возможности брать на себя ответственность за государственный переворот без отдающего приказы верховного командования сухопутных войск. В конечном счете Гальдер своей готовностью все-таки принять приказ Гитлера о наступлении «практически лишил почвы» любой последующий план свержения Гитлера. Позже он неоднократно объяснял, что так или иначе рассматривал покушение на Гитлера «только как нежелательное вынужденное решение» и сам для себя исключал его.

5 ноября 1939 года следует рассматривать как поворотный момент в планировании государственного переворота осенью и зимой 1939–1940 гг. После этого дня позиция Гальдера определялась не только «растущим сомнением в действенности и активности военной оппозиционной группы и подавленностью» и разочарованием, но ему также не хватало серьезной решимости и готовности к действию. Состоявшиеся параллельно с многочисленными отсрочками запади ого наступления до весны 1940 года попытки все-таки склонить начальника генерального штаба к акции переворота оказались в конечном счете напрасным «эпилогом», попыткой снова активизировать то, от чего уже отреклись.

В результате этого застоя в различных кругах сопротивления начались взаимные упреки и разногласия в оценке дальнейших шансов и перспектив на успех прямой акции сопротивления Гитлеру. Гроскурт, как и Остер, один из ярых противников Гитлера, с горечью писал в своем дневнике, что «эти нерешительные руководители вызывают отвращение». В последующее время Вицлебену также не удалось убедить начальника генерального штаба в необходимости государственного переворота против Гитлера. Гальдер и Штюльпнагель, наоборот, предупреждали, чтобы Остер и Бек не привлекали к себе внимания и по возможности не подвергали себя опасности; между тем гестапо и СС появились на арене в результате неудавшегося покушения на Гитлера, подготовленного без участия военной оппозиции. Они проводили усиленный сыск по всей стране. Без позитивного результата прошла встреча Гальдера со статс-секретарем фон Вайцзеккером, который информировал начальника генерального штаба об изолированном политическом положении рейха.

В своей докладной записке от 20 ноября 1939 года Бек настойчиво объяснял, что речь идет о том, чтобы «чем быстрее, тем лучше ликвидировать изначально бесперспективную мировую войну».

Но в конце 1939 года Гальдер и Браухич, несомненно, не дошли еще до понимания этого. Как раз 23 ноября 1939 года оба слушали впечатляющую, почти двухчасовую речь Гитлера перед примерно 180–200 генералами и высшими офицерами, где он лестно отзывался о боевой силе военно-воздушных и военно-морских сил. При этом диктатор упрекал верховное командование сухопутных войск: «Я не выношу, когда говорят, что армия не в порядке. Все находится в руках военных руководителей. С немецким солдатом я могу делать все, если им хорошо руководят… Если, как в 1914 году, нервные срывы были у главнокомандующих, то что можно требовать от простого мушкетера». В заключение Гитлер подчеркнул, что он безжалостно растопчет каждого, «кто не подчинится этой воле к победе». Вечером он еще раз вызвал Браухича и Гальдера к себе. Обоих он резко упрекал и снова угрожал уничтожить «дух Цоссена». В заключительном разговоре с Гитлером с глазу на глаз Браухич попросил об отставке, но тот отказал ему. Начальник генерального штаба и главнокомандующий сконцентрировали после этого свою работу в чисто служебной сфере, поскольку надо было форсировать оперативное планирование похода на запад так, чтобы 27 декабря в Цоссенской ставке можно было бы провести соответствующие учения.

Генералу Томасу, который вскоре после этого еще раз по поручению Герделера, Бека, Остера и прусского министра финансов Попица призвал к предотвращению расширения войны, в крайнем случае даже прибегнув к аресту Гитлера, Гальдер заявил, что Браухича «нельзя склонить» к такой акции. Он констатировал, что германские сухопутные войска не пойдут на переворот. К тому же нет признанной личности, которую можно было бы представить народу вместо Гитлера. Помимо этого, борьба Англии направлена не только против нацистов, но и против всего немецкого народа. Нечто подобное Гальдер высказал также Гроскурту: «Невозможно терпеть, чтобы Германия длительное время оставалась для Англии народом илотов». Далее фон Штюльпнагель и начальник штаба при генерал-квартирмейстере полковник Вагнер уговаривали начальника генерального штаба провести акцию без Браухича. Гальдер четко объяснил Томасу, что он не может допустить, чтобы высшее военное командование сухопутных войск в военное время «раскололось на две части». Как свидетельствовал Хассель, адмирал Канарис в конце ноября пришел к неутешительному выводу, что «нет больше смысла и дальше делать попытки в этом направлении».

Наряду с борьбой главного командования сухопутных войск против планируемого Гитлером наступления на западе и нарушения нейтралитета ставшие известными с ноября 1939 года преступления СС, СД и частей боевого использования в оккупированной Польше подготовили почву для критики режима национал-социалистов. Убийства проводились под прикрытием военного управления сухопутных войск, однако главное командование сухопутных войск не могло под свою ответственность прекратить их. Возмущенные Гроскурт и фон Вагнер подробно информировали Гальдера, чтобы он знал, что там происходит. Отдельные командующие войсками — как генералы Бласковиц, Пецель и Улекс — в многочисленных докладных записках заклеймили «зверские действия полиции безопасности» и требовали их прекращения.

Однако Браухич лишил почвы эти протесты, проявив в приказе от 7 февраля 1940 года о «Сухопутных войсках и СС» понимание к якобы «необходимому и назначенному фюрером решению народно-политических задач, которые неизбежно должны привести к необычным, жестким мерам по отношению к польскому населению». Приказ Браухича лишил заговорщиков вокруг Остера и Гроскурта возможности посредством неофициального оглашения преступлений СС создать принципиальную, политически и морально мотивированную позицию сопротивления в крупном масштабе. Однако открытым остается вопрос, почему Гальдер при планировании государственного переворота не опирался на ставшую известной в отдельных штабах Польши оппозицию, выступающую против преступной расовой политики Гитлера. Можно предположить, что его позиция сопротивления в октябре — ноябре 1939 года в первую очередь основывалась на ведомственно-специфической, профессионально-военной критике и в меньшей степени на политически-моральном возмущении, так что в отличие от Остера и Гроскурта он не испытывал отвращения к преступлениям, вытекающим из национал-социалистской идеологии, и не воспринимал их как импульс для военного переворота.

Поэтому симптоматично для состояния военной оппозиции после ноября 1939 года протекал связанный с большими надеждами разговор между Беком и Гальдером 16 января 1940 года, который разочаровал сопротивление. Гальдер дал понять, что он не хочет, чтобы его заставляли быть «подручным» в проведении «капповского путча», как он называл попытку государственного переворота против Гитлера, без четкого знания позиции народа. По его оценке, в войсках или среди населения не было широкой базы для такой акции против Гитлера, потому что, как и прежде, все верили в фюрера. В заключительном письме к Герделеру, с которым у него в марте — апреле 1940 года вновь состоялось много бесед и который еще раз настаивал на этой акции, Гальдер наконец однозначно отклонил акцию против Гитлера во время войны и заявил, что война сначала «должна дойти до завершения», так как «компромиссный мир бессмыслен».

Для себя лично он исключил акцию во время войны. На фоне опыта общения с его коллегами-генералами и многократных отказов кажется объяснимым, что после этого он усиленно занялся своими военными задачами как начальник генерального штаба и отошел от дальнейших попыток сопротивления. Самое позднее с нового 1940 года Гальдер не видел больше шансов свергнуть Гитлера. Не исключено, что посредством такой позиции Гальдер хотел избежать двойной нагрузки: с одной стороны, основательно готовить план нового похода, а с другой, — искать пути, препятствующие Гитлеру осуществить его. Эта двойная нагрузка явно подтачивала его нервы, как достоверно говорили очевидцы.

Даже первые сообщения об установлении контакта сотрудника абвера и мюнхенского адвоката д-ра Йозефа Мюллера с британским послом в Ватикане сэром Франсисом д’Арси Осборном ничего не изменили в позиции Гальдера и Браухича. Цель зондирования, проводимого с конца 1939 года через папу Пия XII, заключалась в том, чтобы западные державы не использовали переворот в Германии для наступательных действий, как этого опасались в главном командовании сухопутных войск. К тому же нужно было добиться гарантий условий мира для нового правительства после свержения Гитлера. Подобные заявления западных держав должны были служить катализатором для начала государственного переворота. Уже первые результаты в октябре 1939 года показали готовность папы к посредничеству и определенную заинтересованность Лондона в попытке сближения с немецкой оппозицией. В конце февраля — начале марта Мюллер вернулся в Берлин с положительными результатами, которые были обобщены им и сотрудником Остера Донаньи в обширном отчете.

Когда Хассель предъявил Гальдеру результат этого зондирования в форме специального отчета, то начальник генерального штаба ушел от разговора. Однако 4 апреля генерал Томас передал ему все-таки так называемый «Отчет X». Для националистически настроенных офицеров это предложение, безусловно, не было оптимальным, однако представлялось основой. По свидетельству генерала Томаса и адвоката Мюллера утраченный после 20 июля 1944 года отчет содержал условия посредничества папы с Англией на случай акции сопротивления: устранение Гитлера и министра иностранных дел фон Риббентропа, четкое отмежевание от руководства национал-социалистского режима путем образования нового правительства, отказ от германского наступления на западе, дальнейшее существование в границах 1937 года и проведение референдума в Австрии по поводу ее последующего пребывания в составе Германии.

Гальдер, предоставив документы главнокомандующему сухопутными войсками, не воспользовался возможностью в личной беседе убедить Браухича, что это особый шанс. Когда Томас забирал отчет, то Гальдер описал ему отрицательную реакцию Браухича, который, не принимая во внимание политические возможности, назвал участие в этом настоящей изменой родине, о чем для него пи при каких обстоятельствах не может быть и речи. Более того, Браухич потребовал назвать всех заговорщиков, участвующих в акции, и арестовать их, на что Гальдер, однако, не согласился. По оценке генерала Томаса, документ в конечном счете не имел «вообще никакого успеха».

Гальдер и Браухич не были готовы на основе результатов этого внешнеполитического зондирования вновь приступить к реализации конспиративных планов. Они твердо придерживались своего решения отказаться от дальнейших планов сопротивления.

Можно предположить, что Гальдер находился под впечатлением от проведенной между тем значительной подготовки к наступлению на запад и сомневался в своей собственной критической и отрицательной позиции по отношению к Гитлеру. Несколько дней спустя военный триумф начатого 9 апреля 1940 года похода против Дании и Норвегии еще более повысил престиж Гитлера, так что предстоящее наступление на западе многими оппозиционно Настроенными командирами и офицерами в генеральном штабе все меньше рассматривалось как исходная точка для государственного переворота.

Документально подтвержденные историческими исследованиями конспиративные контакты с иностранными правительственными органами, установленные полковником Остером, генералом фон Рейхенау, статс-секретарем фон Вайцзеккером и генералом Варлимонтом в различное время 1938–1940 гг., проходившие частично через посредников и сообщавшие о сроках наступления и начала войны Гитлером, были неизвестны генералу Гальдеру. Он и Браухич не одобрили бы их и резко отклонили бы как измену родине, как позже, оглядываясь назад, подтвердил сам Гальдер. Если бы эти зарубежные контакты стали известны, то это, несомненно, привело бы к глубокому разладу среди и без того уже неоднородной военной группы сопротивления.

Чтобы понять причины, по которым не состоялся государственный переворот под руководством Гальдера, нужно представить себе те трудности, которые противостояли начальнику генерального штаба. Гальдер постоянно пытался ответить себе на многие вопросы: надо было оцепить поведение войск после начала акции, предусмотреть позицию парода, узнать реакцию зарубежных государств. В своем собственном ведомстве Гальдер сомневался больше всего, так как, начиная с расширения войск в 1935 году, офицерский корпус не отличался больше сплоченной политически принципиальной позицией. По этому поводу историк Герхард Риттер сделал такой вывод: «В действительности это отсутствие сплоченности следует поставить на первое место, если говорить о причинах неудачи военного сопротивления против Гитлера». Гальдер осознанно отверг путь Бека — сплоченной акцией всех командиров дать искру зажигания для путча против Гитлера. По планам 1938-го и 1939 годов отдельные офицеры, занимающие какие-либо решающие руководящие должности в системе, должны были приступить к действиям под руководством главнокомандующего. Потом нужно было увлечь за собой офицерский корпус и все военные части. Таким образом, сопротивление в армии начиналось бы не на широкой основе, а в значительной степени исходило бы от руководящей верхушки.

Кроме того, Гальдер считал бесперспективным желать свержения режима, пока находишься на пути к победе. Юн сомневался, что армия сплоченно последует призыву, и опасался вызвать «одновременно хаос и разрушение войной внутри страны». Чтобы избежать гражданской войны, он хотел сначала дождаться военного поражения. В этой позиции его укрепляло также «восхищение народа Гитлером».

Задним числом этот негативный результат оценки положения кажется реалистичным. Гитлер не миновал еще высшую точку своего успеха, так что положительное эхо на государственный переворот было, по крайней мере, сомнительно. Тем не менее предположение, что против Гитлера можно действовать успешно только тогда, когда «миф Гитлера» у немецкого населения и корпуса молодых офицеров будет развеян большим военным поражением, оказалось тормозом для военной группы сопротивления вокруг Гальдера.

В решающей степени Гальдеру не хватало поддержки в кругах высшего генералитета. Главнокомандующие группами армий, за исключением генерал-полковника Риттера фон Лееба и командующего резервными войсками, были не готовы присоединиться и подчиниться ему. В этом отношении офицеры его генерального штаба также не были для него опорой. Молодое поколение офицеров из новой военной академии соответствовало типу профессионально высококвалифицированных специалистов, но понимание преступной системы Гитлера пришло к ним только в последующие годы войны.

Сомнение в настроении и политической зрелости народа и войск для такой акции парализовало и без того незначительную активность Гальдера.

Помимо этого, Гальдер был убежден, что государственный переворот нельзя предпринимать без обладающего командной властью главнокомандующего, т. е. без генерал-полковника фол Браухича. Когда заместитель Гальдера генерал фон Штюльпнагель в конце октября 1939 года взволнованно уговаривал его словами «ты напрасно ставишь себя в зависимость от этого Браухича» действовать без или против главнокомандующего, начальник генерального штаба отверг всякую дискуссию на эту тему. Для Гальдера лояльность по отношению к Браухичу не подлежала обсуждению.

Тем не менее Браухич и Гальдер в начале октября 1939 года договорились о выходящем за служебные инструкции начальника генерального штаба взаимном регулировании ответственности и компетенции. Ввиду первых трений и разногласий по руководству военными операциями в Польше Гальдер потребовал предоставить ему оперативное командование, и Браухич в конце концов дал ему это право после того, как Гальдер заявил, что в случае другого решения он попросит освободить его от занимаемой должности. С этих пор Гальдер единолично руководил операциями сухопутных войск «от имени главнокомандующего сухопутными войсками». Чувствовал ли он себя обязанным Браухичу из-за этого? Главнокомандующий полагался по крайней мере на лояльное и доверительное сотрудничество с Гальдером, который, исходя из этого, умел создать для посторонних картину гармонии между главнокомандующим и начальником генерального штаба. Поэтому для Гальдера было очень важно добиться согласия и участия главнокомандующего в планируемом государственном перевороте. Он надеялся убедить Браухича в безвыходности и безуспешности новой мировой войны, чтобы завоевать его для непосредственной акции против Гитлера. Чем чаще Гальдер призывал Браухича к твердой, последовательной позиции против Гитлера, тем чаще Браухич признавался начальнику генерального штаба, что он не дорос до Гитлера, что чувствует себя парализованным в его присутствии и не может найти нужных слов и что Гитлер обошел его.

Вследствие примиренческой позиции Браухича Гальдер в конце концов взял на себя ответственность решать, как далеко может зайти борьба против Гитлера. Как сказано, он никогда не был абсолютно убежден в необходимости насильственного переворота, связанного с покушением на Гитлера, тем более, что длительное время он не получал со стороны западных держав никаких подтверждений, что те не используют ситуацию переворота в Германии в военном и политическом отношении. Страха перед ошибочной, несвоевременной военной политикой Гитлера было для него недостаточно, чтобы создать последовательную и решительную оппозицию против диктатора. Возможность действовать в одиночку, без участия Браухича, Гальдер отверг, как и группу Канариса и Остера.

Начальник генерального штаба считал невозможным без участия главнокомандующего сухопутными войсками привлечь большинство ведущих генералов к государственному перевороту против Гитлера. Эта оценка опиралась на опыт, полученный им вместе с Беком летом 1938 года. Гальдер отказался возглавить мятеж, который ликвидировал бы военный порядок и государственные структуры, потому что он был направлен и против главнокомандующего сухопутными войсками, которому он был подчинен. Связанный с установленной иерархией вермахта, воспитанный как офицер-консультант генерального штаба, при этом надеющийся на возвышение Германии как великой державы, Гальдер не мог отделить себя от главнокомандующего; и он не мог решиться на радикальный шаг — действовать одновременно против Гитлера и против Браухича.

Браухич колебался и не мог решить, участвовать ли ему в акции против Гитлера. Этим он укрепил собственное сомнение Гальдера в правильности и необходимости государственного переворота; независимо от этого Гальдер находился в постоянном напряжении — принять или отказаться от оперативного планирования намечаемого Гитлером наступления на западе. Мог ли он отказать себе в том воодушевлении других генералов, которые, как, например, фон Манштейн, были очарованы военной задачей нападения на Францию и обсуждали новые планы операции? А вдруг он не прав в своих опасениях, что нападение на Францию потерпит неудачу? Гальдеру было совсем не так легко отбросить эти вопросы и размышления. Они укрепляли его сомнения.

К тому же неясными оставались политические представления о новом государственном строе после удавшегося государственного переворота против Гитлера, потому что не было ясности по поводу позиции населения. Гальдер многократно говорил о нечетких и разобщенных представлениях. На вопрос, как отнесется большинство немецкого народа, например, рабочие, к путчу офицеров, начальник штаба не получил никакого ответа. Он также не мог ответить на вопросы Браухича: «Что делает немецкий рабочий? Что последует за переворотом? Что стоит за группой Бек — Остер — Канарис?»

Совершенно очевидно, что в 1938-м и 1939/40 годах существовали лишь единичные связи с посредниками из бывшего рабочего движения. Консервативно-традиционными были также проекты конституции и правительства. Предполагалось назначить Браухича генералиссимусом или восстановить монархию во главе с прусским принцем Вильгельмом, внуком кайзера Вильгельма II, с временным правительством, которое сменится демократически избранным правительством. Рассматриваемое в некоторых кругах привлечение Геринга во временное правительство Гальдер и Остер решительно отвергли.

Более того, начальник генерального штаба думал о бывшем министре иностранных дел фон Нейрате, бывших министрах обороны Гесслере и Носке как о «переходных фигурах». Возможно, Гальдер надеялся найти в них связующее звено между рабочими и армией. Как «представители минувшей эпохи», по классификации этих политиков Герхарда Риттера, они вряд ли могли быть «всеобще признанными личностями», которых Гальдер постоянно искал, чтобы противопоставить мифу Гитлера влиятельную личность.

Характерным для отсутствия в Гальдере стремления к руководству было его намерение 1938 года в случае успеха попытки переворота уйти со своей должности в отставку. Реставрационные модели остались определяющими также и в подготовке государственного переворота в 1939 году, когда в случае успеха предполагалось учредить временную правительственную команду под руководством генерал-полковника Бека и Герделера.

Готовность и решимость Гальдера к сопротивлению в 1938-м и 1939 годах часто оценивают очень невысоко, а частично даже оспаривают. — Так, будто бы его конспиративная деятельность была лишь соответствующей его должности тренировкой на возможный случай, «которая за отсутствием приказа о выполнении осталась лежать в ящике стола». Записки его соратника и сотрудника Гроскурта свидетельствуют, однако, что Гальдер не только «дал первый толчок к конкретной подготовке путча, но и даже был близок к мысли о покушении». «Путь открытого сопротивления режиму зловещего духа», как характеризовал сам Гальдер, он продумал до последней возможности, то есть включая мысль о государственном перевороте с участием армии, так что и осенью 1938 года, и осенью — зимой 1939/40 года его можно рассматривать в силу военной должности как важного и центрального представителя сопротивления Гитлеру.

Он, однако, не был великим, увлекающим за собой вождем с огромной энергией, который мог бы определить и изменить политическое развитие с 1938 года и, невзирая на главнокомандующего, взять на себя власть и руководство государственным переворотом. «Это было выше его сил», — констатировал впоследствии Курт Зендтнер. Находясь в постоянном конфликте между формальным военным повиновением и моральным религиозным убеждением в преступном характере национал-социалистского режима, он вынужден был снова и снова пересматривать свой путь к прямому сопротивлению. К тому же характерная для него осторожность затруднила принятие быстрого решения и противопоставила его темпераментным, настойчивым подчиненным и гражданским заговорщикам. Так как Гальдер не осмеливался без Браухича на решительный шаг, то он стал великим «кунктатором». Какую роль при этом играло его личное честолюбие — ведь Гитлер предлагал ему все-таки шанс войти в историю великим полководцем и стратегом, — сейчас сказать невозможно. Но можно предположить, что он наслаждался блеском победы, но невероятно, чтобы в этом случае Гальдер из противника Гитлера превратился в восторженного поклонника режима и его фюрера.

Независимо от своего двойственного отношения к Гитлеру Гальдер проявил себя в последующий после непосредственной разработки планов сопротивления период с начала 1940 года как совершенно надежный военный помощник диктатора, который внешне- демонстрировал подчеркнутое исполнение долга и формальное послушание и который помог Гитлеру в достижении крупных военных успехов. Работа начальника генерального штаба была связана с напряжением, трениями, а часто и с личным разочарованием. Она впечатляюще подтверждена записями в дневнике. Эти ежедневные записи — опубликованные после войны как «Дневник Гальдера военного периода» — дают одновременно представление об обширной и часто тяжелой работе Гальдера, которую трудно исчерпывающе описать в этих рамках. Со ссылкой на этот ведущий источник здесь приведены только некоторые важные этапы работы Гальдера на посту начальника генерального штаба под командованием Гитлера, которые, однако, наглядно показывают его постоянное стремление к ясной линии и тщательному планированию немецких военных операций в 1939–1942 годах.

«Потери от трений» между Гальдером и Гитлером стали очевидными зимой 1939/40 года в силу различных представлений о проведении наступления на западе. После того как 27 сентября 1939 года главное командование сухопутных войск узнало о намерении Гитлера начать наступление на западе, срочно потребовалось составить соответствующий план операции, которого до тех пор еще не было. По заданию Гитлера сухопутные войска должны были провести наступление ударом северного крыла войск оперативного развертывания на западе, чтобы уничтожить французско-британские вооруженные силы и оккупировать нейтральные страны Бенилюкса. Из-за нехватки времени, отведенного Гитлером, был составлен лишь временный план, который в целом не нашел одобрения. В силу многократных отсрочек наступления командование вермахта и сухопутных войск не смогло в последующие недели не только добиться кадрового и материального усиления войск и улучшения боевой подготовки, но и осуществить взвешенное и тщательное планирование операции. При этом оказалось, что первоначальная разработка Гальдера в значительной мере исходила из отражения британско-французского нападения на Рурскую область. При планируемом немецком встречном ударе севернее Люттиха с одобрением принималось в расчет нарушение нейтралитета Голландии и Бельгии; немецкое южное крыло должно было прикрывать наступление на северном участке. Создание центра тяжести Гальдер ставил в зависимость от хода операций.

Гитлер считал эту концепцию неубедительной и слишком ограниченной; его преследовала идея массированного прорыва в Северную Францию. План такого прорыва в то же самое время разработал начальник генерального штаба группы армий «А» генерал-лейтенант фон Манштейн. Он настаивал на перемещении основной ударной силы на южное крыло фронта, осуществлении быстрой моторизованной и механизированной атаки, пересекающей Северную Францию до побережья канала, чтобы таким образом с запада добиться охвата противника в Северной Франции, Бельгии и Голландии. После того как в начале 1940 года Гальдеру и Браухичу стало ясно, что Гитлера невозможно отговорить от его плана наступления на западе, они согласились с мнением Манштейна, так что последующие наступательные инструкции главного командования сухопутных войск позволили переместить направление главного удара на левое крыло группы армий «А». В результате совещания Гитлера с Манштейном в середине февраля 1940 года его план был в целом принят и после начала наступления 10 мая 1940 года под оперативным командованием Гальдера был превращен в «план среза серпом». Установление прямой связи Гитлера с Манштейном при игнорировании главнокомандующего или начальника генерального штаба сухопутных войск мало способствовало и без того непроцветающим отношениям между обоими признанными «оперативными умами» немецких сухопутных войск — Гальдером и фон Манштейном, тем более что последний очернял начальника генерального штаба перед Гитлером, который очень пренебрежительно отзывался о первом плане операции Гальдера и Браухича как об «идеях воспитанников кадетской школы». Поэтому отношения между Гальдером и Манштейном оставались очень напряженными и в послевоенные годы.

То, что Гальдер подхватил идею Манштейна и преобразовал ее в свой план операции, свидетельствует об умении мыслить соответственно масштабам генерального штаба и о способности перестраиваться.

Однако Гальдер вышел за рамки предложения Манштейна и в феврале 1940 года своей инструкцией оперативного развертывания войск усилил удар введением более сильных, чем это было предусмотрено, танковых сил, невзирая на угрозу флангам со стороны французской армии с юга. Этот риск Манштейн и генерал-полковник фон Бок оценили гораздо выше, чем Гальдер, который в этом случае смог лучше оценить расположение неприятеля. Во время наступления Гальдер успешно реализовал эту оперативную идею.

В ходе наступления на западе Гитлер при поддержке Геринга и некоторых командующих частями впервые грубо вмешался в ведение операции Гальдером, когда он под Дюнкерком приказал остановить танковые соединения, опасаясь возможного французского контрудара на юге. Этим он дал англичанам возможность эвакуировать через канал едва ли не 370 000 союзных солдат. Подобные вмешательства даже в тактические мелочи скоро стали правилом. «Сдерживающий приказ Гитлера» существенно испортил концепцию Гальдера. Поэтому не в первый и не в последний раз начальник генерального штаба думал об отставке; по согласию с Браухичем он, однако, остался на своей должности.

После того как 15 мая капитулировала Голландия, 28 мая — Бельгия и 22 июня 1940 года Франция подписала немецкие условия перемирия, диктатор приписал себе весь успех западного похода и приказал чествовать себя как «величайшего полководца всех времен». Церемонию капитуляции побежденного французского правительства Гитлер приказал провести в том же самом железнодорожном вагоне под Компьеном, в котором в ноябре 1918 года германское имперское правительство подписало перемирие.

Осуществление идеи похода на запад укрепило Гитлера в мнении, что он является гениальным полководцем. Поэтому в последующее время он чрезвычайно редко слушал предложения и инициативы своего окружения, которые не соответствовали его собственным взглядам и представлениям, что принципиально усложняло работу генерального штаба; в этом частично заключалась причина дальнейшего «лишения власти главного командования сухопутных войск».

После великой победы на заседании рейхстага 19 июня 1940 года Гитлер торжественно присвоил многим генералам звание генерал-полковников и фельдмаршалов. Гальдеру также было присвоено звание генерал-полковника. Ему, несомненно, было лестно, что в эти дни «во всех иностранных государствах велись поиски новых методов немцев», объясняющих этот очередной успех молниеносной войны. Гальдер гордился своими офицерами генерального штаба и их оперативным мастерством. Симптоматично, что как раз в это время он дважды сочинял публичное чествование генерала Людендорфа как одного из «великих ведущих фигур немецких сухопутных войск». При этом он нашел чрезвычайно похвальные слова о полководческом искусстве генерала во время первой мировой войны; сам он как начальник генерального штаба чувствовал себя в подобном же возвышенном положении.

Но Гальдер также видел недостатки немецкого военного потенциала и опасность гитлеровского высокомерия. В доверительных кругах офицеров генерального штаба, к которым относился также молодой майор Клаус Шенк граф фон Штауффенберг, в беседах с Гальдером звучала критика фюрера за то, что он не намерен отказываться от мести за 1918 год и использовать военную победу для «широкой подготовки заключения мира» с Францией. Скептически и сдержанно наблюдали в генеральном штабе за разработкой направленной против Великобритании десантной операции «Морской лев»; вскоре выяснилось, что военно-морские и военно-воздушные силы не смогли создать для этого необходимые предпосылки, так как на канале не удалось добиться воздушного и морского господства.

Военный триумф во Франции, однако, оказал влияние на «потенциал сопротивления» критиков Гитлера. У них возникал вопрос, не видят ли они все в мрачном свете, могут ли и должны ли они в будущем доверять успешной до сих пор политике диктатора. Ввиду широко распространенного эйфорического победного настроения немецкого населения было естественным, что те генералы, которые до 10 мая 1940 года были против нападения на Францию, «теперь были убеждены в его целесообразности», пренебрежительно говорили о противнике и вовсе не хотели «больше вспоминать о своих прошлых суждениях». Дальнейшие новые задачи рассматривались как «привлекательные».

На фоне этого широкого доверия к фюреру следует рассматривать позицию Гальдера и Браухича по отношению к принятому Гитлером в конце июля 1940 года решению напасть на своего партнера по договору — Советский Союз — и тем самым осуществить свою старую «Восточную программу». С момента своего вступления в должность начальника генерального штаба Гальдеру была известна эта программа как расово-идеологическая «борьба за жизненное пространство на востоке». Бывшему консулу и сотруднику посольства США в Берлине Раймонду Гейсту при встрече в доме его знакомого адвоката д-ра Этшейта в декабре 1938 года он объяснял, что западные державы должны исходить из того, что национал-социалистская экспансионистская и захватническая программа в Восточной Европе и по отношению к Советскому Союзу является неизменной и неотъемлемой составной частью внешней политики Гитлера.

Нужно ли было ему выступать против новых военных планов Гитлера ввиду «изменившегося психологического и политического климата», поскольку ему был «не ясен смысл» похода на восток, как он констатировал в январе 1941 года? Мог ли он рассчитывать на поддержку «высоких господ главнокомандующих», которые, по наблюдениям генерал-квартирмейстера Вагнера, были «невыносимы от безделья»? Этого нельзя было даже предположить, так как многие офицеры согласились с войной против СССР как с борьбой «против настоящего противника» или даже полностью поддержали ее. Очень многие разделяли мнение Гитлера о недостаточной военной мощи Советского Союза и соглашались с национал-социалистической пропагандой в оценке коммунизма как ответственного за потерю Германией авторитета великой державы. Традиционные гегемонистские представления по отношению к России и Восточной Европе и воинствующая антикоммунистическая позиция способствовали принятию новых военных планов Гитлера в кругах военного руководства.

Соответственно, и в командовании сухопутных войск не возникло серьезных возражений против решения внезапно напасть на Советский Союз. Безответными остались тщательно составленные аналитические записки, как, например, предназначенные в октябре 1940 года для Гальдера записки советника германской дипломатической миссии при посольстве в Москве фон Вальтера, который предостерегал от экономических и общестратегических последствий новой войны. Можно констатировать, что Гальдер, в отличие от ситуации перед началом похода на запад, не усматривал в решении Гитлера никаких исходных возможностей для формирования новой действенной военной оппозиции против Гитлера.

В то время когда шло планирование войны на востоке, Гальдер снова связался с многими противниками национал-социалистского режима. Когда в ноябре 1940 года старый знакомый Гальдера патер иезуитов кронпринц Георг Саксонский вместе с другими членами ордена попытался выяснить у начальника генерального штаба, какими средствами для устранения Гитлера располагает главное командование сухопутных войск, Гальдер дал понять, что воспитанные в духе подчинения государственному руководству сухопутные войска не могут быть использованы для этого. До более тесной связи между различными группами сопротивления и главным командованием сухопутных войск дело не дошло.

Вместо этого Гальдер по собственной инициативе взял на себя оперативную разработку намечаемой войны на востоке, когда впервые узнал от Браухича и статс-секретаря фон Вайцзеккера, что взгляд Гитлера «твердо направлен на восток». Он не хотел, чтобы ему еще раз, как в случае западного похода, пришлось бы предоставить непродуманный, составленный наспех временный план операции, который вновь вызвал бы критику со стороны диктатора и других генералов. Так как он сам одновременно занимался разработкой возможного вторжения в Великобританию, то летом 1940 года Гальдер приказал генералам и сотрудникам в генеральном штабе составить первые наброски, координацию которых под руководством Гальдера с сентября обеспечил вновь назначенный обер-квартирмейстер и заместитель начальника генерального штаба генерал-лейтенант Паулюс, так что после безрезультатного визита советского комиссара иностранных дел Молотова Гитлер 18 декабря 1940 года подписал план «Барбаросса».

Привлечение способных сотрудников к самостоятельной проработке также и крупных боевых задач демонстрирует то, что Гальдер как начальник генерального штаба не был сторонником авторитарного стиля руководства. Такой способ стимулирования молодых офицеров, с одной стороны, позволил добиться совместных успехов в генеральном штабе, а с другой стороны, вызвал критику со стороны других командующих, как, например, будущего генерал-фельдмаршала фон Манштейна, который обвинял Гальдера в том, что тот держал в своих руках всю разработку и подготовку вплоть до проведения похода.

Согласно директиве № 21 от 18 декабря «Советская Россия должна быть разгромлена в ходе быстрой военной кампании» русские сухопутные войска должны быть уничтожены «решительными операциями с дальним продвижением танкового клина» и как конечная цель должна быть достигнута линия Волга — Архангельск. Операции трех раздельных групп сухопутных войск проводились соответственно планам, разработанным генеральным штабом под руководством Гальдера. При этом должны были быть захвачены Ленинград и Донецкий бассейн; далее быстрый захват Москвы рассматривался как решающий успех.

В ходе подготовки нападения на СССР Гитлер все больше придавал этой войне характер расово-идеологической борьбы на истребление, многократно подчеркивая, что война против Сталина для него «больше, чем только война оружия». Особое качество этой войны, полное отличие от сражений в Западной и Северной Европе обнаружились весной 1941 года в заявлении Гитлера о намечаемом тотальном уничтожении России как государства и о методах господства и оккупации завоеванного жизненного пространства на востоке. Расово-идеологические представления Гитлера четко проявились 30 марта 1941 года, когда он перед почти 250 высшими офицерами вермахта в рамках речи о предстоящей «борьбе двух мировоззрений» призывал к «истреблению» коммунизма «на все времена» и к «уничтожению большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции». Далее эти представления содержались в изданных еще до начала войны распоряжениях, таких как директивы для особых районов, в «указе о подсудности», директивах о поведении войск и «приказе о комиссарах», а также в особом поручении Гиммлеру по работе групп боевого назначения. Эти приказы были составлены при участии главного командования вермахта и сухопутных войск; Гальдер при обсуждении проекта приказа верховного командования сухопутных войск о комиссарах также согласился с тем, что в этом восточном походе войска должны «до конца вести» «мировоззренческую борьбу». Попытка Браухича и Гальдера особым распоряжением о сохранении самообладания и дисциплины перехватить или смягчить приказ Гитлера об истреблении, оказалась безуспешной; распоряжения диктатора выполнялись на востоке в широком масштабе. Впоследствии Гальдер назвал это «позорной главой» в истории сухопутных войск.

Отсутствие резкого протеста, с одной стороны, и рутинное формальное участие — особенно генерального штаба под руководством генерал-полковника Гальдера — в осуществлении представлений Гитлера о войне на востоке в конкретные приказы и указания для собственных войск, с другой, явно обнаружили высокую меру ответственности и вовлеченности командования сухопутных войск и вермахта в радикальную истребительную войну против Советского Союза. Гитлер был бы не в состоянии осуществить свои планы против СССР в таком объеме, если бы многие специалисты и командная элита, в том числе верховное командование вермахта и верховное командование сухопутных войск, своим одобрением или своим попустительством не оказывали бы ему прямую или опосредованную поддержку и не позволили бы национал-социалистскому режиму мобилизовать антикоммунистические и антисемитские настроения на преступные акции на востоке. В этом заключена и доля участия в подобных преступлениях Гальдера, поскольку ему как начальнику генерального штаба сухопутных войск был подчинен генерал «особого назначения при главнокомандующем сухопутными войсками» генерал-лейтенант Эйген Мюллер, ответственный за разработку противоречащих международному праву приказов в сфере уголовного права и обращения с военнопленными. Он со своей рабочей группой подчинялся указаниям Гальдера, так что невозможно отрицать ответственность начальника генерального штаба за отдельные приказы и распоряжения в этой «самой чудовищной истребительной, порабощающей и разрушительной войне» — так война на востоке характеризуется в исторических исследованиях. Хотя Гальдер и заявлял позже, что он «держался в стороне» от этого, его попытка после окончания войны отрицать участие и ответственность в этом деле и представить действия верховного командования сухопутных войск как «подрывное сдерживание» не вызывает доверия.

Прежде чем осуществить хорошо проработанный план нападения на Советский Союз, Гальдер как начальник генерального штаба вынужден был весной 1941 года заниматься еще двумя военными акциями, которые отчетливо показали, с одной стороны, его способность к импровизации и оперативное мастерство, а с другой — границы его военно-политического влияния.

При обсуждении планов расширения войны на Северную Африку Гальдер не смог настоять на своем мнении, что военное вмешательство и продолжение военных действий в Ливии в целях поддержки итальянских союзников приведет к недопустимому распылению немецких сил. Так что в результате все больше немецких частей и подразделений отправлялось в немецкий африканский корпус под командованием Роммеля в Триполи. Они остались там на долгое время для стабилизации итальянского фронта и их не хватало в другом месте. В отличие от Роммеля, трезво оценивая немецкие возможности в Африке, особенно ввиду ненадежных путей подвоза через Средиземное море, Гальдер считал миссию «Лиса пустыни» всего лишь «борьбой за выигрыш времени» на второстепенном театре военных действий. Поэтому он с беспокойством наблюдал за успешным продвижением Роммеля, что вынуждало перебрасывать с других фронтов все больше соединений в Ливию. В своем дневнике Гальдер критично отзывался о Роммеле и его стиле ведения военных действий в Северной Африке. Однако он не мог предотвратить распыления сил.

Во втором случае весной 1941 года Гитлер внезапно решил начать военные действия против Югославии, Албании и Греции. В этом балканском походе генеральный штаб и группы фронтов показали свою высокую боеспособность; речь шла о том, чтобы неожиданно, с ходу провести успешные операции для быстрого завоевания Балкан и изгнания высадившихся там британских экспедиционных частей. Проведя небольшую подготовку, Гальдер с передового командного пункта в венском Нейштадте успешно осуществил продуманный план похода, так что молниеносная война вермахта на Балканах после капитуляции Югославии и Греции 17 и 23 апреля 1941 года закончилась впечатляющей победой и способствовала дальнейшему росту военно-политического авторитета Гитлера.

После того как 20 июня 1941 года он отдал приказ «Дортмунд», германский вермахт 22 июня между 3.00 и 3.30 осуществил внезапное нападение на Советский Союз. Это была крупнейшая военная операция в военной истории Германии. Из новой штаб-квартиры генерального штаба сухопутных войск под Мауервальдом в Восточной Пруссии Гальдер должен был координировать наступление 153 дивизий, насчитывающих почти 3,6 миллиона немецких и союзных солдат. Внезапное нападение удалось, советские пограничные позиции были прорваны. Уже спустя несколько дней наметились большие оперативные успехи. Красная Армия несла тяжелые потери, ее разгром в пограничных районах, казалось, подтверждал то, что запланированный «молниеносный поход» продлится всего лишь 3–4 месяца. В июле 1941 года немецкие руководящие органы, как и Гитлер, были уверены, что окончательная победа станет фактом через несколько недель. С большим оптимизмом Гальдер записал 3 июля в своем дневнике: «В общем уже сейчас можно сказать, что задача разгрома основной массы русской армии перед Даугавой и Днепром выполнена»; «не будет преувеличением», если сказать, «что поход против России был выигран в течение 14 дней». Однако в силу огромных пространств и упорного сопротивления советских солдат он «этим еще не закончен». Гальдер был убежден, что советское командование в силу политических причин сосредоточит свои вооруженные силы перед линией Даугава — Днепр, чтобы защитить западные промышленные районы и подключить все резервы для защиты Москвы, поэтому решающее для исхода войны сражение должно произойти на центральном участке фронта.

Однако военные события развивались иначе. Несмотря на огромные потери в живой силе Красная Армия оказывала немецким войскам упорное сопротивление в боях в окружении под Киевом, Вязьмой и Брянском. Была создана новая линия обороны, чтобы затем, сдерживая противника, отойти глубоко в тыл. При обсуждении следующего направления удара Гальдер с самого начала не смог настоять на своем мнении, так как Гитлер выше, чем Гальдер, оценивал значение южных районов СССР с их промышленностью, сырьем и нефтью для немецкой военной экономики. Поэтому согласно представлениям Гитлера наступление на Москву предстояло форсировать только после продвижения флангов на севере и юге. Если начальник генерального штаба сначала предполагал, что после первой фазы операции он сможет пренебречь «горизонтальными продвижениями по-пластунски» Гитлера на флангах, как он это называл, и взять столицу Сталина под прицел как главную цель наступления, то вскоре выяснилось, что это невозможно, так как Гитлер отклонил изложенные в докладных записках от 12 и 22 августа предложения генерального штаба сухопутных войск и, более того, назначил наступление танковых соединений из центра на север и юг, чтобы сначала устранить опасность для флангов и завоевать Украину и Донецкую область. Только после этого — но еще до зимы — должна была быть взята Москва. После такого прямого оскорбления со стороны Гитлера Гальдер и Браухич начали думать о том, чтобы вместе подать просьбу об освобождении их от должности. Но потом Браухич отговорил Гальдера от этого, так как чувствовал свою ответственность перед восточными сухопутными войсками.

Решение Гитлера предоставило советскому командованию достаточно времени для того, чтобы укрепить оборонительные позиции перед Москвой и подвезти обширные резервы живой силы. Когда, наконец, Гитлер приказал готовить наступление на Москву под кодовым названием «Тайфун» на конец сентября 1941 года, то в немецких руководящих кругах существовали значительные расхождения мнений о дальнейших перспективах на успех. Гальдер между тем понял, что он недооценил «колосса Россию» и очень ошибся, когда предположил, что Сталин проиграл войну еще в июле. Потери немецких сухопутных войск, начиная с августа, были невосполнимы. Тем не менее в начале ноября он разделил оптимистичную оценку положения Гитлером, чтобы провести и успешно завершить пропагандируемую им «последнюю, великую, решающую битву» за Москву.

После совещания генерального штаба в городе Орша, на которое Гальдер приехал из Восточной Пруссии, начальник генерального штаба приказал продолжить наступательные операции «с полной отдачей сил» и, несмотря на значительные трудности снабжения, энергично «форсировать» их. Он все поставил на одну карту: последним усилием Москва должна быть захвачена. В ходе наступления на Москву для того, чтобы все-таки разгромить якобы обессиленную Красную Армию, решающим фактором считалось «последнее напряжение воли и сил». Начальник генерального штаба не хотел повторения мнимого «чуда на Марне» во время первой мировой войны. Борьбу нельзя было прекращать слишком рано, так как она явно находилась на решающей стадии. При этом генеральный штаб, как и Гитлер, утратили возможность объективно оценить достигнутое. Вопрос о реальных перспективах успеха последующего наступления и Гальдеру, и Браухичу казался «вопросом воли», как того требовал Гитлер. При этом устанавливались даже утопические цели, как, например, линия Ярославль — Рыбинск — Вологда. Старый друг Гальдера генерал фон Штюльпнагель, тогда главнокомандующий 17-й армией на юге восточного фронта, предостерегал от такого высокомерия и чрезмерных требований к войскам. Последствия этого были тяжелыми. В конце ноября немецкое наступление остановилось, войска были повсюду истощены. В начале декабря танковые армии генералов Рейнхардта, Хепнера и Гудериана были вынуждены остановить наступление. Теперь Гальдер жаловался, что Гитлер не хочет понять состояние совершенно измученных и измотанных войск. Когда Красная Армия воспользовалась 5–6 декабря шансом и ловко перешла в контрнаступление, широко растянутый немецкий фронт был прорван во многих местах.

Но Гитлер и слышать не хотел об отходе или упорядоченном отводе войск. Генерал-фельдмаршал фон Браухич сделал для себя соответствующие выводы. Он заявил, что поход на восток «не следует считать выигранным», и в связи с заболеванием сердца попросил об отставке. Гальдер и другие командующие сухопутными частями и армиями признали после этого ошибочность своей оценки положения на фронте. Но Гитлера убедить в этом было невозможно. Он уволил Браухича и 19 декабря 1941 года взял на себя главное командование сухопутных войск, сместив многих генералов. Далее он приказал, чтобы солдаты удерживали линию фронта «до последней возможности» и с «фанатичной волей» сражались за каждую «пядь земли», так как Красная Армия сражается последними имеющимися в ее распоряжении силами.

Неожиданно для себя Гальдер остался на своем посту. Он, очевидно, не делал никаких попыток защитить перед Гитлером отстраненных от должностей командующих и командиров. Бросил ли он всех их и Браухича на произвол судьбы? Почему в этой ситуации Гальдер не покинул Гитлера? По его собственным показаниям, он хотел и дальше участвовать в проведении будущих операций и работе генерального штаба, чтобы не утратить преемственность. Более того, втайне он видел возможность благодаря будущему, почти ежедневному личному контакту с Гитлером сильнее влиять на него, так как генеральный штаб теперь был непосредственно подчинен фюреру как главнокомандующему сухопутными войсками, каковым он назначил себя сам. Вероятно, начальник генерального штаба также надеялся на то, что война на востоке может закончиться победой. По крайней мере, он хотел своей выжидательной позицией продемонстрировать, что генеральный штаб не несет ответственности за кризис, так как иначе он, несомненно, как и Браухич, подал бы в отставку. Возможно, на Гальдера повлияло также то, что Браухич освободил его от бывшей обоюдосторонней договоренности вместе уйти в отставку и укрепил его в решении остаться на должности ввиду «обязательства сохранять верность человеку на фронте».

Гитлер был заинтересован в том, чтобы Гальдер остался хотя бы на время, так как отчеты службы безопасности СС о настроениях в народе сообщали в декабре 1941 года об «оживленных спекуляциях» и о «граничащем с замешательством удивлении» в широких кругах населения по поводу смены главнокомандующего сухопутными войсками, которое в случае отзыва Гальдера, возможно, станет еще большим. В этом смысле пребывание Гальдера в должности как бы служило фактором стабилизации настроений населения, которое, однако, далеко не полностью было информировано о зимней катастрофе немецких войск на Восточном фронте.

Следует учитывать, что эти внутриполитические изменения происходили на фоне решающих внешнеполитических событий: после нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года Германия на стороне азиатской империи вступила в войну против США. Таким образом, война Гитлера превратилась в мировую войну, для ведения которой у немецкой стороны не было никаких стратегических планов. Военные требования сконцентрировались в основном на вопросе, каким образом гарантировать долгосрочное обеспечение сырьевыми ресурсами для длительной войны на несколько фронтов против антигитлеровской коалиции.

Надежды Гальдера сблизить Гитлера с главным командованием сухопутных войск рухнули, так как главное командование сухопутных войск и верховное командование вооруженных сил вступили в прямую конкуренцию. Сам Гитлер к тому же распределял военное руководство операциями и возлагал на генеральный штаб и Гальдера ответственность за Восточный фронт, в то время как все остальные театры военных действий подчинил верховному главнокомандованию вооруженных сил. Помимо этого, неоперативные задачи главнокомандующего сухопутными войсками Гитлер передал верховному главнокомандованию вооруженных сил в лице генерал-фельдмаршала Вильгельма. Кейтеля, так что уход Браухича нанес функциям верховного главнокомандования сухопутных войск значительный ущерб. Следовательно, исходные позиции Гальдера и генерального штаба для установления новых позитивных отношений с «величайшим полководцем всех времен» стали не лучше, а скорее хуже, хотя на совещаниях Гитлер внешне старался продемонстрировать хорошую атмосферу.

Об оперативных предложениях отдельных командующих на Восточном фронте перейти к оборонительной тактике Гитлер не хотел даже слышать. В эти дни Гальдер также усвоил по отношению к главнокомандующим армиями и группами армий резкий стиль фюрера, поскольку в силу недостатка свободы движения не считал более возможным отступать из-за наступления; сильных холодов. В частности, он заявил командирам и командующим, что у тех есть приказ удерживать фронт, а риск берет на себя верховное командование.

Когда в начале 1942 года наконец удалось отразить атаки Красной Армии и снова стабилизировать фронт, Гитлер укрепился в своей позиции, что он сам может «немножко руководить операциями» сухопутных войск, как он заявил, приняв на себя обязанности верховного командования 19 декабря 1941 года. Гитлер был убежден, что преодоление кризиса под Москвой является исключительно его заслугой.

Хотя Гальдер и в дальнейшем пренебрежительно высказывался о военных способностях Гитлера и в присутствии третьих лиц саркастически характеризовал их как «позицию ефрейтора», с декабря 1941 года оп старался улучшить климат и создать новую базу для дальнейшего сотрудничества. Чтобы «смягчить настроение» Гитлера, Гальдер якобы задним числом негативно высказывался также о руководстве Браухича. В качестве нового главнокомандующего сухопутными войсками Гитлер взял в свою непосредственную компетенцию также и менее важные мероприятия и решения подчиненных ему командных ведомств. К тому же оп сохранял свою антипатию к генеральному штабу, так что отношения с Гальдерм оставались напряженными. Ежедневные, часто многочасовые споры об оперативных решениях отягощали сотрудничество. Характерный свет на стиль разговора и руководства Гитлера проливают описанные Гальдером приступы ярости диктатора, в ходе которых он не стеснялся даже пригрозить гестапо, если что-то шло не в духе его требований. Атмосфера таких «совещаний фюрера» вряд ли могла улучшить отношения между Гальдером и Гитлером. К тому же напряжение между обоими было подогрето тем, что Гальдеру подсунули информацию, будто бы по представлениям диктатора он лишь временно остается на своей должности.

Когда верховное главнокомандование сухопутных войск весной 1942 года составляло новые оперативные планы для объявленного фюрером летнего наступления, Гитлер снова был убежден, что разгромит Красную Армию и успешно проведет запланированное наступление на Дон и Кавказ, так как Сталин якобы использовал все резервы в зимнем наступлении. В действительности СССР располагал еще большими резервными силами. Правда, Гальдер высказался за то, чтобы сначала перейти в «стратегическую оборону», и предостерегал от того, чтобы снова недооценивать Красную Армию и считать, что немецкая сторона все сможет осуществить; тем не менее он поддержал планы наступления Гитлера и разработал соответствующие варианты операции.

После войны Гальдер заявил, что тогда он был принципиально против наступательных планов Гитлера. Однако новые исследования показывают, что свою тогдашнюю идею «стратегической обороны» он разрабатывал с неохотой и больше следовал наступательным намерениям диктатора. В конце марта 1942 года генеральный штаб предоставил новые соображения. Они предусматривали сдерживание центра Восточного фронта и новые наступления на Ленинград и Дон, чтобы захватить город Сталинград и кавказские нефтяные районы. Так как уже не хватало сил вести наступательные операции по двум направлениям, то сначала нужно было осуществить наступление на южном фланге в сторону Дона с последующим продвижением в нефтяные районы под Майкопом, Грозным и Баку. Хотя Гальдер, возможно, был не согласен с планом, описанным в директиве от 5 апреля, он, однако, не предоставил никакой реальной альтернативы в качестве нового проекта операции генерального штаба. Наконец, весной и в начале лета 1942 года он как начальник генерального штаба лояльно взял на себя планирование и подготовку новой операции «Блау» («Синева»), хотя сомневался в удаче; его беспокоило то, что еще в мае и июне 1942 года в кадровом составе сухопутных войск Восточного фронта имелось свыше 700 000 вакантных мест и не было никакой возможности их заполнения. Материальное снабжение также никоим образом не соответствовало тому, что было в 1941 году. По крайней мере внешне Гальдер отбросил свои сомнения в отношении новых планов Гитлера. Характерно, что граф фон Штауффенберг, руководитель группы в генеральном штабе сухопутных войск в апреле 1942 года на вопрос одного из посетителей, кого из высшего состава можно привлечь к борьбе против военной политики Гитлера, занял отстраненную позицию к Гальдеру и объяснил: «Гальдер думает только по-военному и всегда думал только по-военному. Нет, никаких иллюзий. Нашими союзниками являются не Гальдер и Кейтель, а бедственное военное положение и — поражения, которые заставляют задуматься… Пока еще не поздно».

Снаряжение дивизий для наступления группы армий «Юг» весной 1942 года стало наконец возможным только за счет других групп армий. Так удалось, по крайней мере на южном фланге, подготовить боеспособные соединения. К тому же для операции «Синева» с мая до конца июня нужно было в тяжелых боях за Керчь, Севастополь и Харьков завоевать выгодные исходные позиции, что вылилось в значительную задержку операции.

Хотя летнее наступление 1942 года должно было обойтись меньшими силами, чем в июне 1941 года, оно также имело чрезмерно завышенные цели. Как и перед Москвой в ноябре — декабре 1941 года, немецкое командование вновь собралось все бросить на чашу весов, чтобы добиться победы. Уже месяц спустя после начала операции «Синева» 28 июня 1942 года стало ясно, что боеспособность Красной Армии вновь недооценили. Не удалось уничтожить стоящие перед группой армий «Юг» силы противника. Красная Армия, несмотря на многочисленные потери, сумела отойти, так что немецкий выигрыш территории на Донце и Дону оказался мнимым успехом; Все же в июле Гитлер приказал разделить войсковые соединения Южного фронта на две новые группы армий и параллельно продвигаться на Сталинград и Кавказ. Предложение Гальдера провести эти операции последовательно одну за другой, чтобы предотвратить дробление сил, было отвергнуто.

С середины июля до конца ноября 1942 года «штаб-квартира фюрера» с верховным главнокомандованием сухопутных войск временно базировалась под Винницей, на Украине. Там ввиду остановки наступления немецкой армии на Кавказ и под Сталинградом произошли резкие стычки между Гитлером и Гальдером, который не хотел брать на себя ответственность за ошибочные, по его мнению, «решения фюрера». К тому же перспектива решить исход войны против СССР в свою пользу стала чрезвычайно маловероятной. Гитлер отстранил от должности главнокомандующего немецкой группой армий «А» на Кавказском фронте фельдмаршала Листа и взял на себя дополнительно командование этой группой армий. Козла отпущения за намечающийся провал нового наступления Гитлер нашел в генеральном штабе и его начальнике Гальдере, хотя еще несколько дней назад, 14 июля 1942 года, Гитлер позволил национал-социалистской прессе славословить Гальдера в честь 40-летнего юбилея его службы в армии, которая писала о нем как о ближайшем и способнейшем сотруднике фюрера.

Объяснения между Гитлером и Гальдером протекали во враждебной и изматывающей нервы атмосфере. Так как Гальдер не уступал и резко критиковал оперативные планы Гитлера, разразился тяжелый кризис руководства и доверия. 24 сентября 1942 года Гитлер уволил Гальдера в возрасте 58 лет. Этот шаг Гитлер мотивировал тем, что нервы обоих истощены и что Гальдер пессимист по натуре, «который всегда был только тормозом», так что дальнейшее сотрудничество привело бы его к нервной перегрузке. К тому же важнейшая задача заключается в воспитании офицерского корпуса в духе фанатичной веры в идеи национал-социализма, чего Гальдер не способен обеспечить. Лишившийся иллюзий Гальдер после долголетней деятельности в качестве начальника генерального штаба понял, что в этом положении он был изолирован и один противостоял Гитлеру. Не получил он поддержки и от своих товарищей-генералов. Он особенно остро переживал из-за того, что генерал-фельдмаршал Кейтель и другие генералы и офицеры в верховном командовании вермахта позорно бросили его на произвол судьбы; он с горечью покинул свою должность.

Ввиду постоянных трений и споров между Гитлером и Гальдером увольнение начальника генерального штаба в некоторых военных руководящих органах воспринималось даже как «освобождение», между тем офицеры и знакомые времен общих планов переворота 1938–1940 гг. и те, кто видел в нем гаранта «нравственной верности в генеральном штабе», «глубочайшим образом» сожалели об его уходе. По наблюдениям современников Гальдер воспринимал холодный и оскорбительный способ его увольнения ввиду своей четырехлетней, частично связанной с большими успехами деятельностью в качестве начальника генерального штаба как неподобающий и недостойный. В конечном счете он понял, что начальник генерального штаба в национал-социалистском государстве далеко не имел того влияния, какое ему приписывалось за границей и немецкой общественностью, вспоминая о былом положении «начальника великого генерального штаба» кайзеровской империи. На политику он не имел вообще никакого влияния. Должность начальника генерального штаба немецких сухопутных войск переоценивалась прежде всего за границей. От бывшей «созданной великим Мольтке высоты» остались только воспоминания, как впоследствии сказал генерал Бек.

Ввиду явно видимого ожесточения и разочарования Гальдера остается открытым вопрос о том, действительно ли оп, как утверждал впоследствии, намеренно спровоцировал свое увольнение, постоянно противореча Гитлеру, чтобы не быть больше ответственным за его руководство операциями. Если это утверждение правильно, то возникает вопрос, почему оп был так сильно озлоблен из-за своего увольнения, как это неоднократно излагалось в послевоенных сообщениях. С другой стороны, можно вполне предположить, что в решении Гитлера в пользу раздвоения наступления он видел путь к быстрой военной катастрофе. Так как к этому комплексу вопросов для будущего поколения Гальдер не оставил никаких личных высказываний — скажем, в форме мемуаров, — то предположение, что он осознанно добивался своей отставки, не может быть, безусловно, доказано.

Характерно, что преемником Гальдера Гитлер выбрал молодого, рекомендованного Герингом и, по его мнению, «нерастраченного» генерал-майора из войскового главного штаба. Различия в карьере, стиле руководства и в отношении к Гитлеру между двумя начальниками генерального штаба вряд ли могли быть еще большими. Гальдер на этот выбор не имел никакого влияния. Замена его на генерала Цейцлера, который был на 11 лет моложе Гальдера, являлась одновременно выражением новой программы для генерального штаба и для высшего командования сухопутных войск, так как Гитлер, по показаниям Цейцлера, хотел видеть в начальнике генерального штаба «не советника в собственном смысле этого слова, а человека, который точно передает другим его мнения и приказы, поддерживает его идеи и ведет пропаганду за него и его руководство». По свидетельствам современников, по крайней мере при вступлении в должность, Цейцлер соответствовал этим ожиданиям. В отличие от Гальдера его считали «твердо верящим в Гитлера и энергичным человеком». О сомнениях в стиле руководства Гитлера Цейцлер не хотел ничего слышать; в фюрера нужно верить, заявил он в своей программной речи при вступлении в должность. Однако с развитием кризиса под Сталинградом и накоплением ошибок в командовании восхищение Цейцлера Гитлером быстро поблекло, так что вскоре отношения между диктатором и его новым начальником генерального штаба снова были омрачены серьезными разногласиями.

То, что Гальдер с тяжелым сердцем покидал свой пост, говорил и Цейцлер, который при передаче дел 25 сентября имел с ним лишь один короткий разговор. При этом у Гальдера якобы «стояли слезы в глазах» и он старался «как можно быстрее» провести передачу всех дел.

За границей уход Гальдера расцепили как «явное доказательство наивысшей точки разногласий» в руководящих органах Третьего рейха по принципиальным вопросам дальнейшего ведения войны. Иногда смещение Гальдера сравнивали с отставкой Людендорфа в октябре 1918 года. Измышления, что он якобы стал жертвой в борьбе за власть и будто бы как противник национал-социалистского руководства был отстранен от дел, смешивают знание или намеки на бывшую позицию сопротивления Гальдера до 1940 года с военными причинами его отставки в сентябре 1942 года. К тому времени, несмотря на антагонизм к национал-социалистской идеологии, Гальдер не имел прямых контактов с различными группами сопротивления внутри Германии.

Уволенный и заключенный Гитлера (1942–1945)

При переводе в так называемый «резерв фюрера», что приравнивалось к увольнению, Гальдер взял с собой свои тщательно сделанные заметки об итогах дня; два пакета стенографически заполненных тетрадей охватывали довоенный и военный периоды. Позже Гальдер спрятал их у подруги своей жены, где они пролежали оставшиеся годы войны. Из них можно увидеть обширную дневную нагрузку, неутомимость и ежедневные объемы выполняемой работы Гальдера как начальника генерального штаба, в качестве которого он многие годы «был ответствен за боеготовность и руководство сухопутными и резервными войсками, насчитывающими более пяти миллионов офицеров, унтер-офицеров и солдат», как констатировал один из последних издателей дневника Ганс Адольф Якобсен.

Из штаб-квартиры в Виннице Гальдер вернулся в Берлин. Благодаря посещению своего бывшего сотрудника майора графа Шенка фон Штауффенберга, возможно, в декабре генерал-полковник, уже тогда чувствовавший, что за ним наблюдает гестапо, узнал о мрачной атмосфере в верховном главнокомандовании сухопутных войск при его преемнике; там исчезла всякая критика Гитлера. Во время этого посещения в Берлине-Груневальде Гальдер видел Штауффенберга в последний раз. Очевидно, тот пытался выяснить, можно ли располагать им в дальнейших планах заговора; по Гальдер уже давно сдался.

После медицинского обследования в медсанчасти верховного командования вермахта в Берлине Гальдеру ввиду крайнего утомления назначили в декабре лечение в течение нескольких педель, поскольку, по показаниям врачей, обычный отпуск не улучшил бы его совершенно подорванного здоровья и не излечил бы его от ишиаса. Он провел четырехиедельный курс лечения в санатории Штилльахгауз под Оберстдорфом с конца января по конец февраля 1943 г. В то же время сражение 6-й армии в Сталинграде под командованием его бывшего заместителя генерал-фельдмаршала Паулюса закончилось капитуляцией 31 января и 2 февраля 1943 г. Так как Гальдер не поддерживал контактов со своим преемником Цейцлером, то маловероятно, что он имел какое-либо отношение к заключительному сражению за город на Волге, начавшемуся окружением армии в ноябре 1942 года частями Красной Армии и принесшему огромные потери. Хотя это поражение давало шанс для сопротивления Гитлеру — настроение населения и руководства было довольно подавленным, — в то время не было никаких конкретных планов для государственного переворота и свержения национал-социалистского режима. По оценке оппозиционно настроенных офицеров генерального штаба, настроение в верховном главнокомандовании сухопутных войск было столь пессимистичным, что казалось разумнее перевестись на фронт, чем, находясь в ставке, надеяться на то, что главнокомандующий все-таки соберется с силами, чтобы эффективно противодействовать бессмысленным приказам Гитлера или выступить против него. Возможно, Штауффенберг описал это положение Гальдеру в одном письме, которое передал через общего знакомого капитана Петера Зауэрбруха, который в начале года лежал в госпитале (Берлинской Шарите) и которого в то время оба посещали. Хотя после лечения Гальдер получил заключение о том, что он снова «полностью пригоден к военной службе», он не рассчитывал, как и его предшественник генерал-полковник Бек, на то, что вновь будет задействован на военной службе, так как Гитлер избегал снова использовать лиц, с которыми у него была личная серьезная размолвка. Однако и в последующее время Гальдер не скрывал своего критического отношения к оперативному командованию Гитлера, так что существовала опасность доноса. Чтобы не жить в Берлине непосредственно перед глазами гестапо, в августе 1943 года Гальдер переехал в Ашау округа Химгау. На своей баварской родине он уединенно жил в кругу своей семьи. Однако и там гестапо зорко следило за Гальдером и вскоре после переезда подослало к нему в дом шпиона, который через ложные контакты с противниками Гитлера за границей должен был выяснить его связи с изменниками родины. Гальдер уже поэтому должен был предположить, что он продолжает оставаться под слежкой, но в кругу доверенных лиц он не опасался, как и прежде, откровенно высказываться о высокомерии и слепоте Гитлера.

В сентябре 1943 г. Гальдер использовал различные возможности, чтобы установить контакты с возможными противниками Гитлера в Баварии. При этом произошла встреча с баварским наместником рейха генералом Францем Риттером фон Эппом, которую организовали его адъютант майор Караччиола-Дельбрюк, полковник Вильгельм Арендте, 1-й офицер генерального штаба при штабе главнокомандующего во Франции, и генерал Карл Генрих фон Штюльпнагель. Эта встреча должна была укрепить критическую позицию Риттера фон Эппа по отношению к национал-социалистскому режиму и привлечь его к планам переворота в кругу Штюльпнагеля и генерал-квартирмейстера Вагнера. По высказываниям Гальдера, встреча в загородном доме семьи Арендте в Обер-Грайнау под Гармпшем в начале сентября привела скорее к пессимистическому выводу, что генерал Риттер фон Эпп «слишком стар» и «слишком нерешителен» и вряд ли сможет, в случае попытки переворота, стать увлекающей за собой и осторожной лидирующей личностью для военного округа VII в Баварии. Помимо этого, был установлен контакт с оппозиционно настроенным последним баварским послом в Берлине Францем Шперром, который в Мюнхене поддерживал связь с многими противниками Гитлера. С ним, бывшим баварским офицером генерального штаба времен первой мировой войны, Гальдер был знаком с 1912 года, когда оба были еще солдатами. Зондирующий разговор состоялся в начале октября 1943 года в Мюнхене, в нем принял участие также майор Караччиола-Дельбрюк. Мюнхенских знакомых интересовала оценка Гальдером военного положения и новые данные в военных кругах о возможной попытке переворота. В обоих случаях ответ Гальдера был малоободряющим. Шперр искал союзников и помощников, которые в случае военного крушения рейха после удавшегося вторжения союзников были бы готовы взять на себя ответственность за военные средства насилия в Баварии. По собственному признанию Гальдера, он заявил о своей готовности. Но дальнейшее сотрудничество не состоялось, так что все осталось при «добром намерении» и принципиальном обещании Гальдера.

Накануне 1944 года Гальдер попытался с помощью дружившего с ним соборного викария д-ра Альбрехта Редера из Шпейера узнать о состоянии военной оппозиции против Гитлера. С согласия Гальдера викарий в декабре 1943 года и в январе 1944 года посетил отстраненных от должностей генерал-фельдмаршалов фон Вицлебена и фон Браухича в Берлине и в Болькепхейме в Силезии, а также генерала фон Штюльппагеля в Потсдаме. Разведка Редера, но его собственной оценке, была «положительной», но определенного согласия на акцию он от заговорщиков не привез, так как его собеседники не находились более в центре офицеров, готовых на акцию против Гитлера, которые концентрировались вокруг генерал-полковника в отставке Бека. Так как Редер был арестован весной 1944 года, то Гальдеру были неизвестны дальнейшие цели заговорщиков.

В то время как Гальдер в своем верхнебаварском пристанище ввиду его ограниченных возможностей был лишен информации о планах военной оппозиции в «ставке фюрера» и в Берлине, служба безопасности Гиммлера оценивала его как «государственного врага» национал-социалистского режима. Министр пропаганды Геббельс отметил 8 ноября 1943 года в своем дневнике, будто Гиммлер сообщил ему, что Гальдер принадлежит к кругу врагов государства, который «через голову фюрера стремится установить связь с англичанами». Геббельс считал такого рода деятельность «дилетантской» и «неопасной», но не следует «терять их из виду». Соответственно этому за Гальдером продолжали наблюдение. Генерал-полковник был подозрителен национал-социалистам еще и потому, что во многих британских листовках-брошюрах, сброшенных на Германию с марта по ноябрь 1943 года, он был представлен как «предостерегающий» от мании величия Гитлера, и поэтому уволенный со своей должности. То, что Гальдер находился под наблюдением, знали: заговорщики в Берлине, примыкавшие к Беку, Герделеру и Штауффенбергу, так. что они осознанно избегали контакта с бывшим начальником генерального штаба, чтобы не оставлять ненужных следов конспиративной деятельности.

Помимо общих намеков, которые он получал «то там, то здесь», Гальдер был лишен более точной информации о группе покушения, в которую входили Штауффенберг, Ольбрихт, Тресков и Мерц фон Квирнхейм, так что он не был посвящен в план переворота Штауффенберга, с которым у него в то время уже не было никаких контактов. Он и не встал бы на их сторону, так как, по собственному признанию, отверг «политическое убийство как средство борьбы против Гитлера». Покушение Штауффенберга на диктатора 20 июля 1944 года он рассматривал как своего рода «панику перед закрытием ворот», обусловленную отчаянным положением. Как и многие другие, Гальдер был поражен этой мужественной акцией. Впоследствии он резко критиковал организационные недостатки и ошибки руководителей этой попытки путча, но в то же время о ее действующих лицах всегда отзывался с особым человеческим уважением.

На следующий день после покушения Штауффенберга на Гитлера Гальдер был арестован гестапо в Ашау. Он был заключен в полицейскую тюрьму в Мюнхене, а два дня спустя отправлен в концентрационный лагерь Дахау. Потом, с 24 июля по 7 октября, он без суда пли предъявления обвинений находился в концентрационном лагере Равенсбрюк/Фюрстенберг. Свой арест он сам называл «загадочным делом». В Равенсбрюке были собраны многие военные, арестованные после 20 июля. На размещение и обеспечение, по собственным сообщениям Гальдера, нельзя было жаловаться. Арестованные были размещены группами в зданиях бывшей полицейской школы. 15 августа была арестована его жена и также заключена в Равенсбрюк. Его старшая дочь Ирмингард Зейдерер, муж которой был подполковником и находился в американском плену, также была помещена до осени в Маобитскую женскую тюрьму. С 7 октября Гальдер без своей жены находился в одиночном заключении в подвалах пресловутой тюрьмы главного управления службы безопасности рейха на Принц-Альбрехт-штрассе в Берлине. Там его многократно допрашивали, обвиняя в измене родине, так как ранние записи Бека, Остера и Герделера периода 1938–1940 гг. попали в руки гестапо и уличали его. В то же самое время в подвалах тюрьмы гестапо в одиночном заключении содержались также бывшие министры Шахт и Попиц, Герделер, генерал-полковник Фромм, адмирал Канарис, генерал Остер, статс-секретарь Планк, генеральный судья Зак и генерал Томас. По высказываниям Томаса, с заключенными обращались унизительно и часто издевались: «Пытки были обычным явлением».

В декабре 1944 года управление кадров сухопутных войск сообщило Гальдеру о решении Гитлера не использовать его больше в военной области, в связи с чем была начата процедура увольнения, и 31 января 1945 года он был уволен с действительной военной службы. То же самое относилось к его преемнику Цейцлеру, который к тому времени также попал в немилость и был смещен. Особенно болезненно оба бывших генерал-полковника восприняли то, что при этом им было запрещено носить военную форму. К тому же увольнение с действительной военной службы могло стать очень опасным для Гальдера как для заключенного гестапо, поскольку в случае обвинения его бы судил не военный суд, а судьи-убийцы «народного суда» Фрейслера.

Однако положение изменилось из-за повреждения здания гестапо на Принц-Альбрехт-штрассе в результате воздушного налета союзников 3 февраля. Гальдера, как и Канариса, Остера, Зака и Томаса, перевели 7 февраля 1945 года в концентрационный лагерь Флоссенбюрг в Баварском лесу. Там СС держала его, как и всех других заключенных, полностью изолированно. Как знаток военных событий он мог, однако, с помощью периодически доставляемых сообщений вермахта проследить крушение национал-социалистского государства, так что надежда на освобождение из рук нацистов росла. С конца марта ему, похоже, запретили переписку. После двух месяцев в Флоссенбюрге Гальдера перевели 9 апреля в лагерь Дахау, где он вскоре встретился со своей женой.

Здесь заключенные размещались в специальном флигеле, можно было установить контакты с другими знаменитыми заключенными. Помимо генералов. Томаса и фон Фалькенхаузена, к ним относились бывший рейхсминистр Шахт, французский премьера министр Леон Блюм с женой, австрийский бундесканцлер фон Шушниг с женой и дочерью и полковник фон Бонин, бывший в последнее время начальником оперативного отдела в верховном главнокомандовании сухопутных войск; здесь же, в заключении, находились многие члены семей фон Штауффенберг, фон Хассель, фон Хаммерштейн, фон Плеттенберг, Линдерманн, фон Хофаккер и Герделер, взятые нацистами под арест целыми кланами.

Когда союзники приблизились к Мюнхену, группу, состоящую примерно из 150 видных немецких и иностранных заключенных, 24 и 27 апреля увезли двумя транспортами в нескольких автобусах и грузовиках под охраной СД и гестапо через Розенхейм, Иннсбрук и перевал Бреннер в направлении Пустерталь в Доломитовых Альпах, 28 апреля они прибыли в Нидердорф, недалеко от Тоблаха/Южный Тироль. Там арестованному в военной форме полковнику Бонину удалось во время остановки связаться по телефону с одним из штабов сухопутных войск, расположенным в Нидердорфе, и попросить защиты у начальника генерального штаба группы армий «Юг» генерала Реттигера в Боцене, так что транспортировка заключенных была прервана 30 апреля. Эта группа была освобождена наступавшими американскими частями генерала Героу 5 мая 1945 года.

Вероятно, судьба Гальдера в течение его девятимесячного заключения была непосредственно в руках Гитлера и в суматохе последних месяцев войны не было принято окончательного решения. Гальдер и другие видные заключенные, к которым принадлежали также племянник Молотова и пастор Нимеллер, в конце войны чудом избежали смерти, так как Гиммлер приказал «не допускать их в руки врага, а убить». Только в силу счастливого стечения обстоятельств и быстрого освобождения Южного Тироля этот приказ не был выполнен, так что Гальдер пережил конец Третьего рейха в мае 1945 года.

Пленный и обвиняемый под стражей союзников

Освобожденный американцами Гальдер, однако, вышел на свободу не сразу. Надежда вместе с американскими частями вернуться в Баварию не оправдалась. Как и все другие бывшие офицеры генерального штаба, он попал в плен. Естественно, что разочарование его было велико. Вместе с другими бывшими заключенными гестапо Гальдер, теперь уже как военнопленный союзников, после краткого пребывания в одной из альпийских гостиниц на Прагзерском озере был доставлен машиной и самолетом через Кортина д’Ампеццо, Верону и Рим в Неаполь. После последующих остановок в гостиницах и лагерях военнопленных на Капри, Казерте и Адверсе, где, по его мнению, с ними обращались «как с преступниками», их в середине июня наконец переправили самолетом через Париж во Франкфурт. В конце августа 1945 года его жену отпустили домой, а в августе 1945 года оп прибыл в Висбаден и в лагерь Фалькенштейн в Таунусе, где наконец почувствовал корректное отношение к себе. С октября 1945 года по январь 1946 года американцы предоставили его в распоряжение англичан, как пленного и информатора для допросов, которые разместили его для этих целей в замке, под Лондоном. Он болезненно воспринял известие о смерти своей почти 90-летней матери, тем более что узнал об этом, находясь далеко от нее и в заключении. Потом, до августа 1946 года, его как свидетеля допрашивали в Нюрнберге во дворце юстиции, после чего отправили под Аллендорф в округе Марбург. Если его физические страдания на этом прекратились, то далеко еще не закончилась неизвестность в отношении дальнейшего пребывания в заключении.

Пребывание в американском плену Гальдер воспринимал как несправедливость, так как в конце войны оп уже был уволен с действительной военной службы. Только 20 июня 1947 года американцы официально отпустили его из плена, после чего он был переведен в статус гражданского интернированного. Во время пребывания в плену семья, друзья и он сам опасались, что его будут обвинять как военного преступника на международном военном трибунале в Нюрнберге, так как он находился в заключении как интернированный согласно «списку № 7 разыскиваемых военных преступников». Поэтому он с облегчением узнал 30 сентября 1946 года о том, что генеральный штаб сухопутных войск, которым он командовал как никак четыре года, освобожден от обвинения в том, что он был преступной организацией.

После этого Гальдер не ждал больше личного обвинения в Нюрнберге. О себе самом он писал тогда, что в силу его уже теперь известной позиции к Гитлеру и национал-социалистскому режиму — в отличие, например, от генерал-фельдмаршал а фон Манштейна — «он просто не тот тип, с которым можно вести оголтелую враждебную кампанию против юнкеров, милитаристов или слепых фанатиков». Свою функцию и ответственность как высшего офицера, принадлежавшего к руководящей элите Третьего рейха, в первые годы войны он оценивал довольно низко. Характерным для того времени общепринятого отрицания вины многими высшими командирами является анонимно сохранившееся высказывание одного из допрошенных американцами главнокомандующего воздушными силами, которым он пытался смягчить обвинение: «Я был всего лишь маленьким фельдмаршалом». Ввиду опасности предстать перед военным трибуналом Гальдер также прибегал к необходимой лжи во имя защиты и отрицал причастность военных к нацистским преступлениям, особенно на востоке; он уверял, что придерживался концепции оборонительной войны против большевизма. Так, он, как свидетель в «процессе Вильгельм-штрассе», в сентябре 1948 года утверждал, что немецкое нападение на СССР «было военной необходимостью», чтобы опередить Красную Армию.

В момент опасений и неизвестности по поводу Нюрнбергского трибунала Гальдер, с другой стороны, горько жаловался на то, что «Нюрнберг является местом не права, а политики», где обвинение имеет свободу «разжигать» общественное мнение тенденциозными сообщениями в прессе, в го время как защита лишена такой возможности. Эта озлобленность основывалась, однако, также и на тогдашних жизненных условиях Гальдера, так как в течение своего девятимесячного пребывания в Нюрнбергском дворце юстиции он был размещен в камере подвальной секции, которая напоминала о размещении в подвальной тюрьме гестапо на Принц-Альбрехт-штрассе, к тому же его почта была ограничена.

В конце декабря он наконец убедился, что в Нюрнберге не будет никакого обвинения. В процессе против верховного главнокомандования вермахта он как свидетель защиты сделал обширные заявления в пользу обвиняемого бывшего генерал-фельдмаршала Риттера фон Лееба. Его ежедневные записи военного времени до 1942 года снова появились в военном трибунале и после перевода их с языка стенографии на письменный немецкий язык использовались как доказательства.

После решения не начинать процесса против Гальдера в Нюрнберге он согласно назначению контрольного совета союзников и «освобождающему закону» о денацификации от 5 марта 1946 года, который был издан в Баварии, Гроссгессене и Вюртемберг-Бадене, должен был отвечать перед немецкой комиссией по денацификации, чтобы «освободиться» от обвинения в поддержке и принадлежности к национал-социализму и милитаризму. Как и другие немцы старше 18 лет, Гальдер должен был заполнить обычную анкету в рамках акции денацификации военной администрации США. В своих показаниях от февраля 1947 года он особое значение придавал принадлежности к кругам сопротивления Гитлеру; в целом же он называл себя кадровым офицером, который «никогда не занимался политикой». После этого на основании его деятельности в качестве начальника генерального штаба против него был возбужден иск. Соответственно его местожительству это находилось в компетенции баварской комиссии по денацификации в американской оккупационной зоне. Обвинение было предъявлено 6 апреля 1948 года в специально для этих целей устроенной в лагере Нейштадт баварской комиссии по денацификации. Слушание должно было начаться 22 апреля. В целом военное командование обвинялось в «подобострастии, недостатке гражданской смелости и, в конечном счете, смирении», в том, что послушно отдалось душой и телом «национал-социализму и его преступным планам». Именно как начальник генерального штаба он должен был бы наложить на это свое вето и не предоставлять «свои силы и способности на столь важной должности в распоряжение режима до октября 1942 года» и не помогать «Гитлеру осуществлять его военные и политические планы». Поэтому Гальдер несет также «ответственность за то невыразимое бедствие, которое война и ее последствия принесли этому поколению» и поэтому его следует включить в «группу главных виновников».

Какими бы правильными и точными ни были общие выводы обвинения относительно моральной ответственности Гальдера за действия нацистского государственного руководства на основании его бывшей служебной должности, невозможно было не учитывать его бывшую тайную оппозиционную деятельность и последующее пребывание в различных концентрационных лагерях и объявлять его «главным виновником» режима в смысле ответственности за политические и военные действия нацистов. На это противоречие настойчиво указывал защитник Гальдера перед комиссией по денацификации адвокат Мартин Горн, отклоняя обвинение.

То, что процесс должен был состояться в лагерной комиссии по денацификации, могло иметь для Гальдера негативные последствия, так как там заседание, как правило, проводилось в письменной форме и без присутствия общественности. Так что ему просто повезло, что рассмотрение дела было наконец перенесено на июль 1948 года в Мюнхен в комиссию по денацификации X, где оно вызвало большой интерес со стороны средств массовой информации. За границей этот процесс даже называли «самым значительным и глубоким из всех процессов по денацификации в Западной Германии». Слушание дела против Гальдера продолжалось с 15 по 20 сентября 1948 года «при широком участии общественности»; при этом ожидаемых временами беспорядков не было.

Сама комиссия понимала свою задачу как «урок истории на базе комиссии по денацификации». Многие бывшие единомышленники периода сопротивления до 1940 года, как, например, барон фон Вайцзеккер, Кордт, фон Эцдорф и генералы Хойзингер и Шпейдель, помогли Гальдеру своими соответствующими заявлениями или письменными высказываниями, в которых подтвердили его борьбу против военного курса Гитлера. Процесс живо обсуждался в местных и региональных газетах и комментировался в основном в пользу Гальдера.

В своих показаниях перед комиссией по денацификации Гальдер утверждал, что не был информирован о многих распоряжениях и приказах Гитлера, особенно о бесчинствах групп СС на Восточном фронте, и свое положение в нацистском государстве зачислял в категорию низких; далеко не все документы попадали на его письменный стол. Защитник поддерживал Гальдера в стремлении представить себя как человека, не располагавшего достаточной информацией, тем более, что в своей работе о «принципиальных вопросах освободительного закона» он называл процесс денацификации «жестоким спектаклем», которого «еще долго будут стыдиться будущие поколения». Выступления защитника многократно сопровождались бурными аплодисментами.

Общественный обвинитель в своем выступлении ходатайствовал о зачислении Гальдера в хрупну главных виновников с направлением его в трудовой лагерь на три года и о конфискации 30 % имущества. Комиссия приняла решение, что Гальдер как офицер генерального штаба попадает под «действие, но не под обвинение» закола о денацификации; процесс следует прекратить. К тому же комиссия постановила, что о коллективной вине генерального штаба не может быть и речи.

Газета «Зюддойче цайтунг» и швейцарская газета «Ди Тат» характеризовали в своих комментариях приговор как «объективно приемлемый», но одновременно констатировали, что нельзя оправдать политическую и моральную вину Гальдера. Она подтверждается записями в его дневнике. Совесть Гальдера должна была восстать против приказов Гитлера, и он не должен был служить ему после 1939–1940 гг.

Однако решение Мюнхенской комиссии еще не снимало с Гальдера вины. При проверке апелляции генерального обвинителя в кассационной палате при ответственном за процесс денацификации баварском государственном министерстве по чрезвычайным делам записи в дневнике Гальдера подвергли тщательной проверке и в ноябре 1948 года подали апелляцию со ссылкой на его конкретное участие в осуществлении противоречащих международному праву приказов при нападении на Советский Союз в 1941 году. Конкретно ему инкриминировали участие в подготовке указа о приостановлении военной подсудности в районе «Барбаросса» и приказа о комиссарах. Для Гальдера становилось опасным то, что его личная причастность к преступлениям нацистов стала предметом дебатов, а его дневник использовался юристами в качестве доказательства его личной ответственности за противоречащие международному праву акты насилия во время войны. Обсуждалось именно то, в чем его и Браухича обвинял летом 1941 года убитый нацистами бывший посол фон Хассель, когда он констатировал, что они, отдавая «преступные приказы», накладывают на сухопутные войска «позорное пятно убийц-поджигателей».

Снимающий вину приговор первой инстанции в конце декабря был отменен баварским министерством по особым делам. В этой критической для Гальдера ситуации к нему на помощь пришел его новый работодатель — армия США. В последующие месяцы комиссия по денацификации многократно и безрезультатно пыталась назначить срок апелляционного разбирательства и вызвать Гальдера из лагеря. Армия США сообщила президенту апелляционной палаты, что Гальдер занят в их отделе истории важным проектом и «необходим для выполнения этой задачи», так что он не может «появиться в Мюнхене». Ввиду этого препятствия апелляционное разбирательство не состоялось. Министерству по особым делам не помогло также и то, что оно обратилось к военной администрации США в Баварии с просьбой о поддержке: Гальдер в Мюнхен не приехал. Он остался в Кенигштейне, в Таунусе, при отделе истории под покровительством американцев. В то время он избегал контактов с прессой и отказывался давать интервью; он хотел, чтобы его оставили в покое. Наконец министерство по вопросам политической реабилитации в Баварии дало 6 сентября 1950 года указание отозвать поданную апелляцию, так как в силу изданного в это время закона об окончании политической реабилитации от 27 июля 1950 года невозможно было рассчитывать на то, что Гальдер будет квалифицирован как «главный виновник или активист». Соответственно этому прежний приговор от октября 1948 года вступил в силу 12 сентября 1950 года и Гальдер с этих пор считался «свободным от обвинения».

Случай с Гальдером свидетельствует, что денацификация не внесла ясности в отношении личной ответственности за функционирование нацистской диктатуры. Более того, в силу определенных обстоятельств она не способствовала искоренению всех остатков нацизма. Во многих случаях денацификация вела не к чистке, а к бесконтрольной реабилитации. Гальдер принадлежал к тому командному составу, к которому правительство США охотно обращалось с целью стабилизации своей военно-политической позиции в Средней Европе во время «холодной войны» с Советским Союзом, так что он мог рассчитывать на протекцию США. Его первоначальная деятельность в отделе истории армии США после 1945 года является примером вовлечения немцев в новый фронт «холодной войны».

На службе военной историографии

Когда американское армейское командование летом 1945 года размышляло о том, как ему привлечь для написания истории второй мировой войны также и противоположную сторону, то возникла идея не только использовать для этого захваченные немецкие документы, по привлечь в свидетели взятых в плен генералов и офицеров вермахта. Этим ведал исторический отдел штаб-квартиры США, который сначала находился в Сен-Жермене под Парижем, а потом был размещен во Франкфурте. Небольшой круг пленных немецких офицеров, подходящих для этой задачи, сначала собрали в Оберурселе, а потом в ноябре 1945 года разместили в лагере Аллендорф под Марбургом. Отрезанные от внешнего мира и семей пленные под руководством немецкого коменданта лагеря генерал-полковника в отставке Карла Холлидта составляли по поручению отдела оперативной истории (Германия) монографические сообщения, исходя из своего военного опыта 1944–1945 гг. и отвечали на вопросы армии США.

Чтобы получить лучший обзор немецкой верховной структуры и оперативного командования с 1938-го по 1945 годы, отдел истории США предложил Гальдеру сотрудничество и контроль за дальнейшими исследованиями. Гальдер принял предложение летом 1946 года и составил собственную рабочую группу. Осенью 1946 года после многократных замещений и привлечения других сотрудников на добровольной основе в лагере Аллендорф под руководством Гальдера началась военно-историческая работа немецких офицеров как части отдела истории США.

Среди сотрудников и американцев Гальдер считался «последним живым представителем» образа мышления генерального штаба под руководством Мольтке, Шлиффена и Людендорфа. Таким образом, он стал «духовным центром» группы, занимающейся историей верховного главнокомандования сухопутных войск. Однако продвижение работы страдало от вынесенного в то время на Нюрнбергском процессе приговора немецким генералам, который привел к ожесточению пленных. Гальдер взял на себя роль посредника. Ему казалось целесообразным и дальше работать над проектом армии США, чтобы «продолжить борьбу против большевизма». Он надеялся на то, что западные союзники постепенно изменят свою позицию по отношению к немецким офицерам и военным институтам, в чем в конечном счете оказался прав. К тому же ему удавалось постоянно улучшать внешние и внутренние условия исследовательской работы, как, например, размещение и финансовые возмещения, переписка и возможность посещений. Его готовность работать на американцев не находила безраздельного одобрения среди бывших товарищей-генералов и офицеров генерального штаба. Прежде всего более пожилые офицеры критиковали работу Гальдера.

В конечном счёте исследовательские работы продолжались и после 1 июля, срока освобождения военнопленных, так как все офицеры генерального штаба должны были остаться при проекте как гражданские интернированные, пока не будет проведена их денацификация; другие сотрудники продолжали работать добровольно. С 1 июля 1947 года Гальдер принял на себя руководство всеми заключенными, переехавшими в новый лагерь Нейштадт недалеко от Аллендорфа. Как раз после освобождения из плена он постоянно старался улучшить условия труда и жизни офицеров, чтобы их не называли презрительно «оплачиваемыми писарями победителей» или бесчестными и бесхарактерными предателями. Так, он добился того, чтобы в лагерь приехали семьи.

Летом 1948 года группа была переведена в Кенигштейн в Таунусе, где были организованы и сформулированы новые задания. Гальдер стал руководителем «контрольной группы» отдела истории и должен был вместе с заместителем генералом фон Грейффенбергом и еще семью сотрудниками координировать и проверять выполненные на дому разработки по отдельным вопросам истории второй мировой войны. Почти 150 бывших офицеров генерального штаба и войсковых командиров работали надомниками и занимались разработками историографических исследований, при этом Гальдер организовал их подобно генеральному штабу. Благодаря этой работе Гальдер оказывал во время всеобщей нищеты и кризисов снабжения в оккупированной Германии после 1945 года значительную материальную поддержку многим своим товарищам, пока они не находили другой работы. И сам Гальдер извлекал пользу из заказа американцев, так как постепенно он стал признанным центром первой немецкой историографии о второй мировой войне. Различные рабочие группы и команды составляли под общим руководством Гальдера многочисленные описания отдельных вопросов истории второй мировой войны с немецкой точки зрения. Однако не было последовательного изображения военных событий; обрабатывались только те моменты второй мировой войны, которые армия США считала важными.

Хотя главнокомандующий США в Европе генерал Клей сначала намеревался закончить проект через год, он был потом продолжен на 1948 год, так как администрация США в рамках развития «холодной войны» требовала все новые заключения и экспертизы в качестве важных источников информации для войны на востоке. Наконец после очередного переезда в Карлсруэ в начале июня 1954 года работа была официально продолжена и распространена на исследования военно-воздушных сил. В качестве первоисточников обработчикам была в большом объеме предоставлена также немецкая документация, захваченная западными союзниками. До 1961 года под руководством Гальдера было составлено более 2 500 различных исследований.

Ими Гальдер хотел прежде всего продокументировать «искусство войскового и оперативного командования» в духе многовековой традиции. С его точки зрения в целом результаты работы «делали честь» инициаторам программы, сотрудникам и ему самому как руководителю. В специальных, отражающих их собственную работу исследованиях Гальдер и его сотрудники показывали, что для них важно было засвидетельствовать добродетели и честь немецкого солдата. Наряду с этим были и практические, очень выгодные для немецкой стороны результаты. Бывший генерал фон Швенненбург позже подтвердил, что в рамках работы для отдела истории было возможно похитить тот или иной обвинительный материал против немецких генералов, который мог бы найти применение на Нюрнбергском процессе. Это происходило даже с американской помощью. Знал ли об этом Гальдер и одобрял ли такие действия, установить невозможно. Но это кажется маловероятным, так как при исследовании ему, с одной стороны, была важна правда исторических событий, а с другой — он считал, что действия верховного главнокомандования сухопутных войск и генерального штаба во время второй мировой войны не подлежат обвинению.

Хотя генеральный штаб как институт в Нюрнберге был освобожден от обвинения в том, что он был преступной организацией, кадровым офицерам, как Гальдеру и его сотрудникам, было очень тяжело сохранять образ безупречного поведения и безупречной этики немецкого солдата перед лицом ставших известными в Нюрнберге немецких военных преступлений и массовых убийств евреев в Европе. Гальдер не закрывал глаза на эти преступления; он безгранично осуждал их. Однако именно молодым ученым и историкам он отказывал в способности охватывать трудные ситуации, которые приводили как к конфликтам, так и к связи с преступными приказами Гитлера.

Работу в отделе истории Гальдер связывал с надеждой на скорое тесное военное сотрудничество с США. Соответственно этому с весны 1950 года он составлял также для нового федерального правительства экспертизы о «возобновлении вооружения Германии» и структуре военной верхушки будущих немецких вооруженных сил. При этом он обратился к своим идеальным представлениям о том, что командование этими вооруженными силами должно «нести в себе священный огонь истинного солдата». Своими работами о второй мировой войне он хотел дать для этого необходимый материал.

Особую ценность имеют эти составленные на основе личного опыта исследования в тех случаях, когда современная историография не располагает воспоминаниями участников. Однако они не соответствуют научным требованиям. Тем не менее как руководитель немецкой секции отдела истории в Карлсруэ Гальдер приобрел роль дуайена немецкой военной историографии периода второй мировой войны.

Многие военные писатели, мемуаристы, редакторы военно-научных журналов и издательства военного жанра предоставляли ему свои работы и проекты публикаций для рецензирования. Соответственно его влияние в этой области было огромным.

В эти годы Гальдер часто скептически отзывался о возможностях и способностях ученых-историков проникнуть в феномен генерального штаба и военной оппозиции, так как они или гнались за быстрым и поверхностным успехом в стиле журнализма, или «рассматривали такие вопросы исключительно на уровне критического подхода». Неоднократно он повторял, что молодые историки и студенты своими историческими исследованиями хотят занять кресло судьи. Это поколение историков из всего делает «в первую очередь юридической вопрос признания вины». С этим он не хотел иметь ничего общего. Если ему слишком надоедали расспросами о его работе или солдатскими вопросами, то он не стеснялся советовать молодому поколению сначала в солдатском коллективе выполнить свой гражданский долг, чтобы получить личное впечатление о солдатской службе, прежде чем заниматься историческими исследованиями. Показательно, что в пятидесятые годы Гальдер считал, что еще не пришло время приступить к исследованию военного сопротивления Гитлеру. В 1950 году он предостерегал от несвоевременной дискуссии о проблеме сопротивления и измены родине перед общественностью, так как еще близки эти события; к тому же не исключено, что общественное обсуждение вопроса сопротивления и присяги вызвало бы возможные осложнения для будущих немецких вооруженных сил, так как для них принципиальная верность присяге также имела основополагающий характер.

Сам Гальдер категорически отказался писать мемуары, хотя его к этому побуждали. Воспоминания он в целом рассматривал как слишком сильное «самоосвещение», которое «вряд ли может придать достойные тона» общеисторической картине. За исключением написанной в 1949 году брошюры «Гитлер как полководец», в которой он критически полемизировал по поводу ошибочных оперативных решений Гитлера и возлагал на него ответственность за проигранные сражения, он предложил только ссылки и пояснения со своей точки зрения в рамках публикаций Петера Бора о его «Беседах с Гальдером» и позднего издания «Военного дневника» (Петер Бор — псевдоним).

Автором опубликованных в 1950 году «Бесед с Гальдером» был бывший офицер медицинской службы доктор медицины Пауль Лют, который в то время активно работал в запрещенном впоследствии за радикализм «Союзе немецкой молодежи» и который многократно посещал Гальдера, чтобы получить информацию об историческом развитии немецкого генерального штаба с Шарихорста до 1945 года. Был ли Гальдер готов поддержать политическую активность Люта, остается тайной. Тем не менее он рекомендовал другим «Союз немецкой молодежи» в качестве источника информации о ситуации в советской оккупационной зоне и проявлял понимание к его работе. То, что он в то время вообще давал какую-то информацию 28-летнему лейтенанту медицинской службы, кажется необычным, так как он принципиально отказывался от интервью. В прессе книгу критиковали за оправдание генерального штаба и его начальника, в частности, за то, что в ней был обойден вопрос о недостатке чувства политической ответственности в генеральном штабе.

В декабре 1955 года Гальдер посетил США, где его встречали с почетом и уважением. После этого ему удалось пробудить интерес своих американских партнеров к опубликованию как его военных дневников, так и сборника военных исследований. Еще в предыдущие годы Гальдер договорился о передаче исследований новому бундесверу и в 1958 году осуществил эту передачу. Пока исследования еще не начали печатать, хотя в 1957 году под его руководством как издательский орган был создан «военно-исторический научный кружок бывших офицеров генерального штаба», состоялась публикация его заново прокомментированного им военного дневника под руководством боннского историка Ганса Адольфа Якобсена. Издание трехтомного «Дневника Гальдера» в период с 1962-го по 1964 год встретило в международных исследовательских кругах большой интерес и одобрение; оно значительно повысило уважение к автору дневника, который и до нынешних дней считается одним из главных и важнейших исторических источников военно-политического развития Германии с 1939-го по 1942 год.

Сдержанно, но тем не менее с интересом Гальдер наблюдал за созданием бундесвера, возможно, еще и потому, что в 1957 году его бывший начальник оперативного отдела генерал Адольф Хойзингер был назначен первым генерал-инспектором бундесвера. К созданному в бундесвере 1 января 1957 года исследовательскому отделу военной истории он относился отрицательно, так как его взгляды на научную военную историографию значительно отличались от взглядов американского исторического отдела. Какое-то время он даже размышлял над тем, чтобы с помощью «старых товарищей по цеху» начать борьбу против нового направления в исследовании военной истории, так как полагал, что «маленькие люди в Бонне» не смогут по достоинству оценить военные исследования, проведенные под его руководством, или даже подвергнут их критической научной обработке. Поэтому вначале Гальдер хотел воспрепятствовать тому, чтобы исследования были переданы в исследовательский отдел. В последующие годы он частично отбросил свои опасения и был готов к сотрудничеству, тем более, что новая область задач по исследованию «военно-исторических процессов во всех областях военной истории» соответствовала его представлениям о всеохватывающем обзоре военной истории, включая политические, социологические, экономические и пропагандистские аспекты.

К сожалению, Гальдер не помог новому военному руководству в Бонне быстро найти позитивную точку зрения на сопротивление против Гитлера. Именно он как «человек сопротивления» мог бы оказать бундесверу большую поддержку в его осторожном и нерешительном признании военной оппозиции нацистскому режиму. Но тогда он должен был бы оказаться в центре общественного мнения, а этого Гальдер не хотел.

Бросается в глаза и его сдержанная позиция в процессе сближения бундесвера и вооруженных сил США. Его тесное сотрудничество с американцами не сделало из него борца за радикальную открытость и поворот к демократическим традициям современных вооруженных сил. Более того, вместе с единомышленниками из группы контроля он твердо придерживался унаследованных традиций формирования немецкого генерального штаба. Старые представления стали как бы крепостью, за стенами которой можно было скрыться от всего мира. Показательно также то, что он держался в стороне от партийно-политической повседневной жизни и боннских дискуссий о содержании и структуре новых немецких вооруженных сил, хотя внимательно фиксировал их; нередко он наблюдал за ними, «разочарованно качая головой», так как там «все топили в разговорах». Не исключено, что он распознал «примету времени», а именно изменившиеся рамочные условия в атомный век и поэтому предостерегал от ложных аналогий.

Из Карлсруэ он настойчиво добивался от своих американских партнеров возврата захваченных армией США немецких документов. Он значительно содействовал тому, что в конце пятидесятых годов военные документы партиями передавались Федеративной Республике Германии.

После роспуска исторического отдела с осени 1959 года Гальдер по просьбе главнокомандующего США в Европе остался «старшим консультантом» при «группе исторических связей» армии США. Вместе с бывшими генералами Филиппи и Рюдтом фон Колленбергом он пополнил в это время комментарии к своему собственному дневнику. В конце июня 1961 года он завершил эту работу и в возрасте 77 лет окончательно уединился в Ашау. В качестве благодарности американского правительства за многолетнее лояльное сотрудничество Гальдер получил 24 ноября 1961 года от главнокомандующего войсками США в Европе «Meritorious Civilian Service Award», высшую награду, вручаемую США иностранным гражданским служащим. Два года спустя он стал почетным членом «Общества Клаузевица», объединения офицеров генерального штаба в Федеративной Республике. Его 80-летний и 85-летний юбилеи 30 июня 1964 и 1969 года были с почетом отмечены в военно-научных журналах и в немецкой прессе.

2 апреля 1972 года Гальдер умер на 88-м году жизни, окруженный близкими, в Ашау. Похороны «последнего начальника генерального штаба старой закалки, который всегда чувствовал себя хранителем великого наследства Мольтке», как сказал в прощальном слове Хойзингер, состоялись со всеми военными почестями в Мюнхене.

Заключение

Когда президент США Джон Ф. Кеннеди в ноябре 1961 года узнал о присвоении Гальдеру американской награды за гражданскую службу, он нашел это странным и потребовал подробного обоснования; как никак получивший высшую награду США был начальником генерального штаба Гитлера. В конце концов Кеннеди согласился с этим решением, так как считал, что «хороший человек остается хорошим человеком», даже если раньше он был врагом.

Этот эпизод проливает короткий, но характерный свет на двойственную оценку Гальдера в глазах общественного мнения, политиков и историков. Насколько шатким было мнение сразу после 1945 года о личной позиции начальника генерального штаба в нацистское время, выяснилось в ходе процесса палаты по денацификации в Мюнхене. Это проявилось также в первых публикациях современников из кругов сопротивления после 1945 года, которые, как, например, Ганс Берндт Гизевиус в 1947 году, ставили ему в вину несостоятельность и серьезные политические заблуждения.

Между тем сопричастность вермахта к преступлениям нацистов и частичное совпадение целей военного командования и нацистского руководства доказаны историческими исследованиями на основе сохранившихся источников точнее, чем это было возможно в сороковые и пятидесятые годы; благодаря этому решительно изменился образ Гальдера и его оценка. Мнение о его роли в военном сопротивлении Гитлеру, как стратега военной оппозиции, и в осуществлении преступных приказов теперь более дифференцировано и критично, чем в первые годы после падения Третьего рейха. Возможно, этот прогресс исторических знаний объясняет нам более полно, почему Гальдер сам усложнял себе жизнь, объясняя свое отношение к национал-социализму как колебания между сопротивлением, приспособлением и разочарованием. Иначе он мог бы сам упрекнуть себя в том, что не избавил возглавляемые им войска от того, что приводило многих порядочных солдат на Восточном фронте к тяжелым конфликтам совести, то есть от того, чтобы они «прислуживали подручным палача».

Гальдер отказался отвечать на вопрос о его политической вине; это потребовало бы открытого обсуждения его роли как начальника генерального штаба Гитлера. Для этого раскрепощающего шага ему явно не хватало сил. Он не хотел применять к себе категории моральной и уголовной вины. Поэтому он по субъективной оценке признал себя лично невиновным. В силу своего воспитания и образования Гальдер не был готов к тому, чтобы отношениями взаимного доверия между офицерским составом и государственной верхушкой так цинично злоупотребляли в нацистском государстве и так упорно использовали для идеологических целей. В доверительной переписке Гальдер признал, что было ошибкой, начиная с 1933 года, «пойматься» на военно-политические цели и представления Гитлера и что он «совершил в этой области тяжелые ошибки». Это признание подняло его над многими офицерами, товарищами по службе. Однако он считал, что вопрос о его личной вине не следует выносить на обсуждение общественности. Поэтому после 1945 года он сконцентрировал свои усилия на том, чтобы работой в историческом отделе американцев еще раз доказать высокие профессиональные качества немецких офицеров генерального штаба. Однако тем самым он ушел от ответа на главный вопрос об ответственности и несостоятельности военной командной элиты в Третьем рейхе. Для него важнее было доказать ответственность военных руководителей перед доверенными им солдатами — именно в период тотальной войны.

Для Гальдера как офицера, разрывающегося между исполнением долга и отвращением к нацистскому режиму, особым бременем и испытанием было то, что он, «лишенный возможностей», но убежденный в своем профессиональном мастерстве полководец, вынужден был пытаться утвердить искусство управления войсками и боевыми операциями вопреки преступному диктатору и слабому главнокомандующему сухопутными войсками, постоянно видя перед собой свое собственное поражение.

Внутреннее противоречие личности Гальдера можно свести к тому, что, несмотря на все военные и человеческие качества, он оставался очень нерешительным человеком. Постоянные колебания — также и в ситуациях, когда нужно было взять на себя ответственность и руководство в борьбе против Гитлера, характерны для личности и карьеры Гальдера как офицера генерального штаба. Ему не хватало решительности, чтобы возглавить сопротивление Гитлеру, той решительности, которая была у генерал-майора фон Трескова, генерал-майора Остера и полковника графа Штауффенберга. Гальдер остался даже тогда великим «кунктатором», когда увидел приближение катастрофы для своего отечества. Он покорно отстранился, когда понял, что не может победить ни диктатора как внутреннего противника, ни внешнего врага. За этим, несомненно, скрывался тщательный анализ своей точки зрения, взвешивание шансов на успех и риска, позиция, заложенная еще в ранние школьные годы и в первые годы офицерства. Если, говоря о Гальдере, мы задаем вопрос о том, что было определяющим в его жизни: «Вина или трагизм?», то нам следует говорить о «вине и трагизме» как о двух факторах, которые изначально определили его солдатскую жизнь.