Тактика в кармане

Несколько лет назад в одном из американских ножевых журналов появилась статья, что-то вроде выбора десятки наилучших складных ножей из группы тактических. Американские журналы вообще любят всяческие сравнения и рейтинги, не очень-то обращая внимание на то, что часто получается у них сравнение малого, большого и зеленого. Вот и с этой статьей что-то было явно не так, потому что вызвала она бурные дискуссии на интернетовских ножевых форумах. И даже не столько на тему «какой нож лучше» (это глуповатый вопрос), сколько о том, какой нож вообще можно причислить к этой группе. Вот и я решил поделиться своими мыслями. Хоть и прекрасно понимаю, что всяческое подразделение техники на группы и категории было, есть и всегда будет довольно-таки условным.

Давно известна истина: всякая техника должна соответствовать условиям, в которых она будет работать. Вот с условий давайте и начнем. Складной тактический нож — для чего он нам нужен? Значит ли это, что нож боевой? Для пыряния, боя, драки, поножовщины? И да, и нет.

Да — потому что такие условия отлично иллюстрируют ограниченные с точки зрения человеческих возможностей нагрузки, прилагаемые к ножу. А это очень важно при оценке именно складных ножей, которые всегда уступают в прочности нескладным. И в отличие от нескладных кроют в себе какой-то механизм, более или менее сложный, более или менее надежный.

Да — потому что предусматривают непредсказуемое направление этих нагрузок: вдоль клинка, поперек, на излом, в направлении резания, в направлении складывания, да бог еще знает какое…

Да — потому что для драки (во всяком случае, для самозащиты) нож надо привести в боевую готовность как можно скорее и желательно одной рукой. Да и для спасательных работ тоже. И тут складной нож, как правило, уступает нескладному.

Нет — потому что ножевой бой — это огромная редкость при исполнении служебных обязанностей, даже если бы мы примеривались штурмовать занятое террористами здание. Наилучший нож для рукопашного боя или самозащиты — это… хороший боевой пистолет.

И опять же — да, потому что пистолетов подавляющее большинство людей просто не имеет, а даже те, кто имеет, не ходит с ними везде и всюду. А ситуация, требующая энергичных действий — оборонительных (или спасательных), может возникнуть случайно, а значит— практически в любой момент. Статистическая вероятность возникновения таких ситуаций — это уже другой вопрос. К тому же резать пистолетом веревки или ремни снаряжения так же «удобно», как ковырять в зубах зажигалкой. Я повторял много раз и буду повторять еще и еще: нож — это прежде всего инструмент, который только исключительные обстоятельства могут заставить использовать в качестве оружия. Точно так же как топор, молоток, стамеску, лопату и т. д. Даже для бойцов спецподразделений нож не столько оружие, сколько необходимый элемент снаряжения. Те из них, что посерьезней, не слишком любят определения «боевой» нож или «штурмовой», предпочитая «спасательный» или «тактический». Если речь идет о спецподразделениях типично военных, используемых против вооруженного противника или хотя бы террористов, бунтовщиков, партизан и им подобных, — тут нет вопросов. Нескладной тактический нож, о котором мы с вами беседовали в прошлом номере журнала, будет здесь как нельзя кстати. Хотя, если хорошенько подумать, можно и тут увидеть пресловутую оборотную сторону медали. Потому что найти среди снаряжения место для складного ножа намного легче, места он занимает меньше, да и весит, как правило, меньше, чем нескладной вместе с ножнами. К тому же лежащий в кармане складник не цепляется отчаянно за все вокруг, если придется продираться через чащу, ползти в зарослях или протискиваться в какую-то дыру. Собираясь на «экскурсию» в Чечню или Ирак, я без колебаний выбрал бы порядочный тактический складник вместо нескладного ножа, но это уж пусть каждый для себя решает. Выбор гражданских пользователей ограничен намного более жестко. Что работникам экстремальных профессий нож при исполнении служебных обязанностей нужен, и не какой-нибудь, а вполне серьезный, — в этом ни у кого не должно возникать сомнений. Только вот пусть полицейский, пожарный или санитар «скорой помощи» попробует повесить себе на пояс нескладной тактический нож… О боже, смертоубийство планирует! Все-таки не на необитаемом острове живем и не можем не считаться с мнением окружающих, даже если оно ничего общего не имеет со здравым смыслом. Значит, если по роду нашей работы столкновение с разными непредвиденными и, хуже того, неприятными обстоятельствами представляется довольно-таки вероятным, то давайте на всякий случай вооружимся порядочным складным ножом. Для работника полиции, коммерческой охраны, скорой помощи, пожарного, спасателя и т. д. и т. п. исполнение своих служебных обязанностей без этого элемента снаряжения не свидетельствует об избытке здравого смысла. Ведь даже необходимость перерезать при аварии автомобильные ремни безопасности в наше время редкостью назвать язык не поворачивается.

Тактический складной нож, по-моему, должен отвечать вполне определенным требованиям:

• Быть достаточно большим. Большой нож — это длинное лезвие, а длинное лезвие режет лучше при прочих равных условиях.

В роли оружия длинный клинок тоже послужит лучше, чем короткий. Но без преувеличений. Об оптимальных размерах складного ножа поговорим в одном из следующих номеров, а пока что поверьте мне на слово. На мой вкус, 8—10-сантиметровый клинок — это как раз удачный компромисс между удобством ношения и возможностями применения.

• Должен иметь достаточно прочную конструкцию, чтобы можно было приложить всю нашу силу, а если надо — то и вес. Для резки, конечно, не для поддевания или выламывания. Чтобы не опасаться, выдержит нож или нет. Обязан выдержать, и все тут, мы же не в игрушки играем, а за жизнь боремся — свою или чужую. Дороговато получится, если не выдержит. А значит, обязательно марочный, от хорошего изготовителя, сделанный из первосортных материалов. И обязательно с рукоятью на металлической несущей раме, стальной или титановой. Облегченные ножи с полностью пластмассовой рукоятью (lightweight folders в англоязычной литературе) хороши для спокойной работы в мастерской, саду или на складе, а не в экстремальных условиях.

• Рукоять тактического ножа должна быть удобной и хорошо укладываться в ладони, так, чтобы можно было работать без излишнего напряжения кисти, прикладывать нужную силу и не терять при этом контроль над клинком. Даже если рука усталая, грязная, мокрая, замерзшая или все сразу. И конечно, чтобы слишком гладкая рукоять из такой руки не вывернулась. Поэтому мне больше нравятся рукояти с шероховатыми пластмассовыми боковинами: эпоксидный ламинат на базе стекловолокна G 10 подходит как нельзя лучше. Соответственно обработанный термопластик тоже годится, алюминиевые или титановые рукояти также можно сделать рифлеными. А вот гладкие стальные — это уж увольте, слишком скользкие для тяжелой работы.

• Клинок тактического ножа должен иметь такую форму, чтобы им было удобно работать, в первую очередь. Встречаются ведь ножи с какими-то угловатыми клинками, в том числе спущенными и заточенными с одной, к тому же неправильной для правши, стороны и плоскими с другой, что-то вроде гибрида ножа со стамеской. Во времена моей молодости сделать такой нож никому не приходило в голову даже с похмелья, а если бы пришло, то его никто не купил бы. А теперь делают, главным образом в погоне за модой, да еще и рекламируют при этом как «Номер один для тяжелой работы». А может быть, «для тяжелых случаев»? С английского ведь по разному можно перевести… К счастью, проверить это легко. Если вы попались на рекламу, сгораете от нетерпения приобрести этакое «изобретение», то сначала попробуйте просто порезать им хлеб или обстругать палку, только точно и аккуратно. Держу пари, что вам сразу полегчает. Пырять ведь все равно каким. В тюрьме, например, просто заточенным куском толстой проволоки «успешно» могут пырнуть. Только такой нож, которым пырнуть можно, а ремни безопасности разрезать, да так, чтобы не поранить при этом пострадавшего, нельзя — мне как-то не улыбается, даже задаром. Поэтому лучше подойти к этому делу с порядочной долей скептицизма и призвать на помощь здравый смысл — если бы такие ножи были лучше, то они бы появились давным-давно и все бы ими пользовались. Однако не появились и не пользуются.

• Механизм ножа должен действовать исключительно надежно. Совершенно обязательным представляется мне надежный и прочный замок, фиксирующий клинок в открытом положении, — раз уж мы решили, что сила и направление нагрузок в критической ситуации непредсказуемы. Вот довольно-таки типичный вопрос на интернетовском форуме: «Резал я толстый картон, засадил в него клинок по самую рукоять, начал выворачивать, чтобы освободить, — и замок самопроизвольно открылся! Как же это — с марочным ножом?» А очень просто. Нож в порядке, только использовать его надо правильно. Начните использовать легковой автомобиль, даже самый наилучший, в качестве грузовика — и получите такой же результат. Но это нам хорошо рассуждать, сидя дома и читая журнал. А в экстремальных условиях всякое может случиться. Поэтому давайте больше доверять здравому смыслу, качеству изготовления и репутации изготовителя, чем рекламным лозунгам. Нож — не такое уж сложное устройство, чтобы минимально технически грамотный и здравомыслящий человек не мог оценить его возможности, достаточно как следует присмотреться. Ощупайте хорошенько новый нож перед покупкой и попробуйте себе представить, не освободители вы, например, случайно замок, вытаскивая или даже выворачивая застрявший в разрезаемом материале клинок. Или что-нибудь в этом роде… Проверить прочность замка в домашних условиях невозможно. Вам пришлось бы для этого просто его сломать. Без соответствующей измерительной техники ее практически невозможно правильно оценить. Поэтому хочешь не хочешь — приходится положиться на репутацию изготовителя и здравый смысл. А вот расхваливание ножа продавцом может иметь и свою обратную сторону. Конечно, как правило, это люди, которые разбираются в ножах. Но может случиться и так, что вам будут захваливать нож, который попросту «застрял» в продаже и который никто не хочет купить именно из-за его сомнительных потребительских свойств.

• Нож должен открываться одной рукой, и лучше, если любой. Представьте себе ситуацию: что-то кому-то угрожает, например злосчастная веревка, которая сейчас его удушит или стащит в пропасть. Сначала чисто инстинктивно хватаем ее правой рукой (правша), а потом уже ничего другого не остается, кроме как резать левой. А может быть, мне, двоерукому, только так кажется, но в любом случае возможность открыть нож любой рукой наверняка не повредит.

• Очень даже желательно, чтобы рукоять ножа имела пружинистую клипсу, с помощью которой можно закрепить его в кармане или за поясом. Нож тогда занимает всегда одно и то же положение, не перемещается, не съезжает вниз кармана, не болтается и не смешивается с другими предметами. В случае нужды рука достает его инстинктивно, не занимая разум поисками — куда я, черт возьми, его дел?! Можно, конечно, обойтись без клипсы и носить нож в чехле на поясе, но это уже две операции — расстегнуть чехол и вынуть нож — вместо одной — вынуть.

• Отверстие для темляка в рукояти тоже очень желательно — только не хватало нам уронить нож, работая на высоте, над водой или хотя бы в темноте.

Ну вот, вроде бы все, хотя, конечно, индивидуальные требования каждого конкретного пользователя могут отличаться, иногда даже весьма значительно.

И последнее — но не в степени важности — цена. Высокая надежность требует высокого качества материалов и исключительной точности исполнения, а это, в свою очередь, поднимает цену. Даже не скажу «к сожалению», это вполне естественное явление, и тут не о чем сожалеть. Не советую экономить, покупая для серьезных целей нож неизвестного дальневосточного изготовителя с гарантией до двери магазина. Скупой платит дважды. А если, боже упаси, безымянный нож сложится прямо на пальцы — может оказаться, что даже больше, чем дважды… Ножи ведь не покупают ежедневно, однажды купленный марочный нож (хоть иногда и дух захватывает, когда посмотришь на цену) будет служить вам верой и правдой много-много лет.

Нет смысла, однако, переплачивать за какие-то надуманные свойства ножа, которые вам, скорее всего, так никогда и не откроются. Марочные тактические складники стоят в пределах от 80 до 150 долларов. Конечно, я имею в виду MSRP (сокращение от английского Manufacturer Suggested Retail Price — предлагаемая изготовителем розничная цена). За сколько можно реально купить нож, зависит от множества условий, не о них тут разговор. Но если видите рядом нож, изготовленный из таких же материалов и на таком же уровне качества, но стоящий 250–300 долларов — это значит, что разницу вы платите за рекламу, к тому же не обязательно правдивую. Поэтому советую снова призвать на помощь здравый смысл. Нож и за 300 долларов сам не выполнит за вас работу, и я был бы очень удивлен, если бы оказалось, что можно им сделать что-нибудь, чего нельзя сделать ножом за 120–150 долларов.

Соотношение между стоимостью и потребительскими свойствами всегда будет наилучшим в пресловутой «золотой середине» шкалы цен — поэтому-то ее и называют золотой!