Тени из прошлого

Постскриптум от автора

Вот и закончилась эта книга. Пишите о ней отзывы, комментарии, подписывайтесь…. Я уже пишу продолжение (две последние недели работы над ним пришлось выкинуть в корзину – тупиковая ветвь, точнее активно не понравившаяся бы основной массе читателей, да и для меня не ахти – наивно и глуповато. Хотя, вроде, помогло, сейчас выкристаллизовывается сюжет поумнее, хотя и менее динамичный).

Но есть нюанс:

Следующая книга (а в мриях книги) о тех же героях будет мало похожа на эту.

На самом деле, я и не предполагал писать отдельный роман о “попаданцах”. Все это должно было занять 30–40 страниц книги посвященной альтернативной истории с 2000 года, причем, главными действующими лицами должны были быть совсем другие силы, а это всего лишь их антагонисты. Но, когда я начал писать, то был выбор или описывать каждый шаг, по возможности близкий к реальности – “как бы это было, если бы было” или в кустах стоял бы не рояль, а целый симфонический оркестр. Без отдельных “клавесинов” у меня, конечно, тоже не обошлось, но, по-моему, они не такие уж крупные и яркие. В конце концов получилось то, что получилось, и даже, по-моему, неплохо, хотя оно и убило весь планировавшийся первоначально сюжет.

Насчет будущего меня терзают смутные сомнения, что тем, кому понравилась эта моя работа, не понравится продолжение и наоборот (хотя, в прогнозах мне свойственно ошибаться, например, я был уверен, что во второй части этой книги потеряю львиную долю читателей первой). Там уже реализма-историзма будет значительно меньше – альтернативка, что с нее возьмешь. Впрочем, откровенной глупости с наивностью в действиях и событиях постараюсь избежать. Но, опять же, это только прожект, а с учетом, что этого отдельного романа, который вы сейчас прочитали, в планах и близко не было, то неизвестно что во что выродится по результату.

Кстати, к моему удовольствию несколько читателей очень серьезно подошли к этому творению и указывали как на явные ошибки, так и на свое в чем-то несогласие. То, с чем я соглашался, я редактировал.

Так что не откажусь от идей и желаний, о чем бы хотели читать дальше. Не в смысле сюжета конечно, а в смысле общего направления. Честно говоря, я в некоторой степени в положении “буриданова осла”. Спектр возможностей от политического конспирологического детектива а-ля Юлиан Семенов с минимумом фантастики, до достаточно жесткой альтернативки, хоть несколько и недотягивающей до “Бояръ-аниме”. В мечтах совместить, но не уверен, что хватит литературных способностей.

Надеюсь – Продолжение следует…

Андрей Россинский (peakvest@mail.ru)