Величайшая мистификация ХХ века

Предисловие

В самом начале ХХ-го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли. Кто первым сумеет ступить на Северный полюс?

И вот американский путешественник Р. Пири доложил, что он 6 апреля 1909 года он достиг Северного полюса. Американские СМИ и научные круги прославляли это выдающееся достижение.

На самом же деле Пири тихо перезимовал на севере Гренландии и по возвращении объявил, что был на Северном полюсе. Дотошные исследователи заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20-х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири.

Но, несмотря на то, что ложь была изобличена, в США продолжают считать Пири первооткрывателем Северного полюса. (?)

В 60-х годах ХХ-го века мир захватила лунная гонка. США и СССР стремились осуществить высадку человека на Луне. СССР это не удалось, а США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Прошло некоторое время, и вновь дотошные исследователи по представленным фотографиям заподозрили обман и стали утверждать, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, а американцы на Луне не были.

В средствах массовой информации и в Интернете до сих пор ведется полемика по этому вопросу.

В 2006 году вышла в свет интереснейшая книга "Человек на Луне? Какие доказательства?"

Автор ее Александр Иванович Попов, доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений. Думаю, что ни у кого не возникнут сомнения в его компетентности в вопросах физики, астрономии и ракетной техники.

Впрочем, для чтения книги вполне достаточно знания физики на уровне выпускника средней школы. А для понимания хорошо бы иметь немного мозгов и способность непредвзято мыслить.

Александр Иванович взял на себя нелегкий труд - проанализировать огромное количество информации, по большей части с сайтов NASA, посвященных доказательствам полета и высадки американских космонавтов на Луну.

Сомнения в подлинности этих доказательств возникли еще при просмотре клипа, транслировавшегося NASA по телевидению многих стран. В том клипе "первый человек, ступивший на Луну", Нейл Армстронг, устанавливает американский флаг. Несмотря на плохое качество клипа, нетрудно заметить, что полотнище флага трепещет как на ветру. Но в условиях Луны такое невозможно. Ведь там нет воздуха и значит не может быть ветра ...

Тщательный и глубоко обоснованный анализ имеющихся фактов, проведенный Александром Ивановичем Поповым, приводит к выводу, что доказательства полетов на Луну, мягко говоря, неубедительны и многие из них не выдерживают никакой критики. Слишком много в них явных подделок, фальшивок и логических противоречий.

Вывод книги: доказательства NASA полетов и высадок США на Луну несостоятельны!

Спрашивается, зачем надо было умному ученому-физику копаться во всей этой "насовской" куче сомнительных доказательств. Думается мне, что ответ очень прост. С целью установления подлинной научной Истины и разоблачения лжи!

Те, кто не в состоянии понять сию мотивацию могут не читать дальше. Правда не нужна таким и им удобнее жить с завязанными глазами.

Здесь материал для тех, кто хотел бы разобраться и понять!

Приведенное ниже короткое обозрение, посвященное освоению Луны, основано на материалах книги А.И. Попова, и ни в коем случае не претендует на авторство.

1. Из истории космического соперничества

4 октября 1957 г СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли (Фото 1) и тем открыл космическую эру в истории человечества. Тяжело восприняли американцы это событие.

"Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединённых Штатов. Техническая победа советских учёных привела США к поражению политическому" – вспоминал один из редакторов "Нью-Йорк таймс".

"О стране, которая лидирует в космосе, будут судить как о наиболее развитой в техническом отношении, с лучшей постановкой образования и лучшей отдачей политической и экономической системы в целом", – писала "Нью-Йорк геральд трибюн".

В одной из своих предвыборных речей сенатор Д. Кеннеди, вскоре после этого ставший президентом США, сказал: "Народы мира были свидетелями того, что Советский Союз первым проник в космос. Его спутники первыми облетели вокруг Луны и вокруг Солнца. Они сделали вывод, что Советский Союз идёт в гору, а мы топчемся на месте. Я считаю, что нам пора изменить это мнение"

12 апреля 1961 г свершился исторический полёт Юрия Гагарина (Фото 2). В Советском Союзе новая победа в космосе вызвала огромный патриотический подъём.

25 мая 1961 года, вскоре после полёта Гагарина, уже президент, Д. Кеннеди выступил с посланием "О положении страны". Оно было посвящёно соперничеству в космосе. Кеннеди объявил, что к концу 60-х годов США осуществят высадку человека на Луне.

"... Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе", - сказал он.

Так началась лунная гонка – ожесточённое соперничество между США и СССР за то, чтобы первыми послать человека на Луну. Обе стороны придавали огромное значение достижению победы в этом соревновании.

К сожалению, соперничество в освоении Луны носило не столько научный, сколько политический характер.

Это была борьба двух систем власти, в которой американцы очень хотели победить. Любыми средствами.

В июле 1969 года США объявили о высадке двух космонавтов на поверхность Луны.

После этого Советский Союз, по решению высшего политического руководства страны, свернул свою программу полетов человека на Луну. Полеты проводились, но летали только автоматические устройства - зонды, луноходы и т. д.

США в 1969—1972 годах шесть раз сообщали о высадках своих астронавтов на Луне.

2. Краткие сведения о полётах на Луну

Здесь будут по большей части приведены данные о достижениях США, представленные NASA (National Aeronautics and Space Administration – национальное управление по аэронавтике и космосу).

Не от недостатка патриотизма, а предполагая, что достижения СССР известны читателю.

После ряда неудач, американцы в 1964—1965 г.г. сумели попасть в Луну тремя космическими аппаратами типа "Рейнджер". (СССР "попал" в Луну пятью годами раньше). "Рейнджеры" падали на Луну и во время падения в течение примерно 20 минут передавали на Землю изображения приближающейся лунной поверхности. Большое число таких изображений опубликовано на сайтах NASA. На каждом "Рейнджере" имелось по шесть телекамер, производивших съемку с разными углами обзора.

Фото 3. Аппарат типа "Рейнджер" и два изображения лунной поверхности, переданные телекамерами А и В "Рейнджера-8"

Работая поочерёдно, камеры "Рейнджеров" обеспечивали посылку на Землю теле изображений довольно неплохого качества. "Рейнджеры-8 и 9" передали соответственно 540 и 440 таких изображений.

В 1966—1967 г.г. вслед за СССР, американцы приступили к запуску своих окололунных спутников. Было запущено 5 спутников типа "Лунар Орбитер". Ниже они называются кратко – "Орбитер". Основной задачей "Орбитеров" была съёмка лунной поверхности.

"Орбитеры" кружились вокруг Луны по довольно вытянутым эллиптическим орбитам и могли снимать как всю Луну целиком с большой высоты, так и небольшие участки лунной поверхности, пролетая над ними на малой высоте. (Фото 4)

Фото 4. Виды Луны, снятые с Орбитеров.

а - вид части лунного шара, "Орбитер-1",

б - лунный кратер Коперник с диаметром около 100 км, "Орбитер-5"

в - небольшой участок лунной местности, снятый с высоким разрешением "Орбитером-5" в районе кратера Тихо.

Практически все снимки "Орбитеров" отличаются высоким фотографическим качеством. Всего "Орбитеры" передали на Землю примерно 2000 изображений лунной поверхности. При таком количестве снимков ничто не мешало NASA оставить часть неопубликованными, чтобы затем представить их от имени астронавтов.

Свой вклад в фотографирование Луны внесли и советские "Зонды" – автоматические корабли, облетавшие Луну. (Фото 5). Причем, первыми сфотографировали обратную сторону Луны (никогда не видимую с Земли) именно "Зонды".

Фото 5. Заходы Земли за Луну, снятые в 1968—1969 г.г. а -"Зондом-6", б - "Зондом-7" в - "Зондом-8"

"Орбитеры" передавали свои изображения по телеканалу.

В случае "Зондов" такой необходимости не было. Дело в том, что Советский Союз, в отличие от США, уже тогда смог решить задачу возвращения на Землю межпланетных космических автоматических аппаратов, входящих в атмосферу Земли со второй космической скоростью (11 км/с). Впервые это было сделано как раз с "Зондами". Поэтому отснятая "Зондами" фотоплёнка вместе с ними возвращалась на Землю.

По советскому проекту ракета "Протон" доставляла к Луне двухместный корабль "Союз-7К-Л1". Его беспилотный вариант как раз и назывался "Зонд". Чтобы не ставить под угрозу жизнь космонавтов, СССР "обкатывал" в беспилотном автоматическом варианте тогда ещё совсем новый космический корабль. "Зонды" запускались к Луне и облетали её без выхода на окололунную орбиту и возвращались на Землю.

В 1966 г., вслед за СССР, американцы осуществили первую мягкую посадку на Луну своего автоматического аппарата под названием “Сервейер”. Всего с 1966 г. по 1968 г. американцы посадили на Луну пять таких аппаратов. Как сообщалось, "Сервейеры" передали на Землю десятки тысяч изображений лунной поверхности. Большинство из этих изображений, как можно понять, сделаны уже после посадки аппаратов.

Архивы NASA были полны изображениями разных видов Луны и отдельных участков лунной поверхности. Общее число изображений лунной поверхности, переданных по телеканалу, несколько тысяч. И если бы американские астронавты и не летали к Луне, у NASA всё равно была возможность предъявить от их имени многочисленные снимки Луны и лунной поверхности, сделанные автоматами.

В 1964—1968 г.г. NASA, если считать только успешные попытки, направила на Луну и вокруг Луны общим числом 13 лёгких автоматических аппаратов типа "Рейнджер", "Орбитер" и "Сервейер"

До сих пор лунная гонка проходила успешно и с примерно равными достижениями обеих сторон. Причем, следует отметить, что ни один американский аппарат на Землю не возвращался, тогда как СССР уже частично решил проблему возврата с лунной орбиты и впоследствии с Луны.

* * *

Пилотируемые полёты на Луну были осуществлены США в рамках программы "Аполлон", стоившей более 25 млрд. долларов, сумма по тем временам огромная. (Далее вместо названия "Аполлон" часто используется сокращение "А".)

Конечная цель программы заключалась в следующем.

Гигантская 110-метровая ракета "Сатурн-5" должна была выводить на орбиту вокруг Луны корабль с общей массой около 45 т и экипажем в 3 человека.

Затем от корабля отделялся лунный модуль с двумя астронавтами, который садился на Луну. На орбите оставался командно–служебный модуль с одним астронавтом на борту.

После пребывания на Луне астронавты во взлётной ступени лунного модуля должны были возвратиться на окололунную орбиту, перейти в командно-служебный модуль и в нём возвратиться на Землю.

Вот краткие сведения NASA обо всех пилотируемых полётах "Аполлонов".

А-7. октябрь 11—21.1968. Первый пилотируемый полёт корабля "Аполлон" по околоземной орбите. А-7 был выведен на околоземную орбиту ракетой "Сатурн-1Б", последующие корабли выводились на орбиту ракетой "Сатурн-5".

А-8, декабрь 21—27. 1968. Первый пилотируемый полёт вокруг Луны.

А-9, март 3—13.1969. Первый пилотируемый полёт в лунном модуле на околоземной орбите.

А-10, май 18—26.1969. Первый пилотируемый полёт в лунном модуле вокруг Луны.

А-11, июль 16—24.1969. Первая высадка на Луну. Пребывание на Луне – 21 час, из них – 2,5 часа вне модуля. На Землю доставлено 20 кг лунного грунта.

А-12, ноябрь 14—24.1969. Вторая высадка. 31 час, 7,5 час, 34 кг грунта.

А-13, апрель 11—17. 1970. Авария на корабле. Высадки не было. Астронавты вернулись благополучно.

А-14, январь 31 – февраль 9.1971. Третья высадка. 33 час, 9 час, 42 кг грунта.

А-15, июль 26 – август 7.1971. Четвёртая высадка. 67 час, 10,5 час, 76,7 кг грунта.

А-16, апрель 16—27.1972. Пятая высадка. 71 час, 20 час, 95 кг грунта.

А-17, декабрь 7—19.1972. Шестая высадка. 75 час, 22 час, 110,4 кг грунта.

Решающим считается полет А-11, в результате которого якобы и была совершена первая пилотируемая посадка и первый выход человека на Луну. Сначала Армстронг, а потом Олдрин ступили на лунную поверхность. Коллинз оставался ждать их в командно–служебном модуле на лунной орбите. Армстронг установил на Луне государственный флаг США. (Тот самый, который развевался на показанном NASA клипе и вызвал первые сомнения.) Фото 6.

Фото 6. Кадр из фильма NASA. Армстронг и Олдрин на Луне.

Интересно, что семь последних "Аполлонов" по поставленным задачам ничем не отличались друг от друга, если не считать А-13, который, по сведениям NASA, из-за аварии на корабле не смог совершить высадку на Луну.

И вот тут мы подходим к очевидному вопросу, который задают очень многие. А почему американцы в последующие более чем 40 лет больше не летали на Луну?

Более того, за все годы не было ни одного полета космонавтов дальше околоземной орбиты. А ближних орбитальных полётов огромное количество. Так, что экономические причины тут не работают.

3. Доказательства NASA.

По сообщениям NASA, астронавты шести экспедиций (кроме А-13) производили посадку на Луну и выход на ее поверхность, провели там фото-, кино- и телесъёмки и собрали образцы грунта общей массой 378 кг. В местах посадки А-11, А-14 и А-15 они оставили лазерные отражатели, местонахождение которых подтверждено посредством лазерной локации с Земли. Кроме того, они оставили на Луне ряд электронных приборов, которые и после отлёта астронавтов передавали информацию.

Итак, что же в итоге мы имеем от NASA в качестве доказательств факта полётов на Луну?

1. Лазерные отражатели и электронные приборы, которые передавали информацию с Луны.

2. Образцы лунного грунта общей массой 378 кг

3. Фото-, кино- материалы и телепередачи с Луны.

На первый взгляд этого более чем достаточно. Но это только на первый взгляд.

Возможно, что никаких сомнений в подлинности лунных достижений США никогда бы и не возникло ... . Если бы не большое количество фальшивок и подделок в кино- и фото- материалах, представленных NASA и впоследствии размещенных на различных сайтах в Интернете.

Как гласит известный афоризм от Козьмы Пруткова: "Единожды солгавши, кто тебе поверит?". А тут даже не единожды, а многократно.

Многие из этих материалов просто не могли быть сделаны на Луне, типа развевающегося национального флага США. Многие материалы не имеют никакого отношения к космонавтам и могли быть сделаны автоматами на орбитальных или спускаемых аппаратах "Рейнджер", "Лунар Орбитер" и "Сервейер". (См. предыдущий раздел).

Анализ некоторых фото-, кино- и теле- "шедевров" NASA будет сделан в следующем разделе.

А пока начнем с лазерных отражателей и приборов, оставленных на Луне.

Лазерный отражатель, а, более точно, уголковый отражатель – состоит из большого числа специальных призм, жёстко установленных в специальном держателе. Такие отражатели обладают интересным свойством: их ориентацию в пространстве можно менять на 20-30° и всё равно упавший на него свет отразится строго в обратном направлении. Они не требуют точной настройки по отношению к падающему лучу.

Поэтому их доставку на Луну можно "поручить" автоматическим космическим аппаратам. Это прекрасно доказали советские автоматические аппараты "Луноход-1" и "Луноход-2", доставленные на Луну советскими автоматическими станциями "Луна-17" и "Луна-21" в 1970 и 1973 г.г. соответственно.

Масса уголкового отражателя невелика – порядка 10 кг. Так что, для того чтобы доставить отражатели на Луну, не обязательно посылать туда астронавтов. То же касается и приборов, оставленных на Луне.

С учетом большого количества "прилунившихся" "Рейнджеров" и "Сервейеров", все это хозяйство легко могло быть заброшено на Луну заранее.

* * *

Лунный грунт является важнейшим доказательством пребывания астронавтов на Луне, но при условии, что это – крупные образцы лунных пород общим количеством порядка десятков килограммов, причём изученные и проверенные в независимых от NASA лабораториях, лучше всего – в лабораториях соперника.

В кладовых NASA якобы хранится 378 кг лунного грунта, но лишь немногие лаборатории получили для исследований миниколичества - не более чем по 5-10 г, причем не горной породы, а лунной пыли - реголита. Что это, сверхжадность?

Так в СССР американцами было передано всего 29 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон".

В сентябре 1970 года советская автоматическая станция "Луна-16" села на Луну, взяла пробу грунта и доставила её на Землю. Затем это же сделали станции "Луна-20" (1972 г) и "Луна-24" (1976 г). Все три "Луны" доставили в совокупности 300 г лунного грунта.

А есть ли какие-либо принципиальные различия в грунте, доставленном автоматами и доставленном астронавтами?

Да, есть. Автомат может доставить только лунную пыль с поверхности (реголит), причем в небольших количествах.

Астронавты вполне могут собрать или отбить молотком лунные камни. Вес тут может быть до нескольких десятков килограммов.

Если у NASA действительно есть эти центнеры лунного грунта, то сомнения насчёт высадок на Луну должны отпасть, невзирая ни на что, потому что такое большое количество могут доставить только астронавты. Однако достоверным считается то, что прошло независимую проверку.

А кто, кроме самих американцев, видел и взвешивал эти центнеры лунного грунта?

Тогда на каком основании можно быть уверенным, что у американцев есть эти лунные центнеры?

Остаётся констатировать: NASA не предъявила доказательств того, что она действительно имеет в своём распоряжении те три с половиной центнера лунных камней, которые якобы доставили на Землю астронавты "Аполлонов".

Советская пропаганда, при том наборе аргументов, которые NASA предъявила в доказательство факта полёта астронавтов на Луну, могла бы объявить, что и советские космонавты были там.

Аргументы в доказательство этого были бы совершенно аналогичны тем, что предъявила NASA - лазерные отражатели на Луне и немножко лунной пыли.

Итак, по двум из трех пунктов доказательств высадки американских астронавтов на Луну, можно смело считать доказательства недостаточными, либо непредъявленными.

Остается лишь фото-, кино- материалы и телепередачи с Луны.

Но именно они то и вызвали первые сомнения.

4. Были ли люди на Луне?

А.И. Попов очень точно назвал иллюстративные материалы NASA о путешествиях на Луну - "Союз хорошего фото и плохого кино."

Чем удобна для мистификаторов фотография?

Тем, что на ней многое выглядит одинаково и на Земле, и на Луне. Скажем, снимите на Земле человека, стоящего в куче щебня, в скафандре на фоне чёрного экрана, и он ничем не будет отличаться от стоящего на Луне астронавта.

Но, попросите этого человека попрыгать и снимите это на киноплёнку. "Кино" выйдет очень разное, так как прыжки на Земле будут очень непохожи на прыжки на Луне. Они будут отличаться и высотой, и темпом. Потому что лунное тяготение в 6 раз меньше земного. И так со многими другими активными действиями.

Поэтому изготовлять фотоподделки на Земле про "Луну" достаточно просто, в то время как подделка киноэпизодов – дело гораздо более рискованное. Вот американцы и сделали упор на "фото".

"Лунными" фотографиями, причём высокого качества исполнения, буквально завалены сайты NASA. В то же время киноэпизоды, там, где они могут выдать своё земное происхождение, как правило, очень коротки по длительности и плохи по качеству. От них остаётся только впечатление, что "лунное" кино есть.

Примеров, когда на одну и ту же тему астронавты снимают хорошее фото и плохое кино более чем достаточно.

Эффективный приём "лунной" пропаганды – так называемые прямые телепередачи из космоса и с Луны. В них, ссылаясь на технические трудности, можно показывать совершенно неразборчивые изображения и выдавать их за "лунные" кадры.

А, когда общественность "припирает" и требует плёнку с качественной записью изображения, то эта плёнка после 37 лет неизвестности вообще "теряется" (См. ниже).

Однако и при изготовлении качественных "лунных" фотографий в условиях специально оборудованных студий, фотоспециалисты NASA наделали массу ошибок, выдающих земное происхождение снимков.

Что это - глупость, незнание законов физики или еще что-то?

Скорее всего - они просто спешили. Ведь надо было изготовить огромное количество кино- и фото- материалов. Слишком уж много и часто "летали" "Аполлоны" на Луну.

А в спешке ошибки неизбежны.

Следует также учесть, что 35-37 лет назад не было цифровой компьютерной обработки изображений и цифровой обработки видео клипов.

Этим объясняется тенденция NASA добавить новые подделки более высокого качества, а то и заменить некоторые особо разоблачительные.

К 20-летию и к 25-летию полета А-11 NASA выпустило фильмы, в которых мешанина из различных сюжетов должна создать у зрителя иллюзию великой победы американской космонавтики. Первый из этих фильмов носит очень символичное название - "Для всего человечества" ("For All Mankind").

Анализу некоторых "ляпсусов" насовской фотопродукции и посвящены несколько последующих разделов.

Желающие посмотреть оригиналы фотографий и видеоклипов NASA смогут найти их в Интернете на следующих сайтах:

http://www.hq.nasa.gov

http://grin.hq.nasa.gov

http://www.apollosaturn.com

http://www.apolloarchive.com

http://www.nasm.si.edu

http://www.astronautix.com

http://www.epizodsspace.narod.ru

http://moon.thelook.ru

Отрывок из фильма NASA "Для всего человечества" (6,9 Мб) -

http://moon.thelook.ru/addon/12/for-all-mankind.flag.avi

Очень рекомендую посмотреть!

Этот символ американской победы на Луне обсуждается во всех дискуссиях скептиков и защитников. Поэтому с него и начнем.

На Фото 7а. показан вид из иллюминатора лунного модуля А-11. Согласно подписи NASA, этот снимок сделан астронавтами А-11 через окно лунного модуля после завершения их выхода на поверхность Луны. Астронавты вернулись в кабину и на прощание с Луной сделали этот снимок.

Фото 7. Флаг на Луне. а - фотография, б- кадр из фильма.

На Фото 7б. мы видим тот же самый сюжет, но это не фотография, а кадр из фильма.

Тень от полотнища флага здесь ушла вправо от направления тени флагштока. Почему?

Ветра на Луне нет, и быть не может, за отсутствием атмосферы. Там, на Луне, полный космический вакуум.

Поэтому трудно найти объяснение перемещению полотнища флага, исходя из "лунной" версии NASA. (Обратите внимание, что новых следов около флагштока не появилось ни в одном из снимков. Значит не пройдет и объяснение, что один из астронавтов подошел и сместил полотнище.)

Другое дело, если оба снимка сделаны на Земле. Возможно, подул ветер, был сквозняк в студии или просто движение воздушных потоков. Возможно, что сцена снималась дважды и в разные дни а на такую "мелочь", как ориентация полотнища, устроители декорации внимания не обратили.

Когда снимается имитация, возможны самые неожиданные промахи.

На фото 8 приведены несколько кадров из фильма NASA "Для всего человечества". Здесь показан сюжет, когда Армстронг установил флаг и несколько секунд позирует с ним. За кадром звучат его слова: "... мы разместились на Луне и пробудем здесь некоторое время."

Фото 8. Кадры из фильма. Положение флага все время меняется.

При просмотре этого сюжета фильма очень хорошо видно как трепещет на ветру полотнище флага.

В своем следующем фильме к 25-летию полета А-11 на Луну, NASA убрало этот "исторический" эпизод с флагом!

Видимо, не нравится им вся эта дискуссия о развевающемся флаге?

Согласно законам физики, естественным состоянием равновесия полотнища, при Г-образной конструкции флагштока, является такое, когда оно висит как ровный прямоугольник в вертикальной плоскости.

Примерно так, как это выглядит на правом кадре Фото 8.

Фото 9. Астронавт и флаг.

На фото 9 сюжет из экспедиции А-17. И опять флаг не находится в равновесном состоянии.

История с развевающимся флагом повторяется почти у всех "Аполлонов".

На сайтах NASA таких снимков приведены десятки, если не сотни.

В целом, сюжеты о флагах А-11, А-14 и А-17 достаточно определённо указывают на то, что сюжеты с американским флагом "на Луне", неоднократно были сняты на Земле. Земное происхождение рассмотренных выше кадров и снимков очевидно.

И как после этого верить в достоверность всей многочисленной коллекции NASA.

Фото 10. Лунный модуль А-11, находящийся, согласно информации NASA, на Луне

Присмотревшись в этой фотографии нетрудно заметить, что лунный модуль освещён лучами направленного света с нескольких сторон. Первый источник очевиден. Это висящее над горизонтом Солнце, или то, что его изображает. Чёткие тени от опор модуля не оставляют сомнения в том, что Солнце светит на нас с правой стороны.

Цифрами 1—8 выделены места фотографии, с помощью которых можно увидеть, что лунный модуль освещён лучами направленного света с многих сторон. Дополнительные источники света менее мощные.

Слева и сверху модуль освещают ещё два (а, возможно, и более) источника прямого света. Другой источник освещает сравнительно неярким светом антенну модуля 3 слева и немного сверху. Наконец, ещё один источник освещает модуль сверху по вертикали, что видно по элементу модуля 4. Судя по направлению теней, выявленные дополнительные источники расположены высоко над лунной поверхностью и над самим модулем.

Но на настоящей Луне есть только один достойный внимания источник направленного света – Солнце. Следующий по яркости источник направленного света – наша Земля, но она освещает Луну и, соответственно, модуль примерно в 5 тысяч раз слабее Солнца.

Это говорит о том, что данный модуль снят на Земле, в студии. Его освещают прожектора, скрытые за границами кадра. Один прожектор – явный. Он изображает "Солнце".

На сайтах NASA есть и очень красивый вид лунного модуля А-14 (Фото 11).

Фото 11. Лунный модуль А-14 освещён прямыми лучами, которые светят и на нас.

Подпись NASA к этому снимку звучит очень романтично: "Вид спереди модуля „Антарес“. Круглый ореол вызван сияющим солнцем. Необычный шар света был по выражению астронавтов подобен видению драгоценного камня".

Можно было бы разделить вместе с NASA восхищение снимком, но этому мешает предмет, похожий на "канистру", на который указывает стрелка (б).

Непонятно, каким образом та сторона "канистры", которая повёрнута к нам теневой от солнца стороной, оказалась освещена? И каким источником она освещена? Солнечное освещение исключается – не та сторона. Свет, рассеянный от лунной поверхности – тоже, поскольку рассеянный свет не может дать такой резкой границы света и тени, которая проходит по нижнему краю предмета. Следовательно, "канистра" освещена с нашей стороны источником прямого света, то есть прожектором. В лучах этого прожектора, по видимому, "купается" и золотистая фольга, и другие детали модуля, расположенные с "нашей" стороны. Тогда становится понятно и, почему так хорошо освещена вся теневая часть модуля: ей тоже досталась своя доля света от прожектора (или прожекторов).

Таким образом, есть все основания полагать, что и лунный модуль А-14 снят на Земле.

Скептики обратили внимание, что на многих "лунных" снимках при их боковом освещении тени от предметов несколько расходятся.

Солнце расположено и от Луны (и от Земли) очень далеко (150 млн. км) и лучи его можно считать с высокой степенью точности параллельными. Следовательно и тени должны быть параллельными.

Посмотрим еще раз на Фото 9.

Фото 9. Астронавт и флаг.

На Фотографии тени расходятся.

Нетрудно сообразить, что источником света для этого снимка являлось не Солнце, а установленный недалеко за левой границей кадра прожектор, то есть снимок сделан на Земле.

Фото 12. Астронавт несёт приборы. Веер из трёх расходящихся теней.

Снимков с расходящимися тенями на сайтах NASA преогромное множество. Значит все они сняты в земных условиях!

Некоторые "специалисты" пытаются объяснить такое поведение "лунных теней" явлением, называемым перспективой. Но перспектива имеет место только при удаляющихся объектах, т.е. в вертикальном направлении снимков. Но в горизонтальном направлении никакой перспективы нет и быть не может.

Для наглядности приводятся два снимка группы предметов.

Слева - освещенных удаленным источником (Солнце) и справа - источник освещения находится сравнительно недалеко.

Когда представителю NASA Б. Уэлчу надоело отвечать на вопросы скептиков, он сказал так: "Есть один факт, который очень трудно оспорить. Это – наши следы. Следы от обуви на поверхности Луны!".

Фото 13. "Следы не Луне".

На сайтах NASA приведено много снимков отпечатков башмаков астронавтов. Астронавты А-12 сделали даже стереоскопический снимок такого отпечатка. Видимо, при рассматривании отпечатка через стереоскопические очки сомнения в его лунном происхождении должны отпасть полностью.

В настоящее время практически ни одна публикация на тему "Были ли американцы на Луне?" не обходится без того, чтобы показать один или несколько видов этих отпечатков.

Некоторые скептики до сих пор пытаются доказывать, что при отсутствии влаги в составе лунной пыли невозможно ее слипание и, следовательно, сохранение отпечатка ступни. Попробуйте, например, оставить четкий отпечаток на сухом песчаном пляже.

Если такие рассуждения справедливы, то фотографии "следов на Луне" скорее свидетельствуют об их земном происхождении.

Впрочем, могут в лунной пыли получиться такие отпечатки или не могут – не суть важно, поскольку такие отпечатки можно сделать где угодно: как на Луне, так и в "двух шагах" от своего дома. Достаточно иметь только башмаки, влажную пыль и фотоаппарат.

А вот Луна для этого совсем не обязательна.

Фото 14. "Много следов не Луне".

По рассказам астронавтов лунная пыль выглядит, как пудра, графитовый порошок или тальк. А как должна воздействовать на такую тонкую пыль струя газов, вырывающаяся из сопла спускающегося лунного модуля?

При посадке двигатель должен работать с тягой более одной тонны. (Вес модуля составляет порядка 15 тонн.)

Давление струи посадочного двигателя на поверхность посадочной площадки примерно в 10 раз больше, чем давление при ураганном ветре. В этом свете вполне резонно воспринимаются следующие рассказы астронавтов.

Астронавт Армстронг (А-11): "мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30 м)... перед глазами было много движущейся пыли".

Примерно то же говорили и другие астронавты (А-12, А-14).

Если посадочный двигатель начинает разгонять пыль, находясь на высоте десятиэтажного дома, то, что же он сделают с этой "пудрой или тальком", во время посадки, когда струя дует в упор?

Оказывается, – ничего. Именно такой неожиданный вывод следует, если познакомиться с тем, как выглядят на снимках NASA лунные модули, стоящие на Луне.

На Фото 14 (См. выше) в нетронутой пыли около лунных модулей А-11 и А-12 отпечатались следы космонавтских ботинок. Также не заметно следов работы двигателей лунного модуля и на фото 10.

Нетронута лунная пыль также и под самым соплом двигателя лунного модуля А-14. Фото 15.

Фото 15. Нетронутая пыль под лунным модулем А-14.

Откуда же поднялась та пыль, о которой рассказывали астронавты?

Когда 15-тонный модуль совершает мягкую посадку в лунную пыль с помощью торможения ракетным двигателем, то под лунным модулем должна образоваться воронка достаточно большого размера. Судя по фотографиям, ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы.

Из фотографий, представленных NASA, неизбежно следует, что лунные модули поставлены на свои "посадочные площадки" с помощью подъёмного крана.

А поскольку на Луне подъёмных кранов не имеется, то эти и им подобные сюжеты несомненно сняты на Земле, точнее в студии.

По некоторым данным, в 2003 году на сайте NASA (www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5921.jpg) появилось несколько новых фотографий, "Вид лунной поверхности под посадочной ступенью "Аполлона-11"", на которых пыль непосредственно под двигателем сдута практически полностью, а вокруг – частично.

Только вот как быть со старыми фотографиями, на которых грунт под спускаемыми аппаратами не тронут?

Пожалуй, фотографии со сдутой из-под двигателя пылью надо было делать в 1969 году, а не в 2003.

Многие знают, что Луна при своём движении вокруг Земли, всегда обращена к ней одной стороной. По этой причине Земля на небе Луны всегда находится всегда на одном и том же месте.

Очень красочно описал это явление известный популяризатор астрономии и физики Я. И. Перельман: "На нашем небе месяц восходит и заходит, описывая свой путь вместе со звёздным куполом.

На лунном небе Земля такого движения не совершает. Она не восходит там и не заходит, не принимает участия в стройном, чрезвычайно медленном шествии звёзд. Почти неподвижно висит она на небе, занимая для каждого пункта Луны вполне определённое положение, в то время как звёзды медленно скользят позади неё.

Если Земля стоит в зените какого-нибудь лунного кратера, то она никогда не покидает своего зенитного положения. Если с какого-нибудь пункта она видна на горизонте, она вечно остаётся на горизонте этого места ..."

Итак, местоположение Земли на лунном небе однозначно определяется координатами лунной местности, из которой мы смотрим на Землю.

Фото 16. Ландшафт, снятый, по описанию NASA, на Луне астронавтами А-17

Местом пребывания астронавтов А-17 NASA назвала район Таурус-Литтров. В этом районе Земля всегда находится на высоте 54° над лунным горизонтом, то есть ближе к зениту, чем к горизонту.

Учитывая, что диаметр Земли виден с поверхности Луны под углом 2°, нетрудно сообразить, что фото 8 Земля находится на высоте в 15-16°, то есть, в 3,5 раза ниже, чем положено.

Как его объяснить?

При таком расхождении естественно считать, что эти "лунные" пейзажи сделаны на Земле. Только земное голубое небо заменено чёрным, и на нём "установлена" Земля.

Некоторые авторы, писавшие на тему "Лунной афёры" США, обратили внимание на то, что ни на одной "лунной" фотографии NASA не просматриваются звёзды на чёрном лунном небе. А ведь в отсутствии атмосферы на Луне звёзды там должны быть в несколько раз ярче, чем на земном небосводе.

Видимо авторы снимков сообразили, что по взаимному расположению небесных созвездий можно определить - откуда производился снимок. А при хаотичной беспорядочной россыпи звёзд можно понять, что такой картины вообще не может быть. Вот они и решили не искушать судьбу и сделали небо просто чёрным.

* * *

Земное происхождение рассмотренных выше кадров и снимков очевидно. А также и многих других.

И как после этого верить в достоверность всей многочисленной коллекции NASA, посвящённой, якобы высадке на Луне? А ведь здесь приведена далеко не полная подборка сомнительных снимков на эту тему, а лишь малая ее часть.

Надо отметить, что некоторые защитники NASA, глядя на трепыхания "лунного" флага на земном ветру и другие несуразицы, доказывающие земное происхождение фото- и кино- материалов, не посчитали для себя возможным уходить от признания того, что очевидно.

Так, известный защитник насовцев, российский космонавт Г. Гречко заявил следующее: "...возможно, тогда космонавту не удалось сделать достаточно впечатляющие снимки американского флага на Луне. Но американский флаг не может быть плохо снятым. Поэтому какие-то кадры досняли в Голливуде...".

Довольно таки неуклюжая попытка оправдать чужую ложь вовсе не украшает известного и заслуженного космонавта.

А кроме того, это никак не объясняет движения флага при якобы прямой трансляции с Луны. А также огромного количества прочих земных снимков, нахально выдаваемых за лунные, не связанных с темой американского флага.

Более 40 лет назад весь мир потрясли теле кадры, на которых NASA показывала первый в истории шаг человека на лунную поверхность. Шла (по словам NASA) прямая телепередача с Луны. Шестьсот миллионов телезрителей рукоплескали этому историческому моменту. "Маленький шаг для человека – гигантский скачок для всего человечества" – такие слова прозвучали при этом от имени астронавта Армстронга.

Качество передачи с Луны, конечно, было ужасным, (но "трепыхания" флага заметить можно и там) При этом, была уверенность, что, как вернутся с Луны астронавты, так и привезут и качественные киноплёнки, и отличные фотоснимки о "гигантском скачке". После возвращения астронавтов в СМИ были опубликованы прекрасные фотографии с Луны. Подобных фотографий было показано очень много, но киноплёнок на тему о "первом шаге", NASA не показала. Не было их и на сайтах в Интернете.

Что помешало показать всему миру кино о первом выходе человека на Луну?

Хорошо известно, что кинокамера у космонавтов была. Неужеди плёнку экономили?

Тогда некоторые скептики стали интересоваться, а куда делись плёнки с записью первой высадки. Дело в том, что статическую фотографию на эту тему сравнительно просто сделать и на Земле, тогда как кино вскрывает многие чисто "лунные" особенности, например, лёгкость движений из-за малого веса на Луне, замедленную скорость падения предметов и т. д.

37 лет NASA не отвечала на такие намёки, и, вдруг, в августе 2006 г. удивила интересующуюся общественность следующей историей. 14 августа 2006 года в Интернете была опубликована следующая статья "Утрачена оригинальная плёнка со съёмкой первых шагов человека на Луне"

Съёмки исторической высадки Армстронга относились к самым важным артефактам XX века.

Хотя телевизионный репортаж (низкого качества), который в июле 1969 года увидели 600 млн. человек, сохранится для потомства, оригинальные качественные плёнки затерялись в огромном архиве космического агентства NASA.

Копия утерянной в архивах NASA плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, была неожиданно для всех обнаружена в Сиднее. Как сообщает газета Sydney Morning Herald, австралийский продюсер Питер Клифтон (Peter Clifton) получил эту запись из NASA в 1979 году.

Какие выводы можно сделать из этой истории?

1. Судя по обоим сообщениям, фактически признаётся, в том числе, и самой NASA, что показанные в 1969 году всей мировой общественности мутные кадры о высадке на Луну по качеству не соответствовали техническим возможностям того времени, то есть NASA показывала кадры заведомо низкого качества.

2. Всё это время, якобы существовала гораздо более качественная плёнка.

3. Плёнка, пропажа которой охарактеризована как "гигантская ошибка общечеловеческого масштаба", 37 лет пылилась заброшенная то на полках NASA, то на стеллажах Питера Клифтона, и как-то так вышло, что ни NASA, ни знаменитому продюсеру не пришло в голову, что неплохо бы её показать мировой общественности.

К чему всё это нагромождение явных выдумок?

По мнению многих, эта история свидетельствует, во-первых, о том, что у NASA такой качественной плёнки никогда и не было, а, во-вторых, о том, что в ближайшее время планируется под видом счастливой "находки" осуществить "вброс" новой мощной дезинформации – фальшивой записи о "первых шагах" человека на Луне с более высоким качеством.

Надо ли напоминать, что в настоящее время благодаря компьютерным методам можно изобразить, что угодно: и "стадо динозавров пасущихся на лунных полях", и высадку космонавта с флагом. Но нужно оправдание, почему качественная плёнка публикуется только теперь, а не 37 лет назад. Вот для такого оправдания и понадобилась вся эта история с мнимой потерей непоказанной никому пленки.

Многочисленные попытки выдать земные снимки за лунные убедительно доказывает, что подлинных доказательных лунных снимков о высадке американских космонавтов на Луну у NASA не имеется.

Вывод: NASA не предоставила убедительных доказательств пребывания астронавтов на Луне.

В практике научных дискуссий принято, что именно открыватель (в данном случае NASA) доказывает реальность своего открытия. Нет достоверных доказательств, нет и открытия.

А если представляющий открытие уличен в приведении сомнительных фактов и прямых подделок?

Тогда вопрос об открытии вообще не должен обсуждаться.

Нормальному человеку трудно даже представить себе саму возможность фальсификации такого масштаба. Но логика неизбежно приводит к тому, что американские космонавты никогда на Луне не были!

Чтобы полностью раскрыть реальную суть американской мистификации, следует рассмотреть события до и после декларируемого NASA посещения Луны.

Итак, высадка людей на Луну не доказана. Поэтому попробуем определить: летали ли вообще американские космонавты к Луне.

5. Куда летели "Аполлоны"?

Информация к размышлению:

4 апреля 1968 года неудачно закончились итоговые беспилотные испытания ракеты "Сатурн-5". Многие иностранные специалисты не восприняли серьёзно последовавшее уже 23 апреля решение NASA не проводить дальнейшие беспилотные испытания ракеты, но в следующий полёт направить "Сатурн-5" с людьми на борту.

"Глупость, авантюра…" - такова была реакция на это решение. И, тем не менее, старт А-8 состоялся. (21 декабря 1968).

Впервые в практике, не проведя ни одного запуска автоматических кораблей в сторону Луны с их возвращением на Землю, сразу послали в полёт корабль с экипажем. И всё прошло прекрасно. Так сказать, без пристрелки попали в "десятку".

Полёт А-8 считается историческим полётом по программе "Аполлон". По утверждению NASA, во время этого полёта, впервые в истории космонавтики, пилотируемый корабль преодолел притяжение Земли, достиг Луны и совершил вокруг неё 10 оборотов с общей продолжительностью 20 часов и вернулся на Землю.

А теперь рассмотрим доказательства NASA относительно того, что "Аполлон-8" действительно стартовал с околоземной орбиты и достиг лунной орбиты.

Посмотрим, что экипаж пилотируемого корабля А-8 предъявил миру принципиально нового по сравнению с тем, что показали автоматические космические аппараты, со снимками которых мы кратко познакомились выше (См. Фото 3 и Фото 4).

Начнём с главного сайта - http://www.apolloarchive.com

В предисловии к сайту предлагается познакомиться со 106 уникальными фотографиями. Однако большинство этих фотографий трудно назвать уникальными. Мы видим много схожих снимков, посвящённым земным будням космонавтов. Астронавты в синих скафандрах, астронавты в белых скафандрах, астронавты в гражданской одежде, астронавты надевают шлемы и т. п. (80% от всех снимков).

13% снимков сайта - фотографии ракеты "Сатурн-5".

Всего 7% - информация о самом полёте и о его результатах, которая поразительно скудна. Среди них 2 вида полного диска Земли. Однако еще до полёта А-8 NASA уже имела в своём распоряжении цветные снимки полного земного шара.

Есть на сайте также 3 вида Луны и лунной поверхности. Они должны свидетельствовать о приближении А-8 к Луне. Однако, благодаря только одним "Орбитерам", у NASA в запасе имелись тысячи фотографий различных участков Луны, снятых с разных расстояний. Аналогичны им и снимки советских автоматических "Зондов".

Нетрудно сообразить, что снимки, предъявляемые от имени астронавтов (в данном случае снимки Луны) принципиально ничем не отличаются от давно имеющихся снимков автоматических аппаратов.

Украшением сайта А-8 являются три качественных снимка одного восхода Земли над лунным горизонтом (Фото 17).

Фото 17. Восход Земли над лунным горизонтом.

Астронавты, как утверждает NASA в подписях к этим снимкам, были первыми людьми, которые увидели воочию восход Земли над лунным горизонтом. На память об этом они сделали эти три качественных снимка.

И почему таких качественных снимков всего три?

Ведь космонавты А-8 должны были видеть 10 восходов. Когда на окололунной орбите находится человек с фотоаппаратом, то он может "нащёлкать" очень много качественных кадров. Особенно имея в руках лучшую в мире (на тот момент) камеру шведской фирмы "Хассельблад".

Но опять таки не следует забывать, что первые снимки Земли над лунным горизонтом NASA получила от "Орбитера-1" ещё за два с лишним года до полёта А-8. И советские автоматические "Зонды", летавшие к Луне в то же самое время, когда стартовали "Аполлоны", тоже продемонстрировали прекрасные снимки Земли над лунным горизонтом. (См. фото 5)

А что же могли астронавты А-8 привезти с окололунной орбиты такого, чего не могли передать на Землю автоматы?

Астронавты могли привезти и показать продолжительный и качественный кинофильм о полёте над Луной.

По словам NASA, Астронавты А-8, , кружили над Луной 20 часов. Время для съёмки кинофильма было. И, согласно отчёту NASA, астронавты А-8 сняли весьма качественный и продолжительный фильм о полёте над Луной и доставили его на Землю.

Это была бы захватывающее зрелище!

Однако упомянутого кинофильма никому не удалось обнаружить ни в одном из опубликованных NASA материалов (передачах по ТВ, видеодисках, видеокассетах, видеоклипах в Интернете).

Ни одного продолжительного киноэпизода о полёте над Луной NASA широкой общественности не продемонстрировала.

Имеется очень немного эпизодов, снятых с окололунной орбиты, при этом их длительность не превышает десятков секунд, а подлинность вызывает много вопросов.

В фильме "Для всего человечества" NASA демонстрирует эпизод "удаления" космического корабля от Земли, длящийся около 20 секунд.

Удаление имитируется уменьшением всего одной известной фотографии Земли".

Фото 18.

Три кадра из этого эпизода (начало, середина и конец) показаны на Фото 18. За исключением размера, их внешний вид совершенно одинаков.

Пока на экране уменьшается Земля, за кадром звучит голос, обращённый к астронавтам: "Вы отправляетесь на Луну! Вы слышите меня? Говорит Хьюстон...".

Если удаляться от некоего объекта по прямой, то видимый размер объекта будет уменьшаться, но во всём остальном его внешний вид не будет меняться.

Но в случае с космическим кораблём, удаляющимся от Земли, дело обстоит иначе. Космический корабль удаляется от Земли не по прямой линии.

Трасса полёта корабля к Луне представляет собой отрезок вытянутого эллипса. В самом начале этого эллипса корабль движется как бы сбоку от Земли, не только удаляясь от неё, но и немного огибая земной шар.

Земля должна поворачиваться перед объективом кинокамеры или фотокамеры. Должна меняться и фаза освещённости земного диска солнечными лучами.

Так что при реальном удалении корабля от Земли её вид на разных снимках должен был бы немного отличаться.

Что это: опять "липа"?

А это упомянутый снимок Земли.

Согласно NASA, он сделан астронавтами последнего из "Аполлонов" А-17, в то время как они удалялись от Земли.

Действительно, кадры из кино эпизода и этот снимок - близнецы.

Фаза освещённости земного шара (полный диск), расположение на нём материков, рисунок облачности - всё совпадает до мельчайших деталей. (?)

Выводы:

1. Снимки, предоставленные от имени астронавтов летящих к Луне и их снимки якобы с лунной орбиты, не отличаются от тех, что передавали на Землю автоматы. Некоторые материалы - явные фальшивки.

2. Нет реальных доказательств полета людей к Луне.

Информация к размышлению:

Ранее американцы много раз посылали автоматические станции к Луне. Попали в Луну только с двенадцатого раза в 1962 году - "Рейнджер-4". (Советская "Луна-2" попадает в Луну в 1959 году).

В 1966-68 г.г. на Луну мягко садятся 5 из 7 посланных аппаратов "Сервейер" (масса -300 кг). Пока процесс освоения Луны протекает правдоподобно. Неудачи чередуются с удачами.

Ни одна американская автоматическая станция после посадки не взлетала.

Это всё, что американцы имели перед прилунением вручную 15-тонного аппарата (лунного модуля) и последующего ручного взлёта.

Лунный модуль ни на Земле, ни на Луне никто не испытывал.

На Земле он летать не может, т.к. при земной силе тяжести сила тяги его двигателя слишком мала и он просто не оторвётся от поверхности.

Испытания на Луне в автоматическом беспилотном режиме американцы сочли излишними и решили не проводить.

Его испытывали только в космосе. По данным NASA было два пилотируемых испытания - на околоземной орбите во время полёта "Аполлона-9" и на окололунной - при полёте "Аполлона-10".

Процессы посадки и взлета не отрабатывались ни одного раза. (?)

Посадка - один из самых опасных этапов космического полёта. Почему же NASA рискнула отправить на Луну астронавтов, не испытав лунный модуль в автоматическом режиме по его главному назначению?

Например, опытный образец космического многоразового челнока, предназначавшийся для отработки спуска в атмосфере и планирующей посадки, испытывался 17 (семнадцать!) раз. И это не помешало челноку "Колумбия" потерпеть в феврале 2003 года катастрофу именно в тот момент, когда корабль шёл на посадку.

А может быть лунному модулю не суждено было сесть на Луну? Так зачем ему настоящие испытания?

Впрочем, всё это догадки, предположения и сомнения.

Космонавтам же, ничего другого не оставалось, как, сесть в неиспытанный модуль, и приступить к посадке на Луну.

Когда на окололунной орбите лунный модуль А-11 уже отделился от командно-служебного модуля, чтобы идти на посадку, Коллинз, (согласно NASA) сделал через иллюминатор два его снимка. (Фото 20)

Фото 20. Лунный модуль А-11

На фото можно увидеть, что лунный модуль освещён, по крайней мере, двумя источниками направленного света - один снизу (он заставил буквально сиять нижнюю часть модуля в районе сопла), и другой в направлении "от нас".

Если считать, что один источник света это Солнце, то, что послужило вторым источником?

Ни поверхность Луны, ни Земля таким источником быть не могут. Свет, отраженный от них примерно в 5000 раз слабее солнечного. Тени от таких источников должны быть совершенно незаметны.

Странные снимки лунного модуля, якобы находящегося на окололунной орбите, не могут не вызвать сомнения, в том, что снимки сделаны на лунной орбите, а не в студии.

И как следствие, сомнения относительно всей информации NASA о полётах на Луну.

Через 25-30 лет после полётов "Аполлонов", начиная примерно с 1997 года, NASA опубликовала в Интернете множество видеоклипов о посадке лунных модулей на Луну. В их числе и клип о посадке А-11. Документальная ценность этого клипа, учитывая 2001 год его выпуска, невысока. Публиковать фильм через 32 года после события, не очень то убедительно.

Итак, в иллюстративных материалах NASA сомнительные материалы и явные подделки встречаются на каждом этапе собственно лунных путешествий – на пути к Луне, около Луны и на Луне.

Слишком много фактов указывает на то, что NASA, скорее всего, создала на Земле от начала до конца все материалы о пребывании астронавтов на Луне и около неё.

Многие материалы взяты из ранее состоявшихся полетов автоматических станций и представлены как доказательство полетов "Аполлонов", что является прямым подлогом.

Это приводит к выводу о том, что дальше околоземной орбиты Аполлоны не летали.

6. Кто следил за полетами?

Широко распространено мнение, что "наши за всем следили" и, значит, сомневаться в реальности полетов американцев к Луне не имеет смысла.

Слежение за "Аполлонами" возможно было проводить оптическими и радиотехническими методами. Рассмотрим их по отдельности.

Cо всей территории СССР "Аполлоны" на околоземных орбитах не были видны вообще. Их орбиты выше 30 градусов северной широты не поднимались.

Для нас "Аполлоны" пролетали далеко за горизонтом, что исключало их оптическое наблюдение на околоземной орбите.

Чтобы наблюдать объект уходящий с околоземной орбиты к Луне, нужно знать параметры его орбиты и время ухода. Американцы таких данных не сообщали.

Примерно такая же ситуация и при возвращении корабля с Луны на Землю.

А не зная в каком направлении и в какое время будет пролетать космический корабль, обнаружить его с помощью оптического телескопа почти невозможно.

Космический корабль вблизи Луны – очень слабый по яркости объект. Он в 10 000 раз слабее света звёзд, едва видимых невооружённым глазом. Теоретически в мощный телескоп такой объект наблюдать можно. Хотя опять таки надо знать параметры окололунной орбиты.

Советские астрономы показали выполнимость этой задачи, но сделали это, к сожалению, на примере только советских космических кораблей. В 1970 году на высокогорной обсерватории в горах Заилийского Алатау советские астрономы наблюдали наш корабль "Зонд-8"

Что касается "Аполлонов", то никто в астрономических центрах СССР наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Во всяком случае информации об этом не имеется.

Часто спрашивают, а нельзя ли в настоящее время посмотреть в телескоп на Луну и поискать там оставшиеся части от лунных модулей.

Нет, к сожалению, это невозможно.

Одно дело – наблюдать в телескоп космический корабль в отраженных солнечных лучах, находящийся около Луны, на фоне чёрного космического неба. И совсем другое дело объект размером всего несколько метров на фоне окружающих его предметов с расстояния 350 тысяч километров.

* * *

Часто можно услышать такое мнение: "наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США". Да это так. В конце 60-х существующая система ПРО (противоракетная оборона) была в состоянии обнаружить пуск ракеты на территории США по большому облаку ионизированных газов (плазмы) при запуске ракеты.

ПРО могла и сопровождать баллистическую ракету, летящую в нашу сторону. РЛС ПРО работали в диапазоне радиоволн, которые отражались от верхних слоев ионосферы Земли. А это значит, что цели за пределами ионосферы были недоступны.

Что касается телеметрии и радиопереговоров в диапазоне УКВ, то вероятнее всего, что перехват осуществлялся. Но какая информация была оттуда получена и как она обрабатывалась доподлинно неизвестно. Занимались этим тогда очень закрытые организации.

Впрочем, можно с большой степенью вероятности утверждать, что однозначного вывода о полетах "Аполлонов" на Луну по данным телеметрии и радиоперехватов разговоров сделать нельзя. По ним даже не всегда можно было точно определить источник принимаемого сигнала.

7. Интересные факты

1. Ракета "Сатурн-5" прошла, по данным NASA, всего два беспилотных полётных испытания, причём второе испытание (4 апреля 1968 года) было неудачным.

2. После неудачного второго испытания других беспилотных испытаний не проводилось, и следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был пилотируемым, то есть с экипажем.

3. В том же самом 1968 году NASA решила вручить уведомления о "временном увольнении" 700 ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты.

4. Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра, главный конструктор ракеты "Сатурн-5", Вернер фон Браун. (Тот самый, который разрабатывал для Гитлера ракеты "Фау-1" и "Фау-2", бомбившие Лондон).

Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов "Аполлонов", совершаемых именно на ракете "Сатурн-5". Уволен за успех?

5. Декларируемая NASA способность "Сатурна-5" выводить на орбиту сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов.

6. После завершения программы "Аполлон" и разового запуска станции "Скайлэб" великое достижение американской ракетной техники – лунная ракета "Сатурн-5" более никогда не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. И это, несмотря на то, что, по сведениям NASA, у неё после завершения указанных программ ещё оставались три такие ракеты.

Как видим, в истории ракеты "Сатурн-5" есть довольно много странных обстоятельств.

Погибли 10 американских космонавтов:

28.02.1966 г. Э.Си и Ч. Бассет были кандидатами для полёта. 28 февраля они вылетели на самолёте Т-38 на завод, где шла сборка предназначенного для них корабля. Самолёт врезался в тот самый цех, где шла сборка корабля. Си и Бассет погибли.

27.01.1967 г. В. Гриссом, Э. Уайт, Р. Чаффи сгорели во время тренировки в корабле "Аполлон".

6.06.1967 г. Э. Гивенс. Погиб в автокатастрофе".

13.09.1967 г. Р. Роджерс. (Вернулся на лётную работу). В момент гибели уже не имел отношения к космическим полётам. Самолет, которым он управлял, взорвался в воздухе.

05.10.1967 г. К. Уильямс. Погиб в катастрофе самолёта за год до первого пилотируемого полёта "Аполлона". Был включён в состав экипажа одного из "Аполлонов".

15.11.1967 г. М. Адамс. Разбился при испытании сверхвысотного самолёта NASA.

08.12.1967 г. Р. Лоуренс. Во время тренировочного полёта разбился при заходе на посадку. Погиб.

В самом преддверии штурма Луны, в 1967 году, в отряде американских астронавтов произошёл ряд несчастных случаев со смертельным исходом. Скептики выдвинули версию, что таким способом устранялись ненадёжные люди, чья информированность могла помешать мистификации полётов на Луну.

1967 год. Томас Рональд Бэрон был инспектором по безопасности на строительстве "Аполлона-11". После пожара на комплексе "Аполлон" он заявил перед Конгрессом, что плачевное состояние аппарата не позволило бы достичь Луны. Бэрон представил отчёт на 500 листах.

Через неделю после дачи показаний в Конгрессе автомобиль Бэрона столкнулся с поездом. Бэрон, его жена и падчерица погибли мгновенно. Отчёт Бэрона исчез.

Разумеется, всё сказанное – это лишь информация к размышлению.

Кто они, первые люди вернувшиеся с Луны? Первопроходцы, судя по отзывам их сослуживцев, были людьми очень приятными.

Майкл Коллинз – весёлый, смешливый, если бы в Хьюстоне был объявлен конкурс на всеобщего любимца, Коллинз обязательно победил бы.

Нейл Армстронг – стройный, спокойный, улыбчивый, типичный американец, а если чем и отличается от других, то только скромностью и молчаливостью.

Эдвин Олдрин – немного похож на голливудского супермена, любил аудиторию, говорил точно и ярко.

Похоже, неплохо поработали специалисты NASA, подбирая экипаж в такой исторический полёт. Психологическая совместимость, взаимоподдержка и дружеские отношения – не являются ли они одним из обязательных условий формирования космического экипажа, тем более в такой ответственный полёт?

Через некоторое время после возвращения на Землю в поведении и образе жизни некоторых членов экипажа А-11 стали проявляться странности.

Все три астронавта вскоре ушли из NASA. Они ... не стремятся к встречам.

У Армстронга проявилась острая тенденция к самоизоляции. С упорством избегает встреч с прессой и живёт довольно замкнуто в кругу своей семьи...

У супермена Олдрина дело дошло до проблем с психическим здоровьем. А ведь он – опытный лётчик–испытатель, прошёл жёсткий отбор при приёме в группу астронавтов.

И никаких проблем с "нервами" до полёта А-11 у него не было.

В прессе была информация о том, что Олдрин "долгие годы „дрейфовал“ от алкоголизма и депрессии". От каких стрессов и переживаний спасался алкоголем Олдрин?

О болезни Олдрина в Америке много писали.

А вот у третьего члена экипажа, у М. Коллинза особых проблем с психикой не возникло. Коллинз говорил, что, может быть, это даже хорошо, что он кружил возле Луны, а не сел на неё.

Интересная история, происшедшая недавно с участием ветерана-астронавта, знаменитого покорителя Луны Эдвина Олдрина, появилась в прессе:

"Олдрин во время телеинтервью в Лос-Анджелесе в прямом эфире побил тележурналиста. Теперь герою космоса и его жертве предстоит судебное разбирательство.

Его интервьюировал телеведущий Барт Сибрел, категорически отказывающийся верить в то, что высадка на Луну вообще имела место. Сибрел предложил Олдрину поклясться на Священном Писании в том, что он действительно был на Луне.

Великий астронавт показал, что в свои 72 года он находится в прекрасной физической форме. Олдрин весьма чувствительно поколотил 37-летнего Сибрела…

Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов – участников "лунной программы", но ни один не захотел этого сделать".

8. Примерная схема лунной мистификации

Огромное количество "лунных" подделок и фальсификаций просто должно привести любого мало-мальски соображающего человека к вопросу: "Почему и зачем нас пытаются обманывать?"

Отсутствие надежных и реальных доказательств полетов американских космонавтов на Луну ставит следующий вопрос: "А летали ли они туда вообще?"

И, наконец, многие странные события и факты вокруг программы "Аполлон" (см. предыдущий раздел) приводят к мысли, что все это обман и мистификация.

Нормальному человеку трудно даже представить себе подобный глобальный обман.

Как можно было осуществить всеобщее надувательство?

Попробуем представить себе как можно было это сделать.

Примерная схема мистификации просматривается в следующем виде.

1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация.

Сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно.

С этого времени начало сокращаться финансирование реального лунного проекта, что означало перенос значительной части финансирования на глубоко секретный вариант мистификации. Сокращение финансирования по первому варианту привело к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием реальной лунной техники. В самый "разгар полетов" был уволен даже генеральный конструктор - директор ракетно-космического Центра, Вернер фон Браун.

2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были "устранены" 10 американских космонавтов и некоторые другие специалисты, причастные к секретам программы "Аполлон".

Скорее всего это были люди не желающие участвовать в надувательстве. Их информированность могла помешать мистификации полётов на Луну.

3. К моменту полета А-8 в декабре 1968 г. (Первый пилотируемый полёт к Луне) в активе американских достижений не было практически ничего.

- беспилотные испытания ракеты "Сатурн-5" 4 апреля 1968 года прошли неудачно;

- ни разу не были проведены пилотируемые испытания ракеты "Сатурн-5" на околоземной орбите;

- ни разу не было осуществлено возвращение на Землю какого-либо космического аппарата со второй космической скорости (11,2 км/с)

И тем не менее сразу якобы состоялся успешный пилотируемый полет к Луне.

Похоже, что полет А-8 и следует считать началом лунной мистификации. Все последующие "полеты Аполлонов" видимо проведены уже по этому варианту.

4. Значит все корабли "Аполлон" никуда с околоземной орбиты не улетали. Во время пребывания астронавтов на околоземной орбите транслировались заранее подготовленные теле– и радиорепортажи "с Луны" в ход пускались заготовленные заранее кино– и фотоматериалы, изготовленные в земных студиях или полученные ранее с помощью автоматических спутников Луны.

5. Перед первой "высадкой" на Луну центр советской космонавтики - г. Звёздный посетил эмиссар Белого дома, астронавт полковник Борман с целью выяснить, насколько советские специалисты поверили в облёт "Аполлоном-8" Луны и тем самым подготовлены к следующей стадии мистификации.

Это была разведка перед решительным сражением.

6. Для трансляции передач с Луны, для доставки на Луну (якобы космонавтами) приборов и лазерных отражателей использовалась автоматическая техника типа "Рейнджер" и "Сервейер".

7. Высококачественные снимки лунной поверхности, снимки восходов Земли над лунным горизонтом, приписанные авторству космонавтов были сделаны окололунными спутниками типа "Орбитер". (О запусках некоторых из них, возможно, и не было сообщений).

8. Все Фото-, кино- материалы и "телепередачи с Луны" с участием космонавтов были созданы в студиях на Земле. Именно этим и объясняется огромное количество нестыковок и ляпсусов, выдающих их земное происхождение.

Этим же объясняется очень плохое качество и малая продолжительность всех представленных киноматериалов. (Динамика движущихся объектов в земных и лунных условиях очень отличается и поэтому качественные киноподделки изготовить намного сложнее.)

9. Научная ценность всех шести экспедиций с "высадкой на Луну" практически нулевая.

По утверждению NASA, американские космонавты провели на Луне в общей сложности 298 часов, из них вне лунного модуля 71 час.

За такое длительное время не проведено ни одного исследования или измерения лунных параметров. Даже такие простейшие характеристики, как уровень радиоактивности и лунное ускорение свободного падения не были измерены.

Чем же занимались более 70 часов на Луне американские космонавты?

Они устанавливали национальный флаг, катались на "луномобиле" и позировали перед объективами фото и кино камер. При этом умудрились не получить ни одного качественного кинофильма.

10. Пропагандистская кампания вокруг полётов "на Луну" велась NASA жёстко и активно. Общественное мнение приводилось в состояние восторга и эйфории.

После завершения программы "Аполлон" NASA и подконтрольные СМИ были резко перенацелены на снижение общественного интереса к полётам "Аполлонов" для того, чтобы обеспечить надёжный выход США из спектакля мистификации.

Глядя на американскую пропагандистскую подделку о высадке на Луну, приходится констатировать: "Нет, ребята, вас там не было!"

Послесловие

До 80 - 90-х годов подлинная информация о фальшивых "полетах на Луну" была фактически недоступна для большинства. Но сегодня, с развитием Интернета, с появлением хороших и умных книг на эту тему, верить американскому надувательству – это не только предавать свой народ и науку, это подтверждать свою даже не профессиональную, а просто умственную несостоятельность.

Хотелось бы верить, что еще не вымерли люди, имеющие мозги и собственное мнение. Что еще не полностью сменило их поколение, выбравшее "Пепси" и безопасный секс.

Во всяком случае для первых из них, я напомню одну известную поговорку: "Если тебя обманули впервые – виноват тот, кто обманул, обманули во второй раз – виноват ты!"

* * *

В заключение, несколько слов об организаторе и исполнителе лунной мистификации. По большому счёту, это даже не NASA, поскольку NASA лишь одна из государственных организаций, которая была задействована в этой мистификации. По большому счёту – это США, самое мощное государство планеты в наше время.

Известный термин "Холодная война" они подкинули, чтобы замаскировать на самом деле ведущуюся и до сих пор многим неизвестную "ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ВОЙНУ". Между тем подмена понятий не так уж безобидна, она меняет представление об объекте, субъектах и целях войны. Сама подмена понятий уже является оружием в этой войне.

Что же касается лунной аферы, то это был один из эпизодов именно психологической войны, которая еще не закончилась, как думают некоторые.

Лунная гонка никогда, к сожалению, не была научным соперничеством двух стран. Соперничество в освоении Луны носило пропагандистский и политический характер.

Это был один из этапов психологической войны, в которой американцы очень хотели победить. Любыми средствами.

Только этим можно объяснить ту решимость, с которой США пошли на эту афёру.

Только этим и можно объяснить абсолютное отсутствие каких-то сдерживающих моральных факторов, которыми мы привыкли руководствоваться в своей жизни. Типа – "обманывать нехорошо", особенно – всё человечество.

Необходимо понять для себя, что те нормы морали, к которым мы привыкли, для руководителей США видимо не являются ограничением.

Для тех, кто фактически управляет США действует иной принцип. Хорошо всё то, что выгодно им, что служит их интересам.

В это связи полезно вспомнить о некоторых фактах из недолгой истории США.

Народ США живёт на территории, которую он очистил от ранее проживавшего там народа. Это народ (индейцы) был попросту уничтожен.

В период экономического становления США был организован "импорт" в страну миллионов чернокожих рабов из Африки, вложивших под кнутами надсмотрщиков свой дармовой труд в основы процветания США.

Что поделаешь, этого требовали американские интересы.

В середине ХХ-го века во время Второй мировой войны США становятся мировой сверхдержавой. И в 1945-ом году, перед самым окончанием войны, они проводят показательную атомную бомбардировку двух городов уже практически поверженной Японии – Хиросимы и Нагасаки. Сотни тысяч людей были сожжены и изуродованы в одно мгновение.

США – единственная держава в мире, применившая ядерное оружие против людей.

Что поделаешь, мир должен был узнать, что у него будет новый и очень строгий хозяин.

После войны Советский Союз был преградой для США на пути к мировому господству. Его надо было уничтожить. Но как это сделать, если с военной точки зрения СССР был "не по зубам" для США?

В ход пошли новые разработки под общим названием "психологическая война". Обман при этом допускался любой и на любом уровне.

Лунная мистификация была одним из важнейших спектаклей психологической войны.

В наше время США главный борец за демократию и против терроризма во всём мире.

Только вот методы этой борьбы далеки от демократических и сами напоминают международный терроризм. Это бомбежки Афганистана и Сербии, прямая оккупация Ирака и угроза осуществления оккупации Ливии и Ирана. Это сотни тысяч жизней невиновных ни в чем людей.

Что поделаешь, этого требуют американские интересы.

Таков политический почерк США - полное отсутствие важнейших (привычных нам) моральных норм поведения.

Однако вернемся к лунной гонке.

Лунная афёра действительно оставила след в истории. Но след этот – негативный как с точки зрения политики, так и с точки зрения развития науки и техники.

Советский Союз, проиграв лунную гонку, потерпел поражение в психологической войне и, действительно, погиб, а его образ осыпают сейчас проклятиями, все, кому не лень. Россия, урезанная и в мощи, и в территории, наследница СССР, послушно бредёт в фарватере американской политики.

Своей афёрой США не открыли дорогу в "Большой Космос", а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества – полёта на Луну и другие планеты. Оценить прогресс человечества в освоении космоса за последние 40 лет нетрудно. Его практически нет!

Остается констатировать факт - с начала полетов человека в космос (1961 год) и до 2011 года ни один человек не улетал дальше околоземной орбиты. Зато полеты на околоземную орбиту стали коммерческим предприятием. Стало даже модным катать разных "космических туристов" с толстым кошельком.

А нам до сих пор некоторые "специалисты" и "продемократические" СМИ усиленно предлагают восхищаться великим космическим достижением США. Этому посвящены публикации в печати, передачи по телевидению, многочисленные фильмы NASA.

Восхищаться, конечно, можно, но можно ли после этого себя уважать?

Пару лет назад американский президент объявил, что США приступают к подготовке полёта человека на Марс. Учитывая то, что мы уже знаем про их "покорение" Луны, можно ли верить обещаниям - высадиться на Марсе?

А может снова в Голливуде?