Война по радиоперехвату

Введение

Об этой войне мало что известно, несмотря на то, что она шла в век радио, телевидения и телефакса. Эта война развернулась в джунглях и на рисовых полях небольшой страны в Юго-Восточной Азии, народ которой говорит на своеобразном и мало распространенном языке, и ему трудно поведать историю своей затяжной войны остальному миру. Так что, мир узнавал об этой войне по радиоперехвату: пропагандистские радиопередачи, заявления, доклады, приказы и просьбы о помощи.

Это была война в Камбодже.

Долгое время казалось, что никакой особой загадки тут нет. Существовала версия, принятая как в западных странах, так и в СССР, что в Камбодже правил жестокий и бесчеловечный режим «клики Пол Пота – Иенг Сари», который за несколько лет уничтожил около 3 млн. кхмеров, а потом рухнул под напором освободительных вьетнамских войск. Пол Потом ужасались, его приводили в пример как очередного кровожадного диктатора, его репрессии приводили как еще один пример «преступлений коммунизма», демонстрировали горы костей и черепов и тюрьму Туолсленг в Пномпене в качестве свидетельства совершенных преступлений. Целый ряд исследователей пытались найти в биографии Пол Пота корни и причины тяги к таким зверствам и все удивлялись, как хорошо образованный и учившийся во Франции человек дошел до жизни такой.

Эта версия событий в Камбодже очень удобна своей очевидностью. Мол, какие тут еще можно вопросы задавать? Все и так понятно. Однако, в этой книге эта удобная и гладкая версия будет отвергнута.

Почему? На этот вопрос ответить не столь просто. Не было какого-то откровения, которое разрушало версию о «преступлениях Пол Пота». Скорее, было постепенное накопление сомнений в ее достоверности. Во-первых, вызывало сомнение обоснование причин массовых репрессий. В версии о «преступлениях Пол Пота» говорится, что таким образом уничтожали сторонников капитализма, которых перед этим выгнали из Пномпеня и других городов в сельскую местность на трудовое перевоспитание. Хорошо, допустим, что это так. Однако, следом же утверждается, что полпотовцы всеми силами принуждали население к труду: на рисовых полях, на строительстве ирригационных сооружений, на каучковых плантациях. Принуждение к труду и массовые репрессии уже не вяжутся между собой, поскольку рабочие руки имеют определенную ценность и нельзя их уничтожать без веской причины. Тем более, в «полпотовских» масштабах. Кампучия – страна маленькая, все ее население перед войной составляло около 7 млн. человек, и убийство 3 млн. человек в корне подрывало все хозяйство этой страны, особенно если учесть, что выращивание риса – основная отрасль хозяйства – очень трудоемкое дело. Версия о «преступлениях Пол Пота» постулировала, по сути дела, что руководство коммунистической Кампучии проводило самоубийственную политику.

Во-вторых, определенные сомнения наводили горы костей и черепов, демонстрируемых в качестве свидетельства преступлений. На фотографиях видны именно что горы костей, совершенно утративших анатомический порядок скелетов и сваленных в полном беспорядке. Однако, чтобы человеческое тело разложилось до такого состояния, требуется не менее 4-5 лет, а то и более. Иными словами, на фотографиях показаны старые кости. Большинство фотографий следов «преступлений клики Пол Пота – Иенг Сари» сделаны в 1979-1980 годах, из чего следует, что люди, чьи кости нам показывают, должны были погибнуть не позднее 1974-1975 годов. Пномпень был взят красными кхмерами 14 апреля 1975 года. А где же тогда следы преступлений, которые, как утверждалось, совершались в больших масштабах в 1975-1979 годах? Где тысячи и тысячи полуразложившихся тел погибших от рук полпотовцев? Если они и впрямь убили 3 млн. человек, то уж недостатка в доказательствах этого не должно быть. Однако, ни одной фотографии такого рода во всей обширной фотогалерее доказательств «преступлений Пол Пота» нет. Сомнения в том, что широко распропагандированные преступления совершались, от этого только растут.

В-третьих, утверждается, что полпотовцы отчего-то в 1977 году стали совершать рейды во Вьетнам и убивать местное население в приграничных провинциях, что и привело к вторжению вьетнамских войск. Причины? Да нет никаких особых причин, просто полпотовцы были такими кровожадными, что убивали, кого увидят. Постойте, но ведь Кампучия и Вьетнам были тогда коммунистическими странами, они были союзниками в войне с американцами. Во всех биографиях Пол Пота указывается, что он в начале 1970-х годов получал большую помощь от Северного Вьетнама. В чем же тогда причина вооруженного столкновения двух стран, которые по идее, должны быть друзьями и союзниками, товарищами по оружию? Ну, говорят сторонники концепции «преступлений Пол Пота», были там националистические трения между кхмерами и вьетнамцами. Объяснение заведомо неудовлетворительное, поскольку коммунисты все же интернационалисты по своим убеждениям, чтобы допустить развитие национальных трений до войны. Должна была быть намного более веская причина для войны, тем более, что это чуть ли не единственная в своем роде война между коммунистическими государствами.

Когда сомнения накопились до критической черты, появилось решение взяться за исследование этой странной коммунистической войны и постараться разобраться в ее истинных причинах. В ходе этого исследования выявилось немало интереснейших фактов, которые в версии «преступлений Пол Пота» вообще не рассматриваются и попросту игнорируются. Все они будут рассмотрены ниже. Эти факты на корню разрушают распространенную версию и наглядно демонстрируют ее надуманный характер. По большому счету, рассказы о «преступлениях Пол Пота» это продукт военной пропаганды, служивший целям войны, демонизирующий полпотовцев. Распространенность этой версии связана с тем, что она оказалась выгодной и удобной практически для всех сторон, которые прямо или косвенно участвовали в войне в Камбодже, и к ним относится также Советский Союз, самым активным образом помогавший Вьетнаму во вторжении в Камбоджу.

Эта военная пропаганда исключала из рассмотрения, пожалуй, самый главный факт – саму войну, которая шла в Камбодже с конца 1960-х годов вплоть до начала 1990-х годов. Именно эта ожесточенная партизанская война 1970-1975 годов, сопровождавшаяся ковровыми американскими бомбардировками, разрушила Камбоджу, привела к огромным жертвам и ввергла кхмеров в пучину бедствий и голода. Пол Пот пришел к власти в основательно разоренной войной стране и этот факт сильнейшим образом повлиял на его режим и его политику. Однако, война не кончилась в 1975 году. После краткого затишья, возобновилась вооруженная борьба между полпотовцами и антикоммунистическими повстанческими группировками, начались пограничные столкновения на кампучийско-таиландской границе, а затем и столкновения на кампучийско-вьетнамской границе, приведшие к большой пограничной войне 1977-1978 годов и последующему вторжению Вьетнама в Кампучию и ее оккупации в течение 1978-1989 годов. По сути дела, у Пол Пота было всего около года или полутора относительно мирного времени, чего было слишком мало для восстановления страны. Практически непрерывная война – вот истинная причина бедствий в Камбодже.

Исследования также показали, что у войны в Камбодже был также очень значимый международный аспект. Камбоджа стала местом, где чужими руками выясняли отношения наиболее сильные державы в мире. Сначала это была борьба между капиталистическим и социалистическим блоком. Потом, уже после поражения США в Индокитайской войне, Камбоджа стала местом вооруженного столкновения двух блоков внутри социалистического лагеря – СССР и Китая. Семена раскола социалистического лагеря, посеянные Н.С Хрущевым на ХХ съезде КПСС, густо взошли в Камбодже и привели к внутренней, междуусобной коммунистической войне. Итог ее оказался сокрушительным: социалистический лагерь распался, а социалистическая система, на которую возлагались большие надежды, исчезла. Коммунистическая междуусобица в Камбодже истощила всех участников конфликта и привела их к отказу от идей коммунизма. Хотя Китай и Вьетнам формально еще сохраняют коммунистическую идеологию, эти страны уже де-факто стали капиталистическими.

В свете этих обстоятельств становится понятно, что Пол Пот вовсе не был самостоятельной фигурой в этой войне, а был главой сравнительно небольшого военно-политического движения, перед которым, в сущности, стояла лишь одна цель – выстоять. В конечном итоге, он в этой войне потерпел поражение, полностью утратил власть и умер в джунглях на северо-западе Камбоджи, прожив последние годы под домашним арестом. Пол Пот – не зловещая, а скорее трагическая фигура в этой кровавой истории. Он хотел лучшего будущего для своей страны, сражался за это, но потерпел полную неудачу. Все остальные участники этой войны свалили на него ответственность за все, что произошло в Камбодже, сделали его ответственным за реки пролитой крови.

Исследование войны в Камбодже сталкивалось с большими трудностями, связанными с тем, что в имеющейся литературе ход войны освещался крайне скупо и с большими пробелами, а сами авторы находились под воздействием версии о «преступлениях Пол Пота». Потребовалось найти альтернативный и относительно нейтральный источник информации, который отражал бы события в Камбодже с максимальной степенью объективности. Таким доступным источником могли быть только газеты. Репортажи о событиях в газетах имеют ту особенность, что они излагают сведения и мнения, имеющиеся на момент выхода номера в свет. Даже при определенном влиянии политической конъюнктуры, из газетных сообщений можно составить вполне удовлетворительную хронологию и описание событий войны в Камбодже.

Для освещения событий лучше всего подходила газета, выходившая в стране, расположенной поблизости от Камбоджи, что гарантирует постоянный интерес газеты к освещению, но при этом не участвующей в войне, что гарантирует отсутствие влияния военной цензуры и пропаганды. И такие газеты нашлись. Это выходившие в Сингапуре газеты The Straits Times и Singapore Monitor, которые освещали события в Камбодже почти в ежедневном режиме и пользовались всеми доступными для них источниками информации. Они ссылались на сообщения полпотовского «Радио Пномпень», на сообщения из Таиланда, главным образом, из военных кругов, на сообщения китайских и вьетнамских газет и радио, на сообщения западных масс-медиа и на дипломатические источники.

Название книги «Война по радиоперехвату» происходит от того, что часто сингапурские газеты ссылались на перехват сообщений по радио, а также на источники в военной разведке Таиланда и США, которые тоже собирали информацию через радиоперехват переговоров воюющих сторон.

Понятно, что сингапурские журналисты смотрели на войну в Камбодже чужими глазами и далеко не всегда могли отделить правду от пропаганды, подтвердить или опровергнуть то или иное сообщение. Но труд журналистов в течение почти двадцати лет позволяет нам посмотреть на войну так, как ее видели современники, день за днем.

Исследованию истории войны в Камбодже в решающей степени способствовало то, что Национальная библиотека Сингапура¹, при поддержке правительства создала полный электронный архив всех сингапурских газет, в котором все газеты были оцифрованы и снабжены текстовым поиском. Это был титанический труд, который вызывает преклонение и безграничное уважение. Благодаря труду сотрудников Национальной библиотеки Сингапура оказалось возможным в относительно короткие сроки просмотреть сотни номеров газет и извлечь из них необходимую информацию. Без использования электронного архива сингапурских газет провести это исследование было бы совершенно невозможно.

Автор