Загляните в конституцию, дебилы!

ЗАГЛЯНИТЕ В КОНСТИТУЦИЮ, ДЕБИЛЫ!

Верховный суд 28 декабря ликвидировал международный «Мемориал» из-за нарушения некоего закона об иноагентах.

«Мемориал» с момента своего создания был моим врагом, и вряд ли у «Мемориала» ещё был такой упорный враг, как я, но при всём при том, эта циничная ликвидация «Мемориала» не может меня не возмущать!

Сначала предыстория.

«Мемориал» был учрежден в 1992 году в Москве, одним из его организаторов и первым почетным председателем «Мемориала» был пресловутый и ныне забытый тупой и подлый кретин, академик Андрей Сахаров. И надо понять, зачем «Мемориал» был организован.

Основной «официальной» задачей «Мемориала» было исследование политических репрессий в СССР. Но зачем это было исследовать, если СССР уже не было? Почему бы «Мемориалу» не исследовать то, что на месте СССР получилось усилиями «Мемориала» и с помощью их братьев по уму и совести, скажем, с помощью словесного поноса того же Сахарова? Скажем, почему бы «Мемориалу» не исследовать расстрел защитников Дома Советов в 1993 году, репрессии «демократов», убийства сторонников СССР, издевательства над народом, разворовывание собственности народа? Кому на тот момент развала великой державы требовались эти «репрессии княгини Ольги против полян и берендеев»? Хоть кто-нибудь на осколках СССР, раздираемых преступниками, просил «Мемориал» об этом?

Нет, не просил, но «Мемориал занялся именно репрессиями полувековой давности. Почему? Да потому что «Мемориалу» нужна была не память о невинно репрессированных, и не выяснение причин того, почему это репрессирование произошло, – «Мемориалу» нужно было полить лживым дерьмом тот краткий миг в истории России, когда во главе её были большевики и их тогдашний вождь, Сталин!

И мемориальцы гордились тем, что они антисталинсты! «Мемориальцы» любовались собой и своей бесстрашностью – они не боятся самого Сталина и его время дерьмом полить! Во, какие герои!

И именно мемориальцы» возглавляли толпы неблагодарных тварей-антисталинистов, которые без каких-либо мук совести могли поносить страну, которая их вырастила, и тот народ, который их так долго защищал, и на котором они паразитировали и паразитируют.

Кстати, по своей глупости и подлости антисталинисты – диванные болтуны – бессовестно поносят и своих соратников, которые в своё время и действительно не щадя своей жизни и крови, дрались со сталинизмом. Ведь главные и самый жестокие репрессии Сталин обрушил на германских антисталинистов – их с июня 1941 года или убивали без суда миллионами, либо дали им по 10 лет лагерей после 1945 года, и немецкие антисталинисты томились в советских лагерях до 1955 года. Эти нынешних антисталинистов соратники со свастикой на рукавах были самые принципиальные антисталинисты, и возглавлял их человек, которому Сахаров и на подтирку не годится. По логике целей, нынешние антисталинисты должны возвеличивать немецких нацистов, но вместо этого их российские последыши поносят даже своего тогдашнего вождя – Адольфа Гитлера. Застеснялись, видишь ли! А ведь по своей сути назвать эту контору надо было бы «Мемориал им. А. Гитлера». Так было бы правильно.

Ладно, но откуда эта тупая злоба «Мемориальцев» к временам Сталина?

Сталин им сам по себе не нужен! Им нужно было облить дерьмом советский народ! Нас облить! Не могут простить «мемориальцы» и остальные антисталинисты то, что это русские (советские) люди в мае 1945 года вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки. И если учесть преимущественный национальный состав антисталинистов, то им особенно обидно, что в то славное для советского народа время, словами поминальной молитвы раввината Израиля, эти антисталисты «…шли, как овцы, на убой».

Клеветой на Сталина «Мемориал» опускал наших предков, а посредством этого и нас. «Мемориал» нас, сегодняшних, убеждал и убеждает – «не были ваши предки сверхчеловеками, не были!!!». Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!

Да, бывают «антисталинистами» и русские по национальности. А почему их не должно быть? Если такие «русские» люди по своему умственному развитию и воспитанию годятся только на то, чтобы их опускать, то почему бы им и не дать «место у параши»? Вот им сегодня это место у мировой «параши» и дали, и они довольны.

А для нас, для потомков настоящих русских (бывших советских), Сталин был реальным, настоящим руководителем и, как руководителю, Сталину нет равных в мировой истории, а сталинский период в истории России – это период самого звёздного мига русского народа. Судите сами, и давайте вспомним некоторые факты.

Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75 % вооруженных сил Германии и ее союзников (15 % уничтожила американская армия и 10 % британская). Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и тем не менее СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.

А в СССР через пять лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в два с половиной раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии – в два раза, во Франции – более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии – на треть, во Франции – вдвое.

Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили – в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. Пусть в этом и есть преувеличение, но учили так не потому, чтобы воспитать некий абстрактный патриотизм, а чтобы внушить – ты, русский (советский), сам можешь все! И самого страшного врага победить, и создать все, что угодно. Сталинизм – это уметь все самому! Сталинизм – это быть сверхчеловеком.

Сталинизм – это безусловное служение государственного аппарата страны всему народу, и только народу. Это не ныряние за амфорами, не катание на КамАЗе, не ловля щук, и не катание на батискафе. И не хвастовство наручными часами за полмиллиона долларов.

Сталинизм – это «мы можем сами»! Можем всё!

И, повторю, не Сталина, а наших отцов и дедов взялись унизить антисталинисты, и в первых рядах самых оголтелых и бессовестных был «Мемориал».

Что смешно и характерно, так это то, что «Мемориал» – это даже не какой-то там пресловутый «иноагент» – в своё время «Мемориал» был и в большей части своих членов остался реальным врагом советского народа – таким врагом, которых перед Великой Отечественной войной расстреливали на полигоне в Бутово при полном одобрении советского народа.

Смотрите, когда Польша вознамерилась с помощью фальсификации Катынского дела содрать с России 100 миллиардов долларов, «Мемориал» стал самым активным помощником поляков и настолько выслужился перед Польшей в деле нанесения ущерба народу России, что чуть ли не вся верхушка этих предателей-мемориальцев была награждена даже не 30 сребрениками, а сразу кавалерством польских орденов. Именно в этом деле и я столкнулся с бессовестностью и беспринципностью деятелей «Мемориала».

Ладно, выплеснул ненависть и горечь! И теперь вернусь к запрету деятельности «Мемориала».

Что в этом судебном деле омерзительно? Обвинявший «Мемориал» работник Генпрокуратуры прокурор А. Жафяров, ни словом не упомянул о конкретных делах «Мемориала», а ограничился общим бла-бла-бла типа «Мемориал» занимается: «спекуляцией на теме политических репрессий, искажает историческую память, в том числе о Великой Отечественной войне, и создает лживый образ СССР как террористического государства», – и по утверждению Жафярова, пытается реабилитировать «нацистских преступников и изменников родины» под видом восстановления исторической памяти. А почему Жафяров ничего конкретно не сказал?

А потому что в СССР и в России первыми мерзавцами, которые реабилитировали «нацистских преступников и изменников родины» была и есть Генеральная прокуратура! Именно она, а не «Мемориал», без суда и рассмотрения дела реабилитировала всех изменников Родины, к примеру, даже одно время реабилитировала повешенного в 1947 году немецкого генерала Паннвица, командовавшего во время войны предателями-казаками. А «Мемориал» всего лишь учитывал предательскую продукцию Генпрокуратуры – вёл «бухгалтерию Генпрокуратуры». Так почему по этому основанию, признанному Жафяровым, запрещают не Генпрокуратуру, а только «Мемориал»?

Ведь, простите, но это не «Мемориал», а подчинённая Генеральной прокуратуре Главная военная прокуратура фальсифицировала Катынское дело, а «Мемориал» лишь спустя три года, присоединился к этой преступной деятельности, как рупор этих прокуроров-предателей Родины.

А вот ещё «пятая колонна», по сравнению с которой «Мемориал» не более чем «шестёрки»: «Руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов в беседе с Daily Storm призвал власти предложить альтернативу ликвидированному «Мемориалу» (признан в России НКО-иноагентом). Лидер эсеров напомнил, что «сохранение памяти о прошлом – дело государственное».

Это провякал деятель, который вместе со своими братьями по чести совести в Госдуме 26 ноября 2010 года проголосовал за принятие Заявления Государственной Думы РФ «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором с целью обгадить СССР и облагодетельствовать Польшу 100 миллиардами долларов из карманов народа России, без какого-либо расследования сути дела, было сказано: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». Это вот так «государственный деятель» «хранит память».

И если уж и пользоваться этим идиотским клеймом «иноагент», то ведь это Генпрокуратура – главный иноагент, это депутаты Думы – главные иноагенты. Это «пердизенты» России, неоднократно заявлявшие, что Катынское дело – это «вина СССР», главные иноагенты. И их ли грязными языками вякать о том, кто служит не России, а иностранному государству?

Как всегда в любом деле, есть в этом деле с «Мемориалом» и нечто хорошее – это намёк всем эти холуйчикам Кремля, старательно высунувшим языки у фашистского ануса: вот «Мемориал» был одним из лучших холуйчиком из вас, а и его очередь подошла, и его выкинули в мусорную корзину. Надоел, возомнил из себя каких-то правозащитников!

И этот намёк холуям, это, конечно, хорошо. Но бесполезно – остальные холуи и холуйчики, ввиду кретинизма, не поймут, что произошло.

Поэтому о том, с чего начал, – что в этом деле вызывает у меня возмущение. Нет, не суд, и не прокуратура – на этих фашистах пробы негде ставить, поэтому и возмущаться бессмысленно. Возмущают СМИ, обсуждающие закрытие «Мемориала». Ведь никто не обсуждает конституционный беспредел произошедшего – не обсуждают это новое и наглое покушение даже не на конституционные свободы граждан, а сразу на основы конституционного строя.

Я понимаю, что нынешнему отупевшему «электорату» свобода нужна, как соловью сапёрная лопата, поскольку дураку не просто не нужна свобода слова – он её боится. Свобода будет заставлять дурака жить своим умом, а своего ума у дурака нет, и дурак, как хорёк, родившийся в зоопарке, на свободе жить не сумеет. Но ведь может дети хорька поумнеют или внуки, может им нужна будет свобода? – это-то дурак должен понять! Так, почему бы СМИ не пробовать отстоять в России свободу, даже если эта свобода нынешним «журналистам» и не нужна, и они её боятся?

Вот статья 13 Конституции РФ из главы «Основы конституционного строя»:

«5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».

Где тут сказано про «иноагентов»? Что совершил «Мемориал» как организация из того, что указано в этой статье? «Мемориал» же и близко ни в чём из того, за что в России запрещаются организации, не обвиняли!

Если члены «Мемориала» совершили преступления, то накажите этих конкретных людей – в УК РФ статей хватает, но причём тут сама организация, причём, правозащитная?

Полностью охеревшие от безнаказанности чиновники своими грязными лапками творят даже не что хотят, а уже как в сумасшедшем доме, творят, что попало – что моча в голову стукнула!

А «элита» страны – все эти блогеры, публицисты и журналисты – на это тупо смотрят, и даже оппозиционная «элита» по существу обвинить власть не может.

По логике, мне надо бы в конце процитировать известную сентенцию пастора Нимеллера, да что толку!

Ю.И. МУХИН