Диалектика идеального - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Эвальд Васильевич Ильенков (ч. notes)

Примечания

1

Хамидов А.А. Из памяти об Э.В. Ильенкове // Э.В. Ильенков в воспоминаниях. М., 2004.

2

Ilyenkov E. The Concept of the Ideal (translated, abridged and amended by Robert Daglish) // Philosophy in the USSR: Problems of Dialectical Materialism. Moscow: Progress, 1977, pp. 71 – 99. Первые несколько абзацев этой статьи, рискну предположить, принадлежат не Ильенкову, а Дэглишу. Между прочим, в переводе Дэглиша вышел также шолоховский «Тихий Дон». Остается надеяться, что не «исправленный».

3

Ильенков Э.В. Проблема идеального // Вопросы философии. 1979. № 6, с. 128 – 140 и № 7, с. 145 – 158.

4

Ильенков Э.В. Искусство и коммунистический идеал. М.: Искусство, 1984, с. 8 – 77.

5

Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991, с. 229 – 270.

6

Открывая посвященный творчеству Ильенкова симпозиум в Хельсинки, нынешний ректор Института философии Илкка Ниинилуото поделился воспоминанием: «В конце 1970-х я прочел английский перевод статьи Ильенкова „Понятие идеального“, найдя ее поразительно схожей (strikingly similar) с концепцией третьего мира человеческих общественных структур у Карла Поппера» (Niiniluoto I. Opening words // Evald Ilyenkov’s Philosophy Revisited. Helsinki: Kikimora Publications, 2000, p. 8).

7

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 29, с. 104.

8

Нарский И.С. Диалектическое противоречие и логика познания. М., 1969, с. 78.

9

Дубровский Д.И. Психические явления и мозг. М., 1971, с. 187, 188, 189.

10

Там же. С. 189.

11

Там же. С. 188.

12

Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. X. М., 1932, с. 200.

13

Нарский И.С. Диалектическое противоречие и логика познания, с. 74. (Курсив мой. – Э.И.).

14

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 21.

15

Павлов Т.Д. Информация, отражение, творчество // Ленинская теория отражения и современная наука. М., 1966, с. 167 – 168.

16

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 105.

17

Там же.

18

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 98.

19

Там же, с. 97 – 98.

20

Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957, с. 41.

21

Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. II. М.–Л., 1934, с. 67.

22

Там же.

23

Никакого «изоморфизма», «гомоморфизма» и прочих «морфизмов» тут искать нечего. Нет их.

24

Заметим, что неопозитивисты, принципиально отождествляющие «определения понятия» с «определениями термина», тем самым по-своему решают и проблему «идеального», по существу лишая эту важнейшую категорию научного смысла, относя противопоставление «идеального» «материальному» в разряд «метафизических», т.е. на их языке – донаучных и антинаучных различений.

25

Marx K. Das Kapital. Erster Band. Berlin, 1969. S. 110 (русский перевод см.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 105).

26

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 61.

27

Там же, с. 62. Примечание.

28

Там же, с. 82.

29

Кейнс Дж.-М. Общая теория занятости, процента, денег. М., 1948, с. 195 – 196.

30

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 565.

31

См.: Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1972; Мещеряков А.И. Слепоглухие дети. Развитие психики в процессе формирования поведения. М., 1974.