Газета "Своими Именами" №17 от 24.04.2012

БОТАНИК, АКАДЕМИК, ГРАЖДАНИН МИРА

Недавно вышла в свет книга профессора генетики селекции Санкт-Петербургского сельскохозяйственного института В.И. Пыженкова «Н.В. Вавилов — ботаник, академик, гражданин мира».

Биографий Н. Вавилова написано немало. Однако большинство из них сильно беллетризированы и напоминают, скорее, художественные повести, чем научные или хотя бы научно-популярные работы. Кроме того, ряд книг о Вавилове, изданных во второй половине 1980-х гг., носит следы явного социального заказа и вписывается в обширный круг тогдашних обличительно- публицистических работ, имевших целью не объективное изложение истории, а чисто пропагандистское очернение советского строя, эпохи Сталина; идеологическую кампанию против СССР, направленную на разрушение страны. Такие сочинения представляют интерес скорее не для историков науки, а для специалистов по информационным войнам. Затрагиваемые же вопросы они больше скрывают, чем проясняют.

Вместе с тем надо отметить, что и в относительно объективных биографиях Н. Вавилова имеются «белые пятна». Если причины его ареста после публикации документальных архивных материалов¹ можно считать более или менее прояснёнными, то ряд других важных вопросов в биографиях Вавилова остаётся, как правило, без ответа. Например: почему «правый русский патриот» — таков обычный политический портрет Н. Вавилова в современной литературе — пользовался поддержкой леваков — Н. Горбунова, Я. Яковлева (Эпштейна) и других? Скажем, Н. Горбунов² постоянно оказывал Вавилову административную поддержку, двигал наверх, выручал в трудные моменты³ — почему? Потому что только Вавилов мог помочь большевикам решить «продовольственную проблему»? Сомнительно: незаменимым в сельском хозяйстве в 1920-30-е гг. он вовсе не был: в тогдашнем российском растениеводстве имелись специалисты-практики и опытнее Вавилова, и авторитетнее (Тулайков, Таланов, Прянишников…). Далее, ВИР и ВАСХНИЛ, несмотря на кажущуюся удалённость от собственно политических центров власти, на самом деле имели важное социальное значение. Кто контролирует продовольствие — контролирует страну. Многочисленность процессов по обвинению во вредительстве против агрономов, растениеводов на протяжении всех 1930-х гг. показывает, насколько чувствительно относилась тогда политическая власть к сельскому хозяйству, опасаясь, часто весьма избыточно, появления лишних проблем там. Кроме того, ВИР имел доступ к значительным финансовым ресурсам, проводил дорогостоящие заграничные экспедиции,⁴ устанавливал связи с зарубежными учёными, имевшие в те годы и существенное политическое значение. Столь важными организациями обычно руководят люди, «свои» для властей. Спрашивается: почему Н. Вавилов пользовался политическим доверием у правящей верхушки СССР второй половины 1920-х — начала 1930-х гг.; во всяком случае, у той её части, которая курировала сельскохозяйственную отрасль (Горбунов, Яковлев (Эпштейн))?

С другой стороны, после победы сталинской группировки над троцкистами авторитет Вавилова у властей стал с каждым годом снижаться. Уже в первой половине 1930-х гг. его служебное положение пошатнулось. Зарубежные экспедиции фактически прекратились; больше того, Вавилов вообще потерял возможность выезда за границу. В 1935 году было отменено празднование 40-летия ВИРа (Бюро прикладной ботаники), директором которого он являлся. В июне 1935 года Вавилов был снят с поста президента ВАСХНИЛ.

То есть получается нечто вроде парадокса: как бы правому Н. Вавилову доверяли левые сторонники перманентной мировой революции, но перестали доверять прагматики и практики, занявшиеся построением социализма в одной стране. Почему?

Ещё одной заметной и не очень понятной на первый взгляд особенностью политической биографии Н. Вавилова является его активная поддержка Западом. Например, в середине 1930-х гг., когда организационная деятельность Н. Вавилова стала подвергаться всё более жёсткой критике со стороны как его коллег, так и представителей государства, в западных газетах появились публикации, выражавшие поддержку Вавилову, озабоченность его судьбой — иногда даже нарочито драматические, например, статья в Нью-Йорк Таймс от 13 декабря 1936 года, сообщавшая о (вымышленном) аресте Вавилова. Тогда же видный американский евгеник Чарльз Давенпорт начал кампанию в защиту якобы арестованного Вавилова; он утверждал, что «препятствовать работе таких людей, как Вавилов, означает наносить удар в лицо всей мировой цивилизации». Западные генетики предложили провести в Москве и под председательством Вавилова намеченный на август 1937 года очередной международный конгресс — с явной целью повысить внутренний и зарубежный статус Вавилова.⁵ Проведение конгресса в Москве, вначале одобренное правительством СССР, было, однако, через некоторое время, по решению правительства же, отменено. Тогда Вавилов был избран почётным председателем этого конгресса, состоявшегося в Эдинбурге. В 1942 году, уже после ареста, Н. Вавилов был избран (заочно) членом Лондонского королевского общества, и английские представители, прибывшие в СССР, добивались встречи с ним. Заметим, что никто из коллег Вавилова — например, его старшие коллеги-растениеводы Н.М. Тулайков, В.В. Таланов, также арестованные и репрессированные, — подобной поддержкой Запада никогда не пользовались. К ним вообще не проявлялось никакого внимания.

Итак, каковы же были причины симпатий троцкистов к Вавилову, каковы были причины активной поддержки его Западом и каковы были причины критики Вавилова со стороны сталинских прагматиков?

Ответ на эти вопросы можно найти в приводимых в настоящем сборнике исследованиях профессора В.И. Пыженкова. Автор приводит многочисленные примеры критических оценок, которые давали экспедициям и вообще организационной деятельности Н. Вавилова в 1930-е годы специалисты-растениеводы, отвечавшие за внедрение в производство новых сортов, повышение урожайности, интродукцию культур — то есть за практические вопросы развития сельского хозяйства. Основной причиной этой критики, как показывается в ключевой статье сборника «Вавилов и интродукция растений в СССР», была низкая эффективность вавиловских экспедиций для сельского хозяйства страны. В отличие от экспедиций американского Департамента земледелия, Вавилов и его сотрудники собирали не высокоурожайные сельскохозяйственные культуры, пригодные для немедленной интродукции в России, а «всё подряд», создавая «банк семян», нередко включавший дикие или малокультурные растения. Это было полезно для решения теоретических вопросов, но малосущественно для текущей практики. Как писал И.А. Бенедиктов, тогдашний нарком земледелия СССР, «работы Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем». В.И. Пыженков отмечает, что самого Н. Вавилова интересовали в первую очередь академические проблемы ботаники — классификация, сходство признаков, центры происхождения растений. К решению этих, хоть и важных теоретически, но отнюдь не приоритетных в 1930-х гг. для растениеводства СССР, задач он подключал многочисленные коллективы, находившиеся под его руководством. Острые проблемы сельского хозяйства СССР откладывались на «потом». Результатами работ Н. Вавилова стали не новые сорта и не новые агротехнические приёмы повышения урожайности, а теоретические исследования. А результатом его дорогостоящих экспедиций — не интродукция, не внедрение в сельское хозяйство России лучших образцов мировой сельскохозяйственной практики, а «банк всех семян».

Вот здесь, в этой — с одной стороны «общечеловеческой», а с другой стороны, пренебрегавшей конкретными нуждами народа, — ориентации деятельности Вавилова и заметна внутренняя близость его, человека какбы правых взглядов, к левым троцкистам, также нацеленным на свершение глобальных дел и мало заинтересованным в проблемах «этой страны».⁶ Для троцкистов русские были «топливом» в мировой революции. Для ученых, «развивавших мировую науку», труд русских крестьян и рабочих тоже фактически был «топливом» во всемирном прогрессе. Правда, согласен ли был сам народ послушно исполнять роль топлива — для мировой революции ли или для мирового прогресса, — ни те, ни другие поинтересоваться не удосуживались, что нередко приводило к печальным для них последствиям.

По той же причине общечеловечности-космополитичности своей деятельности⁷ Н. Вавилов, трудившийся, как писал его корреспондент в Нью-Йорке, «на благо не сего дня, а человечества»,⁸ оказался близок и к западным учёным, охотно принимавшим эти «рассеиваемые в мировое пространство блага».⁹ Оплачивались, однако, эти «труды на будущее или за пределы своей страны» трудом крестьян и рабочих СССР, которые в 1920-начале 30-х гг., когда Н. Вавилов совершал свои путешествия по экзотическим странам и создавал «банк всех семян», недоедали, а то и голодали — не в последнюю очередь из-за низкого уровня развития сельского хозяйства в России.¹⁰

Н.В. ОВЧИННИКОВ

«…Может быть, уместно сказать еще и о том, что «друзья» Н.И. Вавилова много говорят, что его погубил Лысенко Т.Д., и больше всего кричат именно те, кто немилосердно и иезуитски его топил. В течение 10 месяцев (с 10.VIII-40 г. по конец мая 1941 года) я находилась под следствием по так называемому «делу Вавилова». За это время мой следователь знакомил меня с большим количеством гнусных доносов на Вавилова, иногда касающихся и меня лично. И никогда мне не давали читать показания Лысенко Т.Д., и вообще о нем не упоминалось. А письма были Якушкина И.В. — по словам следователя, это главный консультант, писали Рунов Т.,12 Лорх¹³ и много других, но особенно изощрялся академик¹⁴ Жуковский П.М., который после Вавилова возглавил ВИР и оказался бездарным руководителем и непревзойденным иезуитом.¹⁵ Одновременно со мной находился под следствием акад. Кольцов Н.К., он мне тоже рассказывал о кляузах на Вавилова то же, что и я знала от своего следователя. Кстати сказать, обвинения в адрес Н.И. Вавилова не касались проблем генетики. Они относились к другой области».

Примечания:

¹См., например, в настоящей книге Приложение. Дело Вавилова.

²Горбунов Н.П. (1892–1938 гг.). Член РСДРП с июня 1917 г. С ноября 1917 г. личный секретарь Ленина и секретарь Совнаркома. С декабря 1920 г. управделами Совнаркома. В 1923 г. вместе с Рыковым подписал указ об организации Соловецкого лагеря, ставшего местом ссылки и расстрелов многих русских учёных. Академик АН СССР, непременный секретарь. Вице-президент ВАСХНИЛ, ученый секретарь ВИРа. В 1938 г. расстрелян как троцкист. Личность Горбунова довольно загадочна, как и его быстрое возвышение — за полгода от только что вступившего в партию молодого инженера до секретаря Совнаркома.

³Например, в 1927 г. Вавилов в результате полемики на ученом совете ВИРа, вызванной его длительным отсутствием на работе, подавал в отставку, но по настоянию Горбунова она не была принята. Наоборот, из института пришлось уйти некоторым критикам Вавилова.

⁴Заметим, что «случайных людей» там, где движутся большие финансовые потоки, не бывает.

⁵Заметим, что основные работы Н. Вавилова относились к ботанике, а не к генетике. Кроме того, в СССР 1930-х гг. работали гораздо более авторитетные, чем Вавилов, генетики Н. Кольцов и А. Серебровский.

⁶Этим же объясняются и особые симпатии к личности Н. Вавилова советской «творческой интеллигенции», жившей за счет народа, но принципиально не приносившей «этой стране» никакой пользы.

⁷Биограф Н. Вавилова Е. Синская приводила слова Д. Прянишникова об аресте Н. Вавилова: «Посадили в клетку гражданина мира». «Гражданин мира» — это и есть космо-полит (греч.).

⁸Цит. письма Д.Н. Бородина Н. Вавилову 7 января и 16 февраля 1926 г. (см. в сборнике статью «Вавилов и бюро ВИРа в Нью-Йорке»).

⁹Цит. письма Д.Н. Бородина Н. Вавилову 7 января и 16 февраля 1926 г. (см. в сборнике статью «Вавилов и бюро ВИРа в Нью-Йорке»).

¹⁰Например, урожайность пшеницы в России в начале XX в. была в 1,5 раза ниже, чем в США, где, вдобавок, 80% пшеничных полей тогда убирались машинами.

¹¹Анна Игнатьевна Ревенкова (1896–1976 гг.) — биограф Н. Вавилова (Ревенкова А.И. «Николай Иванович Вавилов: 1887–1943». М., 1962.).

¹²Зам. наркома земледелия СССР.

¹³Видный селекционер-картофелевод.

¹⁴Академик ВАСХНИЛ.

¹⁵Любопытно, что П. Жуковский был первым лауреатом премии им. Н. Вавилова (в 1967 г.).

№20, 2009 г.

ИУДИНО СЕМЯ

Испокон веков измена правому делу или Отечеству каралась по Закону и предавалась анафеме. Но в жизни многое условно, нередко изменяется отношение к измене и предательству на противоположное. Сегодня в бывших союзных республиках в герои вышли резуны, власовцы, бандеровцы, латышские фашисты и прочая нечисть. Не минула чаша сия и бывших союзников по Варшавскому договору, переметнувшихся ныне во вражеский стан - НАТО. Эти размышления вызваны репортажем В. Ржевского “Присяги, как перчатки” (“Дуэль”, N 12/99) о странной выходке ветеранов Войска Польского, к созданию которого мне довелось иметь непосредственное отношение.

Суть дела в том, что наши недавние братья по оружию вспомнили о “грехах молодости”, когда они якобы присягали на верность СССР, что теперь выходит им боком. “Комбатанты” озабочены тем, что их прошлое может скомпрометировать “кохану отчизну” не только в глазах НАТО, коей они хотят присягнуть на верность, что само по себе - чудачество, но и в глазах “мировой общественности”. В польской лексике (без риска быть обвиненным в антисемитизме) - это жидо-масонство, насаждающее “новый мировой порядок” по старым фашистским стандартам. На этом можно было бы поставить точку, но выходка польских ветеранов небезобидна, потому что искажается история советско-польских отношений времен второй половины столетия, ставится крест на истинном братстве по оружию, скрепленном кровью павших в боях товарищей, провоцируется дальнейшее глумление над их памятью, наконец, вымарываются биографии тех из нас, кто сменил когда-то советскую форму на польский мундир, чтобы помогать становлению народного Войска Польского. Поэтому я счел своим долгом внести некоторую ясность в поднятый “Дуэлью” вопрос.

День Победы в 1945 г. застал меня в Кракове в мундире капитана Войска Польского, поскольку в числе 20 тыс. других советских офицеров-инструкторов выполнял свой интернациональный долг. А потому о многом, что связано со становлением Войска Польского, будучи его ветераном, знаю не понаслышке. Итак, 15 июля 1943 г., в годовщину битвы под Грюнвальдом, на плацу селецкого военного лагеря под Рязанью принимал Военную присягу личный состав первой польской пехотной дивизии имени Тадеуша Костюшко. После полевого молебна, держа конфедератки в согнутой в локте левой руке, подняв к небу два пальца правой руки, польские воины на польском языке давали клятву:

“Клянусь - польской земле и польскому народу, что до последней капли крови, до последнего дыхания буду ненавидеть врага, который разрушил Польшу (...), буду бороться за освобождение Отчизны, чтобы жить и умирать как честный польский солдат”. Ни в этом тексте Присяги, ни в том, который появился на освобожденной от фашистов польской земле, не было клятвы на верность СССР. Хотя и польские, и советские воины были верны своему братству по оружию, что далеко не одно и то же. Конфедерация резервистов и ветеранов Войска Польского в обращении к руководству своей страны вешает ему на уши лапшу.

А в то давнее время в русских Сельцах принятие Военной присяги было как бы делом само собою разумеющимся. Удивляло наличие полностью укомплектованной и вооруженной всего за два месяца 15-тысячной дивизии. Что касается клятвы “костюшковцев”, то они сдержали ее, пройдя с боями от белорусского Ленино, где их подвиг запечатлен в мемориале, до Берлина, где свое Боевое Знамя они укрепили на Колонне победы, воздвигнутой немцами в честь вермахта, недалеко от советского Знамени Победы, поднятого над рейхстагом. Так было ознаменовано наше боевое братство по оружию, которое сегодня пытаются принизить натовские приспешники.

В ходе войны ровно за 2 года было возрождено Войско Польское на территории СССР. На завершающей стадии войны в освобождении Польши в составе фронтов Советской Армии участвовали 2 общевойсковые польские армии, авиационные, бронетанковые, кавалерийские, артиллерийские, инженерно-саперные соединения и части общей численностью 400 тыс. человек. При активном участии советских инструкторов-генералов и офицеров, на основе нашего опыта был создан офицерский корпус - костяк Войска Польского - и происходила планомерная замена советских офицеров польскими. На вооружение Войска Польского Советский Союз передал необходимое количество стрелкового вооружения, 3,5 тыс. артиллерийских орудий, более 1000 танков, 1200 боевых самолетов лучших образцов, много военной техники, не говоря уж о боеприпасах и всех видах довольствия. По численности и огневой мощи Войско Польское занимало четвертое место среди армий полусотни стран членов антигитлеровской коалиции. Отличившиеся в боях 30 польских частей и соединений, а также свыше 5 тыс. польских воинов были награждены советскими орденами. Лучшие из них в составе знаменной группы участвовали в Параде Победы на Красной площади в Москве. Их приветствовал с трибуны Мавзолея Генералиссимус И.В. Сталин, которому прежде всего обязана Польша своим возрождением в новых границах, включая западные земли и побережье Прибалтики, своими вооруженными силами, способными ее защищать. Какой же короткой оказалась память у поляков!

Отдавая должное воинскому мастерству, доблести и героизму польских воинов, уместно напомнить о том, как сами поляки оценивали вклад советских и польских вооруженных сил в освобождение Польши от фашистских захватчиков. В сороковую годовщину победы над фашистской Германией на приеме в посольстве Польской Народной Республики в Москве чествовали нас - ветеранов двух армий, участников освобождения Польши. После трогательной речи посла военный и морской атташе зачитал в русском переводе обращение Маршала Польши М. Роля-Жимерского:

“В моей личной оценке, как и по мнению всего нашего народа, решающего вклада Советского Союза и Советской Армии никому не удастся принизить, а тем более вытравить из памяти народов и страниц истории... Мы – поляки – особо ценим и никогда не забудем помощи, которую оказал нам Советский Союз в создании Народного Войска Польского, а тем более в освобождении нашей страны”.

Как бы в подтверждение этих правдивых волнующих слов был продемонстрирован полнометражный документальный фильм. Под чарующие голоса Людмилы Зыкиной и Анны Герман мы - ветераны – снова прошли дорогами войны, освобождая Польшу. Затем с птичьего полета над мирными просторами красавицы Польши видели, как они усеяны кладбищами и мемориалами в память о тех, кто погиб, ее защищая. Чего греха таить, порой навертывались на глаза слезы. При расставании гостеприимные работники посольства вместе с памятными подарками вручили издание Польского агентства Интер-пресс в Варшаве о вкладе польского народа в разгром гитлеровского фашизма. Ценный документ! В нем, в частности, говорится следующее.

“Пять советских фронтов, освобождая территорию Польши, провело немало смелых операций... В истории этого завершающего этапа боев с гитлеровскими оккупантами зарегистрировано множество героических подвигов, совершенных советскими воинами индивидуально и коллективно... На польской земле, как свидетельствуют достоверные документы, пали 600 тыс. воинов Советской Армии. Они остались среди нас, поляков, между Бугом и Одрой. Когда, однако, речь идет о пролитой крови, нужно учитывать также раненых и контуженных, а их свыше миллиона (!) человек. В боях за свободу отдали свою жизнь свыше 10 тыс. солдат и офицеров Войска Польского. Кроме этого, 27 тыс. были ранены, а 6 тыс. - пропали без вести”. Считаю неуместным комментировать сказанное. Пускай сами читатели “Дуэли”, созданной для тех, кто любит думать, осмыслят эту страницу истории.

Долгие послевоенные годы успешно функционировало Общество советско-польской дружбы. Теперь эти связи порушены. Причин много. Главные из них: крушение и распад СССР и Объединения стран Варшавского договора, противостоявших агрессивному блоку НАТО, перерождение ветеранского движения и в Польше, и в России не только в связи с уходом из жизни поколения поборников дружбы между нашими народами, братства по оружию двух армий, произошедшим его своеобразным “омоложением”.

Не случайно краковянами снят с пьедестала монумент маршалу И.С. Коневу, хотя общеизвестно, что именно ему и войскам фронта, которым он командовал, обязана своим спасением древняя столица Польши, как и бесценный для Польши угольный бассейн в Шленске (Силезии). Прокатилась волна вандализма на мемориалах и местах захоронения советских воинов. Находившихся согласно Варшавскому договору в Польше советских воинов, вопреки их дисциплинированности и уважения к полякам, ославили “оккупантами” и т.п. Венцом предательства нашей былой дружбы явилось вступление Польши в НАТО, которое за 50 лет существования получило репутацию в наших странах как очаг агрессии под прикрытием голубого флага ООН. Для Польши подтверждение этой прописной истины не заставило себя долго ждать. Наивные российские парламентарии призывают президента оказать помощь Югославии оборонительными системами ПВО, как это было когда-то во Вьетнаме. Но, приняв в свой состав Польшу, Венгрию и Словакию, НАТО захлопнуло ловушку на Карпатах. Сегодня не только оружие, но даже гуманитарную помощь через Венгрию поставить не удается. Так Польша оказалась одним из цепных псов агрессора, потенциальным плацдармом для нападения на Россию.

Одна надежда на время и на историю, которые образумят наши страны, вернут былую дружбу между народами, чтобы сохранять мир, как это было 40 послевоенных лет.

Вячеслав БОБРОВНИКОВ, №18, 1997 г.

ГИЕНЫ ПОЛЯ БОЯ

Перечитывая публицистику А.С. Пушкина, наткнулся на очень интересную статью, опубликованную в «Современнике» в 1836 году. Называется она «Собрание сочинений Георгия Кониского, архиепископа Белорусского».

Жизнь Георгия Кониского принадлежит истории. Он вступил в управление своей епархией, когда Белоруссия находилась ещё под игом Польши. Православие было гонимо католическим фанатизмом. Православные церкви стояли пустыми или отданы были униатам. Миссионеры насильно гнали народ в униатские костелы, издевались над ослушниками, секли их, заключали в темницы, томили голодом, отнимали детей, чтобы воспитывать в своей вере, уничтожали браки, совершенные по обряду православной церкви, происходило надругательство над могилами православных.

Григорий Кониский написал книгу «История Малороссии». Эта книга не была издана и известна только в рукописи. Пушкин приводит отрывок из «Истории Малороссии», который называется «Казнь Остраницы».

«Как историк, - пишет А.С. Пушкин, - Григорий Кониский ещё не оценен по достоинству, ибо счастливый мадригал приносит иногда более славы, нежели создание истинно высокое, редко понятное для записных ценителей ума человеческого и малодоступное для большого числа читателей».

4 500 000 000 долларов требует Польша у России за мифический расстрел органами НКВД польских офицеров в Катыни! Родственники польских офицеров (с текущей в их жилах сучьей кровью польской шляхты) уже выстраивают очереди за получением компенсации. Недаром в немецком МИДе перед Второй мировой Польшу называли «гиеной поля боя»! Предлагаю читателям отрывок из «Казни Остраницы» Г. Кониского. В.В. Шарлай

«На место замученного Павлюги выбран в 1638 году гетманом полковник нежинский Стефан Остраница, а к нему придан в советники из старого и заслуженного товарищества Леон Гуня, коего благоразумие в войске отменно уважаемо было. Коронный гетман Лянцкоронский с войсками своими польскими не преставал нападать на города и селения малоросские и на войска, их защищавшие, и нападения его сопровождаемы были грабежом, контрибуциями, убийствами и всех родов бесчинствами и насилиями. Гетману Остранице великого искусства надобно было собрать свои войска, везде рассеянные и всегда преследуемые поляками и их шпионами; наконец собрались они скрытыми путями и по ночам к городу Переяславлю, и первое их предприятие было очистить от войск приднепровские города, на обоих берегах сея реки имеющиеся, и восстановить безопасное сообщение жителей и войск обеих сторон. Успех соответствовал предприятию весьма удачно. Войска польские, при городах и внутри их бывшие, не ожидая никаких предприятий казацких по причине наведённых им страхов последнею зрадою и лютостию над Павлюгою и другими чинами произведённою, ликовали в совершенной беспечности, и потому они были везде разбиты; а упорно защищавшиеся истреблены до последнего. Амуниция их и артиллерия достались казакам, и они, собравшись в одно место, вооружённые наилучшим образом, пошли искать гетмана Лянцкоронского, который с главным войском польским собрался и укрепился в стане при реке Старице. Гетман Остраница тут его застал и атаковал своим войском. Нападение и отпор были жестокие и превосходящие всякое воображение. Лянцкоронский знал, какому он подвержен мщению от казаков за злодейства, его вероломством и зрадою произведённое над гетманом Павлюгою и старшинами, и для того защищался до отчаяния; а казаки, имея в памяти недавно виденные ими на позорище в городах отрубленные головы из собратий, злобились на Лянцкоронского и поляков до остервенения, и потому вели атаку свою с жестокостью, похожей на нечто чудовищное; и наконец, сделавши залп со всех ружей и пушек и произведши дым почти непроницаемый, пошли и поползли на польские укрепления с удивительною отвагою и опрометчивостью и, вломясь в них, ударили на копья и сабли со слепым размахом. Крик и стон народный, треск и звук оружия уподоблялись грозной туче, всё повергающей. Поражение поляков было повсеместно и самое губительное. Они оборонялись одними саблями, не успевая заряжать ружьев и пистолетов, и шли задом до реки Старицы, а тут, повергаясь в неё в беспамятстве, перетопились и загрязли целыми толпами. Гетман их Лянцкоронский, с лучшею немногою конницей, завремённо бросился в реку и, переправившись через неё, пустился в бег, не осматриваясь и куда лошади несли. Стан польский, наполненный мертвецами, достался казакам с превеликою добычею, состоящею в артиллерии и всякого рода оружия и запасах. Казаки по сей славной победе, воздевши руки к небесам, благодарили за неё бога, поборающего за невинных и несправедливо гонимых. Потом, отдавая долг человечеству, погребли тела убиенных и сочли польских мертвецов 11 317, а своих - 4727 человек (2,6:1. Хороший итог для честного боя! Умели же драться мои предки малороссияне! - В.Ш.), и в том числе советника Гуню. Управившись с похоронами и корыстьми, погнались за гетманом Лянцкоронским и, настигнув его в местечке Полонном ожидающего помощи от Польши, тут атаковали его, запершегося в замке. Он, не допустив казаков штурмовать замка, выслал против них навстречу церковную процессию с крестами, хоругвями и духовенством русских, кои, предлагая мир от гетмана и от всея Польши, молили и заклинали богом гетмана Остраницу и его войска, чтобы преклонились они на мирные предложения. По долгом совещании и учинённых с обеих сторон клятвах собрались в церковь высланные от обоих гетманов чиновники и, написавши тут трактат вечного мира и полной амнистии, предающей забвению все прошедшее, подписали его с присягою на Евангелии о вечном хранении написанных артикулов и всех прав и привилегий казацких и общенародных. Засим разошлись войска восвояси.

Гетман Остраница, разослав свои войска, иные по городам в гарнизоны, а другие в их жилища, сам, и со старшинами генеральными и со многими полковниками и сотниками, заехал в город Канев для принесения богу благодарственных молений в монастыре тамошнем. Поляки, отличавшиеся всегда в условиях и клятвах непостоянными и вероломными, держали трактат с присягою, в Поклонном заключённый, наравне со всеми прежними условиями и трактатами, у казаков с ними бывшими, то есть в одном вероломстве и презорстве; а духовенство их, присвоив себе непонятную власть на дела божеские и человеческие, определяло хранение клятв между одними католиками своими, а с другими народами бывшие у них клятвы и условия всегда им разрешало и отметало, яко схизматические и суду божию не подлежащие. (Поляки - ещё один богоизбранный народ! Вспомните разделение по Талмуду на иудеев и не имеющих никаких прав гоев! Выделено. - В.Ш.) По сим странным правилам, подлым коварством сопровождаемым, сведавши поляки чрез шпионов своих жидов о поездке гетмана Остраницы с штатом своим без нарочитой стражи в Канев, тут его в монастыре окружили многолюдною толпою войск своих, прошедших по ночам и байракам до самого монастыря Каневского, который стоял вне города. Гетман не прежде узнал о сем предательстве, как уже монастырь наполнен был войсками польскими, и потому сдался им без сопротивления. Они, перевязав весь штат гетманский и самого гетмана, всего тридцать семь человек, положили их на простые телеги, а монастырь и церковь тамошние разграбили до последка, зажгли со всех сторон и сами с узниками скоропостижно убрались и прошли в Польшу скрытыми дорогами, построили они узников своих пешо по два, вместе связанных, а каждому из них накинули на шею верёвку с петлёю, за которую ведены они конницею по городу с триумфом и барабанным боем, проповедуя в народе, что схизматики сии пойманы в сражении, над ними одержанном; а потом заперты они в подземные тюрьмы и в оковы. Жены многих захваченных в неволю чиновников, забравши с собою малолетних детей своих, отправились в Варшаву, надеясь умилостивить и подвигнуть на жалость знатность тамошнюю трогательным представительством детей их за своих отцов. Но они сим пищу только кровожадным тиранам умножили и отнюдь им не помогли; и чиновники сии, по нескольких днях своего заключения, повлечены на казнь без всяких разбирательств и ответов.

Казнь оная была ещё первая и в своём роде, и неслыханная в человечестве по лютости своей и коварству, и потомство едва ли поверит сему событию, ибо никакому дикому и самому свирепому японцу не придёт в голову её изобретение; а произведение в действо устрашило бы самых зверей и чудовищ.

Зрелище оное открывала процессия римская со множеством ксендзов их, которые уговаривали ведомых на жертву малороссиян, чтобы они приняли закон их на избавление своё в чистцу; но сии, ничего им не отвечая, молились богу по своей вере. Место казни наполнено было народом, войском и палачами с их орудиями. Гетман Остраница, обозный генеральный Сурмила и полковники Недригайло, Боюн и Риндич были колесованы и им переломали поминутно руки и ноги, тянули с них по колесу жилы, пока они скончались; полковники Гайдаревский, Бутрим, Запалей и обозные Кизим и Сучевский пробиты железными спицами насквозь и подняты живые на сваи; есаулы полковые: Постылич, Гарун, Сутяга, Подобай, Харчевич, Чудан, Чурай и сотники: Чуприна, Околович, Сокальский, Мирович и Ворожбит прибиты гвоздями стоячие к доскам, облитым смолою, и сожжены медленно огнём; хорунжие: Могилянский, Загреба, Скребило, Ахтырка, Потурай, Бурлей и Загнибеда растерзаны железными когтями, похожими на медвежью лапу; старшины: Ментяй, Дунаевский, Скурбей, Глянский, Завезун, Косырь, Гуртовый, Тумарь и Тугай четвертованы по частям. Жены и дети страдальцев оных, увидя первоначальную казнь, наполняли воздух воплями своими и рыданием, но скоро замолкли... оставшихся же по матерям детей, бродивших и ползавших около их трупов, пережгли всех в виду своих отцов на железных решётках, под кои подкидывали уголья и раздували шапками и мётлами.

Главные члены человеческие, отрубленные у назначенных чиновников малороссийских, как-то: головы, руки и ноги развезены по всей Малороссии и развешаны на сваях по городам. Разъезжавшие при том войска польские, наполнившие всю Малороссию, делали все то над малороссиянами, что только хотели и придумать могли: всех родов бесчинства, насилия, грабежи и тиранства, превосходящие всякое понятие и описание. Они, между прочим, несколько раз повторяли произведённые в Варшаве лютости над несчастными малороссиянами, несколько раз варили в котлах и сжигали на угольях детей их в виду родителей, предавая самих отцов лютейшим казням. Наконец, ограбив все церкви благочестивые русские, отдали их в аренду жидам, и утварь церковную, как-то: потиры, дискосы, ризы, стихари и все другие вещи распродали и пропили тем же жидам, кои из серебра церковного поделали себе посуду и убранство, а ризы и стихари перешили на платье жидовкам; а сии тем перед христианами хвастались, показывая нагрудники, на коих видны знаки нашитых крестов, ими сорванных. И таким образом Малороссия доведена была поляками до последнего разорения и изнеможения, и всё в ней подобилось тогда некоему хаосу или смешению, грозящему последним разрушением. Никто из жителей не знал и не был обнадёжен, кому принадлежит имение его, семейство и самое бытие их, и долго ли оно продлится? Всякий с потерей имущества своего искал покровительства то у попов римских и униатских, то у жидов, их единомышленников и своих непримиримых врагов, и не мог придумать за что схватиться».

№15, 2007 г.