Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год

1

Подробнее см.: Prehled dejin Ceskoslovenska 1/2. Pr., 1982. S. 14; Panek J. Promeny stavovstvi v Cechach a na Morave v 15. a v prvni polovine 16. stoleti // In: Folia historica Bohemica. 4. Pr., 1982. S. 179-210.

2

Janacek J. Mestske finance a investice: Praha 1420—1547//Ceskoslovensky casopis historicky. 1977. N 3; Мельников Г. П. Из истории общественно-политической борьбы в Чехии в 20-е годы XVI в. // Сов. славяноведение. 1980. № 5. С. 53—63; Он же. Землевладение пражских горожан в первой половине XVI в. // Сов. славяноведение. 1983. № 3.

3

Janacek J. Doha predbelohorska. Pr., 1971. Kn. 1. D. 1. S. 51-54; Pr., 1984. Kn. 1, d. 2, S. 17-26.

4

Panek J. Op. cit. S. 197; Janacek J. Doha... D. 2. S. 79-86.

5

Подробнее см.: Panek J. Stavovska opoxice a jeji' zapas s Habsburky 1547—1577 Pr., 1982. S. 30; Janacek J. Doba... U. 2. S. 138-169.

6

См.: Janacek J. Zruseni cechu roku 1547 // Ceskoslovensky casopis historicky. 1959. S. 241; Чистозвонов А. Н. Гентское восстание 1539—1540 гг. М., 1957.

7

Tomek V. V. Dejepis mesta Prahy. Pr„ 1897. D. XI. S. 146-148; Janacek J. Doba... D. 1. S. 145; Snemy ceske. Pr., 1877. D. I. S. 376-379.

8

Zilynskyj В. Novomestske letopisne zaznamy z pocalku vlady Ferdinanda I // Folia historica Bohemica. 5. Pr., 1983. S. 164; Janacek J. Doba... D. 2. S. 147.

9

Historia Slaska. Wroclaw —W-wa—Krakow, 1961. Т. 1. Cz. II. S. 321.

10

Haertel Н. Der Widerstand der oberlausitzer Sechsstaedte gegen Koenig Ferdinand I. im schmalkaldischen Krieg // Aus 500 Jahren deutsch-tschechoslowakischer Geschichte. В., 1958. S. 67-72.

11

Dillon К. J. King and Estates in the Bohemian Lands, 1526—1564. Bruxelles, 1976 P. 111-115.

12

Janacek J. Doba... D. 2. S. 194, 225.

13

Цит. по: Чистозвонов А. Н. Указ соч. С. 91.

14

Janacek J. Doba... D. 2. S. 222—223.

15

Dillon К. J. Op. cit. P. 120.

16

Janacek 1. Doba... D. 2. S. 236.

17

В старой историографии есть различные интерпретации этого документа. См.: Tieftrunk К. Odpor stavuv ceskych proti Perdinandovi I I. 1547. Pr., 1872. S. 123: Tomek V. V. Op. cit. S. 331—334; Озолин А. И. Национально-освободительное движение чешского народа и восстание 1547 г. // Учен. зап. Ин-та славяноведения. М., 1955. Т. XI. С. 316; Пашаева Н. М. Рукопись Сикста из Оттерсдорфа — источник по истории восстания чешских городов 1547 г // Славянский архив. М., 1961. С. 67-68.

18

Janacek J. Doba... D. 2. S. 257.

19

Tieftrunk К. Op. cit. S. 170; Hrejsa F. Dejiny krestanstvi v Ceskoslovensku. Pr., 1948. D. V. S. 133; Janacek J. Doba... D. 2. S. 256.

20

Snemy ceske. Pr„ 1880. D. II. S. 168.

21

Ibid-. S. 166.

22

Janacek J. Doba.... D. 2. S. 255; Dillon K. J. Op. cit. Кар. IV; Ванечек В. История государства и права Чехословакии. М., 1981. С. 245.

23

Hrejsa F. Op cit. S. 132.

24

Snemy ceske. D. II. S. 183.

25

Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne о nepokojnych letech 1546 a 1547. Pr., b. r. D. I. S. 34-35.

26

Historia Slaska. S. 321.

27

Haertel Н. Op. cit. S. 62-73.

28

Ibid. S. 73.

29

Tieftrunk К. Op. cit. S. 135.

30

Janacek J. Uvod // Sixt z Ottersdorfu. O pokoreni stavu mestskeho leta 1547. Pr., 1950. S. 23-24; Idem. Doba... D. 2. S. 276.

31

На это верно указал А. И. Озолин (см.: Озолин А. И. Указ. соч. С. 315). О вере сословий в то, что Фердинанд I пойдет на уступки, испугавшись их угроз, пишет А. Мика (см.: Mika A. Stolety zapas о charakter ceskeho statu 1526—1627. Pr„ 1974. S. 72).

32

Prehled... S. 18-19.

33

Tieftrunk K. Op. cit. S. 183.

34

Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. II. S. 68—69.

35

Janacek J. Uvod. S. 25.

36

Panek J. Stavovska opozice... S. 21—22.

37

Prehled... S. 19.

38

Dillon K. J. Op. cit. P. 143.

39

Panek J. Stavovska opozice... S. 21.

40

Подробнее об экономическом положении чешского города в первой половине XVI в. см.: Janacek J. Mestske finance...; Idem. Doba... D. 1. S. 59—120; Мельников Г. П. Современная чехословацкая историография о проблемах развития чешских городов в первой половине XVI в. // Вестник Московского университета. История. 1977. № 3.

41

Maly K. Svatovaclavska srnlouva — tridni kompromis mezi slechtou a mesty z г. 1517 // Universitas Carolina. Philosophica. I. 1955.

42

В советской историографии на активную роль городов в восстании впервые было указано Л. П. Лаптевой (История средних веков. М., 1954. Т. 2. С. 371— 375; Лаптева Л. П. Борьба чешского народа против реакционной политики Габсбургов в XVI—начале XVII в. // Краткие сообщения Института славяноведения. М., 1955. Т. 17. С. 89-90).

43

Чистозвонов А. Н. Указ. соч.; Janacek J. Gent a Praha // Dejiny a soucasnost. 1964. N 6.

44

Snemy ceske. D. II. S. 291-297.

45

Simek J. Kutna Нога za valky smalkaldske // Casopis Ceskeho musea. 1911. S. 13.

46

Janacek J. Doba... D. 2. S. 291-292.

47

Tomek V. V. Op. cit. S. 372; Janacek J. Op. cit. D. 2. S. 293.

48

Tieftrunk K. Op. cit. S. 231.

49

Janacek J. Op. cit. D. 2. S. 294.

50

Ibid. S. 296.

51

Ibid. S. 297.

52

См. также: Tieftrunk K. Op. cit. S. 267, 271, 281; Rezek A. Statky skonfiskovane r 1547 a jejich rozprodavani // Pamatky archeologicke. X. 1878, XII. 1884; Janacek J. Op. cit. D. 2. S. 320-323.

53

Janacek J. K ucasti prazanu v protihabsburskem odboji roku 1547 //Prazsky sbornick historicky. Pr., 1964. S. 21—30.

54

Janacek J. Zruseni cechu... S. 231—242.

55

Ibid. S. 233, 237, 238.

56

Janacek J. Prehled vyvoje remeslne vyroby v ceskych zemich za feudalismu. Pr., 1963. S. 228-244; Idem. Doba... D. 2. S. 318.

57

Janacek I. Zruseni cechu... S. 241; Dillon K. J. Op. cit. P. 150; Voltelini Н. Die Wiener Stadt-und Stadtgerichtsordnung Ferdinands I. von 1526 // Mitteilungen des Vereines fur Geschichte der Stadt Wien. Wien, 1929-1930. Bd. IX-X; Baltzarek F. Die Stadtordnung Ferdinands I. und die stadtische Autonomie im 16. Jahrhundert // Wien an der Schwelle der Neuzeit. Wien, 1974.

58

Tieftrunk K. Op. cit. S. 347.

59

Codex iuris municipalis regni Bohemiae. D. I. Privilegia mest prazskych. Pr., 1886. S. 395-399.

60

Panek J. Politicke dejiny predbelohorskych Cech — problem vnitrni periodizace // Historiografie celem k budoucnosti. Sb. k sedesatinam akademika Jaroslava Purse. Pr., 1982. S. 189-198.

61

Prehled... S. 21.

62

Tieftrunk К. Op. cit. S. 281; Janacek J. Doba... D. 2. S. 303-306.

63

Janacek J. Doba... D. 2. S. 325.

64

Hrejsa F. Op. cit. S. 133.

65

Hartel H. Op. cit. S. 74-77.

66

Historia Slaska. S. 184, 322.

67

См. сравнительно-типологическое исследование на эту тему: Hussocki S. Monarchic stanowe srodkowo-wschodniej Europy XV—XVI wieku // Kwartalnik historyczny. 1977. S. 73-92.

68

О восстании «комунерос» см.: История средних веков. М., 1977. Т. 2. С. 113— 119; Альтамира-и-Краева Р. История Испании. М., 1951. Т. 2. С. 23—35; Seaver H. L. The great revolt in Castile. A study of the Comunero movement 1520-1521. N. Y„ 1966; Haliczer S. The Comuneros of Castile: the forging of a revolution 1475—1521. Madison, 1981. Трудно согласиться с основными положениями последней работы, в которой игнорируется роль дворянства в восстании, а само восстание трактуется как буржуазная революция.

69

Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С. 426.

70

Чистозвонов А. H. Указ. соч. С. 75—76, 101.

71

Hiss J. Zivot a literarni pflsobeni Sixta z Ottersdorfu // Casopis Musea kralovsti Ceskeho. 1861. S. 72. См. также краткую популяционную биографию Сикста: Janacek J. Sixt z Ottersdorfu // Dejiny a soucasnost. 1963. С. 6. S. 16—19.

72

Teige J. Dejepisec ceskeho boje о samostatnost rokii 1547 (Sixt z Ottersdorfu) // Osveta. 1918. S. 530; Janacek J. Uvod. S. 28.

73

Hejnic J. Dve poznamky о Sixtovi z Ottersdorfu // Casopis spolecnosti pratel starozitnosti. 1961. S. 144.

74

Ibid. S. 145.

75

Teige J. Z Ottersdorfu // Ottuv slovnik naucny. Pr., 1902. U. 18. S. 981; Hrejsa F. Op. cit. S. 109-110.

76

Janacek J. Uvod. S. 30; Hiss J. Op. cit. S. 80; Tomek V. V. Op. cit. S. 397

77

Janacek J. Uvod. S. 30.

78

Teige J. Dejepisec... S. 532; Idem. Z Ottersdorfu. S. 981; Пашаева H. М Указ соч. С. 72.

79

Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. II. S. 68—69.

80

Это мнение высказал Й. Тайге: Teige J. О zivote a dile Sixtove // Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. I. S. 11.

81

Teige J. Z Ottersdorfu. S. 981-982; Vicek J. Dejiny ceske literatury. Pr., 1960. D. I. S. 347; Jakubec J. Dejiny literatury ceske. Pr., 1929. F. I. S. 716.

82

Panek J. Stavovska opozice... S. 70—71.

83

Teige J. Dejepisec... S. 534-535; Riss J. Op. cit. S. 80; Janacek J. Uvod. S. 30-31.

84

Hrejsa F. Ceska konfesse, jeji vznik, podstata a dejiny. Pr., 1912. S. 103.

85

Snemy ceske. Pr., 1886. D. IV. S. 325.

86

Hrejsa F. Ceska konfesse... S. 86-87.

87

Ibid. S. 124, 156, 157, 223, 224, 243.

88

Дата смерти Сикста — 25 августа 1583 г. В издание И. Яначека (Janacek J. Uvod. S. 31) вкралась опечатка.

89

Teige J. О zivote... S. 12.

90

Teige. J. Z Ottersdorfu. S. 981; Menci V. Praha. Pr., 1969. S. 117.

91

Teige J. Dejepisec... S. 536.

92

Hejnic J. 0 nekolika tiscich z knihovny Sixta z Ottersdorfu // Listy filologicke. 1960. S. 142.

93

Vicek J. Op. cit. S. 333.

94

Jakubec J. Op. cit. S. 300, 303.

95

О нем см.: Мыльников А. С. Чешская книга: Очерки истории. М., 1971. С. 68—69; Pachlik F. Jiri Melantrich Rozd'alovsky z Aventyna. Jeho zivot, dilo a pomery knihtisku v XVI. stoleti. Pr., 1930.

96

Обзор литературной деятельности Сикста см.: Teige J. Dejepisec...; Idem. Z Ottersdorfu. S. 981-982; Jakubec J. Op. cit. S. 300, 303, 660, 661, 716; Vicek J. Op. cit. S. 334—337.

97

Так вполне справедливо считает И. Гейниц (Hejnic J. О nekolika tiscich z knihovny Sixta z Ottersdorfu // Listy filologicke. 1961. S. 111). Непонятно, почему старая историография считала Сикста староутраквистом (Riss J. Op. cit. S. 162; Teige J. Dejepisec... S. 532; Vicek J. Op. cit. S. 334; Jakubec J. Op. cit. S. 661), хотя еще в 1912 г. Ф. Грейса на основе источников доказал новоутраквизм Сикста (Hrejsa F. Ceska konfesse... S. 86—87).

98

Hrejsa F. Ceska konfesse... S. 86—87.

99

Существует позднейшее издание, очевидно 1911 г., осуществленное Историческим обществом в Праге, без каких-либо комментариев: Akta vsech tech veci (1547). Pr., b. г. Об этом источнике см.: Лаптева Л. П. Письменные источники по истории Чехии периода феодализма (до 1848 года). М., 1985. С. 82—83, 145.

100

Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. I. S. 218.

101

Ibid. D. I. S. 219.

102

О хронике Сикста как литературном и историческом сочинении см.: Jirecek J. О vyvinuti historicke prozy ceske za XVI. a XVIII. veku//Casopis Ceskeho musea. 1873. N 4. S. 410; Vicek J. Op. cit. S. 336; Jakubec J. Op. cit. S. 660.

103

Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. I. S. 216—217.

104

Teige J. Dejepisec... S. 592.

105

Riss J. Op. cit. S. 164. Это мнение некритически повторил Я. Влчек (Vicek J. Op. cit. S. 334).

106

Janacek J. Uvod. S. 32.

107

Sixt s Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. I. S. 219.

108

Hejnic J. 0 nekolika tiscich... S. 111.

109

Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. II. S. 16-18.

110

Ibid. D. I. S. 217.

111

Ibid. D. II. S. 223.

112

Ibid. S. 74, 77.

113

Ibid. S. 14. Текст песенок см.: Tieftrunk К. Op. cit. S. 98—100.

114

Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. II. S. 222.

115

Ibid. D. 1. S. 218.

116

Ibid. D. II. S. 119.

117

Ibid. S. 136.

118

Ibid. S. 120.

119

Ibid. S. 224.

120

Ibid. S. 19-20.

121

Ibid. S. 20-21.

122

Ibid. S. 67.

123

Ibid. S. 104.

124

Ibid. D. I. S. 219.

125

Ibid. S. 33.

126

Ibid. D. II. S. 213, 235, 239, 214.

127

Ibid. S. 241.

128

Vicek J. Op. cit. S. 334.

129

О нем см.: Мыльников А. С. Указ. соч. С. 69—73. Kopecky M. Daniel Adam z Veleslavina. Pr., 1962.

130

Marek Bydzovsky z Florentina. Svet za tri ceskych kralu. Pr., 1987. S. 59—66, 2ob.

131

Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne... D. I. S. 33.

132

Teige J. 0. zivote... S. 16.

133

Vicek J. Op. cit. S. 454.

134

Pameti Vilema hrabete Slavaty od 1. 1608 do 1619. Pr„ 1866-1868; Vicek J. Op. cit. S. 336.

135

Teige J. 0 zivote... S. 16; Janacek J. Uvod. S. 32.

136

Хранится в Национальном музее в Праге — sign. III A 10. Ее заголовок несколько иной: «Acta rerum gestarum aneb Knihy pamatne anno 1547». Благодаря этому списку в литературе за сочинением Сикста из Оттерсдорфа закрепилось название "Knihy pamatne".

137

Хранится в Национальной и университетской библиотеке в Праге — sign. XVII В 1. Ее заглавие: «Akta rerum gestarum to jest dennopis za naseho casu v Cechach bourlivych let 1546 a 1547».

138

Государственная публичная библиотека. Чеш. F IV N 2. У И. Тайге глухо упомянуто о существовании «петроградского списка» (Teige J. О zivote... S. 16). А. С. Мыльников кратко сказал о сборнике, отметив в его составе «записки о чешском восстании 1547 г.», но не определил их как список сочинения Сикста из Оттерсдорфа (Мыльников А. С. Чешские и словацкие рукописи Государственной Публичной библиотеки: Обзор // Труды ГПБ. Л., 1958. T.V(8). С. 123).

139

Этот архивный материал был использован в труде: Tomek V. V. Ор. cit.

140

Zapisky kneze Vaclava Rosy. Viden, 1879.

141

Jirecek J. Ceske pamflety za valky smalkaldske // Casopis Ceskeho nausea. 1875.

142

Rezek A. Geschichte der Regierung Ferdinands I. in Boehmen. Prag, 1878.

143

Bretholz В. Geschichte Boehmens und Maehrens. Reichenberg (Liberec), 1922. Bd. II. S. 200-206.

144

Пашаева Н. М. Указ. соч.; Озолин А. И. Указ. соч.; Лаптева Л. П. Письменные источники... С. 81—84, 145.

145

Riss J. Ор. cit. S. 163; Hejnic J. O nekolika tiscich... S. 111; Janacek J. К ucasti prazanu... S. 22.

146

Janacek J. К ucasti praznu... S. 28-30; Idem. Doba... D. 2. S. 300, 325.

147

Коншелы — члены городского совета.

148

Чехи тогда считали время по итальянскому способу, от восхода солнца. «На день» означало от восхода до полудня. Иногда счет велся от захода солнца.

149

Иржик Жабка из Лимберка — заместитель королевского канцлера.

150

Имеется в виду заключенное чешскими сословиями «Дружественное соглашение».

151

Имеются в виду инструкции, данные послам восставших сословий к Фердинанду I, где выражается протест против королевского мандата от 12 января 1547 г.

152

Секретарь чешской коморы.

153

Сикст опускает текст мандата от 3 июня 1547 г., как и всех других документов, опубликованных в «Актах всех тех дел». В документе король осуждал деятельность восставших сословий, запрещал сейм, назначенный сословиями на 15 июня, призывал членов сословий отмежеваться от восставших и подтвердить свою лояльность лично или в письменном виде (Sneiny ceske. Pr., 1880. D. II. S. 291).

154

Ян из Пернштейна (ум. 1548) — крупнейший представитель известного чешского и моравского панского рода, в 1506—1532 гг. занимал должности земского гетмана, моравского гетмана, верховного моравского коморника, часто исполнял обязанности королевского комиссара на сеймах. В 1539 г. направил Фердинанду I открытое письмо, где объяснял, почему в Чехии король не популярен. Глава протестантской оппозиции в Чехии, покровитель лютеран.

155

Олдржих Гумполец из Простиборже — заместитель писаря Чешского королевства.

156

Город Прага состоял из трех самостоятельных городских общин: Старого Места, Нового Места и Малой Страны.

157

Е. К. М. — аббревиатура положенного по этикету обозначения короля — «Его Королевская Милость». При обращении к королю — В. К. М., т. е. «Ваша Королевская Милость». В оригинале аббревиатура выдерживается не всегда последовательно. В переводе для удобства чтения сделана унификация.

158

Имеется в виду «Дружественное соглашение» чешских сословий.

159

Очевидно, имеется в виду текст «Дружественного соглашения» и решения сеймов в 1547 г., в том числе и нелегальных.

160

Современный город Вроцлав, долгое время входивший в состав Чешского государства, по-чешски называется Вратислав.

161

Имеется в виду Август Саксонский, брат Морица Саксонского — главного союзника Габсбургов в Шмалькальденской войне.

162

Копа чешских грошей была мерой денежного счета и составляла 60 грошей.

163

Пражан удивило нарушение солдатами-католиками пятничного поста.

164

Вольф Старший из Крайка.

165

Он находился на Малой Стране около важного в стратегическом отношении места — Карлова моста, с 1407 г. был владением общины Старого Места.

166

Имеется в виду поход в Саксонию осенью 1546 г. к городу Цвиккау.

167

Наемники, получавшие большее жалование и лучше экипированные.

168

Имеется в виду Карлов мост через реку Влтаву в Праге, соединяющий Старое Место и Малую Страну.

169

Вацлав из Луданиц, верный сторонник короля, ранее помешавший переговорам восставших чешских сословий с моравскими сословиями.

170

В оригинале диалог дан на латыни, как, очевидно, и был произнесен, так как чешским языком Фердинанд I не владел.

171

Индржих из Плавна и Вольф из Вршесовиц.

172

Счет времени «по полным курантам» составлял 24 часа от захода солнца.

173

Суд происходил во Владиславском зале — центральном помещении пражского дворца. Его длина — 62 м, ширина — 16 м, высота — 13 м.

174

День памяти Яна Гуса, считавшегося в Чехии национальным святым.

175

В оригинале Сикст цитирует слова короля на латыни.

176

Этот документ Сикст не переписал, так как он был опубликован в королевских «Актах». В документе содержался перечень провинностей восставших сословий, особенно пражан. Обвинение было еще дополнено жалобой на недавние волнения в Праге. В вызове содержался королевский приказ явиться 6 июля 1547 г. к нему на суд коншелам, старейшинам и 100 «лучшим людям» из всех трех пражских городов (Snemy ceske. D. II. S. 308).

177

Гаковница — «ручное огнестрельное оружие с крюком у приклада» (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955. Т. 1. С. 341).

178

Иржик Комедка из Ровин — коншел Старого Места Пражского, был гетманом одного из городских кварталов.

179

Римский историк Тит Ливий рассказывает, что древнеримский царь Тулл обвинил предводителя альбанцев Метия Фуфетия в нарушении договора с Римом и в предательстве, так как перед решающим сражением войска альбанцев, будучи союзниками римлян, оставили их одних. После победы римлян Метий Фуфетий за то, что колебался между римлянами и их врагами, был по приказу Тулла живым разорван на части двумя четверками коней (Tit. Liv. I, 28).

180

Ян Копп из Раументаля — доктор медицины, известный сторонник Общины чешских братьев. Его сын был убит, очевидно, из-за созвучия фамилий: «Крупый» (в некоторых списках «Крупный») и «Копп».

181

Сравнение взято из «Энеиды» Вергилия (Virgil., Aeneis, VI, 471).

182

Сикст из Оттерсдорфа и Томаш из Яворжице.

183

Документ опубликован в «Актах» Фердинанда I, поэтому Сикст его не приводит. В нем содержался призыв городских советов Старого и Нового Мест Пражских ко всем сословиям во всех краях Чешского государства прийти на помощь пражанам против королевского войска (Snemy ceske. D. II. S. 328).

184

Арношт Крайирж из Крайка (ум. 1555) — крупнейший магнат, покровитель Общины чешских братьев; он действительно был схвачен рейтарами, но вскоре отпущен домой. Цель, с которой он отправился в Прагу, не ясна.

185

Прозвище Яна Кольского из Коловси, заместителя придворного судьи Чешского королевства, означает «Сундучок».

186

Действительно, Филипп Гессенский сдался Карлу V на милость и немилость, однако был брошен в тюрьму. Сикст рассказывает об этом в своей хронике (Sixt z Ottersdorfu. О pokoreni... S. 35).

187

Кашпар Пфлуг (или Плуг) из Рабштейна (ум. 1585), в 1539 г. вступив во владение Бечовом, который был королевским леном, не принес ленной присяги, поэтому Фердинанд I объявил Бечов имуществом короля. Позднее дело было улажено так: король оставил Пфлугу Бечов, Пфлуг же, со своей стороны, обязался выплатить королевские долги, чтобы выкупить для Фердинанда I из заклада королевские владения Подебрады и Кршивоклат, что он и выполнил к 1542 г.

188

Фердинанд I с одобрения земского сейма отнял у Шликов право чеканки монеты в Яхимове (Иоахимсталь). В дальнейшем это обусловило активное участие Шликов и К. Пфлуга в восстании 1547 г., во время которого последний был назначен гетманом сословного ополчения, созванного сеймом фактически против короля.

189

Такое решение было принято сеймом 5 марта 1537 г.

190

Тактика А. Крайиржа, покровителя Общины чешских братьев, основной центр которой в то время в Чехии находился именно в Брандысе, нам представляется глубоко продуманной. Зная о финансовой ситуации сословий, он мог нарочно запросить высокую цену, чтобы не подвергать общину преследованиям, которые были бы неизбежны при переходе Брандыса во владение короля, что потом и случилось.

191

Имеются в виду договоры, заключенные чешским королем Иржи из Подебрад с саксонским курфюрстом Альбрехтом в 1459 г., которые потом несколько раз возобновлялись.

192

Этот нижнелужецкий монастырь был в 1540 г. отдан Фердинандом I в заклад саксонскому курфюрсту Иоганну Фридриху.

193

Имеется в виду договор, заключенный в чешском городе Кадань в 1534 г. (об урегулировании отношений в империи), по которому будущие вожди Шмалькальденской лиги Иоганн Фридрих и Филипп Гессенский признали избрание Фердинанда римским королем.

194

Точно неизвестно, когда был заключен этот договор: в 1533 г. в Вене или в 1534 г. в Кадани.

195

Ладислав Попел из Лобковиц был маршалком королевского двора.

196

Имеется в виду, что процедура была внешне обставлена как обычный королевский суд, поэтому присутствовали необходимые для ведения судебного процесса должностные лица.

197

Здесь Сикст не переписал часть обвинения, поэтому трудно сказать, что в нем содержалось. По мнению И. Яначека, это было дополнение к первоначальным пунктам обвинения, где содержался перечень провинностей пражан, совершенных ими после вступления Фердинанда I в Прагу 2 июля 1547 г. (Sixt z Ottersdorfu. О pokoreni... S. 156.)

198

Якуб Фикар из Врата — гофрихтарж Чешского королевства и примас (городской голова) Старого Места Пражского и тем самым глава городского сословия на чешском сейме.

199

Зигмунд Гельд из Кемента — секретарь королевской канцелярии.

200

Чешский эквивалент немецкого имени Иоганн.

201

Право на выморочное имущество имела община Старого Места. Король, воспользовавшись благоприятным для него моментом, нарушил городские права по причине чрезвычайно богатого наследства, оставшегося от этого горожанина.

202

По подсчетам И. Яначека, их число не могло превышать 400 человек (Janacek J. Doha... D. II. S. 300).

203

Кашпар Стрнад из Трысковиц, купец из Старого Места Пражского, во время восстания был послом от чешских сословий к сословиям Моравии.

204

Название налога с бочки пива и меры солода.

205

Разновидность земских досок. Таким образом обязательство пражан приобретало юридическую силу.

206

Делегатами от общины Старого Места выступали представители богатейших семейств города из среды нового патрициата. О Пикарте и Карыке (собственно Карге из Регенсбурга) подробнее см.: Мельников Г. П. Городское землевладение в Праге в первой половине XVI в. // Сов. славяноведение. 1983. № 3. С. 54—55; Он же. Формирование нового патрициата в Праге (вторая половина XV в.— первая половина XVI в.) — в печати; Zaklady stareho mistopisu Prazskeho (1437-1620) // Sestavil J. Teige. Pr., 1910. D. I. S. 444-445, 761-767; Janacek J. Dejiny obchodu v predbelohorske Praze. Pr., 1955. S. 337; Houdkova-Haskovd J. Obchod s kutnohorskou medi v prve tretine 16. stoleti // Casopis Narodniho musea. Oddil ved spolecenskych. 1961. S. 32.

207

Подробнее о нем см.: Мельников Г. П. Формирование нового патрициата...

208

Многие горожане, не имевшие герба, именовались по названию своего дома, которое обычно давалось по отличительным домовым знакам, чаще всего по изображению на фасаде дома.

209

Старая чешская мера сыпучих тел.

210

Здесь Сикст несколько ошибается, так как Фердинанд I стремился прежде всего отобрать у Вацлава из Вартмберка панство Крупку, где были залежи олова (Janacek J. Doba... D. II. S. 325).

211

В этом мандате, разосланном 4 июля 1547 г., король прощал участие в сословном союзе всем сословиям, кроме главных виновников, и призывал сословия не оказывать тем никакой помощи (Snemy ceske. D. II. S. 319).

212

Ян из Выскитне — мелкий рыцарь, служивший у Яна из Пернштейна.

213

Королевский подкоморжий, в обязанность которого входило курировать города, направился в поездку по чешским городам, чтобы выяснить настроения в них в момент резкого обострения отношений между городским сословием и монархом.

214

Перечислены католические города, оставшиеся на стороне короля и выславшие ему свои войска.

215

В действительности штрафы указывались в толарах (Janacek 1. Doha... D. II. S. 321). 1 толар = 1 копа гр. чеш., поэтому размеры штрафов указаны верно. Неточность Сикста проистекает из того, что в 1547 г. в Чехии система денежного счета на копы грошей чешских сменилась более совершенной системой толара (Nohej Iovd-Prdtovd E., Maid A., Nemeskal L., Jelinek Z. Numismaticke prispevky ke studiu dejin cen a mezd udobi 1469—1615 // Zapisky katedry ceskoslovenskych dejin a archivniho studiu university Karlove. D. VI. Kolokvium о dejinach cen a mezd v 16. u 17. stoleti. Pr„ 1962. S. 49).

216

Мелихар Гобург — советник придворной палаты в Вене, был главным королевским советником и помощником по финансовым делам во время Шмалькальденской войны. В 1547 г. руководил конфискациями в Чехии.

217

В этих грамотах об аресте, составленных 31 декабря 1547 г. и не переписанных Сикстом, бежавшие были заочно приговорены к лишению чести, жизни и имущества (Snemy ceske. D. II. S. 358).

218

То есть скрипочкой.

219

Профосы — лица, исполнявшие в войсках полицейские обязанности, следившие за арестантами и осуществлявшие телесные наказания.

220

Специальная лестница для пыток, на которой пытаемого растягивали. Изображение пытки с помощью этого орудия см. в кн.: Koci J. Carodejnicke procesy. Z dejin inkvizice a carodejnickych procesu v ceskych zemich v 16.—18. stoleti. Pr., 1973. S. 189.

221

Это и предшествующее обещание Сикста подробно написать о своем заключении осталось невыполненным.

222

И. Яначек считает, что были казнены второстепенные деятели оппозиции, так как Фердинанд I все еще опасался широкого сопротивления (Janacek J. Doha... D. II. S. 306).

223

Последние слова фразы написаны ритмованной прозой, первая строфа эпитафии и заключительная строка — латинские стихи, вторая строфа — ритмованная чешская проза.

224

Имеется в виду Фердинанд I, хотя королем Испании он никогда не был. Называя его так, Сикст хочет подчеркнуть тесные связи австрийских и испанских Габсбургов и указать на чужеродность Фердинанда I для Чехии.

225

В первых четырех строках зашифрована дата: 8 июля 1547 г.

226

В издании И. Яначека (Sixt z Ottersdorfu. O pokoreni... S. 161) сказано, что этот хронодистих непереводим. Однако его словесный смысл, выраженный в весьма сложной форме, можно, вероятно, перевести так: «Императором саксов, жестоким и злым, побежденный курфюрст и подавленная столица Прага». Цифровое значение хронодистиха определяется суммой всех чисел в обеих строках, т. е. римских цифр, обозначенных прописными буквами. Она дает год события — 1547. Императором саксов, т. е. немцев, здесь назван Карл V, побежденным курфюрстом — Иоганн Фридрих.

227

Сикст не приводит первую королевскую пропозицию сейму, в которой король требовал от сословий ликвидации «Дружественного соглашения» и решений мартовского и апрельского сеймов (Snemy ceske. D. II. S. 472—479).

228

Габриэль Кленовский из Птени во время восстания был спикером сословной оппозиции на сеймах.

229

Сикст имеет в виду, что сейм согласился с требованием короля короновать наследников престола еще при жизни правящих монархов.

230

Имеется в виду распространение в Чехии в XVI в. рыбоводства. Для этого во владениях крупных феодалов были вырыты пруды, что, как правило, не сопровождалось сгоном крестьян с земель.

231

То есть права третьего голоса на сейме.

232

То есть чтобы король денонсировал свой январский мандат и решения последнего перед восстанием законного сейма, где речь шла о войне с Саксонией.

233

Старое Место Пражское в 1532 г. уступило Фердинанду 1 право на 1200 коп гр. чеш., которые оно дало в долг крупнейшему чешскому магнату Зденеку Льву из Рожмитала. За это и за другие свои долги король отдал пражанам в залог указанные владения, принадлежавшие церкви, держателями которых пражане уже были.

234

Право сбора этой пошлины было заложено Старым Местом Новому Месту Пражскому.

235

Флориан Гриспах из Гриспека — советник чешской коморы.

236

То есть теми рентами и пошлинами, которыми облагался второй замок, расположенный у стен тогдашней Праги, — Вышеград, в XV в. перешедший в руки городской общины. Исключается лишь сбор за проход через ворота Вышеграда.

237

Пражская гривна весила 253,17 г.

238

Намерение Сикста написать автобиографию осталось невыполненным.

239

Согласно указу Владислава II от 1484 г., «христианский процент», т. е. процент, взимаемый ростовщиком-христианином, не должен был превышать 10 %, процент же, взимаемый еврейскими ростовщиками, составлял по указу 1497 г. 25 %.

240

Здесь Сикст не переписал решения сейма, поскольку они были опубликованы в «Актах» короля (Snemy ceske. D. II. S. 498).

241

Сикст ее не переписал.

242

Имеется в виду Община чешских братьев.

243

При коронации король давал присягу утраквистам и католикам, но не чешским братьям, которые официально считались еретиками.

244

Так называемый Святоякубский мандат 1508 г. против Общины чешских братьев, члены которой именуются «пика ртами», т. е. крайними еретиками (от названия области Пикардия во Франции).

245

То есть католики и утраквисты.

246

Имеются в виду Базельские компактаты 1433 г. — соглашение между римской курией и гуситской Чехией о признании папой особых церковных порядков в Чехии. После денонсирования Римом этих компактатов в 1462 г. они остались основным чешским земским законом, соблюдать который вместе со всем корпусом законов страны клялись все чешские короли, принося присягу при коронации.

247

Фердинанду I удалось достичь этого лишь в 1561 г., однако новый архиепископ пражский недолго рукополагал священников-утраквистов, так как вскоре римский папа запретил это делать.

248

Сикст не переписал его. В издании И. Тайге этот текст приведен (Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne о nepokojnych letech 1546 а 1547. Рг., b. г. D. II. S. 222). В нем сказано, что большинство осталось верными королю, и король доволен тем, что августовский сейм прошел спокойно.

249

На самом деле с королем в поход пошли отряды 80 дворян и трех городов.

250

В оригинале далее следует алфавитный список дворян, присоединившихся к «Дружественному соглашению». К сожалению, Сикст не указывает дату их вступления в сословную оппозицию, что делает невозможным точно проследить ее эволюцию в 1547 г. Вслед за чешскими издателями мы опускаем этот список, в котором значится 1726 имен.

251

То есть однодворцев, составлявших в социальном и юридическом отношении прослойку, переходную от свободного крестьянства к мелкому дворянству.

252

То есть другим городским выборным должностным лицам, составлявшим городской магистрат.

253

Кроме пражской типографии Бартоломея Нетолицкого, который напечатал королевские «Акты». Однако даже она должна была подчиняться королевской цензуре.

254

Здесь неточность в дате, так как день св. Северина в 1547 г. приходился на воскресенье 23 октября.

255

Житель г. Жатца, автор известного руководства по управлению фольварочным хозяйством.

256

До тех пор институт «перкмистра виноградных гор», т. е. старшего над виноградниками в окрестностях Праги, был одним из самых демократичных городских институтов в Праге. Перкмистр и «виноградные коншелы» избирались общим собранием владельцев виноградников, среди которых были представлены почти все социальные группы горожан. Фердинанд I подчинил этот институт непосредственно королевской власти. Подробнее об этом институте см.: Valkova-Fryzoud M. Urad perkmistra prazskych vinicnych hor // Sb. prispevku k dejinam hi. m. Prahy. Рг., 1930. D. VI. О составе владельцев виноградников см.: Мельников Г. II. Городское землевладение в Праге в первой половине XVI века // Сов. славяноведение. 1983. № 3.

257

Сикст не переписал упоминавшийся выше «Святоякубский мандат» против «пикартов».

258

Во владениях Арношта Краииржа в Болеславском крае, отобранных королем, находился центр Общины чешских братьев.

259

Это намерение Сикста осталось неосуществленным.

260

Ян Срна, как и Сикст, был подвергнут домашнему аресту после того, как его выпустили из заключения в пражском замке.

261

Во время восстания Буриан Простиборский был фактическим заместителем Кашпара Пфлуга, командовавшего войском оппозиционных сословий.

262

Буриан Простиборский вскоре после того, как его перевезли в Кршивоклат, умер под пыткой. О значении этого места в хронике Сикста для ее датировки см. вступительную статью.

263

Высшими должностными лицами в Чешском королевстве в XVI в. (по договору между сословиями от 1497 г.) были бургграф (судья цо делам о долговых обязательствах), гофмистр (глава коморного суда), маршалек (судья по делам об оскорблении дворянской чести), коморник (глава финансового ведомства), верховный земский судья, канцлер, придворный судья, верховный земский писарь, подкоморжий (управляющий недвижимым имуществом королевского двора, ведавший делами королевских городов), два карлштейнских бургграфа (хранители королевской короны), бургграф Градецкого края.

Представители рыцарского сословия могли занимать должности земского писаря, одного из карлштейнских бургграфов, бургграфа Градецкого края. На должность подкоморжего мог быть назначен не только рыцарь, но и горожанин из Старого Места Пражского, имевший герб. Все остальные должности имели право занимать лишь представители панского сословия. С XV в. должность канцлера перешла от клириков в руки панов. Канцлер стал рассматриваться как представитель всех сословий, от имени которых он ставил на государственных бумагах свою подпись рядом с подписью короля. Он начал отвечать за то, чтобы королевские документы не содержали нарушений прав и привилегий сословий (см.: Ванечек В. История государства и права Чехословакии. М., 1981. С. 93, 185, 190).

264

Земский суд состоял (по королевскому указу от 1487 г.) из 12 панов, восьми рыцарей и трех земских управляющих (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 171).

265

Требование назначать на государственные должности лишь «природных чехов», имеющееся и в других статьях документа, было прежде всего направлено против иностранного дворянства, проникавшего в Чехию. Каждый, кто принадлежал к панскому или рыцарскому сословиям, являлся жителем любой земли Чешского государства независимо от того, откуда он был родом. Утверждалось, что в Чешском королевстве имеется общий шляхетский инколат — ius incolatus (право обитания). Это право давало основание для приобретения свободных земельных владений, участия в работе земских сеймов и занятия государственных должностей (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 175—176). Поэтому под термином «природный чех» здесь следует понимать уроженца Чешского государства (независимо от его этнической принадлежности), противопоставляемого жителю этого государства по праву инколата. Рассматриваемое требование также было направлено против политики Фердинанда 1, стремившегося путем увеличения числа своих ставленников среди дворянства Чехии (благодаря предоставлению им инколата) обеспечить себе поддержку не только этой части дворянства, но и высших земских должностных лиц, которыми могли быть и люди, лишь недавно ставшие членами сословий Чешского государства. «Дружественное соглашение» последовательно выступает против такой практики.

266

Земские доски возникли во второй половине XIII в. для записи решений судов и сеймов, потом они также стали фиксировать имущественные отношения дворянства. Переход свободных земельных держании, их залог, поручительство, раздел семейного недвижимого имущества и другие дела, связанные с имуществом, — все это объявлялось перед земскими чиновниками и заносилось в земские доски, которые становились, таким образом, как бы сводом постановлений сеймов и судов, а также «публичными поместными книгами» (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 95). Дворянство было заинтересовано в регистрации своих свободных владений, так как «только точный учет правового положения дворянской земли, который велся в земских досках, мог гарантировать от осложнений при торговых трансакциях с землей (при ее продаже, передаче в залог, обмене и т. д.) » (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 126).

267

Адвокатура в Чехии являлась нововведением Фердинанда I и оформлялась по образцу судов в Германии. Адвокаты сразу же вызвали к себе отрицательное отношение чешского общества (см.: Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne о nepokojnych letech 1546 a 1547. Pr., b. r. D. II. S. 17).

268

В обязанности карлштейнских бургграфов входила охрана находившихся в специально построенной в XIV в. резиденции императора и чешского короля Карла IV — замке Карлштейн под Прагой — королевских регалий (корона, держава и др.) и сословных привилегий, записанных на отдельных грамотах.

269

Требование паритета католиков и евангеликов — одно из важнейших требований «Дружественного соглашения», не выделенное в особый пункт, очевидно, по тактическим соображениям.

270

Тем самым подчеркивалась зависимость этой одной из высших государственных должностей не только от короля, но и от сословного сейма. Поскольку сейм обладал правом избрания короля, то необходимые для коронации атрибуты карлштейнские бургграфы должны были выдавать только по распоряжению сейма. Это положение было весьма актуальным в условиях борьбы Габсбургов с сеймом за признание наследственности королевской власти, которая после поражения восстания 1547 г. увенчалась частичной победой: наследник с формального согласия сейма предварительно короновался при жизни правящего короля.

271

В этом пункте косвенно выражено опасение сословии, которые подозревали Фердинанда I в том, что он тайно вносит выгодные ему поправки в старые грамоты, содержавшие права и привилегии сословий.

272

О должности подкоморжего см. прим. 1.

273

Чешская королевская комора (т. е. палата) была создана Фердинандом I в 1527 г. Она ведала финансовыми делами и состояла из получавших королевское жалованье чиновников во главе с президентом коморы, назначавшимся королем из панского сословия (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 187—188). Ст. XV сословия хотели исключить влияние зависевших лично от короля чиновников на ход земских дел.

274

Намек на нежелательность для сословий существования самой королевской коморы и на ее недавнее учреждение королем.

275

Ст. XVI имела целью ограничить финансовый гнет и произвол королевской коморы путем частичного превращения ее в сословный орган, в который король не смог бы проводить своих людей из среды нового, недавно получившего право инколата дворянства (см. прим. 3).

276

Сословия настаивали на возобновлении краевых съездов, запрещенных Фердинандом I.

277

Тем самым легализировался мартовский сейм 1547 г., созванный без согласия короля и части высших должностных лиц королевства.

278

Этот пункт был направлен против практики затягивания сеймовых заседаний королем, который ждал, когда разъедутся представители мелкого и среднего дворянства (их финансовое положение не позволяло долго оставаться в столице). Король надеялся договориться с магнатами и завершить сейм по своему усмотрению. Порицание этих действий содержится и в хронике Сикста из Оттерсдорфа.

279

Осуждение практики Фердинанда I, откладывавшего рассмотрение внутригосударственных дел на сеймах. Сеймы при нем, в сущности, собирались лишь для вотирования налогов.

280

Подобные съезды и собрания были строго запрещены Фердинандом I.

281

Ст. XXV и XXVI касаются iura regalia, т. е. права короля распоряжаться чеканкой монеты и горнорудными разработками (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 88—89). Включением этих статей в свое «Соглашение» сословия прямо нарушили прерогативы королевской власти и сложившуюся правовую традицию.

282

Ст. XXVII также нарушает iura regalia, так как евреи в Чехии с XII в. были под специальной охраной монарха как servi camerae; позднее прерогативой короля стало давать им разрешение на проживание в стране (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 79). Об изгнании евреев из Чехии в 1546—1547 гг. см.: Bondy В., Dvorsicy F. К historii Zidu v Cechach, na Moravea v Slesku 906 az 1620. Pr., 1906. D. 1 (906-1576).

283

Подразумевается Фердинанд I и его ставленники из числа верховных должностных лиц.

284

Имеются в виду крестовые походы против Чехии во время гуситских войн 1419-1434 гг.

285

Имеются в виду Ян Гус и Иероним Пражский, сожженные по приговору Констанцского собора в 1415—1416 гг.

286

Имеются в виду внутренние усобицы во время правления короля Иржи из Подебрад (1458—1471), когда в 1466 г. папа Павел II отлучил его от церкви как короля еретиков и объявил новый крестовый поход против Чехии. Павел II провозгласил Иржи лишенным трона и поддержал взбунтовавшихся против него чешских магнатов, объединившихся в так называемый Зеленогорский союз.

287

«Записными владениями» назывались заложенные земли, часть которых за неуплату долга переходила к кредитору до выплаты всего долга. По мнению В. Ванечека, «залоговое владение свободной недвижимостью... в Чешском государстве было довольно распространенным явлением». Кредитор мог распоряжаться этими землями как своими собственными. Для осуществления такого залога нужны были заявления сторон перед земским судом и запись в земские доски, отсюда и название (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 221—222).

288

Сословия требовали передать сословному органу ведение их имущественных дел, так как коморный суд, созданный Фердинандом I в 1534 г. путем слияния старого коморного суда с гетманским судом, был независим от сословий, ибо состоял из членов королевского совета и оплачивался из королевской казны (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 236). Король сделал коморный суд, ведавший дворянскими тяжбами, инструментом своего давления на дворянство.

289

Просьба отсрочить выплаты в королевскую казну согласно iura regalia из-за оскудения в Чехии залежей драгоценных металлов.

290

Охранное свидетельство, т. е. право на владение (держание) недвижимостью должника до тех пор, пока тот не вернет долг, давалось кредитору с той целью, чтобы бывший владелец не мог претендовать на это владение до выплаты долга (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 220, 235). Ст. XVIV «Соглашения» пытается защитить интересы должников, основную массу которых составляло мелкое дворянство.

291

«Посудное» — налог с бочки пива (по-чешски — sud).

292

Имеется в виду возобновление договора между Чехией и Саксонией именно с Морицем Саксонским, сторонником Габсбургов, а не с курфюрстом Саксонии Иоганном Фридрихом, возглавлявшим антигабсбургскую Шмалькальденскую лигу. На сейме 1546 г. этого потребовал Фердинанд I. Он добился уступки лишь от дворянства.

293

Здесь содержится намек на Фердинанда I, которого молва обвиняла в пожаре на Пражском Граде в 1541 г., в результате которого сгорели почти все чешские земские доски. Из-за этого сословия не могли документально доказать многие свои прежние привилегии и права на свободные земельные владения, что было в итоге весьма выгодно королю, поставившему обновление земских досок под свои контроль.

294

Ст. LII направлена против попыток Фердинанда I подчинить королевской власти управление виноградниками.

295

Имеется в виду практика Фердинанда I лично назначать на эту должность своих ставленников, запустивших дела края. Ст. LIV— LVI пытаются исправить это положение.