Лучи смерти товарища Теслы

Главное управление государственной безопасности

Народного комиссариата внутренних дел

Союза советских социалистических республик

(ГУГБ НКВД СССР)

Народному комиссару внутренних дел

Ягоде Генриху Григорьевичу.

Результаты расследования событий на особом объекте НКВД СССР 37-Щ, на котором производились работы в рамках реализации проекта «Лучи смерти».

Москва, август 1935 года.

Расследование событий, произошедших на особом объекте НКВД, показало, что имеет место быть наличие сразу нескольких преступных интриг, направленных против советского народа и нашего рабоче-крестьянского государства. Целесообразно изложить их по очереди, с кратким выводом по каждой линии следствия, а затем тезисно представить общий рельеф результатов.

1. Деятельность тов. Якова Иосифовича Агнарова, 1897 г.р.

Тов. Агнаров, Яков Иосифович, будучи непосредственным начальником особого объекта НКВД СССР 37-Щ, а также как старший по званию, имел наибольшие полномочия на объекте. В частности, тов. Агнаров фактически лично контролировал весь ход экспериментов по изучению экспериментальной установки, генерирующей «лучи смерти». Также тов. Агнаров непосредственно отвечал за подбор кадров, задействованных в экспериментах, за их быт и размещение на территории особого объекта. При этом сразу бросается в глаза тот факт, что конкретные полномочия тов. Агнарова нигде прописаны не были. То есть, во-первых, на лицо преступная халатность со стороны его непосредственного начальника, руководителя проекта «Лучи смерти», тов. Ф. С. Бельского, который, по всей видимости, либо поленился прописать должностные инструкции, либо сознательно пошёл на должностное преступление, возможно, в сговоре со своим помощником, Я. И. Агнаровым. Во-вторых, непосредственно на объекте, в ходе экспериментов, Я.И. Агнаров пользовался собственной безнаказанностью, существенно превышал свои полномочия и неоднократно совершал поступки, противоречащие как его служебным обязанностям, так и облику строителя коммунизма.

Тов. Агнаров, в частности, обвиняется по следующим пунктам:

а) в начале 1935 года тов. Агнаров, будучи ответственным исполнителем по проекту «Лучи смерти», решил, в нарушение должностных инструкций, организовать набор специалистов в штат по ускоренной процедуре. В частности, в нарушение предписаний ОГПУ от 03 марта 1932 года, в коллектив исполнителей был принят иностранный гражданин, подданный Великобритании Александр Трилович. По материалам следствия, Трилович ранее осуществлял контакты с представителями так называемой «белой эмиграции», в том числе общался на неизвестные темы с деятелями РОВС. Помимо этого, имеются все основания полагать, что тов. Трилович был прямо или косвенно связан с органами разведки таких стран, как Великобритания и Франция. Доподлинно неизвестно, знал ли всю подноготную А. Триловича тов. Агнаров, однако не представляет сомнения тот факт, что по тов. Триловичу не была проведена в полной мере проверка, которой должны подвергаться граждане иностранных государств, желающие работать и проживать на территории Советского союза. Результаты служебной проверки в отношении Иностранного отдела НКВД СССР показали, что непосредственно коллеги из этой части ранее уже проводили выборочную проверку тов. Триловича на причастность к террористической деятельности РОВС, о чём имеются служебные записки в делах ген. Миллера и полк. Кутепова. Также удалось установить, что стандартная процедура проверки на предмет установления связей подозреваемого была ускорена тов. Агнаровым с санкции тов. Бельского, о чём имеется рапорт от секретаря Иностранного отдела НКВД СССР тов. А. П. Картаухова (см. приложения, лист 1).

б) непосредственно на ообом объекте НКВД СССР 37-Щ тов. Агнаров проявил преступную халатность, не обеспечив должным образом строительство объекта в соответствии с рекомендациями представителей противопожарной службы. Строения были построены с нарушениями, из потенциально горючих материалов, застройка велась слишком плотно друг к другу. Склад горюче-смазочных материалов находился в непосредственной близости от жилых строений, не был оборудован средствами тушения пожара в должной мере. В медсанчасти объекта отсутствовал несгораемый шкаф для хранения легко воспламеняющихся жидкостей, в частности, медицинского спирта. Необходимо отметить, что тов. С. Л. Сахаров упоминал об этом в своём отчёте тов. Брееву по итогам внутреннего расследования (см. приложения, лист 2). В совокупности, грубые нарушения правил противопожарной безопасности и неосторожное обращение с потенциально опасными физическими экспериментальными установками привело к пожарам на территории объекта. Первый случай возгорания был ликвидирован сотрудниками объекта под руководством тов. Р. К. Латыгина (вследствие полученных при тушении пожара травм тов. Латыгин и пятеро рядовых ВОХРы погибли). В последующем, примерно через неделю, произошло повторное возгорание, вследствие чего территория объекта была охвачена неконтролируемым горением и полностью уничтожена, при этом погибло несколько сотрудников объекта, в том числе особо ценный для нашей советской родины кадр, доктор физико-математических наук, профессор Кебучев Г. П. Остаётся неясным, было ли второе возгорание роковым стечением обстоятельств или спланированной тов. Агнаровым акцией саботажа и уничтожением социалистической собственности. В данном контексте могу предположить, что гибель тов. Кебучева также могла быть не следствием несчастного случая, а спланированным убийством. Точнее установить обстоятельства смерти проф. Кебучева не представляется возможным по причине сильного повреждения его тела во время горения, а также почти полной утраты в огне его личных вещей, включая документы.

в) остаётся открытым вопрос о характере псевдонаучных изысканий тов. Агнарова на предмет оккультизма и религиозных исследований. В частности, по материалам следствия, Я. И. Агнаров по меньшей степени с 1928 года совместно с тов. Бельским увлекался оккультными учениями разной направленности (в том числе трудами Е. Блаватской). Ряд книжной продукции, которая была обнаружена при обыске на квартире тов. Агнарова, является запрещённой к распространению на территории Советского союза (см. приложения, лист 3). Дневниковые записи тов. Агнарова, обнаруженные в тайнике в его служебной квартире, позволяют установить, что Я. И. Агнаров, совместно с Ф. С. Бельским, не уведомив начальство, занимался исследованиями в области оккультизма, в частности, посвящёнными поискам так называемой Шамбалы, попытками интерпретации текстов религиозного содержания, незаконно собирал информацию о местных традиционных верованиях на территориях, заселённых коренными малочисленными народами (напр., бурятов, калмыков, якутов и др.), а также имел несанкционированный доступ к результатам исследований товарищей Н. К. Рериха и И. А. Ефремова (см. приложения, листы 4–6). При этом непосредственным руководителем тов. Агнарова, тов. Ф. С. Бельским, на служебной квартире было организовано подпольное общество религиозной направленности, члены которого участвовали в обсуждении трудов Е. Блаватской и А. Бейли, обсуждали сведения оккультного характера, собирали ценные предметы, которым было придано мистическое значение (в том числе, имеет место быть хищение вещественных доказательств из материалов следствия — по данному пункту, помимо тов. Бельского и Агнарова, предъявлено обвинение тов. Антонову, Рыльскому и Ганенко, в настоящее время ведётся следствие). Также, по непроверенной информации, члены общества имели личные контакты с представителями общества «Туле» (Германия), что может быть трактовано как контакты с представителями западных разведок, поскольку достоверно известно, что в обществе «Туле» состояло и состоит некоторое количество военных Германского Рейха, а также бывшие военнослужащие Кайзеровской Германии. Следствием также рассматривается версия причастности общества, организованного тов. Бельским, к делу «Промпатрии» и иным контрреволюционным организациям. При этом расследование показало, что деятельность тов. Агнарова в рамках его оккультных исследований не только была противозаконна, но и напрямую влияла на процесс исследования экспериментальной установки тов. Тесла, а также могла иметь негативные последствия для рабочего персонала объекта, чьи жизни подвергались опасности.

г) как показало следствие, тов. Агнаров, пользуясь своим служебным положением, скрыл факт имевшей место быть аварии при экспериментах с установкой Теслы, повлёкшей за собой гибель четырёх лиц рабочего персонала. При этом тов. Агнаров не только не уведомил коллег и вышестоящее начальство об аварии на вверенном ему объекте, но и уничтожил доказательства данного происшествия, сделав невозможной работу следственных органов. В то же время Я. И. Агнаров, используя своё служебное положение и существенно превысив должностные инструкции, оказал давление на тов. Латыгина, принудив последнего к соучастию в преступлении по сокрытию следов аварии. По результатам следствия установлено, что тов. Агнаров также применил тактику запугивания к тов. Сахарову и Кебучеву, вынудив их скрывать информацию до приезда тов. Глебова. При этом С. Л. Сахаров и Г. П. Кебучев оказали содействие следствию, в устном порядке уведомив тов. Глебова об обстоятельствах произошедшего. Тов. Сахаров также оставил ряд письменных свидетельств о нарушениях в деятельности тов. Агнарова на посту начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ (см. приложения, лист 7).

д) тов. Агнаров, по всей видимости, прямо или косвенно причастен к гибели Дж. Ефроима, гражданина Соединённых штатов Америки, иностранного специалиста, привлечённого к работам по проекту «Лучи смерти». Следствием установлено, что Дж. Ефроим погиб в результате несчастного случая при экспериментах с электрофизической установкой, о чём были уведомлены представители США и предприятия «Телефорс», сотрудником которого Ефроим являлся (см. приложения, лист 8). При этом, согласно имеющейся у следствия информации, а также по устным заявлениям тов. Сахарова и Кебучева, можно предположить, что несчастный случай с тов. Ефроимом произошёл вследствие нарушений эксплуатации экспериментальной установки, что повлекло электротравму. Судя по всему, главной причиной электротравмы является нарушение процесса изготовления экспериментальной установки, в частности, нарушения при организации изоляции электрических проводов. Таким образом, тов. Агнаров, как начальник особого объекта, несёт всю полноту ответственности за произошедший несчастный случай, которого можно было избежать. Также тов. Агнаров, по мнению следствия, несёт ответственность за гибель при тушении пожара сотрудника органов государственной безопасности, старшего майора НКВД СССР по г. Семипалатинску, тов. Р. К. Латыгина и ряда товарищей из числа обслуживающего персонала и инженерных служб, погибших вследствие полученных при тушении ожогов.

е) следствию не удалось в полной мере восстановить обстоятельства гибели тов. С.Л. Сахарова, однако, на основании свидетельских показаний, можно предположить, что Самуил Львович Сахаров также стал жертвой преступной халатности тов. Агнарова, поскольку, по всей видимости, тов. Сахаров был поражён электрическим разрядом неизвестной природы, по описанию идентифицированным как «шаровая молния». Заключение комиссии физического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова постановило, что виденный тов. Глебовым объект белого цвета, сферической формы, парящий на некотором удалении над землёй и с треском выбрасывающий искры, может быть идентифицирован и классифицирован как шаровая молния. Относительно данного атмосферного явления наука не располагает конкретными данными на настоящий момент, однако можно предположить, что шаровая молния могла возникнуть как продукт испытаний электрической установки тов. Теслы, а потом случайно поразить тов. Сахарова, залетев в открытое окно. Соображения о физических причинах данного электрического явления изложены в заключении комиссии (см. приложения, лист 9). Соответственно, согласно мнению следствия, тов. Я. И. Агнаров косвенным образом виновен в гибели тов. Сахарова, члена партии и революционера-подпольщика.

На основании пунктов а-е, описывающих преступления, совершённые тов. Агнаровым, следователь К. Глебов рекомендует признать тов. Я. И. Агнарова виновным по всем предъявленным ему обвинениям, лишить государственных наград и званий, лишить статуса кандидата в члены партии ВКП(б) и приговорить к высшей мере наказания — расстрелу. В виду гибели тов. Агнарова при пожаре на объекте НКВД СССР, считать следственные мероприятия в отношении него оконченными, а дело закрытым.

2. Деятельность тов. Романа Константиновича Латыгина, 1895 г.р.

Тов. Роман Константинович Латыгин был прикомандирован к особому объекту НКВД СССР 37-Щ от Первого отдела НКВД СССР по г. Семипалатинску (с сохранением звания старшего майора государственной безопасности) в соответствии с территориальным принципом. В основные обязанности тов. Латыгина входило обеспечение взаимодействия между тов. Агнаровым и его подчинёнными (исследовательская группа) и местным отделением НКВД, а также частями Вооружённой охраны. Помимо этого, тов. Латыгину было поручено обеспечить охрану территории в дневное и ночное время суток, задействовав для этого части Вооружённой охраны и, при необходимости, приданные к объекту части РККА, дислоцированные в непосредственной близости от особого объекта НКВД СССР.

Следствием было предъявлено обвинение тов. Латыгину в том, что он, пользуясь своим служебным положением, не стал пресекать злоупотребления и противозаконные действия тов. Агнарова, а, наоборот, помог ему скрыть результаты аварии с экспериментальной установкой, став таким образом, по сути, соучастником преступления. При рассмотрении вины тов. Латыгина следствием были учтены те факты, что тов. Латыгин находился в прямой зависимости от действий тов. Агнарова как старшего по званию сотрудника НКВД СССР, а также непосредственного начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ.

Установлено, что Р.К. Латыгин непосредственно не принимал участия в саботаже работы объекта, а также не имеет отношения к случаям нарушения техники безопасности, прямо инициированным тов. Агнаровым (более того, сам тов. Латыгин в установленных случаях подвергался неоправданному риску для своей жизни и здоровья). Согласно материалам следствия, тов. Латыгин не виновен в сокрытии важных для следствия улик, а также в неинформировании вышестоящих инстанций о фактах нарушения закона при экспериментах. Соучастие в сокрытии улик расценивается как вынужденная активность, поскольку тов. Латыгин выполнял прямой приказ своего непосредственного начальства и не имел возможности уточнить легитимность приказа у иных старших офицеров НКВД СССР. Обвинения по данному пункту рекомендовано снять, с полным оправданием тов. Латыгина и реабилитацией в глазах сослуживцев.

Вместе с тем, тов. Латыгин обвиняется в недоносительстве на коллегу, совершавшего преступления. Также тов. Латыгину вменяется в вину отсутствие попыток пресечь деятельность тов. Агнарова законными способами. Оба пункта рассматриваются скорее как проступок, чем как уголовное преступление, и подлежат общественному порицанию, поскольку тов. Латыгин проявил трусость и малодушие.

При этом, в свете отсутствия замечаний к организации охраны особого объекта НКВД СССР 37-Щ, а также на основе положительных характеристик от подчинённых с основного места работы, положительных характеристик от сотрудников Вооружённой охраны, прикомандированных к объекту, а также положительных характеристик от бойцов Рабоче-крестьянской красной армии, проходящих службу под руководством тов. Латыгина на особом объекте НКВД СССР 37-Щ (см. приложения, листы 10, 11 и 12, соответственно), рекомендовано наказание в виде общественного порицания отменить, признав тов. Р. К. Латыгина жертвой обстоятельств.

Поскольку тов. Латыгин является организатором и непосредственным руководителем тушения первого пожара, произошедшего на территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ, вследствие чего были спасены жизни советских граждан, а так же социалистическое имущество, следствие настаивает на снятии с него в принципе всех обвинений и полной реабилитации в глазах общества и сослуживцев. Тов. Латыгин трагически погиб во время тушения пожара, что можно расценивать как смерть при исполнении своих прямых служебных обязанностей, а потому рекомендовано представить тов. Р. К. Латыгина к награде (посмертно), с выплатой компенсации от государства родственникам и членам семьи (при наличии). Расследование в отношении тов. Латыгина прекращено.

3. В отношении тов. Дж. Ефроима (гражданина Соединённых штатов Америки), а также тов. С. Л. Сахарова следствием не обнаружено состава преступления. Поскольку тов. Ефроим и тов. Сахаров погибли вследствие несчастных случаев, точное установление подробностей которых не представляется возможным, решено следственные действия в отношении обстоятельств их гибели прекратить. Официальным представителям США, а также фирме «Телефорс» и родственникам тов. Ефроима (при наличии) рекомендовано принести официальные соболезнования от лица советской власти и советского народа.

Тов. С. Л. Сахаров, по материалам следствия, находясь в зависимом положении от начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ тов. Агнарова, тем не менее регулярно рапортовал тов. Брееву, ответственному за проект «Лучи смерти» по линии ВКП(б), о ходе экспериментов, а также указывал на выявленные им нарушения в работе тов. Агнарова, о чём имеется отчёт и свидетельские показания тов. Бреева (см. приложения, листы 13–14). Также, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, тов. Сахаров оказывал содействие следствию, в частности, предоставив ряд крайне ценных сведений относительно тов. Агнарова, что отражено в материалах следствия (см. приложения, лист 15).

Таким образом, тов. Сахаров хоть и не мог пресечь противозаконную деятельность тов. Агнарова вследствие отсутствия полномочий, тем не менее оказал посильную помощь следственным органам, а также проинформировал партию о творящемся беззаконии. Рекомендовано тов. Сахарова представить к государственной награде (посмертно), с вынесением на общественное обсуждение обстоятельств дела. Родственникам и членам семьи выплатить компенсации от государства, содействовать продвижению по службе как родственников революционера-подпольщика, члена партии, погибшего во время служения советскому народу.

4. Деятельность тов. Гавриила Платоновича Кебучева, 1878 г.р.

Тов. Гавриил Платонович Кебучев, будучи доктором физико-математических наук, осуществлял непосредственное планирование экспериментов, их проведение (в роли руководителя), а также анализ полученных результатов. Следствием тов. Кебучеву было предъявлено обвинение по трём пунктам.

а) согласно предварительному расследованию, тов. Кебучев был замечен в связях с зарубежной разведкой (в частности, с представителями Германии). Было предъявлено подозрение в шпионаже в пользу западных стран и разглашении сведений, составляющих гос. тайну (следователь — майор ГУГБ НКВД СССР тов. А. Р. Однолько). По материалам дополнительной проверки, а также в результате совместных следственных мероприятий тов. Однолько, тов. Глебова и тов. Белобока (представитель Иностранного отдела НКВД СССР) установлено, что тов. Кебучев действительно с период с 1927 по 1935 года совершил 8 заграничных поездок (в страны Центральной и Южной Европы). Все поездки были согласованы ректоратом Ленинградского государственного университета имени А. С. Бубнова, штатным профессором которого тов. Кебучев являлся, а также тов. С.С. Бегаком, ответственным по Иностранному отделу НКВД СССР за заграничные командировки особо ценных научных кадров (см. приложения, листы 16 и 17, соответственно). За время командировок контактов с представителями западных разведок не зафиксировано. Зафиксирован 1 контакт с представителем так называемой «белой эмиграции», тов. С. В. Гулько. Тов. Гулько с 1932 года является гражданином Французской республики, с 1929 года преподаёт физику электричества на факультете физики Сорбонского университета (Париж, Франция). Таким образом, контакт является случайным и не выходит за рамки профессиональной деятельности проф. Кебучева. В связи с оправдательным заключением тов. Однолько (см. приложения, лист 18), а также на основе свидетельских показаний тов. Глебова, согласно которым тов. Кебучев оказывал содействие следствию и не имеет отношения к деятельности тов. Агнарова и/или деятельности тов. Триловича (см. приложения, лист 19), следствием принято решение снять обвинения по данному пункту с тов. Кебучева и считать его оправданным с связи с отсутствием состава преступления.

б) тов. Кебучеву были предъявлены обвинения в пособничестве тов. Агнарову в его преступной халатности, а также в нарушениях техники безопасности, повлёкших гибель двух и более лиц. По материалам следствия, тов. Кебучев непосредственно не принимал решения относительно качества строительных материалов, планировки территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ, а также относительно материалов, использованных для создания экспериментальных установок, что подтверждается отсутствием его подписей под всеми документами, согласно которым это приобреталось и создавалось (см. приложения, лист 20). Таким образом, по первому подпункту пункта б тов. Кебучев признан невиновным. Относительно второго подпункта обвинения в виду отсутствия вещественных доказательств была применена особая процедура следствия. Специально созванная инженерно-техническая комиссия из представителей Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Московского механико-машиностроительного института имени Н. Э. Баумана и Московского энергетического института постановила, что на основании уцелевших ранних чертежей экспериментальных установок, материалов, переданных компанией «Телефорс», а также по свидетельским показаниям тов. Глебова о строении экспериментальных установок, тов. Кебучев не мог непосредственно создать такое устройство, которое бы несло угрозу жизни и здоровью граждан, а также применение которого могло бы повлечь за собой повреждение социалистической собственности (см. приложения, лист 21). Таким образом, по пункту б тов. Кебучев полностью оправдан и преследованиям не подлежит.

в) тов. Кебучев также обвинялся в умышленной либо непредумышленной порче социалистического имущества на особом объекте НКВД СССР 37-Щ. По материалам следствия, не представляется возможным достоверно установить, мог ли быть причастен тов. Кебучев к возникновению пожара, вследствие которого был уничтожен объект. Следственная группа не смогла установить факта умышленного поджога либо подрыва строений на территории объекта, в то время как характер горения подтверждает версию об аварии с последующим взрывом экспериментальной установки, высказанную тов. Глебовым. Таким образом, тов. Кебучев если и может быть как-либо причастен к распространению огня, то исключительно как сотрудник особого объекта НКВД СССР 37-Щ, чьи действия были определены начальником, то есть тов. Агнаровым. Поскольку тов. Кебучев погиб, со слов тов. Глебова, при тушении пожара, это можно расценить как доказательство его невиновности по данному пункту.

Следствием рекомендовано снять все обвинения с тов. Кебучева, признать его полностью невиновным и реабилитировать в глазах коллег и сослуживцев. Вопрос о представлении к государственной награде (посмертно) будет рассматриваться отдельно. Следственные мероприятия относительно тов. Г. П. Кебучева прекращены.

5. Деятельность тов. Александра Триловича, 1893 г.р. [Ф.И.О. и дата рождения, по всей видимости, ложные; корректной информацией следствие не располагает].

Тов. Александр Трилович (записано с его слов, не подтверждено документами) выполнял в рамках проекта «Лучи смерти» функции ведущего инженера и помощника тов. Кебучева. Согласно вскрывшимся в ходе расследования обстоятельствам, тов. Трилович в действительности является неустановленной личностью с иностранным гражданством. По совокупности деяний тов. Триловичу (следствие не располагает более точной информацией относительно его личности) предъявлены следующие обвинения.

а) умышленный подлог документов, предоставленных в Иностранный отдел НКВД СССР весной 1935 года. По материалам расследования, тов. Трилович сознательно предоставил в НКВД поддельные документы (в частности, паспорт подданного Великобритании на имя А. Триловича и дипломы об окончании высших учебных заведений в Германии и Великобритании). Запросы по линии иностранной резидентуры не подтвердили достоверность существования тов. Триловича, более того, обнаружилось, что настоящий «Трилович», вероятнее всего, проживает в г. Эдинбурге (Великобритания) и никогда в Советском союзе не был, а также не вступал в переписку с его представителями, равно как и с представителями Н. Теслы (см. приложения, лист 22). Попытки установить личность тов. Триловича, в том числе проведённое расследование на территории кор. Югославия, не увенчались успехом (см. приложения, лист 23). Таким образом, следствие считает все представленные тов. Триловичем документы подделкой, а его действия — умышленным подлогом.

б) шпионаж в пользу западных государств. По версии следствия, тов. Трилович является представителем агентурной сети западных держав (предположительно, Великобритании и/или Франции). Согласно материалам следствия, тов. Трилович мог осуществлять взаимодействие с представителями разведок нескольких государств, конечной целью которого являлось хищение сведений, составляющих гос. тайну, и предоставление их западным странам. Совершенно очевидно, что действия тов. Триловича могут быть классифицированы исключительно как шпионаж, однако гибель тов. Триловича на особом объекте НКВД СССР 37-Щ и утрата большей части его вещей при пожаре не позволяет следствию более детально осветить работу тов. Триловича на западные разведки.

в) взаимодействие с врагами советского народа и рабоче-крестьянского государства (предположительно, представителями РОВС). По материалам следствия, тов. Трилович в 1931–1933 годах неоднократно посещал такие страны Западной Европы, как Германия и Франция. По неподтверждённой информации, тов. Трилович в этих странах мог контактировать и контактировал с представителями радикальных белоэмигрантских течений, в том числе с бойцами террористической организации РОВС. Согласно сведениям, полученным от зарубежной агентуры НКВД, а также от секретных сотрудников, внедрённых в структуры РОВС, тов. Трилович мог сотрудничать с представителями последнего в рамках организации диверсий и террористических атак на территории Советского союза (см. приложения, лист 24). Предположительно, А. Трилович планировал похищение тов. Кебучева (рассматриваются как версия «мести» бывшему дворянину за переход на сторону рабоче-крестьянского государства, так и версия с похищением с целью транспортировки на Запад особо ценного научного сотрудника). Совместное расследование тов. Глебова и представителей Иностранного отдела НКВД СССР (тов. Лёвкин, тов. Яруга) показало, что тов. Трилович в рамках своей террористической антинародной деятельности может быть также причастен к авариям, которые происходили на территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ (см. приложения, лист 25). По совокупности преступлений, несмотря на неполноту доказательной базы, тов. Трилович признан агентом влияния РОВС и врагом советского народа.

г) применение оружия и угроза жизни сотрудника НКВД СССР. Непосредственно при задержании тов. Трилович применил огнестрельное оружие в отношении тов. Глебова, старшего майора НКВД СССР. Это расценивается как покушение на убийство сотрудника органов государственной безопасности при исполнении, квалификация однозначная и обжалованию либо пересмотру не подлежит.

д) остаётся неясной возможная причастность тов. Триловича к противозаконной деятельности тов. Агнарова (и тов. Бельского). По материалам следствия, удалось выяснить, что тов. Трилович был принят в коллектив особого объекта НКВД СССР 37-Щ по ускоренной процедуре, в обход стандартной проверки, что было инициировано тов. Агнаровым. Складывается ощущение, что тов. Трилович мог быть ранее знаком с тов. Агнаровым (либо тов. Бельским) и, соответственно, тов. Агнаров, будучи в курсе поддельных документов А. Триловича, ускорил прохождение последним проверок. В таком случае, получается, что тов. Трилович мог прямо или косвенно участвовать если не во всех, то во многих преступлениях тов. Агнарова. В частности, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, тов. Трилович может быть причастен к организации несчастного случая, повлёкшего за собой гибель тов. Ефроима. Помимо этого, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, независимо подтверждённым рядовыми ВОХРы, тов. Агнаров мог умышленно совершить поджог особого объекта НКВД СССР 37-Щ с целью сокрытия улик своих преступлений (и, предположительно, в попытке убийства тов. Кебучева и тов. Глебова). По мнению тов. Глебова, подкреплённому свидетельскими показаниями, тов. Трилович может быть причастен к поджогу строений особого объекта, а также мог воспрепятствовать тушению пожара (см. приложения, лист 26). Таким образом, несмотря на отсутствие строгих доказательств, следствие подозревает, что тов. Трилович мог действовать в сговоре с тов. Агнаровым, а, возможно, и с другими участниками общества, организованного тов. Бельским (поскольку неясно, мог ли на нём бывать собственно тов. Трилович).

По совокупности преступлений, изложенных в пунктах а-д, рекомендовано тов. Триловича признать виновным по всем статьям и приговорить к высшей мере наказания — расстрелу. В связи со смертью тов. А. Триловича (застрелен тов. Глебовым при попытке задержания, поскольку оказывал вооружённое сопротивление) рекомендовано следствие в отношение него прекратить. Следственные действия относительно возможной вовлечённости структур и отдельных представителей РОВС в организацию аварий на особом объекте НКВД СССР 37-Щ рекомендовано продолжить.

В завершении отчёта по материалам следствия целесообразно кратко (тезисно) изложить базовые выводы относительно событий, произошедших на особом объекте НКВД СССР 37-Щ весной-летом 1935 года.

1. Совершенно очевидно, что имело место быть несколько несчастных случаев, произошедших на объекте НКВД СССР вследствие преступной халатности тов. Агнарова. Результатом ряда несчастных случаев стала гибель тов. С.Л. Сахарова, гражданина СССР и члена партии, а также иностранного гражданина, тов. Дж. Ефроима. Помимо этого, при возникновении пожара на территории особого объекта погибло пятеро сотрудников Вооружённой охраны, прикомандированных к объекту, и старший майор НКВД СССР тов. Р. К. Латыгин. В последующем, при повторном пожаре, погиб тов. Г. П. Кебучев, ведущий специалист особого объекта НКВД СССР 37-Щ. Следствие не располагает точными данными, был ли совершён поджог умышленно или явился следствием общей преступной халатности и нарушений техники безопасности проведения экспериментов с электрическими явления, поэтому по настоящее время классифицирует все события как несчастный случай, повлёкший гибель двух и более лиц (пока не доказано иное).

2. Совершенно очевидно, что тов. А. Трилович, как он представился, является агентом западной разведки и, скорее всего, агентом влияния РОВС. Следствие считает доказанным тот факт, что А. Трилович, воспользовавшись фальшивыми документами, незаконно обосновался в Советском союзе, незаконно устроился работать на особый объект НКВД СССР 37-Щ, и, по всей видимости, собирал информацию на нём, относящуюся к гос. тайне. Следствию не удалось установить, были ли у тов. Триловича связи с тов. Агнаровым или тов. Бельским, но это кажется весьма вероятным. При этом следствие не располагает данными относительно настоящей личности человека, представлявшегося Александром Триловичем, и, в виду отсутствия улик, не видит возможности установить это без обнаружения новых свидетелей по делу Триловича.

3. Совершенно очевидно, что тов. Я. И. Агнаров считается главным виновником всего произошедшего. Материалы следственной проверки показали, что тов. Агнаров прямо или косвенно причастен ко всем нарушениям техники безопасности при проведении научно-технических экспериментов с электрическими явлениями, а также при возведении деревянных строений особого объекта НКВД СССР 37-Щ с множественными нарушениями противопожарной техники безопасности. В связи с этим, следствие считает доказанным тот факт, что на тов. Агнарове лежит также вина в возникновении и распространении пожара по вверенной ему территории, что повлекло гибель семи человек (тов. Кебучев, тов. Латыгин, пятеро рядовых ВОХРы: тов. Борисов, тов. Михно, тов. Степанов, тов. Ерофеев, тов. Колдский), а также полное уничтожение большей части социалистической собственности, расположенной непосредственно на территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ. Несмотря на неполноту данных, следствию кажется доказанным, что тов. Агнаров прямо или косвенно причастен к осуществлению тов. Триловичем подлога предоставляемых документов, поскольку именно тов. Агнаров оказывал давление на сотрудников Иностранного отдела НКВД СССР. При этом остаётся недоказанным факт знакомства тов. Триловича и тов. Агнарова до расследуемых событий (хоть он и кажется вполне очевидным). Также остаётся недоказанным и спорным факт возможного сотрудничества тов. Агнарова с представителями западных разведок и/или белоэмигрантских кругов.

При этом следствие не располагает всей информацией в полном объёме относительно возможной роли тов. Ф.С. Бельского в развитии событий на особом объекте НКВД СССР 37-Щ. Согласно предположению тов. Глебова, тов. Фёдор Степанович Бельский может являться тайным организатором саботажа на особом объекте НКВД СССР 37-Щ. В частности, обращает на себя внимание тот факт, что тов. Бельский, согласно показаниям тов. Сахарова, находился постоянно на прямой связи с тов. Агнаровым (по линии телеграфа). Также следствием установлено, что тов. Бельский и тов. Агнаров совместно проводили собрания подпольного оккультного общества, при этом оба они, как считает следствие, имели контакты с представителями оккультного общества Германского Рейха — общества «Туле». Согласно материалам следствия, тов. Бельский также санкционировал реализацию проекта «Лучи смерти» в ускоренных темпах, оказывал давление на сотрудников НКВД СССР с целью продвижения данного проекта, а также, как непосредственный начальник тов. Агнарова и руководитель проекта «Лучи смерти», в должной мере не контролировал реализацию проекта и деятельность своего подчинённого (возможно, вступив с ним в преступный сговор).

Фёдор Степанович Бельский привлекает внимание органов государственной безопасности своим участием в различного рода околонаучных и псевдонаучных исследованиях, направленных на изучение оккультных наук, религиозных движений и доктрин. Предполагается, что тов. Бельский мог санкционировать работы по проекту «Лучи смерти» с целью организации незаконных экспедиций своего подчинённого, тов. Агнарова, в районы Советского союза, расположенные в непосредственной близости от границ сопредельных государств (Китай, Монголия). Конечной целью таких экспедиций могли быть исследования оккультного характера, а также попытка завладеть предметами религиозного культа. Следствие не располагает информацией, насколько антисоветской являлась по своей сути деятельность тайного оккультного общества тов. Бельского, однако рекомендует его упразднить, а выявленных членов проверить на причастность к преступлениям против Советской власти и на предмет участия в контрреволюционной деятельности.

Относительно тов. Ф. С. Бельского выписан ордер на его арест сотрудниками ГУГБ НКВД СССР. При этом тов. Бельский, узнав о произошедшем на особом объекте НКВД СССР 37-Щ, похитил табельное оружие (револьвер системы «наган» и порядка 30 патронов к нему) и скрылся в неизвестном направлении. По данным следствия, при себе у него могут иметься поддельные документы, а также некоторая сумма наличных средств в рублях и иностранной валюте, возможно, ценные предметы интерьера и ювелирные изделия. В настоящее время в отношении тов. Ф. С. Бельского проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе с целью недопущения возможности пересечения им государственной границы Союза советских социалистических республик (есть вероятность, что тов. Бельский может попробовать перейти границу и отправиться в Германию, к пособникам из общества «Туле»). Рекомендовано расценивать тов. Ф. С. Бельского как особо опасного врага советского государства и народа и предпринять все меры для его скорейшей поимки.

Относительно территории, на которой проводились эксперименты в рамках проекта «Лучи смерти», у следственных органов нет конкретных рекомендаций. Возможно, с целью недопущения распространения слухов среди жителей окрестных селений, будет целесообразно территорию изъять из общественного пользования и передать в распоряжение НКВД СССР (например, для устройства на ней испытательного полигона для оружия большого калибра).

Относительно проекта «Лучи смерти» следствие располагает следующим предварительным заключением. По всей вероятности проект, предложенный Советскому государству тов. Николой Теслой (американским изобретателем в области электричества), является по своей сути утопическим. Результаты экспериментов, переданные в ведущие институты страны, признаны неудовлетворительными, учёные в области физики электричества и инженеры сходятся во мнении, что проект труднореализуем и слишком ресурсозатратен. Множественные факты аварий и несчастных случаев при попытке реализовать проект свидетельствует в пользу его потенциальной опасности для общества и гражданского населения с сомнительной ценностью для РККА при этом. Выявленные факты подделки документов тов. Триловичем, а также нездоровый интерес тов. Бельского и Агнарова к оккультным знаниям и религиозным доктринам ставит под сомнение корректность даже тех данных, что были представлены. Возможно, мы имеем место с фантазией американского изобретателя, которую подхватили люди, глубоко увлечённые псевдонаучными идеями, либо с масштабной фальсификацией.

Рекомендовано отказаться от реализации данного проекта, по крайней мере в рамках НКВД СССР (и за государственный счёт).

13 августа 1935 г.

Старший майор государственной безопасности,

Следователь по важнейшим делам

Главного управления государственной безопасности

Народного комиссариата внутренних дел

Союза советских социалистических республик

(ГУГБ НКВД СССР)

Клим Глебов.