Метаморфозум

Большинство из нас никогда самостоятельно не размышляло на тему того, как устроен этот мир, мы просто приняли на веру чьи-то представления об этой реальности, так как нас убедили, что сами мы с этой задачей справиться не можем.

Принять то, что дают проще, чем мыслить самостоятельно, мозг не любит напрягаться без особой на то потребности, и такой потребности у большинства не было, и нет – так как мы живем в спокойное и комфортное время, где всего себя можно посвятить получению удовольствий.

Понятно, что все эти удовольствия, по большой части, лишь бутафория, которая позволяет нам лишь на время убегать от себя, от своих истинных целей и потребностей.

Получив множество информации из разных источников: родители, школа, институт и т.д., у нас чаще всего складывается весьма противоречивая и фрагментарная картина мира, которая мало согласуется с той фактической действительностью в которой мы живём.

Человек чувствует, что между его представлениями о мире и воспринимаемой им действительностью есть огромная пропасть. Например, ему могли внушить, что для того, чтобы быть счастливым обязательно нужно завести семью, купить машину, квартиру и что там еще, но вот он достигает этого, а счастливым себя не чувствует. Почему? Да, потому что у него счастье в другом, но он не может позволить себе выражать себя настоящего, так как боимся быть не как все, боится осуждения. Всё это приводит к внутренним конфликтам, которые выражаются у каждого по разному, у кого-то в агрессии ко всему миру или к какой-то его части, у кого-то в бегстве от себя с помощью алкоголя, секса, наркотиков и т. д. Но не всем это помогает, кто-то просто ломается и уходит из жизни.

В этом смысле, большинство людей даже не знает, что их «нет». Все что они собой представляют это набор случайностей, который и определил то, кем они стали, а все потому, что они отказались от своей подлинности, так и не ответив себе на главные вопросы о своей жизни, позволив другим решать за них, о том как устроен этот мир.

Можно сказать, что такие люди не существуют, так как они не выстраивают свою жизнь из себя, своей воли, в основание которой находиться решение о мире, а не от различных сиюминутных обстоятельств и ситуаций.

На первый взгляд может показаться, что у таких людей есть все необходимое для жизни. Но нет главного – смысла, а без него наша жизнь это просто набор биологических сценариев, удовлетворяя которые человек, теряет понимание того, куда ему двигаться дальше.

Важно осознать, что вы можете творить собственный мир, так же, как когда-то его творили люди до вас, вы имеете на это полное право.

Но большинство людей боится жить так, так как, во-первых, эта задача им кажется очень сложной, да, она не из простых, но она решаема, а во-вторых, им кажется, что общество осудит их за такую «выходку» – выход из общественного строя, и в этом они правы, скорее всего осудит, но это не так страшно как прожить бессмысленную, но «нормальную» жизнь. Хотя каждому своё, люди разные и у каждого своё понимание счастья.

Так что же мы знаем о мире? Как вы пришли к своему пониманию реальности? Что вам говорили о том мама, папа, школа, различные «авторитеты», учёные и прочие, которые якобы знают как всё устроено?

Если попытаться осмыслить, а что же в сущности они знали и знают сейчас, то мы придём к тому, что в предельном контексте любое понимание мироздания зиждется на вере, в этом смысле мы все с вами живём в одной реальности – реальности веры.

Подумайте сами, на протяжение тысячелетий человечество пытается найти ответ на вопрос о том как устроен этот мир: философы, учёные, эзотерики, богословы, создали бесчисленное число концепций мироустройства и на протяжении истории одни представления сменяли другие, за многие из них проливали кровь, но кое в чём они едины – никто из них так и не смог доказать того, что мир (когда мы говорим о мире в значение всего универсума) действительно так устроен.

В самом деле, когда речь заходит о вопросах мироустройства, люди ограничиваются только теориями, о том как может быть. Никто не может со своей стороны привести каких-либо исчерпывающих доказательств, которые убедили бы всех остальных в том, что они правы и знают истину.

Таким образом, вся наша цивилизация это продукт нашей веры: в деньги, религии, государства, законы и т. п. Существуют ли они объективно? Да, и что же такое объективность?

Если мы говорим об объективном познание мироустройства (о понимание того, как всё на самом деле), то для того чтобы такое познание мира стало возможным, мир должен стать для нас объектом, вы можете превратить все мироздание в объект?

Нет, мы не можем выйти из этого мира и посмотреть на него со стороны, то есть у нас есть некоторые впечатления (как совокупность чувственного опыта) и предположения, о том что существует некоторый мир, но на чем они основаны?

Мы получаем некоторый опыт, который нами определенным образом осознается и интерпретируется, в зависимости от того, какими знаниями и опытом мы располагаем к настоящему моменту. Следовательно, то что переживается в нашей психике и сознании, мы и называем переживанием мира.

По этой причине объективное миропонимание (вне веры) невозможно, остаться один вариант, строить субъективную модель мира (если конечно вы можете себе это позволить).

При этом кто-то может возразить, как можно принимать какое-либо решение о мире, не имея критериев истинности? Но проблема в том, что их просто нет. Хотя нас с детства в этом пытаются убедить все «знающие» истину, а так как их очень много и истина у каждого своя, то мы оказываемся абсолютно дезориентированы.

И когда мы задаем себе вопрос, а как же на самом деле, то понимаем, что не можем на него ответить. Единственный критерий который у нас есть – это мы сами, и выйти за рамки себя мы также не можем. Поэтому, как не крути, всё что нам остается в этой ситуации – принять решение о том каким миру быть и жить исходя из этого или же позволить решать за нас другим (что не всегда плохо, если это осознанный выбор).

Но людям нравится поиски истины, искать всегда проще чем создать свою и жить из неё. Такие «искатели» часто говорят: «Никто не знает как правильно, вот когда я узнаю, тогда и буду поступать правильно», – очень удобно, не правда ли? А пока можно делать всё что угодно и не нести за это никакой ответственности, ведь в случае чего, всегда можно заявить о том, что я не ведал что творил – простите пожалуйста. А как известно истина не познаваема, то так (безответственно) жить можно всегда.

Таким способом «искатели истины» защищают свою безответственность и слабоволие, просто потому что так проще жить, проще, когда тебе дают готовые инструкции и говорят, что мир вот такой как мы тебе показали, вот это ты будешь считать добром, а вот это злом, вот это любить и ценить, а вот это ненавидеть, а за это умирать.

И если что-то идет не так, эти люди начинают перекладывать ответственность за свои поступки на тех, кто сказал им, что и как нужно делать. Поэтому по своей сути, всё что они делают обуславливается лишь инстинктами, мнением других людей и социальными стереотипами.

Если вы не хотите пополнить этот замечательный «клуб» искателей истины, самое время создать свою или осознанно выбрать уже созданную кем-то и жить в соответствии с ней.

То есть выйти из инфантильной неопределенности, внести ясность в то, что для вас хорошо, а что плохо, взяв полную ответственность за свою жизнь. Только вы способны на это, никто не сделает это за вас.

Но для того чтобы это сделать вы, во-первых, должны разобраться с тем, что уже у вас есть и что вы считаете своим. То есть вам нужно провести ревизию всей полученной ранее информации с целью установления ее достоверности. Зачем это нужно? Для того чтобы сформировать понимание того, как и из чего мы сформировали своё восприятие этого мира.

Сейчас мы живем без преувеличения в информационном мире, где информация давно стала главным ресурсом, не зря существует высказывание о том, что тот кто владеет информацией владеет миром – это действительно так.

Поэтому нам важно понимать как это информация прежде всего воздействует на нас самих, научиться проверять ее на достоверность с тем чтобы более эффективно действовать и достигать поставленные цели. А это становится возможным только благодаря адекватному восприятию той ситуации в которой фактически находится индивид.

Ревизия знаний позволяет нам увидеть свою доминирующую жизненную тенденцию – понять из чего и к чему мы идём.

При этом важно понимать, что ваша эффективность не зависит от объема полученных знаний. Как много порой знает о мире человек, и как мало, чаще всего, он может что-то изменить в нем. Возможно он «знает» не, то что нужно знать…

Как много философов и «умников» оказавшиеся на «обочине» жизни, вследствие того, что они стали просто придатком к своим знаниям, этакими ходячими энциклопедиями, которые могут только рассуждать о том, что есть что и которые ничего не могут при этом сделать с собой, и со своей жизнью. И чтобы нам не стать такими же «умниками» – необходимо фильтровать и обрабатывать всю информацию прежде всего опираясь на свой жизненный опыт.

Подсознание человека легко внушаемо, если вы не будете фильтровать информацию с помощью сознания, то высока вероятность того, что в ваше подсознание, которое принимает всё как есть, на автомате, попадёт ни то что нужно, что может впоследствие повлиять на вас самым непредсказуемым образом.

Вы «должны» понимать, что всё, что кажется на первый взгляд очевидным, может таковым не является на самом деле. И то, во что верит большинство людей не обязательно является достоверным, история знает немало примеров, когда большие «массы» людей обладали ложными представлениями о происходящим, потому что в толпе все принимают негласные правила игры – быть как все.

По поводу очевидных вещей, например, каждый человек «знает» о том, что живет на планете Земля, о том что она имеет шарообразную форму, что континенты выглядят так как ему показали на карте, верит в то, что человек побывал в космосе и т. д.

Большинство людей воспринимает эту информацию как данность, хотя для этого, чаще всего, нет никаких проверенных человеком фактов из своего опыта.

Мы об этом часто не задумываемся и очень зря, подумайте, если бы стояла задача дезинформировать людей, например, пустить новости о контакте с внеземным разумом, можно бы было бы это сделать чисто технически, – да без проблем, вы же сами видите нынешние возможности кинематографа, нынешнюю графику в фильмах.

Теперь представьте, что вам покажут такой же фильм только не как кино, а как новости в реальном времени – «сенсация внеземная цивилизация вступила в контакт с людьми и назначила новых правителей земли».

Многие людей «проглотят» эту информацию, просто потому, что привыкли «глотать» все что им дают, ведь это новости, всё серьёзно, они не могут обманывать.

И так собственно говоря во всём, достаточно сменить информационный контекст и большинство людей будут с легкостью дезинформированы.

Задумайтесь, имели ли вы личный опыт восприятия той же земли, тех же континентов, почему вы думайте, что те картинки, которые вы увидели показывают вам действительность? Проблема таких знаний, которые мы воспринимаем как истину, в том что они основаны на слепой вере, а не на нашем опыте.

При это вовсе не значит что все непроверенные знания мы должны отвергать, это лишь значит то, что на них нельзя опираться как на достоверное знания, для того чтобы понимать на каком знание можно основывать свою деятельность, а на ком нельзя или по крайней мере допускать возможность того, что оно может быть ошибочным, с тем чтобы видеть возможные исходы и следствия из этого.

Мы рассмотрели довольно оторванные от жизни примеры, но это лишь примеры, которые показывают общий принцип, то что за казалось бы вполне очевидными никем не оспариваемыми вещами может скрываться ошибочность, как люди, когда-то верившие в то, что земля вращается вокруг солнца (что тоже не факт с точки зрения непосредственного восприятие).

Осознайте как много вы делайте выводов из информации, которая вами никак не проверяется.

Часто ли вы спрашивайте себя, когда получаете новую информации: «А так ли оно на самом деле, имею ли я о том, реальный опыт?».

Если этого не делать, то вы будите создавать в себе благоприятную «почву» для взращивания различных суеверий и стереотипов, таких как: все политики врут, хороший человек не может быть богатым и т.п., – всё это отравляют нашу и не только нашу жизнь.

Это усугубляется ещё и тем, что большую часть информации которую мы получали в школе и институте нам преподносили в контексте неоспоримой истины, то есть как подлинные знания, которым нужно слепо верить.

Так что же делать чтобы не быть дезинформированым? Информацию нужно проверять. Проверенной можно считать ту информацию, которая проверена вами лично на жизненном опыте и когда вы нашли ответы, на вопросы: «Откуда? Как? Почему? Зачем?».

Ищите ответы за границами слепой веры – сомневайтесь во всём (эта книга не исключение), что считается незыблемым и помните, у вас есть всё необходимое для самостоятельного познания этого мира…

Практическая часть

Для проверки уже усвоенной информации можно воспользоваться следующими направляющими (ответьте на эти вопросы так, как можете на данный момент, своими словами, просто закончите начатые предложения):

1. Я верю в … (перечислите то, во что вы верите). Подумайте над истоком этой веры (откуда или от кого вы получили эту информацию) Варианты:

1) Личный опыт

2) Внешний источник

2. Почему я в это верю? Варианты:

1) Осознанный выбор – когда вы отчетливо можете вспомнить сам момент принятия решения о том, во что будите верить.

2) Внушение извне. Когда вы просто соглашаетесь с чем-то, например, под влиянием какого-либо авторитета.

3. Как это влияет на меня? Как и в чём эта вера выражается в моей жизни (в поведении, отношениях и т.д.)?

4. Зачем я в это верю?

Можете оформить все свои ответы в виде схемы, для большой наглядности.

И так пройдитесь по самым незыблемым для вас представлениям о себе и мире. Такая работа даст вам первичную осведомленность о ваших верованиях, всё это пригодиться в дальнейшей работе.