Окно на тот свет. Посланники потустороннего мира - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Виктор Голицын (А при чем здесь волновые колебания мозга?) #4

А при чем здесь волновые колебания мозга?

Повторюсь еще раз, в Советском Союзе любые факты, свидетельствующие, что дух превыше материи, конечно же, заведомо считались мистикой и пережитками религиозных суеверий (вы согласны, что именно доктрина материализма, как известно, погубила идею о всеобщем равенстве и светлом обществе коммунизма?). Несмотря на это (а может, и благодаря этому), научные исследования возможностей человеческой психики шли своим чередом и... подтверждали существование неведомого Мира Мысли, не зависящего от человеческого тела и не контролируемого сознанием!

Если вам еще не надоело, я предлагаю вместе со мной попробовать поискать следы полтергейста в... истории открытий, сделанных советскими учеными!

Академик П. П. Лазарев в своей книге «Физико-химические основы высшей нервной деятельности» (1922 г.) высказал предположение, что голова человека излучает волны. Объяснял он это тем, что:

Всякое ощущение, всякий акт движения должны образовать волны, и голова человека должна излучать волны большой длины (до 30000 километров) в окружающую среду.

Электродвижущие силы в области мозговых центров, передавая электрические явления на поверхность головы, должны, по электромагнитной теории света, сопровождаться электромагнитной волной в окружающей среде, распространяющейся со скоростью света. И действительно, вскоре на поверхности головы у человека были обнаружены колеблющиеся электрические потенциалы, которые можно усилить и зарегистрировать при помощи осциллографа в виде так называемой электроэнцефалограммы. Сейчас электроэнцефалография вошла в медицинскую практику как метод, помогающий ставить правильный диагноз при некоторых мозговых заболеваниях, но сам факт наличия вокруг нашей головы волновых спиралей, полей и другого излучения долгое время воспринимался как очередной бред экстрасенсов. А ведь от излучения вокруг головы до ауры, присущей каждому индивиду, рукой подать! Многолетние исследования итальянского невролога Кацамалли, проводившиеся совместно с физиками в 1923–1929 годах, претендуют на открытие в пространстве вокруг головы испытуемого электромагнитных волн сантиметровой длины.

Если коротко пересказать опыты Кацамалли, то суть их такова.

Испытуемого помещали в камеру в виде параллелепипеда, шесть граней которого были покрыты листовым свинцом в 1,5 миллиметра толщиной. Свинцовые стенки надежно защищали внутренность камеры от проникновения внешних радиоволн, которыми так богата в наши дни земная атмосфера. Что интересно, испытуемыми служили лица, обладавшие повышенной внушаемостью, способные впадать в глубокий гипноз. В камере находились койка, стол, стул, а также чувствительный радиоприемник, настроенный на прием метровых, дециметровых или сантиметровых волн.

Волны принимались на рамку, подвешенную внутри камеры и направленную на испытуемого. Радиоприемник соединялся проводом с наушниками, надевавшимися на голову экспериментатора, который обычно тоже находился в камере или же, в некоторых опытах, вне камеры.

Пока испытуемый оставался в бодрствующем состоянии, радиоприемник не принимал никаких сигналов. Но стоило только ввести человека в гипноз и начать ему что-либо внушать, в телефоне слышались различные звуки, указывавшие на возникновение внутри камеры радиоволн. Иногда это был грохот, треск, свист, иногда – музыкальные тона, напоминавшие виолончель, флейту или человеческий голос. Мало того, на радиоприемник влияла и напряженная умственная работа! Впоследствии Кацамалли заменил телефон струнным гальванометром, что дало возможность графически зарегистрировать на фотоленте сигналы, производимые радиоволнами мозга.

На основании этих опытов Кацамалли сделал следующие выводы. Человеческий мозг во время усиленной деятельности становится источником метровых, особенно дециметровых и сантиметровых, электромагнитных волн. Мозговые радиоволны, по мнению Кацамалли, могут быть тем физическим агентом, который передает мысленное внушение от мозга экспериментатора к мозгу испытуемого.

В свое время, а именно почти 80 лет назад, в 1928 году, два немецких физика, Ф. Зауербрух и В. Шуман, обнаружили вблизи сокращающихся мышц человека и животных низкочастотное электромагнитное поле. Частота зарегистрированных на фотоленте колебаний соответствовала ритму биотоков, поступающих в сокращающиеся мышцы из центральной нервной системы (около 50 герц). Этой частоте соответствуют электромагнитные волны огромной длины – около 6 тысяч километров. Их ученый П. П. Лазарев и считает тем физическим агентом, который может осуществлять мысленное внушение. Впрочем, долгое время, даже после того, как мозговые волны признали реально существующими, оставался неясным вопрос: способны ли они раздражать кору другого мозга и тем самым вызывать в ней непосредственно, без участия органов чувств, нервно-психические процессы? Или другими словами: есть ли у людей возможность влиять на чужие мысли?

Работы известного физиолога В. Я. Данилевского показали, что воздействием электромагнитных полей низкой частоты (50–100 герц) удается на расстоянии раздражать выделенные из организма нервы и мышцы, а также повышать возбудимость центральной нервной системы животных и человека Значит, этот физический фактор способен влиять на «орган психики» – кору мозговых полушарий? Но советский физик профессор В. К. Аркадьев заявил, что электромагнитные волны низкой и высокой частоты могут воздействовать на мозг только в том случае, когда их мощность достигает, как говорят физиологи, пороговой величины, то есть высокой интенсивности. На основании математических выкладок он пришел к выводу, что мощность тех электромагнитных полей, которые создаются биотоками работающего мозга, очень мала и не достигает пороговой величины. Она значительно меньше мощности электромагнитных полей, возникающих в электрических установках и проводах, среди которых мы сейчас живем и работаем. На этом основании В. К. Аркадьев давал электромагнитной гипотезе передачи мысленного внушения отрицательную оценку.

Отвлечемся ненадолго от сухих теоретических выкладок советских ученых и представим, что вдруг попали в космос. И парим, парим в невесомости... Вы отчетливо представляете, как поведет себя ваше тело в непривычных условиях? Я, например, не вполне, хотя кое-что читал по этому поводу. Что будет чувствовать ваш желудок? Какие усилия придется приложить, чтобы натренировать ту или иную группу мышц на автоматическое выполнение знакомых движений? И так далее, можно продолжать фантазировать в том же духе... Вывод из этого сравнения можно сделать следующий (вполне банальный, кстати, но зато очень наглядный): если ты чего-то не знаешь о непривычных величинах и условиях существования, то это вовсе не значит, что они не будут на тебя влиять.

И если наша картина мира резко (очень резко, поверьте мне) меняется только с изменением одного лишь фактора – «выключения» тяготения, то как же она изменится, если мы добавим несколько величин, неизвестных нам доселе? Несколько таких же работающих, но невидимых глазу законов природы?

Вернемся к нашим электромагнитным полям, которые вертятся (или плавают, кому как больше нравится) вокруг нашей многострадальной головы. Как утверждали ученые, мощность этих полей слишком мала, чтобы влиять на что-либо. Но это абсолютно ненаучное утверждение. Мало того, мощность поля – величина непостоянная, на нее могут оказывать влияние различные другие силы. Возьмем, к примеру, смерч. Еще вчера его не было. Но вот уже сегодня он сформировался, выглядит как полагается – с воронкой в середине, со своим огромным электромагнитным полем – и двигается с сокрушительной быстротой, всасывая в себя все попадающееся ему на пути. И кто поручится, что в этот момент огромное волновое поле не оказывает влияние на сознание находящихся поблизости людей? Что именно в такие моменты их импульсы не становятся более сильными и способными передаваться на большем расстоянии? Не говоря о том, что бессознательным катализатором ускорения мыслительных процессов и фактором их усиления для каждого человека может оказаться любое происшествие или природное явление.

Подчеркиваю здесь слово «бессознательным». Потому что, как вы знаете, и впоследствии мы еще вернемся к этому, существует множество сознательных способов увеличить активность своего «электромагнитного поля», своей ментальной сущности – называйте как хотите, главное – понять, все мы – ходячие, разговаривающие, живущие – соединены с пространством невидимыми лучами...

Кстати, я обратил внимание еще на одну немаловажную деталь, размышляя над опытами Кацамалли: способность мозга излучать волны, усиливаясь во время сна, уменьшалась во время бодрствования. Значит, когда мы контролируем себя с помощью нашего «всесильного» и «правильного» разума, то излучаем во внешнюю среду намного меньше информации, чем во время сна? И общение с нематериальным миром заглушается помехами нашей логики и сиюминутными мыслями о насущных проблемах? Конечно же, первым выводом, который я сделал, оказался следующий: «Когда мы спим, то выходим на связь с космосом». Мысль не нова и, как выяснилось впоследствии, не совсем правильно сформулирована. Но об этом я еще скажу пару слов в свое время, а пока не откажу себе в удовольствии привести одну цитату.

Года два назад я разбирал «на дрова» старый родительский книжный шкаф, поскольку они наконец-то решились обзавестись встроенной библиотекой. Библиотека – это, конечно, громко сказано, но две стены в нашей квартире были вечно до потолка уставлены книгами. А сколько раз мне на голову падали разрозненные тома Брокгауза и Эфрона... Сестра так и рассказывает обо мне своим подругам: «Кто, Витька? А-а, он у нас книжками прибитый...» Так вот, разбирал я шкаф и наткнулся на труд известного советского ученого Васильева «Таинственные явления человеческой психики», вышедший аж в 1963 году.

Понятное дело, название меня сразу же пленило, да и, грешным делом, подумал я, что это свыше мне знак, как раз ведь по моей теме книга-то! Много чего интересного я там нашел, но до глубины души меня поразило следующее признание.

Парапсихологи полагают, что живые существа, и в частности человек, в процессе эволюции выработали для восприятия и воздействия на расстоянии такие органические приспособления, которые можно сравнить с современными достижениями радиотехники и электроники. Так, телепатия напоминает связь, осуществляемую беспроволочным телеграфом или радио; телестезия – телевизионную связь; телекинез – телемеханику, управление различными приборами и процессами на расстоянии с помощью электронных устройств. Ничего нелепого эта мысль в себе не содержит. Можно привести много примеров в ее подтверждение. Глаз, к вашему сведению, устроен и функционирует примерно так же, как фотоаппарат: хрусталик – своеобразный объектив, слой светочувствительных клеток сетчатки (палочек и колбочек) – как бы живая фотопластинка и т. д.

Органами ультразвуковой локации обладают дельфины и некоторые ночные животные (летучие мыши), а органами радиолокации – рыбы, обитающие в мутной воде рек (нильский длиннорыл). В одних случаях техника намного опередила то, чего достигли в процессе эволюции живые существа. Зато в других случаях изобретательность человека явно отстает от возможностей живой природы. Так, например, никакими средствами химического анализа воздуха нельзя уловить тех примесей пахучих веществ, которые улавливает и распознает обонятельный аппарат охотничьей собаки и многих диких животных.

Используя ряд специальных опытов и наблюдений, парапсихологи намереваются доказать, что некоторые животные и отдельные люди обнаруживают способность воспринимать предметы и явления даже в таких условиях, при которых возможность восприятия их обычными органами чувств (зрением, слухом, осязанием, обонянием) как будто бы полностью исключается: например, узнавать, что находится в запечатанных непрозрачных конвертах («ясновидение») или что происходит на очень большом расстоянии («дальновидение»). Первому соответствует в технике рентгеноскопия, второму – телевидение.

Далее приводились данные о нескольких случаях «патологического обострения чувств», а именно, зрения, слуха, осязания. В наше время только ленивый, наверное, не знает о той же Розе Кулешовой, которая читала пальцами. После того как о феномене «кожного зрения» трубили во всех уголках Союза, ученые наконец-то тоже обратили внимание на ее необычайные особенности...

В 1962 году был проведен эксперимент в психологической лаборатории Нижнетагильского педагогического института, в связи с проведением там научной конференции Уральского отделения Всесоюзного общества психологов. О том, как ставились эти опыты, не раз писали в газетах.

Розе Кулешовой завязали платком глаза. Но она, проводя пальцами правой руки по печатному тексту, свободно продолжала читать газету. Ей подали фотографию, и Роза опять, не видя ее, пальцами определила позу и внешний вид того, кто изображен на снимке. В конверт из светонепроницаемой бумаги положили разноцветные бумажки, и Кулешова назвала цвет каждой. Из закрытого мешка Роза безошибочно доставала мотки ниток определенных цветов или заданную игральную карту. На ощупь она определяла даже содержание небольшого рисунка на почтовой марке.

Сама Роза объясняет свое умение так: прикасаясь к цветной поверхности, она воспринимает один цвет как волнистые линии, другой – в виде точек, третий – крестиков. Одновременно с этими ощущениями в ее сознании возникает и зрительное представление данного цвета. Необычайную осязательную чувствительность Кулешова развила настойчивыми упражнениями. Одно время она работала в школе слепых. После того как перенесла ревматический энцефалит, осязание обострилось. У Розы появилась способность как бы видеть цвет на ощупь.

Газета «Уральский рабочий», 12 октября 1962 г.; «Известия», 24 октября 1962 г.; «Смена», 15 декабря 1962 г.

Как показали дальнейшие опыты, Роза может прочесть рукой текст, поверх которого положена целлулоидная пленка. Прикосновение пальцами к самому объекту оказалось необязательным для успеха опыта.

Ученые теряются в объяснениях этих поразительных явлений. Один считает, что Кулешова реагирует на тончайшие различия в температуре разно окрашенных поверхностей предметов; может быть, поэтому в темноте осязание у нее слабее. Другой предполагает, что Роза ощущает пальцами структурные различия красящего вещества. Третий напоминает по этому поводу об опытах профессора А. Н. Леонтьева, нашедшего лет 20 тому назад способ сенсибилизировать кожу ладони (то есть повысить ее чувствительность) к восприятию пучка света, тепловое действие которого было при этом полностью исключено специальными фильтрами. Сенсибилизация кожного участка вызывалась электрическим раздражением другого кожного участка, что давало испытуемому возможность знать о начале и окончании действия света на кожу. При этом испытуемый с надежно завязанными глазами не только ощущал кожей свет, но и мог отличить красный луч от зеленого.

К чести наших видных светил науки можно отметить, что они не закрывали глаза и на более «удивительные» возможности человека. Так, один из крупнейших биологов – И. И. Мечников допускал существование «ясновидения», считая его у человека атавистическим признаком, перешедшим от животных. Он писал:

Быть может, некоторые хорошо установленные явления «ясновидения» можно было бы свести к пробуждению особых ощущений, атрофированных у человека, но присущих животным.

И. И. Мечников. Этюды оптимизма

Чтение мыслей и опыты по угадыванию предметов

Опыты по телепатии проводились врачами-психиатрами, физиологами, физиками еще с конца XIX века. Сперва приемы экспериментальной телепатии были очень просты, применялись на большом числе испытуемых, полученные результаты обрабатывались методами теории вероятностей. Например, известный французский физиолог Шарль Рише еще в 1880-х годах производил многочисленные опыты с угадыванием задуманных игральных карт. Число правильных угадываний всегда превышало число, которое должно было получиться по теории вероятностей, но ненамного. Например, для 2997 испытаний теория говорит о возможности 732 удачных ответов, на самом же деле их было 789. И только у редких испытуемых получался более выразительный результат. В итоге выяснилось, что мысленному внушению (как и внушению словесному) поддаются далеко не все испытуемые и существуют те, кто к нему способен более других.

Два исследователя, один в Англии (доктор Соул), другой в США (доктор Райн), продолжили серию опытов Рише с применением теории вероятностей. Сотрудник Райна, доктор Зенер внес рационализаторское предложение: вместо игральных карт применять карты с пятью черными фигурами на белом фоне: квадрата, круга, волнистых линий, звезды и креста. Для опытов применяется колода, состоящая из 25 таких карт, причем каждая фигура повторяется 5 раз. (Сейчас, кстати, они известны во всем мире, и до сих пор проводятся телепатические опыты с использованием карт Зенера.)

При желании каждый может повторить эти опыты и заодно проверить, есть ли у него телепатические способности. Для этого внушающий (индуктор) и воспринимающий мысленное внушение (перципиент) должны сесть за стол лицом друг к другу. Между ними желательно для чистоты эксперимента поставить посреди стола картонный или фанерный экран, размером 50х70 см, чтобы не видеть друг друга и колоду тасуемых карт. Когда перципиент сигнализирует (голосом или постукиванием), что он готов к опыту, внушающий берет из колоды верхнюю карту и смотрит на нее. Перципиент записывает свой ответ на листке бумаги. Дает знать, что готов работать дальше.

Индуктор кладет первую карту на стол изображением вниз и берет из колоды вторую карту, смотрит на нее, пока опять не получит сигнал от второго участника, что тот «внушение принял», и так далее до конца колоды. Затем внушающий записывает на своем листе, каков был порядок вынимаемых им карт, сверяет свой заполненный регистрационный лист с листом перципиента и записывает число угадываний. Чтобы добиться достаточно серьезных результатов, нужно провести как минимум четыре сессии, не забывая, конечно, о длительных перерывах для отдыха.

При одном лишь случайном совпадении средний результат угадываний составляет 20 %, или 5 совпадений из 25 карт. Поэтому в 4 сериях (100 проб) 20 совпадений были бы лишь случайными. Способности внушаемого и успех эксперимента оцениваются числом удач, превышающих этот результат, который получается при случайных совпадениях.

При соблюдении всех указанных условий американскими и английскими парапсихологами в больших сериях опытов многократно было получено сверхвероятное число правильных отгадываний. Например, Соул в опытах с двумя молодыми двоюродными братьями (из которых один был агентом, а другой перципиентом), проведя 15 тысяч проб, получил на каждой колоде из 25 карт в среднем почти 9 удач вместо ожидаемых по теории вероятностей 5 удач. В этих опытах дважды были угаданы все 25 карт подряд, 4 раза – 24 карты, 40 раз – от 23 до 19 карт. Такой результат сильно превышает то, чего следовало бы ожидать по теории вероятностей. Так, например, вероятность случайного угадывания 25 карт подряд совершенно ничтожна. Этот результат может получиться 1 раз на 5х1025проб (5х1025= 298023223876953125 – поистине астрономическое число!).

Как выяснилось за годы непрерывного изучения способностей различных людей к восприятию мысленных образов, телепатически воспринимается именно зрительный образ, а не понятие, не слово, не мысль в точном понимании того, что называется мыслью. Как правило, сложный внушаемый образ вырисовывается у нас в сознании не сразу, а словно размытая картинка, с ошибками и неточностями, которой постепенно придают резкость. Наглядно показывает это один из удачных опытов внушения, проводимый в середине 50-х годов ХХ века немецким ученым Тишнером.

Испытуемую сажали за ширму, занавешивали одеялом. Внушающий сидел спиной к ширме на расстоянии нескольких метров от нее. Зеркал и каких-либо отражающих поверхностей в комнате не было. Доктор Тишнер вручал какой-либо предмет внушающему, а затем на магнитофон записывал словесные реакции испытуемой, следя в то же время за поведением обоих участников эксперимента. Привожу протокол этого опыта:

Объект мысленного внушения – ножницы. Опыт начинается в 8 часов 14 минут. Через две минуты испытуемая начинает говорить: «Это кажется мне очень большим. Я еще слишком занята своими мыслями... теперь это мне представляется скорее маленьким, узким, коротким предметом... как будто что-то закрученное, похожее на пробочник... может быть, нож или что-нибудь такое. Мне очень трудно узнать эту вещь... К сожалению, я рассеянна... все теснятся впечатления сегодняшнего дня. Теперь вижу образ госпожи Тишнер. Это монета? (Доктор Тишнер ответил, что нет.) Теперь это что-то как бы круглое, блестящее... оно всегда блестит?.. Теперь это как бы кольцо... Это снова как бы из металла... Блестит, как стекло или металл... круглое и, однако, вытянутое в длину... как будто это ножницы... внизу две круглые штучки, и дальше это вытянутое в длину... должно быть, это ножницы». Непосредственно затем (в 8 часов 26 минут) с выражением уверенности испытуемая повторила: «Это ножницы!»

В парапсихологической литературе описано много опытов, проведенных при указанных условиях с лицами, обладающими даром «ясновидения». Из них наибольший успех выпал на долю польского инженера Стефана Оссовецкого. В 1921 году профессор Ш. Рише со своими сотрудниками прибыл из Парижа в Варшаву с единственной целью – поставить с ним серию опытов. Кто-либо из сотрудников или парижских знакомых Рише до опыта заготавливал любую надпись или штриховой рисунок, вкладывал в светонепроницаемый конверт, заклеивал его и вручал Рише. С такими конвертами Рише являлся на опыт. Ни сам Рише, ни кто-либо из присутствовавших не знали, что содержится в конвертах. Конверты один за другим передавались Оссовецкому; комкая конверт в руке, он быстро и почти всегда точно называл то, что находилось внутри.

Например, парапсихолог Р. Сюдр запечатал в конверте записку с изречением Паскаля: «Человек не более чем тростник, самый слабый в природе, но этот тростник мыслит».

Оссовецкий прочел: «Из мыслей Паскаля. Человек слаб, он слабый тростник, тростник наиболее мыслящий».

В другом опыте Оссовецкому была вручена запаянная свинцовая трубка с запиской. Испытуемый заявил: «Это рисунок. Человек с большими усами и большими бровями. Нет носа. Одет по-военному. Он похож на Пилсудского. Этот человек ничего не боится, он как рыцарь».

Из трубки (толщина стенок которой равнялась трем сантиметрам) был извлечен рисунок, в точности соответствовавший сделанному Оссовецким описанию, и под ним надпись: «Рыцарь без страха и упрека». К смущению всех тех, кто утверждал, что телепатии нет и быть не может, Оссовецкий с успехом демонстрировал опыты в течение ряда лет многим ученым разных специальностей, и никто ни разу не смог уличить его в какой-либо подделке. Ученые утверждают, что Оссовецкий производил свои опыты, находясь в состоянии транса, которое он умел у себя вызывать самовнушением и отрешением от посторонних мыслей.

Телекинез – есть!

Зарубежные ученые бьются над загадкой полтергейста и в целом над феноменом телекинеза давно и упорно. Мое внимание привлекла серия опытов по телекинезу, проводившихся в 1930–1931 годах в Парижском метапсихологическом институте его директором доктором Эженом Ости совместно с сыном – инженером Марселем Ости. Поскольку как раз в это время в Европе буйным цветом цвели общества спиритов и медиумов, то опыты, хоть и проводились в научной лаборатории, обставлялись в полном соответствии с традициями обычных спиритических сеансов: в темноте и с присутствием известных спиритов.

Двадцатитрехлетний австриец Руди Шнейдер, которого привлекли к эксперименту Эжен и Марсель Ости, слыл очень сильным медиумом. Задачу перед ним поставили следующую. Посреди комнаты находился столик, на нем располагался белый карманный носовой платок. Руди Шнейдеру предлагалось своей действующей на расстоянии «телекинетической силой» сдвинуть его с места. При этом медиум сидел на стуле в нескольких метрах от стола и спиной к нему; его за руки и за ноги в течение всего сеанса держали контролеры, выбираемые по очереди из 6–8 участников опыта (сотрудников института во главе с доктором Э. Ости). Чтобы следить в темноте за движениями медиума, на его шею, руки и ноги надевались повязки, пропитанные светящимся фосфоресцирующим веществом. Но гораздо более внимательным и хитрым контролером являлись приборы, которые обмануть, по задумке ученых, было невозможно (в то время как очевидцев можно, например, загипнотизировать).

В потолке над столом укрепили осветитель с кварцевыми лампами, излучающими невидимые ультрафиолетовые лучи. Снизу осветитель плотно закрыли непроницаемым для лучей экраном, он удерживался на месте электромагнитом, питаемым электрическим током от аккумулятора. Тот же ток питал и другой электромагнит, закрывавший затвор фотоаппарата с кварцевым объективом. Вся эта аппаратурная система регулировалась другими невидимыми лучами – инфракрасными. Пучок таких лучей направлялся излучателем к объекту воздействия, проходил в непосредственной близости от него к зеркалу, затем, отразившись и пройдя над объектом, поступал в фотоячейку и амплификатор, трансформировавший эти лучи в электрический ток, который служил для замыкания реле. Если вы не физик, то все это научное описание опыта вам мало что даст. Но именно в этих хитростях и кроется неоспоримое доказательство существования феномена полтергейста!

Представим себе, что Руди, обманув бдительность держащих его сотрудников института, потянется к платку, чтобы сдвинуть его с места. При этом он неизбежно, хотя бы на мгновение, заслонит рукой (или крючком, или еще каким-либо пущенным в ход предметом) один из пучков инфракрасных лучей. А это сейчас же приведет к размыканию цепи, по которой идет ток к обоим электромагнитам. Они размагнитятся и мгновенно отпустят экран осветителя и затвор фотоаппарата. Комната наполнится ультрафиолетовыми лучами, в невидимом «свете» которых фотопластинка запечатлеет застигнутого врасплох медиума. Именно этого, честно говоря, и ожидали исследователи. Но случилось нечто другое: аппаратурная установка во время сеанса приходила в действие, аппарат делал снимок, на снимке виднелся медиум в самой невинной позе, и только платок бывал сдвинут на край стола или сброшен на пол. Как могло это произойти?

В монографии отца и сына Ости на 116 страницах текста с 61 рисунком дается ответ на этот вопрос, и ответ поистине сногсшибательный...

Вот как описывается внешность и состояние медиума:

Руди пребывает в глубоком трансе. Вид его страшен, частота дыхания вместо обычных 12–16 вдохов в минуту повышается до 200–300 в минуту. Но он иногда произносит несколько слов. Из них можно понять, что из его тела якобы выделяется струя какой-то невидимой субстанции, что он, Руди, ее видит и, более того, может ею управлять, что он посылает ее к столу и она передвигает платок.

И как после подобных свидетельств отрицать странные способности, дарованные некоторым из нас?