P.S. С последней редакции (24.08.2016) поиск в Pubmed включает только RCT, а в Cochrane — только Cochrane Reviews (иначе информация дублируется с Пабмедом). Соответственно, новые циферки (сплошные нули) в статье взялись именно из-за этого. Важное замечание: Пабмедовский фильтр по РКИ не всегда корректно формирует выборку: многие из найденных им работ не являются РКИ, или не имеют об этом данных, особенно те, у которых нет полного текста на английском.
Промежуточные версии статьи: РСП-1, РСП-2, РСП-3;Журнал добавления/удаления препаратов;Вы отчасти согласны со статьёй, но не можете её принять, потому что будет нечем лечить ипохондриков и ДЭПнутых в условиях российской поликлиники? Попробуйте Амитриптилин; Обзор критики списка: О критике;Вместо любого названия из этого списка можно использовать что-то из этого;А ещё лучше применять настоящие лекарства: Список классных лекарств.
Домашнее чтение
Лечение ОРВИ;
Доказательная медицина;
Гипердиагностика;
Шарлатанство;
Плацебо;
Клиническая фармакология по Гудману и Гилману в 4 томах;
Любознательным можно порекомендовать почитать замечательную книгу Б.Е.Вотчала «Очерки клинической фармакологии». [200] Там про все фокусы пустых лекарств автор написал более 40 лет назад. Актуальность не снизилась ни на йоту;
Доклад «О состоянии лекарственного обеспечения населения в Российской Федерации» Формулярного Комитета [201];
Мусорные лекарства;
slon.ru о 13 неэффективных препаратах;
Суть лекарств «для памяти»;
Интервью Ленты с экспертом Минздрава [202];
Ещё один взгляд;
Википедия тоже понемногу собирает такой список;
Как проверяют эффективность лекарства?
Все хвалят новое лекарство. Как понять, что это нормальный препарат?