Русская жизнь-цитаты-август 2017

Русская жизнь-цитаты

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 07.2017 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Август-2017

Матвей Ганапольский:”Послушайте. Подобное было в Германии во время Хрустальной ночи. Там — против евреев. Тут — против мыслящих и имеющих свой взгляд на жизнь. Это что за п.ц происходит в этой клоаке скреп и духовности?!

Здание в Санкт-Петербурге, где находятся студия и офис режиссера А.Учителя, забросали бутылками с зажигательной смесью — ТАСС.

https://www.facebook.com/matvey.ganapolsky/posts/1673430166025050

Дмитрий Травин:”Никто не хотел делать страх основой политической системы. Но теперь без него она уже не работает

Вчера стало страшно Чулпан Хаматовой. Многие готовы ее осудить за то, что стало страшно лишь вчера. Актриса до недавнего времени спокойно воспринимала путинскую систему власти и даже агитировала за Путина на президентских выборах. А среагировала на нарастающие угрозы лишь тогда, когда арестовали ее коллегу и близкого друга режиссера Кирилла Серебренникова.

Единственный практический результат этой истории сводится к резкому падению репутации России на Западе. А значит, к дальнейшей демонизации путинской системы. И к тому, что вероятность успешных переговоров о нормализации отношений и снятии санкций сводится к нулю. А от сохранения санкций и той холодной войны, что развернулась с марта 2014 года, выигрывают у нас совершенно конкретные люди. Те люди, которые максимизируют свою силовую власть в России, выглядящую как осажденная крепость, и совершенно не нуждаются ни в каких контактах с Западом.

Когда-то давно, в нулевые годы, Путин в беседе с журналистом «Коммерсанта» Андреем Колесниковым объяснил

суть своей политической системы, которая задумывалась так, чтобы у людей пропало чувство абсолютной свободы, но не появилось чувство страха. Маневрируя между этими двумя чувствами, Путин хотел, по-видимому, построить эффективный авторитарный режим, способствующий развитию страны и одновременно сохраняющий власть в руках той группы лиц, которую он считал единственно способной удержать государство от распада.

В какой-то момент, правда, выяснилось, что немножко страха добавить надо. Для олигархов. Но это как бы было не в счет. Затем страх стал приходить с Кавказа. И его нельзя было сдержать, не разрушая систему. Потом страха становилось все больше и больше. Но это был тот основополагающий страх, без которого ключевые механизмы авторитарной машины уже не работали. После Крыма страх стал растекаться по стране все шире и шире. И все чаще его ощущали люди, которые хоть что-то в России значили и хоть на что-то влияли. Даже те, кто поддерживал систему, сталкивались с тем, что она уже не дает им покоя.

Вчера стало страшно Чулпан Хаматовой.

Завтра станет страшно кому-то другому. Возможно, вам.

https://republic.ru/posts/86128?code=e05f1cd2151dff25c308bb6393120fa1

Галина Сидорова:”Что откроется потомкам про нас, нынешних, когда вся эта путин-Ыния закончится, рано или поздно, так или иначе?

Страна со спущенными в путинский сортир зачатками демократии, безнадежно застывшая в мифологизированном прошлом на задворках цивилизации? “Зад кошки” работы Путина — олицетворяющий повернувшуюся к согражданам этой своей частью нынешнюю кремлевскую власть? Кресты на могилах солдат и “добровольцев”, павших жертвами прежде всего официальной кремлевской пропаганды на полях боев в Сирии и на востоке Украины? Самодовольные персонажи, называющие себя парламентариями, которые принимают либо откровенно преступные, вроде антисиротского, либо идиотские запретительные законы? Богатые толстые дядьки, погрязшие в воровстве, коррупции и разборках друг с другом, презирающие всех, кроме себя любимых? Странные существа, называющие себя телеведущими, с безумными глазами орущие на собеседников в ток-шоу на старых видео? Безграмотные антикультурные Мединские или прекрасная прокурорша Поклонская с ее стенаниями по государю Николаю и мироточащими бюстами? Протоиерей Чаплин, утверждающий, что некоторых людей “убивать можно и нужно”? Весь этот жутковатый замес по-настоящему ужасного и до жути смешного. Когда от смешного до страшного даже меньше, чем шаг.

В будущем не спрячешь стыд в недоступных архивах. Всемирная паутина делает мир прозрачным. Наши потомки узнают, как сотрудники спецслужб, вместо того, чтобы ловить террористов, для отчетности хватали и сажали молодых людей и домохозяек за перепосты в соцсетях; следили за деятелями культуры и “подключались к делам” талантливых режиссеров, как в случае Кирилла Серебренникова

. Прочитают о потерявших человеческий облик юных хабаровских живодерках, вымещающих злобу на кошках и собачках. О “правоохранителях”, насилующих задержанных бутылками. О политических заключенных. И о том, до какой степени, оказывается, можно бояться прошлого, чтобы отказываться вносить имена собственных близких в мартиролог сгинувших в годы сталинского террора, о чем на днях сообщил красноярский “Мемориал”

.

Многому потомки подивятся. Еще большему ужаснутся. В том числе российским дипломатам, поссорившим страну едва ли не со всем миром и нашедшим себе дружков среди самых неадекватных мировых “пацанчиков”. А ведь если северокорейский безумец, которого, в пику американцам, они “тайно” поддерживают по принципу “назло бабушке отморожу уши”, в следующий раз “не промажет”, как некоторые напрасно шутят в Сети, по Японии или по Гуаму, то будущее просто может отмениться, захочет того Путин или нет. Для всех. И весь этот ужас помнить будет просто некому.

https://www.svoboda.org/a/28704678.html

Аркадий Бабченко:”возможны все сценарии. От мирного перехода власти к либерально-демократическому лидеру, условному Навальному, до рек кровищи и миллионов трупов и захвата власти новыми сталинистами или фашистами. И эти варианты почти одинаково вероятны.

Навального можно назвать либеральным лидером? Он вроде как националист.

— Сейчас в нём больше либерального. Он пытается усидеть на всех стульях. Сегодня его задача — набор электората отовсюду.

Вернее, не электората, а поддержки. Потому что на выборах ничего решаться не будет. Сколько бы Навальный ни набрал реальных процентов, хоть 95%, этот режим на выборах власть не отдаст, всё будет решаться на улицах.

“Навальный — проект Кремля” — это конспирология?

— Конспирология. Конечно, ему кто-то что-то сливает, кто-то его использует. Но и он использует тех, кто использует его. Кто кого переиспользует, переиграет, мы посмотрим. Я ставлю на Навального.

https://focus.ua/world/378426/

Андрей Пионтковский:”Вся земля ваша велика и обильна, порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба

Непотопляемая “элита” вышла из крупнейшей геополитической катастрофы XX века упакованной как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия, новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая “элита” никак не может понять, что она никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. И не потому, что “американка гадит”, а потому, что путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для среднеазиатских диктаторов, которым не нужен кремлевский хозяин. Украинское “Да!” Европе на 90% означало “Нет!” постсоветской модели бандитского капитализма, “Нет!” — “Таежному союзу” четырех паханов.

Агрессивная концепция “Русского мира”, ученически заимствованная вождем у гитлеровской внешней политики 1930-х годов, позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии “униженчества”. Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на рандеву Истории, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована

“Русский мир” вспоминать уже неприлично. Эта идеологема потерпела два болезненнейших метафизических поражения. Во-первых, она была отвергнута подавляющим большинством русского населения Украины, сохранившим верность украинскому государству и его европейскому выбору. И во-вторых, не получила никакой серьезной поддержки в самой России. Социальные отбросы с провинциальных автомоек и столичные политруки-писатели не в счет. У фашистской “элиты” не оказалось под рукой фашистского народа. Лучезарная Новороссия скукожилась до сепаратистского огрызка, который Кремль отчаянно пытается впихнуть обратно в Украину. Крымнаш все более становится чемоданом без ручки.

Украина ушла навсегда. И с ней все постсоветское пространство.

Может быть, самая глубинная психологическая причина кремлевской истерии по поводу мнимой угрозы с Запада и смакования обид на Запад за перенесенные “унижения” — это страх. Власть хочет забыться в своем потешном героическом противостоянии Западу и не думать о реальных угрозах безопасности страны на юге и на востоке. Потому что эти угрозы настолько серьезны, что власть просто понятия не имеет, как им противостоять. Вставшие с колен “победители” спинным мозгом чуют, с какими “партнерами” нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с радиоактивным пеплом и смеющимися “Тополями”, а где надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ.

Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младших стратегических партнеров.Товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года, выступая с трибуны Петербургского форума, обращаясь непосредственно к российскому национальному лидеру, заявил фактически следующее: “Вся земля ваша велика и обильна, порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба”. Наглая выходка второго лица КНР была не случайной, а, наоборот, глубоко продуманной. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что‑либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично. А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерывах футбольных матчей за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, будем надеяться, в России не приживется, но в чем‑то очень верный.

https://www.svoboda.org/a/28699593.html

Игорь Яковенко:”Малаховщина, попадая в головы россиян, вытравляет из них умения различать добро и зло, истину и ложь. А соловьевщина на этой расчищенной от морали и разума площадке сооружает конструкцию из лжи и ненависти. Поэтому и Малахов и Соловьев будут дополнять друг друга в телевизоре до тех пор, пока в Кремле будет сидеть Путин.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/08/221.html

Артемий Троицкий:”«вся гниль и мразь нынешнего режима представляются как типичные проявления «русскости», без которых стране никак нельзя

Я так люблю свою страну, но ненавижу государство» — ​поется в народном хите русской панк-группы LUMEN. Очень важно уметь провести эту границу: между страной и государством. Так же, как, например, понимать границу между религией и церковью. Попы стараются внушить, что они и есть вера и спасение, а бюрократы и силовики тщатся убедить, что они и есть Россия. И надуманное словечко «русофобия» (считается, что изобретено было в середине XIX века поэтом Тютчевым) призвано им в этом помочь.

Механизм простой: тебе не нравятся злобные российские менты? Продажные суды? Функционеры-взяточники? Алчные олигархи? Ложь по телевидению? Значит, ты русофоб! Потому что ненавидишь наше русское — ​ведь ничего другого в нашем климате не растет! То есть, фактически, вся гниль и мразь нынешнего режима представляются как типичные проявления «русскости», без которых стране никак нельзя. Жлобство, коррупция и тотальная ложь превращаются из язв общества в мишень врагов-«русофобов». Не очень хитро, но, учитывая кашу в головах большинства граждан, работает. Нелоялен — ​значит, предатель, русских не любишь…

я никогда не слышал о том, чтобы русские эмигранты или туристы подвергались там систематической дискриминации и гноблению. Напротив, с проявлениями симпатии и интереса к нашей стране и ее культуре, восхищением и сочувствием к народу сталкиваюсь постоянно. Я бы забыл это слово «русофобия». Так же, как давно забыто славное слово «антисоветчина». Оно само по себе фальшивое, фантомное и реанимировано было в XXI веке с нечестными целями: отождествить бедствующий русский народ и зажравшееся российское государство; великий русский язык, культуру, характер — ​с преступной российской агрессией, коррупцией, лицемерием. Повестка, кстати говоря, — ​стопроцентно «русофобская», клеветническая и для нормального русского унизительная! И если уж выводить на чистую воду заклятых русофобов, то в первую очередь стоит вспомнить именно о них — ​увешанных патриотическими цацками гонцов национальной ненависти.

https://www.novayagazeta.ru/…/08/30/73642-novoe-staroe-slovo

Андрей Архангельский:” Тот, кто берет «государственные деньги», автоматически соглашается хранить верность власти

Сегодня границу между официальным и неофициальным искусством можно вербализировать только с помощью одного критерия — «госбюджет». Вот откуда эта новая сакральность, с которой произносится «государственные деньги». Этот критерий удачно совмещает в себе и экономические, и идейные постулаты.

Примеры частного кино и театра у нас есть. То есть это не новость. Единственная новость в том, что до сих пор казалось, что эта идея наша собственная — уйти в андеграунд. А теперь это предлагает само государство — в лице своих спикеров, и это самое сенсационное: оно предлагает всем возмущенным тем, как обошлись с Серебренниковым, идти подальше — со всем их совриском (современное искусство).

Негласным этическим императивом России давно уже стало «мне надо кормить детей» — так оправдываются любые компромиссы с совестью, и он удачно соединяется с концептом «государственные деньги». Диалектика такая, что, даже если вдруг этот выбор вам не очень по душе, вы всегда можете себя утешить, что это не ради государства, а «ради детей». В сущности, худруки российских театров и другие деятели культуры, которые теперь молчат по поводу Серебренникова, делают это тоже «ради детей» — ради своих коллективов, трупп, музеев и площадок.

Система госфинансирования в культуре настолько запутанна, что в ситуации Серебренникова мог оказаться каждый худрук, — об этом уже много написано, именно это и является кнутом, который также страхует деятелей культуры от неверных шагов. Это и есть настоящая плата за госуслуги: всегда быть под колпаком, всегда испытывать страх, соглашаясь играть по заведомо неисполнимым правилам, если что-то хочешь сделать хорошо и вовремя.

по расчетам создателей новой системы, неофициальная культура будет составлять примерно 5% — столько же, сколько малый бизнес. При этом частная культура не будет изгнана совсем из официального поля — ее даже иногда будут приглашать в гости и пользоваться ее успехами: например, если очередной Звягинцев победит в Каннах (Звягинцев — самый успешный пример «отдельного от государства существования»).

Но эти примеры, как и прежде, будут нужны только для работы с внешним контуром, чтобы произвести впечатление на Запад. Зато мощная машина госкультуры будет работать на внутренний контур, задавать непротиворечивую норму прекрасного — а также морально-финансовую норму «если государство платит, то оно и танцует».

Новый андеграунд — это теперь идея не художников или активных граждан, а самой власти. Правильный театр будет показывать правильного Гоголя и Достоевского, без резкостей и экспериментов, «с уважением к классике», впрочем подсматривая какие-то модные фишки в андеграунде. А экспериментальный Гоголь или Достоевский будет только в частном секторе. Русская классика до того эластична, что может вмещать в себя одновременно двух совершенно разных Гоголя и Достоевского и прочих — в этом мы уже убедились.

В официозе этой свободы будет по определению меньше, и главное — там никто и не хочет рисковать в силу самого устройства государственного механизма. Таким образом, официоз будет очень быстро тускнеть и становиться стилистически однородным, а андеграунд будет играть для него роль зеркала. Жизнь опять будет в контркультуре, а скука — в официозе.

В официозе будет не очень интересно. Зато в андеграунде не очень безопасно и не очень богато. Но ведь не запрещено сочетать удовольствие и необходимость — важно только подчеркнуть границу между ними. Для того, кто захочет перейти на ту или другую сторону, дверь не будет закрыта.

http://carnegie.ru/commentary/72929

Zhartun.me:”дикарям свойственно выменивать стеклянные бусы на случайно доставшиеся им природные богатства.

Если люди способны радоваться холодной воде в колонке на улице или держать в мэрах города того, кто отмечает это событие как праздник — с цветами, воздушными шариками и ленточками, они не нищие, они — самые настоящие дикари. И их можно (и даже нужно) кормить с лопаты, как животных.

Экономисты любят писать о том, что у нас очень велик разрыв в доходах богатых и бедных. Да, он колоссален даже по официальным отчётам, не учитывающим офшорные счета и спрятанную за трастовыми фондами собственность.

Но гораздо глубже и страшнее другой разрыв — цивилизационный. Граждане России живут даже не в разных веках, а в разных тысячелетиях. Это очевиднее всего в быту, но точно так же присутствует и во всех остальных сферах: образовании, медицине, науке, политике.

Кто-то пускай худо-бедно, но запускает ракеты в космос, кто-то чинит в гараже дедовскую «шестёрку», а кто-то радуется закопанной в землю трубе с водой. Для кого-то есть МРТ и нейрохирургия, кто-то лечится небогатым содержимым местной аптеки, а кого-то помажут в райцентре йодом и посоветуют приложить капустный лист к больному месту. Кто-то борется за честные выборы, кто-то тоскует по генсеку, а кто-то поёт осанну строгому, но доброму царю.

Отдельные технологичные артефакты в обиходе — телефон, телевизор, машина — эту дикость не отменяют, а органично дополняют: дикарям свойственно выменивать стеклянные бусы на случайно доставшиеся им природные богатства.

Главный конфликт современной России разворачивается не между богатыми и бедными, не между либералами и ретроградами, не между коррупционерами и законопослушными гражданами. Просто племенам разной степени дикости сложно мирно сосуществовать на одной территории, не пытаясь друг друга уничтожить или поработить.

https://zhartun.me/2017/08/wild.html

Алексей Слаповский:”«

К делу режиссера Кирилла Серебренникова подключили ФСБ, точнее службу по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом. Об этом РБК рассказал осведомленный источник. Спецслужба проверяет связи и контакты фигурантов дела. «Учреждения культуры могут использоваться противником для пропаганды в качестве структур, формирующих враждебное отношение к Российской Федерации. На их базе может осуществляться вербовка», — пояснил бывший начальник центра общественных связей ФСБ Александр Михайлов. Он добавил, что ФСБ ближе к теме интеллигенции, более деликатно умеет с ней работать, чем МВД.

Вопросы из зала. 1. Могу ли я немедленно подать в суд на, к примеру, федеральные ТВ-каналы, Минкульт, Минобр, Минздрав, далее везде, а особенно — и в первую очередь! — на Госдуму, которые несомненно «формируют враждебное отношение к Российской Федерации», да еще как формируют.

https://www.facebook.com/alexej.slapovsky/posts/1801039476590114

Михаил Соколов:”Диктатура Путина сознательно создает слой купленной элиты. Не так важны директора театров, как ректоры, директора госучреждений, директора школ, главврачи больниц, ну и замы вышеуказанных. Эта прослойка сама жирует за счет бюджета, а за это жестко контролирует “пролетариев умственного труда”, выводит студентов на выборы, учителя под их контролем считают на избирательных участках “как надо”, влияют на родителей и т.п. Это одна из “скреп” российского коррупционно-олигархического режима.

https://www.facebook.com/ns.mironowa/posts/1605270832881586

Сергей Медведев:”Интеллигенция боится не Навального, а политики как таковой, прагматики исторического действия, потому что политика разрушает принцип сословной раздачи и тот самодостаточный этический дискурс, который заменяет интеллигенции субъектность.

Интеллигенция- сословие, созданное государством под задачи модернизации и встроенное в государственные механизмы раздачи ресурсов в обмен на лояльность, находится в двойственном положении: с одной стороны, оно жизненно зависит от государства, с другой — часть интеллигенции, обладая способностью к рефлексии и исторической ретроспективе, занимает критическую позицию по отношению к породившему ее российскому государству. Критический потенциал образованного класса превращается в патентованный этический дискурс: в условиях дефицита гражданского общества и публичной политики он берет на себя роль совести нации, и именно в таком качестве, как этическая и критическая сила, intelligentsia входит в словари и учебники по русской истории и культуре.

Иными словами, в России идет непрекращающийся торг между властью и интеллигенцией, во время которого власть раздает блага и репрессии, а интеллигенция в ответ предъявляет лояльность, жалобы и просьбы (не требования!) или этическую (оп)позицию. Этот торг принципиально неполитический, ибо в нем не идет речь о власти. Этическая позиция заменяет интеллигенции способность к политическому действию, ее гражданский энтузиазм оборачивается беспомощностью при первой возможности взять власть, будь то в феврале 1917-го или в августе 1991-го, и покорное вручение этой власти тем, кто обладает политической субъектностью (большевикам в первом случае или советской бюрократии во втором). Во второй половине ХХ века диссидентское движение в СССР было сугубо этическим, а не политическим, и отдельные походы интеллигенции во власть оканчивались тем, что они либо отторгались системой (пример Андрея Сахарова), либо, как случилось с молодыми технократами гайдаровского призыва, были ею полностью переварены и присвоены, чему примером эволюция Анатолия Чубайса. Ни политических партий, ни институтов власти, как в Восточной Европе, советской интеллигенции создать не удалось.

История повторяется в XXI веке, когда спонтанная гражданская мобилизация во время «болотного» протеста 2011–2012 годов так и не привела к значимому политическому действию, а попытка создания Координационного совета оппозиции провалилась из-за внутренних разногласий: как тогда шутили, «пятая колонна никак не может построиться». Пять лет спустя нечто похожее происходит в ситуации с Алексеем Навальным: в настоящий момент он, очевидно, является единственным оппозиционным политиком федерального масштаба, способным расшатать нынешнюю систему власти — даже вне зависимости от того, допустят ли его на выборы 2018 года. Однако большая часть образованного класса отказывает ему в поддержке, предъявляя этические претензии то в национализме, то в вождизме. Интеллигенция боится не Навального, а политики как таковой, прагматики исторического действия, потому что политика разрушает принцип сословной раздачи и тот самодостаточный этический дискурс, который заменяет интеллигенции субъектность. У интеллигенции этика — это отказ от действия, а у Навального этика — это действие, как у большевиков сто лет назад, и это-то интеллигенцию и пугает.

Проблема, видимо, в одном из важных провалов российской модернизации последних столетий — в дефиците профессиональной политики, политики как технологии в зоне этического нейтралитета. Европейская цивилизация проделала большой путь от утверждения Никколо Макиавелли, что политика принципиально вне морали, до слов Макса Вебера, что политика — это профессия, Beruf. Россия еще не прошла эту стадию рациональной модернизации — создание типа профессионального политика, который не является носителем сакральной власти, но и не служит моральным авторитетом, не ставит высоких этических целей. Как представляется, Навальный является тем самым невиданным в России типом профессионального политика по Веберу, и именно поэтому ему часто вменяют в вину, что он менеджер, «продает пылесосы», что он этически неразборчив и в рамках предвыборной кампании готов садиться за стол хоть с Игорем Гиркиным, которого небезосновательно считают военным преступником. Но беда России как раз в том, что здесь слишком много говорили о морали и слишком мало торговали пылесосами, увлекшись этикой, все забыли о прагматике, и политика оказалась захвачена случайными людьми, а то и попросту ворами.

Феномен Навального, как и дело Серебренникова, ставит интеллигенцию перед выбором: сможет ли она превратиться из «класса в себе» в «класс для себя», прекратить игру в поддавки с государством, заменить бесконечные поиски этической правоты политической целесообразностью, стать политическим субъектом. Как показывают события последних дней, видимо, все опять ограничится традиционном жанром «писем вождям», петициями на Change.org

и моральным императивом «начни с себя». При всей симпатии к призывам Вырыпаева их явно недостаточно, чтобы остановить российского Левиафана, методично хватающего и жующего одного человека за другим.

https://republic.ru/posts/86066?code=4b525337b76492eb604f1b96a581784a

Михаил Крутихин:”Воровской общак путиноидов надо, оказывается, величать “внебюджетные фонды”. (Это я аналитиков кремлевской жизни начитался).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=841229589386985&id=100004998549135

Дмитрий Глуховский:”на пряники денег больше нет. Настает время кнута.

сегодняшняя Россия — государство мошенников: все его первые, вторые и третьи лица подозреваются в злоупотреблении властью в целях личного обогащения. Страной фактически владеют путинские друзья и сослуживцы, люди безликие и бездарные. Власть укомплектована откатчиками. Силовые органы давно превратились в охранные корпорации, которые монетизируют государственную монополию на насилие, как умеют. Чего стоит обвинение в мошенничестве и растрате из уст мошенников и растратчиков?

При этом надо понимать, что в путинской России коррупция является чем-то гораздо большим, чем в обычных странах. Пронизывая государство сверху донизу как грибница, она играет системообразующую роль: с одной стороны, обеспечивая чиновникам огромные теневые доходы, а с другой, заставляя их жить в вечном страхе разоблачения, коррупция делает чиновников истерически лояльными режиму. Ветви власти давно спилены или отсохли, остался только пораженный грибницей ствол. Под кремлевским ковром по-прежнему грызутся бульдоги, но кость раздора для них — исключительно доступ к государственным финансам.

Коррупция делает экономику чудовищно неэффективной, и Путин больше не может позволить себе платить элите за лояльность. Вместо этого элиту теперь ставят перед выбором: с нами или против нас. «С нами» означает разделение мифологии осажденной крепости, дихотомии «Запад-Восток», ностальгии по советской империи, отказа от критики режима, какими бы причудами он себя ни тешил, хоть войнами с соседними государствами, хоть крестовыми походами против меньшинств (это всегда хорошо работает, если нужно отвлечь население от экономических проблем) и, наконец, просто религиозной веры в Путина.

Политические и силовые элиты, ограниченные в том, чтобы ездить на Запад и владеть там имуществом, были принуждены сделать выбор уже три года назад. Пришло время элит культурных. Им, творцам мифов, в такой грубый и устаревший, советский по сути миф поверить трудно, но в сложных обстоятельствах люди умеют искренне поверить в то, во что им было сказано.

Дело Серебренникова, в сущности, предлагает им пойти одним из двух проторенных русской интеллигенцией путей: заткнуться или валить из страны

Всем, кому казалось, что зарубежная слава Серебренникова, его многочисленные поклонники в России или связи во власти дадут ему иммунитет от преследований, шлют привет опричники из Следкома.

Ходорковский был когда-то сильнейшим из олигархов, и именно по этому по нему ударили в первую очередь. Чтобы остальные крепко задумались.

Вот он, месседж, читайте по губам: на пряники денег больше нет. Настает время кнута.

https://www.facebook.com/dmitry.glukhovsky/posts/1790719384275992

Марат Гельман:”Надо быть частью этой темной силы, которой является нынешняя власть и олицетворение ее Мединский.

альтернатива одна — бунт против подобного порядка вещей

Для тех кто выбрал стратегию “честность в творчестве и допустимости компромисса в общественной жизни”.

Для Винзавода и Гаража, для Гогольцентра и Электротеатра, Лунгина и Учителя.

Недостаточно быть лояльным и соглашаться под давлением на отмену показов, премьер , недостаточно просто избавиться от особонезависимых персон и идти дальше.

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1681030881908306

Оскар Кармоди:”Сотрудничать не со следствием, а с гражданскими активистами. Сопротивляться, протестовать, уезжать. В царстве произвола вероятный проигрыш у всех одинаков — и у тех, кто рискует, и у тех, кто сидит на заднице ровно.

https://reed.media/rabbit-before-boa/

Политолог Валерий Соловей о перспективах “Движения перемен” и кампании Алексея Навального: риски, ошибки, технологии. Штаб Навального в Санкт-Петербурге, 26 августа 2017.

https://www.youtube.com/watch?v=tK9HarGDbvE&index=1&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&t=2089s

Ксения Ларина:”Дорогие молчащие, позвольте вам сказать, что ваше молчание не просто развязывает руки заказчикам расправы, а даже вкладывает в эти руки инструменты этой расправы — шантаж, уговоры, угрозы и обещания скорого освобождения. Ваше молчание легализует беззаконие. Ваше молчание — это ваше предательство. ваше молчание — это ваше согласие на то, что публичное унижение может быть применено и к вам, если вы нарушите правила сосуществования с властью.

https://www.facebook.com/xenialarina/posts/1680467708661707

Хоббит-отшельник:”нападение на землянку отшельника, проживающего на обочине Ярославского шоссе с целью уничтожения арт-объекта “НАВАЛЬНЫЙ” (офф-лайн твиттер) совершила администрация Александровского р-на Владимирской области под прикрытием силовых ведомств

Русский Хоббит Отшельник — бывший юрист из Москвы. Оставил большой город и поселился на природе в землянке на обочине Ярославского шоссе. Устроил в своем доме буккроссинг и музей. И живет, принимая гостей, занимаясь общественной деятельностью и радуясь жизни. Его называют отшельником и дауншифтером.

https://www.youtube.com/watch?v=PeZzw24em8I&index=1&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&t=1s

Sapojnik:”за 10 лет власти и делали буквально все, что хотели, и лишь пару раз основательно сдавали назад — оба раза это было в результате бунта. Первый — после пресловутой «монетизации льгот», когда пенсионерские «перекрытия магистралей» в конечном итоге «залили деньгами» (деньгами, которые первоначально никто не собирался тратить). И второй раз — в 2011–12 гг., когда после стотысячных демонстраций власти вдруг резко сдали назад в области политических свобод, мигом либерализовав процедуру создания партий и «неожиданно» разрешив выборы губернаторов (хотя еще за год до этого Медведев говорил, что «выборов губернаторов в России не будет в ближайшие сто лет»).

Получаем любопытную вещь: с одной стороны, все формы обратной связи общество-власть, кроме прямого бунта, режимом заботливо дезактивированы, выключены. СМИ, выборы, даже любые формы «общественных слушаний» — все превращено в труху. Власти практически открыто говорят, что готовы прислушаться только к бунту.

В итоге получаем очень и очень интересную концепцию, по которой де-факто живет нынешняя российская власть: сместить ее законным образом нельзя (выборов как таковых нет); но и бунтовать против нее тем более нельзя, «потому что майдан!» И при этом отсутствие бунтов — в картине мира этой власти — само по себе означает ее полное одобрение народом.

Попросту говоря ВООБЩЕ НИКАКОГО ИНОГО ВЫХОДА, кроме как «одобрять ее целиком и полностью», нынешняя власть своему народу не оставляет. Даже теоретически. В своем роде совершенная, полностью герметичная конструкция. Этим она, конечно, очень похожа на Советскую власть (не зря нынешний режим так тянется все время к советским образцам). Советы ведь тоже исходили из простенького постулата, что «трудящиеся не могут восставать против Советов, поскольку Советы — это власть самих трудящихся; разве ж можно восставать против собственной власти?!» Этим софизмом большевики глушили всех недовольных довольно успешно практически вплоть до своего схода со сцены в 1991.

В нынешней конструкции властей в РФ уникально то, что такого оправдания, как у Советов, у путинского режима нет. Он ведь не «власть трудящихся». То есть никаких обоснований, почему, собственно, народ эту власть должен только одобрять, без каких-либо иных опций, просто НЕТ. Они не «трудящиеся», не «помазанники божии», не «дух русской нации», не «самые умные, красивые и успешные». Можно было бы сказать, что «их избрало большинство» — но это говорить представители режима ОЧЕНЬ не любят (скажем, в речах Путина практически не встречается слово «избиратели»). И это понятно: если говорить о том, что «нас выбрали», значит, придется подразумевать, что «могут и не выбрать» — а такая опция, как мы помним, в наборе, предлагаемом властной группировкой, отсутствует

http://sapojnik.livejournal.com/2464680.html

Александр Рубцов:”Политический режим в России все больше вырождается в крайне затратную идеократию. Главной отраслью народного хозяйства опять становится массовое производство национальной гордости, непримиримости к врагам и любви к руководству

http://www.rbc.ru/opinions/economics/26/08/2017/59a043519a79477da7092547

Андрей Колядин:”У нас есть медленная, накручивающая нервы на руку, система тихого подавления всего яркого, незаурядного и успешного. Причем не только в культуре, как Кирилла. В бизнесе. В профессиональном мастерстве. Во власти.

Ведь изрядное количество людей, занявшие вершины пищевой цепочки, окопавшиеся там и выставившие по десять уровней обороны вожделенного кресла, не умеют работать.

Они не способны производить нового. Создавать качественный продукт. Ставить популярные спектакли. Или просто — не воровать…

И они экстраполируют на окружающее пространство свой бесконечный испуг, что кто-то более способный придет и отберет тщательно охраняемое ими место.

А отсюда вырастает ненависть ко всему отличному от стандартного серого, окружающего нас.

https://www.facebook.com/kolyadinandrey/posts/1531639733562890

Матвей Ганапольский:”я не Родину предаю, а лично и персонально В.В. Путина. И считаю, что предать лично его — это долг любого честного и порядочного россиянина

А вот и “Говноканал 24” отозвался на открытие нами канала “Прямой”. Сколько любви и поддержки!)) Поразительный тупизм этих пропагандонов, им и в голову не приходит, что можно поехать на свою родину — Украину, и на своем родном языке участвовать с прекрасными коллегами в создании нового проекта. Нет, если ты Россию покинул, то значит убежал. Причем, за большие бабки. А если делаешь что-то в Украине, то значит предаешь Родину. Эх, мудачки, я не Родину предаю, а лично и персонально В.В. Путина. И считаю, что предать лично его — это долг любого честного и порядочного россиянина.

https://www.facebook.com/matvey.ganapolsky/posts/1667863136581753

Михаил Эпштейн:”Шизофашизм проявляется в истерической ненависти к свободе, демократии, ко всему чужестранному, к людям иной идентичности, а также в поиске врагов и предателей среди своего народа. Но это шовинистическое мировоззрение находится в шизофреническом расколе со стремлением использовать те самые блага, которые обеспечивает “враг”: недвижимость за рубежом, привилегия давать образование детям в странах “Гейропы”, проводить там отпуск, хранить счета в банках и т.д.

Шизофашизм отличается от традиционного фашизма цинизмом и коррупцией, а также новейшим “ноу хау”: чем глубже пропасть между идеалом и фактом, тем больше это импонирует массам. Пропаганда лжет откровенно, — в расчете, что народу ложь понравится, если она “наша”, нам льстящая, а их “уделывающая”. Такую “правильную”, “патриотическую” ложь (типа “распятого мальчика на площади”) встречают с особым воодушевлением. Наглость обмана и оправданное им насилие как бы служат гарантией того, что лгущий — свой, до гробовой доски, поскольку он теперь повязан ложью и кровью. Боязливая ложь может уклоняться от истины на несколько градусов, ложь посмелее — на прямой угол, а совсем отважная — на 180 градусов, т.е. прямо обратна истине. Шизофашизм вбирает в себя некоторые черты постмодерна: презрение к реальности, культ гиперреальности, насаждение симулякров, приоритет означающих над означающими, — но при этом отрывает их от рефлексии, игры, иронии и ставит на службу архаическим общественным структурам, инстинктам власти и массовой сплоченности.

https://www.facebook.com/mikhail.epstein/posts/10155791646262722

Сергей Шелин:”Охранительная машина работает с растущими размахом и безоглядностью. Но и голоса тех, кто протестует, включая с некоторых пор и голоса номенклатурные, тоже стали громче

Можно долго спорить, в каких пропорциях в Кирилле Серебренникове перемешаны лоялизм и независимость. Но, по-моему, гораздо поучительнее перечитать список тех, кто заступился и поручился за него. Там, можно сказать, почти все, кроме Кобзона и приравненных к нему лиц. Системным деятелям культуры хватило духу хотя бы по такому поводу открыто возразить властям. Еще недавно в этом кругу на что-либо подобное шли только единицы.

И вот промежуточный итог. Охранительная машина работает с растущими размахом и безоглядностью. Но и голоса тех, кто протестует, включая с некоторых пор и голоса номенклатурные, тоже стали громче. Что ломает иллюзию правомерности происходящего и нарушает скрытость изнанки карательных мероприятий, которые с давних пор считаются у нас важнейшими условиями их осуществления. Не берусь предсказывать, чем разрешится это противоречие, но новая страница в историю отечественного репрессионизма уже вписана.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/08/25/1641358.html

Svoboda.org:

”Я не хочу каждый раз, приводя ребенка в школу, видеть лицо палача моей семьи”, — говорит Михаил Мальцев, дед которого был раскулачен и расстрелян в 1938 году.

“Я не очень люблю параллели между Сталиным и Гитлером, потому что это разные звери. Но просто проведите мысленный эксперимент. Представьте немецкую школу, на которой изображен Бисмарк, еще кто-нибудь, и среди прочих — Адольф Гитлер с надписью “Unsere Geschichte” (“Наша история”, — нем.). Я себе, честно говоря, такое представить не могу

В Перми, на углу улиц Сибирской и Большой Ямской (ныне — Пушкина), находится дом, в котором провел часть детства Сергей Дягилев. Особняк в стиле русского классицизма был куплен дедом Дягилева, Павлом Дмитриевичем, в 1862 году. С конца 19 века, когда дом был выкуплен Пермским уездным земством, здесь располагались гимназии и школы — сейчас это “Гимназия №11 имени Сергея Дягилева”. С недавних пор, наряду с портретом знаменитого русского театрального деятеля, одну из внешних стен гимназии украшает большой плакат, на котором изображены Сталин, Ленин, Иван Грозный и другие персонажи российской истории. Многие пермяки возмущены его появлением и собираются любой ценой добиться того, чтобы изображение Сталина исчезло со стены учебного заведения.

Появление баннера, который руководство гимназии оправдывает необходимостью научить школьников “понимать суть исторических процессов”, вызвало протесты жителей города и родителей некоторых учеников. В числе недовольных появлением портрета Сталина на здании оказался и местный житель, директор книжных магазинов “Пиотровский” Михаил Мальцев, у которого в 11 классе Дягилевской гимназии учится сын. “Я не хочу каждый раз, приводя ребенка в школу, видеть лицо палача моей семьи”, — говорит Мальцев, дед которого был раскулачен и расстрелян в 1938 году.

На первый взгляд баннер выглядит невинно, хотя и глупо — неподготовленному обывателю может показаться, что он рассказывает об известных уроженцах Пермского края. “Моя Россия. Мой Пермский край”, — написано аршинными буквами поверх портретов известных людей, в числе которых, помимо Ленина, Сталина и Грозного, есть Тургенев, Гагарин, Пушкин, Чехов и другие — всего 48 штук. “Изучаем. Знаем. Понимаем”, — гласит подпись внизу плаката.

В опросе местного издания “Московского комсомольца” на тему “Дягилев или Сталин” пока лидирует первый: за сохранение баннера на стене школы высказались 45% ответивших, за его демонтаж — 54%

https://www.svoboda.org/a/28697083.html

Малахов: А что было самым сложным в твоей работе?

Корчевников: Сообщить женщине, что ее сын убил всю семью и у нее осталась одна внучка.

Малахов: А мне больше всего запомнилось, как мы всем миром молились за Жанну Фриске. Я до сих пор переживаю, что ее отец не видит внука. А знаешь, иногда бывает важно почувствовать, как тебя поддерживают люди. За последние два месяца я услышал столько теплых слов, мне посвятили две песни… А вы знаете, что Борис тоже поет? Поэтому мы пригласили в студию певца и его друга.

Исполняется песня «Конь» группы «Любэ».

Корчевников: Андрей, а ты почему поздно создал семью?

Малахов: Ты же знаешь, на телевидении ты всегда между эфирами. Но если ты просишь у Вселенной, молишься, то все получишь. Как ты пришел к Богу?

Корчевников: Мы поехали с девочкой к мощам Матроны, но даже не достояли в очереди. Но в той очереди я помню мгновение, как будто огромный софит осветил мою жизнь — там была истина обо всем, о том, кто я такой. А потом было причащение, и вся жизнь моя обнулилась.

Малахов: Работа на телевидении грех?

Корчевников: Нет. Это инструмент, может, иногда. Но каждый гость для меня был как икона, я старался его полюбить.

Из коробки Малахова достают молитвослов.

Андрей Малахов провел первый «Прямой эфир» на «России» и позвал в гости Бориса Корчевникова. Как это было- Meduza

https://meduza.io/feature/2017/08/25/andrey-malahov-provel-pervyy-pryamoy-efir-na-rossii-i-pozval-v-gosti-borisa-korchevnikova-kak-eto-bylo

Иван Непомнящих, заключенный по “Болотному делу” :”зона — это такая модель сегодняшней России. То есть там примерно те же порядки, что в целом в стране, те же отношения между людьми. Происходит все то же самое, что и на воле. Администрация подчиняется не закону, а каким-то своим порядкам. Есть люди, которые пытаются бороться с этим произволом, большинство индифферентно, есть те, кто резко против тех, кто на что-то жалуется. То же самое и в России. Зона — это абсолютный аналог России

— То, что вас посадили по «болотному делу», как-то заинтересовало ваших сокамерников?

— Нет, им все равно было. Эта тема никого не интересовала. До меня в эту же колонию уже приезжали люди по «болотному делу», и все знали, что это такое. По этой теме все ограничилось коротким разговором с администрацией. Со мной поговорили буквально две минуты, спросили, зачем я туда ходил и собираюсь ли ходить еще. Ну и советовали больше не ходить на митинги.

— Вы знаете о митингах 26 марта и 12 июня?

— Да.

Вас удивило, что на улицы вышло так много молодых людей?

— До некоторой степени.

— Вы бы сами пошли на митинги, если бы были на свободе?

— Конечно. Я и сейчас планирую ходить на митинги, если они будут. По условиям освобождения у меня административный надзор. Мне запрещено ходить на массовые мероприятия, я не должен выезжать из Московской области, а с 10 вечера до шести утра должен быть дома. Раз в месяц нужно отмечаться. Мы подали апелляцию, но даже если этот надзор не отменят, то одиночные пикеты мне никто не запрещал.

— Вы не боитесь, что это вас может вернуть в колонию?

— Нет.

— А вы для себя подвели какой-то итог «Болотного дела»?

— Да нет, что тут скажешь. Только то, что это не имеет никакого отношения к закону. Но зачем снова обсуждать людей, которые не в себе находятся?

— Сейчас, зная, что все закончится реальным сроком, вы бы пошли на Болотную?

— Да. Туда я шел осознанно.

https://meduza.io/feature/2017/08/25/zona-eto-absolyutnyy-analog-rossii?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share

Иван Вырыпаев:”первое, что мы, деятели культуры, интеллигенция, прогрессивные люди России можем сделать, это перестать поддерживать эту власть. Не нужно получать все эти государственные награды и публично при камерах пожимать руку Владимиру Путину. Ну неужели, вы, дорогие мои и многоуважаемые коллеги, выдающиеся люди, не понимаете, что ваша игра в благородного «Шиндлера» и ваша двойная жизнь, на самом деле и привели Кирилла Серебренникова за решетку.

сотрудничая с этой властью и думая, что своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране, или вносить свой посильный вклад в эти перемены, мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну. И это, простите, действительно выглядит очень инфантильно.

Сегодняшняя власть открыто наследует власти террористической организации «большевиков». Памятники Ленину стоят почти в каждом городе, его тело лежит на Красной площади, не говоря о том, что даже сегодня устанавливаются бюсты и памятники Сталину. Также власть открыто использует атрибутику террористической организации «большевиков»: знамена, символы, название улиц именами главарей красного террора, музыку коммунистического гимна (на другие слова) и т.д.

В 1991 году после распада СССР в России не было проведено всенародного референдума, по вопросу, чем и кем теперь является Россия. И какое отношение эта современная Россия имеет к незаконной власти «большевиков». Формально мы стали называться Российская Федерация, но наши государственные идеалы по-прежнему наследуют идеалы власти «большевиков».Отречения от преступлений Ленина и Сталина, общего покаяния совершенно не было. Ленин до сих не захоронен, а политический символ «серп и молот», который в большинстве цивилизованных стран приравнивается к фашистской свастике, до сих открыто присутствует впубличном пространстве и как атрибутика, и как сувениры, и как память, которую открыто почитают в нашей стране. Достаточно пройти по Старому Арбату и увидеть, как там все буквально пестрит красными звездами, буденовками, Лениными и Сталиными. Представьте, что в центре Берлина в таком количестве продавалась бы фашистская символика.

Но основная проблема в том, что в сознании россиян и многих деятелей культуры, «большевизм» не равен фашизму. И в этом, пожалуй, главная проблема России и во внутреннем построении своего общества и в коммуникации с другими странами, особенно странами Европы. Но нужно понимать, что этого разотождествления современной России со своей «большевистской» идеологией не происходит еще и потому, что сегодняшняя власть является наследниками той незаконной преступной власти, которая до сих удерживает контроль над обществом со времен октябрьской революции. И интересно, что главным аргументом Владимира Путина, оправдывающим захват территории Крыма и вообще участия России в конфликте на Украине, является аргумент — что на Украине произошел государственный переворот и у власти находятся незаконная политическая группировка, но ведь именно это можно сказать и о России, где сегодняшняя власть является прямым наследником незаконно пришедшей к власти террористической группировки «большевиков». Во всяком случае, официального отказа от деятельности коммунистического режима и его атрибутов, признания незаконным правление этого режима, признание его преступным и запрещение его атрибутики и символов не произошло. Именно отсюда берут свое начало конфликты со странами Прибалтики, Польши и других стран бывшего «соцлагеря». И именно поэтому возникло такое неприятия современной России и русского языка рядами стран (Украина, страны Балтии и д.р.) поскольку русский язык напрямую ассоциируется с властью, оккупировавшей не только Россию, но и после Второй мировой войны ряд стран восточной Европы.

Разумеется, такое отношение к русскому языку следовало бы поменять, как в свое время это сделала послевоенная Германия, потратив огромные средства и силы на отделение «всего немецкого» от «всего фашистского», но в том, то и дело, что такая работа не была проведена и именно, потому что нынешняя власть все еще является наследником власти Сталина, — власти, которая открыто вступила в сговор с гитлеровским правительством, поддерживала действия фашистов в отношении других стран и даже сама участвовала в военных действиях напав, например, в 1939 году на территорию Польши, и получается, что эта власть до сих пор по сути, является правящей властью. И если в конце 90-х и начале 2000 годов эта позиция власти каким-то образом скрывалась и замалчивалась, то сегодня, эта позиция снова очень открыто проявлена.

Сменить власть в России можно ненасильственным путем и даже не ходя на митинги. Нужно просто перестать направлять свою личную энергию на поддержание этой власти. Не пожимать им руки на телекамерах, не появляться на общих мероприятиях, не упоминать фамилию действующего президента в прессе, точно так же, как и сам президент, по совету своей пиар службы ни при каких условиях не произносит фамилию «Навальный», ну и конечно, ни в коем случае не участвовать в его предвыборной кампании. Я знаю, что для многих из вас это сделать непросто, но я уверен, что все же возможно. За этот год, вы, имея все же неоспоримое влияние на большое количество людей, а иногда являясь авторитетами для миллионов, вы можете существенно снизить позицию Путина и его власти в глазах наших граждан, тем более среди молодежи. И если Владимир Путин победит на выборах уже не с таким количеством голосов, на которой он рассчитывает, то его позиция в глазах тех, кто за ним стоит сильно понизиться. И с этого момента начнется медленное угасание силы этой власти.

При этом вам не нужно рисковать и открыто заявлять о своей позиции, как сейчас это делаю я. Власть очень жестока и способна на все. Однако, вам достаточно только лишь перестать поддерживать эту власть насколько это возможно. Не «пиарьте» эту власть. Не хвалите ее, не ассоциируйте свое дело с делами этой власти, игнорируйте ее всеми возможными силами, не помогайте ей ни в чем, и мы увидим, что это возымеет эффект. Потому что все дело в энергии, куда она направлена — там она и находится. Поэтому не направляйте ее на поддержание жизненной силы этой власти и эта сила ослабнет

И свободу Кириллу Серебренникову, разумеется!

http://telegra.ph/Otkrytoe-pismo-dramaturga-i-rezhissera-Ivana-Vyrypaeva-v-podderzhku-Kirilla-Serebrennikova-08-24

Сергей Медведев:”стоят десять праведников, одного из которых сейчас убили.

уже два с половиной года бессменную вахту на мосту несет инициативная группа из 8–10 человек, днем и ночью, в жару и в холод, перенося погромы боевиков из SERB или титушек под видом “сотрудников Гормоста”, защищая честь и достоинство 140-миллионной страны. Мы все сочувствуем и кто-то даже раз в год несет цветы, но стоят десять праведников, одного из которых сейчас убили.

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10214448342910680

Meduza.io:”Активист Иван Скрипниченко, который участвовал в дежурствах на месте убийства Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту, умер через несколько дней после нападения во время дежурства. Об этом сообщил «Медиазоне» активист Андрей Маргулев.

По его словам, вечером 15 августа к Скрипниченко на мосту подошел неизвестный мужчина и попытался заговорить; активист отвернулся, и мужчина ударил его кулаком в нос. Как передает сайт Ильи Варламова, другие активисты говорили, что нападавший крикнул Скрипниченко: «Ты что, Путина не любишь?»

В НИИ имени Склифосовского Скрипниченко диагностировали перелом носа. После осмотра его выписали, но через несколько дней он снова лег в больницу «для исправления последствий перелома».

«23 августа он умер. Результатов судмедэкспертизы пока нет, но, вероятно, он умер из-за оторвавшегося тромба», — цитирует Маргулева «Медиазона».

https://meduza.io/news/2017/08/25/uchastnik-dezhurstv-na-meste-ubiystva-nemtsova-umer-posle-napadeniya-na-bolshom-moskvoretskom-mostu

Борис Акунин:”переход от авторитарного полицейского государства к «мягкому» тоталитарному- дело Серебренникова, который не особенно протестовал, но и не поддерживал — как раз рубеж.

Пока не изменится фундамент российской государственности, будет повторяться все та же сказка про белого бычка: за реформами — контрреформы, за революцией — диктатура.

с приводом к власти Путина началось движение по лестнице вниз. Каждая из ступенек была эпохальной и означала переход в иную политическую систему, живущую по иным правилам.

с приводом к власти Путина началось движение по лестнице вниз. Каждая из ступенек была эпохальной и означала переход в иную политическую систему, живущую по иным правилам.

В 2008 году с «рокировкой» стало ясно, что режим Путина нацелился на пожизненность. Власть окончательно стала несменяемой.

В 2012 году, с 6 мая, авторитарное государство стало еще и полицейским. С тех пор основным методом дискуссии с оппозицией является государственное насилие.

В марте 2014 года страна преодолела еще одну важную ступеньку: взяла курс на самоизоляцию, которая необходима всякой пожизненной диктатуре.

Следующей ступенькой, видимо, станет переход от авторитарного полицейского государства к «мягкому» тоталитарному. Разница здесь весьма существенная. При авторитаризме наказуем протест; при тоталитаризме — неподдержка. Очень возможно, что дело Серебренникова, который не особенно протестовал, но и не поддерживал — как раз рубеж.

Я вообще плохо понимаю, когда говорят, что общество в чем-то виновато. Виноваты бывают только структурированные системы. Я убежден, что, если уж говорить о вине, то она лежит на самой конструкции российского государства. Эта конструкция, умеющая функционировать только в условиях тотальной централизации власти, вынуждает даже изначально демократический режим постепенно ужесточаться, «вертикализироваться». Вспомните, какие речи произносил тот же Путин в 1990-е годы — сегодня за такое посадили бы. И я не думаю, что он, соратник Собчака, прикидывался. Не думаю, что он изначально собирался устраивать вот этот мрак, куда все сползло. Просто за одной ступенькой следовала другая.

Я полагаю, что главный наш враг — не путинский режим, который является всего лишь благополучателем гораздо более глубокого явления. Оно называется «страх перемен». Наш народ исторически травмирован переменами, от которого ему всякий раз становилось только хуже, и поэтому держится за власть, которую воспринимает как залог стабильности. Никаких иллюзий по поводу власти люди не испытывают, но предпочитают паршивую реальность ужасам неизвестного будущего. Так оно и будет продолжаться до тех пор, пока хоть как-то можно жить.

https://www.openrussia.org/notes/712963/

“Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернется ли он живым, и прощался бы со своей семьей? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери шагах на улице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придется?”

“Архипелаг ГУЛАГ”

Александр Исаевич Солженицын

https://www.facebook.com/viatcheslav.starodubtsev/posts/10209016009871973

Аркадий Бабченко:” вариантов всего три. Драться, смириться, или бежать. Вы просрали, поймите это уже наконец. Эта страна принадлежит уже не вам. Нет больше никакой демократической России. Все, была с девяносто первого по девяносто третий, да вся вышла. Подполковник КГБ на троне. Гопники — класс гегемон. Бандиты захватили силовые структуры. Людей на мосту убивают. Мы просрали. Все. Точка.

Вы же все пытаетесь продолжать жить прошлой жизнью, усиленно не замечая войны и узурпации, убаюкивая себя успокоительными хождениями с шариками и уточками, и всё, как в детском саду, делаете и делаете удивленные глаза, хоть кол на голове теши — раз за разом, год за годом — и ахаете и охаете. Ой, как же так. Ой, за что визы. Ой, за что Серебренников.

Что надо делать? Да ничего уже не надо делать. Если вы, друзья мои, за семь лет так и не поняли, что надо было делать, так и не поняли, что кишками должны были лечь, что сдохнуть должны были, а не допустить нападения на соседнюю страну — уже ничего не надо ни объяснять, ни делать. Тусуйтесь в Гоголь-центрах и Винзаводах и дальше. Продолжайте делать вид. Петицию не забудьте подписать. И удивляйтесь каждый раз каждым новым посадкам.

http://www.obozrevatel.ru/analytics/arkadiy-babchenko-my-proli-stranu.html

Борис Акунин«Когда в стране устанавливается власть серых, они не успокоятся, пока не истребят все живое»

«Главное мое чувство даже не гнев, а тоска. Потому что я понимаю, что не будет новых фильмов и спектаклей Кирилла Серебренникова»,

https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/kogda_v_strane_ustanavlivaetsja_vlast_seryh_oni-442888/

Василий Гатов:”Одна холодная равнина вокруг газовой трубы, и счетчик кубометров мерно звенит, отсчитывая доллары, приходящие оттуда куда уходит газ.

тянущееся, постоянное безвременье, бессменность — отсутствие горизонта — и есть самое желанное состояние для этого “зла” в кавычках. В своей области обитания это “зло” мечтает о том, чтобы остановить время и отменить все внешние условия — от климата до культуры (которая самостоятельная). Нет для этого “зла” большего врага, чем видимое время — будь то песочные часы, меняющиеся дни на календаре, меняющиеся годы на поздравительных открытках.

Не светлое будущее видится, но склизское и вязкое никогда не меняющееся сегодня, в котором новости ни о чем, события без веса, слова без значения. Это как прикосновение умерщвляющего холода, пробирающегося сквозь любые шубы и термобелье — дергайся, не дергайся, вокруг все равно минус 60 по Цельсию, и никакого костра, никакого теплого дома. Одна холодная равнина вокруг газовой трубы, и счетчик кубометров мерно звенит, отсчитывая доллары, приходящие оттуда куда уходит газ.

… И ведь все равно что-то живет и дышит в этом замороженном сегодня, люди рождаются (и умирают), говорят слова, слышат и создают музыку, садятся в самолеты и за компьютеры, думают, любят, ненавидят, радуются и грустят — все происходит, словно на самом деле.

Или — на самом деле и происходит?

https://www.facebook.com/prinzip/posts/10156544753679689

Игорь Яковенко:”Единственный способ противостоять этому — прекратить любое общение с властью. Не брать денег. Не принимать наград. Объявить бойкот.

Когда посадили Ходорковского, представители крупного бизнеса стоя аплодировали Путину на съезде РСПП. Когда убивали НТВ я, будучи тогда генеральным секретарем СЖР, собирал руководителей СМИ, пытаясь объяснить им, что это атака на весь цех и на все общество. Кто-то сочувственно кивал, а многие теленачальники злорадствовали и просили не использовать СЖР в противостоянии с властью.

Реакция коллег на то, что происходит с Серебренниковым и в целом с «Гоголь-центром» различна. Кто-то подписывает письма с униженной просьбой обходиться с творческими людьми без излишней жестокости. Кто-то, например, Кобзон, требует не вмешиваться в работу следственных органов. Режиссер Меньшов не видит «оснований для особого отношения к свидетелю (таков пока статус Серебренникова — И.Я.)». Дивной репликой откликнулся на задержание Серебренникова его коллега режиссер Владимир Бортко: «Если инкриминируемые ему действия касаются его творчества, то я буду горой стоять за освобождение Серебренникова. Если речь идет о финансовых нарушениях, то я не вправе ничего комментировать, пока мне не расскажут, что, куда, зачем и почему».

Бортко, Кобзон, Меньшов ведут себя в точности как миллионы во время сталинских репрессий, когда у обывателей была твердая установка: «У нас ни за что не сажают». С точки зрения Путина они — не дураки. Поскольку помнят, в какой стране живут, знают свое место в ней и живут по понятиям. И по этим путинским понятиям дурак как раз режиссер Серебренников. Вы посмотрите, что он написал в своих «правилах жизни»: «С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: «Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра — выполни свои обязательства». Ради театра мне не стыдно это делать».

Надежды представителей лоялистской творческой интеллигенции, типа Чулпан Хаматовой или Евгения Миронова, что их заступничество может оказать на Путина какое-либо воздействие, наивны. Путин позволяет им быть своими доверенными лицами и поддерживать себя, но это он оказывает им услугу, вписывая этот факт в их биографии, а не наоборот. Для переназначения себя в 2018-м Путину не нужен никто. Явку частично нарисуют, частично нагонят административно.

Никто из российских правителей никогда не относился к культуре с таким изумительным презрением и пошлостью как это делает Путин.

Путин, несомненно, нравственный идиот по культуре и воспитанию. Интеллигенцию он презирает и ненавидит всеми силами своей серой души.

Единственный способ противостоять этому — прекратить любое общение с властью. Не брать денег. Не принимать наград. Не приходить на встречи.

Объявить бойкот. К сожалению, на это пойдут единицы. Основная масса российских творцов будут либо униженно просить помиловать ни в чем не виновного режиссера, либо встанут в сторонке, надеясь, что их минует его участь..

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/08/blog-post_23.html

Максим Кантор:”Ближний круг верных артистов, обласканный властью, одновременно посажен на крючок этой же властью.

Их не кормят, но откармливают — как поросят к Рождеству.

И, по прихоти начальства, режут.

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10212168266579281

Николай Петров:”масштабный кадровый маневр для какой-то другой революции. И нынешнее состояние — переходное, а отнюдь не новое равновесие.

посмотрим для начала на проблемы, стоявшие перед властью в 2012 г. в кадровом измерении: 1) протесты и возможность примыкания к ним части элит в случае их раскола, игра Запада на раскол элит; 2) старение верхушки элиты и предстоявшая масштабная смена поколений; 3) сильные корпоративные интересы, могущие противостоять общим; 4) сокращение рентного пирога и необходимость перераспределения потоков/собственности при перегруппировке элит.

Как ответ на эти проблемы и был запущен проект кадровой революции, который, однако, существенно выходит за рамки решения чисто кадровых проблем и может быть назван путинской перестройкой (ПП). Как и в случае горбачевского оригинала ПП означает масштабные перемены в идеологии, экономике и политике, только направленные в противоположную сторону.

посмотрим для начала на проблемы, стоявшие перед властью в 2012 г. в кадровом измерении: 1) протесты и возможность примыкания к ним части элит в случае их раскола, игра Запада на раскол элит; 2) старение верхушки элиты и предстоявшая масштабная смена поколений; 3) сильные корпоративные интересы, могущие противостоять общим; 4) сокращение рентного пирога и необходимость перераспределения потоков/собственности при перегруппировке элит.

Как ответ на эти проблемы и был запущен проект кадровой революции, который, однако, существенно выходит за рамки решения чисто кадровых проблем и может быть назван путинской перестройкой (ПП). Как и в случае горбачевского оригинала ПП означает масштабные перемены в идеологии, экономике и политике, только направленные в противоположную сторону.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/08/23/730610-putinskaya-perestroika?shared_token=733168e8616d61fd9112e9d9278922ca2696931a&utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=730610-putinskaya-perestroika

Виталий Портников:”Как можно упрекать глупых ограниченных людей, не понимающих, что поддержкой агрессивного неофашистского режима или даже молчанием они подписывают себе и своему творчеству приговор? Таким людям можно только сочувствовать — как сочувствуешь пассажирам огромного корабля, который тонет на твоих глазах. Среди тех, кому остались считанные минуты — герои и праведники, честные люди и негодяи, смелые и равнодушные. Но мы наблюдаем трагедию общей гибели, когда речь идет о России.

Я просмотрел комментарии российских деятелей культуры по поводу ареста Серебренникова. Это разные оценки. Есть те, кто и в этой мерзости поддерживает Путина. А есть те, кто осуждает власть. Но среди этой второй категории — и те, кто поддерживал путинскую агрессивную политику по отношению к Украине. Вот режиссер Марк Захаров — тот самый, что снял кинопритчу «Убить дракона», а потом поддержал аннексию Крыма. Сейчас он осуждает задержание Серебренникова. Но вот интересно, он и вправду не понимал, что одно вытекает из другого? Что неофашизм начинает с агрессии против чужих земель, а завершает поеданием собственных граждан: вначале — противников, затем — сторонников? Он не смотрел своих фильмов? Никогда? И этот вопрос можно задать любому тщеславному приспособленцу, сочинившему собственную смерть. Ничего не читали? Историю России не учили? А историю Германии? Ах, у вас театр. Ах, у вас дети! Так у тех, кого расстреливали при Сталине, тоже было и то, и другое. Театры закрыли, детей — в детприемники. Тоже мне проблема.

https://ru.krymr.com/a/28691992.html

Олег Дорман:”разве сегодня быть гражданином России не значит быть заложником?

Взяли заложника. Теперь деятели государственной культуры, если бы и пришла им безумная фантазия помечтать — навстречу выборам — о ветре перемен, будут молчать, как щука, связанные не абстрактными, а весьма личными связями с заложниками. Но, с другой стороны, разве сегодня быть гражданином России не значит быть заложником? И еще одно: боятся они своих придворных художников. И подкуп, и компромат имеется… — а все-таки ненадежные люди, черт их знает, не наши.

https://www.facebook.com/odorman/posts/10209931437587373

Олег Кашин:”Задержание Серебренникова как старт предвыборной кампании Путина- Репрессивная атака на творческую интеллигенцию — идеальное начало для суровой осени и еще более суровой зимы

Пройдена точка невозврата, система пошла вразнос — это все понятно, но непонятного в этом сюжете больше.

Репрессивный механизм — если не любимое, то, по крайней мере, самое убедительное коммуникативное средство из всех имеющихся в распоряжении власти. Арестовывая оппозиционеров, власть с помощью арестов информирует всю протестную часть общества о том, чем чревато «несистемное» участие в политике. Арестовывая губернаторов, власть с помощью арестов доводит до сведения остающихся на свободе региональных руководителей изменившиеся правила игры. Помещая за решетку модного режиссера, власть явно тоже что-то хочет сообщить, но что и кому?

Указать их место людям, встроенным в систему, но живущим при этом с самоощущением чуть ли не прямых ее оппонентов, — наверное, ради такого можно посадить не только Серебренникова. Добиваться лояльности от как можно более широких кругов общества — фактически это одна из основных задач власти, и, хотя наверняка есть более изящные инструменты достижения лояльности, и на протяжении многих лет главным таким инструментом были деньги, страх — инструмент более грубый, но, вероятно, и более действенный. Задержание Серебренникова испугало многих, и это не может не быть запланированным эффектом.

Секретный конверт вскрыт, и в нем написано «закручиваем гайки». К мартовскому голосованию страна должна подойти в соответствующем настроении — всеобщая нервозность, будучи сконцентрированной, легко становится источником легитимности; этот принцип так или иначе использовался Кремлем на всех выборах начиная еще с допутинских времен. Репрессивная атака на творческую интеллигенцию — идеальное начало для суровой осени и еще более суровой зимы, когда страна погрузится в эмоциональную катастрофу, из которой можно выйти только в тот момент, когда, как благодатный огонь в Пасху, на страну сходит очередное переизбрание Путина. Без рукотворного политического кризиса такая система, как российская, всегда провисает, обнаруживая все свои недостатки и слабости, и именно поэтому она нуждается если не в постоянном напряжении, то в его стимулировании за полгода до выборов и в последующие месяцы.

https://republic.ru/posts/85977?code=b954f6b25149b92923bc655a957c669c

Денис Драгунский:”устранение Мейерхольда было нужно не только власти в смысле “стрижки культурного газона” — но и было выгодно его коллегам, в смысле снижения конкуренции на поле искусства. Там, где нет столь выдающихся и неординарных фигур, — там легче жить и работать середнякам.

Мне кажется, что с Серебренниковым — похожая ситуация (разумеется, я уверен, что дело не дойдет до тех же обвинений и приговоров, что и с Мейерхольдом; всё же 80 лет не зря прошли). Однако в смысле тенденции к культурному единообразию — дело, скорее всего, обстоит примерно так же. Серебренников лоялен власти. Его просьбы и петиции — не более, чем призыв “милости к падшим”, это же делают и безоговорочно провластные деятели искусства. То, что в бухгалтерии его театра мог быть непорядок — столь же вероятно, сколь и факт встреч Мейерхольда с иностранными дипломатами на приемах. С ними встречались многие крупные советские режиссеры, а шпионом стал именно Мейерхольд. Почему? Да потому что “чужой театр”. Точно так же театр Серебренникова чужд возникающей в России тенденции к культурному единообразию. Каковое единообразие, повторяю, неизбежно в ситуации, когда правящая элита стремится укрепить политическое единовластие и единомыслие.

https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/1821033451255148

Владимир Яковлев:”История самоубийства каждого российского авторитарного режима — это история его взаимоотношений с интеллектуальной элитой страны, всегда начинающихся с попыток взаимовыгодного сосуществования, и всегда заканчивающихся кровью.

Все без исключения российские авторитарные режимы кончали жизнь самоубийством.

А теперь мы вас будем сажать

И все одним и тем же способом — экономический коллапc как следствие международной конфронтации.

Царский режим — первая мировая война, экономический коллапс.

Сталинский режим — вторая мировая война, экономический коллапс.

Брежневский режим — холодная война, экономический коллапс.

И все по одной и той же причине — по мере своего развития режиму оказывалось все более не по пути с умными, талантливыми людьми.

Сперва — не по пути с умными и талантливыми. Потом — не по пути с одаренными. Потом — с обычными, просто здравомыслящими. А потом — даже с теми, кто особым здравым смыслом не отличается, но все же хоть как-то ощущает связь с реальностью.

И в результате режим оставался с людьми, которые в силу своих умственных способностей и моральных качеств были неспособны управлять экономикой и приводили страну к краху.

Дело Серебренникова в этом смысле имеет такое огромное значение потому, что является прямым нарушением негласного договора между властью и интеллектуальной элитой. Этот договор всегда имел три последовательные фазы — по мере развития режима.

Заигрывание. Мы готовы финансировать ваш творческий процесс.

Условия. Мы готовы финансировать ваш творческий процесс, если вы не будете нас критиковать.

А теперь мы вас будем сажать.

Дело Серебренникова — это открытый, проявленный переход к третьей стадии, на которой развитие режима доходит до того уровня, когда он способен выносить только и исключительно бессмысленное, бессовестное и беспардонное восхваление самого себя.

Третья стадия — не лечится. Третья стадия всегда приводит к смерти больного.

Но прежде чем это произойдет, предстоит период открытой бескомпромиссной войны режима с интеллектуальной элитой страны.

http://project-splash.com/posts/anbspteper-mynbspvas-budem-sazhat/hgfhae08g87

Владимир Рыжков:”3/4 валового национального дохода (ВНД) России выведены из страны и хранятся на офшорах (более 1 трлн долларов США) . Это яркая иллюстрация ко вчерашнему задержанию Кирилла Серебренникова. Нынешнее российское государство очень слабое. Оно не может (и видимо не хочет) решить две главные институциональные проблемы (установить правила игры):

1. правовой порядок (верховенство закона, надежная защита прав граждан, независимые суды)

2. защита собственности (как частный, но исключительно важный элемент пункта 1).

В результате деньги и люди валят из страны,и у нее нет перспектив развития ни сейчас,ни в будущем.

Именно это, а даже не коррупция — главная содержательная патриотическая претензия к режиму В. Путина. Он возглавляет систему, делающую страну некомфортной как для нормальной жизни в ней, так и для развития.

То, что должно работать в стране и на страну, бежит из нее.

https://www.facebook.com/vladimir.ryzkov/posts/1437837312919259

Марина Давыдова:” я предлагаю всем вам и всем нам бойкотировать те коллективы, чьи руководители, худруки, директора, звезды, «фронтмены» будут отмалчиваться.

Первым и главным пунктом всех пресс-конференций, всех презентаций, всех интервью худруков прессе, всех театральных «ивентов» отныне должен стать вопрос о «деле Кирилла Серебренникова» — независимо от исхода сегодняшнего судебного заседания.

Доставка известного режиссера под конвоем из Петербурга в Москву — это столь зловещая рифма с арестом в 1939 году другого известного на весь мир режиссера, что даже самый равнодушный театральный деятель, хоть чуть-чуть знающий историю, должен бы вздрогнуть.

Мантру «я не интересуюсь политикой» в театральной среде может сказать теперь только негодяй.

Я не знаю, что делать.

Но я знаю, чего делать нельзя.

Нельзя открыть нынешний сезон так, как будто ничего не случилось!!!!

Отдельное обращение к журналистам

Уважаемые работники радио, сайтов, газет, журналов, телеканалов Дождь или Снег, я предлагаю всем вам и всем нам бойкотировать те коллективы, чьи руководители, худруки, директора, звезды, «фронтмены» будут отмалчиваться.

Пусть они делают и дальше вид, что случившееся их не касается, а мы сделаем вид, что они, их открытия сезонов, их очередная версия «Гамлета» или «Горячего сердца» не касаются нас.

Я призываю театры не молчать.

Я призываю журналистов молчать о тех, кто молчит.

Я говорю не о плане спасения — у меня его нет, я говорю исключительно о гигиеническом минимуме.

Давайте хотя бы не сделаем того, что делать стыдно.

https://www.facebook.com/ignatson/posts/10208512293599136

Виктор Шендерович:”Бастрыкин лучше Михалкова-Кончаловского! Честнее.

Бастрыкин — путинский наемный упырь, и не просто не скрывает это, а даже декларирует. И на харе все написано яснее некуда. А вот автор “Аси Клячиной” и постановщик Антона Чехова (по совместительству видный распильщик государственного бюджета), с печальным лицом интеллектуала-гуманиста вздыхающий о том, что Серебренников “ошибся”, но такие вещи нельзя решать по понятиям, ибо есть закон, — вот это настоящий край.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1471831212885617&id=100001762579664

Леонид Волков:”власть задействует аппарат силовиков (от ФСБ до линейных отделов полиции на транспорте) для препятствования легальной политической деятельности оппозиции. Для любой развитой демократии такой документ — неизбежная причина масштабного политического кризиса. В России — пшик, ничто, соломинка.

Однажды, однако, найдется такая соломинка, которая перешибет спину верблюда. Мы сейчас не знаем, что это будет — но точно знаем, что будет.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1521001407922487&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3

Александр Морозов:”большинству из нас очевидно то, о чем не хочется говорить вслух: страной управляет банда людей и никакой гражданский/мирный/культурный/гуманный и т.д. “протест” не выбьет этот “орден бандитов-чекистов” из политической истории. А те люди, которые это сделают и то, как они это сделают… и то, с какой жестокостью придется это делать — все это хочется взять за скобки и не думать об этом.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209792930244437&id=1367268883

Глеб Павловский:”Россия — слабое государство, и единственный способ сообщить что-то большому кругу людей — это арест, унижение или убийство. А ближайшее будущее этого дела полностью зависит от реакции общества, общественных групп и особенно видных членов общества в степени выраженного ими деятельного негодования. Если они ограничатся комментированием и истериками в Фейсбуке, то дело пойдет своим ходом, хотя и в этом случае может закончиться ничем. Надо иметь в виду, что в нашей системе самое главное происходит вначале — это арест, обыск, шум, посылка силового сигнала, тираническая инъекция, на которую все реагируют. А потом может все тихо спускаться на тормозах еще много лет. И все эти годы человек может быть благополучно забыт. Я думаю, что главный момент вот этот, главная развилка здесь: сможет ли на этом этапе общество в лице небольшого числа публичных фигур (все они так или иначе связаны с государством, с государственными деньгами, всем им есть что терять), смогут ли эти известные люди заявить о сопротивлении или неподчинении таким решениям властей, будет ли у них готовность это неподчинение расширить до какой-то, может, политической даже позиции. Это то основное, что сегодня является значимым для этого «кольца темной материи» вокруг Путина, откуда спускаются такие решения.

http://www.colta.ru/articles/society/15732

Мария Кувшинова:”И вот уже в аресте Серебренникова оказывается виновата предательница, его бухгалтер Нина Масляева — человек, сначала выполнявший распоряжения своего успешного начальника, а потом брошенный в тюрьму и лишенный права на голос и защиту.

Следует понимать, что противостояние сегодня идет не по линии «художник — власть», а как раз по линии «Серебренников — Масляева». Дело «Седьмой студии» выходит далеко за пределы театрального мира, террор давно перестал быть точечным

Продолжая работать в поле санкционированной культуры, художники играют на стороне тех, кто отнимает у страны будущее, загоняя ее в нищету и архаику. Пока творцы и сопутствующие им лица воображают себя авангардом модерна в неритмичной стране, большинством населения они воспринимаются как бенефициары системы — московская саранча, жирующая на народные деньги. Столичный бомонд, перелетающий с кинофестиваля в Калининграде на фестиваль в Южно-Сахалинске, ошибается, если думает, что взращивает прекрасное, — он взращивает только раздражение. О социальных последствиях этой компромиссной «самореализации» мало кто думает.

В результате постоянных компромиссов, проиграв все, деятели культуры вынуждены снова и снова обращаться за поддержкой к государству, соглашаясь на все новые и новые унижения.

Одобренная текущим государством кастрированная и провинциализированная «культура» не может конкурировать за внимание публики ни с мировыми аналогами (все еще широко доступными), ни с новым фольклором, стихийно возникающим в цифровой среде. Бессмысленность компромиссов предельно обнажают не только арест до того вполне благополучного и повсеместно вписанного Кирилла Серебренникова, но и внезапные прорывы эфира вроде недавнего баттла Оксимирона и Славы КПСС: вот куда ушла вся выдавленная из телевизора и искусства энергия, вот где продолжает жить заасфальтированный канцеляритом и запретом на мат русский язык. И самым страшным оскорблением в этой среде оказывается подозрение на принадлежность к мейнстриму, к элите, к миру телевизора — тревожный звонок из непознанной страны, которых в ближайшем будущем прозвенит еще немало.

http://www.colta.ru/articles/society/15747

Дмитрий Быков:”Запад демонстративно присуждает Серебренникову театральные премии, Россия демонстративно и публично унижает его. Причем вина его не доказана, и от следствия он не бегает, и загранпаспорт у него был отобран, а его, тем не менее, сажают. Это наглая публичная демонстрация абсолютно наплевательского отношения и к праву, и к художнику, и ко всей стране — что хотим, то и воротим.

Ну, а второе, что еще более печально — это сигнал творческой интеллигенции призадуматься о том, чего стоят все еe мнения. Письмо, которое было послано в защиту Серебренникова и передано Путину Мироновым было выдержано в очень смиренном, если не сказать раболепном, духе.

https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/photos/a.256724381038395.71714.199235390120628/1637797279597758/?type=3

Слава Рабинович:”Она поставила свою подпись под текстом, данным ей на подпись этим сталинским отродьем, там, в этом СИЗО. Под обещание, что её выпустят из тюрьмы.

А зачем им нужно засадить Кирилла Серебренникова в тюрьму? А затем, зачем они 14 лет назад показательно сажали Ходорковского, после чего Потанин, и остальные такие же, сразу припали пухлыми губами к начищенному ботинку Путина. Для того, чтобы и сегодня вся эта фронда, состоящая из множественных потаниных-райкиных-хаматовых, сейчас же припала бы губами к начищенному ботинку Путина, записываясь «доверенными лицами президента» ко времени очередной спецоперации по следующей самоинаугурации маленького ничтожного человечка, 18 служащего гарантом сохранения их собственности (для потаниных), их творчества (для райкиных-хаматовых) и их благосостояния (для всех них вместе взятых).

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1515764281818214

Марина Токарева:”пора переходить к более сложному сценарию. А его пишут православные чекисты (народ сделал словосочетание устойчивым). Ненависть к «евреям, интеллигентам, велосипедистам» — по Ремарку, в России обратилась в державное неприятие геев, оппозиционеров, независимых творцов. Ненависть к «другим», как в советские времена, так и в новой России снова тащит нас на дно истории. Там тина, муть и никаких снов в летнюю ночь.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/22/73556-duraki-nanosyat-otvetnyy-udar

Марат Гельман:”завтра сопротивление. Должен быть бойкот Мединскому со стороны именно государственных театров и музеев. Это их борьба за самосохранение. Не будет сопротивления — можно ставить крест на всем.

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1676162369061824

Владислав Иноземцев:”Вот и начало 4-го срока В.В.Путина: деятелей культуры — в тюрьму, вместо театров и спектаклей — стадионы и байк-шоу. Образ будущего понятен и даже осязаем…

Елена Гремина:”Вы чего ждёте? Думаете, у вас нет бухгалтера, который под диктовку следователя напишет на вас что угодно?

Я пишу “вы”- потому что я директор негосударственного театра. Где идут спектакли о деле Сенцова и о матерях Беслана. Да, мне легче — я единственный штатный сотрудник театра, у меня нет заложников. И да, я не боюсь вообще. Так я устроена — когда погромили наш театр силовики с минкультом в декабре четырнадцатого, не страх возник, а решимость. Но поймите, и у вас больше нет выбора.

Плевки в лицо деятелей театра, один за другим. На месте Кирилла может быть любой из вас. Думаете, пронесет? Если вы будете очень хорошими? Не пронесет.

Надо протестовать,громко, солидарно, мощно. Всем.

https://www.facebook.com/elena.gremina/posts/10211919467696179

Зоя Светова:”выбор опять только один: между тюрьмой и эмиграцией.

неужели эта горстка людей, эти самые «силовики» могущественней всех нас, таких смелых в социальных сетях, таких умных и талантливых? И нам нечего им противопоставить?

А диктуют они нам этот пресловутый «общественный договор» и выбор опять только один: между тюрьмой и эмиграцией.

Значит, опять утремся?

https://www.openrussia.org/user1092581/posts/23/

Алина Витухновская:”вся поросль советской и экс-советской культуры — суть — вышколенная дворня, лакеи, верноподданные. Сейчас из молодых и независимых деятелей стремятся сотворить подобное. Не поддавайтесь на провокацию. Желаю скорейшего освобождения режиссёру!

https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/1500854259975191

Роман Волобуев:”Это способ управления обществом, с помощью превентивного устрашения. Адресат акта террора — не тот, кого посадили/взорвали/задавили машиной, а все остальные.

И жертва должна быть именно такая — симпатичная, не яростно-оппозиционная, чуть-чуть может шагающая не в ногу (что там у К.С. — антиклерикализм легкий, жёлтые очки, артисты голые иногда), но в целом абсолютно политически безобидная. Так страшнее, такое проще примерить на себя, уровень эмпации и личного страха — в сто раз выше, чем когда сажают кого-то, кто зовет на баррикады или там ОМОНовцу на ногу наступил.

https://www.facebook.com/roman.volobuev/posts/10209665569663043

Андрей Мовчан:”российское государство создало условия, при которых с одной стороны с ним не возможно взаимодействовать, не нарушая закон, а с другой стороны, почти никто из нарушающих закон при полной поддержке и подстрекательстве государства, не защищен от ответственности за такое нарушение.

Точнее — защищены полтора десятка самых крупных феодалов; еще около полусотни рискуют в крайнем случае нервотрепкой и переводом на другую работу; еще пара сотен (от министров, до любовниц крупных феодалов) могут даже попасть под домашний арест в крайнем случае, но не надолго; остальные — пушечное мясо нашей коррупционной войны, будь то предприниматель, создавший тысячи рабочих мест, губернатор, еще вчера целовавший руки государю, ученый, которого ценят во всем мире, великий художник, артист или композитор, или — просто Вася, попавшийся под руку, “для плана”.

Эффективная на 100% защита от этого — эмиграция. Эффективная (относительно) пока защита — не иметь никаких (без исключения) дел с государством и не дай бог не брать у него ни каких денег.

https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1663443423711861

Борис Акунин:”Режиссера Серебренникова арестовал не Следственный Комитет, его арестовал Путин. И хорошо еще, если с PR-целью затем явить высочайшую милость и выпустить всемирно известного режиссера под домашний арест или подписку. Потому что если нет — значит, Россия перешла на новую стадию существования, где будут действовать новые правила.

https://www.facebook.com/borisakunin/posts/884977604985587

Алексей Навальный:”Пусть молчат со своей универсальной формулой «Я вне политики», работающей в России эвфемизмом для «Я трус и сижу на бюджетных деньгах».

Собственно, Серебренников, при всём к нему уважении постоянно демонстрировал лояльность, но в творчестве у него явная фронда. А в частных разговорах — вообще ни капельки не уважает начальство.

Вот и рисуют новую «двойную сплошную». И творчество твоё тоже должно прославлять. И с друзьями много не болтай.

Очень важно показать, что твоя успешность ни в коем случае не означает, что ты можешь теперь не делать «ку» и не иметь иметь энтузиазма в глазах, когда целуешь начальственную руку.

Они действительно все сидят на бюджетных деньгах и действительно любого можно посадить. Правила такие идиотские, что работать по ним просто невозможно.

По форме:

Задержание, конечно, незаконно даже по действующему УПК. И бессмысленно. И вредно. И противоречит общественным интересам.

https://www.facebook.com/navalny/posts/1643915202294223

Глеб Павловский:”ситуация с Кириллом Серебренниковым — не повод для комментирования, а повод обдумать формы сопротивления. Встречаться, обсуждать и обдумывать это в социальных сетях. Главное — методы результативного неподчинения властям. Требуется политически масштабировать ситуацию. Худшее, что можно сделать — это вклиниться между кремлевскими кабинетами и искать в одном кабинете управу на другой кабинет. Это то, к чему нас постоянно подталкивают, и вот результат.

Можно акцентовать внимание на том, что это #политизация

, а ускорить политизацию можно только одним способом — найти работоспособные приемы неподчинения властям. Которые им докажут, что те создают проблемы сами себе, а не управляют нами с помощью выборочных арестов”

https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/923799051091535

Сергей Медведев:”Брали ночью, в гостинице, в Петербурге. В лучших традициях НКВД. И вроде не 1939й, а из головы не идет слово “Мейерхольд”

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10214425809387356

Валерий Соловей:”Политика. Никакого бизнеса-

это о задержании Кирилла Серебренникова.

Мастерам культуры настоятельно рекомендуют занять “правильную” позицию в новом политическом сезоне.

А ещё это сигнал поддерживающей Серебренникова группе политико-экономической элиты, которая крайне недовольна изоляцией России.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1945700295700347&id=100007811864378

Михаил Шац:”Все то, что сейчас происходит — это баттл со Славой КПСС. Но не с молодым талантливым поэтическим хулиганом, а старой отвратительной мразью без чести и совести. И похоже мы пока проигрываем , как и Окси. Но это пока. #свободукириллусеребренникову

Филипп Бахтин:”Среди моих дружков уже много лет любой разговор на тему “что тут у нас в аду осталось хорошего” неизменно заканчивается фразой “Подождите, но есть же Серебренников!”. Настал печальный день, когда Кирилл Семеныч больше не загораживает оптимистам пейзажа.

https://www.facebook.com/filipp.bakhtin/posts/10154972396667712

Андрей Лошак:”хоронить Сталина рано — похоже, эта тварь снова ожила.Фигура Кирилла — идеальная для показательного процесса над либералами. Так смачно и с оттяжкой нам еще в лицо не харкали. Теперь будут размазывать долго и с удовольствием. Ну, минимум 6 с половиной лет.

Первый харчок — процессы над “болотниками” — мы проглотили. На них приходило в лучшем случае несколько десятков человек. Я думаю, тогда Путин понял, что эти несчастные 14 процентов — слабаки, пустое место, которое можно просто игнорировать. Или кошмарить. Потому что за свободу надо драться. Если не дерешься, значит она тебе не очень-то и нужна.

Арест Кирилла тоже проглотим. Поохаем тут и вернемся в частную жизнь, как это случилось в 2012-м. Как же это унизительно — не жить, а мотать срок в положении терпил. Наблюдать, как от всевластия разлагается пахан, а вместе с ним вся система. Сидеть, тихо ненавидеть и ждать чуда: “Но ведь не вечный он, когда-нибудь тоже помрет” Сколько еще терпеть? Ведь даже в варшавском гетто было восстание.

Гниение рыбы с головы — процесс токсичный для всего организма. Я много думаю о таких как Масляева и прочих лидияхтимашук. На каждом политически ангажированном процессе, которых было множество за последние 5 лет, а будет еще больше, всегда есть фигуры предателей, дающих нужные следствию показания. Традиция, уходящая корнями в юбилейный 37-й. Ведь будь сейчас другое время, прожила бы эта Масляева скромным бухгалтером, воспитывала бы внуков, выращивала на даче гладиолусы и померла бы с чувством выполненного долга. Но теперь ее жизнь навсегда замарана подлостью. И ни она в этом виновата, а государство, ставящее человека перед таким выбором. Люди слабы, но большинство из них не склонно к злу до тех пор, пока их к этому не принуждают. После Гулага и Третьего Рейха об этом написано много хороших книг. Ответственность за деградацию нравов несет государство, ставящее перед людьми выбор: подлость или жизнь.

Арест Кирилла Серебренникова. Еще несколько лет назад сочетание этих слов казалось невозможным, абсурдным. Но авторитарные режимы имеют тенденцию развиваться в направлении тоталитарности. Сначала они устанавливают контроль над властью, потом пытаются контролировать ваши мысли. Кирилл — художник, который активно борется (чуть не написал “боролся”) именно с этим: не лезьте суки своими грязными лапами к нам в души, оставьте последнее — свободомыслие. Но диктаторы так не могут — им нужна полная, беспрекословная лояльность. Кирилл очень остро переживает (чуть не написал “переживал”) наступление мрака. Символично, что все последние вещи, которые я видел в Гоголь-центре, были о свободе и тирании. Мандельштам с великой Чулпан — несколько раз я даже прослезился, никто не вызывает во мне столько щемящего сострадания, как фигура Мандельштама — нищий, гонимый и безумно гордый одиночка, не побоявшийся бросить вызов тирану. Последний раз я видел Кирилла на его документальном спектакле “Похороны Сталина” — он предложил мне наравне с другими участниками сказать надгробное слово. Конечно же, я сказал, что хоронить Сталина рано — похоже, эта тварь снова ожила.

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10155666663577094

Илья Файбисович:”общество и сообщество безмолвно сдало бухгалтера, вступившись за творцов. Когда, чего уж там, сам творец в длинном тексте ни разу не упоминает человека, которого взяли в заложники. Корпоративная солидарность распространяется на творческих сотрудников. Гэбэшная двухходовка — “они напишут письмо Кофи Аннану и Илону Маску в защиту великого гения, но забудут про бухгалтера, и тут мы их…”?

нежелание вступиться за обычного человека в деле Серебренникова, по-моему, уже прилетело назад.

https://www.facebook.com/ilya.faybisovich/posts/10100988625613511

Николай Солодников:”Кто организовал травлю Кирилла? Кто эти люди, которые отбирают бизнес и убивают конкурентов на протяжении целого десятилетия? Кто организовал взрывы домов в Москве? Когда-нибудь этот пузырь лопнет — и мы (или наши дети) узнаем об этом всю правду. Без сомнения страшную.

Что делать сейчас? Всё для того, чтобы этот силовой молох как можно скорее издох. Дал сбой.

И поэтому все системные образовательные и культурные проекты и институции — объект их ненависти. Объект бесконечной оперативной съёмки.

И значит надо продолжать Диалоги; продолжать собирать деньги и издавать журналы; делать медиа; ставить спектакли и снимать кино. В том числе и при участии государства. Потому что уже сегодня государство — это мы. А они — тень с выпученными от страха глазами.

https://www.facebook.com/nikolaj.solodnikov/posts/1446872725398493

Александр Морозов:”Серебренников сел. Ненужное” (т.е. дегенеративное, непатриотическое, антинародное и т.д.) искусство должно быть выдавлено на обочину

Несомненно, что он мог уехать на ранней фазе, но раз не сделал этого выбора до того, как у него изъяли паспорт — значит, это его выбор. Это мужественный поступок.

Раз так все “хорошо” получилось у Мединского в вопросе о театре, то значит следом пойдет разгром Фонда кино.

Конечно, военно-географическое общество и имперская палата культуры не остановятся в своей политике гляйшалтунга. “Ненужное” (т.е. дегенеративное, непатриотическое, антинародное и т.д.) искусство должно быть выдавлено на обочину. Это не может быть иначе при том векторе, который есть.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209790006051334&id=1367268883

Carnegie.ru:”Вячеслав Володин действовал чисто тактически — ради результата на выборах он убивал политику как систему взаимодействия власти и общества. Сейчас то же самое делает Сергей Кириенко, от которого ждали стратегии, а не тактики.

Сильных кандидатов отсекали при помощи муниципального фильтра (все желающие стать кандидатами в губернаторы должны заручиться поддержкой определенного количества муниципальных депутатов). Потом в дело вступил дополнительный фильтр — партийный. Системные партии стали отказывать в выдвижении сильным претендентам на посты глав регионов — бизнесменам и чиновникам.

Главным было соблюсти формальности, чтобы в бюллетене было несколько фамилий, лучше всего от всех парламентских партий. Хотя кандидаты часто были далеко не самыми сильными представителями этих партий в регионе.

Примерно в том же духе прошли выборы в Госдуму: перспективные одномандатники (политики-харизматики, крупные бизнесмены и экс-чиновники) с помощью фильтров были отсечены от голосования, но общий набор кандидатов присутствовал.

муниципальное депутатство стало общественной нагрузкой для бюджетников или сотрудников предприятий, которые принадлежат богатым единороссам. Так что если власть не захочет пропустить кандидата через муниципальный фильтр, она его не пропустит. Но верно и обратное: при желании администрация может помочь пройти фильтр оппозиции, как это было в Москве (Алексей Навальный) и Подмосковье (Геннадий Гудков), отдав ее представителям подписи депутатов-единороссов.

Не набрал нужного числа подписей муниципалов мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, не попал в бюллетень пермский оппозиционер Константин Окунев. Все они говорили примерно об одном: администрации регионов заблаговременно собрали подписи почти всех муниципалов.

Фильтр сработал в лучших володинских традициях, а новый внутриполитический блок не проявил даже той гибкости, на которую периодически был способен Володин. Конкуренции на выборах больше не стало, а в обзорах прокремлевских think-tankов появились оправдания, что ее якобы никогда и не было и вообще конкуренция небольшая ценность. Элла Памфилова, ранее критиковавшая фильтр, теперь признает его необходимость.

Проект 70 на 70 и связанные с ним яркие технологии, повышение конкуренции и новые подходы был списан не просто так. Возможно, дело в предчувствии (например, на базе соцопросов), что массовый приход людей на участки — дело рискованное. Даже очень рискованное, раз отказаться от хорошей явки согласился сам Владимир Путин, хотя ему ее очень хотелось.

низкая явка признана Кремлем, в том числе и самим Владимиром Путиным, который явно в курсе ситуации, меньшим злом по сравнению с чем-то другим, что может произойти при явке высокой. В такой ситуации проверенные володинские методы должны снова сработать.

http://carnegie.ru/commentary/72870

Дмитрий Ольшанский:”почему же везде сочинились эти новые или новые-старые страны, и только РСФСР так и потащила за собой тяжесть Советской власти без коммунизма, советского человека с рублем, но без всякого понятия о том, кто он теперь, и откуда, и для чего, — почему мы одни остались в казенном доме, когда все разошлись по национальным, своим?

Потому что в советском мире любой, даже самой мельчайшей, самой ничтожнейшей общности положено было что-нибудь несоветское, что-то особое, что-то еще: черепичные крыши, шальные заработки, фольклорные классики, недобитые традиции, живые и сытые деревни, иными словами, зов почвы и гул родства, — и только несчастному рсфср-ному человеку не полагалась ничего своего, он должен был быть весь ничей, с биркой на ухе, весь стертый и никакой, этот экспериментальный рсфср-ный человек, которому отрезали национальность, локальность и память.

И потому, оставшись без коммунизма, он был обречен, немного помыкавшись среди нелепых символов — гимн без слов, праздник независимости от самого себя, молодая страна несуществующего народа дорогих россиян, — вернуться к тому единственному, что ему было разрешено в прежнем мире: танки на Красной площади, кремлевские звезды, Иосиф Прекрасный, можем повторить.

Нет, не можем.

Нельзя до бесконечности таскать за собой мертвую, полуразложившуюся советчину на веревке, как таскают некогда любимых, а ныне зомби — в апокалиптических сериалах, нельзя вечно жить фантазийной жизнью РСФСР, под дырявой крышей которого казенные люди без имени, люди без дома, люди без нации бредят о том, как они полетят на ядерной ракете доказывать всему миру, что без нас никуда.

Несчастного РСФСР-ного человека придется наконец закопать.

День независимости от самих себя — отменить.

Советскую власть без коммунизма — изжить.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1545387565482056

Федор Крашенинников:”рассуждая об иностранных агентах, разваливших сначала Российскую империю, а потом и СССР, адепты конспирологии старательно воспроизводят в Российской Федерации все то, что сгубило оплакиваемые ими государства. Партийный аппарат «Единой России» вряд ли окажется дееспособнее КПСС. «Избираемые» губернаторы поведут себя точно так же, как советские секретари обкомов и царские губернаторы.

Откуда в высшем руководстве страны возьмутся решительные и готовые рисковать, если таких и близко не подпускают к власти?

Грозить врагам и клясться в верности идеалам — это очень хорошо умели и проигравшие в августе 1991 года советские товарищи. Но, когда дело дошло до практики, они ничего не смогли.

https://snob.ru/selected/entry/128165

Кирилл Мартынов:”Телевидение зачищено и оболванено, а теперь пришла очередь интернета: Сеть должна быть превращена в таблоид. В сетевой версии Life.ru, освобожденной от эфирных балластов, нас в ближайшее время ждет, по всей видимости, еще больше «сенсаций» и «расследований» — ставка делается на то, что вся страна заговорит на этом языке. Помните, несколько недель назад речь шла о том, что государство намерено заинтересовать пользователей интернета предвыборной кампанией, а чиновники якобы ведут переговоры с Mail.ru Group, контролирующим «Одноклассники» и «ВКонтакте»? Новость о закрытии телеканала Life прекрасно вписывается в этот контекст: ответственный российский IT-бизнес обеспечит технологическую площадку, а вот наполнит ее своим содержанием Габрелянов.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/19/73531-gabrelyanov-idet-dalshe

Игорь Яковенко:”Россияне, возможно, единственный народ на планете, чье мнение о себе столь диаметрально противоположно реальности. Среди наиболее распространенных автостереотипов русского народа: «широта натуры», «доброта», «отзывчивость», «готовность помочь». «Русский человек с себя последнюю рубаху снимет» — такие реплики мне часто приходилось читать в анкетах, где спрашивалось о том, чем наши соотечественники отличаются от иностранцев.

В действительности россияне один из самых черствых и жесткосердечных народов на планете. Речь не о воспоминаниях о зверствах времен Гражданской войны, Голодомора и Большого террора, когда народ старательно уничтожал себя по приказу маньяков. Речь о дне сегодняшнем, о фактическом отсутствии в стране такого явления как благотворительность, милосердие и солидарность. Это все зримые, а не декларативные проявления доброты в России отсутствуют на всех этажах социальной лестницы. На нижних и средних этажах, где располагаются наемные работники, зияют своим полным отсутствием профсоюзы: главный институт трудовой солидарности, выработанный веками. На верхних этажах, где живут обитатели списка Forbes, нет ничего похожего на филантропию как мощный социальный институт, который за рубежом по своему масштабу вполне сопоставим с бизнесом и властью, а по авторитету существенно их превосходит.

Компания Gallup вот уже 7 лет составляет Всемирный индекс благотворительности на основе массового опроса граждан 140 стран. Социологи этой авторитетной международной компании строят индекс благотворительности на основе трех показателей: процент граждан, совершивших хоть одно пожертвование в некоммерческую организацию, процент волонтеров среди населения и доля тех, кто хоть раз лично помог незнакомому человеку.

В индексе 2016 года Россия заняла 126 место из 140 стран. Украина, несмотря на большую бедность населения, чем в России — на 20 пунктов выше, на 106 месте. Грузия — на 120-м. Казахстан — на 96-м.

Страны, в которых самой распространенной религией является православие, все находятся в хвосте Всемирного индекса благотворительности. РПЦ и его активисты сегодня — один из самых злобных и агрессивных общественных институтов в России, явно превосходящий по злобности и агрессивности силовые структуры и уступающий по этим параметрам, пожалуй, лишь телевизору.

Почти два десятилетия бывших «советских человеков» подвергают неслыханному в истории облучению злобой, жестокостью, аморальностью. Не может это пройти бесследно. К подозрительности и «человека советского» в путинское время добавилась агрессивность. Патернализм, характерный для граждан СССР перерос в иждивенчество воспитанных в условиях нефтяной ренты граждан путинской России. Добавились культ жестокости и насилия, как главного средства решения всех проблем. Какой уж тут гуманизм и милосердие с филантропией. Не смешите наших попов, депутатов и телеведущих. Популяции россиян после конца правления Путина предстоит длительное лечение. И вкус «таблеток доброты», полагаю, будет весьма горьким…

https://7days.us/igor-akovenko-tabletki-dobroty-dla-rossii#article-image-0

Openrussia.org:

”Как москвич получал «дальневосточный гектар»- мне прямо сказали: «Вы чего, вам никто никогда ничего не даст, здесь хозяйничают китайцы и японцы. Нас притесняют, хотя мы давно оформили собственность». Я им говорю: нам на первом этапе уже дали добро. А они мне — это придумано для федерального отчета. И все.

«Над нами просто издеваются, — возмущен Трофимов. — Мы ведь семья, мы рассчитываем, составляем планы, у нас ребенок. Это очень некрасиво. Настолько обнаглели… Могли бы просто извиниться и объяснить человеческим языком. Мы бы, естественно, туда подтягивали близких, знакомых, создавали бы какие-то сообщества — нашли бы, чем заниматься. Но, если честно, энтузиазм пропал уже после второй попытки — сейчас с женой решили „пойти на принцип“».

https://openrussia.org/notes/712795/

Александр Морозов:”итак, 19 августа. День нашего стыда и скорби — ГКЧП победило. (не сразу. но зато “по-крупному” и даже с “территориальными приобретениями”).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209766372860519&id=1367268883

Владимир Пастухов:”три господствующих сегодня в России идеологических тренда можно обозначить следующим образом: власти надо служить (патриоты), с властью надо бороться (либералы) и власть надо использовать (прогрессисты).

Хотя на первый взгляд кажется, что дистанция между этими тремя позициями огромна, на самом деле они не так далеки друг от друга. У них есть одна общая платформа: и русские патриоты, и русские либералы, и русские революционеры-демократы (прогрессисты) признают объективную неизбежность и даже необходимость существования в России жестко централизованного, выстроенного сверху вниз, вертикально интегрированного государства.

все предшествующие идеологии ставили своей целью модернизацию русского самодержавия (иногда с перелицовкой до неузнаваемости), в то время как задача состоит в том, чтобы его демонтировать. Бюрократический Левиафан, если сохранить его централизованный остов в неизменном виде, перемелет любые демократические начинания и нововведения и восстанет из пепла в каком-нибудь новом обличье. Поэтому надо, несмотря на все страхи и риски (вполне реальные), открывать Россию всем политическим ветрам, ломая пресловутую «вертикаль власти» через колено.

Навальный типичный представитель русской революционно-демократической традиции. Он, конечно, не большевик в чистом виде, но «близкий родственник» большевиков. Корни его политической философии (а она, поверьте, есть) восходят к народничеству. Конечно, это тоже «не политический сахар», как показала российская и мировая история, но к фашизму никакого отношения не имеет. Более того, из того же исторического опыта известно, что именно отказ либералов от сотрудничества с революционной демократией открывает фашистам дорогу к власти. Именно это произошло в Германии в 30-е годы прошлого столетия, где конфликт социал-демократов с Тельманом объективно сыграл на руку Гитлеру.

В отличие от того, что предлагал Ленин, сегодняшней российской оппозиции надо сначала все-таки объединиться, а уж потом размежеваться.

https://republic.ru/posts/85454?code=a79b9e28cbb34a4024ee058c7aba93c6

Аркадий Бабченко:”Эта власть-узурпационная и оккупационная. Мы должны признать, что мы проиграли и спасать отсюда своих детей

https://youtu.be/5gZCrfEsubI?t=11m30s

Ирина Петровская:”к черту ее, эту бессмысленную репутацию, если ее в наше время невозможно монетизировать, а годы-то проходят, все лучшие годы.

Ощутимо запахло политической тухлятиной.

Тогда и вспомнилась одна из версий ухода Малахова с Первого канала — что-де он наотрез отказался погружать свою программу в пучину политических грязных игр, к чему его вроде как настойчиво подталкивало руководство программы и канала. А еще — слова Арины Шараповой во время «поминок» по Малахову: «Любой, кто вместо Андрея, будет вести «Пусть говорят», — это самоубийца».

Как знать? Может, она и права и смысл дешевой мистификации с исчезновением Малахова, затеянной Первым каналом, именно в том, чтобы показать дно, или, точнее, бездну, куда легко скатиться буквально за считанные дни и часы, а потом, поиграв со зрителями как кошка с мышкой, вернуть им любимца, который сразу же обретет еще больший рейтинг и безмерную благодарность аудитории, понявшей, что лучше смотреть на семейные дрязги собственных недалеких моральных уродов (они хотя бы забавные), нежели на «массаж с покусываниями».

Дмитрий же Борисов согласился на роль камикадзе, решив для себя судьбоносный вопрос, озвученный Киркоровым: «за сколько денежек можно изменить свою судьбу». Репутацию на хлеб не намажешь, да и к черту ее, эту бессмысленную репутацию, если ее в наше время невозможно монетизировать, а годы-то проходят, все лучшие годы.

https://www.novayagazeta.ru/…/…/08/18/73513-veselye-pohorony

Sapojnik:”А еще у нас в стране перепроизводство лапши на душу населения.

Среднемесячная начисленная зарплата в России в июле выросла в годовом выражении на 8,6 процента до 39355 рублей” — это опубликовал Росстат. А позавчера ВЦИОМ обрадовал всех сообщением, что по его опросу чуть ли не половина населения РФ вообще не пьет.

Видимо, речь о той самой России, которая получает почти 40 тысяч рублей в месяц. Она и не пьет. Но я, да и все мы, живем в какой-то другой России. Неофициальной. В которой зарплата в 25 тыс. р./мес считается отличной, а 20 тыс. — неплохой.

Честно говоря, полнейшая фейковость любой информации, исходящей от агитпропа, уже начинает утомлять. Какой-то просто совок на марше. Кого они обманывают? Зачем?! Чего ради нести откровенную пургу? Непонятно. Полный отрыв от реальности.

На деле пьет никак не менее трех четвертей населения, а средняя зарплата уж во всяком случае менее 30 тысяч.

Похоже, с информацией стало как с откатами, как с вбросами на выборах: если еще лет 10–15 назад все скромничали, шустрили в пределах 5–10, много 15% — то к сегодняшнему дню обнаглели уже настолько, что лепят под 80%. Немыслимо? Да ладно. Пипл схавает.

Урок СССР никого не учит. Ах да, я ж забыл, что у нас еще и инфляция ведь в этом году менее 4%. То есть ее практически нет, инфляции-то. Единственное, что растет в нашей стране — это зарплаты. На 9%! Так-то, братаны — зарплаты растут вдвое быстрее инфляции! Понятно, отчего народ массово бросает пить. Зачем пить, когда с каждым днем все радостнее жить?