Примечания
1
Neuville, 1698.
2
Невилль, 1891. Первый русский перевод был выполнен с английского издания и не выдерживает критики (Невилль, 1841).
3
Paris, Bibliotheque Nationale. Departement des manuscrits. Nouv.acq. № 5114; Hannover, Niedersachsiche Landesbibliothek. Handschriftenabteilung. № 1750 и 1750а. В дальнейшем, соответственно, Парижский, I и II Ганноверский списки.
4
Результаты этого исследования были изложены нами в ряде статей: Лавров, 1986, 88-91; Лавров, 1990 и др. Во время подготовки рукописи к печати появилось издание Лидси Хьюз, представляющее собой английский перевод «Записок о Московии»: Neuville, 1994.
5
Подобный инцидент произошел также несколько позже в связи с публикацией «Дневника» секретаря имперского посольства в России Иоганна Георга Корба (Устрялов, 1858-1, 328).
6
Лейбниц, 1873, № 35, 4) (22 января 1699 г.).
7
Винтер, 1966, 291—302.
8
Так, Витсен печатал портрет царевны Софьи Алексеевны с латинскими подписями, предназначенный для распространения в Западной Европе. Начало связей Витсена с Россией относится к 1664—1665 гг., когда он побывал здесь. Впоследствии Витсен издал основанное на многочисленных русских источниках «Описание Северной и Восточной Татарии» (1692), карту Сибири, посвященную царям Ивану и Петру Алексеевичам. Петр увековечит его имя на географической карте, назвав в его честь остров рядом с Новой Землей.
9
Опись библиотеки Матвеева, 1863, 70, № 26. Несмотря на разыскания, до сих пор так и не удалось обнаружить самого матвеевского экземпляра «Записок», который мог бы содержать пометы или другие следы читательской работы (Библиотека Матвеева, 1985, 95—96).
10
Записки русских людей, 1841, 2. См. также подобную заметку в автобиографической «Истории о невинном заточении ближняго боярина Артамона Сергеевича Матвеева» (История о невинном заточении, 1785, 425).
11
Записки русских людей, 1841, 69.
12
См.также: Николаева, 1965, 62-63.
13
Записки русских людей, 1841, 30.
14
Погодин, 1875, 7.
15
Neuville, 1698, 152. Этого отрывка нет в рукописях Невилля — он впервые появляется лишь в печатном тексте.
16
Journal des scavans, 1699-26, 415-421. Указано Н.А.Копаневым (Копанев, 1988, 13).
17
Lenglet, 1713-1, 206, 236.
18
Baillet, 1703.
19
Байе вообще прославился литературными мистификациями и выпустил даже словарь псевдонимов, включив туда и свои собственные: Baillet, 1690. Особое место в нем отведено анаграммам (Р.435).
20
Marais, 1864-3, 307—308.
21
Ancillon, 1709, 293.
22
Voltaire, 1759-1, 111, 107—108.
23
Voltaire, 1759-1, 105, 111—112.
24
Невилль произвольно истолковал название города Каргополь — Carga ville sous Ie pole, то есть «приполярный город Карга».
25
Voltaire, 1759-1, 113
26
Библиотека Вольтера, 1961, 393—394, № 1372 (1082). Благодаря содействию Л.Л.Альбиной, мне удалось ознакомиться с экземпляром «Записок о Московии» из Фернейской библиотеки. К сожалению, никаких следов работы Вольтера с текстом (маргиналий, отчеркиваний на полях) нет.
27
Ломоносов, 1952-6, 97—13) (французский текст), 132—161 (перевод).
28
Отдел рукописей Российской государственной библиотеки, Ф.445 (собр. Симферопольского института), № 32 (Ger.Frid.Muller. Catalogus meiner Biicher und Handschriften). Л.18об., 19. № 175, 184. Эти сведения были выявлены В.А.Сомовым (Сомов, 1986, 227, 239).
29
Stuck, 1787-2, 80, № 2769.
30
Сохе, 1785-1, 289, Anm.2.
31
Meiners, 1793-1. 31—32.
32
Barbier, 1824-3, 184, № 16032.
33
Пушкин, 1938. 476.
34
Пушкин и его современники, 1910.
35
Аделунг, 1864-2, 233, № 144; Adelung, 1846-2, 379—381; Российская национальная библиотека, Отдел рукописей, Ф.7 (Аделунг Ф.П.), № 194 (Библиография и выписки из работ о России за 1661—1700 гг.) Л.321—338 (de la Neuville).
36
Устрялов, 1858, XII.
37
Погодин, 1875, 72-92.
38
Браудо, 1913, 248-250.
39
Gronebaum, 1968, 118-122.
40
Madariaga, 1987, 21-30.
41
Dalairac, 1699-2, 82. На сообщение Далерака о дипломатической карьере Невилля впервые обратил внимание немецкий историк Фердинанд Грёнебаум (Gronebaum, 1968, 120, 184). В дальнейшем ценный труд Ф.Грёнебаума оказался невостребованным историками, обращавшимися к «Запискам о Московии». Тем более забыты были и «Мемуары» Далерака.
42
Du Theil — a Louis XIV // Архив Министерства иностранных дел Франции. Correspondance politique, Pologne, Т.80, fol.266v—267. Этот источник также выявил Ф. Грёнебаум (Gronebaum, 1968, 119, 184).
43
Marais, 1864-3, 307. Архив родного города Невилля, о котором мы узнаем из сообщения Маре — Бове — погиб во время первой мировой войны.
44
Именно так он называет себя сам в «Посвящении Людовику XIV», предпосланному основному тексту Парижского списка. Более полно передано его имя в дипломатических документах того времени — Фуа де ла Невилль (Foy de la Neufville). Написание де ла Невилль (de la Neuville) впервые появляется в первом издании «Записок о Московии», вышедшем в 1698 г. в Париже. Поскольку в отечественной литературе автора «Записок о Московии» принято называть Невиллем, то в дальнейшем мы будем придерживаться этого, пусть неточного, но традиционного написания, чтобы подчеркнуть, что речь идет об одном лице.
45
Dalairac, 1699-2, 81—83. Здесь необходимо внести некоторые пояснения относительно различных традиций польской и французской дипломатии в конце XVII в. Французская дипломатическая служба — несомненно, одна из наиболее передовых для того времени — становилась все более и более профессиональной, хотя, в принципе, использование иностранцев еще допускалось (Picavet, 1930; некоторых примеров подобного использования мы коснемся ниже). Польская дипломатия в это время подобных ограничений еще не знала. Поэтому у французского дворянина Невилля не было препятствий ни для того, чтобы получить то или иное польское дипломатическое поручение, ни для того, чтобы вернуться в амплуа французского дипломатического агента. Обратный случай был бы вряд ли возможен. Только в свете пересечения двух подобных дипломатических традиций может быть понят феномен Невилля, представлявшего свою страну в чужой и наоборот.
46
Bethune — a Colbert de Croissy // Архив Министерства иностранных дел Франции. Correspondance politique, Pologne, T.76, fol.33-33v. Изабепь де Мадаряга, впервые обнаружившая этот документ, ошибочно отнесла его к 1688 г. На этом основании исследовательница сделала вывод о том, что Невилль не преуспел в своих домогательствах, поскольку в том же 1688 г. мы вновь застаем его в Польше (Madariaga, 21-22). На самом деле, как это будет показано ниже, Невилль добился дипломатического назначения, но другого — к савойскому герцогу Виктору Амадею II. Попутно стоит исправить и еще одну неточность Мадаряги — письмо адресовано не Людовику XIV, как она полагает, а Круасси.
47
Речь идет, очевидно, об отце Виктора Амадея II, Карле Эммануиле II, умершем в 1675 г. Ошибка была действительно велика — к описываемому времени десять лет как правила от имени сына его мать, герцогиня Жанна-Батиста Савойская-Немур, а с 1685 г. началось самостоятельное правление самого молодого герцога.
48
Dalairac, 1699-2, р.84—85.
49
Dalairac, 1699-2, p.94—95.
50
Ibid.
51
Madariaga, 1987, 22,. 29. К сожалению, Изабель де Мадаряга неточно привела шифр вышеприведенного документа, который мне не удалось вновь заказать в Архиве Министерства иностранных дел Франции и который цитируется выше по ее статье.
52
The London Gasette, 2389 (10 Oct. 1688), 2390 (13 Oct. 1688); Madariaga, 1987, 22, 29.
53
Recueil des instructions, 1888-4 1, 189. Интересна характеристика, которую дю Тейль дает Невиплю в своем донесении Людовику XIV от 27 мая 1689 г.: «Это человек, который собирает на своей дороге все то плохое и хорошее, что он встречает, и при случае сбывает все самое плохое». (Gronebaum, 1968, 184).
54
Madariaga, 1987, 22-23, 30. 22
55
Du Theil — a Louis XIV // Архив Министерства иностранных дел Франции. Correspondance politique, Pologne, Т.80, fol.266v—267. Из этого донесения заимствована и приведенная выше нелестная характеристика де ла Невилля.
56
О датировке «Посвящения...» см. ниже.
57
Бантыш-Каменский, 1902-4, 203, 221.
58
Там же, 221.
59
Это было отмечено еще Н.В.Чарыковым (Чарыков, 1906, 507).
60
Невилль, разумеется, пользовался новым стилем, однако, наряду с абсолютной хронологией, в «Записках о Московии» существует и относительная хронология, ориентированная на события, которые точнее датируются по старому стилю (православные праздники или события, даты которых указаны лишь в русских источниках). Поэтому в дальнейшем приводится двойная дата, причем опорной является юлианская.
61
Theiner, 1859, № CCV.
62
Эти соображения были высказаны нами в опубликованной в 1987 г. статье (Лавров, 1987, 26-29). Почти одновременно Ю.А.Лимонов, без каких-либо дополнительных аргументов, высказал предположение о том, что Невилль сам был иезуитом (Лимонов, 1986, 15). Последнее предположение вызвало обоснованные возражения Линдси Хьюз. Признавая, что Невилль имел «иезуитские симпатии», исследовательница отметила, что в «Записках о Московии» уделяется сравнительно мало внимания иезуитам, обосновавшимся в в Москве в 1680-х гг. (Neuville, 1994, XXII-XXIII). Последняя позиция представляется более взвешенной.
63
Греков, 1951.
64
В нашем распоряжении находится еще один любопытный косвенный источник, дающий дополнительные данные для определения того, когда Невилль получил возможность свободно передвигаться по Москве. Дело в том, что описанная им церковная процессия напоминает крестный ход в честь Сретения иконы Богоматери Владимирской, который происходит 26 августа. Этот крестный ход был и в 1689 г. (Дворцовые разряды, 1855-4, 476).
65
Розыскные дела, 1888-3, 3-6.
66
Разговор с Голицыным шел, как сообщает сам Невилль, на латыни. Один раз Невилль проявляет и знание польского языка, ссылаясь на то, что в Польше сына воеводы называют «воеводич». Очевидно, именно на польском он мог браниться с сопровождавшими его русскими «офицером» и «солдатами» по дороге из Смоленска в Москву («Рассказ о моем путешествии»). Учитывая пограничный характер местности, можно допустить, что польский мог быть знаком спутникам Невилля. На знание Невиллем польского языка указывает и своеобразная транслитерация русских слов и собственных имен в «Записках о Московии», несомненно восходящая к польской (отметим, что фантастические искажения Невиллем русских имен являются историографической легендой, основанной на тексте первого издания — в рукописи они читаются гораздо лучше). Подобное двуязычие — предполагаемое знание не только латинского, но и польского языков — ставило Невилля в благоприятные условия для общения с московской элитой конца века. Здесь у Невилля были большие возможности, нежели у такого знаменитого его предшественника, как Адам Олеарий, общавшийся с русскими практически всегда при посредстве переводчика.
67
См. подробнее в примечаниях к главам «Современное состояние» и «Рассказы Спафария о путешествии в Китай и о торговле с ним».
68
РГАДА, ф.79 (Сношения с Польшей). 1689 г.Оп.1. № 5. Л.413.
69
Дворцовые разряды, 1855-4, 491-492, 501-502, 503-504.
70
Дворцовые разряды, 1855-4, 504.
71
Дворцовые разряды, 1855-4, 506.
72
Дворцовые разряды, 1855-4, 507.
73
Архив иностранных дел Франции. Correspondance politique, Pologne, T.83, fol.14.
74
Fayard, 1976, 213-240
75
Uberhorts, 1915.
76
В «Посвящении Людовику XIV» Невилль особо останавливается на положении в Ганноверском герцогстве (с 1692 г. — курфюршестве).
77
Madariaga, 1987, 25.
78
Архив Министерства иностранных дел Франции. Correspondance politique, Pologne, Т.83, fol.190. См. иллюстрацию № 17.
79
Архив Министерства иностранных дел Франции. Correspondance politique, Pologne, T.83, fol.189.
80
См. иллюстрацию № 2.
81
Люблинская А. Д., 1969; Русский дипломат, 1972, 5. Прим.1; см.также: Люблинская А.Д. Опись микрофильмов, заказанных во Франции (рукопись). Пользуюсь возможностью для того, чтобы поблагодарить И.С.Шаркову за возможность познакомиться с последним документом.
82
Leibniz, 1970-8, № 374. S.596. Согласно Л.Рихтер, это письмо было адресовано некоему Даниэлю Лароку (Daniel Larroque) (Richter, 1946, 156). Ср. концепт этого письма, написанный самим Лейбницем (Hannover. Niedersachsische Landesbibliothek. Handschriftsabteilung. Leibnizbriefwechsel. 529, Bl.212—22) и его копию, написанную его секретарем Г.Х.Отто и отложившемся в его архиве (Ibid., 529, Bl. 19-20).
83
Sarnezki, 1958, 151.
84
Ibid., P. 155 (запись под 29 октября 1694 г.). Этот источник указала Изабель де Мадаряга (Madariaga, 1987, 25).
85
Если допустить, что издатели собрания сочинений Лейбница ошиблись, то можно отождествить корреспондента Лейбница с Кристофом Круссо, парижским банкиром, выполнявшим в 1690-х гг. обязанности резидента сразу нескольких северогерманских князей при дворе Людовика XIV. Если наша атрибуция корректна, то она дает еще один штрих к деятельности де ла Невилля — Круссо был связан с махинациями Бидаля (Fayard, 1976, 231).
86
Leibniz, 1982-11, № 146. S.203). Интересно, что в указателе имен, приведенном в этом томе, Невилль назван виконтом и камергером Яна III. Никаких указаний на это как в процитированном выше письме, так и в других опубликованных в этом томе письмах, не содержится. Возможно, подобную информацию содержит какое-то другое письмо Лейбница, еще не увидевшее света в этом продолжающемся издании, но уже известное публикаторам.
87
Лейбниц, 1873, № 37, 44.
88
Лимонов, 1986, 15.
89
Pierling, 1907; Florovsky, 1941.
90
Bodemann, 1867. 365.
91
Лейбниц, 1873, № 37, 44.
92
Переписчик даже не закончил фразу: «Их привели затем к хану, который находился только за 3 лье от лагеря на Каланчаке, речке, которая берет истоки в степи и впадает в Евксинский понт, ибо хорошо...»
93
Bodemann, 1867, 365.
94
Catalogue general, 1900-2.
95
Близок: Heawood, 1950, № 701 (1677 г.).
96
Люблинская, 1969, 22; Русский дипломат во Франции, 1972, 5, Прим.); Люблинская А.Д. Опись микрофильмов, заказанных во Франции. Рукопись.
97
См. иллюстрацию № 2. 40
98
Gronebaum, 1968, 185. Anm.14. Исследователь был первым, обратившим внимание на I Ганноверский список, но, похоже, не оценившим собственной находки и не использовавшим ее.
99
Madariaga, 1987, 21-30.
100
Hughes. 1988, 82. Note 74.
101
Эти выводы впервые были изложены нами в статье: Лавров, 1990, 62-72.
102
«Дизентерия в соединении с нуждой... унесла много людей»
103
«Я принял решение уехать тем более охотно, что я выполнил все тайные поручения, которые были мне даны».
104
«Я принял решение уехать тем более охотно, что я выполнил всё то, что поручил мне маркиз де Бетюм».
105
Кроме этого, была проведена серьезная грамматическая правка, в результате которой неряшливый текст I Ганноверского списка был приближен к орфографической норме того времени. Так, sy было повсеместно заменено на si, из середины слов исчезло s (ecrire вместо escrire) и т.д. Внесены эти грамматические исправления и в первое издание.
106
«Он был очень ученым и в совершенстве владел латынью, греческим и итальянским».
107
«Он был очень ученым».
108
«И вся молодежь, отцы которой всегда показывали склонность к партии царевны».
109
«И вся молодежь, отцы которой всегда показывали склонность к партии царевны, высказалась за Петра».
110
«Она послала к своему брату двух своих теток по отцу, царевну Анну Михайловну, и одну из своих сестер, Марфу Алексеевну».
111
«Она послала к своему брату двух своих теток по отцу, царевну Анну Михайловну, Татьяну Михайловну и одну из своих сестер, Марфу Алексеевну».
112
«Считали, что это для того, чтобы построить, как это было сделано в предыдущем году».
113
«Считали, что это для того, чтобы построить какой-то город, как это было сделано в предыдущем году».
114
Чарыков. 1906, 506.
115
Там же, 507.
116
Grenebaum, 1968, 120.
117
Есть и менее четкие хронологические ориентиры. Так, умершего в 1690 г. Марциана Александра Огинского — участника заключения Вечного мира в 1686 г. — Невилль никак не отделяет от его здравствующих коллег («Состояние Московии с 1682 по 1687 гг.»). Это может косвенно свидетельствовать в пользу написания главы в 1690 г. Очевидно, что и умерший 30 апреля 1691 г. Кирилл Полуехтович Нарышкин представлялся ему живым («Современное состояние»). Впрочем, о смерти деда Петра Невилль мог и не знать. В обоих случаях необходимо также доказать, что рассказ Невилля не выдержан в своеобразном «настоящем в прошедшем».
118
Avril, 1692, 168. Поскольку этот же отрывок в измененном виде вошел и в Парижский список, и в первое издание, можно с уверенностью говорить о том, что работа автора над текстом «Записок о Московии» не ограничилась 1691 г.
119
Лейбниц, 1873, № 4, 4-5.
120
Лейбниц — Спарфенфельдту // Лейбниц, 1873, № 37, 44.
121
Чарыков, 1906, 508.
122
Neuville, 1994, XXVIII.
123
Опубликовано оно было только в 1965 г. А.В.Флоровским: David, 1965. Русский перевод: Давид, 1968 1,3,4.
124
Давид, 1968-1, 130.
125
Линдси Хьюз пишет о двойном умолчании — Гордон в своем «Дневнике» и Невилль в своих «Записках» ни разу не упоминают друг о друге (Neuville, 1994, XXI).
126
Дневник зверского избиения, 1901, 387.
127
Neuville, 1994
128
Шлейссингер, 1970, 103—126.
129
Gronebaum, 1968,122.
130
Об образе России во французской литературе XVI—XVII вв. см.: Mervaud, 1991.
131
Таким образом, стереотип оказался столь же устойчивым, как и английский, основанный на противопоставлении «тирании» московитов и английской законности (Карацуба, 1985, 166-172).
132
Схизма — от греческого «раскол». Чаще всего употребляется для обозначения церковного раскола на православие и католицизм после 1054 г.
133
Mercure historique et politique. 1689-5, 879.
134
Ср. английское издание, где за основу принят текст первого издания, а варианты подведены по I Ганноверскому и Парижскому спискам (Neuville, 1994).
135
Людовик XIV Бурбон (5.09.1638 — 1.09.1715) — французский король (1643). В период, предшествовавший миссии де ла Невилля, восточноевропейская политика Людовика XIV характеризовалась рядом особенностей. Прежде всего, это была борьба с имперской дипломатией за влияние при польском дворе. Кроме того, актуальной оставалась и задача дипломатического сотрудничества с Портой. Русская дипломатия, в свою очередь, стремилась способствовать примирению Франции с Империей в целях объединения сил для борьбы с Портой (миссии П.И.Потемкина в 1680 г. и С.Е.Алмазова в 1685 г.). Новые призывы к вступлению в антитурецкую коалицию, прозвучавшие во время посольства князя Я.Ф.Долгорукова в Париж (1687 г.), стали одной из причин резкого дипломатического конфликта, создавшего для миссии Невилля в Москве крайне неблагоприятную почву.
136
Бетюн, Франсуа-Гастон маркиз де (13.05.1635 — 4.10.1693) — французский дипломат. Был женат на Анне-Марии-Луизе де ла Гранж д'Аркьен, сестре жены Яна III, Марии-Казимиры. Впервые стал французским послом в Варшаве в 1676—1680 гг. Людовик XIV вновь послал его в Польшу 4.12.1685, а 18.10.1692 г., после неудачной дуэли с имперским дипломатом, он был отозван. Бетюн покинул Варшаву 4.12.1692 и отправился в Стокгольм, куда он был назначен послом и где умер 4.10.1693 (DBF-6, 1954, 348—349).
137
В 1689 г. произошла смена шведских дипломатических представителей при русском дворе. На смену Кохену прибыл в Москву 7 июня 1689 г. Томас Книпер, вручивший 29 июля верительную грамоту себе и отзывную своему предшественнику, датированные 20 февраля. Цели миссии Т.Книпера были далеки от изложенных Невиллем. Так, он привез с собой королевскую грамоту с просьбой не чинить шведским подданным препятствий в торговле, заботился о сооружении шведского гостинного двора. Книпер покинул Москву 14.02.1690 г. (Бантыш-Каменский-4, 1902, 23).
Бранденбургский посланник Иоганн Рейер прибыл в Москву 17 ноября 1688 г., 22 ноября имел аудиенцию у царей. После отпускной аудиенции (10.02.1689) и получения ответной грамоты выехал из Москвы 21 марта 1689 г. Таким образом, Невилль, приехавший в Россию полгода спустя, никак не мог встретиться там с бранденбургским посланником, тем более что последнему не было разрешено даже оставить в Москве резидента, «поелику курфирст о сем в своей к государям грамоте не вспоминал» (Бантыш-Каменский-4, 1902, 20—21).
Странно, что Невилль умалчивает об истинной цели миссии Рейера — добиться разрешения на въезд в Россию гугенотам, изгнанным из Франции после отмены Нантского эдикта и обосновавшимся в Бранденбурге. Это разрешение было получено (Подробнее см.: Pingaud, 1886, 8).
Донесение Рейера бранденбургскому курфюрсту и составленная им же записка о России хранятся в архиве Прусского культурного сообщества в Берлине (Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz, XX. НА Statsministeriurn Konigsberg, Abt.131a). Все эти документы не опубликованы, существует лишь их краткий обзор с изложением важнейших содержащихся в них сведений (Hartmann, 1988, 173—193).
138
Согласно современнику Невилля, саксонцу Шлейссингеру, «без специального пропуска царя нельзя не въехать туда, ни выехать обратно, исключая те случаи, когда находишься при посольстве. Но в наши дни уже не так трудно получить пропуск, учитывая интенсивную торговлю, которую ведут русские со многими другими народами» (Шлейссингер, 1970, 106).
139
Ян III (17.08.1629 —17.06.1696) — польский король (с 1674). После разгрома Яном III в 1683 г. у стен Вены турецкой армии он стал одним из самых популярных европейских политиков, олицетворявшим объединение христианских монархов для борьбы с общей опасностью. Это предопределило и специфику русско-польских отношений в последующие десятилетия — Россия не могла решиться на силовое решение в принципиально важном для нее вопросе о закреплении результатов Андрусовского перемирия 1667 г., но должна была пойти на заключение с Речью Посполитой Вечного мира и вступить в антитурецкую Священную лигу. Союзнические отношения, связывавшие Россию с Речью Посполитой в 1686—87 гг., создавали большие возможности для Невилля, пользовавшегося покровительством Яна III.
140
Речь идет об Иване Волкове, как совершенно справедливо отметил еще Н.В.Чарыков (Чарыков, 1906, 504). Иван Волков прибыл в Варшаву 29.04.1689 и с 5.05.1689 официально сменил на посту русского резидента в Варшаве Прокофия Возницына. Волков оставался в Варшаве до 1691 г. (Бантыш-Каменский-3, 1897, 160—162).
141
Невилль ошибается. Согласно 26 ст. заключенного между Россией и Речью Посполитой Вечного мира полагалось «корму послом и посланником и гонцом со всеми при них будущими людьми, давать в обеих сторонах, как в Короне Польской и в Великом Княжестве Литовском, так и в царствующем великом граде Москве, с приему на границах и до отпуску из того государства в другое государство...» (ПСЗ-2, 1830, 783, № 1186). Ошибка Невилля связана, очевидно, с различием двух дипломатических традиций — российской и французской. Первая исходила из снабжения дипломатов за счет принимающей стороны, вторая подобное предусматривала не всегда. Решение не содержать на казенный счет многочисленные русские посольства было окончательно принято французской стороной в 1687 г. и стало в том же году поводом для серьезных дипломатических недоразумений во время посольства кн. Я.Ф.Долгорукова в Париж (Seydoux, 1968, 235—244).
142
Мусин-Пушкин Иван Алексеевич — окольничий (1.09.1682), судья Сибирского приказа (1684—1687), смоленский воевода, впоследствии боярин (1698) и сенатор (1711) (Барсуков, 1902, 211; Богоявленский, 1946, 276; Crummey, 1983, 205). За год до приезда Невилля Мусин-Пушкин принимал в Смоленске французского иезуита Филиппа Авриля, охарактеризовавшего его как «одного из умнейших людей, виденных им в жизни». Мусин-Пушкин поделился с Аврилем, собиравшимся ехать в Китай через русские владения, сведениями о Сибири и о северо-западной оконечности Америки (Avril, 1692, 210; Алексеев, 1940, 463—464, 472).
143
Спафарий Николай Милеску (Николай Гаврилович) — см. примечание к главе «Собрание рассказов Спафария о путешествии и торговле с Китаем».
144
Довмонт Юрий Доминик — польский резидент в Москве с 20.12.1687 до 17.02.1694 (Бантыш-Каменский-3, 1897, 159—163).
145
Генрих Бутенант фон Розенбуш (умер в 1702 г.) — датский комиссар в Москве с 1678. Оставил донесения о стрелецком восстании 1682 (Keep, 1981, 410—442; там же ссылки на другие издания и переводы). Передал свой пост по наследству сыну (Бантыш-Каменский-1, 1894, 233—238).
146
Священная Лига — направленный против Оттоманской порты союз европейских государств. Начало Священной Лиге положено было союзом Империи с Речью Посполитой, заключенным в 1683 г. В 1684 г. Лигу возглавил папа Иннокентий XI. Впоследствии к Лиге присоединилась Венеция, а в 1686 г., после заключения Вечного мира — Россия.
147
Келлер, Иоганн фан — голландский резидент в Москве (1676— 1698). Убежденный враг иезуитов и католиков, стремившийся склонить Россию к союзу с протестантскими странами Европы. Донесения фан Келлера хранятся в Гаагском государственном архиве. В XIX в. с них были сняты копии, частично переведенные на русский и французский языки. Последние хранятся сейчас в Архиве Санкт-Петербургского филиала Института истории России (колл. 40). Двадцать донесений за 1676—1679 опубликованы (Кордт, 1926, 175—193). О Келлере см.: Белов, 1947; Белов, 1949, 154—188; Белов, 1964, 374—382; Белов, 1966.
148
Иоганн Георг III (20.06.1647 — сентябрь 1691) — курфюрст Саксонский с 1680 г. (ADB-14, 1881, 383—383).
149
Эрнст Август (14.10.1640—23.01.1698) — герцог Ганноверский (с 17.10.1658), курфюрст Ганноверский (с 22.03.1692) (ADB-6, 1887, 261—264).
150
Герцогство Саксен-Лауэнбург, династия которого пресеклась в 1689 г., перешло к Саксонии.
151
Радзиевский Августин Михаил Стефан (1645—1705) — епископ Варминский и подканцлер королевский, кардинал, архиепископ Гнезненский и примас (PSB-30-1, 1987, 66—76).
152
Мария-Анна-Виктория Баварская (1660—20.04.1690) — дофина, дочь курфюрста Баварского Фердинанда и Генриэтты-Аделаиды Савойской (Dangeau-3, 1854, 100; Русский дипломат, 1972, 86, 253, Прим.75).
153
Еще Н.В.Чарыков отметил, что этот пассаж Невилля свидетельствует о том, что «Посвящение...» было написано вскоре после побед, одержанных Людовиком XIV в 1690—1691 гг. и до Рисвикского мира 1697 г., закрепившего ослабление внешнеполитических позиций Францией (Чарыков, 1906, 508).
154
Ср. свидетельство чешского иезуита Иржи Давида, посетившего Москву одновременно с Невиллем: «Тех, кто приезжает сюда по воле иностранных государей, везут от самой границы безденежно на царских лошадях, с провожатым, которого назначает воевода и который называется «пристав». Без такого пристава дороги очень опасны, а с ним совершенно надежны» (Давид, 1968-4, 141).
155
Симеон (умер 4.01.1699) — митрополит Смоленский и Дорогобужский (1.09.1681), до этого архимандрит Нижегородского Печорского монастыря (1672—1674), Спасо-Андронникова монастыря (14.09.1674), архиепископ Смоленский и Дорогобужский (9.04.1676). Происходил из дворянского рода Милюковых. В правление царевны Софьи Алексеевны некоторое время был в опале.
156
Менезий Павел (1637—1694) — шотландец, на русской службе с 1661 г. Был посланником в Берлин, Вену, Венецию и к лапу Клименту Х (1672—1674), генерал-майор (1672).
Пересказанная Невиллем автобиография Менезия изобилует неточностями, что не свидетельствует об ее неподлинности, а, скорее, о желании Менезия всячески приукрашивать свою биографию (См. подробный разбор этой автобиографии: Чарыков, 1906, 497—645). Отметим только самое важное. Павел Менезий был шотландцем по происхождению, владел английским, русским, французским, немецким и латынью (Невилль неосновательно приписывает ему еще и знание итальянского языка). Выехал на русскую службу (а не был взят в плен, как утверждает Невилль) в 1661 г. вместе с Патриком Гордоном. В правление царевны Софьи Алексеевны служил сначала в Смоленске, где познакомился с дедом Петра, Кириллом Полуехтовичем Нарышкиным.
157
Мария (Маргарита) Беккер-фон-Дельден — вдова Петра Марселиса, имела от последнего сына Христиана. Интересно, что его опекуном, наряду с неким Еремеем фон Дергартеном выступает уже известный Бутенант фон Розенбуш (Чарыков, 1906, 690—691).
158
Марселисы сыграли большую роль в развитии русской железоделательной (Тульские, Каширские и Алексинские заводы) и медеплавильной (Олонецкие заводы) промышленности. Однако приписывать им какие бы то ни было открытия, как это делает Невилль, безосновательно.
159
Павел Менезий послан был в 1672 г. в Берлин, Вену, Рим и Венецию для подготовки антитурецкого союза. Что же касается сближения с папством, то речь здесь может идти лишь о личной инициативе Менезия, о которой упоминают некоторые современники-иностранцы (Рингубер, Вотта) и которая не имела успеха. Менезий действительно был близок к царю Алексею Михайловичу и принимал какое-то участие в устраивавшихся для Петра военных потехах.
160
П: коронации
161
Речь идет о разных событиях — провозглашении царем Ивана Алексеевича (26.05.1682) и его венчании на царство вместе с братом (25 июня 1682).
162
Менезий был отправлен на службу в Смоленск в 1680 г., а не в 1682 г., как это следовало бы из рассказа Невилля, Менезий участвовал во втором Крымском походе в 1689 г., а после прихода к власти Нарышкиных был возвращен в Москву.
163
Нарышкин Кирилл Полуехтович (1623—30.04.1691) — отец царицы Натальи Кирилловны и дед Петра Великого. Нарышкин служил жильцом, стряпчим рейтарского строя, ротмистром в рейтарском полу А.С.Матвеева (1663), стрелецким головой (1663), был пожалован в думные дворяне (7.02.1671), в окольничие (30.05.1672) и в бояре (27.11.1672). Был судьей в Устюжской чети, Большой казне и Большом приходе (1676). Насильно был пострижен в 1682 г. и отвезен в Кириллов Белозерский монастырь. Впоследствии покинул монастырь и жил в миру (Богоявленский, 1946, 277; Crummey, 1983, 197).
164
Смоленск принадлежал Великому княжеству Литовскому в 1404—1514 гг. В 1514 г. Смоленск вошел в состав Русского государства. После Смоленской обороны 1609—1611 гг. Смоленск был захвачен польскими войсками. В 1654 г. город был взят царем Алексеем Михайловичем. Согласно Андрусовскому перемирию, заключенному в 1667 г., Смоленск с уездом был временно закреплен за Россией. По 3-й статье заключенного в 1686 г. Вечного мира «Смоленску с городами и с уездами, которые от сего краю, от Витебскаго, от Полоцкаго и от Лютинскаго уездов к Смоленску належат, Дорогобужу, Белой, Красному со своими местами и с уездами и принадлежностями, как оные обретаются до сего времени, по перемирному договору, быть в стороне Их Царского Величества (ПСЗ. 1830-2, № 1186, 773).
165
Это свидетельствует о дипломатическом статусе Невилля. Согласно Иржи Давиду, послам иностранных государей «тотчас по прибытии назначается постои либо в Посольском дворе, либо где-нибудь в другом месте, где они содержатся под стражей, пока не представят привезенные с собой грамоты или не доложат о цели своего приезда. После этого сразу им дозволяется располагаться и появляться среди публики» (Давид-4, 1968, 141).
166
Голицын князь Василий Васильевич (1643—21.04.1714) — боярин (4.05.1676), один из активных участников отмены местничества (24.11.1681—12.01.1682). Руководил с 17.05.1682 Посольским приказом, где он принимал Невилля. 19.10.1682 был пожалован «Царственные большие печати и государственных великих посольских дел сберегателем», в декабре того же года сосредоточил в своих руках руководство Иноземским и Рейтарским приказами (поэтому Невилль в дальнейшем называет его то «первым министром», то «великим канцлером»). В годы регентства царевны Софьи Алексеевны был фактическим правителем государства.
167
В 1680 г. было выстроено новое здание приказов. Оно представляло собой двухэтажный корпус, расположенный между Архангельским собором и Спасскими воротами. Здесь размещались 6 приказов: Посольский, Разрядный, Большой Казны, Новгородский, Поместный, Казанского Дворца и Стрелецкий (Бакланова, 1926, 57).
168
Огинский Марциан Александр (1632—1690) — посол сеймовый, воевода Троцкий, канцлер Великого княжества Литовского (с 15.05.1684). В 1686 г. прибыл в Москву в составе делегации Великого княжества Литовского для заключения между Россией и Речью Посполитой Вечного мира (PSB-98, 1978, 618—620).
169
Двор князей Голицыных находился в Охотном ряду. Палаты были двухэтажными, к ним примыкала церковь, верхний этаж которой был домовым храмом Голицыных (Грабарь, 1925, 11—15; Богоявленский, 1980, 221—232).
170
В 1686 г. была образована Аугсбургская лига — оборонительный союз нескольких европейских государств, направленный против Людовика XIV, распространившего свою власть на западногерманских князей (Регенсбургский договор 1684 г.)
171
«Славная революция» 1688 г., положившая конец правлению Карла II Стюарта, а вместе с ним и Реставрации в Англии. После «Славной революции» на английском престоле утвердился Вильгельм III Оранский, штатгальтер Нидерландов. Это привело к резкому изменению сил в Европе в сторону усиления антифранцузской коалиции.
172
П: добавлено "и учтивым"
173
Голицын Борис Алексеевич (20.07.1654—8.10.1714) — князь, кравчий царя Петра Алексеевича, затем боярин (28.02.1690), руководитель Казанского приказа (1683). Яркую зарисовку о Б.А.Голицыне дает в своих мемуарах Филиппе Балатри: «Я увидел господина (с угрюмым лицом), сопровождаемого большой свитой стремянных и шестью дворянами. После краткого приветствия гости уселись на лавки и молча начали курить трубки. Я мог насчитать не более десяти слов, сказанных этим князем за то время, которое он провел здесь...» (Герасимова, 1965, 176).
174
В П опущено: по иностранным делам
175
временно-лат.
176
Украинцев Емельян Игнатьевич — происходил из стрелецкого рода, хотя собственную генеалогию возводил к предку, выехавшему из Византии. С 1665 г. подьячий Новой чети, с 1672 г. Посольского приказа, с 4675 г. дьяк там же и в соединенных с ним Владимирской и Галицкой чети, Новгородском приказе, Смоленском приказе и Устюжской чети, с 3.05.1681 — думный дьяк. В 1682 г. вместе с боярином князем Я.Н.Одоевским и печатником Д.М.Башмаковым описывает казну царя Федора Алексеевича, затем принимает активное участие в избрании на царство Петра. В политической борьбе летом 1682 г. занимает сторону князя В. В. Голицына, ведет активную переписку с ним о событиях в столице, в то время как тот находится в своей подмосковной вотчине. «Не положи, государь, на меня гневу, что вышеписанное написал к тебе так дерзновенно, потому что подлинно так было; и не затем я пишу, понеже должность моя повелевает здоровье твое, государя моево, во всяких мерах остерегать», — подобное обращение Украинцева к Голицыну полностью подтверждает оценку первого из них как креатуры второго, данную Невиллем (Богоявленский, 1946, 304; Веселовский, 1975, 531—532; Викторов, 1877, 214; Восстание в Москве, 1978, 9, 63).
Клевета на своего благодетеля, которую Невилль вменяет в вину Украинцеву, находит подтверждение в неопубликованных документах. Сохранился ответ одного из приближенных Петра Украинцеву, относящийся к первым месяцам после дворцового переворота 1689 г., из которого явствует, что именно Украинцев подсказал Нарышкиным отнять у опального князя его «карл» (РГАДА, ф,210 (Разрядный приказ). Столбцы Московского стола, № 749, столпик 3, Л. 1-3, 8). Помощь, оказанная Украинцевым организаторам розыска по делу о Федоре Шакловитом и его сообщниках, предопределила то, что он не просто сохранил свой пост в Посольском приказе, но и стал после переворота его фактическим главой — при формальном руководстве со стороны боярина Л.К.Нарышкина.
177
В П: одним из первых
178
В П опущено: как только тот попал в немилость
179
Матвеев Андрей Артамонович (15.08.1666—16.09.1728) — сын боярина Артамона Сергеевича Матвеева и Евдокии Гамильтон, шотландки, как совершенно справедливо отмечает Невилль. В 1677 г. был сослан с отцом в Пустозерск.
180
П: из моей свиты
181
В П внесено: тем самым произведя впечатление жалобщика
182
Христофор Бутенант фон Розенбуш (см.примечание к «Посвящению королю Людовику XIV»).
183
В П добавлено: немецкие
184
Рождественский (Филиппов) пост начинается 14 ноября на память апостола Филиппа и занимает 40 дней. Он становится особенно строгим с 20 декабря, в преддверие Рождества.
185
Матвеева Анна Степановна (умерла 4.10.1698) — дочь стольника Степана Александровича Аничкова (История о невинном заточении, 1785, 439—440).
186
Согласно свидетельству анонимного польского автора, А.А.Матвеев, «находясь в ссылке со своим отцом, изучал польский, латинский и немецкий языки...» (Дневник зверского избиения, 1901, 409). Познакомившийся с А.А.Матвеевым в 1698 г. секретарь императорского посольства Иоганн Георг Корб нашел его «человеком образованным, обходительным», знающим латинский язык и пользующимся им «гораздо чаще в сравнении с другими Московитами» (Корб, 1906, 267).
187
в П внесено: когда
188
в П: все, что поручил мне маркиз де ла Бетюн
189
в П опущено: и своих лошадях
190
Царь Федор Алексеевич умер 27 апреля 1682 г., согласно одним источникам, во второй четверти 13-го часа, согласно одним источникам, в первой четверти 13-го часа, согласно другим, или просто в 13-м часу, как сообщают третьи (Богданов, 1981, 197).
191
Петр был избран на царство 27 апреля 1682 г. В результате стрелецкого восстания Иван был 26 мая 1682 г. провозглашен его соправителем. Оба самодержца были венчаны на царство 25.06.1682.
192
Иван V Алексеевич (27.08.1666—29.01.1696), — сын царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны Милославской, царь (26 мая 1682 г.). Женат на Прасковье Федоровне Салтыковой (9.01.1684). Дочери: Мария (21.03.1689), Феодосия (4.06.1690), Екатерина (29.10.1691), Анна (28.01.1693—17.10.1740), Прасковья (12.05.1694).
Иностранцы единодушно отмечают физическую слабость Ивана, его неспособность править государством. Согласно донесению имперского дипломата Иоганна Эбегарда Гевеля от 7—8.02.1684, «...когда (царь Иван. — А.Л.) встал, чтобы спросить о здоровье императора, то едва мог стоять на ногах, и его поддерживали два камергера под руки... говорил он слабым и неясным голосом» (Аделунг, 1864—2, 227). «Первая красавица России», Прасковья Федоровна Салтыкова, заявила, по свидетельству шведского дипломата Хильдебрандта Горна, что она «скорее умрет», чем выйдет за Ивана, но была выдана за него насильно (Возгрин, 1982, 155).
193
П: ужасную
194
В П опущено: грабить убитых
195
Невилль ошибается: ко времени воцарения Ивана Алексеевича в 1682 г., его матери, царицы Марии Ильиничны, уже не было в живых (она умерла 3.03.1669). Очевидно, Невилль перепутал ее с мачехой царя, царицей Натальей Кирилловной.
196
После военно-окружной реформы 1680 г. 20 048 московских стрельцов были переформированы в 21 полк (Чернов, 1954, 189).
197
Хованский Иван Андреевич (казнен 17.09.1682) — князь, боярин (с 27.03.1659), полковой воевода во время русско-польской (1654—1667) и русско-шведской (1656—1661) войн. Воевода в Вязьме (1652—1654), Могилеве (1656), Пскове (1669—1671), Смоленске (1674—1675), вновь во Пскове (1676—1678), в Новгороде-Великом (1681), судья Ямского (1663— 1669) и Сыскного приказов (1681—1682). В мае 1682 г. возглавил Стрелецкий приказ, в июне — Судный, а 20.08.1682 г. — боярскую комиссию, оставленную на государево дворе. Казнен вместе с сыном князем Андреем в селе Воздвиженском (Crummey, 1983, 193; Барсуков, 1902, 56, 66, 139, 155, 185, 186, 210, 588; Богоявленский, 1946, 307; Шереметев, 1908, 3—168).
198
Невилль не совсем точен в своем описании. 20 августа двор выехал из Москвы в Коломенское, где и пробыл до 2 сентября 1689 г. Впоследствии двор останавливался в других подмосковных государевых селах и в Савво-Сторожевском монастыре (с 6 по 10 сентября). В Троице-Сергиев монастырь двор прибыл из села Воздвиженского только 18 сентября, уже после казни князей Хованских.
199
Гаден Даниил фон (убит 17.05.1682) — польский еврей, в русском плену (1656), лекарь в Аптекарском приказе (1659), поддоктор (1667), доктор (1667), впоследствии врач царя Федора Алексеевича.
200
Долгоруков Юрий Алексеевич (убит 16.05.1682) — боярин (25.09.1648). Воевода в Путивле, судья Сыскного приказа (1648—1653—1654 и вновь в 1676—1680 гг.), Пушкарского приказа (1650—1661, 1677— 1680), приказа Казанского дворца (1663—1670, 1679), Хлебного приказа (1676—1678), Устюжской чети (1676—1680), Стрелецкого (1676—1682) и соединенной с ним Костромской чети, Счетного (1678), Денежного сбора и Доимочного (1680—1682) (Барсуков, 1902, 472; Богоявленский, 1946, 250; Crummey, 1983, 188).
201
Долгоруков Михаил Юрьевич (убит 15.05.1682) — боярин (7.02.1671). Судья приказа Казанского дворца (1672—1679), Сыскного приказа (1679—1681), Разряда (1680—1681), Пушкарского, Иноземского, Рейтарского, Доимочного и Денежного сбора (с 1680 г.) (Богоявленский, 1946, 250; Crummey, 1983, 197).
Невилль ошибочно переносит во времени события 15—17 мая 1682 г., излагая их вслед за венчанием на царство Петра и Ивана Алексеевичей.
Невилль называет только трех погибших — боярина князя Юрия Алексеевича Долгорукова, его сына боярина князя Михаила Юрьевича Долгорукова и доктора Даниила фон Гадена (о погибших от рук стрельцов в эти дни см. подробнее: Богданов, 1982, 113—116).
202
Хованский князь Андрей Иванович (казнен 17.09.1682) — боярин (24—25.06.1682), воевода в Пскове (1675), судья в Судном Московском (1679), Сыскном и Судном приказах (1682) (Барсуков, 1902, 587; Богоявленский, 1946, 204; Crummey, 1983, 187).
203
Екатерина Алексеевна (1658—1718) — царевна, дочь царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны.
Согласно «изветному письму» на князей Хованских, в их планы входило: с...а на одной бы царевне князь Андрею женитца, а достальных бы царевен постричь и разослать в далние монастыри...» (Созерцание краткое, 1894, 98). Невилль отождествляет эту неназванную в «извете» по имени царевну с Екатериной Алексеевной. Однако в дальнейшем он впадает в противоречие сам с собой, утверждая, что Хованские были приглашены на празднование тезоименитства той самой царевны, которая и предназначалась в жены князю Андрею. Между тем 18 сентября отмечались именины не Екатерины Алексеевны, а царевны Софьи Алексеевны. Именно ее имя в связи с династическими планами Хованских называют осведомленный патриарший летописец Сидор Сназин и анонимный польский автор (Мазуринский летописец, 1968, 178; Дневник зверского избиения, 1901, 404-405). Однако последнее прямо противоречит самому «изветному письму», приписывающему Хованским намерение убить царевну Софью Алексеевну (Созерцание краткое, 1894, 98).
Подтверждение свидетельству Невилля о том, что династические планы Хованских связаны были именно с царевной Екатериной Алексеевной, удалось найти в отечественном источнике — приписке к одному из списков «извета» (Лавров, 1993, 102—109).
204
П: во вред юным Царям
205
П: приказала дать знать
206
Грамоты к членам Боярской думы, находившимся в столице и в подмосковных деревнях, посланы были 14 сентября 1682 г. Всем им велено было явиться в государев поход в село Воздвиженское к 18 сентября 1682 г. (Восстание в Москве, 1976, 81—84, № 63).
207
Новая немецкая слобода (Новоиноземская) — место поселения иностранцев в Москве после 1652 г., отведенное им вместо существовавшей до начала XVII в. Немецкой слободы (Снегирев, 1956, 210—218). Название происходит скорее всего от русифицированной формы повелительного наклонения второго лица единственного числа немецкого глагола kucken (смотреть, глядеть).
208
где-то между последним разночтением и Г14 пропало П16
209
Сообщение Невилля близко к рассказу Г.-А.Шлейссингера: «...Великий князь Иван Алексеевич призвал к себе всех немецких офицеров, чтобы спросить у них совета, как лучше положить конец злодейству. Эти офицеры уже попрощались со своими женами и детьми и послушно явились на зов великого князя. Между тем оставленные семьи жили в большом страхе и ужасе в своей слободе, ожидая всякий час и момент опасности подлой смерти» (Шлейссингер, 1970, 110).
210
3 октября 1682 г. в Троице-Сергиев монастырь явилось по двадцать человек выборных от каждого полка солдат и надворной пехоты (стрельцов) «об отдании вин своих просить со слезами» (Восстание в Москве, 1978, 98—99. № 63).
211
Двор вернулся в Москву 3 ноября (по другим данным — 6 ноября) (Буганов, 1969, 313).
212
Боярин князь Василий Васильевич Голицын был пожалован Царственные большие печати и государственных великих посольских дел сберегателем 19.10.1683 (РГАДА. ф.141, 1683 г., № 123. л.1—2).
213
в П опущено: соединенным с ним
214
в П: правителем всех дел в государстве
215
В.В.Голицын сидел в Иноземном приказе с 20.12.1682 (Богоявленский, 1941, 190; Богоявленский, 1946, 58).
216
Карьера Федора Шакловитого была для XVII века головокружительной. Подьячий Брянской приказной избы, посланный в Москву со списками и казной в начале 60-х гг., он зачисляется в штаты Разрядного приказа и остается в столице. В 1672—73 гг. Шакловитый был взят в Приказ тайных дел — личную канцелярию царя Алексея Михайловича. После смерти царя и упразднения приказа в 1676 г. он возвращается в Разряд, но уже в качестве дьяка. 27 июля 1682 г. Шакловитый был пожалован в думные дьяки, 10.12.1682 стал судьей Стрелецкого приказа, 26 января 1688 г. он был пожалован в думные дворяне, 21 марта 1688г. — в окольничие (Демидова, 1987, 60; Веселовский, 1976, 571; Богоявленский, 1941, 191; Богоявленский, 1946, 167—168; Crummey, 1983, 205).
217
Князь Борис Алексеевич Голицын стал судьей Казанского приказа 30.11.1683 (Богоявленский, 1946. 65).
218
«Белорусский приказ» является результатом недоразумения. Речь идет о Малороссийском приказе, который был с 1671 г. объединен с Посольским, в котором Е.И.Украинцев сидел с 1672 г. Невилль путает приказ Большой казны, объединенный в это время с Большим приходом, с Казенным приказом, которым с 20.06.1682 ведал думный дворянин Семен Федорович Толочанов (Богоявленский, 1946, 72).
219
Толочанов Семен Федорович (умер в 1708 г. или позднее) — думный дворянин (13.02.1681), окольничий (26.01.1683), Судья Московского Судного приказа (1671—1676), Казанского дворца (1681), Казенного приказа (1682—1689), Судного Дворцового приказа (с 1687). Воевода в Переяславле-Южном (1689—1693) (Барсуков, 1902, 577; Богоявленский, 1946, 302; Crummey, 1983, 203).
С 16.01.1687 г. он руководил, как и сообщает Невилль, приказом Большого дворца (Богоявленский, 1946, 22).
220
в Г вписано над строкой, вместо явной ошибки: des famines praticiennes
221
Подтверждению в 1683—1684 гг. Кардисского мира 1661 г. предшествовала посылка двух посольств. В Швецию с царской грамотой о заключении Вечного мира были отправлены 16.07.1683 ближний окольничий Иван Афанасьевич Прончищев, его сын стольник Петр Иванович Прончищев и дьяк Василий Иванов Бобинин. Прибыв в Стокгольм 23.08, они на аудиенции 4 октября были представлены королю. 30 октября шведский король торжественно подтвердил ненарушение Кардисского мира. Посольство выехало из Стокгольма 4 ноября и 4.01.1684 г. прибыло а Москву с королевской ратификацией и ответной грамотой, в которой царей просили в свою очередь подтвердить Кардисский мир. 28.04.1684 в Москву прибыли шведские послы Конрад Гильденштерн, Ионас Клинкштедт и Отто Стакельберг. 2 мая 1684 г. они вручили царям верительные грамоты и шведскую ратификацию. 28 мая 1684 г. в Грановитой палате цари Иван и Петр Алексеевич торжественно дали присягу о ненарушении мира (Бантыш-Каменский, 1902-4, 200).
222
Великие и полномочные послы барон Иоганн Христофор Жировский и барон Севастиан Блумберг прибыли в Москву 13.05.1684 г. с предложением заключить союз с императором и Речью Посполитой против Турции. Миссия Жировского и Блумберга оказалась неудачной. Послы были приняты 16 мая, а 8 июня отпущены (Белокуров, 1892, 23).
223
9 февраля в Москву прибыло польское посольство во главе с познанским воеводой Кшиштофом Гримультовским, полковником Яном Александром Потоцким, подстолием коронным Александром Приимским (от Коронной Польши), великом канцлером Марцианом Александром Огинским и мечником литовским Миколаем, Францишеком Огинским (от Великого княжества Литовского). С русской стороны в ведении переговоров участвовали бояре кн. В.В.Голицын и Б.П.Шереметев. Всего состоялось десять конференций. Заключенный 6.05 (26.04) Вечный мир предусматривал наступательный и оборонительный союз России с Речью Посполитой против Крыма, закрепление за Россией всего отошедшего к русской стороне по Андрусовскому перемирию 1667 г. (Киева, Смоленска, Василькова, Себежа, Невеля и других городов), призыв к другим христианским государям вступать в аититурецкий союз, регулирование торговли, посольского церемониала и почтового сообщения. Россия выплачивала 146 тысяч рублей Речи Посполитой в качестве компенсации (Бантыш-Каменский, 1897-2, 156—158; ПСЗ-2, 1830, 770 и ел., № 1186).
224
В. Г. зачеркнуто: П[ольши] (ошибочно)
225
П: результат
226
В состав посольства ближнего боярина Бориса Петровича Шереметева вошли ближний окольничий Иван Иванович Чаадаев, думный дьяк Протасий Никифоров и дьяк Иван Волков. Посольство выехало из Москвы 24.06.1687 и 26.09.1687 г. прибыло во Львов. Здесь 12.12 был произведен обмен ратификациями Вечного мира. 8.03.1688 г. посольство прибыло в Вену. Император Леопольд I обязался согласовывать свои действия против турок с Россией и не вступать с ними в переговоры без согласия союзников. Письменное согласие было дано послам в грамоте, но в дальнейшем имперская дипломатия его не придерживалось. 1.05.1688 посольство выехало из Вены и вернулось в Москву 25.07.1688 (Бантыш-Каменский-1, 1894, 30; Бантыш-Каменский-3, 1897, 158).
227
Долгоруков Василий Лукич (около 1670 — 1739) — князь. С 1687 по 1700 г. учился в Париже. Впоследствии на дипломатической службе, член Верховного тайного совета. Сослан в Соловки за участие в событиях 1730 г., казнен.
228
В состав посольства ближнего стольника князя Якова Федоровича Долгорукова вошел стольник Яков Ефимьевич Мышецкий и дьяк Кирилл Алексеев. 30.07.1687 послы прибыли в Париж, где им была назначена аудиенция у де Круасси, но послы потребовали королевской аудиенции, после чего Людовик XIV вынужден был принять их сам. Послы призвали французского короля вступить в наступательный союз против Турции и оказать Священной лиге военную или финансовую помощь. Де Круасси ответил, что у императора с Францией всегда недружба, а с турками всегдашний мир и крепкий союз. Послы не приняли грамоты, в которой цари не были написаны великими государями, и через Гавр-де-Грас направились в Испанию. 26.11.1687 послы прибыли в Мадрид, а 1 и 28.12. имели аудиенции у короля. Испанский король заверил послов в своей помощи Священной лиге, которую он и прежде оказывал как родственник Леопольда I, однако отказал в просьбе России о двух-или трехмиллионном займе (Бантыш-Каменский-1, 1894, 163—164; Бантыш-Каменский-4, 1902, 83—85; Малиновский, 1837, 86—113).
229
в П опущено
230
Этот не совсем ясный намек Невилля помогает раскрыть свидетельство кн. Б.И.Куракина о боярской группировке, противодействовавшей заключению Вечного мира: «Для подтверждения мира с поляками был держан совет в палате, что с поляки ли мир подтверждать и аллианс противу турок учинить. И о том было в палате двух мнений противных, а именно: царевна Софья и князь Голицын своею партиею были той опинии, чтобы мир с поляки подтвердить и войну против Крыма начать, но другая партия бояр, как князь Петр Прозоровский, Федор Петров сын Салтыков и другие были того мнения, чтоб войну с поляки начать» (Куракин, 1890, 51—52).
231
в Г нет, внесено из П
232
Согласно данному 22.10.1686 указу, назначены были следующие воеводы с товарищами: в Большом полку — ближний боярин кн. Василий Васильевич Голицын, боярин Константин Осипович Щербатов, окольничий Венедикт Андреевич Змеев, думный генерал Агтей Алексеевич Шепелев, думный дьяк Емельян Игнатьевич Украинцев, в Новгородском разряде — боярин Алексей Семенович Шеин, окольничий князь Дмитрий Афанасьевич Борятинский, в Рязанском разряде — боярин князь Владимир (Невилль неточно называет его Дмитрием) Дмитриевич Долгоруков, окольничий П.Д.Скуратов, в Севском полку — окольничий Леонтий Романович Неплюев, в полку Низовых городов — стольник Иван Юрьевич Леонтьев.
Что же касается боярина кн. Михаила Андреевича Голицына, то он был воеводой Большого полка Украинного разряда, не участвовавшего в походе (ДРВ-16, 1791, 378—379, 394).
233
Шеин Алексей Семенович (умер 12.02.1700) — боярин (9.04.1682), генералиссимус (1696), судья Судного Московского приказа (1682, 1686), Пушкарского, Иноземского и Рейтарского приказа (1697—1700). Участвовал в первом и во втором Крымском походах, в первом и во втором Азовском походах (1695, 1696) (Барсуков, 1902, 598; Богоявленский, 1946, 311; Crummey, 1983, 203).
234
Долгоруков князь Владимир Дмитриевич (12.07.1701) — окольничий (29.08.1674), боярин (22.10.1676). Судья в Новой чети (3.02.1676— 1677), воевода в Пскове (1678), судья в Разбойном приказе (1681), в Сыскном приказе (1680) (Барсуков, 1902, 471; Богоявленский, 1946, 250; Crummey, 1983, 198).
235
Голицын Михаил Андреевич (умер 25.09.1687) — князь, боярин (20.06.1676), воевода в Смоленске (1672—1675), судья Судного Владимирского приказа (1676—1677), воевода в Киеве (1678—1679), Пскове (1682) и Курске (1685—1686) (Богоявленский, 1946, 246; Барсуков, 1902, 123, 103, 186, 210, 463; Crummey, 1983, 199). Приходился кн. В.В.Голицыну не двоюродным братом, как утверждает Невилль, а дядей.
236
Леонтьев Иван Юрьевич — думный дворянин (20.02.1687), окольничий (12.10.1687). Судья в Золотой, Оружейной и Серебряной палатах (1691—1694), Каменном приказе (1694—1696) (Богоявленский, 1946, 268; Crummey, 1983, 208).
237
Неплюев Леонтий Романович — стольник, думный дворянин (26.10.1680), окольничий (1.01.1683), боярин (21.12.1688). Воевода в Пустозерском остроге (1672), в Севске (1677—78), в Киеве (1681). Сослан 12.09.1689 (Барсуков, 1902, 528; Crummey, 1983, 202).
238
На жалованье начальным людям и на другие расходы положено было собрать 700000 рублей. Половину этой суммы нужно было собрать с помещиков и вотчинников, не участвовавших в походе, по рублю со двора в три срока: 1 декабря, 25 декабря и 6 января (ПСЗ-2, 1830, 817—820, № 1210).
239
Алексей Васильевич Голицын стал судьей Иноземского, Рейтарского и Пушкарского приказов в 1686 г., Посольского — в 1687 г. (Богоявленский, 1946, 58, 131, 138, 152. 245).
240
Большой полк собирался в Ахтырке, Новгородский разряд — в Сумах, Рязанский разряд — в Хотмыжске, Севский полк — в Красном Куту (ДРВ-16, 1791, 380).
241
Самойлович Иван (умер в 1690 г.) — украинский гетман (17.06.1672), происходил из семьи священника. Провозглашен гетманом на раде в Конотопе. Участвовал в русско-турецкой войне. Выступал решительным противником активных действий против Крымского ханства и союза с Речью Поспопитой. После низложения на Коломацкой раде сослан в Тобольск, где и умер.
242
Городовым воеводам были разосланы 1.12.1686 списки служилых людей с указом выслать их к 25.02.1687 и никак не позже 1.03.1687 (Устрялов-1, 1858. 193).
243
Данные, которые сообщает Невилль, как и многие другие аналогичные сообщения иностранцев, завышены вдвое. Ко времени второго Крымского похода в русском войске было 7 936 московских чинов и городовых дворян и детей боярских полковой службы, 29 463 рейтар, копейщиков и гусар, 58 459 солдат, не считая других чинов, всего же до 112066 человек (Устрялов-1, 1858, 386—387).
244
Войско перешло реку Мерло в начале мая 1687 г. (Устрялов-1, 1858, 196).
245
Войско шло прямо на юг, через Коломак и Орель.
246
Вероятно, Невилль имеет в виду реку Орель. Название Скарин» отождествить не удалось.
247
П: 15 июня
248
К Самаре войско подошло 30.05.1687. Здесь к русскому войску присоединилось украинское численностью до 50000 человек. 13.06.1687 войска переправились через Конские Воды и расположились в урочище Большой Луг.
249
См. подробнее примечания к главе «Поход или экспедиция московитов в Крым в 1689 г.».
250
Невилль ошибается. К августу, когда действительно держится Успенский пост (1-15 августа), первый Крымский поход уже кончился. Очевидно, ошибка Невилля связана с тем, что он попытался внести в рассказ своих информаторов о первом Крымском походе сведения из главы «Нравы и религия московитов». Последнее предположение может дать дополнительный материал для хронологии работы автора над отдельными частями своего сочинения.
251
в П ошибка: on leva
252
«... И мы возвратились к Конским Водам, а для промысла над крымскими юртами отправили к Днепровским городкам окольничего Неплюева с великороссийскими и малороссийскими войсками, чтобы удержать татар от впадений в Украину и Польшу» — писал В.В.Голицын в своем донесении царям от 19.06.1687 (Устрялов-1, 1858, 199—200).
253
Самойлович Григорий (казнен 11.11.1687) — полковник черниговский. После казни отца «забунтовал» и попытался бежать вместе с преданными ему казаками. Был схвачен и казнен за «непристойные слова» о царях в Севске (Востоков, 1889, 41—63; Лавров, 1994, 16—19).
254
в П добавлено: оттуда
255
в П: этот князь
256
Владислав IV Ваза (1595—20.05.1648) — польский король (с 1632). Неудачный претендент на русский престол. В его правление началась национально-освободительная война под предводительством Богдана Хмельницкого, завершившаяся воссоединением Украины с Россией.
257
П: основные офицеры
258
Здесь Невилль близок официальной русской версии, изложенной в написанном по заказу русского правительства для зарубежного читателя Иоганном фан Келлером «Сказании»: «И... его, гетмана, с единым от двух его сынов, поймав, привели к генералиссиму князю Голицыну, прося с великим криком, чтоб им позволил его тут же пред царского величества шатром рассечь. Но он, боярин и воевода, великодушным поступком того им не попустил, точию велел распрося его и с сыном до указу великих государей их царского величества хранити за караулом» (Богданов, 1982, 67).
259
Имеется в виду Дмитрий Райч, один из тех, кто подписал донос на гетмана.
260
В походе Григория Самойловича сопровождали два сердюкских полка и часть компанейщиков (Устрялов-1, 1858, 199).
261
Нураддин (Нур-эд-дин) — титул, который носил в роде Гиреев тот, кто следовал за наследным принцем — калгой-султаном (Смирнов, 1887, 322—323). В описываемое время — Азамет-Гирей.
262
Иван Самойлович был сослан в Тобольск, а его сын Яков — в Енисейск. По указу от 15.06.1691 сосланных ведено было объединить в Тобольске, но Иван Самойлович умер, не дождавшись сына. 9.06.1695 умер и Яков Самойлович. По челобитью его вдовы Анны Владимировны ей разрешено было в том же году вернуться из Сибири (Туманский-7, 1787, 82—85).
263
Мазепа Иван Степанович (1629 — 1709) — гетман Украины (1687— 1709). Учился в Киевской Академии, по другим данным — в иезуитской коллегии в Варшаве. В 1649—1652 гг. — паж короля Яна Казимира. В 1663 г., во время похода короля на Украину, ушел с его службы. В 1669 г. встал на службу к гетману Петру Дорошенко. Был у него ротмистром «надворной хоругви», затем генеральным есаулом и генеральным писарем. В 1674 г. послан просить помощи у турок и у татар, но по пути был захвачен запорожцами и выдан гетману Ивану Самойловичу. В гетманство последнего он стал гетманским дворянином, затем — генеральным есаулом. В 1687 г. во время Коломацкой рады избран был гетманом. Участник второго Крымского похода, Азовских походов. Впоследствии — кавалер ордена св. Андрея Первозванного, граф Священной Римской империи. После измены анафематствован Русской Православной Церковью.
264
В П. добавлено: значительная должность у этого народа
265
В. П.: волнение (revoltes)
266
в Г нет
267
в П опущено: золотой
268
Боярин князь В.В.Голицын получил золотую медаль, осыпанную драгоценными камнями, на золотой цепи, ценой в 300 червонных, его товарищи — в 9 червонных. Солдаты выборных полков получили по золотому, остальные — по серебряной копейке (Gordon-2, 1851, 194—195).
269
Крепость Новобогородицк была основана в феврале 1688 г. и через полгода была отстроена.
270
Леонтий Романович Неплюев был пожалован из окольничих в бояре 21.12.1688 (Crummey, 1983, 202).
271
Сведения об участии голландского инженера в постройке Новобогородицка, сообщаемые Невиллем, уникальны и не дублируются другими источниками.
272
П: последнего (derniere)
273
Согласно русским источникам, войскам указано было собираться не позже февраля 1689 г. (Устрялов-1, 1858, 216).
274
Русские источники подтверждают это свидетельство Невилля (ПСЗ-2, 1830, 952—953, № 1319).
275
Столкновения на русско-китайской границе начались еще в 1683 г. под Албазином. В 1685 г. в Москве были получены грамоты китайского императора Канси с территориальными претензиями. В Москве принято было решение согласиться на проведение русско-китайской границы по Албазин (не последнюю роль в этом решение сыграла и вовлеченность России а войну с Крымом и Турцией). Для переговоров было направлено посольство в составе окольничего Ф.А.Головина, И.Е.Власьева и И.Юдина (последнего сменил С.Корницкий). Послы выехали из Москвы 26.01.1687. Только 27.08.1689 был заключен Нерчинский мир, согласно которому уступлен был левый берег Амура с Албазином. Договор урегулировал также торговые и дипломатические отношения с Китаем (см.: Яковлева, 1958; Демидова, 1973).
276
Большой полк собирался в Сумах, под началом боярина кн. В.В.Голицына с товарищами кн. Я.Ф.Долгоруковым и окольничим В.А.Змеевым. Новгородский разряд — в Рыльске под начальством боярина А.С.Шеина и стольника Ю.Ф.Борятинского, Рязанский разряд — в Обоями, под началом боярина В.Д.Долгорукова и думного дворянина А.И.Хитрово, Севский полк — в Межеричах во главе с окольничим Л.Р.Неплюевым, Казанский полк — в Чугуеве под началом боярина Б.П.Шереметева (Gordon-2, 1851, 235—236).
277
Шереметев Борис Петрович (25.04.1652—17.02.1719) — боярин (15.04.1688), впоследствии фельдмаршал и граф. Воевода а Пскове (1683—1684) и Белгороде (1689—1697) (Барсуков, 1902, 599; Crummey, 1983, 204).
278
Невилль не совсем точен. Князь Михаил Андреевич Голицын (1640— 25.09.1687) не был участником первого Крымского похода. С 1686 г. он был курским воеводой (Crummey, 1983, 199).
279
Согласно донесению В.В.Голицына царям Петру и Ивану и царевне Софье Алексеевне от 5.04.1689 г., он «З числа... реку Мерл перешел» (Устрялов-1, 1858, 358—359).
280
Согласно донесению В.В.Голицына, он епошел от реки Мерла апреля 8 числа» (Устрялов-1, 1858, 359).
281
Голицын писал царям, что с «войска Запорожскаго обоих сторон Днепра с гетманом с Иваном Степановичем Мазепою случились у реки ж Самары» (Устрялов-1, 1858, 361).
282
Переправа через Самару была 24 апреля (Устрялов-1, 1858, 363).
283
Согласно русским источникам, в большом полковом наряде всех разрядов, как у главных воевод, так и у их товарищей, было до 100 орудий, в стрелецких и солдатских полках до 250, итого вместе до 350 (Устрялов-1, 1858, 218—219).
284
Согласно «Записке государевым мерным верстам и станом того Крымского походу...», «майя в 4 день от речки Чакрак до речки Кара-Чекрак перешли 10 верст и стояли на речке Кара-Чакрак 2 дня» (Лаврентьев, 1988, 216). Согласно донесению В.В.Голицына, «к речке Кара-чакраку» подошли днем раньше (Устрялов-1, 1858, 367).
285
В Г. далее написано и зачеркнуто: смешанные с криками людей
286
Войско подошло к Днепру 10 мая. Согласно «Записке государевым мерным верстам и станом того Крымского походу», войско перешло Мечетную Каирку 11 мая и стояло у Сухой Каирки. 13 мая перешли Третью Каирку и стояли у Днепра. На следующий день войско вновь углубилось в степь (Лаврентьев, 1988, 217). В.В.Голицын писал: «... пришел я к Каирке майя 12 числа, которая близ крымских юрт, от Перекопи только за четыре дни» (Устрялов-1, 1858, 368).
287
Буджакская степь (Южно-Молдавская равнина) — равнина в низовьях Буга и Днестра, место кочевья Белгородской орды.
288
В Г. вынесено на поля: не ждут этого грозного войска. На самом деле
289
в Г нет; внесено из П
290
Первая тревога, согласно Гордону, была только 14 мая (Gordon-2, 1851, 257).
291
Калга-султан — титул, который присваивался старшему в роде после хана в доме Гиреев; как правило, это был старший сын и наследник престола (Смирнов, 1887, 350—351).
292
В донесениях В.В.Голицына эта речка называется Каланчак, у Патрика Гордона — Kalentzack, у Манштейна — Kalantschi (Устрялов-1, 1858, 222. Прим.24).
293
В П. опущено: к Крыму
294
Аккерман (с 1944 — Белгород-Днестровский) — город в низовьях Днестра.
295
В П. опущено: которая находится за лье от Черной долины
296
в П опущено: незаметно
297
В Г. внесено и затем зачеркнуто: офицерами
298
Согласно «Записке государевым мерным верстам» под 16 мая 1687 г., «Ахтырскии и Сумской полки много татар побили в обозе у себя». Это подтверждают и данные о потерях, приведенные в донесении князя В.В.Голицына: «да Сумского и Ахтырского полков черкас ранено 563, да убито 142, в полон взято 12» (Лаврентьев, 1988, 217; Устрялов-1, 1858, 374).
299
Интересно, что такой влиятельный думный политик как Б.П.Шереметев не вызывал симпатий не только у князя В.В.Голицына, но и у Петра I. Когда перед отправлением Великого посольства Петр обсуждал в думе вопрос о том, кто будет ведать Москву в его отсутствие, и один из бояр назвал Б.П.Шереметева, то царь «дал ему пощечину и спросил его гневным голосом: неужели и ты ищешь его дружбы?» (Корб, 1906, 138; о Шереметеве см.: Заозерский, 1973; Заозерский, 1989).
300
Согласно «Записке государевым мерным верстам и станом того Крымского походу», войска «майя в 17 день шли степью до речки Колончака в един день. Был бой. Майя в 18 день перешед речку Колончак и шед подле той речки. И отошли две версты и стали на той речке Колончак» (Лаврентьев, 1988, 217). В.В.Голицын сообщал в Москву: «И майя 20 числа с Колончака пришли мы, холопи ваши, с вашими великих государей ратными людьми наших полков к Переколу, и хотели чинить над городом промысл» (Устрялов-1, 1858, 371—372).
301
В Г. зачеркнуто далее: он может послать людей, чтобы заключить его.
302
30.08.1689 в распоряжении Нарышкиных оказались показания стрелецкого капитана Василия Сапогова о тайных переговорах кн. В.В.Голицына с противниками: «и посылал де он боярин от себя из полка астраханского татарина Кармаша, да с ним своего человека Ивашку Тинбаева для переговору под Перекоп. А после того ездил околничей Венедикт Андреевич Змеев и столник князь Яков Федорович, да с ними же ездил ротмистр князь Борис Долгорукий, а переговаривался тайно, а что — никто не ведает. И оставили они в аманатех Илью Змеова» (Розыскные дела), 1884, 27—28). Позже, в результате допроса переводчика Посольского приказа Сулеймана мурзы Тонкачеева выяснилось, что с крымцами съехался татарин Карамаи Кутлубеев, которому они и сообщили о готовности хана к примирению. После того, как Кутлубеев доложил о своем разговоре русскому командованию, в лагерь крымцев было заброшено письмо с мирными предложениями. После этого для переговоров из Перекопа прислан был Кеман-мурза. Между ними состоялся следующий диалог. Мурза спросил: «По твоему ль приказу письма писал, или татарин Кармашка собою затевает?» Голицын ответил, «что те де письма посланы по их веленью для того, что де ему. Кармашку, говорили об миру ваши татаровя, и будет де хан миритца хочет, и он де с ними миритца и битца готов» (Розыскные дела-3, 1889, 956).
303
в Г. дважды: послал
304
П: ежегодно
305
Невилль достаточно точно передает условия, предложенные кн. В.В.Голицыным: «чтоб хан полоняников русских людей всех отдал и на украинские города войною б не ходил, и казны б у них не спрашивал, также бы и на польские города войною не ходил» (Розыскные дела-3, 1889, 956). Практически те же условия были известны и Иржи Давиду: Во-первых, чтобы татары обязались, что не посмеют больше нападать ни на империю москвитян, ни на Польшу. Во-вторых, что не будут оказывать туркам никакой помощи против христиан. В-третьих, что никогда не будут больше требовать от Московии ежегодной дани в сорок тысяч рублей. В четвертых, что они отдадут всех христиан, которых до сих пор взяли в плен» (Давид-1, 1968, 127).
306
На Самару войско вернулось 11 июня (Устрялов-1, 1858, 377).
307
С берегов Самары кн. В.В.Голицын послал в Яворов к Яну III полковника Костромского солдатского полка Матвея Фливерка с известиями о поражении Крымской орды и о бегстве хана за Перекоп. В беседе Фливерка и русского резидента Ивана Волкова с коронным гетманом Яблоновским сказано было, что «царския войска долины и поля погаными трупами уклали и такие победительства над татарами получили, каких прежде не бывало». Грамоты о том же посланы были папскому нунцию, львовскому епископу Иосифу Шумлянскому, венецианскому резиденту, послу императора и другим (Устрялов-1, 1858, 240—241).
308
Похвальная грамота к кн. В.В.Голицыну и гетману И.С.Мазепе послана была с окольничим В.С.Нарбековым (ПСЗ-2, 1830, 19—21, № 1340).
309
Волынский Иван Федорович (умер около 1696—97 гг.) — окольничий (23.01.1681), боярин (1.09.1682), Воевода в Киеве (1681), судья Сыскного приказа (1682—1683), Астрахани (1685), Самаре (1688—89) (Барсуков, 1902, 458; Богоявленский, 1946, 244; Crummey, 1983, 202).
310
в Г. зачеркнуто: находил
311
в П. Опущено: их
312
Согласно «Дневнику» генерала Патрика Гордона (запись под 27.07.1689), «молодой царь после многих просьб и с большим трудом пришел к тому, чтобы согласиться на то, чтобы полководцы и все остальные получили предназначенные для них награды» (Gordon-2, 1851, 266). Согласно Иржи Давиду, «Петр его (Голицына. — А.Л.) не допустил к себе, но позвал государственного казначея и допрашивал его о расходах царевны. При этом допросе Петр схватил казначея за бороду, швырнул его на землю и топтал ногами» (Давид-1, 1968, 127).
313
в П. опущено: главным
314
в Г. написано далее и зачеркнуто: бояр
315
Внесено из П. В Г. ошибочно: напасть (attaquer).
316
Согласно указу, данному 27.07.1689, боярин князь В.В.Голицын получил 300 рублей, село Ремшу Суздальского уезда и Юмохонскую волость, боярин А.С.Шеин — 230 рублей и 344 двора, боярин Б.П.Шереметев — 200 рублей и 200 дворов, боярин князь В.Д.Долгоруков — 180 рублей и 200 дворов, боярин Л.Р.Неплюев — 150 рублей и 4000 ефимков на вотчину (ПСЗ-3, 1830, 25, № 1343).
317
В П. внесено: До этого времени дела Голицына шли достаточно хорошо.
318
Мазепа торжественно въехал в Москву 10 августа 1689 г. Свита гетмана насчитывала 304 человека. Мазепу встречал Иван Цыклер с 500 конными рейтарами и двумя ротами подьячих Малороссийского приказа (Костомаров, 1905, 404). Вероятно, именно число последних Невилль перепутал с количеством приехавших.
О пребывании Мазепы в Москве в 1689 г. см.: Бантыш-Каменский, 1834, 13; Уманец, 1897, 97—99.
319
Интересно, что Невилль искажает название дворцового села так же, как это сделал и Иржи Давид: «...царь Петр находился тогда в своем загородном доме в Ображенском» (Давид-1, 1968, 127). Преображенское находилось всего в семи верстах от Кремля. Здесь находился дворец и потешный городок (Забелин, 1883, 8,35—36).
320
В П. внесено: как бы
321
В П. ошибочно: поручает (charge)
322
Об опасности, грозившей Петру, первыми известили пятидесятник Стремянного полка Дмитрий Мельнов и десятник того же полка Яков Ладогин (Розыскные дела-1, 1883, 1—4).
323
В Г. опущено. Внесено из П.
324
Об отъезде Петра из Преображенского в Троицу в ночь с 7 на 8 августа 1689 г. сообщают многие источники. Вопреки традиционной версии о поспешном бегстве царя, бросившего в Преображенском мать и жену, которую дает Патрик Гордон в своем «Дневнике» (Gordon-2, 1851, 267—268), Невилль рисует происшедшее в более спокойных тонах.
325
В П.: в сторону Троицкого монастыря.
326
Патрик Гордон записал а своем «Дневнике» под 9 сентября 1689 г.: «Одна известная персона послана была от царя Петра Алексеевича к старшему царю Ивану Алексеевичу и царевне Софье, чтобы узнать, что означает сбор столь большого количества стрельцов в столь неподобающее время. Ему ответили, что это было сделано, чтобы сопровождать царевну в один монастырь, куда она и отправилась, чтобы опровергнуть обвинение» (Gordon-2, 1851, 268).
327
Текст указа, посланного Петром из Троицы к Боярской думе, неизвестен. Однако само его существование подтверждается свидетельством князя Б.И.Куракина: «А к боярам и ко всей палате указ был послан, дабы ехали в Троицкий монастырь» (Куракин, 1890, 59).
328
Патрик Гордон приводит под 1 сентября близкую по содержанию речь, сказанную царевной Софьей стрельцам уже после ее возвращения из Троицы: «Нашлись злые люди, сказала она, которые согласились быть орудиями и употребили все средства, чтобы поссорить ее и царя-старшего брата с младшим братом; они посеяли смущение, ревность и распрю, надоумили некоторых людей говорить о заговоре на жизнь младшего царя и других людей. Из ревности к полезной службе Федора Шакловитого и постоянным его попечениям днем и ночью о безопасности и благосостоянии государства выдали его зачинщиком заговора, как будто бы заговор существовал. Она, чтобы все удалить и найти основу этих разногласий, сама была на пути в Троицу, но удержана была по наговору злых советников, которых ее брат имеет около себя, и ей не позволено было идти далее. Таким образом, она с великим поруганием, должна была возвратиться. Всем им хорошо известно, как она в продолжении этих семи лет правила государством, приняв на себя управление в самое беспокойное время, ею заключен славный и вечный мир с христианскими государями, нашими соседями, и враги христианской веры ее оружием приведены в трепет; стрельцы за свою службу получили значительные награды и она к ним всегда являла себя милостивою. Она не может себе представить, чтобы они изменили ей и поверили вымыслам врагов общественного покоя и благосостояния. Не Федора Шакловитого жизни ищут, а моей жизни и жизни моего брата» (Gordon-2, 1851, 272— 273).
Поскольку Иван ораторскими талантами не отличался, а во время аудиенций за него обычно выступал кто-либо из бояр, можно предположить, что близость обеих речей — изложенной Невиллем и Гордоном — не случайна. Вполне вероятно, что царевна сказала речь, записанную Невиллем, от лица брата в его присутствии.
329
В П. нет. Внесено из Г.
330
Анна Михайловна (1630—1692) и Татьяна Михайловна (1636—1706) — сестры царя Алексея Михайловича; Марфа Алексеевна — дочь царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны, единокровная сестра царевны Софьи Алексеевны.
331
В Г. вынесено на поля: кроме трех уже названных.
332
Невилль не совсем точен: от первого брака у царя Алексея Михайловича было семь дочерей — Марфа, Софья, Екатерина (1658—1718), Мария (1660—1723), Феодосия (1662—1713), Евдокия (1669—1712). Еще двое — Евдокия и Анна — умерли во младенчестве.
333
В Г. начало фразы вынесено на поля.
334
Петр и Наталья (1673—1716) были рождены от второго брака с царицей Натальей Кирилловной (26.08.1651—25.01.1694).
335
Невилль перепутал царицу Прасковью Федоровну с царицей Марфой Матвеевной (в девичестве Апраксиной), вдовой царя Федора Алексеевича (1664—1715).
336
Речь идет о Евдокии Федоровне Лопухиной (30.06.1670—27.07.1731), первой жене Петра.
337
Сообщение Невилля справедливо лишь наполовину. Евдокия Федоровна родила своего первенца, царевича Алексея Петровича 28 февраля 1690 г.
338
Иоаким (в миру Иван Савелов) (1620—17.03.1690) — патриарх московский и всея Руси (1674—1690). Постригся в Киеве в Межигорском монастыре, был иноком в Валдайском монастыре (1657), затем — архимандрит Чудова монастыря (1662), митрополит новгородский (1672). В 1681 г. резко выступил против проекта учреждения наместничеств. В 1682 г. способствовал избранию на царство Петра, являлся наиболее последовательным противником старообрядцев во время их выступления петом 1682 г. В период правления царевны Софьи Алексеевны покровительствовал Нарышкиным, одновременно сотрудничая с кн. В.В.Голицыным. Иоаким был непреклонным противником западного влияния, недоверчиво относился к киевским ученым. Победу приверженцев патриарха Иоакима над «латинистами» закрепил церковный собор 1690 г. Патриарх Иоаким является автором «Духовного завещания» и ряда посланий (Зиборов, 1990, 118—122).
339
В П. опущено: этот
340
М.П.Погодин относил поездку патриарха к 19—22 августа 1689 г. (Погодин, 1872, 182). Смотренный список Троицкого похода 1689 г. позволяет назвать точную дату его приезда. Все те, кто должны были сопровождать патриарха — его дворецкий Д.И.Сурмин, казначей А.Д.Владьь кин и дьяк И.Тугаринов — «записались в приезде» под 21 августа (РГАДА. ф. 210 (Разрядный приказ). Смотренные списки, № 70, л.189). Очевидно, тогда же приехал и сам патриарх.
341
Медведев Сильвестр (в миру Семен Агафонникович) — выходец из курской купеческой семьи, подьячий Разрядного приказа, приказа Тайных дел (1658). Постригся в Путивпьской Молчинской пустыни (1674— 75), был иноком Курского Белгородского монастыря и Заиконоспасского монастыря в Москве (с 1677), создал школу в его стенах (1685). Участвовал в богословской дискуссии о времени Пресуществления Святых Даров, выступая на стороне «латинистов». Участвовал в работе Верхней типографии, был справщиком Печатного двора. Автор панегириков, стихотворных произведений, исторического трактата «Созерцание краткое лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве» (Созерцание краткое, 1894), богословских трактатов (см.: Козловский, 1895; Прозоровский, 1896; Богданов, 1995, 214—301). Не совсем ясно происхождение прозвища, которым награждает Сильвестра Медведева Невилль.
342
Сведения о деятельности Медведева в пользу унии, сообщаемые Невиллем, не находят авторитетных подтверждений. Характерно, что Иржи Давид, который, казалось бы, должен был находиться в курсе соответствующей деятельности Медведева, узнал о ней из вторых рук: «Говорят, Голицын хотел использовать его для сеяния в народе унии и католической религии. Иные говорят, другой партией он предназначался на патриаршество» (Давид, 1968-1, 128). Сам конфиденциальный характер сочинения Давида исключает здесь какую-то недоговоренность с его стороны.
343
Ф.Л.Шакловитый скрывался в придворной церкви Св. Екатерины. Сильвестр Медведев бежал в Бизюков монастырь, где и был схвачен.
344
Троекуров Иван Борисович — князь, боярин с 25.02.1677, свояк царя Петра (женат на Анастасии Федоровне Лопухиной). Послан был царевной Софьей Алексеевной к Петру 12 августа и 15 августа вернулся в Москву; затем снова уехал в Троицу (Crurmney, 1983, 198; Долгоруков, 1855-2, 58; Gordon-2, 1851, 269).
345
П.: что она не будет хорошо принята
346
Сергеев Сергей Григорьевич — стольник и полковник московских стрельцов.
347
Ржевский Алексей Иванович — думный дворянин (17.08.1678), окольничий (6.01.1683), воевода в Вятке (1678—1679), судья в приказе Большой Казны и Большого прихода (1682), воевода на Самаре (1689—1690) (Барсуков, 1902, 554; Богоявленский, 1946, 291; Crummey, 1983, 201).
348
Змеев Венедикт Андреевич — думный дворянин (10.02.1678), окольничий (25.06.1682), генерал. Воевода в Тамбове (1668) и в Вятке (1669— 1672), судья Разрядного приказа (1682), Иноземского и Рейтарского приказов (1682, 1684—1688), Стрелецкого приказа (1682), Пушкарского приказа (1682, 1686—1687) (Барсуков, 1902, 484; Богоявленский, 1946, 255; Crummey, 1983, 201).
349
Гордон под 7.09.1689 записал «после пяти часов пополудни пришел князь Василий Васильевич Голицын, боярин Леонтий Романович Неплюев, окольничий Венедикт Андреевич Змеев, думный дворянин Григорий Иванович Косагов, думный дьяк Емельян Игнатьевич Украинцев к дверям монастыря...» (Gordon-2, 1851, 278).
350
Гордон сообщает, «что они не были приглашены, а получили приказ ждать. Через четверть часа им было сказано, что они должны находиться в своих квартирах и не выходить оттуда без приказа» (Gordon-2, 1851, 278).
351
В записи допроса, состоявшегося 7.09.1689 г., отмечено, что Шакловитый допрошен «пред бояры» (Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках, 1884-1, 165).
352
В Г. опущено. Восстановлено по П.
353
В своих показаниях Федор Шакловитый подтвердил признания пристава Обросима Петрова и пятидесятника Кузьмы Чермного: «А Федька Шакловитой с пытки говорил, и что в роспросе Куземкина и Оброскина написано и то все он говорил же» (Розыскные дела, 1884-1, 175). Напомним, что «Оброска же Петров на очной ставке сказал: Федка же Шакловитый такие слова говорил, чтоб в селе Преображенском зажечь где-нибудь, и в то бы время убить великую государыню благоверную царицу Наталью Кириловну и князь Бориса Алексеевича и Лва Кириловича с братьями» (Розыскные дела, 1884-1, 171—172).
354
У Кирилла Полуехтовича Нарышкина было пять сыновей. Двое — Иван Кириллович (1658—17.05.1682) и стольник Афанасий Кириллович (1662—15.05.1682) — погибли во время стрелецкого восстания 1682 г. В 1689 г. были живы Лев Кириллович (1664—28.01.1705), Мартемьян Кириллович (1665—4.03.1697) и Федор Кириллович Нарышкины (1666—1.08.1691) (Васильчиков, 1871, 1497—1499). Таким образом, свидетельство Невилля о том, что заговорщики будто бы собирались убить «трех братьев» царицы Натальи Кирилловны, вполне согласуются с родословием Нарышкиных.
355
Действительно, из статейного списка по делу о Федоре Шакловитом и его сообщниках были исключены все упоминания, задевающие царевну Софью Алексеевну.
356
Отзвук этого эпизода есть у кн. М.М.Щербатова: «Князь Борис Алексеевич Голицын предпочел сохранение здоровья государева возвышению своего рода, спас Петра Великаго во младенчестве и великому своему родственнику пощаду живота испросил» (Щербатов, 1985, 15).
357
«Князь Василий и князь Алексей Голицыны! В.г.ц. и в.кн. Иоанн Алексеевич, Петр Алексеевич, в. В. и М.и Б. Р. с., велели вам сказать: как они, великие государи, изволили содержать прародительский престол, и сестра их, великих государей, великая государыня благоверная и великая княжна Софья Алексеевна, без их великих государей совету, во всякое самодержавие вступила, и вы, князь Василей и князь Алексей, отставив их великих государей, и угождая сестре их государевой и доброхотствуя, о всяких делех мимо их великих государей докладывали сестре их; а им, великим государем, в то время было неведомо. Да ты ж, князь Василей, посылал в малороссийские городы их великих государей грамоты, велел печатать в книгах имя сестры их великих государей, великия государыни благоверныя царевны без их великих государей указу. Да ты ж князь Василей прошлого 197 (1689. — А.Л.) году, послан с их великих государей ратными людми в Крым и, дошеддо Перекопи, промысла никакого не учинил и отступил прочь, и тем своим нерадением их государской казне учинил великие убытки, а государству разорение и людем тяжесть. И за то указали великие государи: отнять у вас честь боярство, в поместья ваши и вотчины отписать на себя великих государей, и послать вас в ссылку в Каргополь, а в приставах указали великие государи быть Федору Мартемьяновичу Бредихину» (Розыскные дела, 1888—3, 3—6).
Пересказывая текст указа, Невилль дает фантастическую этимологию, раскладывая название города «Каргополь» на три составляющих — «Карга», представляющее, с его точки зрения, название города, «поль» (от греческого «полис», город) и французское pole (полюс). В результате получилось «заполярный город Карга».
358
В П. приписано и зачеркнуто: послан.
359
П: 300
360
Согласно указу, у Л.Р.Неплюева ведено было отнять «честь боярство», «сослать его в ссылку в Пустоозеро», «а поместья и вотчины и двор московской и животы отписать на себя, великих государей» (Розыскные дела, 1885-2, 533—534).
361
В сентябре 1689 г. В.А.Змееву велено было «жить в Костромской ево деревне до указу» (Архив Санкт-Петербургского филиала Института истории России, колл. 11 (Рукописи Археографической комиссии), № 89, л.5).
362
Семен Федорович Толочанов был назначен 12.09.1689 воеводой в Переяславль-Южный, а Алексей Иванович Ржевский — в тот же день — в Новобогородицк (Дворцовые разряды, 1855-4, 484).
363
Федор Шакловитый был казнен 12.09.1689.
364
Резанов Семен — стольник и полковник. По приказу Федора Шакловитого поставил 100 стрельцов своего полка на Житном дворе в Кремле якобы для проводов царевны Софьи в Казанский собор. Будучи допрошен в Троице 1.09.1689, Резанов утверждал, что ничего не знал об умысле Шакловитого. Несмотря на то, что Шакловитый подтвердил в своих показаниях то, что Резанов «про умысл на его государское здоровье... не ведает», тот за «возмутительные слова» и за то, что он подговаривал стрельцов бить челом царю «за вора за Федьку Шакловитого», он был приговорен к смертной казни. 12.09.1689 г. смертная казнь ему была заменена битьем кнутом, урезанием языка и ссылкой в Сибирь (Розыскные дела, 1884-1, 59—64, 231—234, 280).
365
Всего по делу Шакловитого казнено было шесть человек, девять бито кнутом и сослано в сибирские города, 15 человек послано в ссылку (Розыскные дела, 1884-1, 267—270).
366
Царевна Софья Алексеевна была заточена в Новодевичий монастырь. Она была принуждена принять там постриг под именем Сусанны только после подавления стрелецкого восстания 1698 г.
Новодевичий монастырь был основан в 1524 г. великим князем Василием III, а не царевной Софьей, как утверждает Невилль. Возможно, эта ошибка частично объяснима большим строительством, которое велось в монастыре в правление царевны — построена была трапезная (1685— 1687) и начата колокольня (1689—1690).
367
В Г. нет. Внесено из П.
368
Возможно, Невилль имеет в виду венецианскую милю (1738,675 м).
369
См.примечание к главе «Рассказ о моем путешествии».
370
Сведения, сообщаемые Невиллем, уникальны — другие источники о попытке царевны Софьи Алексеевны бежать в Речь Посполитую не сообщают.
371
Петр вернулся в Москву 10 октября 1689 г.
372
В П.: бесспорно (sans contestation)
373
В П: младшей линии (des cadets)
374
Голицыны были Гедиминовичами, происходившими от выехавшего на службу в Москву в 1408 г. Патрикия Наримонтовича. Непосредственным родоначальником считался его праправнук Михаил Иванович Голица Булгаков (ум. в 1554 г.). Сам князь В.В.Голицын, следуя принятой со времени «Государева родословца» легенде, возводил свой род к рюриковичам через легендарных полоцких князей (см. родословную роспись Голицыных, скрепленную его рукой: РГАДА, ф.210 (Разрядный приказ), оп.18, № 114. Л.1об.-2об., «князь Голицын рукою»).
375
Сообщение Невилля уникально. Сам кн. В.В.Голицын в своей челобитной, поданной царям Ивану и Петру 8.09.1682, сообщал только о «ссоре» с сыном боярина кн. Ивана Андреевича Хованского — боярином князем Андреем Ивановичем Хованским (Восстание, 1976, 119—120).
376
она доверила (elle confera). Видимо, в П. — HF
377
Князь Василий Васильевич Голицын был женат вторым браком на Евдокии Ивановне Стрешневой (умерла после 1725), дочери боярина Ивана Федоровича Стрешнева. Все дети Голицына были от второго брака: первый брак, с княжной Феодосьей Васильевной Долгоруковой, был бездетным (Голицын, 1892, 121).
378
О детях Голицына и царевны Софьи Алексеевны ничего не известно. От княгини Евдокии Ивановны у Голицына было два сына — князья Алексей и Михаил Васильевичи Голицыны.
379
П: Этот князь (се prince)
380
П: чем она
381
П: и (ef)
382
В П. несколько букв зачеркнуто
383
В П.: всеобщее уважение и одобрение
384
Ср. донесение австрийского посла Иоганна Эбегарда Гевеля от 7-8 февраля 1684 г.: «Иван очень слабого здоровья, напротив, Петр исполнен силы, здоровья, ума и блестящих надежд. Сестра обоих, Софья, в руках которой все правление, по-видимому, навязала Ивану жену, надеясь, что он произведет потомство и тем самым устранит своего брата от надежды на престол, но на первое плохая надежда, так как Иван нездоров и недалек... Да и невозможно, чтобы долго подобные отношения братьев могли продолжаться. На стороне Петра большая часть бояр и сенаторов; только сестра Софья, 26-ти лет, великого ума и способностей, поддерживает старшего брата. Но никому не тайна, что старший по слабому состоянию умственных и физических сил, неспособен к управлению. Это признают сами бояре и частенько об этом вздыхают...» (Аделунг, 1864-2, 227).
385
Иван Алексеевич был венчан 10.01.1684 с Прасковьей Федоровной Салтыковой (12.10.1664 — 13.10.1723), дочерью Александра Петровича Салтыкова, переименованного по этому случаю в Федора и пожалованного в бояре. О ней см.: Семевский, 1883.
Дочери царя Ивана — Мария (20.03.1689), за ней последовала царевна Феодосия (1690, обе умерли во младенчестве), Екатерина (1692—1733), Анна (1693 — 1740, будущая императрица) и Прасковья (1695 — 1731).
386
Драматизируя повествование, Невилль искажает действительный порядок событий. Царя Петра венчали с Евдокией Федоровной 27.01.1689, еще до отправления В.В.Голицына во второй Крымский поход.
387
В Г. опущено. Внесено из П.
388
В П.: все (toutes)
389
Слухи о том, что кн. В.В.Голицын «хотел спасти себя бегством из столицы», записал автор анонимной латинской брошюры (Copia, 1689; см.: Брикнер, 1879, 281).
390
Нарышкин Кирилл Полуехтович — см. примечание к главе «Рассказ о моем путешествии».
391
В П. зачеркнуто: прежде (d'avant)
392
В П.: слишком слабы (trop debiles)
393
В П опущено: и трех
394
В П. вынесено на поля: вскоре были назначены на первые должности
395
Ни князь Борис Алексеевич Голицын, ни Лев Кириллович Нарышкин не носили придворного чина дворецкого. Напротив, кн. Б. А. Голицын был после дворцового переворота 1689 г. (23.02.1690) пожалован в кравчие (Crummey, 1983, 210).
396
В Г. подчеркнуто: единственным достоинством которого является его жестокость
397
В. П.: влезая (en prenant)
398
29 октября 1689 г. указано было снимать с иностранцев, въезжавших в русские пределы, распросы и представлять их в Посольский приказ к думному дьяку Е.И.Украницеву (СГГД-4, 1828, 620, № 204).
399
В П. опущено: и то достигнуто почти силой
400
Речь идет о Славяно-греко-латинской академии Н.П.Розанов полагает даже, что здание Академии «имело некоторые украшения, подобные тем, какие имел дом В.В.Голицына, потому, что последний принимал в построении Академии непосредственное участие и мог, по своему положению, давать указания относительно внешнего вида, какой должна была иметь Академия» (Розанов Н.П. Заиконоспасский монастырь и Славяно-греко-латинская академия. Исторический очерк. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки, ф. Н.П.Розанова. Папка I, № 4. Л.5-5об.).
401
Одним из первых с доверием отнесся к изложенному Невиллем преобразовательному плану В.В.Голицына М.П.Погодин. В своей статье историк утверждает, что Невилль «отдает полную справедливость князю Голицыну, главному действовавшему лицу в правление царевны Софьи». В основе преобразовательного плана лежало, согласно М.П.Погодину, освобождение крестьян. Особенно важным представляется то, что историк связал голицынский проект с реформами конца 70-х — начала 80-х гг. XVII в., в частности, со сбором «двойников» в Москве для обсуждения «ратных и земских дел» (Погодин, 1874, 143—158).
Большое внимание преобразовательному плану кн. В.В.Голицына уделил В.О.Ключевский. Согласно Ключевскому, план Голицына «построен был на тогдашнем положении служилого землевладения, вотчинного и поместного... Издавна установилось в поместьях и в вотчинах хозяйственное и частью податное разделение земли на барскую пашню и крестьянские участки. Поземельное прикрепление узаконило это расселение; по смыслу его, впрочем выраженному нерешительно в законодательстве XVII века, запрещалось брать крестьянина с участка, к которому он приписан и, следовательно, брать из-под крестьянина участок, который за ним записан... Как средство материального обеспечения служилого класса, вотчинное и поместное землевладение служило заменой денежного жалованья. Опираясь на указанное разделение земель, план Голицына восстановлял это жалованье, точнее говоря, увеличивал существовавшие уже оклады, черпая нужные для того средства из казенного оброка, которым облагались крестьяне взамен платежей и повинностей в пользу владельцев. Вотчинные и поместные земли предполагалось выкупить, как в XVI веке выкуплены были кормления» (Ключевский, 1882; 331—333).
Впоследствии Ключевский скорректировал свою оценку кн. В.В.Голицына как государственного деятеля. В блестящем политическом портрете, нарисованном в «Курсе русской истории», кн. В.В.Голицын предстает скорее прообразом «либерального и несколько мечтательного екатерининского вельможи», нежели настоящим реформатором. Однако В.О.Ключевский и здесь не отрицает наличия у Голицына широкого и, по-видимому, продуманного плана реформ, касавшихся «не только административного и экономического порядка, но и сословного устройства государства и даже народного просвещения». Однако этот план изложен у Невилля «отрывочно, без внутренней связи». Ключевский предпринял попытку восстановить последнюю. Согласно новой концепции, в основе реформы лежало устранение из армии «даточных рекрутов из холопов и тяглых людей» и придание ей сословного дворянского характера. Обеспечить успех этой «военно-технической реформе» должен был «социально-экономический переворот», начавшийся с освобождения крестьян. Ключевский дополнил свои прежние изыскания об этой стороне голицынского плана: «Таким образом... операция выкупа крепостного труда и надельной земли крестьян совершалась посредством замены капитальной выкупной суммы непрерывным доходом служилых землевладельцев, получаемым от казны и даже возвышенного жалованья за службу». Отдавая должное этим планам, опередившим свое время на полтора столетия, Ключевскими, тем не менее, находит, что они никак не отразились в правительственной политике времен правления кн. В.В.Голицына (Ключевский-3, 1957, 352—357).
В.И.Семевский считал, что голицынский план освобождения крестьян, «если его сопоставить с планами об учреждении регулярных армий, представляет собой довольно стройную систему». Историк утверждал, что для создания регулярной армии необходим был, помимо изменения положения крестьян, «общий поголовный налог» (что впоследствии и было сделано Петром Великим в ходе податной реформы). Особой заслугой В.И.Семевского необходимо признать его источниковедческие наблюдения. Так, он отметил, что часть голицынского плана изложена Невиллем «в той части книги.., где он передает сведения, собранные им от ученого Спафария». «Голицын мог из простого тщеславия блистать либерализмом перед заезжим иностранцем, но едва ли он стал бы говорить неискренно с призванным на постоянную службу ученым», — отмечает В.И.Семевский (Семевский, 1888, 1—3).
Более скептическую позицию по сравнению с В.О.Ключевским и В.И.Семевским занял Г.В.Плеханов. В своей «Истории русской общественной мысли» Плеханов охарактеризовал изложенные Невиллем голицынские планы как «широковещательные, но неопределенные». Он отметил, что Голицын собирался освободить не крестьян вообще, а лишь тех, кто обрабатывал землю «в пользу царя». «На основании точного смысла слов можно предположить, что кн. В.В.Голицын собирался освободить, или, если угодно, определить или перевести на деньги повинности крестьян дворцовых волостей», — подводит итог Г.В.Плеханов (Плеханов, 1925, 311—312). Аналогичную позицию занял и Н.А.Рожков (Рожков, 1928).
Вопрос о преобразовательном плане кн. В.В.Голицына оказался основательно запутан стараниями одного из учеников М.Н.Покровского, С.М.Томсинского. Вслед за Ключевским Томсинский отмечает несоответствие между реформаторскими стремлениями кн. В.В.Голицына и той политики, которую он проводил в действительности, «В.В.Голицын, якобы «мечтавший об освобождении крестьян с землею, — писал С.М.Томсинский, — на самом деле ни на шаг не отступил от крепостнической политики предшествующих правительств». Склонность к модернизации коллизий предпетровского времени завела историка достаточно далеко, так что многие его высказывания сейчас режут слух. Так обстоит дело и с оценкой кн. В.В.Голицына как «предтечи декабристов, которые были разгромлены, так как боялись крепостных» (Томсинский, 1933, 77).
В ходе дискуссии об абсолютизме в России к голицынскому плану обратился М.Я.Волков. Историк считает проект реформ реально существовавшим, хотя он никогда «не обсуждался и не оказал влияния на ход борьбы внутри правящей верхушки». В этой борьбе, согласно М.Я.Волкову, защитники традиционных интересов класса служилых землевладельцев столкнулись со сторонниками учета новых государственных интересов. В этой связи план кн.В.В.Голицына видится М.Я.Волкову «наиболее прогрессивным проектом из числа созданных теми сторонниками реформ, которые пытались учесть новые государственные интересы». Вместе с тем, сама идея проекта представляется М.Я.Волкову заимствованной, причем решающим оказалось воздействие шведских законов о редукциях 1680-х гг. (Волков, 1970, 101—102). Позиция М.Я.Волкова близка позиции В.И.Буганова (Буганов, 1971, 154—155).
В последние годы к голицынскому преобразовательному плану усилился интерес и в зарубежной историографии (Hellie, 1971, 243—244; Smith, 1987, 266—267).
402
Иезуиты Иржи Давид и Товия Тихановский были изгнаны 2.10.1689 (СГГД-4, 1828, № 203; Gagarin, 1857, 389—427).
403
Князья Черкасские возводили свой род к кабардинскому правителю Идару, происходившему от египетских султанов (умер в 1453 г.), хотя в действительности родство отдельных представителей рода между собой было менее тесным (Долгоруков-2, 1855, 36; Сокуров, 1989, 29—31).
404
Ср. у Иржи Давида: «Зайцев, голубей и телят они не едят, или едят очень немногие... Голубей — потому что в их образе явился Дух Святой» (Давид-4, 1968, 141).
405
В Г. одно слово зачеркнуто
406
Ср. у Иржи Давида: «Женщины плавно ходят в высоких башмаках, из-за которых не могут бегать или ходить быстро... В остальном они одеваются наподобие турчанок» (Давид-4, 1968, 141).
407
Ср. у Иржи Давида: «Они выщипывают свои брови с помощью какого-то порошка, а затем, как мне рассказывали, подрисовывают их черной краской» (Давид-4, 1968, 141).
408
В Г. первоначально было "жилых домов", затем исправлено на "жителей"
409
Продажа готовых домов на рынке стала в Москве обыкновением уже в XVI в. Ср. у Г.-А.Шлейссингера: «Имеется большая площадь, называемая «Базар дерева и домов», где по местному обычаю всегда лежит много тысяч готовых домов со всем необходимым, что к ним относится; и эти дома можно купить по сходной цене. Такие дома, а также большие и малые ворота сколачиваются где-то за городом, затем разбираются, и все это отвозится к зиме в готовом виде в Москву» (Шлейссингер, 1970, 108).
410
Шлейссингер тоже считает, что самые «большие» пожары связаны с восковыми свечами у икон. «Эти свечи они втыкают около своих освященных картин... целый день и ночь» (Шлейссингер, 1970, 108).
411
Невилль называет карнавалом масленицу (сыропустную неделю), предшествующую Великому посту, которая не сопоставима с ним по длительности. В течение ее не дозволялось мясоедение, яйца и сырные яства. Ей предшествует мясопустная неделя.
412
П: украсть (voller)
413
Невилль перепутал два события — перенос митрополии из Киева во Владимир, а затем в Москву (1325) и каноническое переподчинение киевской митрополии из юрисдикции константинопольского патриархата в юрисдикцию московского (1685—1686 гг.).
414
Патриарх — первосвященник Русской Православной Церкви. Установление патриархии в России относится к 1589 г. Первым московским патриархом стал митрополит московский Иов.
415
П: Царем
416
Речь идет о церковном соборе 1667 г., лишившем патриаршего сана патриарха Никона, на котором присутствовали двое вселенских патриархов — Макарий Антиохийский и Паисий Александрийский. Под «царским счетом» Невилль, видимо, подразумевает «поминки», которые каждый раз получали в Москве церковные иерархи Православного Востока.
417
Иоаким — см. примечание к главе «Повествование о смятениях».
418
П: следуя обычаю (suivant la coutume)
419
Очевидно, Невилль описывает крестный ход на празднование Сретения иконы Владимирской Богоматери. Согласно разрядной записи, «августа в 26 день на праздник Сретения иконы пресвятые Богородицы Володимерские, из соборные и апостолские церкви Успения пресвятые Богородицы в Сретенской монастырь за честными кресты и за святыми иконами в ходу были преосвященный Адреян, митрополит Казанской и Свияжской, со освященным собором... А от того монастыря и от Стретенских ворот налево по Белому городу до дворцоваго житнаго двора за святыми же иконы в ходу был Колмогорский архиепископ Афонасей... (Дворцовые разряды, 1855-4, 476). В процессии не участвовал Иоаким, находившийся тогда в Троице, но Невилль вполне мог перепутать его с одним из двух митрополитов (в разрядной записи Афанасий ошибочно назван архиепископом). К тому же, Невилль описывает не столько конкретный крестный ход, сколько русскую церковную процессию вообще.
420
Патриарх носил куколь — головной убор в виде остроконечной скуфьи, который обычно носят вместо клобука монахи, принявшие строгий обет. Куколь патриарха московского белый, увенчан сверху крестом.
421
В Г. повторено дважды слово "благочестие"
422
Существовало три возможности присоединения католиков к Православию — через второе крещение, через миропомазание и через покаяние. Начиная с XII в. и до Смутного времени каноническим считался второй путь. Только на церковном соборе 16.11.1620 при патриархе Филарете решено было перекрещивать «латинян». Это решение было впервые отменено при патриархе Никоне. Окончательная его отмена решена была на церковном соборе 1667 г., хотя на практике оно не соблюдалось вплоть до петровского времени, о чем свидетельствуют данные иностранных источников (Рущинский, 1871, 225—227).
423
Русская Православная Церковь соблюдает четыре длительных поста — Великий пост, начинающийся за семь недель до Пасхи, Петров (Апостольский) — от пятидесятницы до дня апостолов Петра и Павла, Успенский (от 1 августа до Успения Богородицы), Филиппов или Рождественский (за сорок дней до Рождества Христова).
424
почти – лат.
425
Успенский собор был построен в 1475—1479 гг. Аристотелем Фиораванти. Здесь по традиции венчались на царство русские цари. Архангельский собор был построен Алевизом Новым (Альвизе Ламберто де Монтаньяно) в 1505—1508 гг. и служил родовой усыпальницей сначала для династии Калиты, а потом для Романовых.
426
в П добавлено: больших
427
в П опущено: уже
428
Невилль путает Грозного с его отцом Василием III Ивановичем, великим князем с 1505 г.
429
Иван Грозный окончательно подчинил Казань в 1552 г., Астрахань — в 1556 г. В рассказанном далее анекдоте причудливо переплетаются исторические события и предания о жестокости Грозного. О фольклорном характере ряда известий о Грозном в сочинениях иностранцев XVII в. см.: Алексеев, 1983, 43—48.
430
В Г. нет. Внесено из П. в книге это относилось к Сибири, я переставил по смыслу — HF
431
Не менее фантастическую этимологию находим у современника и соотечественника Невилля, Филиппа Авриля: «Ее называют Сибирью от слова Сибирь, которое на славянском языке обозначает Север» (Avril, 1692, 167). О различных толкованиях названия «Сибирь» в записках иностранцев см.: Алексеев, 1941, 54—56.
432
«Английское открытие России» состоялось в августе 1553 г., когда один из кораблей экспедиции Хью Уиллоуби, искавшей северный путь в Индию и Китай, «Эдуард — благое предприятие» (капитан Ричард Ченслер), причалил в устье Северной Двины неподалеку от монастыря Св. Николая. В 1584 г. здесь был основан Архангельск.
433
Привилегии, данные русским правительством Московской компании, были исключительными. Ей была предоставлена монополия на торговлю с Россией через Архангельск и на транзитную торговлю с Ираном через Россию, право беспошлинной торговли на всей территории страны (1569 г.). Уже в привилегии 1586 г. обе первые монополии были урезаны. Привилегии 1598, 1617 и 1626 гг. подтвердили право беспошлинной торговли, урезав ее территориальный охват до 5 портов. Отрицательное влияние привилегий англичан сказывалось на необходимой для России голландской торговле. Все это, в сочетании с неблаговидной ролью Англии в годы Смуты, сыграло свою роль в пересмотре русским правительством своей внешнеторговой политики. Предлог для отмены права беспошлинной торговли дала английская революция: в 1646 г. оно было отменено.
434
Карл I Стюарт был казнен 30.01.1649 г. Вопреки ожиданиям английских роялистов, русское правительство восприняло это событие довольно сдержанно. Несоответствие между желаемым и действительным вызвало к жизни такой любопытный документ, как «Протест царя Алексея Михайловича против казни Карла I». Этот апокрифический документ был опубликован в 1650 г. на английском языке. Помимо угроз мятежникам, он содержал требование высылки всех англичан, кроме тех, кто остался верен Стюартам (Рогинский, 1957, 287—308). В действительности политика царя Алексея Михайловича была более гибкой. Москву по прежнему посещали английские дипломаты, однако добиться восстановления прежних торговых привилегий им не удалось (см.: Архангельский, 1939, 118— 140; Зуев, 1980, 34—36; Кан, 1946, 464—465; Любименко, 1954, 90— 120; Рогинский, 1958, 71—78; Рогинский, 1966, 84—102; Рогинский, 1959).
435
На доминирующую роль голландцев на русском рынке в 80-х гг. указывает Иржи Давид: «В прежние годы через этот порт (Архангельск. — А.Л.) все ввозили англичане, но после того, как они казнили Карла I, их изгнали из этого края и место их заняли голландцы, которые здесь теперь главенствуют и привозят на своих кораблях всяческие товары, которые только имеются в Голландии» (Давид-4, 1968,, 139).
436
Невилль следует за одним из изданий сочинения Г.-А.Шлейссингера: «Собственно слово «икра» обозначает семя осетровых рыб; рыба эта вылавливается в большом количестве приблизительно в сотне немецких миль от Москвы. Из нее вырезают икру, очищают и прессуют, а затем в большом количестве отправляют в Италию, Францию, Голландию, а также и в Германию» (Шлейссингер, 1970, 114).
437
в П. добавлено: в Москву
438
Разрешение армянской торговой компании, образованной в городе Джульфе, на торговлю шелком-сырцом через Россию было впервые дано в 1667 г. с целью перевести в Россию транзит, который до этого шел через Турцию. По этой привилегии торговля должна была идти через все границы Русского государства. В 1673 г. это право было резко ограничено торговлей в Москве. Только в 1676 г., под влиянием голландских дипломатов, разрешено было вновь вывозить шелк-сырец через Архангельск.
Только кн. В.В.Голицын впервые всерьез заинтересовался армянской транзитной торговлей через Россию. В 1686 г. он вновь подтвердил привилегии армянской торговой компании на транзитную торговлю шелком-сырцом через Новгород с Прибалтикой. Это смогло произойти только благодаря активному содействию шведской стороны, выразившемуся в деятельности шведского посланника Людвига Фабрициуса в Москве и в Армении. Эта мера привела к усилению торговли шелком через Россию, возникновению большой колонии армянских купцов в Нарве, деятельность которых была сосредоточена на торговле шелком-сырцом. Но это не привело к тому, что торговля через Россию стала единственным путем экспорта шелка-сырца (см.: Sartor, 1993).
439
Невилль не совсем точно излагает историю создания в 1667—1668 гг. Дединовской флотилии. Согласно петровскому «Уставу морскому», царь Алексей Михайлович решил создать «корабли и навигацию на Каспийском море. И по неотменному желанию его величества вывезен был из Голландии капитан Давид Бутлер с компанией мастеров и матрозов, которые сделали корабль именем «Орел» и яхту или гелиот на Волге реке в Дединове и сплыли в Астрахань. Но непостижимыми судьбами Божиими пресеклось оное таковым случаем: забунтовал в то время Разин, и в нашествии своем на Астрахань как иным многие вреды сделал, так и суды оные, яко противник всякого добра, разорил и капитана убил, а протчие ушли в Перейду и отоль в Индийскую компанию». Вопреки мнению исследователей, следовавших за «Уставом морским», корабли не были сожжены — с них лишь сняли пушки (1670 г.). Все же два года спустя «Орел» и другие суда дединовской постройки стояли в волжской протоке Кутумове (Тушин, 1978, 49—50). Сообщение Невилля о 18 месяцах, прошедших со времени сожжения кораблей татарами, очень важно для датировки «Записок о Московии», но пока расшифровке на поддается.
440
О преобразовательном плане, подготовленном кн. В.В.Голицыным, см. в примечаниях к главе «Современное состояние».
441
Г: зачеркнуто три слова
442
П. два года тому назад
443
П. чтобы выследить зверьков
444
Сообщение Невилля о соболиной охоте дословно заимствовано из записок Филиппа Авриля: «Так как успех этой охоты требует большой выдержки, офицерам дозволено заинтересовать солдат разделом избытка того, что им предстоит набить за неделю для царской казны; это делает промыслы очень доходными, ибо один полковник может выручить за свои семь лет службы около 4 000 экю, что же касается подчиненных, то они получают соразмерно: для солдата его доход никогда не поднимается выше 600—700 экю» (Avril, 1692, 168). Эта баснословная легенда переходит из одного сочинения в другое. На самом деле основным источником поступления пушнины был ясак — натуральный налог, которым было обложено коренное население Сибири.
445
П. однажды (un fois)
446
Ср. у Шлейссингера: «Но что касается немецких офицеров и других царских слуг, то они вместо жалованья получают соболей. Сначала соболи оцениваются и затем, в соответствии с этой оценкой, каждому выдаются вместо денег, которые ему причитаются. Соболей офицеры должны принимать, как бы высоко или низко те не ценились...» (Шлейссин-гер, 1970, 114).
447
В.О.Ключевский отметил близость этой цифры к той, которую называет в своем соченении Г.К.Котошихин — 1 911 000 рублей годового дохода (Ключевский, 1916, 148, 152, 154).
448
В П. написано и потом зачеркнуто: упомянутые
449
В П. добавлено: в Московии
450
Спафарий Николай Милеску (в России Николай Гаврилович) (1636— 1708) — дипломат, путешественник, ученый. Родился в Милештах (Васлуй), получил образование в патриаршей школе. С 1671 г. на русской службе, был переводчиком Посольского приказа. В 1675—1678 гг. был с посольством в Китае, оставил описание своего путешествия. О нем см.: Михайловский, 1895; Михайловский, 1897.
451
В 1664 г. Спафарий принял участие в заговоре против валашского господаря Георгия Гики, вступившего в союз с князем М.Вишневецким, и выдал его Порте. За это ему был отрезан нос, затем он был изгнан как изменник.
452
Бранденбургский курфюрст Фридрих-Вильгельм принял Спафария в 1664 г. Однако под влиянием польской стороны он был объявлен персоной нон грата. Затем Спафарий с разного рода дипломатическими поручениями был в Стокгольме, Париже, Константинополе и Адрианополе и уже затем отправился в Россию.
453
В П: владел латынью, греческим и итальянским.
454
Невилль преувеличивает значение деятельности кн. В.В.Голицына. Скорее всего, она сводилась к привлечению ссыльных к ямской гоньбе в Сибири, которая была устроена задолго до него (Алексеев, 1941, 514).
455
Согласно замечанию М.П.Алексеева, «Невилль неточно передает слова Спафария. В тексте «журнала» его путешествия говорится: «река Тобол течет с рекою Иртышом подле самого города Тобольска, потому что город Тобольск построен на самом берегу Иртыша на высоком месте...» «А река Иртыш... течет до Белогородской горы, и там падет Иртыш в Обь реку, и больше того не именуется Иртыш, только Обь река» (Алексеев, 1941, 514—515).
456
Имеются в виду озеро Зайсан и Алтай (Алексеев, 1941, 515).
457
в Г. зачеркнуто несколько букв
458
в Г. вынесено на поля: ...так приказали, то же самое они ответили и шведскому королю
459
Фабрициус Людвиг (умер в 1729) — голландец, с 1660 г. на русской службе. Участвовал в русско-польской войне. Служа в Астрахани, попал в плен к разинцам. Оттуда бежал в Персию. Весной 1672 г. вернулся в Астрахань, оттуда послан был в Москву. В 1678 г. отпущен был в Швецию в чине подполковника. Вновь прибыл в Москву в сане шведского посланника к персидскому шаху (1.01.1680), был отпущен из Москвы 28.01.1680. Вернулся из Персии в Москву 22.09.1682, отпущен был в Стокгольм 8.10.1682. Вновь прибыл в Москву 7.07.1683 в качестве посланника, был отпущен 5 октября 1683 г. Вернулся в Москву 1.01.1687 г. и в марте того же года был вновь отпущен в Стокгольм (Бантыш-Каменский, 1902-4, 197—199, 203). Автор записок (Записки иностранцев, 1968, 5-13).
460
В. Г. вынесено на поля: ...считают, что и так много делают, разрешая проезд в Персию
461
Сири — граф, происходил из персидских армян. Вырос при португальском дворе, совершил ряд путешествий по Европе, бывал в Италии, Франции, Германии и Польше. Ян III назначил его в 1688 г. своим чрезвычайным посланником в Персию, где он должен был действовать в пользу Священной лиги, куда он и отбыл через Россию. Русское правительство не пропустило вместе с Сири французских иезуитов Авриля и Боволье, которых тот взял с собой из Варшавы. Ревностный католик, Сири способствовал устройству католической миссии в Шемахе (Beylerian, 1968, 231— 232).
462
в Г. написано дважды: привез с собой
463
Авриль Филипп (Avril Philippe) (21.07.1654—1698) — французский иезуит, родился а Ангулеме, вступил в новициат 17.09.1670. Преподавал философию и математику в лицее Людовика Великого, затем получил миссию в Китай. Направляясь туда, прибыл через Курдистан и Персию в январе 1687 г. в Москву и просил пропустить его через Сибирь, в чем ему было отказано. Второй раз прибыл в Россию через Речь Посполитую, получив место капеллана польского дипломата Иосифа Лядинского, но не был пропущен через Сибирь снова. Вынужден был через Молдавию и Константинополь вернуться в Тулон 30.09.1690. Вновь отправившись в путешествие, он в 1698 г. погиб при кораблекрушении.
Авриль является автором «Путешествий в различные области Европы и Азии» (Avril, 1692), переведенных на немецкий, английский и польский языки (Sommervogel, 1890-1, 706—707). Мы не имеем библиографических данных голландского издания, которое обозначено во французском биографическом словаре (DBF, 1954-6, 905). Книга, построенная в основном на материалах Спафария, снабжена картой Сибири.
464
Боволье Антуанде (Beauvollier Antoine de) (3.06.1657—20.01.1708) — иезуит, основал миссию Общества Иисуса в Эрзеруме, прибыл в Москву с рекомендательными письмами от Людовика XIV и был отослан обратно. Затем был с миссией в Армении, Индии, Китае. В 1706 г. назначен китайским императором Канси своим послом в Риме. Погиб во время кораблекрушения у берегов Бразилии (Dehergne, 1973, 29).
465
В Г. зачеркнуто: его подданных (ses sujets)
466
внесено из П. В Г. нет.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги