1996_1(1)

Правнуки измены

Я был здесь без ума от Государственной Думы Российской Империи. Одна клятва чего стоит: "Мы, нижепоименованные, обещаем пред Всемогущим Богом, исполнять возложенные на нас обязанности членов Государственной Думы по крайнему нашему разумению и силам, храня верность Его Императорскому Величеству, Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому и памятуя лишь о благе и пользе России, в удостоверение чего своеручно подписуемся."

Державным слогом начертано...

Вслед за Государем, одарившим русского авиационного гения золотыми часами, Дума премировала Игоря Ивановича Сикорского семьюдесятью пятью тысячами рублей. "Русский витязь" стал прототипом всех летающих ныне многомоторных воздушных судов и бомбардировщиков.

Но на костер моего энтузиазма излил ушат скепсиса великий Евгений Семенович Евсеев. В единственном числе он создал комитет против восстановления дипотношений с Израилем, накинувшем на "Палестину петлю сионизма". Вскоре Евсеев был размозжен колесами "Волги" без номеров... А мне сказал: "Дума была сочинена для развала Империи..."

И я зарылся в источники.

Манифест 17 октября исторг у Государя Великий Князь Николай Николаевич, приставив к седой своей голове ствол пистолетов. Избирательный закон был разработан под патронажем Сергея Витте, что и предопределило состав и поведение Первой Думы. На переговорах с японцами в Портсмуте Витте передал им Южный Сахалин, за что народная молва его нарекла графом "полусахалинским". В 45 этот первородный грех графа был искуплен Красной Армией под водительством Верховного. Интересно вспомнить, что в Портсмуте Витте имел встречу с Яковом Шиффом.

По России начала века лилась кровь, ухали бомбы, лаяли браунинги тогдашних киллеров - революционеров. На кафедру Первой Думы в первом ее заседании 27 апреля 1906 года с дозволения Председателя, только что избранного масона С.А. Муромцева взгромождается первый оратор - тверской помещик, масон Иван Петрункевич. Он потребовал "амнистию борцам и мученикам за свободу" - басаевым начала века.

И пошло, поехало.

Ответим на сей крик души чуть позже.

Павла Николаевича можно с полным основанием счесть первым зафиксированным в России агентом влияния, выболтавшим свою ангажированность. "Твердое решение воспользоваться войной для производства переворота, было принято нами вскоре после начала войны... ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования". Патриотизма, как черт крестного знаменья боялись, а ведь клялись, "своеручно подписуемся...".

Да, в Думе срывал аплодисменты правых Василий Витальевич Шульгин, язвительно клеймил бомбистов и "иллюминаторов" Владимир Митрофанович Пуришкевич, громоподобно возгласил: "Не запугаете", - Петр Аркадьевич Столыпин. Но тон задавали к.д. - "Партия народной свободы. А из четырех дореволюционных созывов Думы в трех председательский колокольчик держал в руке масон.

ЦК кадетской партии практически состоял из масонов. Не зря старались. В составе Временного правительства из II министров и 22 товарищей министра немасоном Нина Рубековна Берберова, очаровательно улыбаясь в камеру советского телевидения, называла лишь Милюкова. "Временный" мининдел - тогдашний Козырев, Милюков в ответ на беспрецедентное поздравление русского народа с февралем частного лица Якова Шиффа всеподданнейше ответствовал: "Мы едины с вами в нашей ненависти и антипатии к старому режиму, ныне сверженному...". Вот такая "верность Императорскому Величеству...". Видимо, не таким уж частным лицом был Шифф, если через год "передал Янкелю Свердлову приказ свыше о расстреле всей Царской Семьи".

Поневоле проникнешься пиететом к Ильичу. Придя к власти, партию К.Д. он объявил вне закона.

Кадры З.К. на Соловках комплектовались в том числе и из кадетов. На самой высшей точке Соловецкого острова - Секирная башня. В долину ниспадает лестница об 300 ступеней из толстых плах, выстроенная монахами. Я ходил по ней. Сотрудники ГПУ привязывали кадета к доске и благословляли в недолгий путь - считать ступени.

Павел Николаевич в это время участвовал в диспутах о путях антирусской революции в безопасной эмиграции. Там же догнивал "певец мучеников свободы" Иван Петрункевич...

Ныне, с высоты Пика Сталина, сложенного томами мемуаров, архивных публикаций и исторических изысканий, можно ответить Павлу Николаевичу на его вопрос, прозвучавший некогда с думской кафедры. Глупцами были рядовые функционеры К.д. партии, развалившие родной дом - Империю Российскую. Ну а масонские лидеры знали, на кого работали. Тут одно можно произнести - измена.

Милюков в частном письме кусает локти: "Того, что случилось, мы не хотели... наша цель... республика... преобладающее в стране влияние интеллигенции и равные права евреев".

Последний пункт выполнен "с присыпкой". В 1980 на тысячу населения диплом ВУЗа имели 20 русских, 40 грузин и 700 евреев...

Как тут к месту не вспомнить Ильича, сказавшего, что "они - либеральная интеллигенция - считают себя мозгом нации, а на самом деле они..."

Умел формулировать классик...

17 декабря нам с восторгом сообщили, в России избрана Шестая Государственная Дума.

Обзор иностранной прессы - ЧТО ПОСЛЕ ВЫБОРОВ? В дальнем зарубежье надеются на продолжение прежних "реформ"...

Результаты состоявшихся 17 декабря выборов в Государственную Думу не оправдали надежд "спонсоров" внутри - и внешнеэкономического курса, проводимого ельцинским руководством. Практически все средства массовой информации зарубежных стран отмечают, что "реформаторы" потерпели поражение почти во всех промышленных регионах России, и их главной социальной базой ныне являются "демократические мегаполисы" - Москва, Петербург, Нижний Новгород.

Одновременно подчеркивается грызня между различными прозападными ("реформаторскими") группировками и деятелями, которая помешала им сплоченно выступить на выборах и составить должную конкуренцию "противникам реформ". Во многом такая ситуация в демлагере связана, как считают на Западе, с тем, что вдохновители и подлинные организаторы ныне происходящего в РФ еще не определились, на кого же, собственно, следует сделать ставку - на нынешних деятелей из "команды" Ельцина - Черномырдина, на пресловутый "Наш дом - Россию" или же на "младую поросль русскоязычной демократии" - Явлинского и его "единоверцев".

Однако уменьшение популярности демократов разных мастей, воплотившееся, в частности, в результатах недавних выборов, свидетельствует, что время в нашей стране работает не на колониальную демократию и ее адептов, а на истинно патриотические партии и организации, на возрождение Державного Отечества.

Однако парадокс: деятели, явно проигравшие на выборах, вновь формируют правительство и даже не намерены что-либо менять в своей внутренней и внешней политике! Такая вот у нас конституция и, соответственно, демократия...

Более того, президент и премьер чуть ли не ежедневно заверяют Запад в "неизменности курса реформ". Ну, а западные деятели открыто вмешиваются во внутренние дела РФ, требуя объединения "русскоязычной демократии" и недопущения "противников реформ" на ключевые должности в правительстве России. Так, министр иностранных дел Германии Кл. Кинкель недавно заявил, что на предстоящих президентских выборах в РФ демократы должны объединиться и выдвинуть единого кандидата. Аналогично высказываются канцлер Германии, премьер Великобритании, госсекретарь США, небезызвестные Зб. Бжезинский, Г. Киссенджер, М. Тэтчер и им подобные.

Словом, советников и благожелателей у нынешнего руководства России в дальнем зарубежье предостаточно. Уже "забыты" западными деятелями их гневные и многословные заявления - протесты против "колониальной войны Кремля в Чечне" - а ведь именно "большая семерка" заставила Москву официально признать режим Дудаева, пойти с ним на переговоры и предоставить, в итоге, "особый статус" Чечне...

Получение компартией Зюганова наибольшего числа голосов избирателей не считается, тем не менее, предвестником "краха реформ". На Западе считают, что КП РФ и НДР смогут поладить. Впрочем, предоставим слово некоторым зарубежным изданиям.

"ИНДЕПЕНДЕНТ", Лондон:

"...Запад не может поздравить себя с результатами выборов в Госдуму. Спустя всего 4 года со времени краха СССР обещания коммунистов по-прежнему привлекают миллионы россиян. Однако это отнюдь не означает, что рыночным реформам пришел конец...

Если будет продолжаться программа приватизации, то коммунисты и националисты окажутся летом 1996 года в трудном положении. Им предстоит оценить, какие последствия будут иметь для России и мирового бизнеса их обещания провести национализацию... Будущее и Бориса Ельцина, и реформ зависит сегодня от сугубо политических факторов...".

"ДЭЙЛИ ТЕЛЕГРАФ", Лондон:

"Отброшенный на окраину политической элиты Владимир Жириновский доказал, что располагает надежной поддержкой населения. Организаторы опросов общественного мнения должны отныне понять: чтобы правильно предсказывать, им следует адресовать свои вопросы небритым мужчинам с бутылками водки в карманах...".

"СЛОВО", Буэнос-Айрес (Аргентина):

"В новой Думе Зюганов будет готов сотрудничать с националистами, а Явлинский - с коммунистами. "Наш дом" может остаться без союзников...

Кто же станет следующим хозяином Кремля? Россия насмотрелась на царей - императоров и генсеков, идеалом которых был азиатский феодализм. После формирования Думы слово за Ельциным. Но голос народа оказался пока не в пользу президента...".

"ВАШИНГТОН ПОСТ" (США):

"КП РФ, победившая на выборах в Госдуму, использовала широкую народную реакцию на боль и унижения, которые принесли постсоветские изменения. Эти выборы следует рассматривать скорее как барометр, измеряющий степень недовольства в стране, и ориентир перед выборами президента. Но ни одна демократическая система не может игнорировать народные настроения...

Прорыночная и продемократическая база в России шатка. На Западе упиваются успехами, достигнутыми РФ в плане демократии, но большинство русских, прежде всего задаются вопросом, что же принесло им постсоветское развитие? Ответ - негативное отношение к экономической ситуации в стране...

Российские реформаторы играют с огнем. Им лучше определиться с кандидатом в президенты до первого тура голосования - это было бы стратегически мудро. Вероятность того, что Ельцин выставит свою кандидатуру на переизбрание, сегодня высока, как никогда. Президент будет создавать себе образ оплота реформ, гаранта от прихода к власти коммунистов и националистов. Во главе широкой коалиции объединенных демократических партий он выступит хорошо, выйдет во второй тур и вполне способен победить коммуниста и националиста" (словом, в США уже разработали сценарий "поведения демократии" летом наступившего года и, вероятно, даже тексты предвыборных представлений Ельцина и иже с ним... Прим. Составителя).

"БАЛТИМОР САН" (США):

"Россия переживает триумф коммунистов и националистов. Однако Ельцин будет по-прежнему править страной в своем стиле, а депутаты Госдумы будут продолжать спорить между собой... Бескомпромиссные идеологи, входившие в состав прежней Думы, быстро познали вкус власти и стали прагматиками. Эта тенденция может сохраниться.

С самого начала было ясно, что большинство российских избирателей разгневаны. Перемены были трудными, улучшения - неровными. Поэтому успех коммунистов неудивителен. Американцы могут быть обеспокоены по поводу коммунистического "подъема" в России...".

"ФАЙНЭНШЛ ТАЙМС", Лондон:

"С точки зрения Кремля предпочтение, отданное избирателями Жириновскому, может оказаться положительным фактором. Хотя его риторика отличается крайностью, на деле он был одним из самых надежных политиков, выступавших в поддержку Ельцина. Выборы в Госдуму подтвердили способность Жириновского привлекать голоса протеста, развеяв в то же время надежды Александра Лебедя... В настоящее время вырисовывается соперничество на президентских выборах между лидерами КП РФ и ЛДПР, которое Жириновский может выиграть".

"АСАХИ СИМБУН", Токио:

Основная часть российского населения высказалась против ельцинских методов реформирования страны. Но если КП РФ станет ведущей партией, она все равно не сможет повернуть вспять реформы...

Характер реформ показал, что больше всего страдают те люди, которые честно трудятся. Недовольство населения сложившейся ситуацией и явилось причиной успеха коммунистов...".

"ИОМИУРИ СИМБУН", Токио:

"Абсолютная победа КП РФ и ЛДПР стала своего рода ответной реакцией на "жесткую диету", продолжавшуюся в течение всего периода реформ. Итоги выборов означают, что представленный Международным Валютным Фондом и западными экономистами рецепт экономических реформ не подошел для экономики России...".

"НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС" (США):

"Непонятно, насколько сам Зюганов является коммунистом: он представлял себя европейским социал-демократом, с одной стороны, а с другой - советским сторонником жесткой линии... Финансовые рынки и иностранные инвесторы сомневаются в том, что результаты выборов приведут к изменениям во внутренней и внешней политике Москвы. Зюганову и Жириновскому выгодно выступать против нынешнего правительства, но они вряд ли что-либо предпримут против него до президентских выборов...

Предстоящая отставка Козырева не обескуражит Запад - здесь давно считают, что песенка главы российского МИДа спета. Куда более обеспокоит Запад то, что Ельцин, уступая давлению нового парламента, снимет Чубайса" (что ж, Западу есть за кого и за что заступаться в нынешней России... Прим. Составителя).

"ЛЕЙПЦИГЕР ФОЛЬКСЦАЙТУНГ" (Германия):

"Эксперт по российским делам Вольфганг Леонхард считает, что Зюганов неоднократно высказывался за смешанные формы экономики и за продолжение приватизации, так что откат от реформ маловероятен... Нет ни одного политика, кроме Жириновского, который хотел бы разорвать отношения с Западом. Все партии, в том числе КП РФ, понимают, что Россия зависит от Запада...".

"НОДОН СИНМУН", Пхеньян (КНДР):

"...Империализм и его агентура довели великое дело социализма во многих странах, в том числе в СССР до краха. Теперь же эти агенты захватили там власть и под ширмой "рыночных реформ" превращают когда-то социалистические страны в колонии империализма... Социализм потерпел крушение в России и других республиках СССР из-за "перестройки" и ее продолжения - "рыночных реформ", начатых российским руководством. "Перестройка" и "реформы" - самое подлое преступление против социалистической революции и самая аморальная предательская акция мирового империализма и его агентуры...

Буржуазная "демократия", кто бы ни побеждал на организуемых ею "выборах", не способна предотвратить превращение когда-то социалистических государств в колонии империализма, а их населения - в колониальных рабов".

ЮЖНЫЕ КУРИЛЫ

По - прежнему одной из главных причин, затрудняющих развитие российско - японских отношений и подписание мирного договора между РФ и Японией являются давние претензии Токио на южнокурильские острова. Согласно официальной позиции правящих кругов Японии с середины 1950-х годов, эти острова с 1945 г. оккупированы бывшим СССР, хотя и являются "исконно японской землей".

Кампания Токио за "воссоединение" Южных Курил с Японией, которая после распада СССР развернута и в США, началась с ноября 1955 года, когда Хрущев и Булганин на переговорах в Москве с японской правительственной делегацией заявили, что СССР готов рассмотреть вопрос о передаче Японии островов Шикотан, Хабомаи и Кунашир "в обмен" на отказ Токио от военного сотрудничества с США и на подписание мирного договора с СССР. Характерно, что министр иностранных дел Союза В.М.Молотов, еще до приезда японской делегации выступавшей против "инициативы" Хрущева и Булганина, был исключен из состава советской делегации, формируемой для этих переговоров. Ну, а в 1956 г. предложение Хрущева - Булганина было официально отражено в советско-японской декларации о восстановлении дипотношений (хотя, чтобы "сохранить лицо", Москва "исключила" о. Кунашир из списка островов, подлежащих "возвращению" Японии).

Таким образом, прецедент был создан и недаром Токио на протяжении почти 40-а лет апеллирует в своих претензиях именно к 1955 - 56 годам...

После развала СССР руководство РФ неоднократно заявляло, что южнокурильский вопрос существует, и его надлежит решать поэтапно. Такие заявления придали соответствующей кампании в Японии существенный импульс. В более же широком контексте, готовность Москвы "реанимировать" хрущевско-булганинскую идею обусловила, в частности, поддержку Соединенными Штатами японских претензий к России.

Прессинг на РФ усиливается. Посол США в России Т. Пиккеринг 11 декабря 1995 г. прямо заявил, что "Россия должна /?! - А.Ч./ передать южнокурильские о-ва Японии, являющиеся ее исконной территорией"... Такое заявление вызвало негативную реакцию российского руководства и, в частности, МИДа РФ. Но посол США не отказался от своего заявления-ультиматума.

Пересмотр послевоенных границ на Дальнем Востоке, да и в любом регионе мира чреват непредсказуемыми последствиями (Балканы - тому пример). Это не могут не понимать в МИДе РФ. Но, чтобы подтвердить внешнеполитическую респектабельность российских "реформ", Москва периодически прибегает к намекам на "понимание" японских претензий (точнее - притязаний). Но даже намеки подобного рода подстегивают давление Японии на РФ в южнокурильском вопросе и способствуют вовлечению в эту опасную "игру" Соединенных Штатов, которые уже открыто поддерживают Токио в пограничном споре с Москвой.

Впрочем, не только политические факторы способствуют японским "аппетитам" в отношении Южных Курил. Экономическая подоплека претензий Токио тоже имеет место.

Заметим, однако, что еще в 1909 году группа японских историков и географов в своем исследовании опровергла претензии Японии на южнокурильские острова; они же опровергнуты в аналогичном исследовании, опубликованном в Японии в 1980 году...

Морские районы, прилегающие к "спорным" островам, охватывают до 200 тыс. кв. км экономической зоны России и являются местом обитания ценнейших пород рыбы (крабов и сайры, лосося и кальмара, трепанга и других). По данным Роскомрыболовства, потенциальный объем ежегодного вылова рыбы превышает 2 млн. тонн. Но пока этот показатель низкий: 1993 г. - 106 тыс., 1995 г. - около 80 тыс. тонн.

В случае же передачи островов Японии РФ придется покупать у Токио лицензии на морской промысел в этом регионе, и фактически потери России из-за отторжения Южных Курил составят не менее 3 млрд. долларов.

Отметим и то, что резко осложнится связь российских тихоокеанских портов Приморского, Хабаровского края и Сахалина с тихоокеанскими странами и их портами. Ибо стратегические тихоокеанские проливы (Лаперуза, Измены, Екатерины II), соединяющие эти края и Сахалин с Тихим океаном в случае передачи островов Японии окажутся за пределами России.

Кроме того, на южнокурильском архипелаге разведаны промышленные запасы руд цветных металлов, ртути, природного газа, а Япония является импортером такого сырья.

Но поскольку четкая позиция РФ относительно японских претензий до сих пор не объявлена ее "постсоветским" руководством, японская сторона ныне требует, в частности, "свободного" промысла морепродуктов вблизи Южных Курил, "открытия" о-вов и прилегающих к ним вод для деятельности компаний и банков Японии. По данным тайваньских, южно - и северокорейских источников, один из обсуждаемых вариантов решения российско-японского спора - продажа Россией южнокурильских о-вов Японии (по аналогии с продажей Россией Аляски и Алеутских островов США в 1860-х годах). А как бы взамен в Токио спишут "японские" долги бывшего СССР и РФ (по прошлым и нынешним займам и кредитам) и будут стимулировать экспорт японских капиталов в Сибирь и дальневосточный регион РФ.

Таким образом, экономическая подоплека японских претензий на Южные Курилы едва ли уступает по своему значению политической.

Япония официально именует о-ва Хабомаи (3 небольших острова), как и Кунашир, Итуруп и Шикотан "северными территориями Японии, отторгнутыми СССР в 1945 году", причем впервые такая формулировка была оглашена в 1956 году, "с подачи" Хрущева и Булганина.

Факты, однако, свидетельствуют, что эти острова никогда не были исконно японской территорией. Соответствующие архивные документы имеются и в Японии, США, других странах. Весьма характерным представляется мнение президента Китая в 1927-49 гг., президента "Китайской Республики" (Тайваня) в 1950-75 годах, генералиссимуса Чан Кай-ши. В выступлении 18 сентября 1971 года, по случаю 40-летия со времени начала антияпонской войны в Китае (Китай воевал с Японией в 1931-33 и 1937-45 годах). Чан Кайши отметил: "...Удивительно, что именно СССР, который внес решающий вклад в разгром японского империализма, признал обоснованными притязания Японии на некоторые курильские острова. Неужели Хрущев и его коллеги не понимали, что своими прояпонскими заявлениями они способствуют обострению ситуации в регионе, ставят под сомнение послевоенные границы не только СССР на Дальнем Востоке и стимулируют японский реваншизм?... Я уверен, что Япония должным образом использует созданный Хрущевым прецедент, и от этого пострадают многие страны региона, но в первую очередь - СССР...".

Слова Чан Кайши вряд ли правомерно оспаривать, тем более сегодня. Что ж, предоставим слово фактам и документам, связанным с историей Южных Курил и с южнокурильским вопросом в российско-(и советско-) японских отношениях.

1636 г. Император Японии Т. Иэмицу запретил японцам покидать территорию своей страны - острова Хонсю и Кюсю и без разрешения посещать о. Мацумаэ (старояпонское название о. Хоккайдо), а также строить корабли для дальних плаваний. Нарушение указа каралось смертью; (указ был отменен через 70 лет).

1667-1697 гг. В Москве, Царицыне, Пскове и за рубежом (Голландия, Швеция, Речь Посполитая, Англия, Дания, Китай) изданы карты мира и отдельных стран, на которых все острова к северу от о. Матман (айнское название Хоккайдо) обозначены как вольные земли, находящиеся под протекцией Московской Руси.

1711 г. Монах И.П. Козыревский и землепроходец Д.Я Анциферов в отчете Петру 1 отмечают, в частности, что "Апонское государство и княжество Матманское, на языке японском называемое Мацумаэ и айнами населенное, лежат подле островов Курильских. А острова оные русские обживают с 1667 г. от рождества Христова".

1712 г. Сибирский приказ доносит Петру 1: "Айны островов к югу от Камчатки всюду прошения подают, хотят подданными Вашего Величества стать".

1713 г. И.П.Козыревский с отрядом казаков провозгласил суверинитет России над островами между Мацумаэ и Камчаткой, о чем уведомил "правителей Мацумаэ и государства Апонского". В том же году айны - коренные жители этих островов, объявлены подданными России.

1728 г. Капитан М.П. Шпанберг, по заданию Российского Сената посетивший Хоккайдо (Мацумаэ) и Японию, доносит в Петербург: "Под властью хана апонского - только один - Матман (т.е. Хоккайдо - А.Ч.), а все прочие к северу острова японцам неподвластны. Айны тамошние живут и торгуют, платы подати державе нашей, но не регулярно".

1738-1742 гг. В ходе Камчатской экспедиции, руководимой М.П. Шпанбергом, острова севернее Хоккайдо были вновь провозглашены землями России, а Япония заключила с Россией первый торговый договор, который, в частности, подтвердил сложившиеся между ними границы. Один из островов был назван "Шпанберг", его айнское название - "Шикотан", японское - "Сикотан".

1772 г. Япония извещает Россию, что считает своей северной границей города Немуро, Момбецу и Ваканай - т.е. северный и восточный берег о. Хоккайдо.

1786 г. Указ Екатерины II, в котором "Землица Курильская" отмечена, в числе других сибирских территорий, как "земли российские, российскими мореплавателями открытые и российскими подданными обживаемые". В том же году Россия и Япония подписали новый торговый договор, подтверждающий, в частности, что русско-японская граница проходит "по северному берегу Матман- Мацумаэ острова, апонским ставшего".

1787 г. В докладе японской торговой миссии в России главе правительства Японии С. Мацудайра отмечается, что Итуруп и другие о-ва севернее Хоккайдо - чужая территория, а айны Хоккайдо хотят быть автономными от Японии.

1805 г. По поручению Александра 1, полковник Резанов подписал с правительством Японии протокол, согласно которому "на север от Матмая (т.е. Хоккайдо - А.Ч.) все земли и воды принадлежат императору всероссийскому".

1854 г. Угрожая войной России, терпевшей поражение в Крымской войне (1853 - 1855 гг.) с Англией, Францией и Турцией, Япония вынудила Россию подписать Симодский трактат. Его основные положения: Япония отказывается от территориальных претензий на Курилы, но получает право на совместное с Россией владение о. Сахалин.

1875 г. Согласно Петербургскому протоколу, Япония отказалась от своих прав на Сахалин, но взамен получила Курильские острова и включила их в провинцию Хоккайдо. В том же году эти о-ва получили японские названия (Кунасири, Сикотан, Симусиру, Итури и др.).

1905 г. Портсумский мирный договор, закрепивший победу Японии над Россией в войне 1904 - 1905 гг. Одно из его положений: Россия отказывается от прав на Курилы (и на Южный Сахалин) в пользу Японии и обязуется "не усиливать военные объекты на Камчатке и северном Сахалине".

1909 г. В Иокогаме (Япония) впервые опубликована книга "История айнов и северной Японии". В ней, в частности, отмечено, что все о-ва севернее Хоккайдо были открыты и освоены русскими. А "название этих островов - "Курильские" - им русские дали за постоянно дымящиеся там вулканы и источники горячих вод" (это же отмечается и в другой книге японских историков "Изучение японско-русских отношений", Токио, 1980).

1943 г. Подписание в Каире соглашения между США, Великобританией и Китаем, в котором отмечается, в частности, что "Япония должна быть изгнана со всех территорий, которые она захватила до и после 1914 года при помощи силы и в результате своей алчности".

1945 г., Подписание Ялтинского соглашения между СССР, США февраль и Великобританией по вопросам Дальнего Востока (к этому соглашению в том же году присоединились Китай, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Монголия (МНР), Нидерланды, ЮАР и Канада). Одно из его положений: "Восстановление принадлежащих России прав, нарушенных японской агрессией 1904 г., и присоединение к СССР территорий, ранее аннексированных Японией у России".

1945 г., Потсдамская декларация СССР, США, Великобритании, август Китая и Франции, в которой подтверждается Каирское и Ялтинское соглашение союзников.

1945 г., Безоговорочная капитуляция Японии. Декларация сентябрь Хирохито (императора) о согласии с условиями Каирского, Ялтинского соглашений и Потсдамской декларации союзников. Условия капитуляции, основанные на этих документах, подписаны представителями Хирохито.

1951 г. СССР отказывается подписывать Сан - Францисский мирный договор с Японией ввиду отказа Запада подтвердить исконную принадлежность Тайваня и близлежащих о-вов Китаю (что закреплено Каирским и Ялтинским соглашениями). Поскольку ООН отказалась признать КНР, МНР, КНДР и пригласить их делегатов в Сан-Франциско, СССР с 1950 г. самоустранился от участия в разработке условий мирного договора с Японией. Но этот договор подтвердил "советскую часть" Каирского, Ялтинского соглашений и Потсдамской декларации союзников, парламент Японии ратифицировал мирный договор в 1952 г. Япония обязалась приступить к демаркации своих новых границ, в том числе с СССР.

1955 г. В ответ на предложение Японии обсудить вопрос об о-вах Хабомаи и соседних с ними южнокурильских о-вах, Москва предлагает передать его в Международный Суд. Токио отвергает эту инициативу и предлагает обсуждать этот вопрос на двусторонних переговорах. Руководство СССР соглашается с японским "вариантом".

1956 г., Декларация Москвы и Токио о восстановлении октябрь дипломатических отношений. В ней СССР обещает передать под суверенитет Японии о-ва Хабомаи и Шикотан, "если Японская сторона согласится на подписание мирного договора с СССР". Однако Япония после подписания декларации требует "возврата" также Кунашира, Шикотана и Итурупа. Тем не менее, в декабре того же года восстанавливаются дипотношения.

1960 г., Меморандум МИДа СССР. Одно из его положений: "В январь связи с наращиванием ядерного оружия США в Японии и необоснованными японскими претензиями к СССР, а также в связи с враждебной политикой Японии в отношении КНР и КНДР, Советский Союз отказывается от обсуждения статуса Хабомаи и Шикотана".

1975 г., Нота МИДа СССР МИДу Японии, в которой, в частности, отмечается, что "СССР отказывается обсуждать необоснованные территориальные претензии некоторых японских кругов... Принцип незыблемости послевоенных границ, зафиксированных международными соглашениями, не подлежит обсуждению".

(Составлено по данным архивных источников МИДа СССР, Сахалинской области, текстам международных деклараций и соглашений.

Использованы также: Доклады Приморской Окружной торгово-промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, представленные на конференцию Антанты в Вашингтоне в 1921 г., и предложения к ним - Владивосток, изд-во Окружной торговой палаты, 1922 г.;

Полевой П.И. "Русский Сахалин", Петроград, 1914 г.;

Луцкий С.Л. "Остров Сахалин", Ленинград, 1946 г.;

Соколов Б.Н. "Интервенция японских империалистов на Дальнем Востоке" - журн. "Тихий океан", М. - Владивосток, 1937 г., N 2).

По сообщениям из Японии, правительство этой страны намерено в нынешнем году добиться "возвращения" Россией Южных курил, якобы "отторгнутых" у Японии бывшим СССР. Одновременно в японской прессе публикуются комментарии, согласно которым "возврат" Южных Курил позволит списать долги Союза и нынешней России японским финансовым структурам и снимет возражения Токио на прием РФ в Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество.

Ну, а нынешнее российское руководство, боясь "обидеть" своих спонсоров, никак не реагирует на провокационную компанию в Японии. На картах которой южнокурильские острова обозначены как исконно японская территория!

Впрочем, Б. Ельцин еще в 1990-91 гг. заявил, что эта "спорная" проблема может решаться поэтапно - например, в течение 15 лет. Тем самым, японские претензии были признаны обоснованными.

Наша публикация, основанная на историко-политических документах, дает исчерпывающий ответ организаторам и участникам авантюрной кампании относительно принадлежности Южных Курил. В дальнейшем, в контексте складывающейся ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе мы, вероятно, вернемся к этому вопросу. Тем более что давление на РФ усиливается и на Дальнем Востоке.