1996_2(2)

ДЕКЛАРАЦИЯ об основах политического сотрудничества народно-патриотических сил России в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации

Итоги выборов в Государственную Думу явились зримым свидетельством неприятия большинством населения России правящего режима, его безнравственности и безответственности в политике, которые неминуемо вступают в глубокое противоречие с коренными интересами личности, общества, государства. Основным носителем антинародной политики, ее олицетворением является Президент РФ Б. Ельцин. Именно ему избиратели сказали на выборах свое твердое и решительное "Нет!".

Для всех честных людей России, искренних патриотов Отечества настало время объединить усилия и нанести политическое поражение нынешнему антинародному режиму. Только победа единого кандидата народно-патриотических сил на выборах Президента Российской Федерации создаст необходимые условия для вывода страны из глубочайшего кризиса на нормальный, устойчивый путь развития, обеспечивающий процветание государства, ответственность и предсказуемость его внутренней и внешней политики, благополучие граждан и соблюдение их конституционных прав и свобод, мир и согласие в обществе.

Коммунистическая партия Российской Федерации,

— движимая чувством уважения к лучшим традициям многонациональных народов нашей великой Родины — народовластия, коллективизма, патриотизма, сплоченности нации перед лицом надвигающейся угрозы,

— сознавая свою ответственность за судьбы страны на нынешнем переломном этапе ее исторического бытия,

обращаемся ко всем, чья совесть не может мириться с нищетой и страданиями народа, кому дороги понятия долга, чести, справедливости, людской порядочности, кто способен отрешиться от мелочных политических расчетов и личных амбиций во имя высших идеалов служения Отечеству с призывом:

Объединимся в нашем общем стремлении к народной Победе 16 июня 1996 года!

Мы обращаемся к париям, движениям, общественным организациям, политическим лидерам, ко всем, кто согласен с принципами Декларации, с предложением объединить свои организационные, материальные и пропагандистские возможности и мобилизовать максимальное количество избирателей России в поддержку единого кандидата народно- патриотических сил, Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова.

Для подготовки неотложных мер по выводу страны из кризиса и обеспечению их практического осуществления после выборов предлагаем сформировать авторитетную команду профессионалов из представителей политических сил, объединившихся в народно-патриотический блок поддержки единого кандидата. Из этого состава определить ядро будущего правительства народного доверия, ответственного перед избирателями и высшим органом законодательной власти.

Коммунистическая партия РФ, предлагая настоящую Декларацию на всеобщее обсуждение, делает новый важный шаг по пути создания в России широкой коалиции народно-патриотических сил. Время не ждет. Предвыборная президентская кампания уже началась. Все, кто готов объединиться с КПРФ, могут заявить о своем согласии с настоящей Декларацией. Окончательное решение о поддержке единого кандидата на пост Президента Российской Федерации и его предвыборной программы предусматривается принять в начале марта 1996 года на совещании политических лидеров, представляющих народно-патриотические силы России.

Принята 15 февраля 1996 года на IY Всероссийской конференции Коммунистической партии Российской Федерации.

И.В. СТАЛИН: БУРЖУАЗИЯ — ВРАГ НАЦИИ И ГОСУДАРСТВА

Из выступления на ХIХ съезде КПСС (14 октября 1952 года) Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности" — права личности признаются теперь только за теми, у которого есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан и принцип равноправия людей н наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазнодемократических свобод выброшено за борт.

Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия считалась главой, нации, она отстаивала права и независимость нации. Теперь буржуазия продает права м независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости м национального суверенитета выброшено за борт. Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических партий, н понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять".

МОСКВА И БАГДАД БРОСАЮТ ВЫЗОВ ЗАПАДУ!

В середине февраля между Россией и Ираком, вопреки антииракской политике Вашингтона и Лондона, достигнута договоренность о восстановлении и развитии взаимных торгово-экономических связей. По данным иракской и иранской прессы, Багдад предоставит льготный режим для импорта товаров и технологий из РФ, а деятельность российских нефтяных компаний в Ираке будет считаться иракским руководством приоритетной.

Иракское руководство выражает готовность погашать иракский долг бывшему СССР в размере 10,5 млрд. долларов. Одна из форм погашения — предоставление права собственности российским нефтекомпаниям на некоторые нефтепромыслы в Ираке и, частично, на нефть, добытую в этой стране (не только на вышеотмеченных нефтепромыслах). Наряду с другими преимуществами от реализации такого рода предложений Багдада, появляется еще одно, притом стратегическое: получая иракскую нефть, Россия получает возможность сдерживать падение мировых цен на нефть, обусловленное снятием или частичным ослаблением эмбарго СБ ООН на торговлю с Ираком — крупнейшим нефтеэкспортером в мире.

Поскольку же иракское руководство намерено сотрудничать с Москвой во всех сферах нефтеиндустрии, то у России появляется также «шанс» совместно с Ираком регулировать поступление иракской нефти на мировой рынок с тем, чтобы поддерживать на должном уровне среднемировые цены на нефть и, соответственно, валютную эффективность экспорта нефти из РФ и Ирака.

Появляются сообщения и о том, что в Ираке выступают за создание альтернативной ОПЕК организации стран-экспортеров нефти, включающей Ирак, Россию, Азербайджан, Туркменистан, Казахстан, а также Эквадор, Тринидад и Тобаго (вышли из ОПЕК), КНР, Мексику, Перу, Албанию, Румынию, Конго, Анголу, Оман, Сирию, Колумбию и Судан.

Эта идея благоприятно воспринята в странах-членах ОПЕК, недовольных, как и в Багдаде, ее прозападной ориентацией — в Иране, Ливии, Венесуэле, Габоне.

Значит, на мировом рынке может появиться глобальный конкурент ОПЕК, учитывающий нефтеэкспортные интересы России и СНГ!

Перспективы, связанные с восстановлением российско-иракского сотрудничества, вышеизложенным не исчерпываются.

Багдад намерен установить минимальные тарифы на транзит российской нефти не только через иракские порты в Персидском заливе, но и на ее перекачку по нефтепроводам к средиземноморским портам Сирии и Ливана (Банияс, Тартус, Триполи). Именно по этим артериям достигается кратчайшее расстояние между Персидским заливом и Средиземным морем. Кроме того, РФ и СНГ получат выход в Средиземноморский регион, минуя Босфор и Дарданеллы.

Таким образом, впервые в истории зависимость России от политики турецких властей в черноморско-эгейских проливах будет сведена к минимуму!

Но как российской нефти попасть в Ирак? — По Каспийскому морю, далее — по нефтепроводу, соединяющему Иран и Ирак. А затем — по нефтепроводам из Ирака к сирийским и ливанским портам на Средиземном море (так же будет транспортироваться нефть из других республик СНГ).

Иран, Сирия и Ливан неоднократно выражали заинтересованность в экспортном транзите нефти, так что их сотрудничество с Ираком выгодно всем странам СНГ.

К тому же к этому маршруту нефтеэкспорта уже присоединился Туркменистан. Следовательно, существенно ослабнут позиции западных нефтекорпораций на шельфе Каспия, за что выступают в Ашхабаде и Тегеране, Дамаске и Багдаде.

Косвенные «эффекты» формируемого альянса — развитие ирано-иракских и нормализация ирако-сирийских политических отношений. Поэтому восстановление и развитие сотрудничества России с Ираком имеет международное значение, ибо будет создан межгосударственный блок, противодействующий экспансии Запада в СНГ, а также на Ближнем и Среднем Востоке.

БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ ХХ СЪЕЗДА КПСС (Окончание. Начало см.: «Аль-Кодс», 1995 г., N 12)

Дорогие читатели!

В адрес нашей редакции поступают многочисленные просьбы о продолжении публикации А. Балиева "Большая ложь XX съезда КПСС", первая часть которой была опубликована в «Аль-Кодсе», N 12, 1995 г. Эти просьбы свидетельствуют, что наша газета воспринимается правильно — как продолжение дела, во имя которого издавалась газета «Аль-Кодс». Да, одна из главных задач нашей редакции — разоблачение фальсификаторов истории России, Советского Союза, фальсификаторов социалистического строительства в нашей стране.

Немногие газеты и журналы, именующие себя «оппозиционными», осмеливаются разоблачать фальсификаторов и лжецов всех мастей, в том числе тех, кто выступали (как, например, Хрущев) и выступают в качестве "коммунистов-реформаторов". Сегодня, когда исполняется 4О лет со времени антисоциалистических и антигосударственных "хрущевских реформ", санкционированных XX съездом КПСС (февраль 1956 г.) и начатых с реабилитации врагов народа и дискредитации И.В.Сталина, мы воочию видим последствия шельмования Сталина и хрущевской политики.

Цель публикации "Большая ложь XX съезда КПСС" — помочь согражданам осознать механизм и последствия антисталинской-антигосударственной провокации, разработанной на Западе и «озвученной» Хрущевым.

По многочисленным просьбам, «Дуэль» публикует окончание этого материала. Надеемся, что читатели уже ознакомились (или ознакомятся) c его первой частью.

В 1955 году всевозможные публикации насчет преодоления ошибок "периода культа личности" и важности "коллективного, ленинского руководства" становились в СССР уже традиционными. Еще в 1954 году были отменены Сталинские премии за укрепление мира и дружбы между народами и в области литературы, искусства и науки. И уже с мая 1953 г. прекратилось издание произведений Сталина…

Приближался 1956 год — ХХ съезд КПСС. Однако, пленумы ЦК КПСС в 1954-55 гг. не рассматривали каких-либо тезисов доклада Хрущева "О культе личности и его последствиях". Более того, как отмечалось в Тезисах ЦК КПСС, посвященных 38-летию Октябрьской революции и, соответственно, в "идеологических передовицах" советской прессы октября-января 1956 г., т. е. в преддверии ХХ съезда КПСС, партия и страна готовятся "достойно встретить ХХ съезд партии следуя по пути, указанному Лениным и Сталиным".

Очевидно, такие призывы явились своего рода дымовой завесой, призванной «успокоить» оппонентов хрущевско-бериевской «десталинизации» как в нашей стране, так и среди других социалистических стран и компартий.

Выходит, о докладе Хрущева насчет "культа личности" знал лишь ограниченный круг его приближенных? В связи с этим примечательна оценка американской "Нью-Йорк таймс" (15.2.1956): "Несмотря на официальную риторику, ХХ съезд советской партии подведет недвусмысленную черту под сталинским периодом и, скорее всего, обозначит официальный отказ от идеологии и практики сталинизма…".

Значит, в США знали о намерениях Хрущева!

То, что хрущевские намерения могли быть неведомы большинству членов ЦК КПСС, подтверждает и "Блокнот агитатора" Главного политуправления Министерства обороны СССР, подписанный к печати в декабре 1955 года и вышедший в свет в январе 1956 года — т. е. за 1 месяц до ХХ съезда. Из 47 страниц этой брошюры первые 12 посвящены 76-летию со дня рождения Сталина — "верного ученика, боевого соратника и продолжателя бессмертного дела Ленина", и который, являя собой "великий пример служения народу, до конца своей жизни непоколебимо шел по ленинскому пути". Там же говорится и о том, что "наша страна достойно встречает ХХ съезд КПСС, следуя по пути, указанному Лениным и Сталиным". Все это наводит на ряд вопросов и, одновременно, ответов.

"Блокнот агитатора" был одобрен в ЦК КПСС накануне ХХ съезда. И вряд ли случайно появление «Блокнота» накануне закрытого хрущевского доклада. Можно представить, какой эффект имел этот доклад в сочетании с данной брошюрой, а также с другими публикациями того периода, прославляющими Сталина. Ну, а с учетом речи того же Хрущева на похоронах "великого учителя, вождя и друга трудящихся всего мира", эффект хрущевских «разоблачений» вообще не поддается описанию…

Да и форма доклада Хрущева "О культе личности" тоже тщательно продумана. «Открытый» — отчетный доклад Хрущева на съезде не содержал каких-либо выпадов против Сталина, если не считать частых упоминаний о перегибах партийно-государственной линии на местах и о нарушениях социалистической законности, практиковавшихся "бандой Берии". Говорится в том докладе и о необходимости соблюдения "ленинских норм партийной жизни", коллективного руководства и т. п. Аналогичными были выступления всех делегатов съезда, в том числе зарубежных: выступающие либо вообще не упоминают Сталина, либо «идентифицируют» его с продолжением дела Ленина или учения Маркса-Энгельса-Ленина.

И через несколько дней — так называемый «закрытый» доклад Хрущева, перечеркивающий не столько хрущевские славословия Сталину, сколько историю партии и страны ЗО-х — начала 5О-х годов. Во время чтения этого доклада у примерно 2О делегатов прямо в зале случился инфаркт, а Чжу Дэ (заместитель Мао Цзэдуна) и Энвер Ходжа направили в секретариат съезда записки с протестом против охаивания Сталина его же "верным учеником". Так было положено начало расколу в мировом коммунистическом движении, который затем намеренно углублялся Хрущевым и его «командой».

В парторганизации страны поступила директива от руководства ЦК с требованием разъяснять коммунистам "пагубные последствия культа личности Сталина" и "необходимость их скорейшего устранения". Но публично никто из советского руководства пока не осуждает Сталина, В то же время рядовые коммунисты уже «обрабатываются» антисталинскими тезисами и кампания эта приобретает общегосударственный характер, распространяется на большинство социалистических стран и зарубежных компартий. Лишь ЗО июня 1956 года ЦК КПСС наконец-то публикует постановление съезда "О культе личности и его последствиях" — антисталиснкая провокация официально легализуется. В руководстве ЦК против этих действий открыто выступили только Молотов, Шепилов и Сабуров…

Один из первых и главных ударов хрущевская ложь нанесла по партии — ее идеологическому единству и, соответственно, по морально-психологическому состоянию рядовых коммунистов. Это не могло не сказаться и на ВЛКСМ, на моральных и политических устоях советской молодежи.

В тот год в редакции многих советских газет и журналов приходили письма от коммунистов, в том числе от бывших фронтовиков, полные отчаяния: "Что же мы теперь скажем своим детям и внукам, комсомольцам, призывникам в армию?!". Аналогичные вопросы задавали и зарубежные коммунисты. Москва же им отвечала: "Внимательно читайте постановление ХХ съезда о культе личности"…

Однако Сталина еще не вынесли из Мавзолея, города и другие объекты, названные его именем не переименовали, памятники Сталину тоже пока не разрушали. Тем не менее, когда в Грузии в марте 1956 г. (в связи с очередной годовщиной со дня кончины Сталина) начались многотысячные демонстрации против шельмования Сталина, Кремль распорядился о беспощадном подавлении "националистических беспорядков": введенные в «мятежные» города республики (в том числе в г. Гори, где родился Сталин) бронетанковые войска «разделались» с демонстрантами. По оценкам организации "Международная амнистия" ООН и посольств Албании и Китая в СССР, погибло не менее 7ОО участников демонстраций, в тюрьмы и лагеря было водворено около 5ОО чел. Количество же искалеченных и пропавших без вести не поддается учету. То же самое повторилось в апреле-мае 1956 года.

Примечательно, что манифестанты обратились с петициями к В.М. Молотову, требуя воспрепятствовать дискредитации Сталина и возглавить руководство ЦК КПСС. Многие зарубежные советологи считают абсурдными утверждения "хрущевских сексотов", что будто бы Молотов лично инспирировал акции в Грузии в защиту Сталина и соответствующие петиции. По их мнению, апелляции к Молотову были «внедрены» специально подготовленными провокаторами с тем, чтобы, во-первых, дискредитировать Молотова как «сталиниста» и внутрипартийного «раскольника», покровительствующего "грузинским националистам". А во-вторых, — чтобы объявить всевозможные протесты против шельмования Сталина «последствиями» его же «культа», сводя эти протесты к "сталинским извращениям ленинской национальной политики" (на что хрущевская пропаганда стала делать главный акцент с 1960 года).

То есть защита Сталина кем-либо и где-либо — это проявление национализма, не более того. Недаром китайское и албанское руководство, открыто (а не посредством «закрытых» докладов…) выступившее в 1960-61 гг. против хрущевского шельмования Сталина и Молотова, было обвинено Хрущевым и его сподручными в "отъявленном национализме" и "пособничестве империалистам" (подробнее о событиях в Грузии весной 1956 г. см.: В. Пономарев, "Общественные волнения в СССР: от ХХ съезда до смерти Л.И. Брежнева", М., 1990, с.4; "Молодая гвардия", 1993, N 7, с.173; "Слова и дела хрущевских ревизионистов", Пекин-Тирана, 1964, с.89).

Так или иначе, политическая судьба Молотова, а также соучастников организованного Берией и Хрущевым убийства Сталина была решена в 1956 году.

Дискредитация Сталина имела целью не только деморализовать партию и советское общество. Раскол в мировом коммунистическом движении — тоже одна из задач ниспровергателей «сталинизма».

В этой связи представляет особенный интерес заключительная часть последней беседы Мао Цзэдуна с Хрущевым, посетившим (вместе с Булганиным) Пекин в августе 1958 года:

"…Решение ХХ съезда относительно культа Сталина вряд ли было обосновано… — начал Мао.

Хрущев отчеканил: Решение это не вызывает сомнений ни в нашей партии, ни в народе.

— Вы, естественно, вправе решать сами ваши внутренние вопросы. Но Сталин, его выдающаяся роль как вождя мирового революционного движения, в том числе китайского — такие проблемы следует решать с учетом международной взаимосвязи, а не односторонне, — продолжил Мао.

_ Сталин и сталинизм — явление, прежде всего национальное. Поэтому мы вправе выносить свое решение. И мы его вынесли, — «парировал» Хрущев.

Мао Цзэдун углублял полемику — Решение вынесли, но одностороннее по существу и самому подходу. Решали так, будто это — явление только местного значения, дело одной партии и страны…

Далее последний диалог Мао с советским руководством развивался следующим образом:

…Именно мы, — заявил Хрущев, — советские коммунисты должны были дать культу Сталина правильную оценку.

— Но не слишком ли поспешно и субъективно были принято решение об осуждении Сталина? Ведь ему принадлежит огромный вклад в коммунистическое движение во многих странах, в великое дело революции, в том числе в Китае. Разве допустимо все это отрицать или преуменьшать?

— …Вы говорите об огромном вкладе Сталина, но забываете его произвол, массовые жертвы, миллионы загубленных жизней…

— Не об этом речь. Кто во всем этом повинен — Сталин или не только он один — Вам лучше знать. Имя Сталина глубоко почитаемо во многих странах, он служил образцом убежденного революционера. Мы верили в него, в его учение, его опыт. И теперь все это перечеркивается. Мы рискуем потерять… авторитет коммунистов, потерять веру.

— Веру? А разве не было это заблуждением, обманом? Мы обязаны были обнажить ложь, раскрыть правду…

— Но Вашим решением осуждаются не только промахи и ошибки — кто от них застрахован? Вы, прежде никогда не возражавшие Сталину, ныне подвергли безоговорочному осуждению все, что связано с именем Сталина.

— Мы сказали правду!

— …Решение ХХ съезда крайне осложняет обстановку. При таком положении дел невозможно рассчитывать на нормальные отношения между нашими партиями!" (Подробнее см.: "Проблемы Дальнего Востока", 1990, N 1, с.124).

Примитивная риторика Хрущева не скрывает его стараний обострить советско-китайские отношения и побудить Китай и СССР к взаимной конфронтации. Впрочем, лицедейство Хрущева по отношению к Сталину проявилось и в том, например, что в 1957 году в докладе о 40-летии Октябрьской революции, в присутствии Мао Цзэдуна и руководителей других компартий, Хрущев говорил о Сталине иначе, чем в Пекине годом позже: "Критикуя неправильные стороны деятельности Сталина, партия будет бороться с теми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности извращенно изображает исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального Комитета стоял И.В. Сталин. Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер, Сталин займет должное место в истории".

Лицемерие и авантюризм Хрущева не имеют аналогов в мировой истории! И к такому выводу подводит и то, что говорил "тот же" Хрущев о Сталине накануне ХХII съезда КПСС (1961 г.), на котором хрущевцы разразились остервенелой бранью по адресу Сталина, а также Молотова и албанского лидера Э. Ходжи, отказавшегося, как и руководство КНР, следовать антисталинской истерии Кремля. В беседе с Чжоу Эньлаем, прибывшим на съезд, Хрущев, специально усугубляя раскол в международном революционном движении и между СССР и Китаем, "отзывался о Сталине с грубыми, площадными эпитетами: "Сталин — негодяй", "Сталин — идиот", "… — дурак", "… — палач" и т. п. Складывалось впечатление, что Хрущев ускорял советско-китайский разрыв" ("Новое время", 1993, N 2–3, с.40).

Ну, а повсеместное разрушение памятников Сталину и переименование городов, носящих его имя, «приуроченное» к ХХII съезду КПСС, подтверждают долгосрочные разрушительные цели хрущевской «команды». Китайская "Жэньминь жибао" подчеркивала (13.9.1963): "Борьба против пресловутого "культа личности" — гнусная политическая интрига… Выступая против Сталина, Хрущев фактически выступает против советского строя". А «Хунци», журнал ЦК Компартии Китая, уже после отставки Хрущева отмечал (1964, N 11): "Под предлогом "борьбы против культа личности Сталина" Хрущев самым злостным образом поносил вождя коммунистической партии СССР товарища Сталина. Выступая против Сталина, он выступал против научного коммунизма".

Вышеприведенные оценки в Китае не изменились: как отмечалось на собрании в Институте марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна при ЦК Компартии Китая, посвященном 40-летию со дня кончины Сталина (5.3.1993), "дискредитация Сталина обусловила постепенное перерождение советского государства и ревизионистское разложение КПСС, что впоследствии привело к развалу КПСС и распаду СССР". Кстати, именно это предрекал Мао Цзэдун еще в начале 1960-х годов…

Резкая эскалация шельмования Сталина в СССР (начиная с 1960 г. и вплоть до отставки Хрущева) обозначилась после «триумфального» визита Хрущева в США в сентябре 1959 года. Там проходили многотысячные манифестации в честь Хрущева, ему направили сотни приветственных писем из многих штатов и от промышленных корпораций. По свидетельствам очевидцев, американцы чуть ли не со слезами на глазах пожимали Хрущеву руки и обнимались с ним, а президент Эйзенхауэр назвал гостя "выдающимся реформатором в истории новой России".

Словом, Хрущева принимали в США так, как Горбачева в 1980-х-90-х годах: та же эйфория, те же «слащавые» эпитеты; идентичны и американские оценки их «заслуг» перед Западом. И именно после вояжа по США Хрущев перешел от "борьбы с культом Сталина" к глумлению над личностью Сталина, оскорблениям в его адрес и даже к надругательству над его телом: уже в ходе работы ХХII съезда КПСС гроб с телом Сталина холодной осенней ночью по приказу Хрущева вынесли из Мавзолея… Западная и югославская пресса захлебывалась от восторгов по поводу «решительности» Хрущева.

Возмущенные гнусной акцией Хрущева, Мао Цзэдун и Энвер Ходжа накануне вынесения гроба с телом Сталина потребовали его передачи Китаю или Албании. Согласно архивным источникам, Хрущев был не прочь продать (?!) Пекину или Тиране тело Сталина. Однако хрущевцы воспротивились этой идее своего «патрона» и сделка не состоялась. В своих мемуарах «Хрущевцы» (1980 г., Тирана, рус. яз.) Э. Ходжа отмечает, что "когда мы снова — уже в ходе работы ХХII съезда КПСС обратились к Хрущеву через Чжоу Эньлая, присутствовавшего на съезде, с требованием передать Албании тело товарища Сталина, Хрущев ответил: "Что ж, хотите эту дохлую клячу? — Ну, и берите ее…". Но сподручные Хрущева спохватились и заставили его отказаться от его же слов…".

Как же назвать Хрущева и его камарилью? — Не иначе как политическими рецидивистами!

Нелишне отметить, что «судьбоносный» вояж Хрущева по США состоялся спустя " месяца после резолюции Конгресса США (6 июня 1959 г.) о необходимости расчленения СССР на 20 государств ("Под небом Грузии", Сухуми, 10.7.1992). И в своих многочисленных речах Хрущев ни единым словом не обмолвился об этой резолюции…

Таким образом, "бериевская линия" Запада в отношении СССР и КПСС, имевшая глобальные политические цели и последствия, была продолжена, и после устранения Сталина. А пресловутый доклад Хрущева "О культе личности Сталина" был продолжением этой линии, ускорявшим перерождение, а затем и распад СССР и КПСС.

Но возникает вопрос — как же могли многомиллионная партия и советский народ безоговорочно «одобрить» хрущевские издевательства над Сталиным, фальсификации Хрущевым сталинского периода в истории СССР и КПСС?! Неужели в нашей стране "внезапно забыли" о хрущевских панегириках Сталину и многочисленные публичные проклятия Хрущева по адресу "троцкистов и других врагов народа — Тухачевского, Якира, Косиора, Уборевича и им подобных" — тех, кого "тот же Хрущев после 1955 г. называл "безвинными жертвами сталинских репрессий"?!

Столь опрометчивая «забывчивость» дорого обошлась нашей партии и стране…

ГОРЬКИЕ ПЛОДЫ ДВАДЦАТОГО СЪЕЗДА

В самом сжатом изложении печальные итоги разрушительного правления «ельцинистов» выглядят следующим образом.

В экономической области: за последние четыре года страна потеряла половину объемов производства к уровню 1990 года. Оставшиеся мощности загружены на 50 процентов. Резко упала производительность труда, данные о которой теперь даже не включаются в официальную статистику. Произошел трехкратный спад капиталовложений, особенно в машиностроение и другие высокотехнологичные отрасли. В прошлом году, несмотря на постоянные заклинания о стабилизации бюджета и начале системном экономического роста, продолжал возрастать удельный вес убыточных предприятий.

Катастрофическим выглядит положение в сельском хозяйстве. Продовольственное самообеспечение подорвано настолько, что страна потеряла в этой сфере независимость и безопасность.

Таким образом, налицо экономическое банкротство режима.

Социальная политика последних лет выглядит горестной летописью деградации НИИ И утраты социальных завоеваний трудящихся. Нынешнее поколение впервые столкнулось с массовой безработицей. В минувшем году численность зарегистрированных на биржах труда превысила 2,3 миллиона человек. Однако, по данным профсоюзов, на каждого зарегистрированном приходиться 4–5 человек не вставших на учет безработных. К этому надо добавить около 5 миллионов человек вынужденных работать неполную рабочую неделю или находиться в принудительных неоплачиваемых отпусках. Прибавим сюда сотни тысяч сельских тружеников, поскольку в последний период безработица, бывшая вначале уделом городов, начала быстро захватывать деревню.

По оценкам профсоюзов и аналитических центров, общее количество незанятого трудоспособного населения сегодня превысило 15 процентов. Такою цена 9 ельцинских реформ в сфере реализации важнейшего права человека-права на труд.

Однако, даже имея работу, гражданин России сплошь и рядом не может обеспечить минимально сносного уровня существования себе, и своим близким 53,2мюпжона наших сограждан имели в минувшем году среднедушевный доход ниже, чем Совет Европы требует выделять на пропитание заключенных! Если учесть квартплату и коммунальные услуги, то по уровню питания режим почти пол-России посадил на тюремную баланду.

В целом по стране 80 процентов населения вынуждено экономить на питании в ущерб здоровью! Именно потому уже четвертый год страна в буквальном смысле вымирает, теряя до миллиона человек ежегодно. Если не наступит перелома, то к концу века убыль населения составит, по разным оценкам,12–15 миллионов человек В цивилизованном мире, на пример которого так любят ссылаться власти, такая политика называется геноцидом.

Режим разрушил систему образования — сегодня школу не посещают около двух миллионов детей, а уровень беспризорничества превысил показатели времен гражданской войны, и стал национальной проблемой.

Режим разрушил великолепную отечественную науку, вынудив десятки тысяч прекрасных ученых заняться в поисках пропитания малоквалифицированным трудом или вообще покинуть страну в поисках лучшей доли.

Суммируя происходящее, мы должны с горькой уверенностью констатировать, социальная политика режима, если о такой вообще можно говорить, потерпела полный провал.

(Из доклада В.А. Кущова на 4-й Всероссийской партийной конференции КПРФ). 15 февраля 1996 года.