2008_39 (587)

НЕМНОЖКО ПРО КОРРУПЦИЮ

Есть вещи, набившие оскомину, как, например, борьба с коррупцией. Бороться с ней (по-настоящему) почему-то хочется вовсе немногим. Взять хотя бы стихотворный эпиграф — миниатюра блестящая, но настоящий антиквариат, так как в этой миниатюре современность уже не отражается совершенно. Сейчас за это практически и не «берут», и не «дают», кроме как особо «выдающимся» личностям. Но всё-таки неудобно, если тебя считают коррупционером, поэтому обсуждение коррупции и борьбы с ней с некоторых пор стало своеобразной формулой вежливости в устах российских руководителей всех рангов! Что ж, коррупция и Россия — сиамские близнецы-братья, каждый матери-истории ценен, но сколько про это ни говори — легче не становится.

Может быть, дело в том, что только говорят и говорят, а по бумагам выходит всё чисто? Отнюдь. Вот к каким интересным выводам привёл меня простенький анализ современного российского нормотворчества.

В правовом банке данных «КонсультантПлюс», где сегодня хранится уже 79 тысяч нормативных документов федерального уровня и 94 тысячи — московского, это нехорошее слово встречается в 185 федеральных документах ив 126 — московских. Кажется, не так уж и часто, лишь в двух документах на тысячу… Слово «демократия», например, более распространено в безбрежном правовом поле — оно зафиксировано нормотворцами в 344 федеральных документах и в 155 — московских. Слово «народ» — соответственно в 1 150 и 738 случаях. Но гораздо популярнее рифмующееся с ним слово «доход» — оно упомянуто аж в 9 тысячах федеральных документах и в 11 тысячах — московских! Однако все понимают, что проявления одного из этих слов (нехорошего) прямо способствуют процессу появления (в наличном виде, разумеется) другого слова (хорошего и сверхпопулярного). Безвредные же, нейтральные слова типа «демократии» и «народа» процессу незаконного обогащения никак не мешают.

В том же «Консультанте» приведено строго научное определение: «Коррупция (лат. corruptio — подкуп) — использование должностными лицами, чиновниками своих прав и полномочий в целях личного обогащения, выгод; подкуп, взяточничество». Для традиционных «демократии» и «народа» определения не приводятся, а вот для суперслова «доход» в его разнообразных вариациях даётся несколько десятков определений.

Да, коррупция документировано встречается не так часто, но зато документы-то какие! В их издании отмечался буквально каждый руководитель.

Почин дал первый президент. Нет, не первый и единственный всесоюзный, а первый всероссийский. В своё время передовые антикоррупционные идеи Б. Ельцин высказал в крылатом ответе на вопрос одного из журналистов о жизни. А сказано было куда как яснее: «Взяток не берём, живём бедновато». Стало быть, без коррупции в ельцинской России жить можно только нуждаясь. Ельцин такую ситуацию своей демократической душой принять не смог, и уже 4 апреля 1992 года издал указ № 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы». Существенных положительных сдвигов после этого днём с огнём никто не разглядел, однако в 1995 года указ по неизвестным причинам утратил силу (не иначе как, коррупционеры посодействовали).

В 1997 году вышел очередной указ Б. Ельцина — № 305, на этот раз по борьбе с коррупцией при закупках продукции для государственных нужд.

В 1998 году Совет Федерации принимает постановление № 392-СФ по докладу тогдашних «силовиков» С. Степашина и В. Путина об укреплении законности и пресечению фактов коррупции.

Став вторым всероссийским президентом, В. Путин в конце 2003 года (как раз перед новыми выборами) принял указ № 1384 — о создании целого совета при себе по борьбе с коррупцией. Опыт создания подобных органов, правда, региональных, уже имелся. Так, ещё в 1992–1993 годах мэрами Москвы создавались сначала комиссия по подготовке программы борьбы с коррупцией в Москве (Г. Поповым), а затем — межведомственная комиссия по противодействию коррупции в Москве (его преемником Ю. Лужковым). Распоряжение Г. Попова было опубликовано, а вот два распоряжения Ю. Лужкова почему-то создавались под флёром таинственности и широким кругам москвичей известны не были. Как и результаты борьбы и противодействия. Этому есть простое объяснение. Москва, как давно известно, политикой не занимается, увлекаясь хозяйствованием; так и в антикоррупционных распоряжениях, подписанных Ю.Лужковым, речь шла в основном не о специфических мероприятиях, а всё больше о договорных работах, штатах и помещениях. Короче, о деньгах. Впрочем, все три распоряжения не отменены, так что всё ещё может быть! Ждите!

Из ведомств основным поставщиком противокоррупциой документации для «Консультанта» было, естественно… Угадали? Нет, не ГИБДД, а Центральное таможенное управление, такое же неприступное для коррупционеров, как и доблестные гаишники. Начав борьбу с коррупцией ещё в 1995 году, в 2008 таможенники разразились целой серией строжайших циркуляров. Духовные братья-гаишники почему-то отмолчались.

Особо скажем о ежегодных посланиях президентов РФ Федеральному собранию, которые крайне редко обходились без упоминания коррупции. Президенты, как Лев Толстой, молчать не могли. Б.Ельцин вспоминал коррупцию в 3 посланиях (1997, 1998, 1999), В. Путин — в целых 6 (2000, 2001, 2002, 2005, 2006, 2007). Не говорилось о коррупции только в пред- и после-выборном посланиях 2003 и 2004 годов (в это время создавался, как сказано чуть выше, совет при президенте по борьбе с коррупцией).

Но вернёмся к указу В. Путина № 1384. Он был вполне открытым, дважды опубликованным и… совершенно, в сущности, ни для каких коррупционеров не опасным. Тем не менее 3 февраля 2007 года указ № 1384 (как ранее ельцинский 1992 года) утратил силу в связи с изданием нового путинского указа — № 129. Последнего нет даже в «Консультанте». О чём он? Неизвестно. Кому это выгодно, как говорили древние? Может, коррупция исчезла, и указ № 1384 стал попросту не актуален? Ха. Не исчезла, и последующие действия отцов нации это подтверждают. Значит, так прижало, что бездействовать дальше невозможно.

В 2006 году федеральными законами № 40-ФЗ и № 125-ФЗ были ратифицированы конвенции ООН против коррупции (Мерида, Мексика) и об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург). Затем новый президент, Д. Медведев, уже 19 мая 2008 года, почти не собираясь после выборов (не зря же говорят: как только — так сразу!), издал свой указ, № 815 — «О мерах по противодействию коррупции». Наращивая темпы и усилия, 31 июля он утверждает «Национальный план противодействия коррупции» №Пр-1568.

Почему же коррупция до сих пор ещё не побеждена? Ларчик открывается до обидного просто. Бороться-то с коррупцией боролись, да не там и не теми способами. Ни в одном из важнейших законов — кодифицированных законодательных актах РФ — коррупция просто не упоминалась, как не упоминается и теперь. Нет понятия — нет и проблемы, казалось законодателям. Только лишь июльским «Национальным планом» предусматривается внесение изменений в ряд федеральных законов, в том числе в «кодексы прямого действия» (уголовный, уголовно-процессуальный, об административных правонарушениях и трудовой).

Однако надеяться на то, что одним нормотворчеством удастся побороть такое мощное зло, буквально как рак разъедающее российское общество — наивность. Необходимо существенное изменение сегодняшнего общественного расклада — изменение либо менталитета всего нашего народа, либо общественного строя.

В социалистическом СССР действовала следующая «антикоррупционная формула»:

складывающаяся социалистическая этика + сохранившиеся православные традиции => минимизация коррупции в жёстких рамках закона

Для атлантистского мира справедлива другая формула:

протестантская этика + сложившиеся капиталистические традиции => минимизация коррупции в жёстких рамках закона

При капитализме в странах с восточным складом душевной организации, к которым всё же относится и наша, эти формулы не работают. Поэтому коррупция отступит только тогда, когда явное большинство народа не на словах, а в каждом своём поступке будет нетерпимо к коррупции. Взятки перестанут брать только тогда, когда их перестанут давать. Когда большинство будет понимать, что взятку даёт тот, кто хочет получит не причитающиеся ему ни по закону, ни по совести некие преимущества. Практически никогда не дают взятку, чтобы иметь то, что положено, по крайней мере, в редчайших, уж совершенно «беспредельных» случаях. Поэтому взяткодатель не менее опасен для нормального общества, чем взяточник. Пока есть дающие, будут и берущие. И наказание за противоправные поступки должно быть адекватным содеянному, равно как и неотвратимым. Система, предусмотренная современным уголовным кодексом, совершенно не предусматривает адекватности наказания преступлению.

При существующих в обществе ориентирах победить коррупцию вряд ли возможно. Общество, внутренне принимающее коррупцию, с коррупцией и останется, хотя марсиан засылай для её искоренения. Возврат к основам народовластия, ориентация на социальную справедливость, приоритет общественного над индивидуальным — вот настоящий «Национальный план», что бы ни бубнили СМИ. И в этой связи актуальность мухинского законопроекта о суде народа над избранной властью чрезвычайно возрастает. Других реальных путей о5здоровления нашего общества, после всего произошедшего за 20 лет, я просто не вижу.

Избрал? Суди! Может быть, хоть после этого что-то сдвинется… И классические строки Маршака снова станут современностью.

А.П. СИЗОВ

УГАДАЛИ!

У гробовых дел мастера Безенчука было много слов, определявших кончину человека. «Преставился», «Богу душу отдал», «Дуба дал». Для моей истории ни одно не годится. Недавно издохло то, что выдавали за первого, якобы ещё живого всеобманно избранного россиянского президента, и условный ЕБН уже необратимо начал распадаться на атомы.

Любого порядочного русского человека это событие повергло в глубокую скорбь. Нерусского тоже. В том смысле, что раньше ещё оставалась хоть и малая, а всёже надежда увидеть Тухлого Деда висящим на зубце Кремлёвской стены. Рядом с губайсами, гайдарами и прочими дерипасками. Но, по нынешнему россиянскому закону, желание увидеть дважды государственного преступника (либерасты называют его почему-то «неоднозначным политиком») повешенным является безусловным признаком экстремиста со всеми из этого вытекающими, и надежду хранили глубоко в сердце.

Наверно, нигде в мире не придают такого значения СПРАВЕДЛИВОСТИ, как в России. Здесь она имеет особое, почти сакральное значение. Либеральная же сволочь, разумеется, считает её дремучим пережитком, излишним для «цивилизованного» общества. В своё время московский мэрии Лужков (в девичестве — Кац) издевался над русскими крестьянами, просившими барина судить их «не по закону, а по Правде». Понятно, что такое желание тупых русских ничего, кроме смеха, у ЕБНова подельника по государственному перевороту (либерасты почему-то называют Путч-1400 «известными событиями 1993 года») вызвать не могло.

В дальнейшем разговор о жажде справедливости будет касаться порядочных людей. Подонкам справедливость мешает и в России, и вообще везде.

После официально объявленного ЕБНова конца торжество справедливости в России отодвигалось на неопределённое время. До того дня, когда ЕБНа, в соответствии с отечественной традицией, выкопают, сожгут, а пеплом шарахнут из пушки. Дожить до такой радости надеялись не все, и скорбь миллионов граждан России была самой искренней. Считая необходимым хоть немного эту скорбь смягчить, обращаю внимание соотечественников на мало кем замеченное, пусть крохотное, а всё-таки состоявшееся торжество справедливости.

Мероприятия по утилизации ЕБНа с последующим увековечением его памяти освещались не слишком широко и большого интереса не вызвали. Даже над присвоением имени ЕБНа улице с одним нежилым домом смеялись не слишком, поскольку обсуждать роль ЕБНа в новейшей истории России в приличном обществе не принято. Тем не менее, репортаж с места закапывания заслуживает внимания.

Сам по себе сходняк либерально-воровской братвы на открытии памятника своему пахану ничем особенным не отличался. Амнистированные государственные преступники, расстрелявшие из танковых орудий российский Парламент и награждённые за это геройство орденами. «Бизнесмены» в законе, для которых, как для глистов, паразитирование — единственно возможная форма существования. Творческая, мать её, интеллигенция, про которую уже нечего сказать в пределах формальной лексики. Профессиональные политтусовщики и прочие «выползки гузна Борисова» — всё это сборище жужжало и мельтешило как мухи над падалью. Ожидалось открытие памятника, заранее объявленного безмерно необычным и оригинальным. Следует отметить, что от идеи использовать портретное изображение Пахана автор памятника отказался сразу, мотивируя своё решение большим количеством подобных памятников и отсутствием оригинальности. Скептики, однако, предполагали, что отрезанная голова Пахана в рамочке (вроде головы Хрущёва в исполнении Эрнста Неизвестного) будет слишком уж наглядно иллюстрировать многолетнюю мечту многих миллионов граждан России. Высказывалось также мнение, что внешность ЕБНа сама по себе исключает любую скорбь по покойнику и, уже поэтому, не может быть использована для надгробия.

Так или иначе, в положенное время покрывало соскользнуло, и памятник предстал во всей своей оригинальной красе. Впечатление, им произведённое, действительно, было сильным. У некоторых из зрителей на мгновение даже мелькнула мысль, что открытие не закончено, а памятник находится под ещё одним покровом, который тоже предстоит сбросить. На самом же деле на всеобщее обозрение предстало то самое, пусть и малое, а всё-таки торжество справедливости.

Потому что трудно придумать для разрушителя Отечества, ренегата и предателя памятник лучше, чем оплывающая куча трёхцветного дерьма. Ни на что другое ЕБНово надгробие и не похоже. Можете сами убедиться.

К чертям толерантность, даёшь адекватность!

Н.А. ГАН

СЧЁТ ПАМЯТИ

Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года продолжает информировать читателей о поступлении пожертвований на изготовление и установку памятника погибшим защитникам Дома Советов.

К ранее поступившим пожертвованиям в летний период этого года на банковский счет Фонда, почтовыми переводами и непосредственно в кассу Фонда перечисли:

из г. Москвы — Хрянина Р.А. — 100, Морозов В.В. — 150, Авдюхин А.М., Силиванчик В.Б., Сурков А.Н. — по 200, Шуглёва Н.А. — 300, Белов В.К., Самарин А.Н. — по 500, Гмалинский И.В., Гуськова А.Б., Иванов И.И., Коробова Т.В., Неустроев И.С., Постников В.А., Шабанов С.Н. — по 1000, Агапов Ю.А. — 1500, Пономарёв В.А. — 5000 рублей;

из г. Санкт-Петербурга — Петрова А.П. — 500, Кудрявцева С.А. — 10 000 рублей;

из других субъектов РФ — Пузырёв С.В. — 250, Озеров Г.П. — 1000 (Краснодарский край), Прокудин Л.Н. — 200 (Калининградская обл.), Данилов А.В., Слободкин Ю.М., Яковлева Е.В. — по 1000, Богданов А.В. — 2000 (Московская обл.);

из других городов России — Шуенков О.П. — 150 (Воронеж), Виноградов В. М. — 500 (Гатчина), Жимулёв Ф.И. — 500, Еловская З.Н. — 1000 (Новосибирск), Абрамов Н.П. — 300 (Самара), Стрекозов И.Ф. — 1000 (Ставрополь), Краевой А.В. (Губкинский).

Кроме того, поступили пожертвование из г. Киева от Авраменко — 963 и Кротова Г.К. — 10 $ (что по обменному курсу составило 239 руб.).

Дополнительно в своём письме Кротов Г.К. сообщил, что является пенсионером и большую сумму выслать не может. Он, наряду с этим, заверил, что проведёт работу по сбору денежных средств и дополнительно вышлет пожертвования на памятник.

Правление Фонда выражает благодарность товарищам, внесшим посильный вклад в дело реализации намеченного проекта и надеется, что и другие подключатся к воплощению в жизнь этой благородной идеи.

Пожертвования можно перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя:

«РБОФ содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года»,

Донское ОСБ 7813 г. Москва,

ИНН 7713386381,

КПП 771301001,

ОКАТО 45277568000,

Р/с получателя 40703810338110101321,

БИК банка 044525225,

Банк получатель:

Сбербанк России ОАО г. Москва,

К/с 30101810400000000225,

Назначение платежа: добровольное пожертвование на памятник.

А также почтовым переводом по адресу:

119607, Москва, ул. Лобачевского, д. 98, кв. 104, Смирнову М.И.

М.И. СМИРНОВ,

Председатель Правления фонда

ПОДАДИМ ПУТИНУ НА ЮЖНУЮ ОСЕТИЮ?

На днях мэр уральского г. Качканар Анатолий Калугин с сайта своей администрации обратился к населению с предложением оказать помощь Южной Осетии.

«Свердловская область, — пишет он в воззвании, — взяла на себя обязательство оказать помощь в восстановлении социальной инфраструктуры Южной Осетии. Знаю, что качканарцы всегда приходили на помощь в подобных ситуациях. Сотрудники Администрации города, к примеру, перечисляют свой однодневный заработок. Прошу вас рассмотреть в своих коллективах варианты участия, варианты предметной помощи. Открыт специальный банковский счет, на который может перечислить средства каждый из вас…».

Как видите, глава города особо не утруждает себя объяснениями, почему качканарцы должны восстанавливать независимую республику, которую разбомбил президент Грузии, а российская армия вроде бы спасла. Дескать, гоните монету — и вся недолга.

Не всяк, конечно, знает, что качканарский градоначальник — шеф здешнего отделения «Единой России». А кто главный партайгеноссе этой «партии сласти»? Правильно. Премьер-министр В.В.Путин, уже на второй-третий день конфликта пообещавший выделить на восстановление Южной Осетии 10 млрд. рублей.

На каком правовом основании? Откуда у него столь колоссальные деньги, если бюджетом они не предусмотрены? Из какой заначки?

Стало быть, уже тогда «тандем» прикидывал: возьмем из карманов простодушных русских людей. И отдадим их своим фирмам для восстановления городов и сел не входящей в Россию республики. Набили уже руку в Чечне: сначала расколошматили бомбами «суверенов», а потом за счет русского народа и восстановили.

Поэтому не сомневайтесь — все градоначальники и губернаторы краев и областей, кои имеют счастье состоять в «Единой России», обратились к подопечным гражданам с подобными воззваниями. Хоть в Брянске, хоть в Кемерово, хоть в Екатеринбурге.

Добровольно-принудительный сбор средств идет по всей Руси великой. Даже в школах. Родителям моего внука, идущего 1 сентября в первый класс, предложили принести 100 рублей «на канцтовары для Южной Осетии». За всеми этими добровольно-принудительными поборами так и просматривается его вдохновитель — главный «единоросс» страны, он же председатель правительства В.В.Путин.

Нет, я совсем не против, чтобы оказать помощь людям, пострадавшим от «маленькой победоносной войны», которую по голливудскому сценарию США разыграл «тандем». Всем сердцем «за». Но ведь, как говаривал старина Станиславский, «Не верю!». Не верю, что наши власти, не раз обиравшие граждан либерализацией, «черными вторниками и четвергами», монетизацией, дефолтом, безудержным взвинчиванием цен и тарифов на все, не прикарманят значительную часть собранных с населения денег.

Нас 140 миллионов, а жителей Южной Осетии — меньше 70 тысяч. Не получится ли так, что присланная нами новая одежда окажется потом на толкучке? Такое уже бывало.

Тем более, что и в подобных случаях власти нас не раз обманывали. Врали про причины гибели «Курска», про зрителей «Норд-Оста», которые будто бы погибли не от фентанила, а от «обездвиженности и обезвоженности». Потом врали про 350 заложников в бесланской школе, хотя их там было 1200. При этом никто из спецслужб, проморгавших террористов и виновных в смерти людей, не разу не был наказан. Ни бывший глава ФСБ Патрушев, ни тогдашний глава МВД Грызлов, ни московские милицейские начальники.

С первых часов нападения Грузии на Южную Осетию нам врали про две тысячи «жертв геноцида», хотя после двухнедельного расследования генпрокуратура насчитала 133 убитых мирных жителя и ополченца. А потому, прежде чем идти на почту и послать перевод, хочу задать господам Медведеву и Путину несколько вопросов:

— Почему за разрушение бесноватым грузинским фюрером не входящих в состав России североосетинских городов и сел, должны расплачиваться российские граждане? Не справедливее ли обязать это сделать агрессора?

— Сколько нужно миллиардов рублей для восстановления Южной Осетии? Сколько уже собрано? Кто со стороны России отвечает за распределение финансовых средств и гуманитарной помощи?

— В своем историческом заявлении от 12 августа Верховный главнокомандующий заявил: «Агрессор наказан». Если он наказан, то как?

— Почему в «шести принципах» Медведева-Саркози о мирном урегулировании конфликта нет ни слова о привлечении Саакашвили к ответственности за геноцид и обязанности восстанавливать разрушенное в ЮОР?

— В России больше половины населения — беднота. Зачем вы учиняете всенародные поборы — не лучше ли взять нужную сумму из Стабилизационного фонда? Он принадлежит всем гражданам России или Вам лично?

— Знали ли вы о концентрации грузинских войск на границах с Южной Осетией и предстоящем захвате Цхинвали? Если не знали, то почему не отправили в отставку ротозеев из ФСБ, Службы внешней разведки и ГРУ Минобороны?

— Если знали о нападении, то почему не предотвратили его, создав в регионе мощный военный кулак?

— Считаете ли вы себя виновными в гибели наших миротворцев и жителей ЮОР?

— Почему, признав Южную Осетию и Абхазию, вы отказали в признании русскому Приднестровью, имеющему не меньше прав на признание и независимость?

Еще раз повторю: мне не жаль дневного заработка для помощи пострадавшим людям. Но хочется получить ответы на свои вопросы. Если они в ближайшее время не прозвучат, буду считать, что поборы с населения учиняются для пополнения карманов причастных к «маленькой победоносной войне» лиц.

Александр ГОЛОВЕНКО

КАК КТО УКРАЛ? МЫ И УКРАЛИ-C

26 июня 2008 года Роман Абрамович представил в коммерческий отдел Высокого суда Лондона (в ответ на иск его многолетнего подельника Бориса Березовского) cвои скандальные показания, а по-существу признания в совершавшихся им, начиная с 1995 года, деяниях, подпадающих под действие сразу нескольких статей Уголовного кодекса РФ.

Мне уже приходилось писать о том, какую юридически точную квалификацию этим деяниям дали научный редактор авторитетнейшего прокремлёвского журнала «Эксперт» Александр Привалов и зксперт журнала Александр Власов — «Мошенничество в составе преступного сообщества. Статья 210 Уголовного кодекса РФ». Авторы совершенно справедливо отметили также, что «и состоявшаяся всего три года назад продажа «Сибнефти» не в пользу государства также была актом мошенничества».

А. Привалов и А. Волков достаточно чётко очертили и круг участников «преступного сообщества», рядовым членом которого, по их мнению, является Р.Абрамович. Они не произносят вслух никаких имён, но железная логика их публикации (перечитайте её ещё раз!) бесстрашно и беспощадно ведёт на самые вершины российской власти: «Абрамовичу было указано», «Абрамовичу тактично намекнули», «Абрамовичу разрешено было оставить себе». Кем указано и разрешено? Кто эти могущественные и всесильные?

В момент скандальной 13,7 миллиардной покупки «Газпромом» 75 % акций «Сибнефти» у компании «Millhouse Capital» председателем совета директоров «Газпрома» и руководителем администрации президента РФ был Медведев Дмитрий Анатольевич. Президентом Российской Федерации был Путин Владимир Владимирович.

Потрясённые своими собственными выводами авторы немедленно заключили, что «первое неизбежное следствие странного письма уже наступило: Роман Аркадьевич Абрамович отныне для Российской Федерации — невъездной… Он впервые официально подтвердил довольно неприличные секреты Полишинеля, бросил тень на могущественного премьера (с которым, как сказано в письме в суд, «имел и продолжает иметь хорошие рабочие отношения»), да и вообще на действующую власть. Одно дело, когда о коррупции в России миру рассказывают всякие отщепенцы, другое дело — свидетельство прямого участника махинаций, только что занимавшего видный пост. Этого ему здесь не простят.»

Увы, ошиблись уважаемые эксперты и знатоки. На днях Роман Аркадьевич вместе с Дмитрием Анатольевичем принимали наших олимпийцев в одной из президентских резиденций под Москвой.

«Новая газета» опубликовала второй доклад Владимира Милова и Бориса Немцова «Путин и Газпром». В. Милов и Б. Немцов очень известные люди. Можно не соглашаться с их политическими взглядами. Мне, в частности, приходилось полемизировать и с тем, и с другим по разным вопросам. Но они многие годы профессионально работали в области энергетики на самом высоком уровне государственного менеджмента и прекрасно знают ситуацию в «Газпроме». С выводами их доклада можно спорить, их можно опровергать, но категорически невозможно игнорировать. Слишком они сенсационны — «В последние годы в результате афер, связанных с выводом активов из «Газпрома», компания лишилась контроля над активами общей стоимостью более 60 млрд. долларов (6,4 % собственных акций, пакеты акций в Газпромбанке, «Согазе», «Сибуре», «Газпром-медиа», активы крупнейшего негосударственного пенсионного фонда «Газфонд») и денежных средств в сумме почти 20 млрд. долларов, выведенных из компании под предлогом покупки акций «Сибнефти» и махинаций с трейдером «Росукрэнерго».

И снова в докладе среди предполагаемых организаторов и бенефициантов сделок всплывают две фамилии — Д. Медведев и В. Путин плюс длинный шлейф родственников, друзей по знаменитому кооперативу «Озеро» и родственников друзей последнего (Михаил Шеломов, Юрий Ковальчук, Юрий Шамалов, Николай Шамалов, Аркадий Ротенберг).

Вполне долускаю и, более того, предполагаю, что эти огромные активы были выведены из «Газпрома» (наследия рабского труда на галерах нескольких поколений советских людей), распилены и направлены несомненно на какие-то благородные цели: секретные национальные проекты, которые приведут к резкому улучшению демографической ситуации в стране, закрытые прорывные направления в области нанотехнологий, специальные дипломатические усилия по борьбе с однополярным миром. Но мы, рядовые граждане, должны знать об этом хотя бы в общих чертах, насколько это, конечно, позволяют соображения сохранения государственной тайны.

Ваше затянувшееся молчание по поводу признаний Р. Абрамовича и обвинений В. Милова и Б. Немцова, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, подрывает основы российской государственности. Тем более — вызывающее публичное появление рядом с Вами на протокольных мероприятиях уголовника, пусть даже и вступившего на путь деятельного раскаяния и частичного возмещения государству нанесённого им ущерба.

Неужели Вам ещё не докладывали ни о его письме в Лондонский суд, ни о блистательной статье в хорошо известном Вам журнале «Эксперт», ни об аналитическом исследовании

В. Милова и Б. Немцова?

А.А. ПИОНТКОВСКИЙ,

ФОРУМ мск.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

28 сентября с 11 до 17 часов

в помещении Дома культуры «Октябрь»

состоится литературно-художественная встреча,

посвящённая 15-й годовщине расстрела Дома Советов и его защитников

Вход свободный.

Адрес Дома культуры: Москва, ул. Маршала Малиновского, д.7

Проезд: станция метро «Октябрьское поле», выход из последнего вагона от центра.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99

Председатель Правления Фонда содействия увековечению памяти

погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года,

М.И. СМИРНОВ