2008_41 (589)

ВСЕ ГЛУБЖЕ И ГЛУБЖЕ

Чиновники на местах, не дожидаясь новой редакции закона «О СМИ», которую Госдума рассмотрит на осенней сессии, активно борются с излишне свободными изданиями, совершенствуя практические методы «пресса» прессы, утверждает газета «Новые известия». Недавно на региональном интернет-ресурсе «Ура. ру» опробовали новую методику ликвидации: за экстремистские комментарии на форуме.

Эксперты отмечают, что проблемы в ближайшем будущем могут возникнуть не только у активных пользователей Сети, потихоньку критикующих государство, но и у немногочисленных независимых региональных и муниципальных газет. Так, на прошлой неделе председатель Совета Федерации Сергей Миронов внес в Госдуму законопроект, который в случае принятия позволит местным властям учреждать собственные печатные издания любой направленности, за исключением рекламных. Сегодня чиновники на местах могут завести себе газету только для размещения в ней официальной информации. Эксперты опасаются, что в случае принятия этой инициативы чиновничьи «карманные газеты», получающие деньги из бюджета, заполонят весь региональный медийный рынок. В результате там вообще не останется независимой прессы, которая просто-напросто не выдержит конкуренции.

Попытки усилить влияние государства на СМИ в России предпринимаются властями не первый год. Тот же Миронов выступал с инициативами по созданию специального органа, контролирующего содержание передач на телеканалах. Позже появилась так называемая «поправка Шлегеля», разрешающая закрытие любого СМИ за клевету. Депутатам она понравилась, и все поправки в первом чтении были приняты почти единогласно. В ситуацию вмешался Дмитрий Медведев: он дал на законопроект отрицательное заключение, чем и обрек его на провал. Впрочем, на Охотном Ряду тогда пообещали, что «разберутся со СМИ» нынешней осенью.

Прокуратура начала преследование жителя Кемеровской области Дмитрия Соловьева. Парня подозревают в том, что он возбуждал социальную ненависть «к сотрудникам милиции и ФСБ», критикуя их работу в Интернете. Теперь по 282 статье УК РФ «возбуждение ненависти либо вражды…» ему грозит до двух лет лишения свободы. Дмитрий Соловьев стал уже вторым российским блоггером, которого хотят привлечь к ответственности за запись в Интернете. Первым был Савва Терентьев из Республики Коми, который тоже нелестно высказался в адрес правоохранителей, за что и получил год условно.

Пока центральные власти придумывают законопроекты, направленные на ограничение свободы слова, региональные чиновники во всю оттачивают практические способы давления на неугодные СМИ. Эксперты отмечают, что самым полюбившимся инструментом стал закон «О противодействии экстремистской деятельности». За последнее время его «мощь» на себе испытали сразу несколько региональных изданий.

Страдают от антиэкстремистского закона и интернет-издания. На прошлой неделе Московский городской суд оставил в силе решение о закрытии сайта «Ингушетия. ру». Ранее Кунцевский суд Москвы в полном объеме удовлетворил исковые требования прокурора Республики Ингушетия о прекращении деятельности этого сайта. Региональные власти заявили, что «Ингушетия. ру» распространяла материалы экстремистского характера. По словам заместителя директора аналитического центра «СОВА» Кожевниковой, на сайте «действительно публиковался ряд статей антиосетинского содержания», что, в общем, неудивительно в свете существующего осетино-ингушского конфликта. «Но беда в том, что сайт закрыли не поэтому. Просто он тоже был в оппозиции региональному руководству», — говорит правозащитница.

Несмотря ни на что, эксперты признают, что закон «Об экстремизме…» упразднять нельзя, так как в России существует «опасность фашизма и национализма». «Но он, к сожалению, используется не против националистов, а против независимых средств массовой информации и людей, которые думают не так, как хочет власть», — говорит директор Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов. Галина Кожевникова добавляет, что «даже если СМИ не закроют, то серьезно напугают». «Другие независимые издания смотрят на своих пострадавших собратьев, понимают, что следующими могут быть они, и сами стараются быть более осторожными. Так рождается самоцензура», — говорит Кожевникова.

Впрочем, антиэкстремистский закон не единственный способ давления на СМИ в России. Их преследуют еще и за использование нелицензионного программного обеспечения.

Только в прошлом году было зафиксировано более 20 случаев приостановки выхода газет, против которых возбуждались уголовные дела по факту использования пиратского софта. Причем в большинстве случаев в этом злодеянии обвинялись оппозиционные издания. Так, в мае 2007 года, накануне очередного «Марша несогласных» в Самаре, правоохранители нагрянули с обыском в региональную редакцию все той же «Новой газеты», где нашли контрафактную программу. Против главного редактора Сергея Курт-Аджиева сразу возбудили уголовное дело. И уже в ноябре 2007 года газета прекратила существование.

А недавно региональные чиновники опробовали совсем новую технологию для «успокоения» неудобной прессы. В этом месяце управление Россвязьохранкультуры по Свердловской области вынесло предупреждение региональному информационному агентству «Ура. ру» за комментарии на форуме, высказанные посетителями сайта по поводу статьи «20 апреля скинхеды отметят день рождения Гитлера массовыми нападениями на иностранцев».

Причем сама заметка вопросов у чиновников не вызвала. «Но портал ведь не может оперативно отслеживать и удалять все экстремистские высказывания, оставленные на форумах. Так можно закрыть и уничтожить любое средство массовой информации», — опасается Галина Кожевникова. «Главное зло», по ее словам, что СМИ наказали за то, чего оно не совершало. «Эта практика сейчас только развивается, и я подозреваю, что мы еще не один раз услышим о подобных вещах», — заключила Кожевникова.

NEWSru.com

ХВАТИТ КОРМИТЬ АМЕРИКУ!

Россия является одним из крупнейших держателей государственного долга США. По данным журнала «Финанс», мы занимаем восьмое место в списке стран, взявших на обеспечение Штаты с их гипертрофированным потреблением и высочайшим уровнем социальной поддержки населения. По итогам первого полугодия 2008 года Америка только по своим государственным обязательствам была должна РФ 2,5 % всего своего госдолга, или $65,3 млрд. Эксперты предлагают перестать увеличивать долг Штатов перед РФ и начать направлять деньги в российскую экономику.

Наибольшую часть долговых обязательств США держат азиатские монстры — Китай и Япония, 40 % на двоих. Но эти же две страны критически зависят от объемов своего экспорта в США, а, стало быть, от платежеспособности американского потребителя. Иными словами, азиаты фактически дают американцам деньги на покупку своих же товаров.

У нас ситуация иная. Экспорт российских товаров в США не превышает 5 % в нашем внешнеторговом обороте. В основном это топливные ресурсы и сталь. По большому счету, нам все равно, сохранятся ли такие торговые объемы. И уж точно незачем столько денег вливать в экономику США.

Поясним, что указанные $65,3 млрд. — это совокупные средства из Фонда национального благосостояния, Резервного фонда и золотовалютных резервов (ЗВР) страны, инвестированные только в государственные облигации США. Кроме того, российские средства размещены на счетах крупнейших американских банков — куда и сколько, точно узнать практически невозможно. На официальном сайте Минфина насчет этого — полная тишина.

Известно, что некоторая часть российских денег инвестирована в облигации американских ипотечных корпораций Fannie Mae и Freddie Mac. Доля этих облигаций в портфеле нацфондов составляет 3,6 %, или порядка 5,5 млрд. рублей (примерно $220 млн.). Банк России вложил в Fannie Mae и Freddie Mac около $100 млрд.

По некоторым данным, всего в американские активы вложено около 49 % совокупных средств из российских «заначек». То есть почти половина накоплений, которые принадлежат всему народу, а не лично Кудрину и главе ЦБ РФ Игнатьеву. А ведь эксперты предупреждают: американская экономика больна, долговая ситуация в стране — критическая.

На начало апреля 2008 года совокупный внешний долг США составлял $13,77 трлн. В то же время ВВП страны в 2008 году планируется на уровне $14,4 трлн. Еще не факт, что он достигнет таких показателей. Еще в 2003 году совокупный внешний долг США составлял лишь $6,95 трлн., спустя 5 лет он вырос почти вдвое, на $6,82 трлн. Кто-то из экономистов подсчитал, что тема роста долга США составляет $1 млн. в минуту. А ведь это — только внешний долг.

Кроме него, как и у любой другой страны, есть долг внутренний. Или внутренняя задолженность государства организациям, предприятиям и населению, образовавшаяся в связи с привлечением их средств для выполнения государственных программ и заказов, выпуском в обращение бумажных денег, государственных облигаций и других государственных ценных бумаг, а также вследствие наличия вкладов населения в государственных банках.

Так вот: внутренний долг США — гигантский. Некоторые аналитики полагают, что все долги «дяди Сэма», включая долги частных хозяйств, долги по кредитным карточкам, закладным на недвижимость, составляют примерно $10 трлн., плюс долги корпоративные и финансовые с опционами, дериватами и т. п., и долги государственные и местных самоуправлений, образуют невообразимые $37 трлн., что почти в 4 раза больше, чем ВВП США.

Согласно самому авторитетному человеку в своей области, главному финансовому инспектору США Дэвиду Уокеру, который проводит аудиторский контроль федерального правительства, счет за долгосрочные обязательства, которые взяло на себя правительство США по отношению к кредиторам, пенсионерам и бедным, достигает $43 трлн. — $145 тыс. на каждого жителя США или $350 тыс. на каждого работающего полный рабочий день.

И вот эту страну, которая уже должна сама себе в 4 раза больше, чем она в состоянии производить, мы содержим.

Да, Россия тоже подверглась массовому гипнозу, суть которого состоит во внушении, что США, как бы им тяжко ни было, не кидают. То есть это — устоявшийся рынок капитала. Америка гарантирует ему крышу, а богатые люди (или чиновники типа Кудрина) это ценят.

К тому же все мировые державы фактически попали в ловушку глобализации. Как только они перестанут финансировать США, — обесценятся или вовсе пропадут их же резервы, номинированные в доллары. А с крахом доллара вообще начнется мировой хаос. Поэтому Кудрин, как заколдованный, твердит, что вложения в американскую экономику — самые надежные. Безусловно, доля истины в этом выражении есть. Развитые страны характеризуются не своей неспособностью попадать в кризисы, а своей способностью эти кризисы преодолевать без серьезного ущерба. Америку тряхнет, но она справится, опять-таки на заемные средства. Но непонятно, почему Кудрин ждет кризиса в России? Он все время говорит, что средства из «заначек» пойдут на устранение последствий возможных экономических катаклизмов. Зачем? Не разумнее ли не допустить вообще никакого кризиса? И начать наконец реально развивать промышленность страны. В любом случае, хватит кормить Америку и ее граждан.

Н. СЕРГЕЕВА

ЛЕТАЙТЕ САМОЛЕТАМИ АЭРОФЛОТА?

Такой призыв, только с восклицательным знаком можно было увидеть над последними этажами домов в советское время. И граждане летали, летали на советских самолётах, менее удобных, чем иностранные, но с большим запасом прочности, летали в Ленинград по цене за билет, равной стоимости проезда в экспрессе «Красная стрела», летали в дальние и ближние края.

В советское время страна гордилась своей гражданской авиацией. Советский «Аэрофлот» перевозил 130 миллионов пассажиров в год, имел огромные доходы и мог заказывать 500 отечественных самолётов в год. Он обеспечивал работу десяткам тысяч квалифицированных инженеров, техников и рабочих. Власть следила за внедрением новых технологических разработок, за работой диспетчерских служб и строго контролировала безопасность полётов.

Но президент России Б. Ельцин лично участвовал в расчленении огромной государственной компании «Аэрофлот» на 440 (!!!) частных компаний. При этом были украдены миллиарды денег народной собственности! Но главное: на радость зарубежным конкурентам, итогом правительственной политики стал разгром крупнейшей авиастроительной промышленности СССР.

«Любой дурак понимает, что сотни крохотных авиакомпаний были созданы властью с целью уничтожения русского авиапрома…» — пишет А. Портнов («Дуэль», № 20, 2007). Естественно, была и другая цель — это личная нажива, так как российский «Аэрофлот» попал в руки В. Окулова — зятя Б. Ельцина, то есть в руки «Семьи».

В демократической России летает около двухсот старых «Боингов», самолётов, отслуживших свой срок в Китае или в африканских странах. Тема эта не нова, из года в год появляются тревожные сообщения специалистов, но наше чиновничество трудно в чём-то убедить, если это не касается их финансовых интересов.

Вот что писал ещё в 2004 году В. Рытвин (член-корреспондент Академии инженерных наук): «Около 750 самолётов российских авиакомпаний, которые обеспечивают основной объём перевозок, к 2010 г. выработают свои ресурсы. На сегодняшний день парк гражданской авиации России составляет около 1,5 тыс. магистральных и региональных самолётов и является одним из самых устаревших среди развитых государств мира. Ежегодно обновление парка составляет всего около 0,3 процента от общей численности, что в 20 раз меньше по сравнению с мировой практикой. К 2015 году, как ожидается, более 80 процентов этих воздушных судов выработают назначенные ресурсы» («ИТАР-ТАСС Урал»).

К чему это приводит уже сейчас? А приводит это к тому, что за последние годы в России увеличилось количество авиационных происшествий и катастроф с иностранными самолётами, а «исправить» положение хочет О. Дерипаска (первое место в «Золотой сотне» журнала «Forbes» с капиталом в 28,6 млрд. долларов), начав производство в России канадского самолёта «Бомбардье», выпускающегося уже двадцать лет.

«Этот шаг приведёт к закрытию производства регионального грузопассажирского украино-российского самолёта Ан-140, предназначенного для пассажирских и смешанных перевозок на расстояние до 3700 км. Эта машина корпоративно выпускалась предприятиями Ирана, России и Украины» (30.01.2007, Newsinfo.ru).

А. Портнов продолжает: «Россия практически прекратила выпуск пассажирских самолётов, вертолётов, тракторов, комбайнов и вообще сельскохозяйственной техники, а также металлорежущих станков, прядильных и ткацких станков, сложных автоматических линий, радио- и фотоаппаратуры, компьютерной техники. Даже фотоплёнки и батарейки у нас — импортные. Кончатся энергоресурсы, прекратится импорт — что будет делать Россия, чем пахать землю и убирать хлеб, во что одеваться, чем питаться, где жить?..»

Что собой представляет «Аэрофлот» в наше время вместе с дочерними компаниями «Аэрофлот-Норд» и «Аэрофлот-Дон»? Это: «Аэрофлот» — 88 самолётов; «Аэрофлот-Норд» — 31 (уже без разбившегося самолёта, который эксплуатировался компанией в течение 15 лет); «Аэрофлот-Дон»? 19 самолётов.

По случаю катастрофы генеральный директор «Аэрофлота» В. Окулов сказал, что компания прекращает дальнейшее сотрудничество с авиакомпанией «Аэрофлот-Норд», которой принадлежал разбившийся самолёт. Его мысль о нанесении ущерба авторитету «Аэрофлота» продолжил заместитель генерального директора по общественным связям Л. Кошляков: «…ситуация, когда был нанесён огромный ущерб нашему брэнду, заставила нас ещё раз продумать риски, которым мы подвергаемся. И мы решили, что пора отказаться от использования брэнда «Аэрофлот» нашими дочерними компаниями». Иными словами: «Я не я и кобыла не моя», и во всём виновата «дочка», сам же В. Окулов считает: «Технические специалисты выработали версии происшедшего, которые будут положены в основу рекомендаций экипажам, чтобы избежать подобных происшествий в будущем» (www.vz.ru/news).

Как это понимать? Лётчикам будут давать инструкции, как летать на самолётах, на которых нельзя летать?

Кто виноват в гибели пассажиров «Боинга-737»?

Виновато правительство, так как позиция руководящих чиновников остаётся прежней: зачем что-то производить, когда это можно купить на «нефтяные» деньги, а на их век этих денег хватит, считают они.

Как собираются чиновники решить вопрос с самолётами? Очень просто: они не собираются возрождать российскую авиационную промышленность, а хотят отменить пошлины на покупку новых иностранных самолётов, что, по их мнению, приведёт к тому, что с отменой пошлин авиакомпании получат возможность обновить парк.

Уже давно говорится о существовании в России «пятой колонны», но многие всё ещё задают себе вопрос: «А где эта мифическая “пятая колонна”?» Не надо прилагать больших умственных усилий, чтобы понять — свои отделения она имеет по всей необъятной России.

В.И. БОЯРИНЦЕВ, д.ф.-м.н.

КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

На первую половину русской вопросительной «классики» вряд ли стоит сейчас тратить время, потому что это породит ненужную перепалку и разброд даже по сути случившегося: что, мол, это было? Если была победа, то почему столько потерь, не подписан акт о капитуляции, не потребована контрибуция, не разоружен агрессор? Если было поражение, то почему пораженцы не признаются честно в содеянных просчетах — дипломатических, военно-стратегических и информационных? Да, мы показали им «кузькину мать», но они довооружились и угрожают снова. Значит — исходный, «нулевой» рубеж? Очевидно одно: создан еще один очаг напряженности наподобие палестино-израильского — вблизи от наших границ.

Сегодня нам нужна сплоченность нации и полезнее поговорить о другом: что делать? Если озабоченность есть даже у домохозяек (хватит ли в доме соли на завтра?), то верхам тем более надо позаботиться о завтрашнем дне. Хорошо бы созвать консилиум мудрецов, но где их взять? У кого-то есть «денсяопины», у других — «киссинджеры». А наши пророки-политологи могут рассуждать только о вчерашнем дне, после драки. Ждать, когда появятся новые самородки (сами родятся) — нет времени. Оно сегодня работает не на нас: мы бездарно растранжирили его, упоённые (или споенные) «демократией». Правда, есть один вариант…

Рассказывают, будто в кабинете И.В. Сталина после его смерти обнаружили несколько закрытых конвертов, адресованных преемникам. Я запомнил только про два конверта. На первом была пометка: «Вскрыть, когда будет плохо», а внутри конверта — совет: «Валите всё на меня!». На втором конверте: «Вскрыть, когда будет очень плохо», а там другой совет: «Делайте, как я!»… Так ли оно было, или это анекдот, проверить трудно, но надо признать, что народ просто так анекдоты не сочиняет.

Что ж, плохие времена мы пережили и первый совет нашего «вождя и учителя» (кстати, он сам называл себя «русским человеком грузинской национальности») с лихвой исполнили. Теперь надо определить, какое время наступило сегодня: многие утверждают, что мы дошли до «очень», но в какую сторону? Лучше всего было бы воспользоваться определением самого руководства, сделанным, например, в последнем (восьмом) послании бывшего президента страны, но он отказался подводить итоги, назвав это «неуместным» занятием. Приходится «пойти другим путем» — косвенным: посмотрим, о каком дефиците вдруг заговорили сегодня в верхах?

Заговорили о «военной компоненте» — модернизации армии, что, по словам президента Д. Медведева, будет теперь «высшим приоритетом государства». Оказалось, что недостаточно лишь одеть ее по Юдашкину и показывать в кулачном «бою» — нужно перевооружить её по-современному; недостаточно надеяться лишь на стойкость «брестской крепости» — нужно научить воевать по-новому, с помощью космической разведки, точечных ударов по штабам, центрам связи и т. д. Проблем много, «единственное, в чем нет проблем, — сказал генерал армии Н.Макаров, — это высокий моральный дух солдат». Снова заговорили о некомпетентности «мебельщиков» в военном деле.

По просьбе прозападника и «непризнанного» агрессора Саакашвили наши военные стратеги и дипломаты согласились ранее досрочно вывести российские военные базы из зоны конфликта. Теперь решено снова обустраивать эти базы. Сегодня в МИДе заговорили, что Россия изменит свою внешнеполитическую стратегию: это не смена курса, но и «возврата к прежней ситуации быть не может», чтобы не повторилась трагедия в ночь на 8 августа. Значит, трагедию можно было избежать, если бы была другая стратегия? «Россия будет и впредь делать всё для защиты своих граждан, где бы они ни находились», — сказал президент. Наконец-то! Совещание ОДКБ строго предупредило НАТО: альянс должен «взвесить последствия» своего расширения. Иначе…

Пошел разговор вокруг других проблем: привлечение союзников и инвесторов, изменение нашей финансовой структуры, пенсионного дела, подготовка высокопрофессиональных специалистов, создание госкорпораций, эффективная борьба с коррупцией, необходимость «порядка» (дисциплины), подъем производства и т. п. Такое впечатление, что по многим из них надо начинать чуть ли не сначала, со сталинского времени, когда тоже были поставлены приоритеты: курс на индустриализацию, лозунг «Кадры решают всё», внимание к обороноспособности («Красная Армия всех сильней!»).

Значит, анекдот про запечатанные конверты и важные советы — правильный. Выход из трудного и очень трудного положения всегда есть! А если отвлечься от анекдота и заглянуть в первоисточники, то можно извлечь строгую и последовательную сталинскую программу созидания страны «от сохи до космического полета». Тут многое пригодилось бы и для наших дней: образование для всех, независимо от происхождения и финансового положения; путь в управленческие и творческие сферы — тоже для всех; главное — подбор кадров и исполнение решений; оплата труда без резких контрастов; не повышение, а периодическое снижение цен на предметы первой необходимости; барьер для любителей наживать богатство за счет народа (помните, с каким трудом разыскал Остап Бендер живого миллионера Корейко?).

Перечень мер можно было бы продолжить. Хорошо бы возродить «Рабкрин» — Рабоче-крестьянскую инспекцию, её придумал В. Ленин и поручил вести И. Сталину. В последние годы советского периода у нас было подобие: Народный контроль, но «перестроечники» отменили его. А контролировать есть что. Боролся И. Сталин и с бюрократией; зарубежные исследователи считают, что у него в этом немалый опыт, достойный применения и в наши дни (в Йельском университете даже вышел трактат: «Антибюрократический сценарий Сталина»). Был генсек и противником пустой болтовни, «навязчивой риторики», стараясь заменять «говорящих» на «делающих».

Президент Д. Медведев на встрече с членами клуба «Валдай» подчеркнул, что, как для США 11 сентября 2001 года, так для России новой вехой истории стал день 8 августа 2008 года (я бы добавил еще одно сравнение: как для Китая — те же три «восьмерки», только с другим знаком, оптимистическим). В связи с этим есть в сталинской программе еще одна рекомендация, особенно важная для России, живущей теперь в новых условиях. В своей речи на Первой всесоюзной конференции работников социалистической промышленности «О задачах хозяйственников» И.В.Сталин сказал:

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут… Максимум в 10 лет». Это было сказано 4 февраля 1931 года — точно через 10 лет наступил 1941-й!

Мне не всё нравилось в сталинскую эпоху — всякого повидал, но надо признать: «отцу народов» досталось нелегкое время, и я не вижу другой личности, которая справилась бы с тьмой угроз, павших на Родину. Неудивительно, что в народе живуча память о Сталине-руководителе, и в трудные моменты люди говорят: «А вот Сталин бы…» или «Сталина бы на вас!» и т. п. Известны на этот счет оценки Рузвельта, Черчилля и других лидеров. Я приведу еще одно высказывание — эпиграф книги Эдгара Морена «О природе СССР»:

«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем».

Е. ЕЛЬШОВ,

участник Великой Отечественной войны

ОБ ОКТЯБРЬСКОМ ВОССТАНИИ 1993 ГОДА

Фронт Национального Спасения и другие патриотические организации предлагают предложить Национальной Ассамблее принять следующее Заявление:

«15 лет, прошедших со времени событий сентября-октября 1993 года в Москве, доказали, что в результате совершенного Б.Н. Ельциным государственного переворота власть в России утратила свою демократическую основу и окончательно превратилась в коррумпированную диктатуру кремлевской верхушки.

Те, кто поддерживал эту власть в 1993 году в надежде на торжество демократии в России, оказались обмануты в своих устремлениях. Время подтвердило правоту тех, кто оказал ей активное сопротивление.

Признавая их заслуги, Национальная Ассамблея считает события 3–4 октября 1993 года в Москве законным восстанием народа против правительства, злоупотребившего его доверием, и признает его неотъемлемым правом народа России на обеспечение своей безопасности в будущем».

Для постановки проекта этого Заявления для обсуждения и принятия его Ассамблеей, необходима поддержка проекта 20 депутатами. Прошу всех, кто согласен с необходимостью принятия Ассамблеей этого Заявления, поддержать этот проект.

В.М. СМИРНОВ,

председатель ФНС

Видеостудия газеты «Дуэль»

Общественно-политическое движение «Союз»

КИНОВЕЧЕРА

по понедельникам

начало в 18.30

Б. Харитоньевский пер., 10

Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)

ВХОД СВОБОДНЫЙ