См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 30.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 565.
См. Федосеев П. Н. Философия и естествознание. — Правда, 5 июня 1981 г.
См Философская борьба идей в современном естествознании. М, 1977, с 140- 146
Маркс К. Энгельс Ф Соч, т 20, с 525
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 31
Там же, с. 28–30.
См. Федосеев П. Н. В. И. Ленин и философские проблемы современного естествознания. — Вопросы философии, 1981, № 6.
Понятия «научная картина мира» и «естественнонаучная картина мира» рассматриваются в работах: Планк М. Единство физической картины мира. М., 1966; Мелюхин С. Т. Марксизм-ленинизм и современная естественнонаучная картина мира. М., 1968; Мостепаненко М. В. Философия и физическая теория. Л., 1969; его же. Диалектика природы и современное естествознание. — Материалистическая диалектика как философская наука. Л., 1976; Черноволенко В. Ф. Мировоззрение и научное познание. Киев, 1970; Бляхер Е. Д., Волынская Л. М. Генерализация физической картины мира как момент исторического движения познания. — Вопросы философии, 1971, № 12; Дышлевый П. С. Естественнонаучная картина мира как форма синтеза знания. — Синтез современного научного знания. М., 1973; Урсул А. Д. Союз философии и естествознания. М., 1973; Лойфман И. Я. Принципы физики и философские категории. Свердловск, 1973; его же. Научная картина мира как форма систематизации знания. — Эволюция материи и ее структурные уровни. М., 1981; Мостепаненко М. В., Мостепаненко А. М. Философия и формирование естественнонаучной картины мира. — Там же; Диалектический материализм и естественнонауиая картина мира. Киев, 1976; Степин В. С. Становление научной теории. Минск, 1976; Бранскии В. П. Эвристическая роль философских принципов в формировании физической теории. — Эвристическая и прогностическая функции философии в формировании научных теорий. Л., 1976; Амбарцумян В. А., Казютчнскт В. В. Научные революции и прогресс в исследовании Вселенной. — Вопросы философии, 1978, № 3; Казю-тинский В. В. Космология, картина мира и мировоззрение. — Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1979; Ахлчбининский Б В., Си-доренко В. М. Научная картина мира как форма философского синтеза знаний. — Философские науки, 1979, № 2; Философия и развитие естественнонаучной картины мира. Л., 1981.
Маркс К„Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 43.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 229.
См. Зубков И. Ф. Проблемы геологической формы движения. М., 1979, с. 42–57.
См. Орлов В. В. Развитие материи как закономерный процесс. Развитие материи как закономерный процесс. Пермь, 1978.
См. Ахлибининский Б. В. Проблемы прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. Л., 1974, с. 168.
По философским проблемам математики см.: Акперов М. С. Роль математики в познании. М., 1967; Киселева Н. А. Математика и действительность. М., 1967; Рузавин Г. И. О природе математического знания. М., 1968; Мариничев Э. А. Математика — язык науки. Л., 1969; Молодший В. Н. Очерки по философским вопросам математики. М., 1969; Нысанбаев А. Н., Шляхин Г. Г. Развитие познания и математика. Алма-Ата, 1971; Федоров И. Г. Некоторые методологические проблемы математики. М., 1975; Жуков Н. И. Философские проблемы математики. Минск, 1977; Кедровский О. И. Методологические проблемы развития математического познания. Киев, 1977; Шляхин Г. Г Математика и объективная реальность. Ростов-на-Дону. 1977.
См. Кедровский О. И. Методологические проблемы развития математического познания, с. 167.
Люди в своей повседневной практике никогда не имели дела с «чистым количеством», а всегда с количеством определенного качества. Это обстоятельство отразилось и в языке. До сих пор во многих языках пользуются различными числительными для выражения одного и того же количества, если речь идет о вещах различного качества (ср. русское: «четверо детей», но «четыре комнаты»). Мера как характеристика вещи была известна людям раньше, чем ее количественный момент. Путь познания идет не от количества к качеству и мере, а от качества к мере и количеству (см. Давыдов В. В. Виды обобщения в обучении. М., 1972).
К числу их принадлежат Р. Декарт, Г. В. Лейбниц, Дж. Буль. «К области математики, — писал Декарт, — относятся только те науки, в которых рассматривается либо порядок, либо мера, и совершенно несущественно, будут ли это числа, фигуры, звезды, звуки или что-нибудь другое» (Антология мировой философии, т. 2. М., 1970, с. 277). Позже идею «универсальной математики» развивал Лейбниц. В XIX в. Дж. Буль, открывший изоморфизм алгебраических и логических структур, утверждал, что «в природе математики не заложена необходимость заниматься идеями числа и величины… Математика трактует об операциях, рассматриваемых самостоятельно, вне зависимости от конкретных предметов, к которым они могли бы применяться» (Boole G. Collected Loqical Works, v. 2. Chicaqo — London, 1916, p. 13).
Гегель. Наука логики, т. 1. М., 1970, с. 436.
В связи с этим Э. В. Бет пишет об «объекте I» и «объекте 2» (Beth Е. W. The Foundations of Mathematics. Amsterdam, 1959, p. 615).
См. Материалистическая диалектика, т. 1. М., 1981, с. 17.
См. Любищев Д. А. О критериях реальности в таксономии. — Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода, вып. 1. М., 1971.
В этой связи следует напомнить мысль В. И. Ленина о том, что математизация физики в конце XIX в. породила «забвение материи математиками», стала одной из причин «физического» идеализма (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 326).
См. Платон. Собр. соч. в 3-х т., т. 1. М., 1968, с. 384–393.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 478.
См. Кант И. Соч. в 6-ти т., т. 3. М., 1964, с. 88.
См. там же, с. 130–135, 600.
Бунге М. Интуиция и наука. М., 1967, с. 17
Гейтинг А. Интуиционизм М., 1965. с. 17–19.
Согласно Дж. С. Миллю, математика описывает наиболее общие черты опыта, теоремы ее суть законы природы, полученные путем наблюдений и обобщений (см. Милль Дж. Система логики силлогистической и индуктивной. М., 1914).
См. Жуков Н. И. Философские проблемы математики.
Хотя математические понятия и абстрактны по своему содержанию, но это не значит, что они являются понятиями, полученными в результате отвлечения части свойств от эмпирически данного содержания, Понятие может быть абстрактным, даже если оно ни от чего не отвлечено, а «сконструировано». Абстракции обычно дают возможность понять, что послужило их источником, но «конструкции» могут и не иметь прямых аналогов во внешнем мире. С нашей точки зрения, необходимо различать два значения термина «абстракция»: а) как результат абстрагирования и б) как неполное, отвлеченное, ненаглядное знание.
См. Бранский В. П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. Л., 1973, с. 40–42, 67–69.
См. Карри X. Основания математической логики. М., 1969, с. 36.
Хотя Д. Гильберт не был формалистом, но его программа обоснования математики была формалистической, ибо сводилась к доказательству некоторого синтаксического свойства формализованной математики.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 99.
Шляхин Г. Г. Математика и объективная реальность, с. 110. О. И. Кедровский также считает недопустимой абсолютизацию «роли математически выразимого количества и отождествления последнего с философской категорией количества» (Кедровский О. И. Методологические проблемы развития математического познания, с. 158).
Это подчеркивают представители французской школы математиков, выступающие под псевдонимом Н. Бурбаки (Бурбаки Н. Очерки по истории математики. М., 1963, с. 258).
Федоров И. Г. Некоторые методологические проблемы математики, с. 88.
Эта точка зрения в настоящее время является преобладающей и высказывается целым рядом авторов. Вместе с тем некоторые авторы (И. А. Акчурин и Э. А. Мариничев) утверждают, по нашему мнению неосновательно, что количественные отношения представляют собой частный случай структурных.
См. Математика. БСЭ, изд. 3, т. 15, с. 474.
См. Материалистическая диалектика, т. 1, с. 157.
На наш взгляд, неправильно характеризовать с помощью признака «безразличия» не только структуры, но и качество. У Гегеля, на которого по данному поводу часто ссылаются современные математики, «безразличие» количества к бытию есть лишь одна из характеристик количественной определенности, «снимающая» себя при переходе к качеству и мере. Так, Гегель пишет, что количество есть в себе качество и «то, благодаря чему нечто есть то, что оно есть, — это истина определенного количества, мера» (Гегель. Наука логики, т. 1, с. 413, 415). Все универсальные свойства материального объекта образуют единую систему, поэтому ни один из них не может быть безразличным для его бытия (см. Материалистическая диалектика, т. 1, с. 154).
Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М., 1965, с. 205.
См. Гегель. Соч., т. IV. М., 1959, с. 23–24.
«…В любом частном учении о природе, — писал Кант, — можно найти науки в собственном смысле слова лишь столько, сколько имеется в ней математики» (Кант И. Соч., т. 6. М.,1966, с. 58).
Bar-Hillel I. The Irrelevance of Ontology to Mathematics. — Problems in the Philosophy of Mathematics, v. 1. Amsterdam, 1967. Подобные взгляды встречаются иногда и в нашей литературе. Так, утверждается, что математика как наука «не имеет определенного предмета», что «будет анахронизмом связывать определение математики как науки с какой-то областью действительности или с определенными свойствами действительности» {Беляев Е. А. и др. Некоторые особенности развития математического знания. М., 1975, с. 14).
См. Бродский И. Н. Отрицательные высказывания. Л., 1973, с. 100.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 548.
См. Кантор Г. Основы общего учения о многообразиях. — Новые идеи в математике, сб. 6. СПб., 1914, с. 55.
См., например. Кармин А. С. Познание бесконечного. М., 1981, с. 111–112, 123–125.
См. Материалистическая диалектика, т. 1, с. 50–53.
См. Мостепаненко М. В. Философия и физическая теория. Л, 1969; Степин В. С. Становление научной теории. Минск, 1976.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 272, 295–296.
См. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Пг., 1915, с. 22–25.
См. там же, с. 3.
См. там же, с. 30–35.
См. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Пг., 1915, с. 36–52.
См. Розенбергер Ф. История физики, т. 2. М. — Л., 1937, с. 182.
См. Лаплас П. Опыт, философии теории вероятностей. М., 1908.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с 12.
Планк М. От относительного к абсолютному. Вологда, 1925, с 46.
Фарадей М. Избранные работы по электричеству. М., 1939, с. 211.
См. Максвелл Д. К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М., 1952, с 58.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 326.
См. Лауэ М. История физики. М., 1956, с. 64–66.
Следовательно, наметилась тенденция к распространению этой картины мира на всю природу и тем самым к превращению ее в натурфилософскую систему
Мы имеем в виду инвариантность уравнений Максвелла по отношению к преобразованиям Лоренца.
См. примечания Г. А. Лоренца к одной из своих статей. — Принцип относительности. М. — Л., 1935, с. 22–23.
См. Де Бройль Л. По тропам науки. М., 1962, с. 30–31.
См. Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел. — Принцип относительности, с. 134.
См. Успехи физических наук, 1930, т. X, вып 1, с. 41
См. Развитие современной физики. М., 1964, с. 56.
См. Вариационные принципы механики. М., 1959, с. 662.
См. Омельяновский М. Э Диалектика в современной физике. М., 1973, с. 207.
См. Теоретическая физика 20 века М., 1962, с. 83.
См. Успехи физических наук, 1977, т. 121, вып. 2.
См. Зельдович Я. Б. Гипотеза, объясняющая энтропию и неоднородность Вселенной. М., 1972, с 15–16.
См. Барашенков В. С. Проблемы субатомного пространства и времени. М., 1979.
Ленин В. И. Полн. собр соч., т. 18, с. 181–182.
См. Материалистическая диалектика, т. 1, с. 16–19, 52–53.
См. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 3, с. 1.
См. Гносеологические и социальные проблемы развития химии. Киев, 1974, с. 325.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 501.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 174.
См. Моделирование в теоретической химии. М., 1975, с. 175.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 387.
См. Кедров Б. М. Три аспекта атомистики, т. 3. Закон Менделеева. Логико-исторический аспект. М., 1969.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 296.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 227.
См. Жданов Ю. А. Узловое понятие современной теоретической химии. — Вопроси философии, 1977, № 1.
См. Кузнецов В. И. Диалектика развития химии. М., 1973. г См. Введение и гл. II.
Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 351
См. Кармин А. С. К вопросу о предмете космологии. — Некоторые вопросы методологии научного исследования, вып. 2. Л, 1968, с. 71.
См. Гуревич Л. Э., Чернин А. Д. Общая теория относительности в физической картине мира. М., 1970, с. 17.
См. Гинзбург В. Л. Замечания о методологии и развитии физики и астрофизики. — Вопросы философии, 1980, № 12.
См Гинзбург В. Л. О теории относительности. М., 1979, с. 107.
См. Зельманов А. Л. Некоторые философские аспекты современной космологии и смежных проблем физики — Диалектика и современное естествознание. М., 1970.
См. Амбарцумян В. А. Проблемы эволюции Вселенной. Ереван, 1968.
См. Проблемы современной космогонии. М., 1969, с. 118.
См. Проблемы современной космогонии; Зельдович Я. Б., Новиков И. Д. Строение и эволюция Вселенной. М., 1975; Происхождение и эволюция галактик и звезд. М., 1976; Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация, т. 1–3. М., 1977, Проблемы наблюдательной и теоретической астрономии. М.-Л., 1977; Хачикян Э. Е. Активные галактики. Земля и Вселенная, 1980, № 5; Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике. М., 1980.
См. Хачикян Э. Е. Активные галактики. — Земля и Вселенная, 1980, № 5, с. 31.
См. Рахматуллин К. X. Звездный век человечества Алма-Ата, 1974, с. 154.
См. Зельдович Я. Б, Новиков И. Д. Теория тяготения и эволюция звезд. М., 1975.
Амбарцумян В. А, Казютинский В. В. Революция в астрономии и ее взаимосвязь с революцией в физике. — Философские проблемы астрономии XX века. М., 1976, с. 56.
См. На переднем Крае астрофизики. М., 1979, с. 41.
См. Проблемы современной космогонии; Шкловский И. С Галактические ядра и квазары. — Наука и человечество. М, 1973; Философские проблемы астрономии XX века М., 1976; Астрономия, методология, мировоззрение. М., 1980.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 55.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 316.
См. Амбарцумян В. А. Об эволюции галактик. — Наука и человечество. М., 1965, с. 356.
См. Проблемы современной космогонии, с. 327.
См. Наан Г. И. Понятие бесконечности в математике, физике и астрономии. М., 1965; Свидерский В. И., Кармин А. С. Конечное и бесконечное. М., 1966; Чудинов Э. М. Логические основания проблемы бесконечности в релятивистской космологии. Эйнштейновский сборник. М., 1968; его же. Эйнштейн и проблема бесконечности Вселенной. — Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М., 1979; Бесконечность и Вселенная. М., 1969; Зельманов А. П. О понятиях и эталонах длины и длительности. — Методологический анализ теоретических и экспериментальных оснований физики гравитации. Киев, 1973; Мостепанечко А. М. Пространство и время в макро-, мега-и микромире. М., 1974; Горолевт Т. А. Проблемы конечного и бесконечного в космологии. Минск, 1975; Казютинский В. В… Кармин А. С. Проблема бесконечности Вселенной и современная космология. — Современное естествознание и материалистическая диалектика. М., 1977; Турсунов А. Философия и современная космология, М., 1977; его же. Основания космологии. М., 1979; Мелюхин С. Т. Философские основания идеи бесконечности Вселенной. — Философские науки, 1978, № 1; Кармин А С. Космологические представления о конечности и бесконечности Вселенной и их отношение к реальности. — Философские науки, 1978, № 3; его же. Познание бесконечного М., 1981.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 329.
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 550–551.
См. Гегель. Наука логики, т. 1, с. 309.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 51.
См. Уилер Дж. Предвидение Эйнштейна. М., 1970; Мизнер Ч., Уилер Дж. Законы сохранения и граница границы. — Гравитация. Проблемы и перспективы. Киев, 1972.
См. Марков М. А. О природе материи. М., 1976, с. 141, 169.
См. Ham Г. И. Понятие бесконечности в математике и космологии. Бесконечность и Вселенная, с. 44–45.
Мостепаненко А. М. Проблема многообразия миров в современной космологии. — Астрономия, методология, мировоззрение, с. 200
Srivasteva Suchil К… Pathak Mahendra S. A. Time-symmetrie tachy-on universe. — Journal of Mathematical Physics, 1978, N 19, p. 9.
См. Кармин А. С. Вселенная как объект космологии. — Астрономия, методология, мировоззрение; его же. Познание бесконечного.
См. Материалистическая диалектика, т. 1, гл. 3, § 2.
Чудинов Э. М. Эйнштейн и проблема бесконечности Вселенной — Эйнштейн и философские проблемы физики XX века, с 294.
Ленин В И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 100.
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 18, с. 102.
О развитии астрономического знания см. Бойчент В. С., Минин В. А. Характерные особенности развития современной астрономии. — Научные информации, вып. 36, 1975; Минин В. А. Классификация астрономии как основа «модели внутренних связей астрономического исследования». — Там же; Амбарцумян В. А. Особенности развития современной астрофизики. — Октябрь и наука. М., 1977; Гинзбург В. Я. О физике и астрофизике.
См. Паннекук А. История астрономии. М., 1966, с. 460.
См. Нейгебауэр О. Точные науки в древности. М., 1968, с. 147.
См. об этом: Зельдович Я. Б., Новиков И. Д. Строение и эволюция Вселенной, с. 13. Противоположная точка зрения изложена в работе' Амбарцумян В. А. Проблемы эволюции Вселенной, с. 189. Исследование философских проблем астрономии дано в работе: Казютин-ский В. В. Философские проблемы исследования Вселенной — Вопросы философии, 1980, № 12.
См. Зельдович Я., Сюняев Р. Выдающееся событие в астрофизике. — Правда, 14 августа 1981 г.
Зельдович Я. Б, Новиков И. Д. Физика и космология. — Астрономия, методология, мировоззрение, с. 135.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 317.
См. Ефремов Ю. Н. О двух эволюционных концепциях в астрофизике. — Астрономия, методология, мировоззрение, с. 52.
См. Мицкевич Н. В., Сидоров В. В. Новый метод точного решения некоторых задач ОТО. — Тезисы и программы 1-й Советской гравитационной конференции. М., 1961; Уилер Дж. Гравитация, нейтрино и Вселенная. М., 1962; Уилер Дж. и др. Теория гравитации и гравитационный коллапс. М., 1967; Мостепаненко А. М. Пространство-время и физическое познание. М., 1975.
Проблемы эволюционных процессов в неживой природе и их познания широко обсуждались на III Всесоюзном совещании по философским вопросам современного естествознания в выступлениях Л. Б. Баженова, В. П. Лебедева, Б. Я. Пахомова, В. М. Свириденко, В. В. Струминского (см. Материалы III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания, вып. I. М., 1981).
См. Казютинский В. В. Вселенная, астрономия, философия. М., 1972; Амбарцумян В. А., Казютинский В. В. Научные революции и прогресс астрофизики. — Астрономия, методология, мировоззрение; · их же. Революция в астрономии и ее взаимосвязь с революцией в физике. — Философские проблемы астрономии XX в.; их же. Научные революции и прогресс в исследовании Вселенной. — Вопросы философии, 1978, № 3.
Шкловский И. С. Вторая революция в астрономии подходит к концу. — Вопросы философии, 1979, № 9, с. 65.
Там же, с. 69. О космологической сингулярности см.: Зельдович Я. Б., Новиков И. Д. Строение и эволюция Вселенной; Ахундов М. Д. и др. Концепции пространства, времени, бесконечности и современная космология. — Философские проблемы астрономии XX века; Мицкевич Н. В. Космология, релятивистская астрофизика и физика элементарных частиц. — Там же; его же. Парадоксы пространства-времени в современной космологии. — Астрономия, методология, мировоззрение; Мостепаненко А. М. Методологические и философские проблемы современной физики. Л., 1977; Новиков И. Д. Эволюция Вселенной. М., 1979; Турсунов А. Основания космологии; О теории относительности. М., 1979; Звезды и звездные системы. М., 1981.
См Звезды и звездные системы, с. 408.
Зельдович Я.?., Новиков И. Д. Физика и космология. — Астрономия, методология, мировоззрение, с. 132.
См. Мицкевич Н. В. Космология, релятивистская астрофизика и физика элементарных частиц. — Философские проблемы астрономии XX века, с. 102.
Мицкевич Н. В. Парадоксы пространства-времени в современной космологии. — Астрономия, методология, мировоззрение, с. 177–178.
С. Барашенков рассмотрел пути создания супергравитационной теории, объединяющей все виды взаимодействия. На этом пути также возможен дальнейший прогресс исследования (см. Материалы III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания, вып. 1).
Reichenbpch Н. The Philosophy of Space and Time. N. Y., 1958, p. 33.
Gerock R. Topology in general relativity. — Journal of mathematical physics, 1967, v. 8, p. 782.
Акчурин И. А., Ахундов М. Д. Эйнштейн и развитие понятия простанства. — Эйнштейн и философские проблемы физики в XX веке, с. 198.
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 18, с. 275.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 367.
Косыгин Ю. А. О структуре геологической науки. — Вопросы философии, 1981, № 8, с. 99.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 303. 129
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 352.
Там же, с. 21.
Там же, с 351
Там же, с. 22
Там же, с. 41
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 303
Обручев В. А. Образование гор и рудных месторождений. М, 1942, с. 114.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 152
См. Белоусов В. Пути развития наук о Земле. — Взаимодействие наук при изучении Земли. М., 1964, с. 19.
Жинью М. Стратиграфическая геология. М., 1952, с. 11.
См. Кедров Б. М. Предмет и взаимосвязь естественных наук, с. 378; его же. О геологической форме движения в связи с другими его формами. — Взаимодействие наук при изучении Земли, с. 133.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 356; см. также Вернадский В. И. Очерки геохимии. М. — Л., 1934
Одинцов М. М. О специфике геологических процессов. — Вопросы философии, 1962, № 3, с. 132.
См. Ройзенман Ф. М. О некоторых особенностях развития в геологической форме движения. — Геология и разведка, 1975, № 1.
См. Федоров Е. К. Некоторые проблемы развития наук о Земле. — Взаимодействие наук при изучении Земли.
См. Букановский В. М. К вопросу о предмете и классификации современной геологии. — Философские вопросы естествознания, ч. III. Геолого-географические науки. М., 1960.
См. Назаров И. В. К вопросу о специфике геологических процессов. — Философские вопросы геологии. Свердловск, 1967.
См. Куражковская Е. А. О предмете геологии. — Диалектический материализм и вопросы естествознания. М., 1964.
См. Шанцер Е. В. Современная геология и ее место в естествознании. — Взаимодействие наук при изучении Земли.
См. Тихомиров В. В. Научно-техническая революция и геология. — Известия Академии наук СССР, серия геологии, 1972, № 12.
См. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. Л., 1972.
Лишь в последние годы появился ряд монографических работ, ставящих своей задачей целостный, системный анализ философских проблем геологии (см. Зубков И. Ф. Проблема геологической формы движения материи; Ивакин А. А. Роль принципов диалектики в геологическом познании. Алма-Ата, 1979; Парнюк М. А. и др. Социальные, гносеологические и методологические проблемы геологических наук. Киев, 1979).
См. Куражковская Е. А. Геологическая материальная система и закономерности ее развития. М., 1971.
См. Косыгин Ю. А. Методологические вопросы системных исследований в геологии. — Геотектоника, 1970, № 2.
См. Сидоренко А. В. Космос и геология — Наука и человечество М., 1973
См. Гордеев Д. И. История геологических наук, ч. 2 М., 1972
Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965, с. 328.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 31.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 526.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 229.
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 325.
См. Прогресс биологической и медицинской кибернетики. М., 1974; Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974;-сул А. Д. Проблема информации в современной науке. М., 1975; Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975; Кибернетика и современное научное познание. М., 1976; Управление, информация, интеллект. М., 1976; Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976; Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977; Кибернетика и диалектика. М., 1978; Орфеев Ю. В., Тюхтш В. С. Мышление человека и «искусственный интеллект». М., 1978; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980.
Klaus G., Liebscher Н. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin, 1974, S. 25–26.
Акчурин И. А. Место кибернетических структур в современной науке. — Структура и формы материи. М., 1967, с. 119.
См. Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук. — Коммунист, 1977, № 1, с. 67–68.
Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970, с. 35.
Horz H. Dialektischer Determinismus und allgemeine Systemtheorie. Deutsche Zeitschrift fur Philosophic, 1977, H. 6, S. 658–659.
Эти конкретно-научные (или общенаучные) методы исследования не умаляют значения материалистической диалектики как универсальной философской теории и метода (см. Гвшииани Д М. Материалистическая диалектика — философская основа системных исследований. — Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1979. М., 1980).
См. Пушкин В.Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 40
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине М., 1968, с. 301
Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических молекул. М., 1973.
На это обращал внимание еще Гегель. Он писал: «…выражение естественный разум неудачно, ибо под естественным обычно понимают чувственно-естественное, непосредственное. Между тем природа разума есть понятие разума; дух, собственно говоря, есть Способность возвыситься над природой. Естественный разум в своем истинном значении есть дух, разум в соответствии с понятием…» (Гегель. Философия религии, т. 1. М., 1975, с 417).
См. Глушков В. М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971, с. 161.
Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966, с. 209.
В таком случае под словом «думать» понимается деятельность, подобная человеческому мышлению, а именно такие действия, как принятие решений, распознавание образов, интеллектуальные игры, творчество, решение логических задач.
Правда, в отдельных случаях, например в экспериментах «по признанию» машинной музыки, в известной мере это необходимо (Зарипов Р. X. Моделирование в музыке — Кибернетика — неограниченные возможности и возможные ограничения. Современное состояние. М., 1980).
См. Пушкин В. Г. К проблеме «искусственного интеллекта». — Философские науки, 1978, № 5; его же. Проблема сознания и кибернетика. — Философские науки, 1981, № 3.
Эту «способность» машины отметил еще Ф. Бэкон. «Ни голая рука, ни предоставленный самому себе разум, — писал он, — не имеют большой силы. Дело совершается орудиями и вспоможениями, которые нужны разуму не меньше, чем руке. И как орудия руки дают или направляют движение, так и умственные орудия дают разуму указания или предостерегают его» (Бэкон Ф. Соч. в двух томах, т. 2. М., 1972, с. 12.).
См. Тугаринов В П. Философия сознания. М., 1971, с 180–181. 172
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 145.
См. Рожин В. П. Марксистско-ленинская диалектическая логика. Л., 1956; Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. М., 1963; Розенталъ М. М. Ленин и диалектика. М., 1963; Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973; Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М., 1974, и др.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 230
Там же, с 233
Цит. по: Энгельгардт В. А. Проблема жизни в современном естествознании — Ленин и современное естествознание. М., 1969, с 268.
См. Карпинская Р С. Философские проблемы молекулярной биологии. М, 1971; Фролов И. Т., Ильин А. Я. Философия и биология — Философия и современная биология. М., 1973; Четкое М. Г. Современная революция в биологии. М., 1976.
О дальнейшем развитии физико-химической биологии. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. — Правда, 30 июля 1981 г.
Mono J. Le Hasard et la necessite, essay sur la philosophic nature Ie de la biologic moderne. Paris, 1970; Фролов И. Т. О диалектике научного познания (несостоятельность философских изысканий Жака Моно). — Коммунист, 1974, № 3.
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 10–14, 519, 526
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 178.
См. Биология. — БСЭ, т. 3. М., 1970, с. 347; Биология. — Философская энциклопедия, т. 1. М., 1960, с. 167. Аналогичные определения можно встретить и в современных учебниках биологии. — См. Вилли К… Детье В. Биология. М., 1974, с. 4.
История биологии с древнейших времен до начала XX века. Под ред. С. Р. Микулинского. М., 1972, с. 6.
Майр Э. Принципы зоологической систематики. М., 1971, с. 86.
См. Завадский К. М. Вид и видообразование. Л., 1958, с. 51.
Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 535.
См Пикашова Т Д Критика идеализма в современной биологии Генезис и методология неовитализма Киев, 1978.
Левин М. Предисловие к русскому изданию — Гартман М. Общая биология, ч 1 М — Л, 1929
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т 29, с. 316.
Там же, с. 98.
См. Петленко В. П. Философские вопросы теории патологии, т. 1. Л., 1968; Сержантов В. Ф. Введение в методологию современной' биологии. Л., 1972; Завадский К. М., Мамзин А. С. О некоторых философских проблемах эволюционной теории. — Философские проблемы биологии. М., 1973; Мамзин А. С. Очерк по методологии эволюционной теории. Л., 1974; Фролов И. Т. О диалектике биологического познания. — Философия и естествознание. М., 1974; Готт В. С. и др. О единстве научного знания. М., 1977; Карпинская Р. С. Биология и мировоззрение. М., 1980; Фролов И. Т. Жизнь и познание. М., 1981.
См. Сачков Ю. В. Эволюция стиля мышления в естествознании. — Вопросы философии, 1968, № 4.
См. Новик И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., 1975.
Тимофеев-Ресовский Н. В. Элементарные явления эволюционного процесса. — Философия и теория эволюции. М., 1974, с. 116.
Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968, с. 20.
См. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.
См. Завадский К. М. Синтетическая теория эволюции и диалектический материализм. — Философские проблемы эволюционной теории, ч. III. М., 1971; Завадский К. М., Галл Я. М. Шмальгаузен и современный синтез в дарвинизме. — История и теория эволюционного учения, вып. 2. Л., 1974.
См. Материалистическая диалектика, г. 1, с 254–265.
См. Шумный В.К. Соотношение фундаментальных и прикладных исследований в биологии. — Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск, 1981, с. 21–2
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 322
Iltis H. Gregor Johann Mendel. Leben, Werk und Wirkung. Berlin, 1924.
См. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. М., 1965, с. 46.
Глаголев С. С. Менделизм. — Богословский вестник, 1913, т. 3, с. 737.
Mono J. Le Hasard et la necessite; essay sur la philosophic naturelle de la biologic modeme. Paris, 1970.
Фролов И. Т. О диалектике научного познания (несостоятельность философских изысканий Жака Моно). — Коммунист, 1974, № 3, с. 94.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 71.
См. Берман 3 И. Путь классической генетики от антидарвинизма к дарвинизму. — Ученые записки Смоленского гос пед. ин-та, вып. XVII, 1967, с. 9.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290.
Алиханян С. И Методологические проблемы генетики. — Вопросы философии, 1967, № 12, с. 82.
Вторым требованием диалектической логики В. И. Ленин считал требование рассматривать «предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 290).
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 392.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 328.
Рокицкий П Принципиальные вопросы современной генетики. — Коммунист, 1978, № 9, с. 72.
См. Фролов И. Т. Генетика и диалектика. М., 1968, с. 295.
Берг Р. Л., Тимофеев-Ресовский Н. В. О путях эволюции генотипа. Проблемы кибернетики. М., 1961, с. 183.
American Naturalist, 1928, v. 62, N 115.
См. Белозерский А. Н. Молекулярная биология — новая ступень познания природы. М., 1970; Карпинская Р. С. Методология биологического редукционизма. — Вопросы философии, 1974, № 11.
См. Малиновский А. А. Роль генетических и феногенетических явлений в эволюции вида. — Известия АН СССР, серия биология, 1939, № 4
См. Бреслер С Е. Современное состояние молекулярной генетики — Генетика, 1966, № 10, с 167–181.
См. Ратнер В. А. Принципы организации и механизмы молекулярно-генетических процессов Новосибирск, 1972.
Оленов К. М. Некоторые проблемы эволюционной генетики и дарвинизма. М.-Л., 1961, с. 89.
См. Антонов Л. С. Геносистематика. Достижения, проблемы и перспективы. — Успехи современной биологии, 1974, т. 77, вып. 2.
См. Гершензон С. М. Молекулярная биология и теория эволюции (методологический аспект проблемы). — Философия и теория эволюции.
См. Карпинская Р. С. Философские проблемы молекулярной биологии.
См. об этом: Пастушный С. А., Смирнов И. Н. V. вопросу о соотношении системно-структурного и исторического методов в биологии. — Вестник МГУ, серия философии, 1968, № 5.
Разъясняя смысл данного вопроса, А. Н. Белозерский отмечает, что «на первый взгляд может показаться праздным вопрос о первичности РНК или ДНК. Однако это не так. Выяснение этого вопроса представляется исключительно важным с точки зрения правильности разрешения разнообразных аспектов биогенезиса и функциональной роли нуклеиновых кислот различной степени сложности строения и специфичности» (Белозерский А. Н. Состав нуклеиновых кислот и эволюционная систематика. — Молекулярная биология. Проблемы и перспективы. М., 1964, с. 7–8).
См. Мотрошилова Н. В. Наука и ученые в условиях современного капитализма. М., 1976; Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980; Федотова В. Г. Критика социокультурных ориентации в современной буржуазной философии. М., 1981, и др.
См. Федосеев П. Н. Философия и интеграция знания — Философия. Естествознание. Современность. М., 1981, с. 10.
См. Энгельгардт В. А. Проблема жизни в современном естествознании. — Ленин и современное естествознание; Белозерскш А Н Молекулярная биология — новая ступень познания жизни. М., 1970.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 353 — 354
См. Дубинин Н. П. Интегрирующая роль генетики для современной биологии — Современное естествознание и материалистическая диалектика. М., 1977.
Энгельгардт В А Проблема жизни в современном естествознании — Ленин и современное естествознание, с. 261
См. Уотсон Дж. Двойная спираль, М., 1969
Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физики, М., 1972, с. 82
Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии, Новосибирск, 1968, с. 209
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 277–278.
Подробный разбор различных форм редукционизма дан в работе: Мейен С В. Проблема редукционизма в биологии. — Диалектика развития в природе и научном познании. М., 1978
См. Карпинская Р. С. Методология биологического редукционизма. — Вопросы философии, 1974, № 11; Астафьев А. Е., Квасков В. Н. Редукционизм и методология науки. — Вестник ЛГУ, 1978, № 11; Борзенков В. Г. Принцип детерминизма и современная биология. М., 1980; Фролов И. Т. Жизнь и познание.
См. Завадский К. М., Копинский Э. И. Эволюция эволюции, Л., 1977
См. Паавер К. Л. Целостный характер изучения эволюции. — Микро- и макроэволюция. Тарту, 1980.
Тимофеев-Ресовский Н. В. О взаимоотношениях микро- и макроэволюции. — Микро- и макроэволюция, с. 52.
См. об этом подробнее Воронцов Н. И. Синтетическая теория эволюции ее источники, основные постулаты и коренные проблемы — Журнал Всесоюзного химического общества им Д. И. Менделеева, 1980, т. XXV, № 3, с 295-316
Тимофеев-Ресовский Н. В. О взаимоотношениях микро- и макроэволюции. — Микро- и макроэволюция, с. 56 — 57
См. Баев Л. А. Современная биология как социальное явление. — Вопросы философии, 1981, № 3.
См. Фролов И. Т. Жизнь и познание.
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 367–372.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 29.
Вопросы о роли труда, языка и мышления как факторов антропосоциогенеза рассмотрены в работах: Золотарев А. М. Родовой строй и первобытная мифология. М., 1964; Семенов Ю. И. Как возникло человечество. М., 1966; Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Л., 1968; Тих Н. А. Предыстория общества. Л., 1970; Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. М., 1974; Первобытное общество. М., 1975; Формозов А. А. Проблемы этнокультурной истории каменного века на территории европейской части СССР. М., 1977, Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки. Л., 1977. В этой главе основное внимание уделяется анализу эволюционно-биологических аспектов антропосоциогенеза.
См. Федосеев П. Н. В И. Ленин и философские проблемы современного естествознания: итоги и перспективы М., 1981, с 36.
См. Любутин К. И. Философская антропология. — Современная буржуазная философия. М., 1978; Григорьян Б. Т. Буржуазная философская антропология сегодня. — Вопросы философии, 1978, № 5, 6.
Ellis L. The declin and fall of sociology, 1975–2000.- Amer. Sociologist, 1977, vol. 12, p. 56–66; Wilson Ed. On human nature. Cambridge (Mass.) — London, 1978.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 512.
См. Дарвин Ч. Соч., т. 5. М., 1953, с. 133.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 139.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 205.
См. Ефимов Ю. И., Стрельченко В И. Об основных этапах эволюционно-биологических исследований проблемы антропогенеза в СССР. — Вопросы развития эволюционной теории в XX веке. Л., 1979.
Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1968, с. 50.
Шмальгаузен И. И Проблемы дарвинизма. М, 1969, с. 11
Понятийный аппарат теории антропогенеза нуждается в уточнении и совершенствовании. Такие понятия, как «животнообразный», «инстинктивный», «рефлекторный» труд, «биосоциальный отбор», «зоологический индивидуализм», условность и метафоричность которых сдерживает развитие научной теории, требуют основательного содержательного анализа с позиций диалектико-материалистической методологии. Это не исключает возможности дальнейших поисков и введения новых понятий, отражающих своеобразие антропосоциогенеза как этапа становления человечества
Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 623
См. Рогинский Я Я. Проблемы антропогенеза М., 1977; Возникновение человеческого общества Палеолит Африки; Кларк Дж. Доисторическая Африка. М., 1977.
См. Харрисон Дж. и др. Биология человека. М., 1979; Яблоков А В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М., 1980.
См. Семенов Ю. И. Как возникло человечество; его же Происхождение брака и семьи. М., 1973; Дубинин Н. П., Шевченко Ю. Г Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М, 1976
См. Бунак В. В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. М., 1980.
Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза, с. 183.
Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки, с 22.
См. Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи, с. 83.
См. Поршнев Б Ф. О начале человеческой истории. Автор полагал, что трудовая деятельность архантропов и палеоантропов была «животнообразной», рефлекторной. Согласно же Ю. И. Семенову, носителем человеческого труда могло быть зоологическое объединение антропоидов.
См. Шевченко Ю. Г. Эволюция мозга. Минск, 1970.
См. Бунак В. В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция.
Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М., 1974, с. 396.
См. Формозов А. А. Время возникновения локальных вариантов. и археологических культур в каменном веке. — Антропологическая реконструкция и проблемы палеоэтнографии. М., 1973; Еорисков-ский П. И. Древнейшее прошлое человечества. Л., 1979.
См. Гремяцкий М. А. Проблема промежуточных и переходных форм от неандертальского типа человека к современному. — Ученые записки МГУ. Труды музея антропологии, вып. 115. М., 1948.
См. Бунак В. В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция.
См. Алексеев В. П. Гоминиды второй половины среднего и начала верхнего плейстоцена Европы. — Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М., 1966; его же. Возникновение человека и общества. — Первобытное общество. М., 1975, с. 19, 28–29.
См. Семенов Ю. И. Как возникло человечество, с. 226.
См. Завадский К. М. Вид как форма существования жизни. — Современные проблемы эволюционной теории. Л., 1967.
Тимофеев-Ресовский Н. В. и др. Краткий очерк теории эволюции. М., 1977, с. 190.
См. Беляев Д. К. О некоторых факторах эволюции гоминид. — Вопросы философии, 1981, № 8.
См. Кларк Дж. Доисторическая Африка; возникновение человеческого общества. Палеолит Африки.
По вопросам изменяемости законов гоминизации в связи с проблемой стадий и направлений развития см.: Завадский К. М., Колчинский Э. И. Эволюция эволюции. Л., 1977. Следует отметить, что даже небольшие изменения в интенсивности действия этих законов могут приводить к изменению направления развития.
См. Фабри К. Э. Основы зоопсихологии. М., 1976; Крушинский Л. В. Биологические основы рассудочной деятельности. М., 1977; Фирме Л. П. Поведение антропоидов в природных условиях. Л., 1977: Дьюсберч Д. Поведение животных. М., 1981.
См. Алексеева Л. В. Стадная жизнь приматов и проблема возникновения первобытного общества. — Биологические предпосылки гоминизации. М., 1976; ее же. Полицикличность размножения у приматов и антропогенез. М., 1977; Файнберг Л. Н. У истоков социогенеза. М., 1980.
Вместе с тем процесс гоминизации был неотделим от эволюции всей биосферы и мог неуклонно осуществляться «только при совер» шенно определенном течении процессов эволюции в других ветвях…», включая и тупиковые, неперспективные, в сторону прогрессивной линии развития (см. Завадский К. М. К пониманию прогресса в органической природе. — Проблемы развития в природе и обществе. М. — Л., 1958, с. 103).
Шмальгаузен И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.-Л., 1940, с. 170.
Eccles I. С. The neurophysiologikal basis of mind. Oxford, 1953, Pen-field W, Roberts L. Speech and brain mechanisms. Oxford, 1959; Lorenz K. Phylogenetische Anpassung und adaptive Modification des Verbal-tens. - Zeitschrift fur Tierpsychol., Bd. 18, 1961.
Павлов И. П. Полн. собр. соч., т. III, кн. 1 М. — Л., 1951, с 39.
См. Бехтерева Н. П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. Л., 1974; Бехтерева Н. П., Бундзен П.? Принципы организации нервного кода вербальной мнестической функции. — Память и следовые процессы. Тезисы докладов 3-й конференции. Пущине, 1974; Бехтерева Н. П. и др. Мозговые коды психической деятельности. Л., 1977; Бехтерева Н. П., Смирнов В. М. Мозговая организация эмоций. — Вестник АМН СССР, 1975, № 8.
См. Милнер П. Физиологическая психология. М., 1973, Григорьян Г. А. Современные представления о механизмах самостимуляции. — Успехи физиологических наук, 1978, т. 9, № 3, с 73–94; Макаренко Ю. А. Системная организация эмоциального поведения. М., 1980.
См. Фабри К. Э. Основы зоопсихологии; Хананашвили М. М Механизмы нормальной и патологической условнорефлекторной деятельности. Л., 1972.
См. Павлов И. П. Полн. собр. соч., т. III, кн. 1, с. 132–134.
См. Симонов П. В. Высшая нервная деятельность человека. Мотивационно-эмоциональные аспекты. М., 1975.
Denber W. N. The new look in motivation. — Amer. Scientist, 1965, 53, N 4; Sheldon A. Preference for familiar versus nowel stimule as a function at the familiarity of the environment. — Journal Compar. Physiol. Psychol., 1969, 67, N 4; Hmtley W., Newton J. Effects of environmental complexity and locomotor activity on brain weight in the rat. — Physiologica and Bahavior, 1972, 8, N 4.
См. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1972; Фабри К. Э. Основы зоопсихологии.
См. Куполов П. С. Учение о рефлексе и рефлекторной деятельности и перспективы его развития. — Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. М., 1963.
Anand В. К., Brobeck I. R. Hypothalamic control of food intake in rats and cats. Vale Journal of Biology and Medicine, 1951, 29; Andersson В. The effact of the injections of hypertonic Naci solutions into different part of the.hypotalamus of goats. — Acta Physiologica Scandinavica, 1953, 28; Bard P. The hypotalamus and serual hebavior. — Research Publications of the Assotiation for Research in Nervous and Mental Dissanse, 1940, 20.
См. Брейди Дж. Палеокортекс и мотивация поведения. — Механизмы целого мозга. М., 1963.
См. Айрапетьянц Э. Ш., Сотниченко Т. С. Лимбика. Физиология и морфология. М., 1967; Митер П. Физиологическая психология
См. Брейди Дж. Палеокортекс и мотивация поведения. — Механизмы целого мозга, с. 138–180; Анохин П. К. Предисловие. — Гель-горн Э., Луфборроу Дж. Эмоции и эмоциональные расстройства. М., 1966; Бериташвили И. С. Память позвоночных, ее характеристика и происхождение. Тбилиси, 1968; Симонов П. В. Теория отражения и психофизиология эмоций. М., 1970; его же. Высшая нервная деятельность человека.
См. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., 1968; его же. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М., 1971.
См. Бехтерева Н. П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека; Уананашвили М. М. Информационные неврозы. Л., 1978.
См. Судаков К. В. Теоретические аспекты мотивационного возбуждения. — Механизмы и принципы целенаправленного поведения. М., 1972.
Анохин П. К. Эмоции. Большая медицинская энциклопедия, т. 35. М., 1964, с. 339.
Skinner В. F. The behaviour of organism. An experimental analis. N. Y., 1938
См. Радаков Д. В. Особенности стайного поведения рыб. — Биологические основы управления поведением рыб. М., 1970.
Шовен Р. Поведение животных. М., 1972; Хаинд Р. Поведение животных. М., 1975.
Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории, с. 310.
См. Лобашев М. Е. Сигнальная наследственность. — Исследования по генетике, сб. 1. Л., 1961.
См. Мантейфель Б. П. Экология поведения животных. М., 1980, с. 8.
Schaller G. W. The mountain gorilla ecology and behaviour. Chicago, 1963.
См. Павлов И. П. Полн. собр. соч., т. III, кн. 1, с. 235.
Орбели Л. А. Вопросы высшей нервной деятельности. М. — Л., 1949, с. 351–352.
См. Преображенская Л. А., Симонов П. В. Условные реакции избегания при болевом раздражении другой особи. — Журнал высшей нервной деятельности, 1970, т. XX вып. 2; Симонов П. В. Теория отражения и психофизиология эмоций.
См. Симонов П. В. Высшая нервная деятельность человека.
См. Кряжев В. Я. Высшая нервная деятельность животных в условиях общения. М., 1955.
См. Мантейфель Б. П. Экология поведения животных.
Дубровский Д. И. Психические явления и мозг с 211.
См. Рубинштейн С. Я. Принципы и пути развития психологии. М., 1959.
См. Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории.
Бассин Ф. Б. Сознание и «бессознательное». — Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии, с. 428.
См. Симонов П. В. Высшая нервная деятельность человека.
См. Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972.
См. Осипов В. П. О физиологическом происхождении эмоций. — Сборник, посвященный 75-летию академика И. П. Павлова. Л., 1924, с. 109–110.
Thompson W., Heron W. The effects of restricting early experience on the problem-solving capacity of dogs. — Canad. Journal Psychol., 1954, 8, p. 17–31; Sown S., Harlow H. Social Rehabilitation of loolate-rewred monkeys. - Develop Psychol., 1972, 6, N 3, p. 487–496.
См. Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории.
См. Бериташвили И. С. Память позвоночных, ее характеристика и происхождение.
См. Гольденберг М. А. Воспроизведение синдромов акрихинового «психоза» у животных. Новосибирск, 1961; Волков П. П., Короленко Ц. П. О соотношении психического и физиологического в отражательной деятельности мозга животных. — Природа сознания и закономерности его развития. Новосибирск, 1966.
См. Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. М., 1969.
Herrustein R. I., Lovliand D. H. Complex visual concept in the pigeon. — «Science», 1964, 146.
Lohr E. Experimenteile Universauchungen an affen und Halbaffen iiber generalization von Insekten und Blutenabbildungen. Zeitschrift Tierpsychol., 1967, 24.
См. Крушинский Л. В. Экстраполяция и ее значение для изучения элементарной рассудочной деятельности у животных. — Успехи современной биологии, 1967, т 64, вып. б, с. 444–465; его же. Биологические основы рассудочной деятельности.
См. Симонов П. В. Высшая нервная деятельность человека.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 367
Там же, с. 366
Там же, с. 408
См. Давыдовский И. В. Проблемы причинности в медицине. М., 1962.
См. Жданов В. М. Эволюция заразных болезней человека. М., 1964.
См. Мойр Э. Зоологический вид и эволюция, с. 10–14.
См. Давыдовский И. В. Проблемы причинности в медицине, с. 168–170.
Шварц С. С. Проблемы экологии человека. — Вопросы философии, 1974, № 9, с. 104–105.
Подробнее об этом см.: Корольков А. Л., Петлен-ко В. П. Философские проблемы теории нормы в биологии и медицине. М., 1977; Корольков А. А. Диалектика и теория медицины. Л., 1979.
Уильяме Р. Биохимическая-индивидуальность. М., 1960, с. 11.
Kneucker A. W. Die philosophischen Grundlagen des Normalen in der Medizin. - Schveiz. med. Wochen schrift. Basel, 1950, Bd. 90, N 26, S. 684.
См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 366.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 277, 139.
См. Библер В. С. Понятие как элементарная форма движения науки. — Анализ развивающегося понятия. М., 1967, с. 18.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I. с. 16
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 229.
См. Богомолец А. А. Диалектика и патология — Врачебное дело, 1931. № 7–8.
См. Семашко Н. А. Профилактическое направление в лечебной медицине — Вестник современной медицины, 1928, № 1, с. 35.
Ленин В И. Полн. собр. соч., т. 29, с 317.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 561–562.
Богомолец А. А. Избранные труды, т. 3. Киев, 1958, с. 271.
Цит. по. Кудряшов Б. А. Биологические проблемы регуляции жидкого состояния крови и ее свертывания. М, 1975, с. 18.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 1, с. 64.
Сперанский А. Д. Избранные труды. М., 1955, с. 40.
Давыдовский И. В. Вопросы локализации и органопатологии в свете учения Сеченова — Павлова — Введенского. М., 1954, с. 74.
См. Карсаевская Т. В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М, 1978.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3
Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 565.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 146.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 623 (примеч.).
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 349.
См. об этом: Фролов И. Т. О диалектике и этике биологического познания. — Философия и мировоззренческие проблемы современной науки. М., 1981.
См. Федосеев П. Н. Проблема социального и биологического в философии и социологии. — Вопросы философии, 1976, № 3; Биологическое и социальное в развитии человека М., 1977; Фролов И. Т. Перспективы человека М., 1979.
См. Руткевич М. Н. Диалектический материализм, М., 1973
Федосеев П Н Проблема социатьного и биологического в философии и социологии — Вопросы философии, 1976, № 3, с. 66.
Там же
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 34.
Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, С. 596.
Федосеев П. Н. В. И. Ленин и философские проблемы современного естествознания: итоги и перспективы. — Материалы III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания, вып. 1, с. 43.
См. Казначеев В П., Субботин М. Я., Этюды к теории общей патологии. Новосибирск, 1971; Попов М., Михайлова П. Здоровье как социальная ценность. — Философские и социально-гигиенические аспекты учения о здоровье и болезни. М, 1975; Казначеев В. П., Матрос Л. Г. Некоторые аспекты управления развитием здоровья. — Методологические и философские проблемы биологии; Петленко В. П., Царегородцев Г. И. Философия медицины. Киев, 1979. Петленко В. П. Основные методологические проблемы теории медицины. Л., 1982.
Маркс К., Энгельc Ф. Соч., т. 23, с. 188.
См. Общество и здоровье человека М, 1973, Лисицын Ю. /7 Здоровье населения и современные теории медицины. Критический анализ М., 1982
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. II, с. 141
Материалы XXVI съезда КПСС М., 1981, с. 137.