Разбор полётов шёл так:
Дознаватель А.: Сколько вы обнаружили гражданских лиц?
Скиф (то ли устало, то ли лениво): Троих.
Дознаватель В.: Вы получили приказ на ликвидацию объекта до этого или после?
Скиф: Я всё это уже рассказывал. И излагал письменно. Полный хронометраж…
Дознаватель А.: Это не имеет значения. Отвечайте на вопрос.
Скиф: Я получил информацию о том, что объект будет ликвидирован, до того как обнаружил зиндан.
Дознаватель В.: То есть вы уже знали, что времени на эвакуацию заложников у вас практически нет?
Скиф: Знал.
Дознаватель Б.: Вы сообщили командиру о находке?
Скиф: Я сообщил командиру о находке. Я уже сто раз говорил: да, я немедленно сообщил командиру о находке. Если я повторю это ещё раз пятьсот, суть не изменится.
Дознаватель А.: Как знать. И что дальше?
Скиф: Несмотря на то, что я доложил командиру о том, что в зоне поражения находятся гражданские лица, он приказал мне зону покинуть, чтобы он мог уничтожить объект.
Дознаватель В.: Что сделали вы?
Скиф: Я попросил у него несколько минут для эвакуации гражданских лиц.
Дознаватель В.: То есть в боевой обстановке и в условиях жесточайшего цейтнота вы не выполнили прямой приказ командира? -
Скиф: Да.
Дознаватель В.: Не слышу!
Скиф: Да не пиздите, всё вы прекрасно слышите.
На следующий день:,
Дознаватель В.: Вы получили приказ на ликвидацию объекта до этого или после?
Скиф: У вас что, записи не ведутся?
Дознаватель В.: Повторяю: вы получили приказ на. ликвидацию объекта до этого или после?
Скиф: Говоря строго, я не получал приказа на ликвидацию объекта. Минирование и подрыв осуществлял командир группы лично. Я получил приказ покинуть опасную зону.
Дознаватель В.: Вы знали, что, пока вы находились, в зоне поражения, командир не мог произвести ликвидацию объекта?
Скиф: Так точно.
Дознаватель В.: Почему?
Скиф: Мой труп мог оказаться недоступен для эвакуации, оставлять же его мы не имели права, поскольку вероятность его идентификации была более чем вероятна, уж извините за каламбур.
Дознаватель В.: Это не каламбур, а тавтология. Продолжаю: итак, вы блокировали ликвидацию объекта, нарушив отданный вам прямой приказ. Может быть, вы неверно этот приказ истолковали?
Скиф: Нет. Я истолковал приказ единственно верно.
Дознаватель В.: Я не могу поверить, что офицер с такой блестящей характеристикой и с такими заслугами, как у вас, мог вдруг вообразить, что владеет обстановкой лучше, чем командир.
Скиф (голос почти не меняется, но я-то слышу): Не понимаю, что вы хотите этим сказать.
Дознаватель В: Вы испытываете личную неприязнь к командиру ва шей группы?
Скиф: Это не имеет отношения к делу.
Дознаватель В.: Ну, почему же… Так что вы мне ответите на этот вопрос?
Скиф: Повторяю: это не имеет отношения к делу.
(Для справки: «рядовой боец» и «рядовой» у нас отнюдь не синонимы; рядовые бойцы в «Мангусте» начинаются с лейтенантов.)
Через неделю:
Генерал А.: Итак, вы нашли заложников, когда уже заканчивали зачистку, но, несмотря на это, командир все равно приказал уничтожить объект?
Скиф: Так точно.
Генерал В.: Какими были ваши действия?
Скиф: Я принял решение вывести гражданских лиц из зоны поражения.
Генерал В.: Невзирая на то, что вам был отдан прямой приказ покинуть зону поражения немедленно?
Скиф: Так точно.
Генерал А.: Вы знаете, что только по счастливой случайности операция закончилась сравнительно успешно?
Скиф: Так точно.
Генерал А.: Предположим, в тот момент, принимая решение, вы знали бы обстановку в том же объёме, что и ваш командир..
Генерал В.: Сергей Игнатьевич…
Генерал А.: Подожди, Пал Палыч. Мне интересно. Так вот, капитан, какое решение вы приняли бы?
(Скиф долго молчит.)
Генерал А.: Мы слушаем.
Скиф: Думаю, то же самое. Да. То же самое. Я бы постарался действовать быстрее… но делал бы то же самое.
Генерал В.: Рискуя жизнями всех бойцов вашей группы, бойцов резидентной группы, вертолётчиков, пограничников… наконец, жертвуя жизнями тех людей, которые погибли бы от наркотиков… от не уничтоженных вами наркотиков? Я правильно понял?
(Скиф молчит.)
Генерал А.: Подождите в приёмной. Нам надо посовещаться. Скиф: Разрешите идти?
Генерал В.: Идите.