Александр I - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Андрей Юрьевич Андреев (ч. notes)

Примечания

1

Тупова Е. В. К интерпретации поэмы Давида Самойлова «Струфиан» // Текстология и историко-литературный процесс. V Международная конференция молодых исследователей: сборник статей. М., 2017. С. 193–201.

2

Ростовцев Е. А., Сосницкий Д. А. Карта памяти современного российского общества (аналитический обзор) // Вече. 2021. Ежегодник русской культуры и философии. [№ 33]. С. 158–184; Ростовцев Е. А., Сосницкий Д. А. Павел I и Александр I в исторической памяти российского общества конца XX – начала XXI в.: на материале нарративных источников // Власть. Общество. Армия: от Павла I к Александру I. СПб., 2013. С. 241–256.

3

Осепян-Ахматова А. В. Безжалостная и беспощадная интертекстуальность мемов (на примере серии «Шрек – Петр I») // Современная медиасреда: традиции, актуальные практики и тенденции. Взгляд молодых исследователей. Межвузовский сборник научных работ / отв. ред. А. С. Малышев. СПб., 2023. С. 102–112.

4

Гайдукова Е. Б. Цикл легенд о Федоре Кузьмиче на рубеже XX–XXI вв.: проблема демифологизации сюжета // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 307. С. 7–10.

5

Де Санглен Я. И. Записки (1793–1831). М., 2016. С. 80.

6

Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. 2. С. 15.

7

Eylert R. Fr. Charakterzüge und historische Fragmente aus dem Leben des Königs von Preussen Friedrich Wilhelm III. Magdeburg, 1845. Bd. 2. Abt. 2. S. 248.

8

Андреев А. Ю., Тозато-Риго Д. Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп. Письма. Документы. Т. 1 (1782–1802). М., 2014. С. 124, 506.

9

В Российской империи действовал юлианский календарь, или так называемый «старый стиль», по которому датируются события, упоминаемые в книге. Для событий в Европе приводится дата по григорианскому календарю («новому стилю») или двойная дата по обоим календарям. Разница между ними в XVIII веке составляла 11 дней, в XIX веке – 12 дней.

10

Все уставы, указы, манифесты и другие законодательные акты цитируются в книге по их публикации в многотомном «Полном собрании законов Российской империи», при этом отдельные ссылки из экономии места не приводятся.

11

Это подчеркивалось в специальном сочинении, опубликованном в 1722 году под заглавием «Правда воли монаршей», которое было составлено Феофаном Прокоповичем в качестве развернутого комментария к петровскому указу о престолонаследии.

12

Записки императрицы Екатерины Второй. СПб., 1907. С. 45, 58.

13

Павленко Н. И. Екатерина Великая. М., 1999. С. 351.

14

Акимова Т. «Галантный диалог» сам с собой в мемуарах Екатерины II // Quaestio Rossica. 2017. Т. 5. № 2. С. 430.

15

Записки императрицы Екатерины Второй. С. 329–330.

16

Екатерина II и Г. А. Потемкин. Личная переписка. 1769–1791. М., 1997. С. 9.

17

Иванов О. А. Екатерина II и Петр III: история трагического конфликта. М., 2007. С. 99.

18

Записки императрицы Екатерины Второй… С. 359–363.

19

Конституционные проекты в России XVIII – начала XX в. М., 2010. С. 126–143; Чечулин Н. Д. Проект Императорского Совета в первый год царствования Екатерины II. СПб., 1894.

20

Кобеко Д. Ф. Екатерина Вторая и Даламбер (Новооткрытая переписка Даламбера с Екатериной и другими лицами) // Исторический вестник. 1884. Т. 16. С. 112–147; Сборник Русского исторического общества (РИО). Т. 7. СПб., 1871. С. 179–180.

21

Брикнер А. Г. История Екатерины Второй. СПб., 1907. Ч. 2. С. 195–202.

22

Порошин С. А. Записки, служащие к истории Его Императорского Высочества Благоверного Государя Цесаревича и Великого Князя Павла Петровича наследника престолу Российского. СПб., 1881. С. 166.