Александр Попов

1

[Попов Н. С.] Хозяйственное описание Пермской губернии по гражданскому и естественному состоянию в отношении к земледелию, многочисленным рудным заводам, промышленности и домоводству, сочиненное по начертанию имп. Вольного экономического общества, высочайше одобренному и тщанием и иждивением оного Общества изданное. Ч. 1–3. СПб., 1811.

2

Перечень работ путешественников и геологов, исследовавших северный район Урала — Богословский горнозаводский округ, см. в кн.: Федоров Е. С., Никитин В. В. Богословский горный округ. Описание в отношении его топографии, минералогии; геологии и рудных месторождений. СПб., 1901.

3

Историко-статистический обзор Верхотурского уезда. Статья первая. Состояние Верхотурского уезда от его начала до Петра Великого // Перм. губ. вед. Ч. неофиц. 1864. № 32. С. 222.

4

Это название поселок Турьинские рудники получил в 1944 году, когда он был преобразован в город, в районе которого тогда началась интенсивная добыча угля, а затем был построен крупный алюминиевый завод.

5

О нем имеется большая литература (см.: Русский биографический словарь. Т. Плавильщиков — Примо. СПб., 1905. С. 725). С. П. Вуколов, сопровождавший в 1899 году Д. И. Менделеева в его поездке по Уралу, в разделе «Исторические сведения о Богословском заводе» приводит немало данных о Походяшине. См. работу Д. И. Менделеева «Уральская железная промышленность в 1899 г.», глава IX. Поездка в Богословский округ, по Тавде и на Кутимский завод (Менделеев Д. И. Сочинения. Т. XII. М., 1949).

6

Петра Симона Палласа, медицины доктора, естественной истории профессора, Российской имп. Академии наук, Вольного экономического Санктпетербургского общества, Римской имп. Естествоиспытательной Академий и королевских Аглинского, Шведского и Геттингского Собраниев члена, путешествие по разным местам Российского государства. СПб., 1786. С. 299–300.

7

Ими были его сыновья Николай и Григорий; оба они поступили на военную службу; последний в чине капитана вышел в отставку и, сблизившись с Н. И. Новиковым, стал его верным помощником в просветительной деятельности, потратив на это все свое состояние; умер в нищете (Лонгинов М. Н. Новиков и московские мартинисты. М., 1867).

8

Чупин Наркиз Константинович (1824–1882) — питомец Казанского университета, по окончании которого и после защиты диссертации на тему «Обзор горного законодательства» стал преподавателем, а затем и директором Уральского горного училища, занимал этот пост около двадцати лет. Н. К. Чупин ведал и архивом Горнозаводского управления и на основе бесценных материалов этого хранилища написал множество работ об Урале, в том числе и о Богословском округе. Труды Чупина до сих пор являются незаменимым источником при изучении истории отечественной индустрии.

9

Чупин Н. К. О Богословских заводах и заводчике Походяшине // Сборник статей, касающихся Пермской губернии. Вып. I. С. 134.

10

Путешествия Александра Гумбольдта (1769–1859) по России относятся к 1829 году. Об этом см. вступительную статью Н. К. Чупина к выполненному им переводу «Путешествия по Уралу Гумбольдта, Эренберга и Розе в 1829 году». Екатеринбург, 1873.

11

Цит. по: Горный журнал. 1830. Ч. II. Кн. 5. С. 242.

12

Блинов М. Историко-статистический очерк Богословских заводов // Журн. Мин. внутр. дел. Ч. XIV Отд. III. С. 62.

13

Цит. по: Путешествие по степям и горам Сибири и соседним землям Средней Азии по сочинениям Аткинсона, Миддендорфа, Раде, Маака и др. / Сост. А. Этцель, Г. Вагнер; пер. с нем. СПб., 1865. С. 216.

14

Издан в 1845 году; русский перевод вначале был напечатан в «Горном журнале», а затем выпущен отдельным изданием: Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. На основании наблюдений, произведенных Родериком Импеем Мурчисоном, Эдуардом Вернейлем и графом Александром Кейзерлингом / Пер. с англ. Ч. 1–2. СПб., 1849.

15

Цитировано по переводу, приведенному в статье академика Г. П. Гельмерсена, читанной в торжественном заседании Академии наук 29 декабря 1871 года (Зап. имп. Акад. наук. Т. 20. СПб., 1872. С. 189).

16

Об этой экспедиции см. обзорную статью Пестерева в «Горном журнале» (1836. Ч. II. Кн. 6. С. 406; 1839. Ч. IV. Кн. 10. С. 1 и сл.).

17

Об этом видном горнозаводском деятеле Н. К. Чупин писал, что он всей душой любил Богословский край, «заботам о котором он посвятил лучшие годы своей жизни… М. И. Протасов приобрел себе большую популярность в Богословском крае, и в окрестных местах доселе помнят его жители округа; помнят его и вогулы (манси. — М. Р.), которые узнали его в то время, когда он начальствовал Северной экспедицией (им он был известен просто под именем Матвея)». См.: Географический и статистический словарь Пермской губернии, составлен Н. К. Чупиным. Пермь, 1873. С. 207.

18

Карпинский Александр Петрович (1846–1936) — первый президент Академии наук СССР, был потомственным горняком — отец его, горный инженер, много лет провел в Богословском округе и написал о нем ряд работ.

19

См.: Дмитриев А. Биографический указатель памятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. С. 26 и cл.

20

Горловский М. А., Пятницкий А. Н. Из историй рабочего движения на Урале. Свердловск, 1954. С. 185 и cл.

21

Известия АН СССР. Л., 1927. С. 1481.

22

Отец Н. П. Вагнера, Петр Иванович Вагнер (1779–1876), был профессором минералогии Казанского университета (Биографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета. Ч. I. С. 289), а отец Миславского, Александр Андреевич Миславский (1828–1914), — активным деятелем Уральского общества любителей естествознания, в котором он занимал пост президента.

23

Знаменитый русский кристаллограф Е. С. Федоров, занимавшийся в течение ряда лет исследованием этой части Урала, указывал на исключительно трудные условия, в которых ему и его сотрудникам приходилось работать. «Стоит отдать себе отчет, — писал он, — в условиях такой деятельности в тайге, какую по преимуществу представляет из себя площадь округа, чтобы понять, отчего эта деятельность для многих из этих участников нашего дела не осталась безнаказанною: не мало из них поплатились приобретением хронических болезней» (Федоров Е. С., Никитин В. В. Богословский горный округ. Описание в отношении его топографии, минералогии, геологии и рудных месторождений. СПб., 1901. С. VII).

24

Чупин Н. К. Географический и статистический словарь Пермской губернии. С. 210 (статья «Богословский тракт»).

25

Ежегодник Министерства финансов. Вып. I на 1869 год. Отд. III. С. 4–5. В начале 1860-х годов Богословский округ по добыче золота занимал второе место среди казенных предприятий на Урале (см.: Сведения о добыче золота в России в 1860 году. Памятная книжка для русских горных людей на 1862 год. С. 88).

26

В «Положении для непременных работников при горных заводах» определялось: «Непременные работники при заводах казенных и частных не делают никакого особенного состояния, но суть точно такие же мастеровые и рабочие люди, как и прочие служащие казенные люди при заводах казенных и как вечно отданные к заводам при заводах частных… Дети непременных работников принадлежат заводам и употребляются в работы и должности при оных, как дети прочих мастеровых и рабочих людей» (ПСЗ. Т. XXIX, № 22408. «О наполнении горных заводов хребта Уральского мастеровыми и рабочими людьми, также непременными работниками взамен приписных к оным крестьян». С. 1071). Выдержки из этого «Положения» см.: Греков Б. Д. История русского народного хозяйства., 1926. С. 208–209.

27

Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. I. M., 1954. С. 389. Истории горнорабочих посвящен труд Ю. И. Гессена «История горнорабочих СССР» (т. I–II. М., 1926).

28

Следует отметить, что в условиях крепостничества даже вольнонаемные рабочие не были свободными людьми в полном смысле этого слова. Историк рабочего класса в России академик А. М. Панкратова писала: «До отмены крепостного права и вольнонаемные рабочие не были по существу свободными людьми. Взаимоотношения между вольнонаемными рабочими и предпринимателями хотя и определялись договором найма, все же в конце концов сводились к внеэкономическому принуждению» (Рабочее движение в России в XIX веке. Т. I (1800–1860). М., 1955. С. 100).

29

О производительности казенных горных заводов хребта Уральского за 1860 и 1861 годы // Памятная книжка для русских горных людей на 1863 г. С. 18.

30

Антипов А. И. Характер рудоносности и современное положение горного, т. е. рудного дела на Урале // Горный журнал. 1860. № 2. С. 245–246.

31

Чупин Н. К. Географический и статистический словарь Пермской губернии. С. 201–202.

32

Орлова А. Заметки о быте рабочих людей в Богословском округе // Перм. губ. вед. Ч. неофиц. 1863. № 31. 2 авг. С. 148.

33

К общим условиям, характеризующим развитие промышленности на Уральских горных заводах, надо прибавить еще и то, что продукция Богословского завода предназначалась для потребности казны, а именно для монетного двора в Екатеринбурге и для военных заводов. Хотя спрос на медь начиная с середины века стремительно возрос, но так как в Россию, занимавшую с XVIII века второе (после Англии) место в мировом медеплавильном производстве (Кашинцев Д. История металлургии Урала. Т. I. M.; Л., 1939. С. 223), хлынула медь из более развитых стран, где производство ее обходилось значительно дешевле, это привело к снижению выплавки меди на казенных заводах. В 1875 году весь Богословский округ был продан за 2 миллиона 50 тысяч рублей промышленнику С. Д. Башмакову, который менее чем через десять лет уступил его H. M. Половцовой за сумму, почти в три раза большую (Белов В. Исторический очерк Уральских горных заводов. СПб., 1896. С. 140). Новая владелица и построила самое крупное в округе предприятие — Надеждинский завод, ныне город Серов (Рябинин Б. Самый северный. Очерки по истории металлургического завода им. А. К. Серова. Свердловск, 1950).

34

Безобразов В. П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. СПб., 1869. С. 104.

35

Орлова Л. Указ. соч. С. 148.

36

Сведения об этом приюте содержатся в кн.: Шишонко В. Материалы для описания развития народного образования в Пермской губернии с указанием времени открытия учебных заведений. Екатеринбург, 1879. С. 318.

37

Козлов Л. Архивные документы об А. С. Попове // Заря Урала. Краснотурьинск, 1957. 17 нояб.

38

Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 6. Оп. 2. Д. 582.

39

Мамин-Сибиряк Дмитрий Наркисович (1852–1912) — выдающийся русский писатель; в его широко известных романах и повестях («Горное гнездо», «Приваловские миллионы», «Золото», «Хлеб», «Бойцы» и др.) мастерски описана жизнь на Урале в последние десятилетия XIX века.

40

Мамин-Сибиряк Д. Н. Из далекого прошлого // Собр. соч. Т. 12. Свердловск, 1951. С. 16.

41

За последние годы историки и уральские краеведы внесли много нового в изучение родословной Попова и раннего этапа его биографии. Особенно следует отметить книгу внучатой племянницы ученого Маргариты Владимировны Гуляевой «Материалы к родословной A. C. Попова» (Екатеринбург, 2003).

42

См., например, статью А. Зырянова «Женское безмездное училище в заштатном городе Далматове» (Перм. губ. вед. 1862. № 17. 27 апр. Ч. неофиц. С. 267–269).

43

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. М.; Л., 1958. С. 203.

44

Воспоминания товарища детских лет Попова подписаны только фамилией. По-видимому, это был Александр Полиевктович Дерябин (см. Российский медицинский список. Изд. Мед. департ. Мин. вн. дел. СПб., 1890. С. 58), который был потомком известного русского горного деятеля конца XVIII — начала XIX века, оберберггауптмана Андрея Федоровича Дерябина (1770–1820).

45

Т и ТбП. 1923. № 21. С. 393.

46

Патриот родины. 1950. 7 мая.

47

Капустин Федор Яковлевич (1854–1936) — профессор Петербургского университета, муж сестры Попова Августы, племянник Д. И. Менделеева; учился вместе с Поповым в Петербургском университете, по окончании которого они вместе поступили преподавателями в Минный офицерский класс в Кронштадте. Здесь Капустин пробыл недолго — в Томске открылся университет, и в 1888 году он туда переехал, заняв место профессора физики (Краткий исторический очерк Томского университета за первые 25 лет его существования. 1883–1913. Томск, 1917. С. 268). Выслужив положенный срок, Капустин переехал в Петербург, где провел последние годы жизни, состоя профессором университета (Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. С. Петербургского университета. Т. I. СПб. 1896. С. 294).

48

Т и ТбП. 1925. № 30. С. 281.

49

У Попова были старший брат Рафаил (1849–1913) и пять сестер: Екатерина (Словцова, 1850–1903), Мария (Левитекая, 1854–1872), Анна (Ижевская, 1860–1930), Августа (Капустина, 1863–1941) и Капитолина (Диева, 1870–1941).

50

О младших сестрах Попова в клировых ведомостях сказано: «Анна — род. 1860 июля 22; обучается в С. Петербургском лазаретном Красного креста дамском институте; поведения весьма хорошего. Августа, род. 1863, октября 15; обучается в С. Петербургской императорской Академии художеств на содержании отца». Примечательно, что сестры Попова получили домашнее образование, которое оказалось достаточным для того, чтобы их приняли в названные учебные заведения.

51

Мамин-Сибиряк Д. Н. Указ. соч. С. 7 и 16.

52

Сеть духовных школ возникла в России при Петре I. Духовные семинарии, предусмотренные духовным регламентом Петра, появились в 1730-х годах (Владимирский-Буданов М. Государство и народное образование в России XVIII века. 4.1. Ярославль, 1874. С. 312 и cл.).

53

См.: Приложение к уставу духовных семинарий № 1. Расписание учащихся по семинариям (Перм. епарх. вед. 1867. Отд. офиц. С. 134–135).

54

Шишонко В. Материалы для описания развития народного образования в Пермской губернии с указанием времени открытия учебных заведений. Екатеринбург, 1879. С. 21.

55

Сведения о Р. С. Попове содержатся в посвященном ему некрологе, напечатанном в газете «Новое время» (1913. 22 нояб.). Из этой заметки мы узнаем, что Попов начал сотрудничать в газете «Новое время» в те годы, когда ее издатель А. С. Суворин (1834–1912) был еще далек от тех реакционных позиций, которые он занял впоследствии. Из некролога приведем следующие строки, являющиеся единственным известным нам источником о деятельности брата изобретателя радио: «Скончавшийся 19 ноября после продолжительной и тяжкой болезни Рафаил Степанович Попов принадлежал к постоянным сотрудникам „Нового времени“ в первые годы выхода газеты. Он был привлечен к сотрудничеству покойным А. С. Сувориным в 1876 г. и изо дня в день работал в газете до 1894 г. Писал передовые статьи преимущественно по внутренней политике. Многие его статьи имели большой успех: памятна его статья „Болгария под турецкой властью“. За его статью о несправедливости привлечения единственных сыновей к отбыванию воинской повинности „Новое время“ получило первое предостережение. Он много работал также и по отделу внутренних известий… По окончании курса Пермской духовной семинарии Р. С. занял место учителя латинского языка в духовном училище в городе Далматове Пермской губ., откуда он стал писать корреспонденции в „Биржевые ведомости“. В это же время несколько его статей были напечатаны в „Неделе“ П. А. Гайдебурова. Успех литературных занятий привлек покойного в Петербург. Он поступил в С.-Петербургский университет на факультет восточных языков, окончил курс в 1875 г. и одновременно писал статьи на разнообразные темы общественной жизни. Статьи печатались в „Неделе“, „Гражданине“ под редакцией Ф. М. Достоевского и в „Отечественных записках“ (горнозаводское дело и положение горнорабочих). В 1875 г. Р. С. сделался помощником редактора и почти единственным сотрудником народного журнала „Мирской вестник“. Однако журнал этот не пошел. Сотрудничая затем в „Новом времени“, покойный пытался предпринять свое издательское дело, выхлопотал право на народную газету „Мирское слово“ и издавал ее в 1878 и 1889 гг., но газета принесла ему только материальные потери и была вынуждена прекратиться. Богатый инициативой, народник по своим убеждениям, Р. С. отправился в девятидесятых годах на родину и там отдался общественной деятельности, работая в качестве секретаря статистического комитета в Перми и затем секретаря Пермской городской думы. Несколько лет назад он тяжело заболел; его разбил паралич».

56

См.: Журнал Далматовского духовно-училищного съезда (Перм. епарх. вед. 1870. Отд. офиц. С. 401).

57

Одно время Далматов был уездным городом, возникновение которого относится к 1740-м годам. В ранних документах местность эта называлась Белым городищем, а затем Исетской пустынью в Новой Сибири (Описание мужского Далматовского Успенского монастыря. Перм. губ. вед. Ч. неофиц. 1858. №; 3. С. 3). Свое название город получил по имени основателя этой пустыни Далмата. Так именовал себя принявший монашество казацкий сын Дмитрий Иванович Мокринский, отец которого был сподвижником Ермака. Вокруг разраставшегося монастыря возник поселок, ставший крупным торговым центром. В настоящее время город Далматов, расположенный на берегах реки Исети, является районным центром Курганской области.

58

Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом. Т. I. СПб., 1862. С. 174 и сл.; Соколовский И. В. Петр Великий как воспитатель и учитель народа. Казань, 1873.

59

Плотников Г. П. Взгляд на училище при Далматовском монастыре с 1719 по 1818 г. по актам архивным // Перм. епарх. вед. 1868. Отд. неофиц. С. 1–2.

60

Шишонко В. Указ. соч. С. 15.

61

Историю Екатеринбургского горного училища см.: Нечаев Н. В. Школы при горных заводах Урала в первой половине 18-го столетия. М., 1944. С. 42 и cл.

62

Шишонко В. Указ. соч. С. 63.

63

Тяга детей духовенства к светскому образованию и к труду на гражданском поприще была уже настолько велика, что еще в начале XVIII века те поповичи, которые уже учились в духовных школах, стали уходить в светские учебные заведения (см., например: Смирнов С. История Московской Славяно-греко-латинской академии. М, 1855). Это не могло не вызывать опасений у духовного начальства, заботившегося о пополнении контингента служителей церкви. Этим и объясняются решительные меры, принятые главой Пермской епархии.

64

Цитированное сочинение преподавателя этого училища Г. Плотникова кончается временем до вступления в него Попова. Источником, откуда можно почерпнуть сведения об этой школе в последующий период, является официальный отдел «Пермских епархиальных ведомостей», содержащих наряду с общими сведениями о школьных делах духовного ведомства и Пермской епархии и данные о всех школах этой епархии, в частности и об успехах учащихся.

65

Устав духовных училищ. Гл. XI. Об обучении в училищах // Перм. епарх. вед. 1867. Отд. офиц. С. 165.

66

Программы и объяснительные записки к ним см.: Устав духовных училищ. Гл. XI. Об обучении в училищах // Перм. епарх. вед. 1870. Отд. офиц. С. 105–111.

67

§ 107 гласил: «Свободное от учебных занятий время ученики употребляют на отдых, прогулки, игры и упражнения, способствующие развитию и укреплению телесных сил» (Устав духовных училищ. Гл. XI. Об обучении в училищах // Перм. епарх. вед. 1867. Отд. офиц. С. 167). В этом пункте нельзя не заметить влияние идей, которыми был проникнут утвержденный Петром I в 1721 году Духовный регламент, требовавший: «На всяк день два часа определить на гулянье семинаристам, а именно: по обеде и по вечери, и тогда б невольно никому учиться и ниже книжки в руках иметь. А гулянье было бы с играми честными и телодвижными, летом в саде, а зимою в своей же избе. Ибо сие и здравию полезно есть и скуку отгоняет. А еще лучше таковые избирать, которые с потехою подают полезное некое наставление. Такое, например, есть водное на регулярных судах плавание, геометрические размеры, строение регулярных крепостей и прочая. Можно единожды или дважды на месяц, наипаче летом, проездиться на островы, на поля и места веселыя, к дворам загородным государевым, и хотя единожды в год в Санктпетербург» (Регламент или Устав Духовныя Коллегии, по которому оная знать долженства своя, и всех духовных чинов, також и мирских лиц, поелику оныя управлению духовному подлежат, и при том в оправлении дел своих поступать имеет. ПCЗ. T. VI. № 3718. С. 337).

68

В дореволюционной России были три ученые степени: кандидат, магистр и доктор.

69

«В каждом училище, — гласит § 93, — полагается библиотека, состоящая из книг, необходимых для учителей, из учебников и книг для детского чтения, а также снабженная достаточным количеством учебных пособий, как то: прописей, географических карт, глобусов и словарей» (Перм. епарх. вед. 1867. Отд. офиц. С. 166).

70

Перм. епарх. вед. 11370. Отд. офиц. С. 460–461.

71

Адольф Александрович Плюшар (1806–1865) наряду с популярными изданиями выпустил «Энциклопедический лексикон» — одну из первых русских энциклопедий.

72

Естественной историей в XIX веке называли области биологии, геологии и минералогии.

73

Петр Павлович Ершов учился в Тобольской духовной семинарии, а затем в Петербургском университете, по окончании которого вернулся в Тобольск, где был преподавателем, а затем директором гимназии. Литературную деятельность начал на студенческой скамье: сказка «Конек-Горбунок» написана им в девятнадцатилетнем возрасте.

74

Ростовская Мария Федоровна (ум. 1872) — детская писательница; основала и издавала журнал «Семейные вечера». Ей принадлежит ряд биографических очерков, в том числе о Бенджамине Франклине.

75

Перм. епарх. вед. 1871. Отд. офиц. С. 404 и сл.

76

Историю основания Екатеринбурга см. в работах Н. К. Чупина: «Полуторастолетие Екатеринбурга» (Сб. статей, касающихся Пермской губернии. Вып. I. С. 1 и сл.) и «К истории города Екатеринбурга» (Там же. С. 41 и сл.). Из более поздних работ назовем статью М. А. Горловского «К истории основания Екатеринбурга» (Исторические записки. Т. 39. 1952. С. 159 и сл.).

77

Горловский М. А. Из истории горного города Екатеринбурга середины XIX в. // Материалы Первой научной конференции по истории Екатеринбурга — Свердловска. Свердловск, 1947. С. 51 и сл.

78

Афиногенов А. А. Уральское общество любителей естествознания. Материалы Первой научной конференции по истории Екатеринбурга-Свердловска. С. 191 и сл.

79

См.: Список учеников Екатеринбургского духовного училища, составлен по окончании 1872/73 учебного года // Перм. епарх. вед. 1873. Отд. офиц. С. 416.

80

В уставе так и сказано: «Ученики, окончившие полный курс учения в духовном училище и не поступившие для продолжения учения в семинарию, в случае поступления на гражданскую службу, если имеют на то право по происхождению, не подвергаются испытанию для производства в первый классный чин» (Перм. епарх. вед. 1867. Отд. офиц. С. 169).

81

Условия принятия в семинарию // Перм. епарх. вед. 1870. Отд. офиц. С. 171.

82

Список учеников 1-го класса Пермской духовной семинарии, составленный после приемных испытаний, бывших в августе 1873 г.; Перм. епарх. вед. 1873. Отд. офиц. С. 460.

83

В манифесте, объявленном 25 января 1721 года (Регламент или Устав Духовной коллегии), в разделе о «семинариумах» говорится: «Семинаристы едини будут люди убогий, и тыя, по милости царского величества, пропитание и одеяние и прочая нужная возымеют. А другие богатых людей дети, которые должны будут платить за корм и одеяние, а цене быть единой, навсегда определенной» (ПСЗ. Т. VI. № 3718. С. 337).

84

Когда в России появился первый университет (он состоял при Академии наук, открытой в 1725 году), то студентов набирали в обязательном порядке в духовных школах. М. В. Ломоносов и прибывшие вместе с ним 11 его товарищей в начале 1736 года в Петербург не были первыми питомцами московской Славяно-греко-латинской академии, посланными для учения в Академию наук. За четыре года до того из этого учебного заведения для такой же цели была послана группа учащихся (Материалы для истории имп. Академии наук. Т. 2. 1731–1735. СПб., 1886. С. 96), среди которых был С. П. Крашенинников (1713–1755), будущий участник знаменитой Камчатской экспедиции, ставший впоследствии известным натуралистом. Первым русским студентом (поступил в 1727 году) был воспитанник Новгородской семинарии Василий Евдокимович Адодуров (1709–1778), будущий куратор Московского университета. Он же первым из русских ученых получил звание адъюнкта (первая академическая ступень; за ней следовали экстраординарный и ординарный академик). См.: Пекарский П. П. История имп. Академии наук в Петербурге. Т. I. СПб., 1870. С. 503 и сл.

85

Открытие Пермской семинарии и история ее до преобразования, бывшего в 1818 году // Перм. епарх. вед. 1867. Отд. неофиц. С 11.

86

Извлечение из журналов Учебного комитета при св. Синоде с отзывами об учебниках и учебных пособиях, признаваемых полезными к употреблению в духовных семинариях и училищах (Перм. епарх. вед. 1868. Отд. офиц. С 412, 426, 434, 473, 498, 519).

87

Приложение к Уставу духовных семинарий № 2. Расписание предметов для семинарии, с обозначением числа уроков по каждому из них Перм. епарх. вед. 1867. Отд. офиц. С. 136).

88

«Метод преподавания, — говорится в § 133, — должен помогать правильному развитию природных дарований и вызывать собственную деятельность умственных сил учащегося, так чтобы память его не была обременяема без нужды и ничего не принимала в себя без участия рассудка» (Перм. епарх. вед. 1867. С. 122).

89

«Метод преподавания, — говорится в § 133, — должен помогать правильному развитию природных дарований и вызывать собственную деятельность умственных сил учащегося, так чтобы память его не была обременяема без нужды и ничего не принимала в себя без участия рассудка» (Перм. епарх. вед. 1867. С. 125).

90

«Метод преподавания, — говорится в § 133, — должен помогать правильному развитию природных дарований и вызывать собственную деятельность умственных сил учащегося, так чтобы память его не была обременяема без нужды и ничего не принимала в себя без участия рассудка» (Перм. епарх. вед. 1867. С. 125).

91

Работы И. А. Вышнеградского по теории автоматического регулирования напечатаны в издаваемой Академией наук СССР серии «Классики науки» (Максвелл Дж. К., Вышнеградский И. А., Стодола Л. Теория автоматического регулирования (линеаризованные задачи). М., 1949).

92

О просветительной деятельности А. И. Иконникова и А. Г. Воскресенского, о созданной ими библиотеке и воскресной школе см.: Перм. губ. вед. 1861. № 3, 20, 33; 1863. № 9. О библиотеках в Перми и губернии см.: Смышляев Д. Источники и пособия для изучения Пермского края. Пермь, 1876. С. 161 и сл.

93

Цит. по: Дмитриев А. Очерки из истории губернского города Перми с основания поселения до 1845 года. Пермь, 1889. С 254.

94

Речь идет об упоминавшемся А. Г. Воскресенском.

95

История Пермской духовной семинарии после преобразования в 1840 г. // Перм. епарх. вед. 1876. Отд. неофиц. С. 147–148.

96

История Пермской духовной семинарии после преобразования в 1840 г. // Перм. епарх. вед. 1876. Отд. неофиц. С. 248.

97

Из неопубликованного автобиографического очерка «Худородные» (цит. по: Боголюбов Е. А. Пермский период жизни Д. Н. Мамина-Сибиряка // Литературно-художественный альманах «Прикамье». Вып. 8. Пермь: Перм. обл. изд., 1945. С. 184–185).

98

Старшие классы, в которых преподавались богословские предметы.

99

Ляпустин В. А. Встречи, которые забыть нельзя // Воспоминания о Д. Н. Мамине-Сибиряке. Свердловск, 1936. С. 65–66.

100

Исследователь жизни и деятельности Д. Н. Мамина-Сибиряка Е. А. Боголюбов первый обратил внимание на то, насколько велика была тяга учащихся Пермской семинарии в высшие учебные заведения: «В неопубликованных записях пермского врача П. Н. Серебренникова мы нашли очень ценный материал, характеризующий это неудержимое стремление лучшей части семинаристов уйти от поповства. За девятилетие, с 1870 по 1879 год, вышли из 4-го класса для поступления в высшие учебные заведения 173 семинариста, а остались обучаться в богословских классах 158 человек, т. е. менее половины. Единственная тогда в Перми гимназия выпустила за то же девятилетие, по данным доктора Серебренникова, только 92 человека, т. е. почти вдвое менее, чем дала студентов высшим учебным заведениям семинария» (Е. А. Боголюбов. Указ. соч. С. 193).

101

См. «Автобиографию» И. П. Павлова, напечатанную в т. V Полного собрания трудов (С. 371). Влияние времени сказывалось и на учащихся высших духовных заведений. Тяга к общественно полезной деятельности привела к тому, что Святейший синод должен был издать указ «О правилах к предупреждению уклонений воспитанников духовных академий от обязательной для них службы по духовно-учебному ведомству». В указе подробно перечислены меры «для предотвращения продолжающегося затруднения в замещении наставнических вакансий в духовно-учебных заведениях, вследствие уклонения академических воспитанников от обязательной для них службы по духовно-учебному ведомству». Принятые меры были весьма строгими. Например, § 7 названных Правил гласил: «В случае нежелания поступить на духовно-учебную службу казеннокоштные воспитанники академии обязываются возвратить сполна и единовременно израсходованную сумму на содержание их в академии и семинарии, если они и в последней состояли на казенном содержании; никакие рассрочки во взносе таковой суммы не допускаются» (Перм. епарх. вед. 1871. Отд. офиц. С. 378).

102

Боголюбов Е. А. Указ. соч. С. 212.

103

К. А. Тимирязев, посещавший эти лекции, писал: «Проверяя собственные впечатления, не раз приходилось делать опрос своих сверстников по науке, и многие из них признавали в этих лекциях первый толчок, пробудивший и в них желание изучать естествознание». Тимирязев оставил превосходное описание обстановки, в которой проводились лекции. «Должно отметить, — писал он, — сыгравший немаловажную роль в пробуждении у нас вкуса к естествознанию ряд блестящих публичных лекций в зале Петербургского пассажа (ныне помещение театра. — М. Р.), организованных своеобразным учреждением, возникшим в 1858 г., под названием „Торгового дома Струговщикова, Пахитонова и Водова“, позднее превратившегося в более известное издательство — Товарищество „Общественная польза“. Задачей этого оригинального „торгового дома“ было способствовать обнаруживавшейся в обществе „настоятельной потребности в изучении естественных наук“ путем издания подходящих книг и организации публичных научных курсов. Являясь результатом совершенно частного почина, лишенного к тому же всякой филантропической подкладки, это предприятие было одним из характерных учреждений своего времени и сыграло несомненную роль в развитии русской науки. Изящный специально отстроенный зал был, вероятно, первым вполне приспособленным к чтению лекций с необходимой обстановкой для опытов и демонстраций при помощи волшебного фонаря. В антрактах красная драпировка между белыми колоннами, составлявшая фон аудитории, раздергивалась, как бы приглашая публику в ряд помещений, своего рода педагогический музей, где она могла знакомиться с диковинной для нее химической посудой, физическими приборами, естественно-историческими коллекциями, так как в круг деятельности „торгового дома“ входила и торговля этими почти неизвестными публике предметами. Читавшиеся в этой аудитории курсы могли бы принести честь и любому европейскому научному центру» (Тимирязев К. А. Развитие естествознания в России в эпоху 60-х годов // Сочинения. Т. VIII. М., 1934. С. 170).

104

Вот содержание одной заметки о цикле подобных выступлений: «Преподаватель Пермской гимназии А. П. Орлов на второй и третьей неделе поста прочитал в зале гимназии ряд публичных лекций о современном учении о соотношении физических сил, — учении, давшем возможность возвыситься человеческим воззрениям до установления общей динамической теории физических процессов и до вывода знаменитого закона сохранения силы… В своих лекциях г. Орлов старался показать, что закон этот имеет такое же значение в науке о природе вообще, какое имеет закон тяготения Ньютона в физической астрономии… Лекции, кроме высокого интереса их содержания, отличались полным изяществом изложения; великие результаты, добытые в последнее время наукой естествоведения, передавались слушателям в возможно доступной форме» (Перм. губ. вед. 1866. № 19. 5 марта. Ч. неофиц. С. 75).

105

Это отмечено и в процитированной автобиографии И. П. Павлова: «Среднее образование получил в местной (рязанской) духовной семинарии. Вспоминаю ее с благодарностью. У нас было несколько отличных учителей, а один из них — высокий, идеальный тип священник Феофилакт Антонович Орлов» (Полное собрание трудов. Т. V С. 371).

106

Перм. епарх. вед. 1871. Отд. офиц. С. 395. Вот что записано в представленном совету названного университета отчете экзаменационной комиссии: «Наибольший процент не выдержавших проверочное испытание приходится в настоящем учебном году на долю духовных семинарий… Частные замечания, сделанные членами отдельных испытательных комиссий, заключаются в следующем.

а) По отношению к русскому языку:

Ученики духовных семинарий по умению письменно излагать свои мысли никак не уступают воспитанникам гимназий; что же касается сведений литературных, то в некоторых провинциальных семинариях они неудовлетворительны по все еще сохраняющейся за ними привычке считать сочинения некоторых авторов, например Гоголя, запретными для воспитанников.

б) По отношению к Русской истории:

Требования испытателей по русской истории были весьма умеренные… Знания по русской истории учеников духовных семинарий оказались особенно слабыми, из чего экзаменаторы заключили, что преподавание в сих учебных заведениях истории не только Западной Европы, но и отечественной, особенно с Петра Великого, идет неудовлетворительно.

в) По отношению к математике:

По производстве поверочных испытаний из математики экзаменаторы ограничились требованием знания только главнейших частей элементарного курса, совершенно необходимого для того, чтобы желающий поступить в число студентов физико-математического факультета мог с успехом следить за университетскими курсами… Сравнительно слабый уровень познаний в математике оказали воспитанники духовных семинарий» (Там же. С. 396–397).

107

Т и ТбП. 1923. № 21. С. 394.

108

Расписание учебных предметов для семинарии, с обозначением числа уроков по каждому из них. Перм. епарх. вед. 1867. Отд. офиц. С. 136.

109

Котлин, газета морская, общественная и литературная. 1906. 22 янв.

110

Краевич Константин Дмитриевич (1833–1892) — преподаватель физики в средних и высших учебных заведениях Петербурга, в том числе и в Военно-морской академии. Учившийся здесь А. Н. Крылов в своих воспоминаниях дал высокую оценку педагогической деятельности К. Д. Краевича, отметив «редкую поучительность его лекций» (Крылов Л. Н. Воспоминания и очерки. М., 1956. С. 104).

111

Любимов Николай Алексеевич (1830–1897) — физик, автор ряда работ по истории наук, в том числе одной из первых биографий М. В. Ломоносова (М., 1865).

112

См.: Журнал Учебного комитета при св. Синоде за № 60. О составленной профессором имп. Московского университета Николаем Любимовым «Начальной физике в объеме гимназического преподавания» (Перм. епарх. вед. 1874. Отд. офиц. С. 394).

113

См.: Журнал Учебного комитета при св. Синоде за № 60. О составленной профессором имп. Московского университета Николаем Любимовым «Начальной физике в объеме гимназического преподавания» (Перм. епарх. вед. 1874. Отд. офиц. С. 396).

114

См.: Журнал Учебного комитета при св. Синоде за № 60. О составленной профессором имп. Московского университета Николаем Любимовым «Начальной физике в объеме гимназического преподавания» (Перм. епарх. вед. 1874. Отд. офиц. С. 395).

115

Любославский Геннадий Андреевич (1860–1915) — профессор Лесного института. С Поповым его связывали не только дружеские отношения, начавшиеся с университетских лет. С именем Г. А. Любославского связаны первые опыты практического применения (в области метеорологии) изобретения Попова. Наблюдения Любославского Попов подробно описал в первой публикации о своем аппарате (Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний. ЖРФХО. 1896. Т. 28. Вып. 1. С. 12 и сл.).

116

Слово. 1906. 7 янв. О своих отношениях с Поповым Г. А. Любославский рассказал в автобиографии (Изв. имп. Лесн. инст. Пг, 1916. Вып. 29. С. 1–2).

117

В Москве и Петербурге плата была установлена на 25 процентов выше, чем в других университетах (см.: Университетский устав 1863 г. С. 31).

118

По числу студентов Московский университет, открытый за шесть с лишним десятилетий до Петербургского, занимал первое место, но ко времени поступления Попова физико-математический факультет Петербургского университета по темпам роста значительно обогнал Московский университет, где количество учащихся на этом факультете даже уменьшилось (см.: Материалы, собранные отделом высочайше учрежденной комиссии, для пересмотра общего устава Российских университетов при посещении их в сентябре, октябре и ноябре 1875 г. СПб., 1876. С. 9).

119

Русская периодическая печать (1702–1894). Справочник под редакцией А. Г. Дементьева, А. В. Западова, М. С. Черепахова. М., 1959. С. 440.

120

Мирское слово. 1878. 13 авг.

121

Мирское слово. 1879. 7 янв.

122

Оно прекратилось в мае 1879 года на 19-м номере. В извещении «От издателя» сообщалось: «Издание газеты „Мирское слово“ приостанавливается впредь до утверждения установленным порядком постоянного редактора газеты, вместо несущего его обязанности издателя. Возобновление последует в непродолжительном времени». Но этого не случилось, больше не вышло ни одного номера газеты.

123

Журнал издавался генерал-майором А. Ф. Гейротом (1817–1882) и ставил себе целью всячески восхвалять новые порядки, установившиеся после освобождения крестьян. В извещении об издании «Мирского вестника», именовавшегося «Народным журналом», указывалось: «Быстрое распространение грамотности ко всей массе русского народа вызвало в последнее время потребность в книгах, а также и в особых периодических изданиях для народа. С решением великого вопроса об освобождении крестьян, простолюдин в настоящее время приобрел обширные гражданские права, которые дают ему возможность принять живое участие в общей деятельности всех сословий государства… Отделы журнала „Мирской вестник“ имеют целью распространение в народе религиозных и нравственных истин, практических и научных сведений».

124

Мирской вестник. 1876. Кн. 1. С. 30–67; Кн. 2. С. 30–55; Кн. 3. С. 20–34.

125

Мирской вестник. 1875. Кн. 11. С. 29–87.

126

Мирской вестник. Кн. 12. С. 35–74.

127

Мирское слово. 1878. № 1–7.

128

Бекетов Андрей Николаевич (1825–1902) — выдающийся русский ботаник; ректором был в течение всех лет пребывания Попова в университете. См.: Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. С.-Петербургского университета за истекшую третью четверть века его существования. 1869–1894. СПб., 1896. Т. I. С. 42–47.

129

В то время физико-математический факультет состоял из двух отделений, или, как тогда говорили, разрядов: математического и естественного. Математическое отделение объединяло кафедры физики, математики, метеорологии, механики и астрономии. Деканом факультета в годы учения Попова был известный русский химик Николай Александрович Меншуткин (1842–1907). См.: Биографический словарь… Т. II. С. 27–33.

130

ГИАЛО. Ф. С.-Петербургского университета. № 14. Св. 1277. Д. 19651. Л. 1.

131

ГИАЛО. Ф. С.-Петербургского университета. № 14. Св. 1277. Д. 19651. Л. 27.

132

Историю открытия университетов в России см.: Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. Т. I. СПб., 1889. С. 37 и сл.; Ферлюдин П. Исторический обзор мер по высшему образованию в России. Вып. 1. Академия наук и университеты. Саратов, 1893.

133

См.: Материалы по истории университета // С.-Петербургский университет в первое столетие его деятельности. 1819–1919. Т. I. 1819–1835. Пг, 1919. С. 6–7. Через девять лет после основания университета, в 1820 году, педагогический институт возобновил свою деятельность и просуществовал еще более четверти века (закрыт в 1859 году). Среди питомцев института было много выдающихся людей, из которых назовем М. И. Глинку (учился в Благородном пансионе), Н. А. Добролюбова, Д. И. Менделеева (Краткое историческое обозрение действий Главного педагогического института. 1828–1859. СПб., 1859).

134

Плетнев П. Первое двадцатипятилетие имп. Санктпетербургского университета. СПб., 1844. С. 6 и сл.

135

Материалы для истории образования в России в царствование императора Александра I. Ч. II. СПб., 1866. С. 77.

136

Материалы для истории образования в России в царствование императора Александра I. Ч. II. СПб., 1866. С. 86 и сл.

137

С. С. Уваров, занимавший пост министра народного просвещения, в Записке о десятилетнем управлении им этим министерством должен был говорить о «быстром падении религиозных и гражданских учреждений в Европе, при повсеместном распространении разрушительных понятий, ввиду печальных явлений, окружавших нас со всех сторон» (Десятилетие Министерства народного просвещения. 1833–1843. СПб., 1864. С 2).

138

«В словаре русской реакции слово „студент“, — писал историк студенческого движения С. Гессен, — было синонимом политически неблагонадежного лица. Студенческая фуражка в течение полустолетия являлась предметом настороженного и бдительного внимания полицейских органов и особенной ненависти черной сотни. К этому имелись серьезные основания. На протяжении всей истории русского революционного движения студенчество играло в нем выдающуюся роль. Во всех антиправительственных кружках, во всех революционных организациях, начиная с первой „Земли и Воли“, студенты принимали активное участие» (Гессен С. Студенческое движение в начале шестидесятых годов. М., 1932. С. 3).

139

Не имея возможности совсем уничтожить этот оплот «крамолы», правительство стремилось максимально сократить число студентов в высших учебных заведениях. В этом отношении характерен следующий документ, датированный 30 апреля 1849 года: «Статс-секретарь Танеев сообщил министру народного просвещения, что государь император высочайше соизволяет, чтобы штат студентов в университетах ограничен был числом 300 в каждом, с воспрещением приема студентов, доколе наличное число не войдет в сей узаконенный размер. С сим вместе е. и. в. благоугодно, чтоб при будущих приемах в студенты избрать из кандидатов одних самых отличных по нравственному образованию» (Соловьев И. М. Русские университеты в их уставах и воспоминаниях современников. Вып. 1. СПб., 1914. С. 56).

140

См. воспоминания участника студенческой группировки Л. Ф. Пантелеева, впоследствии известного издателя научно-просветительной литературы (Пантелеев Л. Ф. Из воспоминаний прошлого. СПб., 1905. С. 183 и сл.).

141

В России, а еще раньше в Германии реакционные круги выступали вообще за закрытие университетов, этих очагов «крамолы», и замену их специальными учебными заведениями, в которых будет учиться несравненно меньшее количество студентов (Андреевский И. Е. О значении университетов в государственном, ученом и учебном отношениях // Приложения к Журналам заседаний Ученого комитета Главного правления училищ по проекту общего устава имп. Российских университетов. СПб., 1862. № 1).

142

Вольфсон Т. В. Петербургские студенты в Петропавловской и Кронштадтской крепостях в 1861 г. // Вестник ЛГУ. 1949. № 1. С. 133 и сл.

143

См.: Журналы заседании Ученого комитета Главного правления училищ по проекту общего устава имп. Российских университетов. СПб., 1862; Замечания иностранных педагогов на проекты уставов учебных заведений Министерства народного просвещения. СПб., 1863.

144

Университетский устав 1863 года. СПб., 1863. С. 1.

145

Университетский устав 1863 года. СПб., 1863. С. 28.

146

Университетский устав 1863 года. СПб., 1863. С. 28.

147

Еще в 1920-х годах факультет состоял из пяти отделений: математического (включая астрономию), физического, химического, биологического и геологического (см.: Ленинградский государственный университет. Л., 1925. С. 15). В 1933/34 учебном году этот факультет разделился на пять факультетов: математики и механики, физический, химический, геолого-почвенно-географический и биологический (Ленинградский университет за советские годы 1917–1947. Очерки. Л., 1948. С. 17).

148

Павлов И. П. Полное собрание трудов. Т. V. С. 371.

149

Сеченов Иван Михайлович (1829–1905) — основоположник русской физиологической школы; профессором Петербургского университета состоял с 1876 по 1888 год.

150

Чебышев Пафнутий Львович (1821–1894) — основатель петербургской математической школы. В 1847 году приехал из Москвы в Петербург, где много лет преподавал в университете.

151

Бутлеров Александр Михайлович (1828–1886) — создатель теории химического строения. Профессором Петербургского университета был с 1869 года, занимал кафедру органической химии до конца жизни.

152

Дмитрий Иванович Менделеев (1834–1907) начал преподавательскую деятельность в Петербургском университете в 1867 году; отсюда он ушел в 1890 году вследствие конфликта с реакционным министром народного просвещения И. Д. Деляновым.

153

Петрушевский Федор Фомич (1828–1904) — заслуженный профессор Петербургского университета, основатель и многолетний председатель Физического отделения Русского физико-химического общества. Ученик Э. X. Ленца, Ф. Ф. Петрушевский, заняв кафедру, стал учителем ряда поколений физиков, из среды которых вышли крупнейшие русские ученые-электрики и оптики (Боргман И. И. Памяти Ф. Ф. Петрушевского // ЖРФХО. 1904. Т. 36. Вып. 3. С. 51 и сл.). Попов был связан с Петрушевским на протяжении всей его жизни. Между прочим, Петрушевский председательствовал на заседании Русского физико-химического общества, когда Попов демонстрировал изобретенный им беспроволочный телеграф в действии (Петрушевский мелом на доске расшифровывал принятую радиограмму). Об этом подробно речь будет ниже.

154

Баумгарт К. К. Эмилий Христианович Ленц // Ленц Э. X. Избранные труды. Л., 1950. С. 449 и сл.; Лежнева О. А., Ржонсницкий Б. Н. Эмилий Христианович Ленц. М.; Л., 1952. С. 140 и сл.

155

Об этой комиссии см.: Радовский М. И. Борис Семенович Якоби. М., 1953. С. 51 и сл.

156

Историк университета, профессор В. В. Григорьев, писал: «Как профессор, Ленц отличался строгим систематическим и критическим изложением тех отделов физики, которые преподавал он; любимой же его специальностью было и здесь чтение курса об электричестве, магнетизме и гальванизме по собственным запискам, сопровождавшееся всегда опытами, к которым он приготовлялся заранее и которые потому всегда были удачны: малейшая аномалия тотчас же привлекала на себя его внимание, и он тут же старался объяснить происхождение ее слушателям» (Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870. С. 193).

157

Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. С.-Петербургского университета. Т. I. С. 404.

158

Лермантов Владимир Владимирович (1845–1919) — приват-доцент Петербургского университета, фактический заведующий физической лабораторией. Большинство выдающихся русских электротехников и оптиков конца прошлого и начала текущего столетия являются прежде всего учениками В. В. Лермантова; к ним в первую очередь относится А. С. Попов. «На всех работавших в Физической лаборатории университета, — писал М. А. Шателен, прошедший ту же школу, — в те годы громадное влияние оказывал В. В. Лермантов, числившийся лаборантом (термин, соответствующий нынешнему ассистенту. — М. Р.), но на деле бывший главным руководителем лаборатории, дававший тон всей ее жизни. Под руководством В. В. Лермантова Александр Степанович приобрел те навыки и выработал в себе то отношение к эксперименту, которые были так характерны для него во всей его деятельности. Работая в физической лаборатории, Попов понемногу стал увлекаться электротехникой» (Шателен М. А. Русские электротехники второй половины XIX в. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1955. С. 322).

159

Сборник статей по физике, посвящаемый памяти дорогого учителя профессора Федора Фомича Петрушевского. СПб., 1904. С. VII.

160

Головин К. Ф. Мои воспоминания. Т. I. СПб.; М, 1908; Михайлов М. И. Записки (1861–1862). Пг, 1922; Петербург в конце 1861 г. (Дневник А. П. Марковой-Виноградской) // Минувшие годы. 1908. № 10. С. 49 и сл.; Николадзе Н. Воспоминания о шестидесятых годах // Каторга и ссылка. Истор. — револ. вестник. 1927. № 4. С. 43 и сл.

161

Опубликованные записки в подавляющем большинстве принадлежат преподавателям и питомцам историко-филологического факультета. Наиболее близкими ко времени Попова являются: записки И. М. Гревса «В годы юности» (Былое. 1918. № 12. Кн. 6. С. 42 и cл.) и «Воспоминания» В. В. Вересаева (М.; Л., 1946. С. 203 и сл.). Вересаев поступил в Петербургский университет спустя год после окончания его Поповым. Питомец историко-филологического факультета, он о других факультетах и их профессорах говорит лишь мимоходом. Примером тому может служить следующая фраза: «…бесконечный, во всю длину здания, коридор, с рядом бесчисленных окон. По коридору движется шумная, разнообразно одетая студенческая толпа (формы тогда еще не было). И сквозь толпу пробираются на свои лекции профессора — знаменитый Менделеев с чудовищно-огромной головой и золотистыми, как у льва, волосами до плеч…» (Там же. С. 204).

162

Шателен И. А. Указ. соч. С. 322.

163

См.: 50-летний юбилей фирмы Сименса и Гальске // Технический сборник и вестник промышленности. 1898. № 1. С. 38–39.

164

Свыше полувека тому назад на это обратила внимание русская техническая общественность. Был объявлен конкурс на труд по истории русской электропромышленности; конкурс не состоялся, но в известной мере этой теме соответствовала работа В. А. Киселева «Электропромышленность в ее прошлом и настоящем» (М., 1915). В 1900 году в связи с Всемирной выставкой в Париже был издан «Очерк работ русских по электротехнике», который представлял собой каталог русских экспонатов на этой выставке. Ценным изданием является т. II (Электротехника) предпринятой Госэнергоиздатом (М.; Л., 1957) «Истории энергетической техники СССР», но это, собственно, исторический обзор, а не исследовательская монография.

165

Боргман Иван Иванович (1849–1914) — заслуженный профессор Петербургского университета, преподавал и в других высших учебных заведениях, в том числе и в Электротехническом институте, в котором был избран почетным членом совета. Преподавательскую деятельность в университете начал в студенческие годы А. С. Попова.

166

Хвольсон Орест Данилович (1852–1934) — заслуженный профессор Петербургского — Петроградского — Ленинградского университета, в котором преподавал около шестидесяти лет, почетный член Академии наук СССР. Учениками Хвольсона считали себя не только студенты высших учебных заведений, в которых он преподавал (кроме университета, в Электротехническом институте, на Высших женских курсах, в Институте путей сообщения), но и все русские физики, учившиеся по его многотомному курсу, переведенному на многие иностранные языки.

167

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 221.

168

Физического отделения Русского физико-химического общества — о нем речь будет ниже.

169

Электричество. 1925. № 4. С. 207.

170

См. предисловие к книге С. Кудрявцева (Скайфа) «Рождение радио» (Л., 1935. С. 6).

171

Параллельный свод общих уставов имп. российских университетов 1863, 1835 и 1804 годов и Дерптского 1865 года. СПб., 1880. С. 148. В примечании к этому параграфу (107) сказано: «Форма свидетельства о бедности устанавляется Министерством народного просвещения и, по принаровлении ея к местным обстоятельствам каждого университета, сообщается тем местам и лицам, от коих зависит выдача этих свидетельств».

172

В документе указывается: «На основании вполне известных сведений Пермскою духовною консисториею свидетельствуется, что сын священника Александр Стефанов Попов при своем содержании не в состоянии вносить в учебное заведение за слушание лекций положенного количества денег» (ГИАЛО. Ф. С.-Петербургского университета. № 14. Св. 1277. Д. 19651. Л. 5).

173

ГИАЛО. Ф. С.-Петербургского университета. № 14. Св. 1277. Д. 19651. Л. 14.

174

В цитированном § 107 устава сказано: «Освобождение имеет силу в течение года, но может быть возобновляемо».

175

Стипендии студентам физико-математических факультетов университетов выдавались и духовным ведомством. Но, не говоря уже о том, что их было весьма ограниченное число — на всю Россию всего шесть стипендий, — получение их обязывало по окончании курса прослужить в духовных учебных заведениях не менее шести лет (см.: Об учреждении при физико-математических факультетах университетов стипендий духовного ведомства // Перм. епарх. вед. 1872. Отд. офиц. С. 363). Для Попова, стремившегося к независимому положению, такая стипендия была бы помехой на пути к свободному творческому труду. Вот почему он ходатайствовал о государственной стипендии.

176

ГИАЛО. Ф. С.-Петербургского университета. № 14. Св. 1277. Д. 19651. Л. 21.

177

Из немногих известий, появившихся в печати, приведем следующее сообщение, напечатанное в журнале «Электричество»: «Товарищество „Электротехник“ обратилось в С.-Петербургскую городскую думу, приблизительно, со следующего рода предложением. Товарищество просит город отвести близ Невского проспекта место для постройки изящного железного павильона с зеркальными стеклами для устройства небольшого электрического завода и право проводить вдоль Невского проспекта проводники для электрического освещения во все дома на протяжении от Адмиралтейской площади до Аничкова моста. За это Товарищество обязуется зажигать для города бесплатно по одному электрическому фонарю на известное число фонарей, поставленных для частного употребления, и на первый раз освещать бесплатно Екатерининскую площадь» (Каменский M. О. Первые русские электростанции. Л.; М., 1951. С. 27; Электричество. 1880. № 3–4).

178

Шателен Михаил Андреевич (1866–1957) — заслуженный деятель науки и техники, член-корреспондент Академии наук СССР, первый в России профессор электротехники и автор первых учебных пособий по этому предмету в России (избран на кафедру в Электротехническом институте в 1893 году). М. А. Шателен известен научными изысканиями в области техники высоких напряжений электрических измерений и истории электротехники, а также как педагог, общественный и государственный деятель (он был одним из главных участников разработки плана ГОЭЛРО). Будучи моложе А. С. Попова на семь лет, М. А. Шателен поступил в Петербургский университет, когда Попов его уже окончил, но их личные связи начались как раз в студенческие годы Шателена.

179

Шателен М. А. Указ. соч. С. 323.

180

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 90.

181

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 90.

182

Изв. имп. Лесн. инст. 1916. Вып. 29. С. 1. Ранние известия о работе Попова в обществе «Электротехник» содержатся в биографическом очерке И. А. Смирнова. ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 1.

183

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 90.

184

Научные общества при университетах возникли более чем за четверть века до того, но деятельность их была весьма стеснена, и им приходилось преодолевать различные административные препятствия с самого начала существования.

185

Устав 1863 года, допуская некоторую самостоятельность университетов, облегчил деятельность научных обществ. Во второй половине XIX века при Петербургском университете возник целый ряд их: кроме физико-химического, образовались общества естествоиспытателей, филологическое и историческое (Мавродин В. В., Сладкевич Н. Г, Шилов Л. А. Ленинградский университет. Л., 1957. С. 14).

186

Гезехус Н. А. Тридцатилетие Физического отделения Русского физико-химического общества при имп. С.-Петербургском университете (1872–1902) // ЖРФХО. 1902. Т. 34. Вып. 3. Ч. физ. Отд. 1. С. 61–65.

187

Краткая история развития Русского физико-химического общества и возникновение отделения прикладной химии. М., 1928. С. 3.

188

Козлов В. В. Очерки истории химических обществ СССР. М., 1958. С. 26.

189

Волкова Т. В. Русское физико-химическое общество и Петербургский — Ленинградский университет// Вестник ЛГУ. 1950. № 5. С. 120.

190

Вейнберг Б. П. Химик или физик Менделеев? // Научное слово. 1928. № 6–7. С. 63–79.

191

Гезехус Николай Александрович (1845–1918) — в студенческие годы Попова — приват-доцент (Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. С.-Петербургского университета. Т. 1. С. 177). В те же годы состоял секретарем Физического отделения РФХО (Там же); в 1888 году назначен ординарным профессором и первым ректором открывшегося Томского университета; в 1889 году вернулся в Петербург, где занял кафедру физики в Технологическом институте. Из учеников Н. А. Гезехуса по этому высшему учебному заведению уместно назвать выдающегося советского физика А. Ф. Иоффе (1880–1960), который с теплотой вспоминал о своем учителе (Иоффе А. Ф. Встречи с физиками. М., 1960. С. 7–8).

192

Гезехус Н. А. Исторический очерк десятилетней деятельности Физического общества при имп. С.-Петербургском университете // ЖРФХО. 1882. Т. 14. Вып. 9. Ч. физ. Отд. 1. С. 518–519.

193

Гезехус Н. А. Исторический очерк десятилетней деятельности Физического общества при имп. С.-Петербургском университете // ЖРФХО. 1882. Т. 14. Вып. 9. Ч. физ. Отд. 1. С. 518–518.

194

До того в состав общества, учрежденного в 1866 году, входили отделы: I — химических производств и металлургии, II — механической технологии, механики и машиностроения, III — строительного и горного искусства и архитектуры, IV — судостроения, морской техники, артиллерии и оружейного производства, V — светописи (фотографии) и ее применений. Вслед за VI (электротехническим) отделом были учреждены отделы: VII — воздухоплавания (1880) и VIII — железнодорожный (1881). Кроме того, при обществе с 1868 года существовала постоянная комиссия по техническому образованию (Краткий исторический очерк деятельности имп. Русского технического общества с его основания по 1 января 1893 г. СПб., 1893. С. 2).

195

Лодыгин Александр Николаевич (1847–1923) — основоположник электрического освещения лампами накаливания; его деятельность коснулась различных отраслей техники; он начал с работ в области авиации и воздухоплавания, в последние годы работал над проблемами металлургии.

196

Электричество. 1880. № 8–9. С. 119.

197

Так называлось здание на набережной реки Фонтанки, где находились Техническое и другие общества.

198

Лисовский H. M. Русская периодическая печать. 1703–1900 (библиография и графические таблицы). Вып. IV (дополнительный). Пг, 1915.

199

Шателен М. А. Указ. соч. С. 365.

200

Основанное в 1818 году учреждение для изготовления денежных знаков и других ценных бумаг. В Экспедиции заготовления государственных бумаг электротехника впервые получила широкое поле применения: изобретенная Б. С. Якоби гальванопластика стала применяться при изготовлении ассигнаций и других ценных бумаг.

201

Электричество. 1880. № 1. С. 3.

202

Котлин. 1906. 22 янв.

203

Лебединский Владимир Константинович (1870–1937) — профессор ряда высших учебных заведений. Один из пионеров теоретической электротехники в России. В. К. Лебединский вместе с А. А. Петровским является автором первых пособий по беспроволочной телеграфии (ее физических основ). Видный популяризатор науки, он немало сделал для распространения знаний, касающихся нового средства связи. Изданные под его редакцией классические труды в этой области долгое время служили настольными книгами русских радистов. Вслед за Поповым Лебединский вместе с Петровским являются зачинателями радиотехники в России, введшими эту дисциплину в курс обучения в высшей технической школе. Воспоминания Лебединского содержат не только важные факты из биографии изобретателя радио, но служат ценным материалом для историка физики и техники конца ХIХ и начала XX века (Остроумов Б. А. В. К. Лебединский. Биографический очерк // Лебединский В. К. Беседы об электричестве. М.; Л., 1940. С. 5—15; Электричество. 1962. № 10. С. 85 и cл.; Успехи физических наук. 1962. Т. 78. Вып. 2. С. 345 и cл.).

204

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 210.

205

Электричество. 1925. № 4. С. 208.

206

Миткевич Владимир Федорович (1872–1951) — заслуженный деятель науки и техники, действительный член Академии наук СССР В. Ф. Миткевич является признанным учителем советских электротехников, таких как академики А. А. Чернышев, М. В. Шулейкин, А. В. Винтер, М. П. Костенко и др. Его работы касались ряда областей электротехники, в том числе и вопросов высоких частот. Хотя Миткевич был значительно моложе А. С. Попова, но он принадлежал к тем современникам, которые были особенно близки к изобретателю радио. С именем Попова связан первый большой научный успех Миткевича, получившего премию его имени за классический труд «О механизме вольтовой дуги». О В. Ф. Миткевиче см.: Электричество. 1952. № 6. С. 90 и cл.; 1962. № 8. С. 88 и cл.

207

Смирнов Александр Иванович (1851–1910) — председатель Шестого отдела Русского технического общества, редактор журнала «Электричество» (Сенненко Я. И. Выдающийся электротехник А. И. Смирнов // Труды Инст. ист. естеств. и техн. Т. 44. 1962. С. 171 и cл.).

208

Чиколев Владимир Николаевич (1845–1898) — пионер электротехники в России, один из учредителей Шестого отдела Русского технического общества и создателей журнала «Электричество», многолетним редактором которого он был. (См. воспоминания его дочери: Из воспоминаний В. В. Запольской о В. В. Чиколеве // Электричество. 1948. № 6. С. 77–79).

209

Лачинов Дмитрий Александрович (1842–1902) — заслуженный профессор Петербургского лесного института; один из учредителей Шестого отдела РТО; активный пропагандист изобретения Попова. Лачинову принадлежит первая публикация о «грозоотметчике», как вначале был назван предложенный Поповым аппарат (Ржонсницкий Б. Я. Дмитрий Александрович Лачинов. М., 1949).

210

Гершун Александр Львович (1868–1916) — физик, также активный участник Шестого отдела РТО и журнала «Электричество» (одно время был делопроизводителем, или, как мы теперь говорим, секретарем редакции).

211

Воронов Александр Александрович (1861–1938) — один из первых в России профессоров электротехники, автор пользовавшегося широким распространением курса электрических машин (о нем см. статью М. А. Шателена в журнале «Электричество». 1938. № 7. С. 77).

212

Скржинский Чеслав Киприянович (1849–1912) — один из пионеров электротехники в России; питомец физико-математического факультета Московского университета, Ч. К. Скржинский был в свое время широко известен составленными им задачами по электротехнике (о нем см.: Электричество. 1912. № 4. С. 117 и 147–148).

213

Электричество. 1944. № 4. С. 28.

214

ГИАЛО. Ф. С.-Петербургского университета. № 14. Св. 1277. Д. 19651. Л. 27.

215

ГИАЛО. Ф. С.-Петербургского университета. № 14. Св. 1277. Д. 19651. Л. 27.

216

См. главу IX «Об ученых степенях и почетных членах». § 110 и 111 гласят: «Советы университетов, по представлениям факультетов и на основании их удостоения, имеют право утверждать в звании действительного студента и в ученых степенях, которые во всех факультетах, кроме медицинского, суть: Кандидат, Магистр и Доктор… Звание Действительного Студента приобретается по испытанию, степень Кандидата по испытанию и по диссертации, одобренной факультетом… Испытание на звание Действительного Студента и на степень Кандидата обнимает все предметы, определенные для обучающихся в Университете студентов того отделения факультета, по которому испытуемый ищет упомянутых звания или степени» (Параллельный свод общих уставов имп. российских университетов. С. 152 и 154).

217

Так на начальном этапе электротехники называли машины с постоянными магнитами. Электромагнитными машинами называли машины с посторонним или независимым возбуждением.

218

Этот термин был введен В. Сименсом, когда в январе 1867 года в Берлинской академии наук был оглашен его доклад об открытии явления самовозбуждения. «В моем докладе об этом новом методе возбуждения тока, сделанном в здешней Академии наук 17 января 1867 года, — рассказывал впоследствии Сименс на заседании немецкого Электротехнического общества, — я предлагал назвать ее (новую конструкцию. — М. Р.) динамоэлектрической машиной или динамо-машиной, чтобы тем самым отметить, что в ней для получения тока используется не переменный магнетизм как в магнитоэлектрической машине, а что механическая энергия непосредственно превращается в электрический ток, причем возникающий магнетизм является лишь промежуточным явлением» (Динамо-машина в ее историческом развитии. Документы и материалы / Сост. Д. В. Ефремов, М. И. Радовский; под ред. В. Ф. Миткевича. Л., 1934. С. 355).

219

См. там же — по указателю «Систематический обзор содержания публикуемых материалов». С. 533.

220

Фан дер Флит Петр Петрович (1839–1904) — заслуженный профессор Петербургского университета, один из учителей А. С. Попова. Работал над многими проблемами физики, особое внимание уделял вопросам электричества. Наиболее фундаментальной из его работ является монография «Опыт физической теории электрического тока» (1881). Современники, характеризуя школу, которую прошел изобретатель радио, обязательно называют и имя П. П. Фан дер Флита.

221

ГИАЛО. Ф. 14. Св. 3949. Д. 250. Л. 1.

222

ГИАЛО. Ф. 14. Св. 253. Д. 8387. Л. 54.

223

ГИАЛО. Ф. 14. Св. 253. Д. 8387. Л. 57.

224

Немногие известные нам сведения о Раисе Алексеевне Поповой (1860–1932) содержатся в опубликованных воспоминаниях ее детей об отце. Приведем эти строки: «Простая и спокойная домашняя обстановка давала ему возможность целиком отдаваться своей научной работе. В лице нашей матери, Раисы Алексеевны, он имел доброго друга. Р. А. была врачом. Благодаря ее постоянному заработку, А. С. имел возможность в первое время, когда он не получал на свои опыты никаких ассигнований, расходовать свои деньги на постройку радиоприборов. Хорошо зная французский и немецкий языки, Раиса Алексеевна помогала отцу в переводах статей и при переписке с иностранными лабораториями и учеными» (Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 240). И еще — в заметке старшей дочери Попова Раисы Александровны «Последние дни моего отца»: «Мать моя была врачом. Она намного пережила отца и скончалась в возрасте 72 лет, в 1932 г…Мать моя отличалась большим характером и выдержкой. Она не плакала, хотя отчаяние ее было безмерно: в первые минуты она и представить себе не могла, как будет жить и растить четырех детей без отца» (Там же. С. 273–276).

Здесь необходимо вкратце рассказать о судьбе детей А. С. Попова, не освещенной в книге М. И. Радовского. Старший сын ученого Степан (1884–1920) окончил исторический факультет Петербургского университета, впоследствии стал композитором. В годы Гражданской войны воевал на стороне красных, умер от тифа в Ростове. Второй сын, Александр (1887–1942), архитектор, увлекался живописью; умер от голода в блокадном Ленинграде. Старшая дочь, Раиса (1891–1976), работала врачом. Младшая, Екатерина (1899–1976), основала музей отца при Ленинградском электротехническом институте. Ее мужем стал ученик Попова — электротехник Георгий Кьяндский; их дочь Екатерина Кьяндская руководила Музеем А. С. Попова до своей смерти в 1994 году.

225

Смирнов Николай Александрович (1864–1941) — преподаватель физики в Минном офицерском классе, сотрудник академика А. Н. Крылова по опытному бассейну.

226

ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 1–2.

227

Русский перевод см. в кн.: Из предыстории радио. Сборник оригинальных статей и материалов / Сост. М. Рытов; под ред. Л. И. Мандельштама. М.; Л., 1948. С. 63 и cл.

228

Эта традиция восходит к первому известному нам описанию Петербурга, составленному иностранцем, подписавшимся начальными буквами Н. С, и изданному в Лейпциге в 1713 году. Русский перевод вышел через полтора века: Описание Санкт-Петербурга и Кроншлота в 1710-м и 1711-м годах. СПб., 1860. Описание острова см.: с. 34 и сл.

229

С незапамятных времен остров принадлежал России — во времена Великого Новгорода он входил в состав Вотской пятины. В 1617 году остров перешел к шведам, назвавшим его Ретусари, и возвращен России при Петре I. По преданию, название Котлин остров получил по следующему обстоятельству. Когда русские войска приблизились к острову, шведы, готовившие тогда себе обед, поспешно покинули остров, оставив котел, в котором варили пищу. Изображение котла вошло в герб, присвоенный городу.

230

Об этом сооружении см.: Дуров Н. Материалы для истории строительного дела в России. Строители Петрова времени и работы их. Канал Петра Великого в Кронштадте // Журнал Главного управления путей сообщения и публичных зданий. 1862. Т. 37. С. 175.

231

Елагин С. История русского флота. Период азовский. СПб., 1864. С. 31.

232

Забаринский П. П. Первые «огневые» машины в Кронштадтском порту (К истории введения паровых двигателей в России). М.; Л., 1936.

233

Генри Фарварсон в России стал Андреем Даниловичем (ум. в 1739 г.). О нем см.: Русский биографический словарь. Т. Фабер-Цявловский. СПб., 1901. С. 22–23.

234

Юшкевич А. П. Математика и ее преподавание в России в XVII–XIX вв. // Математика в школе. 1947. № 2. С. 12–13.

235

Академические сочинения, избранные из первого тома деяний имп. Академии наук. Т. I. СПб., 1801. С. 106.

236

Мандрыка А. П. Баллистические исследования Леонарда Эйлера. М.; Л., 1958.

237

Гнеденко Б. В. Михаил Васильевич Остроградский. Очерки жизни, научного творчества и педагогической деятельности. М., 1952. С. 190, 212, 221.

238

Лежнева О. А., Ржонсницкий Б. Н. Эмилий Христианович Ленц. М., 1952. С. 152 и сл.

239

Бочарова М. Д. Электротехнические работы Б. С. Якоби. М.; Л., 1959. С. 198 и сл.

240

Умер в 1883 году, в классе преподавал с 1879 года (Материалы… С. 61).

241

Материалы… С. 95; Известия Минного офицерского класса. 1883. № 10; Белькинд Л. Д., Мокеев А. Н., Тверитинов А. Е. Евгений Павлович Тверитинов. Очерк жизни и деятельности. М.; Л., 1962. С. 54.

242

О нем см.: Значко-Яворский И. Л. Алексей Романович Шуляченко // Материалы по истории отечественной химии. М.; Л., 1954. С. 64 и сл.

243

Чельцов Иван Михайлович (1848–1904) — специалист по вопросам военной химии. В Минном офицерском классе работал с 1875 по 1891 год, затем назначен заведующим научно-технической лабораторией морского ведомства (Материалы… С. 34 и 212–213).

244

О нем см.: Штейнберг Я. А. Михаил Матвеевич Боресков. М.; Л., 1951. С. 113.

245

Материалы… С. 47.

246

Яроцкий А. В. Павел Львович Шиллинг. М., 1963. С. 22 и сл.; Бочарова М. Д. Указ. соч. С. 170 и сл.

247

Развитие минного оружия в русском флоте. Документы / Под ред. А. А. Самарова, Ф. А. Петрова. М., 1951; Радовский М. И. Борис Семенович Якоби. Биографический очерк. М.; Л., 1953. С. 158 и сл.; Ефремов Д. В. Работы Б. С. Якоби в области электроминного дела // Вестник электропромышленности. 1951. № 9. С. 1 и сл.

248

О начале подготовки этих специалистов см.: Бочарова М. Д. Указ. соч. С. 198 и сл.

249

См. главы II «Учреждение Минного офицерского класса и школы» и III «Первый учебный год Минного офицерского класса и минной школы» (1874/75 г.) // Материалы… С. 19–26.

250

Впоследствии из стен военно-морских учебных заведений выходили видные ученые-педагоги, создавшие во флоте целые научные школы. Таким был, например, А. Н. Крылов (1863–1945), из учеников которого назовем академика Ю. А. Шиманского (1883–1962).

251

См. главу четвертую цит. соч. Л. Д. Белькинда, А. Н. Мокеева и А. Е. Тверитинова (С. 71 и сл.).

252

Владимир Павлович Верховский (р. 1838) классом заведовал с 1874 по 1835 год. С 1896 по 1902 год занимал должность начальника Главного управления кораблестроения и снабжения. Из флота уволен в 1908 году в чине адмирала.

253

Котлин. 1899. 3 окт.

254

Материалы… С. 27.

255

Материалы… С. 58–59.

256

Подробно об этом см. главу вторую в названном сочинении Л. Д. Белькинда, А. Н. Мокеева и А. Е. Тверитинова (С. 45 и сл.).

257

Имеется в виду Русско-турецкая война 1877–1878 годов. В «Материалах…» эти успехи выделены в отдельную рубрику «Боевые заслуги минных офицеров и минеров». Вот что здесь отмечается: «В 1877 г. в начале Русско-турецкой войны вскоре стали получаться известия о геройских подвигах моряков. Наши минеры принимали деятельное участие в заграждении минами: Дуная, Мачинского рукава и др. мест. Минные атаки: на Дунае, в Сулине, Сухуме, Батуме покрыли неувядаемой славой как самих участников, так и весь Российский флот. Несмотря на новизну и несовершенство минного дела, после двухлетнего существования, Минный офицерский класс и минная школа выдержали боевой экзамен и на деле доказали, насколько они, как учебные учреждения, соответствуют своему назначению» (Материалы… С. 52).

258

Материалы… С. 54.

259

Наши сведения об А. С. Степанове, у которого Попов начал свою самостоятельную деятельность в качестве помощника, ограничиваются данными, имеющимися в «Материалах к истории Минного офицерского класса».

260

Материалы… С. 56.

261

Георгиевский Николай Николаевич (1864–1940) — профессор Ленинградского технологического института им. Ленсовета. Ученик Н. Г. Егорова. Важнейшие работы H.H. Георгиевского относятся к области теплоты. Он был одним из самых видных деятелей Шестого (электротехнического) отдела Русского технического общества и главным организатором электротехнических съездов. С Поповым H. H. Георгиевский был связан с первых самостоятельных шагов в науке, когда работал в качестве ассистента в Минном офицерском классе в 1890–1894 годах. Их тесные дружеские отношения сохранились до последних дней Попова. Воспоминания H. H. Георгиевского — «Работы А. С. Попова, предшествовавшие открытию беспроволочного телеграфа» (Электричество. 1925. № 4. С. 211–215) — являются одним из основных источников для изучения творчества Попова в период, предшествовавший изобретению радио.

262

Электричество. 1925. № 4. С. 212.

263

Рыбкин П. H. Десять лет с изобретателем радио. Страницы воспоминаний / Под ред. и с предисл. А. И. Берга. М., 1945. С. 13.

264

Материалы… С. 77–78. «С 1882 г., — читаем мы здесь, — согласно распоряжению высшего морского начальства, ввиду неимения в Кронштадтском порту других средств, лаборатории класса нередко поручались различные исследования и анализы материалов, входящих в снабжение флота. Из этого можно судить, насколько полно в научном отношении была снабжена лаборатория класса, который являлся как бы научным центром всего флота при решении тех или других технических вопросов».

265

Материалы… С. 119–120.

266

Известия Минного офицерского класса. 1884. Вып. 3. С. 76–80.

267

Известия Минного офицерского класса. 1884. Вып. 15. Приложения. Программы Минного офицерского класса, год первый, 1884 г. Программа первая.

268

В истории Минного офицерского класса, в рубрике «Второй учебный год (1875–1876)» мы читаем: «В этом году было приступлено к составлению и печатанию руководств: по минному делу полковника M. M. Борескова; по химии подполковника А. Р. Шуляченко; по аналитической химии и взрывчатым веществам И. М. Чельцова; руководство по практическим занятиям: по электричеству, гальванизму и магнетизму А. С. Степанова» (Материалы… С. 34–35).

269

См. курсы лекций, составленные А. С. Поповым и его слушателями, в кн.: Александр Степанович Попов. Библиографический указатель. 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. А. Лукомская; под ред. К. И. Шафрановского. Изд. АН СССР. М.; Л., 1951. С. 49–51.

270

Мысль о создании дополнительного курса возникла на четвертом году существования класса: «С 1878 года в среде преподавателей, во главе с заведующим классом В. П. Верховским, возникло предположение организовать дополнительный курс для минных офицеров, которые по окончании основного одногодичного курса пожелали бы расширить свои знания. При одногодичном курсе по опыту выяснилось, что приходилось при преподавании отграничиваться лишь самым необходимым для судового минного офицера, между тем желательно было иметь офицеров-специалистов по минному делу с более полной научной подготовкой и большим навыком к самостоятельным научным работам, для дальнейшего развития минного дела» (Материалы… С. 48–49). В течение двух лет разрабатывалась программа дополнительного курса (напечатана в вып. 2 «Известий Минного офицерского класса»), и в 1880 году он был открыт. Задача, которая ставилась перед ним, сформулирована была в следующих словах: «Постоянным стремлением и задачею Минного класса было создать специалистов с такими солидными познаниями в науках, служащих основанием минному делу, с которыми они не только могли бы сознательно решать разнообразные вопросы из минной практики, но и способствовать дальнейшему развитию этого дела, его прогрессу» (Там же. С. 62).

271

На них, между прочим, осенью 1885 года учился будущий знаменитый математик и кораблестроитель академик А. Н. Крылов (см.: Академик А. Н. Крылов. Воспоминания и очерки. М., 1956. С. 70).

272

Статья 15 «Положения об обучении чинов флота минному делу» гласила: «К поступлению в Минный офицерский класс допускаются только флотские обер-офицеры, прослужившие в офицерском чине не менее трех лет и сделавшие за это время не менее трех месяцев плавания» (Материалы… С. 171).

273

Например, H. H. Качалов (1852–1909), будущий директор Электротехнического института (его на этом посту сменил А. С. Попов в 1905 году).

274

См. речь Н. А. Смирнова «Александр Степанович Попов», произнесенную им на посвященном памяти изобретателя радио заседании Физического отделения Русского физико-химического общества 24 января 1906 года (ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 2).

275

Материалы… С. 97.

276

Материалы… С. 122. Содержание курса видно из приведенной здесь программы: «Скорость, ускорение, масса и сила. Энергия. Измерительные приборы. Весы. Температура. Калориметрия. Сгущение газов. Соотношение между теплотой и механической работой. Свет. Отражение света. Преломление света. Сферические стекла. Поглощение света. Приложение учения об отражении и преломлении света к устройству аппаратов для электрического освещения. Влияние атмосферных условий на дальность освещения».

277

Материалы… С. 97.

278

Материалы… С. 168. Этот класс был учрежден в 1878 году. В «Материалах…» о нем сказано: «Вследствие введения мин Уайтхеда на судах флота, немедленно же потребовались специалисты для ближайшего заведования относящимися к минам механизмами. На минеров этого нельзя было возложить, так как и без того к ним предъявлялись большие требования, между тем как мины Уайтхеда по своей сложности требовали очень знающих и опытных людей; поэтому, по представлению заведующего Минным офицерским классом, в начале 1878 года были организованы чтения и практические занятия в минной мастерской» (С. 50).

279

Они хранятся не только в его личном фонде (187), но и во многих других фондах Архива АН СССР.

280

Faraday's diary; being the various philosophical notes of experimental investigation made by Michael Faraday… London, 1932–1936.

281

Петровский Алексей Алексеевич (1878–1942) — заслуженный деятель науки и техники, первый профессор радиотехники в России. Самостоятельную научно-педагогическую деятельность начал в Технологическом институте, где он пробыл недолго, и развернул ее в Минном офицерском классе, по уходе А. С. Попова, избравшего его своим преемником (см. письмо А. С. Попова к А. А. Петровскому // Электричество. 1953. № 7. С. 68). Петровский, считавший себя учеником Попова, был и продолжателем его дела. Он заведовал первой научно-исследовательской радиолабораторией, созданной в морском ведомстве при Радиотелеграфном депо. С именем Петровского связано начало разработки вопроса о применении электромагнитных волн для геологоразведки и внутрирудничной связи (см.: Кьяндский Г. А., Попова-Кьяндская Е. А. Алексей Алексеевич Петровский — современник и продолжатель трудов А. С. Попова// Электричество. 1953. № 7. С. 64–67).

282

Петровский А. А. Ученая и педагогическая деятельность Александра Степановича Попова // ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 7.

283

А. А. Петровский в упомянутом выступлении говорил о периоде, о котором идет речь: «В то время русская электротехника, по собственному выражению А. С, „барахталась в пеленках“, а Электротехнический институт, настоящий рассадник специальных знаний, еще ожидал своего основателя» (Петровский А. А. Ученая и педагогическая деятельность Александра Степановича Попова // ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 6).

284

Материалы… С. 122–123.

285

Лекции по динамо-машинам и электродвигателям, записанные слушателями А. С. Попова, были сразу же напечатаны: «Об электродвигателях постоянного тока» (СПб., 1897). Литографированным изданием вышел курс «Динамо-машины и электродвигатели». Достойно внимания то, что научно-техническое руководство флота не замедлило оценить это важное начинание кронштадтского физика. Печатный орган министерства «Морской сборник», чутко прислушивавшийся ко всему новому и прогрессивному, что происходит в мире науки, напечатал статью, составленную по лекциям Попова (1897. № 7, 8). В Кронштадте эти лекции, как сообщала местная газета «Котлин» (1897. № 20, 26), собирали «большое число слушателей» и имели «большой успех».

286

На протяжении длительного времени, в течение XIX и даже в XX веке, передовым ученым приходилось вести напряженную борьбу за приближение науки к жизни. В этом отношении весьма показательной является вступительная лекция Б. С. Якоби в Дерптском университете, когда он в 1835 году занял там место профессора. Вот выдержка из нее: «Я думаю, что характеристика моя будет правильна, если я скажу, что нашему времени поставлена задача довести до полного расцвета полезное — материальные интересы, и дать ему то оправдание, которое всегда выпадало на долю искусства и науки, мы не будем противопоставлять полезное — искусству и науке, мы возвысим его на одну с ними ступень» (Радовский М. И. Борис Семенович Якоби. С. 22–23).

287

Материалы… С. 201.

288

П. Н. Рыбкин пишет: «У преподавателей электричества, физики и химии, согласно учебному распорядку, занятия длились только в первые три месяца учебного года, а остальное время преподаватели были свободны и могли разрабатывать различные научные проблемы в неплохо оборудованных кабинетах Минной школы» (см. предисловие П. Н. Рыбкина к кн.: Кудрявцев С. С. (Скайф). Рождение радио. Л., 1935. С. 12).

289

Рыбкин П. Н. Воспоминания об изобретателе беспроволочного телеграфа Александре Степановиче Попове // Радиолюбитель. 1925. № 6. С. 124.

290

Электричество. 1925. № 4. С. 212.

291

Колотов Сергей Сильвестрович (1685–1926) — преподаватель химии в Минном офицерском классе с 1893 года. О нем см.: Материалы… С. 121, 184, 221, 244; Воспоминания П. Н. Рыбкина // А. С. Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 307.

292

ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 8–9. См. также: Лебединский В. К По поводу опытов проф. Рентгена // Электричество. 1896. № 6. С. 82; Гогоберидзе Д. Б. Физики — пионеры отечественной рентгенологии // Вестник рентгенологии и радиологии. 1952. № 4. С. 75–82.

293

Савельев Л. Л. Памяти учителя // Новости радио. 1925. № 14. С. 7.

294

В Минном офицерском классе.

295

ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 8.

296

ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 6.

297

ЖРФХО. 1885. Т. 17. Вып. 2. Ч. физ. Отд. 1. С. 45. Протокол 62(112) заседания Физ. отд. от 29 января 1885 г. Это было выступление Ф. Я. Капустина с демонстрацией магнитных спектров, показывающих распределение линий сил в магнитном поле вблизи проводников тока; в сообщении было указано, что магнитные спектры изготовлены А. С. Поповым в Минном офицерском классе.

298

ЖРФХО. 1887. Т. 19. Вып. 3. Ч. физ. Отд. 1. С. 76. Протокол 81(131) заседания Физ. отд. от 24 февраля 1887 г.

299

Первая по времени была «Кронштадтская газета»; с 1861 года стал выходить сначала два, а потом три раза в неделю «Кронштадтский вестник»; одновременно с ним с 1868 года два раза в неделю издавался и «Кронштадтский листок» (прекратившийся в том же году), и, наконец, в 1896 году стала выходить ежедневная газета «Котлин» (Лисовский H. M. Русская периодическая печать. 1703–1900. Библиография и графические таблицы. СПб., 1915).

300

Морское собрание основано в 1802 году лейтенантом И. П. Буниным (см.: Исторический очерк и описание Кронштадта. Сост. мичман Дорогов. СПб., 1908. С. 14 и сл.).

301

Материалы… С. 63.

302

Электричество. 1925. № 4. С. 212.

303

Рыбкин П. Н. Десять лет с изобретателем радио. С. 16–17.

304

Кронштадтский вестник. 1890. 23 марта.

305

РГАВМФ. Ф. Морск. техн. ком. Минный отд. Д. 5—1890. Л. 4.

306

РГАВМФ. Ф. Морск. музея. Д. 109—1890. Л. 13.

307

Материалы… С. 206.

308

РГАВМФ. Ф. Мин. офицерск. класса. Д. 61 — 1892. Л. 11.

309

Кронштадтский вестник. 1894. 9 марта.

310

Технико-экономический вестник. 1925. Т. V. № 7. С. 467.

311

Электричество. 1925. № 4. С. 212.

312

Кронштадтский вестник. 1890. 10 января. Вот что гласит отчет об этом посещении: «В пятницу, 5-го января, состоялось посещение Минного офицерского класса членами высочайше разрешенного VIII съезда русских естествоиспытателей и врачей.

Физический кабинет и химическая лаборатория класса пользуются известностью в ученом мире, а практическая постановка изучения электрического освещения и теоретическая часть учения о взрывах в настоящее время представляют немалый интерес, поэтому записавшихся на поездку было около 130 человек. Приехало же только 50 человек, так как члены химического отделения съезда были вынуждены отказаться по недостатку времени, а в прочих отделах многих записавшихся удержало известие о плохом состоянии дороги по льду.

Прибывшие с первым поездом гости, имея во главе профессора И. И. Боргмана, были приветствованы в аудитории класса заведующим Мин. оф. кл. и школой капитаном 2 ранга К. М. Тикоцким <…> Затем гостям было показано помещение класса и сделано краткое описание инструментов и приборов, литографированный список которых был выдан каждому из членов при входе. Осмотр класса очень скоро превратился в оживленную беседу между гостями и преподавателями в различных кабинетах, закончившуюся лишь к началу третьего часа…

…Гости были проведены через доковое адмиралтейство, причем имели случай видеть знаменитый Петровский док, в Морское собрание, помещение которого произвело на всех приятное впечатление, а библиотека привела гостей в справедливое удивление… Оживленная беседа продолжалась до 5 часов, когда гостям было предложено возвратиться в Минно-офицерский класс для более подробного ознакомления с приборами, заинтересовавшими многих из прибывших, в числе которых, кроме профессора И. И. Боргмана, находились гг. Ульянин, Де-Метц, Гольдгаммер, Брюсов, Келлер, Ильев, Страус и многие другие молодые представители науки. В начале 7 часа гости начали оставлять Кронштадт, увозя с собой как те сведения, которые приобрели в Минно-офицерском классе, так и теплое воспоминание о радушном приеме в залах Морского собрания».

313

Томсон Уильям лорд Кельвин (1824–1907) — знаменитый английский физик; в 1877 году избран членом-корреспондентом, а в 1896 году — почетным членом Петербургской академии наук. В тексте речь идет об аппарате для выверки электрических приборов; аппарат был назван Томсоном «ампер-весами».

314

Эдельман Макс Томас (1845–1913) — немецкий физик.

315

Кронштадтский вестник. 1890. 10 янв.

316

РГАВМФ. Ф. Мин. офицерск. класса. Д. 73—1894. Л. 41.

317

Колбасьев Евгений Викторович (1862–1920) — видный изобретатель; известен во флоте своими работами в области связи.

318

Кронштадтский вестник. 1894. 20 марта. Здесь же напечатана инструкция (положение), определявшая деятельность отделения.

319

«Отделение не имело собственного помещения; для общих собраний и докладов служила библиотека и большая аудитория Минного офицерского класса, широко открывшего свои двери для нужд отделения. После нескольких собраний, посвященных выработке организации отделения, последовал ряд научных сообщений и докладов, числом до двенадцати, сделанных некоторыми действительными членами и посвященных различным отделам техники и военно-морского дела» (Материалы… С. 227).

320

См. инструкцию Кронштадтскому отделению императорского Русского технического общества (Кронштадтский вестник. 1894. 25 марта).

321

Историю возникновения Кронштадтского отделения РТО см.: Кронштадтский вестник. 1894. 23 марта.

322

Теперь это Высшее военно-морское инженерное училище им. Ф. Э. Дзержинского; основано в 1798 году (Пароменский А. И. Исторический очерк Морского инженерного училища. 1798–1898. СПб., 1898).

323

Кронштадтский вестник. 1894. 6 апр. Отчет об этом заседании кончается следующими словами: «Итак, Кронштадт можно поздравить с открытием отделения имп. Русского технического общества. Членов к первому собранию было уже сорок шесть, но можно вперед сказать, что скоро число это значительно возрастет, так как доступ в общество для всех совершенно свободен и ничем не обязывает гг. членов, а вместе с тем дает право дарового посещения всех выставок и сообщений Технического общества. Открывшееся Отделение И.Р.Т. Общества служит прекрасным средством для сближения и обмена мыслей между лицами, интересующимися тою или другою отраслью техники».

324

Материалы… С. 227; см. также Отчет о деятельности Кронштадтского отделения Русского технического общества за 1894 г.; Зап. Русск. технич. общ. 1895. № 9. С. 58–60.

325

Макаров Степан Осипович (1848–1904) — адмирал, ученый океанограф, главный командир Кронштадтского порта и военный губернатор Кронштадта (с 1899 года). Участник Русско-японской войны, сменил О. Э. Старка на посту командующего дальневосточной эскадрой. Погиб 13 апреля 1904 года во время взрыва флагманского корабля — броненосного крейсера «Петропавловск», на котором находился и также погиб знаменитый русский художник-баталист В. В. Верещагин. О взаимоотношениях Попова и Макарова речь пойдет впереди.

326

Материалы… С. 243.

327

Кронштадтский вестник. 1896. № 7, 8; см. также письмо Попова к Е. Дюкрете в журнале «Электричество» (1925. № 4. С. 214–215).

328

Материалы… С. 243.

329

Официальное его звание было именно таким. В цитированных выше «Материалах…» (С. 225) записано: «Вместо помощника преподавателя H. H. Георгиевского, получившего занятия в Медико-хирургической академии, приглашен помощником преподавателя по электричеству и для заведования Физическим кабинетом кандидат Петербургского университета Петр Николаевич Рыбкин».

330

Рыбкин П. Н. Десять лет с изобретателем радио… С. 12–14.

331

ЖРФХО. 1886. Т. 18. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. XXVI.

332

Глазенап Сергей Павлович (1848–1937) — профессор, создатель астрономической обсерватории Петербургского университета; выдающийся популяризатор астрономии, один из учредителей Русского астрономического общества, многолетним председателем которого он был; почетный член Академии наук СССР; он возглавлял экспедицию по наблюдению солнечного затмения в городе Петровске Ярославской губернии. С именем Глазенапа связана одна из первых демонстраций беспроволочного телеграфа в действии.

333

Егоров Николай Григорьевич (1849–1919) — профессор Военно-медицинской академии, приват-доцент Петербургского университета, президент Главной палаты мер и весов. Принимал деятельное участие в деле введения метрической системы мер и весов в нашей стране — под его руководством в 1918 году разрабатывались основные положения декрета советского правительства об обязательном введении этой системы. Н. Г. Егоров работал в области электричества, оптики и астрофизики. Будучи председателем Шестого (электротехнического) отдела Русского технического общества, Н. Г. Егоров активно участвовал в борьбе за признание прав русского ученого. В этой борьбе он принимал участие и после смерти А. С. Попова, состоя членом возглавляемой О. Д. Хвольсоном Комиссии по вопросу о научном значении работ А. С. Попова.

334

Оно было учреждено лишь через пять лет — в 1890 году. Не потому, конечно, что в России астрономическая наука была слабее, чем другие области знания. В стране существовала целая сеть обсерваторий; ведущая из них, Пулковская, работала уже полвека и пользовалась славой одной из ведущих в мире.

335

Базилевский Иван Федорович (1791–1876) — сын стерлитамакского священника, он стал золотопромышленником и, нажив большое состояние, получил чин действительного статского советника. Жертвовал большие суммы денег на научные изыскания. После его смерти материальную помощь обществу оказывал его сын Федор Иванович, состоявший с 1887 года членом общества. На отпущенные им средства издавался печатный орган общества, в котором публиковались и работы, относящиеся к области астрономии.

336

ЖРФХО. 1886. Т. 18. Вып. 1. Отд. 1. С. XXVI.

337

См. отчет А. Г. Столетова «О наблюдениях в г. Иваново-Вознесенске (Владимирской губернии), составленный на другой день в Москве, 8 августа 1887 г.» (Там же. 1888. Т. 20. Вып. 8. Ч. физ. Приложения. С. 150 и сл.).

338

Хамонтов Николай Николаевич (1856–1893) — лаборант (по нынешней терминологии — ассистент) университета (о нем см.: Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. С.-Петербургского университета. Т. II. С. 304 и сл.).

339

См. Протокол 80-го (130) заседания Физического отделения от 27 января 1887 г. ЖРФХО. 1887. Т. 19. Вып. 2. Ч. физ. Отд. 1. С. 35.

340

См. письмо О. Б. Рихтера к Н. Г. Егорову // ЖРФХО. 1887. Т. 19. Вып. 4. Ч. физ. Отд. 1. С. 137; Полное солнечное затмение. Отчет о результатах наблюдений, составленный председателем комиссии Н. Г. Егоровым (ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 6. Ч. физ. Приложения. С. 3).

341

ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 6. Ч. физ. Приложения. С. 3

342

ЖРФХО. 1887. Т. 19. Вып. 5. Ч. физ. Отд. 1. С. 187.

343

Клейбер Иосиф Андреевич (1863–1892) — питомец физико-математического факультета Петербургского университета. Активный участник студенческого научно-литературного общества, секретарем которого в то время был А. И. Ульянов (брат В. И. Ленина). Академик В. И. Вернадский, состоявший членом научно-литературного общества, в некрологе Клейбера писал об этой студенческой корпорации: «Для нескольких отдельных кружков, которые соединились в это время в студенческом научно-литературном обществе, стояла задача — поддержать общестуденческий дух при усиленной научной работе — свести людей различных факультетов и различных научных интересов и приучить их работать вместе во имя общечеловеческих — не узкоспециальных идей, которые составляют самую суть всякой науки, во имя создания общей солидарности всех научных работников, во имя университета и его интересов. Мало-помалу создалось общество, чуть не впервые появляющееся в русских университетах, по самому составу и по самим целям своим представляющее из себя одно из основных условий правильной постановки университетского образования» (Моск. отд. Архива АН СССР. Ф. 518. Оп. 1. № 299. Л. 1). За короткую свою жизнь Клейбер напечатал свыше двадцати работ, большинство из них относится к области астрономии.

344

Это его качество было особенно важным. Общество должно было заниматься не только распространением новейших достижений науки, но и борьбой с невежеством и темнотой народа.

345

Клейбер И. А. Затмение солнца 7 августа 1887 г. СПб., 1887.

346

Автор напечатал и другую брошюру, рассчитанную на более подготовленных читателей. Эта брошюра выдержала три издания, и каждый раз новое издание было дополненным. В ней приведены ряд исторических фактов и выдержки из сочинений знаменитых популяризаторов-астрономов Д. Араго и К. Фламмариона (Клейбер И. А. Предстоящее полное солнечное затмение 7 августа 1887 года. СПб., 1887. С. 5–6).

347

Клейбер И. А. Указ. соч. С. 33.

348

Список их с перечислением имен наблюдателей см. Клейбер И. А. Указ. соч. С. 24–25.

349

Клейбер И. А. Указ. соч. С. 24–25.

350

См. Отчет комиссии по наблюдению солнечного затмения (ЖРФХО. 1887. Т. 19. Вып. 3. Ч. физ. Отд. 1. С. 66 и сл.).

351

В брошюре И. А. Клейбера в разделе «Поиски новой планеты Вулкана» мы читаем: «Уже давно замечены в движении ближайшей к солнцу известной нам в настоящее время планеты — Меркурия некоторые уклонения от теоретических расчетов, которые заставляют думать что, кроме уже известных нам планет, на Меркурий действует притягательным образом еще одна, невидимая планета, находящаяся, по всей вероятности, между Меркурием и солнцем. Планета эта названа „Вулканом“, и поиски ее производились при всяком удобном случае, но до сих пор совершенно безуспешно. Однако некоторые астрономы еще не теряют надежды отыскать эту планету (вспомним, что таким же точно образом, по неправильности движения Урана, была найдена планета Нептун), и при всяком полном солнечном затмении возобновляются попытки к отысканию, может быть, не существующего „Вулкана“» (Клейбер И. А. Указ. соч. С. 27).

352

Их было семь: Виленская, Николаевская (в имении графа Олсуфьева), Петровская (в Ярославской губернии), Вятская, Красноярская, Тверская и Приморская (в бухте Посьет).

353

Вот как описывает участник Петровской экспедиции К. Горбунов состояние погоды в день затмения: «В 4 ч. утра все уже были на временной обсерватории. Небо по-прежнему покрыто сплошными тучами, но дождь перестал; за ночь барометр понизился на полтора миллиметра; юго-западный ветер сменился легким южным. С нерадостным чувством и почти безнадежно берутся астрономы за свои приборы: группы их видны около палаток. С северо-западной стороны и с боков палаток протянута веревка на кольях: за ней уже собралась толпа народа. Слышится легкий говор. Безучастно смотрят становые и урядники, поставленные исправником для порядка. Серое небо, серые лица; в облаках чуть брезжит рассвет. Светлеет на востоке; утро уже началось; выплыло и солнце на горизонт, но мы еще не видим его: только рассеянный свет облаков да хронометр показывают нам, что солнце уже начало тот путь, на котором его лучам, направленным к земле, придется встретиться с темным телом луны. На всякий случай я направил свою трубу приблизительно в ту точку неба, где должно произойти первое соприкосновение (контакт) темного диска луны с диском солнца. Но это было сделано скорее для очистки совести: рассчитывать на наблюдение первого контакта при сплошных тучах было невозможно. И действительно, начало затмения мне пришлось встретить, следя за стрелкой хронометра, и только ударом карандаша по столу отметить этот интересный момент… Между тем в облаках произошло нечто, снова заронившее луч надежды в сердца многочисленных наблюдателей явления, совершающегося в заоблачной высоте: сплошные беспросветные облака стали как бы собираться в кучки, и между тучами явились разрывы; там и здесь мелькнули даже клочки голубого неба. Наблюдатели ободрились; светлое пятно, где скрывалось за облаками солнце, обозначилось резче; все трубы направлены в это место; явилась маленькая надежда наблюдать солнце в разрывах между тучами. Астрономы застыли около своих окуляров, готовясь встретить первый луч прорвавшегося через облака солнца и боясь пропустить удобное мгновение… Наконец, в разрыве между туч в первый раз мелькнуло солнце…» (Горбунов К. Затмение 7 августа // Нива. 1887. № 36. С. 895).

354

Вульф Александр Викторович (1867–1923) — выдающийся советский электротехник, активный участник разработки и осуществления плана ГОЭЛРО (Шателен М. А. Профессор А. В. Вульф // Электричество. 1923. № 12. С. 604).

355

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 250.

356

ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 109.

357

См. «Список приборов, взятых Красноярскою экспедициею, командированной Русским физико-химическим обществом для наблюдения полного солнечного затмения 7-го августа 1887 г.» (Там же. С. 125–126).

358

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 251.

359

Физическое обозрение. 1906. Т. 7. № 6. С. 284.

360

Садовский Александр Иванович (1859–1920) — впоследствии профессор Рижского политехнического института.

361

Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. Отчет о результатах наблюдений, составленный председателем комиссии Н. Егоровым. СПб., 1888. С. 10.

362

Фотографирование солнечной короны. Отчет Н. Хамонтова // ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 103–114.

363

Фотографирование солнечной короны. Отчет Н. Хамонтова // ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 109.

364

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 252.

365

См.: Отчет Н. Хамонтова // ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 113.

366

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 252.

367

Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 10.

368

См.: Гезехус Н. Выводы из метеорологических наблюдений во время солнечного затмения 7/19 августа 1887 года (составлено по отчетам, переданным в Русское физико-химическое общество) // Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 27.

369

Владимир Ильич Ленин. Биография. М., 1960. С. 51. О библиотеке Г. В. Юдина и ее судьбе см.: Смирнов-Сокольский Н. Рассказы о книгах. М., 1959. С. 33 и сл.

370

См.: Краткие извлечения из доставленных в комиссию корреспонденции (из полосы полного затмения). Составлены Н. Г. Егоровым (Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 48 и сл.).

371

Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 10, 13 и 65; отчеты А. С. Еленева и других красноярцев, производивших наблюдения во время затмения, см.: ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 94 и сл.

372

Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 109.

373

Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 10.

374

См.: Постановление Красноярской экспедиции Русск. физ. — хим. общ. 7 августа 1887 г. за 15 до второго контакта полн. солн. затмения (ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 82).

375

ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 110–111.

376

Поведение темных элементов во время затмения 1887 года хорошо изображено в известном произведении В. Г. Короленко «На затмении (очерки с натуры)». Автор наблюдал затмение в г. Юрьевце (ныне районный центр Ивановской области), где исследования вели известные впоследствии советские астрономы А. А. Белопольский (1854–1934), П. Н. Штернберг (1865–1920) и ряд иностранных ученых (Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 56–57). В. Г. Короленко так описывает настроение, царившее у большей части пассажиров парохода, на котором он добирался до Юрьевца: «Уже несколько дней в народе ходят толки о затмении и о том, что в Нижний съехались астрономы, которых серая публика зовет то „остроумами“, то „астроломами“. Слова эти часто слышны на Волге и звучат частью иронически („Иностранные остроумы! Больше Бога знают…“), частью даже враждебно, как будто поднятая ими суета и непонятные приготовления сами по себе могут накликать грозное явление. Вчера с вечера брошюра „О солнечном затмении 7 августа 1887 года“ мелькала среди простой публики. В ней объяснялось, что такое затмение и почему удобно наблюдать его, между прочим, из Юрьевца. Но большинство пассажиров третьего класса, а также значительная часть второго класса относились к ней сдержанно и даже с оттенком холодной вражды» (Короленко В. Г. Собрание сочинений. Т. III. M., 1954. С. 55).

377

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 254.

378

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 253.

379

ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 112.

380

ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 114.

381

ЖРФХО. 1888. Т. 20. Вып. 7. Ч. физ. Приложения. С. 114.

382

Из текста его приведем следующие строки: «То, что я видел, можно описать в очень немногих словах. Кругом солнца я увидел светлый ореол или светлое кольцо чистого серебристого цвета. Другого более точного определения я не могу прибрать для оттенка, который я видел в „короне“. Ни красноватого, ни фиолетового, ни желтого я не видел в „короне“. Она вся была цвета одного и того же, но напряженность, интенсивность или яркость света уменьшалась от черного круга луны. Сила света была — примерно как от луны. Размеры „короны“, или ширина светлого кольца, виденного простыми глазами, были неодинаковы по разным радиусам, так что светлый наружный край был неровен и, следовательно, кольцеобразный светлый ореол представлял неодинаковую толщину в разных своих частях. В самом широком месте толщина кольца была не более радиуса луны. Никаких лучей, сияний или чего-нибудь подобного венчику, который рисуют для изображения „короны“, мои глаза не видели. Все, что я могу прибавить в этом отношении, состоит лишь в том, что напряженность света в разных частях кольца „короны“ мне казалась неодинаковою, и ее наружный край стушевывался и представлял местами возвышения, местами углубления… Полагаю, что на этот обзор нового, но менее величественного, чем ждал, явления у меня пошло примерно 15 секунд, во всяком случае не больше 20 и не менее 10 сек. Пораженный невиданною картиною, я желал, прежде всего, рассмотреть ту форму, которую так редко приходится видеть» (Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 52).

383

Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 13–14.

384

Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 23.

385

Полное солнечное затмение 7/19 августа 1887 года. С. 23.

386

См.: Исторический архив. 1958. № 2. С. 122.

387

«Только в 70-х годах, — писал известный русский технический деятель профессор В. Л. Кирпичев, — началось наше знакомство с американскими машинами, отчасти на Венской выставке 1873 года, но главным образом во время Филадельфийской выставки 1876 года, когда многие европейские специалисты были в Америке и собственными глазами убедились в высоком достоинстве американских машин; узнали их оригинальные конструкции, новые детали, особые приемы работы и проч. Оказалось, что почти все технические вопросы машиностроения были в Америке иначе, чем у нас. Наши конструкторы во время Филадельфийской выставки узнали так много нового и достойного удивления, что еще и теперь в среде лиц, занимающихся машинами, часто называют 1876 год „эпохой открытия Америки“. После того уже к этой стране относились с большим вниманием, следили за всем новым, в ней появляющимся, изучали эти новости с подробностью» (Отчет о командировке в Северную Америку В. Л. Кирпичева, директора Харьковского технологического института. Издание департамента торговли и мануфактур Министерства финансов. СПб., 1895. С. 4–5).

388

Леонард Н. В Чикаго на выставку! Путеводитель по Нью-Йорку, Чикаго и Всемирной Колумбовой выставке. СПб., 1893. С. 78.

389

Кирпичев В. Л. Беседы о механике. СПб., 1907. С. 2.

390

Минский листок. 1893. 6 авг. Статья подписана буквой М.; о том, что она принадлежит перу В. Ф. Миткевича, мы узнали от него самого.

391

Уже тогда Чикаго занимал огромное пространство, и В. Ф. Миткевич, по его словам, жил километрах в двенадцати (впоследствии в двадцати) от выставки. «Город Чикаго, — отмечал он, — по своим размерам превосходит все, что только можно себе представить. Номера домов доходят до десятков тысяч. Есть улицы верст 40 длиною. Впрочем, эти расстояния как бы не существуют, благодаря огромной сети паровых, канатных и электрических железных дорог. Мне, например, живущему в 11 верстах от выставки, добраться до нее гораздо удобнее, чем в Минске от Богадельной улицы на Троицкую гору. В 20 шагах от моей квартиры станция железной дороги, идущей прямо на выставку» (Минский листок. 1893.).

392

Минский листок. 1893.

393

Всемирная Колумбийская выставка в Чикаго 1893 г. Виды зданий и план. Одесса, 1892.

394

Отчет генерального комиссара Русского отдела Всемирной Колумбовой выставки в Чикаго камергера высочайшего двора П. И. Глуховского. СПб., 1895. С. 141–142.

395

Леонард Н. Указ. соч. С. 79.

396

Упоминавшийся В. Л. Кирпичев был делегирован Министерством финансов. См.: «Командировки на Колумбову выставку делегатов от других ведомств и учреждений» и «Экспоненты и другие лица из России, посетившие Колумбову выставку» (Глуховской П. И. Указ. соч. С. 97–98; здесь упоминается и имя А. С. Попова).

397

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 8–9.

398

Нива. 1893. № 21. С. 500.

399

Нива. 1893. № 21. С. 502.

400

Нива. 1893. № 41. С. 919.

401

Глуховской П. И. Указ. соч. С. 106.

402

Глуховской П. И. Указ. соч. С. 21 и сл.

403

Всемирная Колумбова выставка 1893 г. в Чикаго. Фабрично-заводская промышленность и торговля России. С приложением общей карты фабрично-заводской промышленности Российской империи. Издание Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов. СПб., 1893.

404

Сельское и лесное хозяйство России. Издание Департамента земледелия и лесной промышленности Министерства государственных имуществ. СПб., 1893.

405

Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. Издание Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов. СПб., 1893.

406

Глуховской П. И. Указ. соч. С. 99—100.

407

Глуховской П. И. Указ. соч. С. 99.

408

Глуховской П. И. Указ. соч. С. 120–122, 126.

409

См. отрывки из писем Попова, опубликованные Г. А. Кьяндским в журнале «Электричество» (1945. № 5. С. 37).

410

См. отрывки из писем Попова, опубликованные Г. А. Кьяндским в журнале «Электричество» (1945. № 5. С. 37).

411

Из письма от 19 мая мы узнаем, что Попов уже третий день находится во французской столице и тут же сообщает: «В храмах науки еще не был, сегодня начинаю с заседания Физического общества» («Электричество», 1945. № 5. С. 37).

412

«Электричество», 1945. № 5. С. 37.

413

См.: Электротехника в Америке. Отчет по командировке в Америку, в Чикаго на Всемирную Колумбову выставку в 1893 году / Сост. А. Смирнов, электротехник при Министерстве имп. двора. СПб., 1895.

414

Электротехника в Америке. C. 71.

415

Электротехника в Америке. C. 79–80.

416

Электротехника в Америке. C. 80.

417

Электротехника в Америке. C. 80.

418

Степан — сын Попова, тогда восьмилетний мальчик.

419

Электричество. 1945. № 5. С. 37–38.

420

Электричество. 1945. № 5. С. 37–38.

421

Почтово-телеграфный журнал. 1892. Отд. неофиц. С. 340–341; см. еще: Там же. 1889. Июль. Отд. неофиц. С. 495–496.

422

Электричество. 1893. № 13–14. С. 200.

423

Электричество. 1893. № 13–14. С. 200.

424

Томпсон Сильванус Филипс (1851–1916) — автор классических руководств по электротехнике, переведенных на многие языки, в том числе и на русский. Из них назовем: Электричество и магнетизм / Пер. Ф. Я. Капустина, В. Б. Струве; под ред. и с доп. И. И. Боргмана. СПб., 1883; Электромагнит и электромагнитные механизмы / Пер. М. А. Шателена; под ред. А. И. Смирнова. СПб., 1892; Динамоэлектрические машины / Пер. Д. Голова. СПб., 1897–1899.

425

Электричество. 1893. № 18. С. 246.

426

Электричество. 1893. № 18. С. 246.

427

Электричество. 1893. № 19. С. 262.

428

ЖРФХО. 1893. Т. 25. Вып. 8. Ч. физ. Отд. 1. С. 301.

429

Эрстед Ганс Христиан (1777–1851) — датский физик. В 1830 году избран почетным членом Петербургской академии наук. О его связях с ней см.: Труды Института истории естествознания и техники. Т. 19. 1957. С. 642. Явление, о котором идет речь, он наблюдал в 1820 году и описал в трактате «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку» (рус. пер. в приложении к кн.: Ампер А. М. Электродинамика / Ред., ст. и прим. Я. Г. Дорфмана. М.; Л., 1954. С. 433 и сл.).

430

Фарадей Майкл (1791–1867) — выдающийся английский физик и химик. Сын кузнеца, Фарадей, не получив никакого образования, работал в переплетной мастерской и путем самообразования настолько подготовился, что поступил лаборантом в Лондонский королевский институт, руководимый Х. Дэви (1778–1829), после смерти последнего заменил его на этом посту. Фарадей был членом Лондонского Королевского общества и почетным членом ряда иностранных академий, в том числе и Петербургской (избран в 1830 году; см.: Михаил Фарадей и русская наука // Вестник АН СССР. 1957. № 8. С. 75 и сл.).

431

Свое приспособление Фарадей назвал «новой электрической машиной». См.: Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. Т. I. M.; Л., 1947. С. 43.

432

Максвелл Джеймс Клерк (1831–1879) — английский физик. Шотландец по происхождению, Максвелл окончил Эдинбургский университет, а затем учился в Кембриджском университете, по окончании которого занялся педагогической деятельностью, преподавая физику в различных учебных заведениях, последним из них был Кембриджский университет, где кроме кафедры физики Максвелл заведовал созданной им лабораторией Кэвендиш, в которой впоследствии проводили свои знаменитые исследования Дж. Дж. Томсон и Э. Резерфорд.

433

Русский перевод см.: Известия АН СССР. ОТН. 1938. № 5. С. 122.

434

Речь идет о мемуарах, трактующих о явлении электромагнитной индукции.

435

В Королевском институте.

436

Фарадей, как известно, ревниво отстаивал свои права на сделанные им открытия. См., например, примечание к первой серии «Экспериментальных исследований по электричеству» (С. 66), где он приводит ряд тщательно собранных им фактов, свидетельствующих о неоспоримости его права на открытие электромагнитной индукции.

437

См.: Из предыстории радио. С. 35 и сл.

438

Филлипс Ричард (1778–1854) — химик, один из основателей Английского химического общества; член Лондонского Королевского общества (избран в 1822 году).

439

Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству Т. III. M.; Л., 1959. С. 623–624.

440

Из предыстории радио. С. 412.

441

Из предыстории радио. С. 63 и сл.

442

Феддерсен Беренд Вильгельм (1832–1918) — немецкий физик. В русском переводе работы Феддерсена «Материалы к познанию электрической искры» (1858), «Об электрическом волновом движении» (1859) и «Об электрическом разряде лейденской банки» (1862) приведены в кн.: Из предыстории радио. С. 264 и сл.

443

Умов Николай Алексеевич (1846–1915) — тогда доцент Новороссийского университета. Упомянутое исследование содержится в труде «Уравнение движения энергии в телах» (Одесса, 1874); прибавление напечатано в Москве в том же году; выдержки из работ Умова см.: Из предыстории радио. С. 227–230.

444

Гельмгольц Герман Людвиг Фердинанд (1821–1894) — немецкий естествоиспытатель, работавший в различных областях физики, математики, физиологии и психологии, способствовавший правильному пониманию закона сохранения энергии; в то время профессор Берлинского университета. В 1868 году избран членом-корреспондентом Петербургской академии наук по разряду биологическому.

445

Генрих Рудольф Герц (1857–1894) проводил упомянутые изыскания в Карлслуэ, где был профессором в Высшей технической школе, и затем в Боннском университете, где он занимал кафедру физики. Основные работы Герца по электромагнетизму в русском переводе см.: Из предыстории радио. С. 131 и сл. Библиографию трудов Герца и работ о нем см. в кн.: Герц Г. Принципы механики, изложенные в новой связи. М., 1959. С. 374–382.

446

Из предыстории радио. С. 131.

447

Бранли Эдуард (1846–1940) — французский физик.

448

Лодж Оливер Джозеф (1851–1940) — английский физик.

449

Пильчиков Николай Дмитриевич (1857–1908) — физик, метеоролог и геофизик, один из пионеров радио в России (Гезехус Н. Николай Дмитриевич Пильчиков // ЖРФХО. 1908. Т. 40. Вып. 9. Ч. физ. Отд. 1. С. 389–392).

450

Метеорологический вестник, издаваемый Отделениями математической и физической географии имп. Русского географического общества. 1898. № 11. C. 515.

451

Мунк аф Розеншельд Петер Самуэль (1804–1860) — шведский физик, профессор университета в городе Лунде.

452

Из предыстории радио. С. 347–349.

453

Из предыстории радио. С. 349.

454

Изобретение радио А. С. Поповым. Сборник документов и материалов / Под ред. А. И. Берга. М.; Л., 1945. С. 107–108.

455

Крукс Уильям (1832–1919) — английский химик.

456

Тесла Никола (1856–1943) — выдающийся сербский электротехник; с 1884 года жил и работал в США.

457

Из предыстории радио. С. 417–418.

458

Из предыстории радио. С. 421.

459

Из предыстории радио. С. 113.

460

Бозе (Бос) Джагадиш Чандер (1858–1937) — индийский физик и физиолог растений, член Лондонского Королевского общества, основатель и директор исследовательского института в Калькутте, носящего его имя.

461

Тимирязев К. А. Сочинения. Т. VIII. М., 1939. С. 204; другие высказывания Тимирязева о Бозе см. там же. С. 55 и 214.

462

Остроумов Б. А. Работы Дж. Ч. Бозе по электромагнитным волнам // Бозе Дж. Ч. Избранные труды по экспериментальной физике. М., 1959.

463

См. библиографию трудов Дж. Ч. Бозе и работ о нем (Остроумов Б. А. Указ. соч. С. 202).

464

The British Association for Advancement of Science (основана в 1836 году).

465

Nature. 1896. V. 54. P. 567.

466

В № 845 журнала «The Electrician» от 27 июля 1894 года (С. 362) напечатаны и «Дальнейшие примечания к лекции о творении Герца» (рус. пер.: Из предыстории радио. С. 444). Сама лекция была прочтена в Королевском обществе 1 июня 1894 года и напечатана в журнале «Nature» (1894. V. 50. Р. 133; рус. пер.: Из предыстории радио. С. 424 и сл.).

467

Рыбкин П. Н. Воспоминания об изобретателе беспроволочного телеграфа Александре Степановиче Попове // Радиолюбитель. 1925. № 6. С. 124.

468

Цитировано по переводу, приведенному в кн.: А. С. Попов. Сборник документов. К 50-летию изобретения радио. Л., 1945. С. 234.

469

Лебедев Петр Николаевич (1866–1912) — профессор Московского университета, основатель первой русской физической школы.

470

ЖРФХО. 1895. Т. 27. Вып. 7. Ч. физ. Отд. 1. С. 213–220; Статья одновременно была напечатана в немецком физическом журнале «Wiedeman's Annalen» (1895. T. 56. С. 1—17). Об этой работе см. в статье А. Е. Соломонович «Оптика миллиметровых волн и радиоастрономия». Доклад в Физическом институте АН СССР на заседании 12 марта 1962 г., посвященном 50-летию со дня смерти П. Н. Лебедева // Успехи физических наук. 1962. Т. 77. Вып. 4. С. 589 и сл.

471

Лебедев П. Н. Собрание сочинений. М., 1913. С. 37.

472

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 216.

473

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 102.

474

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 177.

475

Джордж Минчин (Минчин) (1845–1914), ирландец по происхождению, по окончании Дублинского университета занялся изучением различных вопросов учения об электричестве. Минчин был одним из первых, кто воспользовался наблюдением Бранли для обнаружения электромагнитной волны при изучении «Герцевых лучей» применительно к атмосферному электричеству. Работа Минчина явилась заметной вехой в предыстории радио, и Попов, начиная со своего первого выступления в Физическом отделении Русского физико-химического общества с сообщением о сделанном им открытии, неоднократно указывал на значение трудов этого ученого и неизменно называл его имя в числе своих предшественников.

476

Бернацкий Виктор (1869–1918) — польский физик, профессор Варшавского политехнического института (тогда ассистент Варшавского университета). Упоминаемая Поповым работа Бернацкого «Eine einfache objective Darstellung der Hertz'schen Spiegelversuche» напечатана в журнале «Wiedeman's Annalen» (1895. T. 55. С. 599). Бернацкому принадлежал рад других работ, связанных с изучением лучей Герца, напечатанных, в частности, в журнале Русского физико-химического общества.

477

Электричество. 1925. № 4. С. 213.

478

Материалы… С. 206–207.

479

Изобретение радио А. С. Поповым. С. 45.

480

Описка. Этот прибор демонстрировался Поповым на общем собрании 15 апреля 1893 года (ЖРФХО. 1894. Т. 26. Вып. 1. С. X).

481

Электричество. 1925. № 4. С. 213–214.

482

Электричество. 1925. № 4. С. 214.

483

Радиолюбитель. 1925. № 6. С. 124.

484

Nature. 1894. Vol. 50. С. 133; русск. пер. в кн.: Из предыстории радио. С. 424.

485

Из предыстории радио. С. 434–435.

486

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 222–223.

487

Попов А. С. О беспроволочной телеграфии. Сборник статей, докладов, писем и других материалов / Под ред. и со вступ. ст. А. И. Берга. М., 1959. С. 59–60.

488

Попов А. С. О беспроволочной телеграфии. Сборник статей, докладов, писем и других материалов / Под ред. и со вступ. ст. А. И. Берга. М., 1959. С. 70–71.

489

А. Л. Гершун был тогда секретарем Физического отделения РФХО.

490

Богаевский Леонид Григорьевич (1858–1911) — химик-технолог, профессор Петербургского технологического института. Участник Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, он написал воспоминания о ней, напечатанные в 1903 году в «Военном сборнике».

491

ЖРФХО. 1895. Т. 27. Вып. 8. Ч. физ. Отд. 1. С. 259–260.

492

ЖРФХО. 1896. Т. 28. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 12.

493

ЖРФХО. 1896. Т. 28. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 13–14.

494

ЖРФХО. 1896. Т. 28. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 14.

495

Кронштадтский вестник. 1895. 30 апр.

496

ЖРФХО. 1896. Т. 28. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 7–9.

497

О дальнейшем участии Д. А. Лачинова в популяризации изобретения Попова речь пойдет впереди.

498

Лачинов Д. А. Основы метеорологии и климатологии. СПб., 1895. С. 460–461.

499

Технико-экономический вестник. 1925. Т. V № 7. С. 465.

500

Рожанский Дмитрий Аполлинариевич (1882–1936) — профессор Харьковского университета, затем сотрудник знаменитой Нижегородской радиолаборатории им. В. И. Ленина; член-корреспондент АН СССР, лауреат премии им. А. С. Попова, присужденной ему 31 декабря 1910 года за исследование «О влиянии искры на колебательный разряд конденсатора» (ЖРФХО. 1911. Т. 43. Вып. 2. Ч. физ. Отд. 1. С. 64).

501

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 191.

502

Рентген Вильгельм Конрад (1845–1923) — немецкий физик; сообщение об открытии им лучей, названных теперь его именем, опубликовал в 1895 году (на русском языке см.: Рентген В. К. О новом роде лучей. М; Л., 1933).

503

В. К. Лебединский, ежегодно печатавший в журнале «Электричество» обзорные статьи о научных достижениях (Радовский М. И. История первого русского электротехнического журнала (к 25-летию со дня смерти В. К. Лебединского) // Электричество. 1962. Nq 10. С. 85 и сл.), в статье «Успехи науки об электричестве за 1896 г.» писал: «Х-лучи, очевидно, поглощали собой весь импульс электриков за истекший год. Поражающее впечатление, производимое ими на публику, можно объяснить их способностью проникать многие „непрозрачные“ тела и главным образом тело организма и отпечатывать на экране тень скелета живого человека. Значение же их в науке определяется, вероятно, тем, что они еще раз и, кажется, даже яснее прежнего говорят нам о родстве явлений света и электричества» (Там же. 1897. JSfë 1). Именно это обстоятельство и побудило Попова предаться изучению нового открытия, которое, кроме того, с самого начала обещало найти широкое поле практического применения в медицине и технике. 2 февраля в кронштадтской газете появилось следующее сообщение: «Преподавателем Минного офицерского класса А. С. Поповым производятся опыты фотографирования невидимых предметов по способу Рентгена. Результаты опытов, которые нам удалось видеть, обещают быть удачными. В настоящее время снимки представляются не вполне отчетливыми, но есть все основания надеяться на получение желанных результатов, которые, вероятно, могут быть применимы и к военно-морскому делу» (Котлин. 1896. 2 февр). Через четыре дня та же газета сообщала: «Вчера, 5 февраля, мы видели последние снимки, произведенные преподавателем Минного офицерского класса А. С. Поповым при помощи лучей Рентгена… Фотографическая пластинка была заключена в двойном конверте из толстой плотной бумаги черного цвета; снимаемые же предметы: циркули в футляре, ключи, медали, проводники, изолированные бумагою и гуттаперчей, были помещены в бумажной коробке. Несмотря на слабость румкорфовой спирали, пропускавшей ток через трубку, снимки получались прекрасные — очень отчетливые. Для большей уверенности в ясности изображения лучи действовали в течение 40 минут, но срок этот может быть значительно меньше» (Там же. 6 февр.). Оставаясь всю жизнь популяризатором новейших достижений науки, Попов не преминул выступить перед широкой аудиторией с лекцией о столь важном завоевании физики. Дней за десять газета «Котлин» сообщала о предстоящем выступлении Попова (Там же. 17 февр.), а когда лекция состоялась, то в отчете писала: «Вчера в Морском собрании при многочисленном стечении публики была прочитана А. С. Поповым лекция о фотографировании невидимых предметов. С получасовым перерывом лекция продолжалась с 7½ ч. ДО 10 час. вечера» (Там же. 27 февр.). О своих опытах с рентгеновскими лучами Попов сообщил на заседании Физического отделения Русского физико-химического общества 13 февраля 1896 года. На этом заседании с докладом «О источниках исхождения Х-лучей» выступили А. Н. Карножицкий и Б. Б. Голицын. В протоколе записано: «А. С. Попов по поводу этого вопроса описал произведенные им для разрешения того же вопроса опыты, которые, по-видимому, подтверждают, что местом излучения Х-лучей является флуоресцирующая часть трубки» (ЖРФХО. 1896. Т. 28. Вып. 3. Ч. физ. Отд. 1. С. 89). Об опытах Попова упомянул В. К. Лебединский в статье «По поводу опытов профессора Рентгена» (Электричество. 1896. № 6. С. 82).

504

ЖРФХО. 1896. Т. 28. Вып. 4. Ч. физ. Отд. 1. С. 124.

505

Скобельцын Владимир Владимирович (1863–1947) — профессор Электротехнического института до 1901 года, затем профессор (и директор) Политехнического института. Скобельцын был одним из первых популяризаторов трудов Попова (см. напечатанный в Почтово-телеграфном журнале (1896. Апр. Отд. неоф. С. 547–549) отчет о докладе В. В. Скобельцына «Прибор А. С. Попова для регистрирования электрических колебаний»).

506

См.: Материалы к истории изображения радиотелеграфа // Т и ТбП. 1926. Т. VII. № 3 (36). С. 247–249.

507

Т и ТбП. 1926. Т. VII. № 3 (36). С. 249.

508

Котлин. 1897. 19 янв.; Записки Русского технического общества. 1897. Т. XXXI. № 8/9. С. 21; Морской сборник. 1897. T. CCLXXVIII. № 3. Офиц. отд., прил. 1. Отчет о деятельности Кронштадтского отделения Русского технического общества за 1896 г. С. 1.

509

Неверная транскрипция имени Дж. Ч. Бозе.

510

Котлин. 1897. 4 янв.

511

Котлин. 1897. 8 янв.

512

Уильям Прис (1834–1913) был широко известен как инженер-электрик; научную карьеру он начал в Лондонском королевском институте под руководством М. Фарадея; в 1882 году, за 15 лет до встречи с Маркони, он был избран членом Королевского общества. В предыстории радио Прис известен предложенным способом передачи сигналов на расстояние без проводов, пользуясь при этом не электрическими колебаниями, а взаимоиндуктивным действием параллельных проводников; об этом он доложил на Третьем Всемирном электротехническом конгрессе. Касаясь вопроса предыстории радио, Попов каждый раз указывал на предложенный Присом способ. Так, на IV съезде железнодорожных электротехников (подробно о нем речь будет ниже) Попов говорил: «Способ основан на взаимном действии параллельных проводников. Этот способ осуществлен Присом, который был натолкнут на эти опыты тем фактом, что прерывистые телеграфные токи в отдельном даже проводнике возбуждают настолько сильные индукционные токи, что можно слышать в телефоне действие телеграфа. Прис пытался воспользоваться этим на практике и на Чикагском конгрессе сделал доклад о достигнутых результатах» (Протокол заседания IV совещательного съезда железнодорожных электротехников, созванного на 15 сентября 1897 г. в Одессе. СПб., 1898. С. 173).

513

Маркони Гульельмо (1874–1937) — итальянский изобретатель. В 1896 году приехал в Англию и запатентовал там аппарат для передачи радиосигналов. В дальнейшем Маркони внес значительный вклад в развитие радиотехники. В конце жизни вернулся в Италию; во времена фашистской диктатуры Б. Муссолини был сенатором и президентом Академии наук.

514

Nature. 1896. Т. 54. № 1046. Р. 567.

515

Попов имеет в виду мемуары Бозе «On a complete apparatus for the study of the properties of electric waves», представляющие собой реферат сообщения на Британской ассоциации и напечатанные в журнале «The Electrician» (1896. T. 37. С. 788 и сл.). Впервые о своих работах Бозе сообщил в статье «On polarisation of electric rays by double refracting cristals» (Journal of the Asiatic Society of Bengal. 1896. T 64. 4. 2. С 291–296); статья перепечатана в журнале «The Electrician» (1895. T. 36. С. 289–290). Рус. пер. см.: Бозе Дж. Ч. Избранные труды по экспериментальной физике. С. 5.

516

Газета «Котлин» начала издаваться в феврале 1896 года; упомянутое выступление Попова состоялось 19 января того же года. Об этом другая газета — «Кронштадтский вестник» писала в день заседания Кронштадтского отделения: «В пятницу, 19 января, в Кронштадтском отделении Русского технического общества состоится сообщение преподавателя Минного офицерского класса А. С. Попова „О приборе, обнаруживающем электрические колебания, и опыты с электрическими лучами“. Это сообщение имеет большой научный интерес» (1896. 19 янв.).

517

Материалы… С. 233.

518

Котлин. 1897. 1 апр.

519

РГАВМФ. Ф. Минного офицерского класса. Д. 108—1897. Л. 8.

520

Николай Илларионович Скрыдлов занимал пост инспектора минного дела с 1894 по 1898 год; с 1900 по 1902 год — главный командир Черноморского флота, после гибели адмирала С. О. Макарова — командир Тихоокеанской эскадры, впоследствии член комитета по усилению военного флота на добровольные пожертвования.

521

Морское министерство формально возглавлялось кем-нибудь из членов царской фамилии — тогда это был великий князь Алексей Александрович, дядя Николая II, — фактически же всеми делами руководил управляющий Морским министерством; пост этот с 1896 по 1903 год занимал вице-адмирал Павел Петрович Тыртов (1836–1903).

522

РГАВМФ. Ф. Минного офицерского класса. Д. 108—1897. Л. 28.

523

РГАВМФ. Ф. Минного офицерского класса. Д. 108—1897. Л. 26.

524

Друг радио. 1925. № 5–6. С. 6.

525

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 156–157.

526

Рыбкин П. Н. Изобретение радиотелеграфа // Говорит СССР. 1935. № 9. С. 11–12.

527

Отчет об опытах электрической сигнализации без проводников, произведенных на Минном отряде в кампанию 1897 г. (РГАВМФ. Д. 108— 1898. Л. 48–52).

528

См. донесение Рыбкина заведующему Минным офицерским классом в кн.: А. С. Попов. Сборник документов. К 50-летию изобретения радио. Л., 1945. С. 75.

529

Рыбкин П. Н. Десять лет с изобретателем радио… С. 34.

530

А. С. Попов. Сборник документов… С. 96–97.

531

А. С. Попов. Сборник документов… С. 96–97.

532

А. С. Попов. Сборник документов… С. 96–97.

533

А. С. Попов. Сборник документов… С. 98.

534

Берг Л. И. Современная радиоэлектроника // Правда. 1955. 11 апр.

535

А. С. Попов. Сборник документов… С. 99.

536

Цит.: Бренев И. В. Пути развития радиолокации. Л., 1948. С. 5.

537

Еще при жизни Попова Энгельман написал краткое руководство по беспроволочной телеграфии (Энгельман И. Г. Беспроволочный телеграф. СПб., 1905).

538

Энгельман И. Г. Деятельность А. С. Попова по устройству беспроволочного телеграфа во флоте. Доклад, читанный в заседании Физического отделения Русского физико-химического общества 24 января 1906 г. // ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 15.

539

А. С. Попов. Сборник документов… С. 99.

540

Отчет А. С. Попова об опытах телеграфирования без проводников в кампанию 1898 г. С. 109.

541

Отчет А. С. Попова об опытах телеграфирования без проводников в кампанию 1898 г. С. 102.

542

Отчет А. С. Попова об опытах телеграфирования без проводников в кампанию 1898 г. С 102–105.

543

Отчет А. С. Попова об опытах телеграфирования без проводников в кампанию 1898 г. С 105.

544

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 112.

545

Это первое известие о том, что А. С. Попов уже пользовался электрическим выпрямителем в своих экспериментах.

546

А. С. Попов. Сборник документов… С. 105–106.

547

См. составленный П. Н. Рыбкиным «Журнал испытаний телеграфа без проводов в Минном отряде в кампанию 1898 года» (А. С. Попов. Сборник документов… С. 102).

548

См. составленный П. Н. Рыбкиным «Журнал испытаний телеграфа без проводов в Минном отряде в кампанию 1898 года» (А. С. Попов. Сборник документов… С. 102).

549

А. С. Попов. Сборник документов… С. 102.

550

Говорит СССР. 1935. № 9. С. И.

551

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 113.

552

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 113–114.

553

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 111.

554

Рыбкин П. Н. Десять лет с изобретателем радио… С. 36–38.

555

РГАВМФ. Ф. Морск. техн. ком. Минный отд. Д. 53-1898. Л. 32.

556

Лукомская А. М., Шафрановский К. И. А. С. Попов в Нижнем Новгороде // Электричество. 1945. № 5. С. 40–41.

557

Котлин. 1896. 7 сент.

558

По счету она была шестнадцатой; Первая Всероссийская выставка, которая называлась мануфактурной, состоялась в 1829 году в Петербурге (см.: Всероссийская художественно-промышленная выставка 1896 года в Нижнем Новгороде. СПб., 1896. С. 1–2).

559

См. статьи: Миткевич В. Ф. Электротехника на Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде // Электричество. 1896. JNfö 23–24. С. 321–324; 1897. № 1. С. 4; № 3. С. 33.

560

См.: Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде, отдел XII. Электротехника. М., 1896. С. 1—20 (Приложение). Об участии Попова в Нижегородской выставке см.: Бахрах А. М. А. С. Попов на Нижегородской выставке // Электричество. 1954. № 2. С. 72 и сл.

561

Материалы… С. 229. Военно-морское ведомство видело в Попове своего официального представителя, как о том свидетельствует представленный им отчет «О состоянии электротехнической промышленности по результатам экспертизы на Выставке 1896 года в Нижнем Новгороде» (РГАВМФ. Ф. Морск. техн. ком. Доп. дело № 352. 1896. Л. 777–778).

562

См. доклад Я. И. Ковальского на заседании Шестого (электротехнического) отдела Русского технического общества 13 декабря 1896 года (Приложение к журналу «Электричество». 1897. № 21).

563

Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. М., 1896. С. 17. Докладчиком в экспертной подкомиссии по метеорологии был известный русский океанограф Ю. М. Шокальский (1856–1940), представивший в комиссию «Краткий обзор метеорологии в России вообще и на Всероссийской выставке в 1896 г. в особенности» (Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 г. в Нижнем Новгороде. Успехи русской промышленности по обзорам экспертной комиссии под редакцией Д. И. Менделеева. СПб., 1897. С. 240–245). Перечисляя целый ряд изобретений в области метеорологии, Шокальский отметил «оригинальный и прекрасный прибор для записи электрических разрядов в атмосфере А. С. Попова». В заключение автор писал: «Остается засвидетельствовать, что усилия всех русских метеорологов увенчались полным успехом. Все, имеющееся на Выставке по метеорологии, дает действительно полную картину не только постепенного развития и современного состояния метеорологического дела в России, но и позволяет составить понятие о положении метеорологии вообще».

564

Франклин В. Избранные произведения. М, 1956. С. 512.

565

ЖРФХО. 1896. Т. 28. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 1–14; Метеорологический вестник, издаваемый отделениями Математической и Физической географии Русского географического общества. 1896. Т. VI. № 3. С. 61–67.

566

Петербургская газета, политическая и литературная. 1897. 8 июля.

567

Новое время. 1897. 9 июля.

568

Письмо Попова цитируется по его автографу, опубликованному профессором Г. А. Кьяндским в журнале «Социалистическая реконструкция и наука» (1935. № 5. С. 101–102). Приведенное место опущено редакцией «Нового времени» в напечатанном ею тексте (1897. 22 июля). Редакция сделала и другие изменения; об этом Попов 24 июля писал из Нижнего Новгорода своему помощнику П. Н. Рыбкину: «Сегодня получил „Новое время“, в котором напечатано, наконец, мое письмо, написанное 15 июля. Очень искусно они переменили смысл письма, так что некоторый упрек, заключавшийся в нем по поводу заметки, бывшей в „Новом времени“, совсем исчез, но пусть их утешаются» (А. С. Попов. Сборник документов к 50-летию изобретения радио. С. 78).

569

См.: Александр Степанович Попов. Библиографический указатель. М.; Л., 1951. С. 74.

570

Эйлер Александр Николаевич (1861–1921) — правнук сына Леонарда Эйлера (1707–1783) Христофора (1743–1812), генерал-майора артиллерии, начальника Сестрорецкого оружейного завода. Активный член Шестого (электротехнического) отдела Русского технического общества, А. Н. Эйлер посвятил свои труды проблемам связи на железнодорожном транспорте; в последние годы жизни работал на Октябрьской железной дороге в качестве заместителя начальника службы связи (сведения сообщены его сыном Александром Александровичем Эйлером). На съезде в Одессе Эйлер выступил с вызвавшим оживленные прения докладом «Об одновременном телеграфировании и телефонировании по одному и тому же проводу».

571

Имеется в виду упомянутое выступление Приса в Королевском институте.

572

Зап. Одесск. отд. Русск. техн. общ. 1897. Вып. 7. С. 3–4.

573

Зап. Одесск. отд. Русск. техн. общ. 1897. Вып. 7. С. 4–5.

574

Почтово-телеграфный журнал. 1897. Сент. Отд. неофиц. С. 972.

575

Железнодорожное дело. 1898. № 38–39. С. 499.

576

Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 497.

577

Котлин. 1897. 25 дек.

578

Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 498.

579

Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 499.

580

Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 508. Попов признавал заслуги Маркони в деле практического применения нового средства связи. Так, выступая на Первом Всероссийском электротехническом съезде, Попов указывал: «Не подлежит сомнению, что первые практические результаты по телеграфированию на значительных расстояниях были достигнуты Маркони прежде других» (Попов А. С. О беспроволочной телеграфии. С. 150–151). Через два года, когда Маркони приезжал в Россию (см.: Лукомская А. М., Шафрановский К. И. Встреча Попова с Маркони // Электричество. 1945. № 3. С. 45), С. О. Макаров заявил ему прямо, что изобретателем нового средства связи является Попов. Но Маркони никогда не упоминал имени русского ученого, когда говорил об истории изобретения беспроволочного телеграфа. Для примера приведем следующие строки из его речи при получении в 1909 году Нобелевской премии по физике, которую он разделил с Ф. Брауном: «Сообщая в кратких чертах о своей работе по радиотелеграфии, я должен указать, что никогда не занимался регулярно ни физикой, ни электротехникой, хотя еще мальчиком очень интересовался этими предметами. Я, однако, слушал курс физики у покойного профессора Роза в Ливорно и имею, пожалуй, право сказать, что был хорошо знаком с работами того времени, относящимися к достижениям Герца, Бранли и Риги. У себя дома близ Болоньи, в Италии, я стал в начале 1895 года производить исследования и опыты с целью выяснить, возможно ли посредством Герцовских волн передавать на расстояние телеграфные знаки и символы без посредства проводов. После нескольких предварительных опытов с Герцовскими волнами я вскоре убедился, что если эти или подобные волны могут надежно передаваться и приниматься на значительных расстояниях, то тем самым будет создана новая система сообщения, обладающая огромными преимуществами перед прожекторами и оптическими методами, которые в такой мере зависят в своей успешной работе от чистоты атмосферы» (Les prix Nobel en 1909. Stockholm, 1910).

581

Записки РТО. 1898. T. 32. № 1. С. 17.

582

Записки РТО. 1898. T. 32. № 1. С. 17.

583

Русский инвалид. 1897. 16 нояб.

584

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 37.

585

Записки РТО. 1898. Т. 32. № 2. С. 2.

586

Эта идея получила свою справедливую оценку и была осуществлена с блестящим успехом лишь 40 лет спустя, когда была разработана техника коротких радиоволн.

587

Записки РТО. 1898. Т. 32. № 2. С. 2–3.

588

Попов А. С. О беспроволочной телеграфии… С. 104.

589

ЖРФХО. 1898. Т. 30. Вып. 1. С. XIV–XV.

590

Петербургский листок. 1897. 19 дек.

591

Петербургская газета. 1897. 20 дек.

592

Котлин. 1897. 30 дек. Приведенные сообщения единогласно свидетельствуют о дате радиограммы, переданной Рыбкиным из химической лаборатории и принятой Поповым в физическом кабинете. Но через 30 лет участники собрания Русского физико-химического общества В. К. Лебединский, О. Д. Хвольсон и В. Скобельцын называли 1896 год датой первой радиограммы (Т и ТбП. 1926. № 3 (36). С. 247–249). Эта неточность прочно вошла в литературу; она вкралась в мемуары и других современников Попова. Так, в частности, писал потом и академик В. Ф. Миткевич, который в 1945 году по случаю пятидесятилетия радио поместил в журнале «Вестник связи» статью «Демонстрация первой радиотелеграфной установки. Воспоминания очевидца». Само собой разумеется, что в изложении событий, происходивших за полвека до того, ошибки вполне естественны. Явно ошибочным является упоминание Миткевича, «что памятное заседание происходило в воскресенье» — 12 марта был вторник. Все же имело место и воскресное выступление Попова, но это было 19 октября 1897 года в Электротехническом институте, о чем речь была выше. Нет сомнения в том, что Миткевич присутствовал на этом докладе, на котором присутствовали не только преподаватели и студенты института, но и много посторонней публики. (См.: Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 493). Надо сказать, что многие мемуаристы сами признают неточности и даже искажения, которые невольно вкрадываются в их записки (см. книгу академика А. Н. Баха «Записки народовольца». М., 1931).

593

Дневник X съезда русских естествоиспытателей и врачей в Киеве. 1898. № 10. 30 авг. Вып. 1. Протокол заседания секции метеорологии. С. 371–372.

594

Метеорологический вестник. 1898. № 11. С. 515.

595

Дневник X съезда… С. 372.

596

Записки РТО. 1899. Т. 33. № 2. С. 67.

597

Записки РТО. 1899. Т. 33. № 2. С. 1.

598

Параграф 4 положения (правил) о премии гласил: «В январе месяце каждого года, в который может быть выдана премия, т. е. 1892, 1895, 1898 и т. д., председатели всех отделов Центрального общества, а равно председатели провинциальных отделений общества в особых заседаниях своих непременных членов избирают одну наиболее заслуживающую поощрения работу, изобретение или же напечатанную статью в сфере действия своего отдела или отделения в течение трехлетнего периода. О такой работе, изобретении или печатном труде председатели представляют каждый по своему отделу или отделению мотивированный и подробный отзыв в совет общества. Все эти отзывы по всем отделам печатаются и рассылаются всем членам совета. В совете образуется комиссия из трех членов, по возможности не рекомендовавших никаких работ, которая разбирает все эти отзывы и представляет в совет на окончательное утверждение мнение свое, которому из одобренных отделами трудов или изобретений следует отдать преимущество, или присудить премию полную, или разделить ее на части» (Записки РТО. 1899. Т. 33. № 2. С. 1).

599

Записки РТО. 1898. Т. 32. № 4. С. 72.

600

Записки РТО. 1899. Т. 33. № 5. С. 221.

601

Записки РТО. 1898. Т. 32. № 4. С. 65.

602

31 марта ст. ст.

603

Котлин. 1899. 19 февр.; Морской сборник. 1899. T. CCXCIII. С 10.

604

Труды Первого Всеросс. электротехн. съезда 1899–1900 гг. в С.-Петербурге. Т. П. СПб., 1901. С. 303.

605

Это было объединенное собрание Шестого (электротехнического) отдела Русского технического общества и Первого Всероссийского электротехнического съезда.

606

Труды Первого Всеросс. электротехн. съезда 1899–1900 гг. в С.-Петербурге. Т. I. СПб., 1901. С. 289–290.

607

См.: Ларионов Л. В. Авария броненосца береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин» 13 ноября 1899 г. // Эпрон. Сборник статей по судоподъему, водолазному и аварийно-спасательному делу. Л., 1935. С. 233–245.

608

Крылов А. Н. Воспоминания и очерки. М., 1956. С. 419–420.

609

Ларионов Л. В. Указ. соч. С. 236.

610

Броненосец стоил 4,5 миллиона рублей (см.: Макаров С. О. «Ермак» во льдах. Описание постройки и плаваний ледокола «Ермак» и свод научных материалов, собранных в плавании. СПб., 1901. С. IV).

611

Вот что писал С. О. Макаров: «С наступлением тепла лед мог оттаять от берегов и начать двигаться. Такое обстоятельство угрожало броненосцу большой опасностью. Были завезены якоря для удержания броненосца на месте, но когда ветром начнет жать к берегу огромные поля, то якоря с их канатами окажутся ничтожным средством… По вскрытии льда броненосец оказался бы на морском берегу, совершенно открытом к востоку Все ветра, начиная от N через Е к S, своим волнением могли причинять вред корпусу, а в случае если ветер усилился бы до степени шторма, то могло произойти полное разрушение судна» (Там же. С. 332).

612

Диков Иван Михайлович (1833–1913) — адмирал. В чине гардемарина участвовал в Севастопольской обороне. В Русско-турецкую войну 1877–1878 годов командовал флотилией; впоследствии командовал Черноморской практической эскадрой. Пост председателя Морского технического комитета занимал с 1897 по 1900 год, состоя одновременно членом адмиралтейств-совета. После Русско-японской войны был назначен председателем комиссии по расследованию причин неудач морских боев на Дальнем Востоке. В 1907 году был назначен морским министром и занимал этот пост два года (Военная энциклопедия. Т. IX. СПб., 1912. С. 98–99).

613

РГАВМФ. Ф. Морск. техн. ком. Минный отд. Д. 53. Ч. 21—1898. Л. 65.

614

Залевский И. И. — воспитанник Минного офицерского класса (VII выпуск). В его отчете содержатся ценные материалы, относящиеся к постройке станции беспроволочного телеграфа на острове Гогланд (см.: Изобретение радио А. С. Поповым… С. 181 и сл.).

615

Реммерт Александр Адольфович — воспитанник Минного офицерского класса (XVIII выпуск), ученик А. С. Попова. В рапортах Реммерта председателю Морского технического комитета (см.: Изобретение радио А. С. Поповым… С. 137, 138 и 142) содержатся подробные сведения, относящиеся к постройке станции беспроволочного телеграфа в районе города Котки. Реммерт написал воспоминания об этой совместной его работе с А. С. Поповым (см.: Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 187 и сл.).

616

Котлин. 1899. 11 дек.

617

Квартирмейстерами во флоте до 1907 года называли младший начальствующий состав.

618

Матрос, обслуживающий марс — площадку судовой мачты.

619

См.: Реммерт А. А. Первая радиостанция, установленная А. С. Поповым в России // Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 191.

620

Троицкий Дмитрий Степанович — один из первых военных радистов. Об его участии в открытии возможности приема на слух и вообще начальных работах по радиотелеграфии Попов писал: «С этого времени (1898 год. — M. P.) во всех моих работах по телеграфированию принимал участие и оказывал мне всякое содействие, предоставляя в мое распоряжение помещения телеграфа на фортах и личный состав телеграфистов этих станций, заведывающий Кронштадтским крепостным военным телеграфом капитан Троицкий, лично участвовавший почти во всех опытах, и как специалист хорошо ознакомился с делом. Весной 1899 г., работая вместе с ассистентом Минного офицерского класса П. Н. Рыбкиным, во время одного испытания приборов между фортом Константин и фортом Милютин, сделали первый опыт применения телефона к приему депеш беспроволочного телеграфа. Совместно с нами работа капитана Троицкого продолжалась в течение всего лета, в особенности по разработке телефонного приемника. В августе во время опытов на Черном море мы могли воспользоваться услугами двух нижних чинов — телеграфистов Кронштадтской крепости, весьма опытных и хорошо ознакомившихся с новыми приборами. Осенью 1899 г. мы продолжали опыты между Кронштадтским морским телеграфом и Ораниенбаумским берегом, где капитаном Троицким при помощи его команды была установлена небольшая мачта возле станции Военного телеграфа, и опять мы пользовались личным составом этой станции» (Изобретение радио А. С. Поповым… С. 211).

621

Рыбкин П. Н. Десять лет с изобретателем радио… С. 41–42.

622

См.: Рапорт капитана второго ранга Залевского главному инспектору минного отдела Остелецкому о подготовительных работах по оборудованию радиостанции на Гогланде // Александр Степанович Попов. Сборник документов… С. 151–152.

623

РГАВМФ. Ф. Морск. техн. ком. Минный отд. Д. 53. Ч. 1—1898. Л. 100.

624

РГАВМФ. Ф. Морск. техн. ком. Минный отд. Д. 53. Ч. 1—1898. Л. 138.

625

Радио. 1947. № 5. С. 21.

626

РГАВМФ. Ф. Морск. техн. ком. Минный отд. Д. 53. Ч. 1-1898. Л. 106.

627

Рыбкин П. Н. Десять лет с изобретателем радио… С. 42–45. Кроме упоминавшегося отчета Залевского, сведения о сооружении радиостанции на Гогланде имеются в принадлежащей, по-видимому, перу Рыбкина большой статье «Беспроволочный телеграф между Гогландом и финлянским побережьем», напечатанной в газете «Новое время» (1900. 14 февр. См.: Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 405–407). В этой статье содержатся интересные дополнительные штрихи к тому, что мы находим в официальных документах. «Приехав в Ревель, — рассказывает автор статьи, — мы очень деятельно принялись за сооружение составной телеграфной мачты и разборного домика для станции, предполагая перевезти их на одном из судов, отправляющихся на Гогланд. Но к этому времени и из Ревеля уже нельзя было попасть на обыкновенных судах — пришлось дожидаться „Ермака“. „Ермак“ доставил нас на Гогланд со всем нашим скарбом только к вечеру 14 января, врезавшись в лед в 50 саженях от кормы „Апраксина“. Чуть свет на следующий день по приходе, забрав с собой нужные инструменты, мы отправились на рекогносцировку, чтобы выбрать на острове подходящее место для устройства станции. Побродив полдня в снегу по скалам, мы остановились, наконец, на одном из прибрежных утесов, в версте к северу от „Апраксина“. Этот утес, возвышаясь на 82 фута (около 25 м) над уровнем моря, выступает значительно дальше других мысов, и вершина его представляет ровную площадку, как раз достаточную, чтобы установить на ней телеграфную мачту и домик. Не имея уверенности, что нам сразу удастся устроить сообщение с удобных для нас пунктов, мы еще раньше условились с коткинской партией, что начнем изыскания на мысах, ближайших к „Апраксину“, и в случае неудачи перейдем на крайний пункт, т. е. на северную оконечность острова, что сократило бы расстояние почти на 10 верст, но доставило бы нам пропасть затруднении и было крайне нежелательно ввиду удаленности станции от „Апраксина“. Понятно поэтому, с каким напряженным вниманием мы с первого же дня начали прислушиваться к сигналам с финляндского берега. Мы пользовались для этого воздушным змеем, который поднимал тонкую медную проволоку на большую высоту. Эта проволока улавливала электрические колебания, производимые отдаленной станцией, и передавала их на телеграф, специально для этого приспособленный. В воскресенье, к великой нашей радости, удалось разобрать несколько букв, посланных с коткинской станции, и это вполне нас убедило, что мы в пределе ее дальности; начиная с этого дня, мы принялись с лихорадочной энергией за устройство нашей станции на избранном пункте. Самое большое затруднение встретилось в доставке на утес всего привезенного материала. В самом деле, протаскивать по узкой лесной тропинке длинные грузные бревна, казалось, не было никакой возможности; доставлять же их непосредственно по льду было также нелегко благодаря тому, что лед у берегов острова нагромоздился торосами, достигавшими 2 саженей высоты в некоторых местах, и оледенелый склон утеса, обращенный к морю, был труднодоступен; тем не менее пришлось избрать этот единственный путь».

628

Авелан Федор Карлович (1839–1915) — почетный член Военно-морской академии. Во флоте прослужил более полувека. По окончании Морского корпуса занимал разные посты, до управляющего Морским министерством (1904–1905; сменил на этом посту П. П. Тыртова); уволен в связи с неудачами во время Русско-японской войны.

629

С А. С. Поповым Ф. К. Авелан был связан по роду своей служебной деятельности. В 1891–1893 годах он занимал место начальника штаба Кронштадтского порта.

630

Котлин. 1900. 27 янв.

631

Котлин. 1900. 27 янв.

632

Котлин. 1900. 27 янв.

633

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 141.

634

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 145.

635

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 148–149.

636

Радио. 1947. № 5. С. 21.

637

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 195.

638

А. С. Попов. Сборник документов к 50-летию изобретения радио. С.168.

639

РГАВМФ. Ф. Морск. техн. ком. Минный отд. Д. 53. Ч. 1—1898. Л. 171.

640

Новое средство связи вначале именовали «телеграф без проволоки» или «беспроволочный телеграф», однако против этих названий были возражения, так как ими можно определить целый ряд способов передачи сигналов на расстояние. Например, М. Ю. Шедлинг писал: «Строго говоря, выражение „беспроволочный телеграф“ заключает в себе все способы передачи знаков между отдаленными пунктами, не входящие в число обыкновенных средств телеграфирования. Так, известные первобытные виды семафорической сигнализации, гелиографическая передача знаков, сигнализация флагами, фонарями или акустическая — все представляют различные виды беспроволочной телеграфии» (Шедлинг М. Ю. Телеграф без проволоки // Почтово-телеграфный журнал. 1898. Март. Отд. неофиц. С. 421). Против названия «беспроволочный телеграф» выступил и А. Слаби, который предложил термин «искровой телеграф», бывший некоторое время в обиходе, но уже тогда справедливо отмечалось: «Весьма возможно, что когда-нибудь в будущем окажется, что электрические волны, пригодные для передачи знаков, можно будет воспроизводить без помощи электрической искры, и тогда название, данное доктором Слаби, будет так же мало соответствовать, как и название „беспроволочный телеграф“» (Там же. С. 286).

641

Военный сборник. 1901. № 1. С. 105–114; № 2. С. 122–136.

642

См. воспоминания Ф. К. Гейне об А. С. Попове в кн.: Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 205–206.

643

Документ этот опубликован в кн.: А. С. Попов. Сборник документов к 50-летию изобретения радио… С. 209.

644

Документ этот опубликован в кн.: А. С. Попов. Сборник документов к 50-летию изобретения радио… С. 210.

645

Берг А. И. А. С. Попов и изобретение радио. Л., 1935. С. 37–39.

646

Попов А. С. О беспроволочной телеграфии. Сборник статей, докладов и других материалов. С. 59–74.

647

Электричество. 1925. № 4. С. 215.

648

Процитировано по переводу, приведенному в кн.: Изобретение радио А. С. Поповым… С. 95.

649

Процитировано по переводу, приведенному в кн.: Изобретение радио А. С. Поповым… С. 100

650

Процитировано по переводу, приведенному в кн.: Изобретение радио А. С. Поповым… С. 105.

651

Процитировано по переводу, приведенному в кн.: Изобретение радио А. С. Поповым… С. 99.

652

Процитировано по переводу, приведенному в кн.: Изобретение радио А. С. Поповым… С. 109.

653

L'Eclairage électrique. 1898. T. XV. № 2. Рус пер. см. в кн.: Изобретение радио А. С. Поповым… С. 105–107.

654

Говорит СССР. 1935. № 9. С. 10.

655

Говорит СССР. 1935. № 9. С. 10.

656

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 109.

657

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 109.

658

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 119.

659

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 119.

660

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 119.

661

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 120.

662

См. приказ по Морскому инженерному училищу о командировании А. С. Попова за границу (Изобретение радио А. С. Поповым… С. 122).

663

Говорит СССР 1935. № 9. С. 10; А. С. Попов. Сборник документов… С. 121.

664

Электричество. 1945. № 5. С. 38.

665

Электричество. 1945. № 5. С. 38.

666

За две недели до отъезда Попова за границу, когда вопрос об опытах на Черном море был уже решен, председатель Морского технического комитета написал главному командиру Черноморского флота: «В дополнение отношения от 24 марта с. г. за № 1204 Морской технический комитет уведомляет Ваше превосходительство, что с разрешения Управляющего Морским министерством надворный советник Попов командируется на месяц за границу для приобретения и выбора специальных приборов и индукционных катушек для установки станций беспроволочного телеграфирования на избранных Вами броненосцах „Георгий Победоносец“ и „Три Святителя“ и на миноносце № 268. Командирование господина Попова в Севастополь может состояться не ранее конца июня месяца» (Изобретение радио А. С. Поповым… С. 121).

667

Электричество. 1945. № 5. С. 38.

668

Электричество. 1945. № 5. С. 38.

669

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 110.

670

The Electrician. 1897. T. XXXIX. С. 687.

671

Печатные органы Лондонского Королевского общества.

672

The Electrician. 1897. T. XL. С. 91.

673

Там же. С. 235; А. С. Попов. О беспроволочной телеграфии… С. 106. Прочитав одну из наших работ об А. С. Попове, англичанин П. Слоан прислал письмо в журнал «Огонек» (1960. № 10. С. 23, напечатанное в сокращенном виде; здесь текст приводится полностью за исключением цитат, уже приведенных выше): «Спросите любого русского — кто изобрел радио, и он без колебания назовет русское имя: Попов. Но спросите англичанина, и он ответит, что это был итальянец Маркони. Больше того, недавнее празднование столетнего юбилея со дня рождения Попова прошло незамеченным для английской прессы и даже для прессы по вопросам радио.

Получив образование в Англии, я смог окончить университет и получить почетную степень в области экономики, даже не заглядывая в работы Маркса, и смог предложить свою кандидатуру для работы на Московском радио в 1933 году, даже не имея понятия о том, что притязания Маркони на роль изобретателя радио серьезно оспаривались Поповым. И это в то время, когда мой отец был инженер-электрик высокой квалификации!

С тех пор работы Попова, особенно имеющие отношение к Англии, представляют для меня исключительный интерес.

Ни один изобретатель не работает в абсолютной изоляции. У него всегда имеются учителя, сподвижники и, конечно, на его поиски оказывают влияние технические и экономические проблемы того общества, в котором он живет. Нет ничего необыкновенного в том, что при решении сходных экономических и технических проблем в различных частях света одновременно достигаются успехи и различные исследователи той или иной сходной отрасли науки ведут исследования совершенно независимо друг от друга.

М. Радовский в своей работе „Изобретатель радио Попов“ дает нам ясную картину состояния научных исследований того времени, когда Попов работал в России. Он показывает, как, следуя открытию немецкого ученого Герца, ученые различных стран: француз Бранли, англичанин Лодж и индиец Боз экспериментировали с „волнами Герца“. И, как говорят поборники Маркони, тем же самым занимался и Маркони. У Радовского имеется один очень важный пункт, когда он описывает борьбу, которая происходила за то, чтобы вовлечь изобретателей в источник получения прибылей. Он отмечает, что действительные изобретатели, преданные своей науке, „не делали свои изобретения источником для обогащения. Ни Фарадей, ни Генри, ни Ленц, ни Якоби, ни Герц не были обладателями патентов, которые приносили бы им доходы“. Однако многие дельцы стремились заполучить патенты, чтобы выкачивать прибыль из работ действительных изобретателей, в результате этого действительные изобретатели должны были бороться за признание с тех пор, как „борьба за приоритет преследовала коммерческие цели, так как патент на важные изобретения приносил огромные прибыли“. И „в области электричества эта борьба была, может быть, самой острой“.

Читая книгу Радовского, я был поражен ссылкой на письмо Попова, опубликованное в лондонском журнале „The Electrician“ в 1897 году Пытаясь познакомиться с этим более детально, я, просмотрев этот журнал, обнаружил несколько замечаний, бросающих свет на работу Маркони, которые, я думаю, снова следует обнародовать.

Конечно, хорошо известно, что даже еще при жизни и даже в прессе своей собственной страны России Попов должен был вести борьбу за то, чтобы доказать свои права на изобретение. Насколько же труднее сделать это сейчас и через капиталистическую прессу Запада получить признание, когда любая советская попытка доказать репутацию Попова, как изобретателя, отмечается как „коммунистическая пропаганда“. Но давайте вернемся к 1897 году, когда вопрос был более актуальным и животрепещущим.

В лондонском журнале „The Electrician“ за 12 ноября 1897 года появилась статья за подписью О. Лоджа, впоследствии ставшего одним из хорошо известных ученых Англии и получившего титул сэра Оливера Лоджа. Статья Лоджа касается истории исследований, связанных с последствиями изобретения Герца относительно эффективности воздействия магнитных волн на металлические опилки даже на расстоянии.

Отметив в общих чертах работу, проделанную рядом ученых, но не упомянув Попова, о работах которого на той стадии Лодж даже не подозревал, автор переходит к Маркони. Высказывание ведущего английского исследователя относительно человека, которого сейчас на Западе узаконили как „изобретателя“ радио, заслуживает того, чтобы его привести полностью. Эти нападки на Маркони, а это было именно так, обвиняющие Маркони в том, что он не кто иной, как блестящий коммивояжер, делающий бизнес на открытиях других, казалось бы, должны были вызвать тот или иной ответ или даже официальные санкции за клевету. Однако ни сам Маркони, ни один из его почитателей и приверженцев, ни один честный английский инженер-электрик не написали ни слова протеста против характеристики Лоджа. Из этого следует, что итог работы Маркони, резюмированный Лоджем, был общим, одобрен английским миром электриков и что Маркони не хотел поднимать никакого публичного спора о его действительной квалификации.

Однако в связи со статьей Лоджа появилось одно письмо. Это было 10 декабря, а письмо было датировано „Кронштадт, 26 ноября 1897 г.“ и подписано Поповым.

Как отповедь Лоджа, так и письмо Попова остались без ответа.

Биографы Маркони приписывают это ему, так как иностранная пресса энергично приписывала ему все опыты, последовавшие после открытия Герца. Известно, что новости об изобретении Попова были опубликованы в русской прессе в 1895 году. Из статьи Лоджа также ясно, что действительный секрет успехов Маркони в Лондоне состоял в контактах с высокопоставленными людьми и громкой сенсации вокруг экзотического „секретного ящика“. Схема аппарата Маркони в действительности не была обнародована до июня 1896 года, когда Прис опубликовал детали и когда стало очевидным его сходство с аппаратом Попова, сконструированным двумя годами раньше.

Когда Лодж писал свою статью в „The Electrician“, он еще не знал Попова. Но когда в 1908 году русские ученые спросили его мнение о работах Попова, он ответил, что он „всегда был высокого мнения о работе профессора Попова в области беспроволочного телеграфа“, и отметил в этой связи, что он оценивает успехи Попова в этой области выше, чем свои собственные. Попов же в свою очередь с самого начала признавал положительное влияние работ Лоджа, как посредника между первоначальными работами Герца и своими собственными исследованиями.

На страницах журнала „The Electrician“ за 1897 год можно обнаружить существенный и интересный момент, а именно: ведущий русский исследователь в этой области Попов и ведущий английский исследователь Лодж оба полностью согласились, что Маркони не внес оригинального вклада в исследование проблем. Маркони получил всемирное признание и богатства, а также большую известность в печати в результате приобретения патента, однако по всей видимости читатели журнала „The Electrician“ в 1897 году разделяли весьма нелестную оценку Маркони, как оригинального ученого, данную ему Лоджем.

Всемирная слава и богатство, приобретенные Маркони в последующие годы, представляют собой выдающийся пример того, как действует при капитализме эта „святая“ троица: патенты, рекламы, доходы. Лондон. Пэт Слоан».

674

А. С. Попов. Сборник документов… С. 121.

675

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 242.

676

А. С. Попов. Сборник документов… С. 121.

677

Comptes rendus. 1900. Т. СХХХ. С. 1041.

678

L'Eclairage électrique. 1900. T. XXIII. C. 108.

679

Томасина Тома — французский физик.

680

L'Eclairage électrique. 1900. T. XXIII. С. 79.

681

Попов Л. С. О беспроволочной телеграфии… С. 157–158.

682

Рус. пер. см. там же. С. 165–167.

683

Электротехнический вестник. 1901. № 4. С. 96.

684

Кьяндская Е. Л. Признание американской газеты // Электрик. 1962. 7 мая.

685

Цитировано по переводу, приведенному в статье Е. Кьяндской.

686

Письмо впервые опубликовано в статье Г. И. Головина и В. В. Петраша: «„Норз Америкэн“ свидетельствует» // Знание — сила. 1962. № 4. С. 33.

687

См.: Рапорт А. С. Попова в Морской технический комитет с приложением докладной записки о постановке дела телеграфирования без проводов во Франции и Германии (Изобретение радио А. С. Поповым… С. 199 и сл.).

688

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 188.

689

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 189.

690

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 200.

691

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 200.

692

Всемирная выставка в Париже. Очерк работ русских по электротехнике с 1800 по 1900. Объяснительный каталог экспонатов, выставляемых VI (Электротехническим) отделением Русского технического общества. Составлено под редакцией Я. И. Ковальского комиссией при Русском техническом обществе в составе Я. И. Ковальского, Н. А. Рейхель, Н. М. Сокольского и В. А. Тюрина. СПб., 1900.

693

Электричество. 1945. № 5. С. 38.

694

Электричество. 1945. № 5. С. 38.

695

Попов Л. С. О беспроволочной телеграфии… С. 160 и сл.

696

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 192.

697

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 254–259.

698

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 255.

699

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 197.

700

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 258–259.

701

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 259.

702

Новости и Биржевая газета. 1902. 2 июля.

703

Котлин. 1902. 5 июля.

704

См., например, речь Маркони при получении Нобелевской премии (Les prix Nobel en 1909, Stockholm, 1910).

705

Электротехнический вестник. 1902. № 7. С. 158.

706

Почтово-телеграфный журнал. 1902. Март. Отд. неофиц. С. 283.

707

Почтово-телеграфный журнал. 1902. Март. Отд. неофиц. С. 283.

708

РГАВМФ. Ф. 421. Морск. техн. комитет. 1898–1901. Оп. 4. Д. 53. Л. 3–6.

709

Почтово-телеграфный журнал. 1903. Сент. Отд. неофиц. С. 894.

710

Почтово-телеграфный журнал. 1903. Сент. Отд. неофиц. С. 894.

711

Об участии И. Залевского в этой операции см. его «Отчет по устройству станции для беспроволочного телеграфирования на острове Гогланд» (Изобретение радио А. С. Поповым… С. 181–186).

712

Почтово-телеграфный журнал. 1903. Сент. Отд. неофиц. С. 895–896.

713

Интерес к конференции проявила не только столичная печать. См., например: Вестник опытной физики и элементарной математики. Одесса, 1904. XXX семестр. № 4 (352). С. 88.

714

Электротехнический вестник. 1903. № 21. С. 451.

715

Почтово-телеграфный журнал. 1903. Сент. Отд. неофиц. С. 896.

716

Электричество. 1903. № 22. С. 313–314.

717

Почтово-телеграфный журнал. 1903. Сент. Отд. неофиц. С. 896–897.

718

РГАВМФ. Ф. 417. Главный Морской Штаб, по военно-морскому ученому отделу. Д. 21311. 1900–1904. Л. 378.

719

Она опубликована в цитированном номере Почтово-телеграфного журнала. С. 897–899.

720

Электричество. 1945. № 5. С. 38.

721

См.: Международная конференция по беспроволочной телеграфии // Почтово-телеграфный журнал. 1906. Окт. Отд. неофиц. С. 741.

722

Слово. 1906. 7 янв.

723

Официальное название этих обществ было: Русское физико-химическое общество при С.-Петербургском университете и Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии, состоящее при Московском университете.

724

Об истории этого открытия см.: Веселовский О. Н. Вращающееся магнитное поле. К 70-летию открытия // Электричество. 1958. № 9. С. 66 и сл.

725

Энгельман И. Вечер, посвященный памяти Александра Степановича Попова, в Минном офицерском классе // Котлин. 1906. 18 апр.

726

Энгельман И. Вечер, посвященный памяти Александра Степановича Попова, в Минном офицерском классе // Котлин. 1906. 18 апр.

727

Петровский А. А. Александр Степанович Попов перед своей аудиторией // Электричество. 1925. № 4. С. 218.

728

Котлин. 1897. № 20, 26, 32, 38, 48, 54, 59.

729

Морской сборник. 1897. T. CCLXXX. № 7. Отд. неофиц. С. 95—131; № 8. Отд. неофиц. С. 107–141.

730

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 169.

731

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 177.

732

Об этом подробнее см.: Радовский М. И. Михаил Андреевич Шателен. К 80-летаю со дня рождения // Наука и жизнь. 1946. № 1. С. 38 и сл.

733

Двадцатипятилетие Электротехнического института. СПб., 1914. С. 66.

734

В «Правилах для студентов Электротехнического института» имеются такие пункты (5–6): «Выражение одобрения или неодобрения преподавателям ни под каким предлогом и ни в каком виде не допускается» или же: «Каждый студент считается отдельным посетителем института, а потому не допускается никакое действие студентов, носящее на себе характер корпоративный. Ввиду этого воспрещается подача адресов и прошений за подписями нескольких лиц, посылка депутатов, выставление каких бы то ни было объявлений от имени студентов без разрешения инспектора, собирание сходок, произнесение публичных речей как в стенах института, так и вне его, всякого рода денежные сборы и т. п. Равным образом воспрещается студентам устройство студенческих библиотек, читален, столовых, вспомогательных ссудных касс и других подобных учреждений и всякое участие в неразрешенных обществах и собраниях» (Двадцатипятилетие Электротехнического института. С. 408).

735

Калиновский Г. А. Участие студентов и преподавателей Петербургского Электротехнического института в борьбе против царизма // Известия Ленинградского Электротехнического института им. В. И. Ульянова (Ленина). Вып. XXXII. 1957. С. 5 и сл.

736

Калиновский Г. А. Участие студентов и преподавателей Петербургского Электротехнического института в борьбе против царизма // Известия Ленинградского Электротехнического института им. В. И. Ульянова (Ленина). Вып. XXXII. 1957. С. 5 и сл.

737

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 208.

738

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 208.

739

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 209.

740

Электричество. 1925. № 4. С. 208.

741

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 209.

742

См.: Письмо А. С. Попова к А. А. Петровскому // Электричество. 1953. № 7. С. 68.

743

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 209.

744

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 210.

745

Изобретение радио А. С. Поповым… С. 218.

746

Тендра — остров на Черном море в 60 километрах от Одессы.

747

Электротехнический вестник. 1901. № 13. Июнь. С. 295.

748

Параграф 1-й Общего положения об институте гласил: «Электротехнический институт есть открытое учебное заведение, имеющее целью доставлять специальное образование, необходимое для занятия технических и административных должностей по ведомству почт и телеграфов, а также подготовлять преподавателей для местных почтово-телеграфных школ и вообще деятелей по разным отраслям электротехники» (Двадцатипятилетие Электротехнического института. С. 37).

749

ЖРФХО. 1906. Т 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 28; Попов А. С. О беспроволочной телеграфии… С. 167.

750

Новости радио. 1925. № 14. 10 мая. С. 7.

751

Цит. по кн.: Берг А. И. А. С. Попов и изобретение радио. С. 37.

752

Цит. по кн.: Берг А. И. А. С. Попов и изобретение радио. С. 38.

753

Цит. по кн.: Берг А. И. А. С. Попов и изобретение радио. С. 39.

754

См.: Труды III Всероссийского электротехнического съезда 1903–1904 гг. в С.-Петербурге. Т. I. СПб., 1905. С. 67, 99, 351; Т. III. СПб., 1906. С. 393. Тогда же С. Я. Лифшиц выступил в Электротехническом институте перед делегатами съезда с сообщением «Телеграфирование без проводов с помощью электромагнитных волн» (Там же. Т. III. С. 313–317).

755

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 268.

756

Электричество. 1906. № 7. С. 98.

757

Кравец Торичан Павлович (1876–1955) — член-корреспондент АН СССР (избран в 1943 году), физик и историк науки (о нем см.: УФН. 1956. Т. VIII. Вып. 2. С. 183–192; Тр. Инст. ист. естеств. и техн. Т. V. С. 395–397).

758

Кравец Т. И Воспоминания об XI съезде естествоиспытателей // Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 321.

759

Электричество. 1925. № 4. С. 213.

760

Электричество. 1925. № 4. С. 218.

761

Электричество. 1925. № 4. С. 218.

762

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 271.

763

Савельев А. А. Памяти учителя // Новости радио. 1925. № 14. 10 мая. С. 7.

764

Коваленков В. И. Наш великий соотечественник // Вестник связи (Электросвязь). 1945. № 5. С. 9.

765

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 322.

766

Зубарев Б. И. Несколько слов о деятельности Александра Степановича Попова в Электротехническом институте (Там же. С. 115).

767

Новости радио. 1925. № 14. 10 мая. С. 7.

768

Лифшиц С. Я. Моя работа с А. С. Поповым // Изобретение радио А. С. Поповым… С. 278.

769

Шаховской Николай Николаевич (род. 1880) — воспитанник Электротехнического института; окончил его в 1902 году (см.: Список лиц, окончивших Электротехнический институт и Техническое училище Почтово-те-леграфного ведомства с 1889 по 1912 г. // Двадцатипятилетие Электротехнического института. С. 526).

770

Шаховской H. Hю Из личных воспоминаний об А. С. Попове // Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 271.

771

Рожанский Д. А. Из воспоминаний об А. С. Попове // Электричество. 1925. № 4. С. 220.

772

Зубарев Борис Иннокентьевич (1875–1952) — профессор Пермского государственного университета (до этого преподаватель Дальневосточного университета); ассистентом (лаборантом) Попова был с 1901 по 1905 год.

773

ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 27.

774

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 267.

775

Электричество. 1925. № 4. С. 220.

776

О ней подробнее см. статью А. В. Предтеченского и А. В. Кольцова в журнале «Вестник Академии наук СССР» (1955. № 3. С. 82–89).

777

Вернадский В. И. О профессорском съезде // Наши дни. 1904. 20 дек.

778

Вернадский В. И. О профессорском съезде // Наши дни. 1904. 20 дек.

779

Вернадский В. И. О профессорском съезде // Наши дни. 1905. 19 янв.

780

Курсив мой. — М. Р.

781

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 277.

782

А. С. Попов. Сборник документов… С. 217–218.

783

А. С. Попов. Сборник документов… С. 219.

784

А. С. Попов. Сборник документов… С. 220.

785

Попова Р. А. Последние дни моего отца // Вестник связи (Электросвязь). 1945. № 5. С. 53.

786

Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 278.

787

Первый некролог, появившийся 2(15) января 1906 года в газете «Новое время», начинался со следующих слов: «Директор Электротехнического института в Петербурге профессор Александр Степанович Попов, скончавшийся 31 декабря после непродолжительной болезни, пользовался всемирной известностью как изобретатель телеграфирования без проводов».

788

В статье «Памяти А. С. Попова» «Петербургская газета» писала: «Русские люди проглядели, по обыкновению, изобретение своего соотечественника, дождались подобного же изобретения за границей, и А. С. Попов, вероятно, с горечью в сердце читал, как не только иностранная, но за ней и отечественная печать на все лады восхваляла запоздавшее изобретение иноземца, несмотря на то, что в делах одного из русских специальных обществ это изобретение было уже зарегистрировано за русским человеком, за А. С. Поповым… Немудрено, что весь этот тернистый путь русского ученого привел его к преждевременной могиле» (Петербургская газета. 1906. 3 янв.).

789

Войнаровский Павел Дмитриевич (1866–1913) — питомец Технического училища Почтово-телеграфного ведомства; на базе этого училища и был создан Электротехнический институт. Его директором Войнаровский был до 1912 года, когда вследствие болезни оставил должность. Свою деятельность Войнаровский начал в области проводной связи. Впоследствии он посвятил себя и другим вопросам и написал ряд книг по электрическим станциям, сетям, передаче и распределению электрической энергии, электрическим измерениям, устройству воздушных и кабельных линий, переменным токам и общей электротехнике.

790

Молва. 1906. 3 янв.

791

В статье «Сергей Николаевич Трубецкой» H. A Умов писал: «Никогда еще Русь за такое короткое время не покрывалась таким неисчислимым количеством преждевременных могил, от далеких окраин до самого центра… Текущие злобы набрасывали покрывало на истину, эволюция мира становилась ничтожеством; вечность стушевывалась перед днем; почва, видимо, уходила из-под ног… Но Сергей Николаевич все еще верил в свое дело, верил в молодежь и, измученный, больной, выехал в Петербург 28 сентября вечером для представления высшему правительству ходатайства Совета университета о безотлагательной необходимости узаконения свободных общественных собраний и обеспечения личной неприкосновенности. Но силы изменяли, и 29 сентября в 12 часу ночи не стало борца за родину и просвещение» (Научное слово. 1905. Кн. VIII–IX. С. I и IV).

792

«Еще одна свежая могила! — так начал автор свою статью. — Еще одну жертву безвременно унес безжалостный Молох наших дней, — эта страшная смута, охватившая всю нашу Родину! Перестало биться еще одно благороднейшее сердце, угас еще один яркий научный талант, строгий, дисциплинированный и глубокий ум! Вслед за незабвенным кн. С. Н. Трубецким, которого сгубило ректорство в Московском университете, вслед за маститым А. И. Тарнецким, силы которого в значительной степени подкосили события в наших высших учебных заведениях, 31-го минувшего декабря в расцвете сил и таланта скончался ординарный профессор Электротехнического института в С.-Петербурге, всего только 3 месяца тому назад единогласно избранный Советом в директоры названного института, Александр Степанович Попов. И этот пал на своем посту, погиб под тяжелым гнетом давивших его обязанностей, сраженный тем ярмом, которое, безропотно подчиняясь общему единодушному избранию товарищей, он взял на себя, хотя ясно сознавал, как тяжка эта роль директора высшего учебного заведения при современных условиях, как слабы его силы и как нужен он еще для высшей русской электротехнической школы, его семьи, его товарищей! Судьба безжалостна к нашей Родине! Одновременно с тяжкой общественной неурядицей, вместе с беспримерным расстройством всей нашей школы, — один за другим, — как искупительные жертвы выбывают из строя именно тогда, когда они особенно нужны, лучшие русские люди, наиболее яркие представители русской культуры, русского ума и таланта» (Слово. 1906. 7 янв.).

793

Электричество. 1906. № 7. С. 99.

794

А. С. Попов. Сборник документов… С. 224.

795

Электричество. 1906. № 11–12. С. 162. Небезынтересно отметить, что на этом заседании было доложено представление агента фирмы Маркони в России Баранова, или, как он называл себя, «фон Баранова», предлагавшего разрешить Маркони, который собирался в феврале приехать в Россию, выступить с сообщением о сделанных им «новых усовершенствованиях беспроволочного телеграфа». Не отрицая заслуг итальянца в развитии нового средства связи, собрание вынесло постановление, которое уместно привести здесь. «По обсуждении этого вопроса, — записано в протоколе, — непременные члены высказались в том смысле, что было бы весьма желательно прослушать лекцию Маркони об его новых усовершенствованиях в области беспроволочного телеграфа, но ввиду слишком свежей памяти о покойном первом изобретателе беспроволочного телеграфа было бы весьма желательно отсрочить чтение этой лекции по крайней мере до весны. Собрание просило А. И. Смирнова (председателя Шестого отдела. — М. Р.) дать в этом смысле ответ г. Баранову».

796

ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 59.

797

В этот же день Физическое отделение чествовало О. Д. Хвольсона по случаю тридцатилетия его деятельности, но для чествования было устроено другое заседание с отдельным протоколом (Там же. С. 61).

798

Котлин. 1906. 18 апр.; ЖРФХО. 1906. Т. 38. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 1. С. 69–70.

799

ЖРФХО. 1907. Т. 39. Вып. 2. Ч. физ. С. 1.

800

ЖРФХО. 1911. Т. 43. Вып. 2. Ч. физ. Отд. 1. С. 64.

801

Энгельман И. Вечер, посвященный памяти Александра Степановича Попова в Минном офицерском классе // Котлин. 1906. 18 апр.

802

Fleming J. A. The principles of electric wave telegraphy. London, New York and Bombay, 1906.

803

Рецензируя эту книгу, В. К. Лебединский, редактор физической части Журнала Русского физико-химического общества, писал: «Дж. Флеминг, профессор Лондонского университета, устроитель одной из лучших электротехнических лабораторий. Его книга, помимо большого значения, как полный курс по предмету своего содержания, интересна для специалиста своими методами изложения теории вопроса и описанием лабораторных измерений, относящихся к нему, в том виде, как они поставлены в Лондонском университете» (ЖРФХО. 1907. Т. 39. Вып. 8. Ч. физ. Отд. 2. С. 364).

804

Петровский А. А. Научные основания беспроволочной телеграфии. СПб., 1907. С. 534.

805

ЖРФХО. 1908. Т. 40. Вып. 1. Ч. физ. Отд. 2. С. 32–33.

806

Т и ТбП. 1922. № 14. С. 460. Комиссия была образована по предложению совета общества, как это видно из следующей записи в Протоколе 263 (313) заседания Физического отделения РФХО от 11 марта 1908 года: «Доложено предложение Совета Общества образовать для выяснения приоритета А. С. Попова в деле телеграфирования без проводов особую комиссию. В состав комиссии Совет предлагал избрать кн. Б. Б. Голицына, Н. Г. Егорова и О. Д. Хвольсона. Предложение Совета принято» (ЖРФХО. 1908. Т. 40. Отд. физ. Вып. 5. С. 262).

807

См.: Протокол 268 (318) заседания Отделения физики РФХО от 11 ноября 1908 г. // ЖРФХО. 1909. Т. 41. Вып. 2. Ч. физ. Отд. 1. С. 111.

808

ЖРФХО. 1909. T. 41. Вып. 2. Ч. физ. Отд. 1. С. 63–69.

809

Русаков В. Русские изобретатели. Изд. т-ва М. О. Вольф (б. г.). С. 4.

810

Русаков В. Русские изобретатели. Изд. т-ва М. О. Вольф (б. г.). С. 4.

811

Вестник телеграфии без проводов. 1912. № 1. С. 4–5.

812

Вестник военной радиотелеграфии и электротехники. 1917. № 1. С. 3.

813

Электричество. 1925. № 4. С. 205.

814

Электричество. 1925. № 4. С. 205.

815

Электричество. 1925. № 4. С. 206.

816

Изобретение телеграфирования без проводов Александром Степановичем Поповым 7 мая (25 апреля) 1895 года. Л., 1925; Лебединский В. К. Изобретение беспроволочного телеграфа (1895). А. С. Попов. М., 1925.

817

Т и ТбП. 1925. № 30. С. 272.

818

Т и ТбП. 1925. № 30. С. 277.

819

Т и ТбП. 1925. № 30. С. 277.

820

Т и ТбП. 1925. № 30. С. 275. См. также: Приказ Реввоенсовета СССР № 458 от 5 мая 1925 г. и Приказ по Рабоче-крестьянскому флоту JSfe 146 от 6 мая 1925 г. (А. С. Попов. Сборник документов к 50-летию изобретения радио. С. 234–235).

821

Говорит СССР. 1935. № 11–12. С. 92.

822

Говорит СССР. № 10. С. 38.

823

Берг А. И. А. С. Попов и изобретение радио. Л., 1935.

824

Вестник АН СССР. 1944. № 9. С. 107. Доклады напечатаны в журналах «Вестник АН СССР» (1944. № 7–8. С. 58 и сл. и № 9. С. 45 и сл.) и «Электричество» (1944. № 7. С. 2 и сл.).

825

Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических Республик. 1945. № 1. Ст. 8.

826

Известия. 1945. 4 мая.

827

Электричество. 1945. № 6. С. 46.

828

50 лет радио. Научно-технический сборник. М., 1945.

829

Известия. 1945. 15 мая; Вестник электропромышленности. 1945. № 4–5. С. 23.

830

Бурлянд В. В Политехническом музее // Радио. 1946. № 3. С. 8.

831

Советский флот. 1959. 14 марта.

832

Об этом более подробные сведения имеются в корреспонденции Ю. Смирнова из Кронштадта: «В саду (б. Минного офицерского класса. — М. Р.) возле беседки группа матросов окружила старого кронштадтца В. П. Неминского, прожившего в этом городе 80 лет. 45 лет Василий Павлович проработал на Морском заводе. Трудился и в мастерской, которая изготовляла детали для первых корабельных радиостанций А. С. Попова. „Правда, — вспоминает Василий Павлович, — мы в то время не знали, для чего именно нужны эти замысловатые, порой очень сложной формы медные и латунные детали. Потом уже узнали, что вежливый и немногословный человек, которого рабочие называли Александром Степановичем, и был изобретателем радио“» (Ленинградская правда. 1959. 15 марта).

833

Вот что писала газета «Советская Россия»: «На севере Свердловской области у шестидесятой параллели, среди густой тайги раскинулся старый горняцкий поселок Турьинские рудники… Неузнаваемо изменился за годы Советской власти поселок. Теперь это красивый город Краснотурьинск — крупный промышленный и культурный центр Северного Урала. Жители города любовно и бережно хранят память о своем славном земляке. Имя его носят средняя школа № 2, местный радиоузел и одна из главных улиц. В старой части города на углу улиц имени Попова и Карпинского стоит большой деревянный дом. На фасаде его укреплена мраморная мемориальная доска. Золотом отливают высеченные слова: „В этом доме проводил детские годы (1859–1867) уроженец нашего города, великий русский ученый — изобретатель радио Александр Степанович Попов“. В 1956 г. дом реставрировали, и в нем разместился городской радиоклуб имени А. С. Попова. В двух комнатах дома открыт мемориальный музей А. С. Попова. В создании его большую помощь оказала дочь изобретателя Екатерина Александровна Попова-Кьяндская» (Советская Россия. 1959. 15 марта).

834

Известия. 1959. 17 марта.