Вл. Соловьев несправедливо умаляет оригинальность хомяковского богословия ссылкой на Мёлера. Славянофильские богословские идеи, во всяком случае, не были заимствованы у Мёлера.
Соловьев В. С. Собр. соч. СПб., б/д. Т. IV. С. 223.
Там же. С. 223.
Гершензон М. П. В. Киреевский. Биография // Русские народные песни, собранные П. В. Киреевским. М., 1911. Т. I. С. XXIX.
Там же. С. I.
Киреевский И. В. Полн. собр. соч. / Под ред. М. Гершензона. М, 1911. Т. I. С. 112.
Там же. Т. I. С. 156.
Там же. Т. I. С. 157.
Завитневич В. З. Алексей Степанович Хомяков. Киев, 1902. Т. I, кн. 1. С. 79.
Там же. С. 80.
Лясковский В. А. С. Хомяков. Его биография и учение // Русский архив. 1896. Кн. 11. С. 341.
Хомяков А. С. Собр. соч.: В 8 т. М., 1900. Т. VIII. С. 422.
Завитневич В. З. Алексей Степанович Хомяков. Т. I, кн. 1. С. 84.
Завитневич В. З. Алексей Степанович Хомяков. Т. I, кн. 1. С. 101-102.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VIII. Письма. С. 5-6.
Там же. С. 223.
Завитневич В. З. Алексей Степанович Хомяков. Т. I, кн. 1. С. 100-101.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VIII. С. 15.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. II. С. 223.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VIII. С. 318.
Завитневич В. З. Алексей Степанович Хомяков. Т. I, кн. 1. С. 110.
Лясковский В. А. С. Хомяков. Его биография и учение. С. 360.
Колюпанов Н. Биография Александра Ивановича Кошелева. Т. I, кн. 2. С. 150.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VIII. С. 57.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. I. С. 130.
Там же. С. 137-138.
См. подробнее: Колюпанов Н. Биография Александра Ивановича Кошелева. Т. II. В приложении напечатана очень интересная переписка славянофилов, характеризующая их отношение к Церкви и обнаруживающая их религиозные борения. Недостаток места не позволяет мне привести цитаты из этой переписки.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VIII. С. 411.
Там же. С. 391.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VIII, приложения. С. 50-52.
См.: Самарин Ю. Предисловие к 1-му изданию богословских сочинений Хомякова. Во II томе сочинений Хомякова или в Собрании сочинений Ю. Самарина. Т. VI.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VIII. С. 189.
Там же. С. 356.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. II. С. 90.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. II. С. 21.
Там же. С. 34.
Там же. С. 43.
Там же. С. 59.
Там же. С. 59.
Там же. С. 60.
Там же. С. 69.
Там же. С. 72.
Там же. С. 112.
Там же. С. 157.
Там же. С. 181.
Там же. С. 192.
Там же. С. 219.
Там же. С. 230.
Там же. С. 231.
Там же. С. 232.
Там же. С. 235.
Там же. С. 243.
Там же. С. 244.
Там же. С. 363.
Там же. С. 364.
Там же. С. 86.
Там же. С. 108.
Там же. С. 151.
У Леруа в его книге «Dogme et critique» можно найти уклонение от ортодоксально-католической концепции Церкви к концепции хомяковской.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. II. С. 36.
Там же. С. 37-38.
Киреевский И. В. Полн. собр. соч. Т. II. С. 27.
Киреевский И. В. Полн. собр. соч. Т. I. С. 226.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. I. С. 267.
Там же. С. 268.
Там же. С. 291.
Там же. С. 296.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. I. С. 110.
Там же. С. 302.
См.: Тренделенбург Ф. А. Логические исследования. Ч. I. С. 81.
Там же. С. 110.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. I. С. 300.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. I. С. 292.
Говорю не о Леруа, а о Джемсе и Бергсоне.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. I. С. 282.
Там же. С. 283.
Там же. С. 283.
Там же. С. 327.
Там же. С. 279.
Там же. С. 328.
Там же. С. 330.
Там же. С. 276.
Там же. С. 313.
Там же. С. 276.
Там же. С. 277.
Там же. С. 278.
Там же. С. 340.
Там же. С. 343.
Там же. С. 344.
Там же. С. 345.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. V. С. 6.
Там же. С. 71.
Там же. С. 22.
Там же. С. 42.
Там же. С. 8.
Там же. С. 168.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. V. С. 131.
См.: Schelling’s Werke. Dritter Band, 1907. С. 588.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. V. С. 324.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. V. С. 530-531.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. V. С. 219.
Там же. С. 224.
Там же. С. 225.
Там же. С. 230.
Там же. С. 322.
Там же. С. 323.
Там же. С. 368.
Там же. С. 331.
Там же. С. 528-529.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VI. С. 40.
Там же. С. 359.
Там же. С. 402.
Там же. С. 36.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VII. С. 43.
Там же. С. 197.
Там же. С. 198.
Там же. С. 424.
Там же. С. 448.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VI. С. 50.
Для общей ориентировки см.: Ягич В. История славянской филологии, где подвергнуто рассмотрению учение славянофилов с филологической стороны.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. III. C. 12-13.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. II. С. 36.
См.: Д. X. Самодержавие. СПб., 1907. С. 11-12.
Там же. С. 12.
Там же. С. 15.
Там же. С. 34-35.
Там же. С. 38.
Там же. С. 43.
Там же. С. 48.
Там же. С. 57.
Там же. С. 59.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. VIII. С. 200.
Леонтьев К. Восток, Россия и славянство. СПб., 1885. Т. I. С. 91.
См.: Canonico «André Towiansky», 1897. Мессианское сознание Товянского было радикальнее и мистичнее сознания славянофилов и связывалось с наступлением новой религиозной эпохи.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. I. С. 379.
Хомяков А. С. Собр. соч. Т. I. С. 381-382.
Там же. С. 386.
Там же. С. 401.
Там же. С. 402.