В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 49.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., изд. 2-е, т. 18, стр. 30.
Осуга — река (приток Тверцы), на берегах которой расположено Премухино.
Рукописный отдел Института русской литературы Академии наук СССР (Пушкинский дом) (РО ИРЛИ), ф. 16, оп. 2, ед. хр. 19, 20, 21, 22, 23, 24 и др.
М. А. Бакунин, Собр. соч., т. II. М., 1934, стр. 105–106.
Увольнение в отставку было оформлено в декабре 1835 года.
А. В. Никитенко, Дневник, т. I. М., 1955, стр. 147.
Н. В. Станкевич, Переписка его и биография, написанная П. В. Анненковым. М., 1857, стр. 9. (Далее: «Переписка Н. В. Станкевича».)
Возможно, Тургенев имел здесь в виду И. П. Клюшникова.
И. С. Тургенев, Собр. соч., т. 2. М., 1954, стр. 69.
Еще один член кружка, Я. М. Неверов, жил в Петербурге, но тесные, дружеские отношения со Станкевичем постоянно поддерживал.
К. Аксаков, Воспоминания студенства. М., 1911, стр. 11–12.
«Переписка Н. В. Станкевича», стр. 23–24.
«Переписка Н. В. Станкевича», стр. 24.
И. И. Панаев, Литературные воспоминания. М., 1950, стр. 148.
«Переписка Н. В. Станкевича», стр. 126.
А. А. Корнилов, Молодые годы Михаила Бакунина. М., 1915, стр. 141.
«Переписка Н. В. Станкевича», стр. 153.
Там же (письмо от 12 ноября 1835 года).
А. А. Корнилов, указ. соч., стр. 138.
Впоследствии Н. А. Беер вышла замуж за своего кузена В. К. Ржевского.
А. А. Корнилов, указ. соч., стр. 223.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. М., 1953–1954, т. XI, стр. 329.
Там же.
«Переписка Н. В. Станкевича», стр. 189.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XI, стр. 350.
Там же, стр. 282.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XI, стр. 345–346.
Там же, стр. 344.
А. И. Герцен, Соч., собр. соч. в 30 томах, М., 1954–1966, (далее Соч.), т. VII, стр. 353.
М. К. Лемке, Николаевские жапдармы и литература 1826–1855 гг. П., 1909, стр. 375.
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, стр. 159.
А. И. Герцен, Соч., т. VII, стр. 353–354.
К. С. Аксаков, Соч., т. I, Спб., 1915, стр. 23–26, 640.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 23.
М. А. Бакунин, Избр. соч., т. I, М.—П., 1919, стр. 231.
А. И. Герцен, Соч., т. IX, стр. 18.
И. И. Панаев, указ. соч., стр. 147.
И. И. Панаев, указ. соч., стр. 147.
А. И. Герцен, Соч., т. IX, стр. 22.
А. И. Герцен, Соч., т. IX, стр. 16.
«Переписка Н. В. Станкевича», стр. 156.
А. А. Корнилов, указ. соч., стр. 318.
Там же, стр. 321.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XI, стр. 268–269.
«Т. Н. Грановский и его переписка», т. II., стр. 371.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XI, стр. 350.
А. А. Корнилов, указ. соч., стр. 515.
«Т. Н. Грановский и его переписка», стр. 367–368. В этих стихах был намек еще и на лысину Боткина.
Захвачен идеей (нем.).
«Т. Н. Грановский и его переписка», стр. 378–379.
В 1843 году 6 февраля Белинский напишет Боткину о Каткове: «Этот человек не изменился, но только стал самим собой. Теперь это куча философского г…, бойся наступить на нее — и замарает и завоняет». В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XII, стр. 131.
«Т. Н. Грановский и его переписка», стр. 383.
А. Панаева, Воспоминания. Л., 1928, стр. 112.
А. А. Корнилов, указ соч., стр. 437–438.
Там же, стр. 639.
А. И. Герцен, Соч., т. VII, стр. 356.
Н. Г. Чернышевский, Собр. соч., т. I. М., 1039, стр. 740.
«Переписка Н. В. Станкевича», стр. 177.
А. И. Герцен, Соч., т. IX, стр. 20.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 171.
См. Письмо Бакунина брату Павлу и И. С. Тургеневу (ноябрь 1842 г.), Соч., т. III, стр. 163, 164 и др.
«Материалы для биографии М. Бакунина», М,—Л., 1925, т. 1, стр. 104 (далее «Материалы…»).
Подробней об этом документе см. в главе IV.
Вяч. Полонский, Бакунин, т. I., М., 1922, стр. 364.
А. И. Герцен, Соч., т. VII, стр. 356.
Вяч. Полонский, указ. соч., стр. 90.
А. И. Герцен, Соч. т. II, стр. 256–257.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XII, стр. 114.
В сыром виде (латин.).
«Да здравствует Республика!»
А. И. Герцен, Соч., т. X, стр. 243
«Голос минувшего», 1913, январь, стр. 186.
В. Дебогорий-Мокриевич, Воспоминания, Спб, 1906, стр. 101–102.
А. А. Корнилов, указ. соч., стр. 525.
В. Вейтлинг, Гарантии свободы и гармонии, 1842.
Эм. Калер, Вильгельм Вейтлинг. Его жизнь и учение. Спб, 1896, стр. 72–75.
Там же, стр. 80.
«Материалы для биографии М. Бакунина», т. 1, стр. 109.
Эм. Калер, указ. соч., стр. 66–67.
Там же, стр. 104.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 1, стр. 536.
А. И. Герцен, Соч., т. II, стр. 313.
Вяч. Полонский, указ. соч., стр. 127–128.
«Материалы…», т. 1, стр. 115.
Весной 1846 года, в Брюсселе.
П. В. Анненков, указ. соч., стр. 301–302.
М. А. Бакунин, Государственность и анархия, П., 1919, стр. 246.
Ю. М. Стеклов, Борцы за социализм, ч. I, М.—П., 1923, стр. 258.
П.-Ж. Прудон, Что такое собственность? Лейпциг — Спб., 1907, стр. 140.
Там же, стр. 160.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 25.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 26, 31.
А. И. Герцен, Соч., т. X, стр. 190–191.
М. А. Бакунин, Государственность и анархия, стр. 247.
А. И. Герцен, Соч., т. II, стр. 409.
«Материалы…», т. I, стр. 117–118.
«Материалы…», т. I, М., 1923, стр. 120, 122.
А. И. Герцен, Соч., т. X, стр. 323.
А. И. Герцен, Соч, т. X, стр. 323.
С начала 40-х годов Варнгаген интересовался славянским вопросом и поддерживал связи с деятелями славянского движения. О какой работе здесь говорит Бакунин, установить не удалось. Очевидно, она также не была закончена и не увидела света.
«Материалы…», т. 1, стр. 126.
Возможно, Бакунин имеет в виду разночинную интеллигенцию.
Отзвуки этих разговоров видны в письмах Бакунина Лемпицкому написанных в январе 1848 года, см.: М. А. Бакунин, Соч.7 т. III, стр. 285–290.
«Материалы…», т. 1, стр. 127.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 5, стр. 139.
«В Париже объявлена Республика». «Материалы…», т. 1, стр. 128.
«Материалы…», т. 1, стр. 129.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, стр. 292.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 355.
«Материалы…», т. 1, стр. 130–131.
«Материалы…», т. 1, стр. 132.
Вяч. Полонский, указ. соч., стр. 179.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 355.
«Материалы…», т. 1, стр. 140.
Ю. Стеклов, Михаил Александрович Бакунин. Его жизнь и деятельность. М. — Л., 1926, т. 2, стр. 428.
«Материалы…», т. 1, стр. 143.
Там же, стр. 144.
«Материалы…», т. 1, стр. 151–152.
«Материалы…», т. 1, стр. 155.
«Материалы…», т. 1, стр. 180–181.
Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР), ф. 109, 1-я эксп., ед. хр. 34, 1848, л. 3.
Там же, лл. 4, 7, 8.
Дело хранится в ЦГАОРе, ф. 109, 1-я эксп. Частично опубликовано М. Лемке («Былое», 1906, май, № 5).
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 6, стр. 289.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 6, стр. 290.
О взглядах Энгельса на славянский вопрос в конце 40-х годов см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 6, стр. XII–XIII.
«Материалы…», т. 1, стр. 160.
Б. Николаевский, Взгляды М. А. Бакунина на положение дел в России. «Летописи марксизма», 1929, № 9—10, стр. 45–46.
«Материалы…», т. 1, стр. 200.
Р. Вагнер, Воспоминания. П., 1911, т. II, стр. 175.
После заключения по процессу Бакунина и последующей амнистии (1857), очевидно, в 60-х годах стал тайным агентом полиции. Разоблачен в 1872 году.
Р. Вагнер, указ. соч., т. II, стр. 180.
«Материалы…», т. 1, стр. 237.
P. Вагнер, указ. соч., т. II, стр. 170.
«Материалы…», т. 1, стр. 243–244.
Р. Вагнер, указ. соч., стр. 189.
«Материалы…», т. 1, стр. 246.
Здесь речь шла о письмах М. И. Полуденской (сестра Н. И. Сазонова), с которой Бакунин встречался в Париже в 1847–1848 годах. Полуденская испытывала к Бакунину не только дружеские чувства. Однако в этом, как и во многих других подобных случаях, Бакунин не отвечал взаимностью.
«Материалы…», т. 2, стр. 109–111.
«Материалы…», т. 2, стр. 128.
«Материалы…», т. 2, стр. 368.
«Материалы…», т. 2, стр. 371–372.
А. И. Герцен, Соч., т. VII, стр. 359–360.
«Материалы…», т. 2, стр. 377.
«Материалы…», т. 2, стр. 381.
Гейбнер был освобожден по амнистии 1859 года, Реккель вышел на свободу в 1862 году.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 356.
«Материалы…», т. 2, стр. 416–417.
Там же, стр. 419.
Вяч. Полонский, указ. соч., стр. 235.
Там же, стр. 486.
ЦГАОР, ф. 109, 3-я эксп., ед. хр. 3209, л. 4.
Вымысел и правда (нем.).
«Печать и революция», 1921, кн. 3-я, стр. 45.
Вяч. Полонский, указ. соч., стр. 260.
«Материалы…», т. 1, стр. 163.
Там же, стр. 165.
«Материалы…», т. 1, стр. 173.
А. А. Корнилов, Годы странствий Михаила Бакунина. М. — Л., 1925, стр. 443–444.
А. М. Бакунин не мог поехать на свидание с сыном, так как к этому времени совсем ослеп, да и было ему уже 84 года.
А. А. Корнилов, Годы странствий…, стр. 444.
А. А. Корнилов, Годы странствий…, стр. 401.
РО ИРЛИ, ф. 16, оп. 6, ед. хр. 28.
А. А. Корнилов, Годы странствий…, стр. 536–537.
«Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огареву». Спб, 1906, стр. 185–186.
«Материалы…», т. 1, стр. 296.
П. А. Кропоткин, Записки революционера. М., 1966 стр. 173–174.
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. 10 М., 1950, стр. 479.
А. Карелин, Жизнь и деятельность Бакунина. М., 1919, стр. 13.
Вяч. Полонский, указ. соч., стр. 405.
«Город Томск». Томск, 1912, стр. 124.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 155–156.
С. Неведенский, Катков и его время. Спб., 1888, стр. 505.
И. А. Гончаров, По Восточной Сибири, «Русское обозрение», 1891, № 1.
ЦГАОР, ф. 190, 3-я эксп., ед. хр. 1307, л. 33.
П. А. Кропоткин, указ. соч., стр. 174.
Позднее они были арестованы. Суд первой инстанции признал Беклемишева виновным в убийстве и осудил на 20 лет каторги. Однако благодаря хлопотам Муравьева дело было пересмотрено. Срок был сокращен до 3 лет.
В. Семевский, М. В. Буташевич-Петрашевский в Сибири. «Голос минувшего», 1915, № 3, стр. 21–22.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 111–112.
«Исторический вестник», 1907, декабрь.
«Материалы…», т. 1, стр. 351.
А. И. Герцен, Соч. под ред. М. К. Лемке, т. XI, стр. 278.
«Т. Н. Грановский и его переписка», т. II. М., 1897, стр. 281.
А. И. Герцен, Соч., т. XVIII, стр. 627.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 353.
Рукописный отдел Библиотеки имени В. И. Ленина (РОБЛ), ф. Корсаковых, картон 38, № 14, Корсаков М. С. — Корсаковой С. Н.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 5, стр. 29–30.
Кто был этим автором — не установлено. По мнению большинства исследователей, II. Серно-Соловьевич. Однако Н. Н. Новикова отрицает его авторство.
«Колокол» — газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева, факсимильное издание, вып. V. М., 1962, л. 107.
Н. П. Огарев, Избр. произв., т. I, стр. 547.
«Письма М. А. Бакунина», стр. 189–190.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 353–354.
Там же.
«Исповедь» В. И. Кельсиева. «Литературное наследство», т. 41–42. М., 1941, стр. 296.
В. Каренин, Герцен, Бакунин и Жорж Санд. «Русская мысль», 1910, № 3, стр. 56.
«Литературное наследство», т. 41–42, стр. 294.
«Литературное наследство», т. 41–42, стр. 96.
Умер на каторге в июне 1866 года.
М. Бакунин, Избр. соч., т. III. П.—М., 1920, стр. 88–89.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 283.
Очевидно, что еще по пути установил он и связи в Тяньцзине. Служащий там чиновник Е. К. Бюцов сообщал в марте 1863 года Корсакову: «Бакунин избрал путь через Тянь-цзин для своей корреспонденции с Сибирью; мне вчера прислали два письма от него с адресом „Петру Ив. Кукушкину“ без обозначения места жительства; я, разумеется, не принял». РОБЛ, ф. Корсаковых, картон 73, № 42.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 360.
П. Кропоткин, Анархия, ее философия и идеал. М., 1906, стр. 62.
Мих. Лемке, Очерки освободительного движения шестидесятых годов. Спб., 1908, стр. 87.
Там же, стр. 90.
На следствии он дал «откровенные» показания. Умер в Петропавловской крепости в 1863 году.
РОБЛ, ф. Корсаковых, картон 38, № 14.
А. И. Герцен, Соч., т. XXVII, кн. I, стр. 214.
Там же, стр. 218.
«Былое», 1906, июль, № 7, стр. 196–197.
Центральный государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ), ф. 2197, oп. 1, ед. хр. 809.
ЦГАЛИ, ф. 2197, oп. 1, ед. хр. 809.
«Материалы…», т. 2, стр. 544.
М. А. Бакунин по отчетам III отделения. «Красный архив», т. III, 1923, стр. 200.
Там же, стр. 203.
В 1867 году он вернулся в Россию и написал «Исповедь», в которой отрекся от всей своей деятельности, от всех своих революционных связей.
«Литературное наследство», т. 41–42, стр. 304.
Н. И. Субботин, Партия Герцена и старообрядцы. «Русский вестник», 1867, март.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 359–360.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 194.
Там же, стр. 195.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 197.
Там же, стр. 200.
«Колокол», 1 апреля 1863 года, стр. 1318.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 368.
Там же, стр. 371–372.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 203.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 365.
«Колокол», 1 октября 1862 года, стр. 1203.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 199.
«Колокол», 15 октября 1862 года, стр. 1213.
«Летописи марксизма», 1928, № 7–8, стр. 122.
Весьма острая полемика в прессе между Бакуниным и Мерославским продолжалась вплоть до 1868 года, когда Бакунин выпустил свою брошюру: «Последнее слово о г. Л. Мерославском».
ЦГАОР, ф. 825, oп. 1, ед. хр. 299, л. 4.
ЦГАОР, ф. 825, oп. 1, ед. хр. 299, л. 8.
Там же, стр 10–11. Частично письмо это опубликовано Ю. Стендовым в работе «Михаил Александрович Бакунин», т. 2, стр. 188.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 371.
Л. Ф. Пантелеев, Из воспоминаний прошлого. М., 1934, стр. 288.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 377.
Письма М. А. Бакунина к Коссиловскому. «Летописи марксизма», 1928, № 5, стр. 70.
Весьма странно и вульгарно звучит следующая фраза Стеклова: «Замечательно, что Герцен и Огарев считали Бакунина морально обязанным рискнуть своей шкурой, но к себе этого требования не предъявляли». См.: Ю. Стеклов, Михаил Александрович Бакунин, т. 2. М., 1927, стр. 217.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 213–214.
А. И. Герцен, Соч., т. XXVII, кн. I, стр. 288.
А. И. Герцен, Соч. под ред. М. К. Лемке, т. XVI, стр. 154–155.
А. И. Герцен, Соч., т. XI, стр. 372–373.
Письма М. А. Бакунина к польским корреспондентам. «Летописи марксизма», 1927, № 4, стр. 80.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 217–218.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 220.
Там же, стр. 221.
«Материалы…», т. 2, стр. 567–568.
«Красный архив», 1923, т. 3, стр. 205.
По неизвестным причинам опубликована она не была. Лишь после революции обнаруженная в архиве, она вошла во 2-й том «Материалов…» под ред. Вяч. Полонского.
«Материалы…», т. 2, стр. 613, 625.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 229.
Н. Берг, Морская экспедиция повстанцев 1863 года. «Исторический вестник», 1881, т. I, стр. 97.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 229.
Там же, стр. 240.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 221.
Н. П. Огарев, Избранные социально-политические и философские произведения, т. II. М., 1952, стр. 117.
Л. И. Мечников, М. А. Бакунин в Италии в 1864 г. «Исторический вестник», 1897, март, стр. 811.
Письма жены М. А. Бакунина. «Каторга и ссылка», 1932, № 3, стр. 117–118.
Е. Л. Рудницкая, Новые материалы о связи редакции «Колокола», Михаила Бакунина с финским национально-освободительным движением. «Вопросы истории», 1967, № 12, стр. 41.
Там же, стр. 42.
«Литературное наследство», т. 61. М., 1953, стр. 518.
А. И. Герцен, Соч. под ред. М. К. Лемке, т. XVI, стр. 230–231.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 248–249.
Там же, стр. 255.
Е. Л. Рудницкая, указ. статья, стр. 49.
А. И. Герцен, Соч., т. XXVII, кн. 1, стр. 370.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 2, стр. 266.
«Каторга и ссылка», 1932, № 3, стр. 132.
Письма М. А. Бакунина к графине Е. В. Салиас. «Летописи марксизма», 1927, № 3, стр. 88.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 258.
Ближайший сотрудник и друг Герцена и Огарева.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 265.
См. «Первый Интернационал», ч. 2. М., 1965, стр. 443.
С. Степняк, Джузеппе Гарибальди. Спб., 1906, стр. 3.
Джузеппе Гарибальди, Мемуары. М., 1966, стр. 11.
Джузеппе Гарибальди, указ. соч., стр. 418.
Archives Bakounin, Michel Bakunin et l'ltalie, I. Leiden, 1961, p. XV.
Письма М, Д. Бакунина к графине Е. В. Салиас. «Летописи марксизма», 1927, № 3, стр. 91.
Там же, стр. 93.
В 1866 году под давлением французского и итальянского послов царское правительство освободило итальянцев, запретив им навсегда въезд в пределы Российской империи. Луиджи Кароли не пришлось возвратиться в Италию. Он умер в 1865 году и похоронен на одной из сопок, окружающих Кадаинский рудник, рядом с могилой М. Л. Михайлова. См.: Б. Кубалов, Н. Г. Чернышевский, М. Л. Михайлов и гарибальдийцы на Кадаинской каторге. «Сибирские огни», 1959, № 6.
«Летописи марксизма», 1927, № 3, стр. 91.
Л. И. Мечников, Бакунин в Италии в 1864 г. «Исторический вестник», 1897, март, стр. 821.
В. И. Модестов, Заграничные воспоминания. «Исторический вестник», 1883, т. XII, стр. 122.
Л. И. Мечников, указ. соч., стр. 810.
Там же, стр. 820.
Н. С. Курочкин — поэт, журналист, член «Земли и Воли», в 60-х годах жил в Италии.
Речь идет о картине «Тайная вечеря». Н. Гe, Встречи. «Северный вестник», 1894, март, стр. 235.
«Летописи марксизма», 1927, № 3, стр. 96.
PO ИРЛИ, ф. 293, оп. 3, № 147, л. 11. Сообщал Ю. Коротков.
Л. И. Мечников, указ. соч., стр. 814.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 271.
Л. И. Мечников, указ. соч., стр. 816.
«Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огареву», стр. 260–281.
Очевидно, тот финн, которого ранее Бакунин направил для связи с «Землей и Волей».
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 266.
Письмо М. А. Бакунина неизвестному. «Былое», 1908, август, № 8, стр. 284.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 12.
Там же, стр. 13.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 2, стр. 304.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 13–14.
См.: «Конфиденциальное сообщение» в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 429–441.
Ю. Стеклов, указ. соч., стр. 316.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 277–278.
Опубликованный частично Вяч. Полонским под названием «Тайный интернационал Бакунина» в сб.: «Михаил Бакунин. Неизданные материалы и статьи». М., 1926, стр. 67–92.
О том, что «земля и ее недра принадлежат всем» и будут предоставлены тем, кто ее обрабатывает «личным трудом», говорилось выше.
К Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, стр. 490.
Джузеппе Берти, Демократы и социалисты в период Рисорджименто. М., 1985, стр. 340.
О знакомстве Бакунина с работами Пизакане и об известном сходстве их идей писал биограф Бакунина Макс Нетллау.
Джузеппе Берти, указ. соч., стр. 363.
Н. К. Лебедев, Элизе Реклю, как человек, ученый и мыслитель. П.—М., 1920, стр. 56.
Н. К. Лебедев, указ. соч., стр. 54.
«Письма М. А. Бакунина к Герцену и Огареву». Женева, 1896, стр. 58.
PO ИРЛИ, ф. 16, оп. 5, ед. хр. 107.
Письма жены М. А. Бакунина. «Каторга и ссылка», 1932, № 3, стр. 120.
Письма жены М. А. Бакунина. «Каторга и ссылка», 1932, № 3, стр. 123–124.
ЦГАОР, ф. 825, oп. 1, ед. хр. 1211, л. 5.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 273.
Г. Н. Вырубов, Революционные воспоминания. «Вестник Европы», 1913, февраль, стр. 51–52.
Г. Н. Вырубов, указ. соч., стр. 52.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 276–277.
«Литературное наследство», т. 62. П.—М., 1953, стр. 267.
«Письма М. А. Бакунина…», стр 275.
П. Л. Лавров, Народники-пропагандисты 1873–1878 гг. Л., 1925, стр. 27.
А. И. Герцен, Соч., т. XIX, стр. 58–59.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 290–291.
Там же, стр. 279.
«К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия». М., 1967, стр. 157–158.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 288.
Г. Н. Вырубов, указ. соч., стр. 54.
М. А. Бакунин, Избр. соч., т. III. П.—М., 1920, стр. 102.
М. А. Бакунин, Избр. соч., т. III, стр. 144.
Там же, стр. 147.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 2, стр. 355.
Там же.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 2, стр. 357–358.
3. Ралли, Михаил Александрович Бакунин. «Минувшие годы», 1908, октябрь, стр. 158.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 359.
М. А. Бакунин, Избр. соч., т. V, стр. 141.
«К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия», стр. 162.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 2, стр. 365.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 423.
Там же, стр. 459.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 327.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 186–187.
Там же, стр. 188, 189.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 195.
«К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия», стр. 166–167.
Джемс Гильом, Интернационал, т. I–II. П.—М., 1922, стр. 96.
Джемс Гильом, указ. соч., стр. 20.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 330.
М. А. Бакунин, Избр. соч., т. I, стр. 237.
Ю. М. Стеклов. Борцы за социализм. М.—П., 1923, стр. 233.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 31, стр. 133.
«Базельский конгресс Первого Интернационала». М., 1934, стр. 48.
«Базельский конгресс Первого Интернационала», стр. 52.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 383–385.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 158.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 21, стр. 419.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 209.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 337–340.
РО ИРЛИ. Архив Бакуниных, ф. 16, оп. 3, ед, хр. 110.
Она официально вышла за него замуж после смерти Бакунина.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 352.
Там же, стр. 333.
Там же, стр. 335.
Позиция, занятая «Колоколом» во время польского восстания, вызвала резко отрицательное отношение у значительной части его читательской либеральной аудитории. Тираж издания резко упал. В 1867 году Герцен прекратил его издание на русском языке.
А. И. Герцен, Соч., т. XXVIII, стр. 169.
Гони природу в дверь, она войдет в окно (франц.).
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 345–347.
Там же, стр. 348.
Ф. М. Достоевский, Собр. соч., т. 7, «Бесы». М., 1957, стр. 437.
В. Засулич, Нечаевское дело. «Освобождение труда», 1924, № 2, стр. 69.
В. Засулич, Воспоминания. М., 1931, стр. 57.
«Нечаев и нечаевцы». Сб. материалов. М.—Л., 1931, стр. 140.
«Наша страна». Ист. сб. Спб., 1907, стр. 190.
Воспоминания шестидесятницы. «Былое», 1929, № 18, стр. 33.
Н. Пирумова, М. Бакунин или С. Нечаев? «Прометей». М., 1968, № 5, стр. 178.
«Минувшие годы», 1908, октябрь, стр. 158.
М. Сопfinо, Bakounin et Necaev. «Cahiers du monde russe et soviétique», vol. VII, 1966, 4-e Cahier, p. 630.
ционное дело
«Минувшие годы», 1908, октябрь, стр. 157.
«4-е Cahier…», 1966, p. 628.
Ю. Стеклов, указ. соч, т. 3, стр. 435.
Г. Н. Вырубов, указ. соч., стр. 57.
Сам Бахметьев, покинув навсегда Россию, уехал на Маркизские острова. См. о нем ст. Н. Я. Эйдельмана «Павел Александрович Бахметьев» в сборнике «Революционная ситуация в России. 1859–1861 гг.», М., 1965.
По подсчетам Е. Л. Рудницкой, Огареву принадлежит 10 названий листовок, прокламаций, воззваний, что составляет две трети всех изданий первой пропагандистской кампании.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 3, стр. 458.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 3, стр. 459.
«4-е Cahier…», 1966, р. 648, 650.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 3, стр. 464–465.
Ф. М. Достоевский, указ. соч., стр. 440–441.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 3, стр. 454.
Ф. М. Достоевский, указ. соч., стр. 389.
«М. Бакунин или С. Нечаев?». «Прометей». М., 1968, № 5.
«Катехизис революционера» цитируется по публикации Шилова. См.: «Борьба классов», 1924, № 1–2, стр. 268–271.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 3, стр. 72.
«4-е Сahiег…», 1966, р. 632.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 3, стр. 67.
Там же, стр. 65.
А. И. Герцен, Соч., т. XXX, кн. 1, стр. 186.
Там же, стр. 144.
Т ам же, стр. 299.
А. И. Герцен, Соч., т. XXX, кн. 1, стр. 46.
Там же, стр. 109.
А. И. Герцен, Соч., т. XX, кн. 2, стр. 661.
Т ам же, стр. 577.
Имеется в виду «хождение в народ» 70-х годов.
А. И. Герцен, Соч., т. XX, кн. 2, стр. 589.
А. И. Герцен, Соч., т. XX, кн. 2, стр. 593.
З. Ралли, Михаил Александрович Бакунин. «Минувшие годы», 1908, октябрь, стр. 159.
«4-е Cahier…», 1967, р. 632.
В. Н. Фигнер, Полн. собр. соч., т. I. М., 1932, стр. 91.
Н. А. Чарушин, О далеком прошлом. М., 1926, стр. 78–79.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 359.
Там же, стр. 358.
Там же, стр. 361.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 362.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 367.
«4-е Cahier…», 1966, р. 638–640.
Полностью этот документ приведен в моей книге «Михаил Бакунин». М., 1966, стр. 125–126.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 361.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 368–370.
Т. Bacounine et J. Catieau, Contribution à la biographic de S. Necaev: Correspondance avec N. Herzen. «2-е Cahier…», 1966, vol. VII, p. 253–263.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 383–384.
Там же, стр, 379.
Там же, стр. 380.
«3-е Cahier…», 1967, р. 460, 462.
ЦГАОР, ф. 109, 1-я эксп., ед. хр. 415, л. 3.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 381.
«4-е Cahier…», 1966, р. 682.
Там же, р. 682–684.
М. Бакунин, Наука и насущное революционное дело. Женева, 1870, стр. 19.
А. И. Герцен, Соч., т. XXX, кн. 1, стр. 144.
«4-е Cahier…», 1966, р. 684.
Ю. Стеклов, указ. соч., стр. 530.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 413.
Там же, стр. 420–421.
«Издания Общества Народной расправы». Зима 1870, № 2, стр. 12–14. Эта же программа почти дословно была повторена Нечаевым в статье «Наша общая программа». «Община» № 1, 1 сентября 1870 года.
Ф. М. Достоевский, указ. соч., стр. 437.
А. Успенская, Воспоминания шестидесятницы, «Былое», 1922, № 18, стр. 40. Мемуаристка употребляет термин «пулеметный огонь», в то время как в 60-х годах пулеметов еще не было. Существовали лишь скорострельные пушки митральезы, о которых и мог говорить Нечаев.
«Материалы…», т. I, стр. 174.
«4-е Cahier…», 1966, р. 642, 654, 656.
Там же, р. 648–656.
«1-е Cahier…», 1967, р. 96.
«1-е Cahier…», 1967, р. 100.
«1-е Cahier…», 1967, р. 110.
«Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огареву», стр. 395.
«1-е Cahier…», 1967, р. 81–82.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 444.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 402.
«1-е Cahier…», 1967, р. 120.
После его ареста М. Сажин вместе с 3. Ралли сжег весь этот архив, за исключением писем Н. А. Герцен, которые и были возвращены ей.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 444.
П. Е. Щеголев, Алексеевский равелин, М., 1929, стр. 270.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 17.
М. А. Бакунин, Избр, соч., т. IV, стр. 177.
М. П. Сажин, Первое знакомство с Бакуниным. «Михаил Бакунин. Неизданные материалы и статьи». М., 1926, стр. 16.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 34.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 408.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 45.
«Минувшие годы», 1908, № 10, стр. 166.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 414.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 58.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 415–416.
Г. Н. Вырубов, указ. соч., стр. 77.
М. А. Бакунин, Избр. соч., т. IV, стр. 48, 49.
Джемс Гильом, указ. соч., стр. 189–190.
М. П. Сажин, Первое знакомство с М. А. Бакуниным. «Михаил Бакунин. Неизданные материалы и статьи». М., 1926, стр. 18.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 418.
Там же, стр. 417.
Джемс Гильом, указ. соч., стр. 198, 199.
Джемс Гильом, указ. соч., стр. 217, 218.
М. А. Бакунин, Избр. соч., т. IV, стр. 252.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 90.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 37.
«Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», кн. III. М.—Л., 1927, стр. 365.
«Первый Интернационал», ч. I. М., 1964, стр. 444.
Джемс Гильом, указ. соч., стр. 154.
Джемс Гильом, указ. соч., стр. 221, 222.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 53.
Там же, стр. 60.
А. И. Герцен, Соч., т. XX, кн. 2, стр. 591.
М. А. Бакунин, Государственность и анархия, стр. 294.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 49.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 53.
Джемс Гильом, указ. соч., стр. 225.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 161.
«Материалы…», т. 3, стр. 22.
К. М аркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 427.
Там же, стр. 413, 414.
Там же, стр. 419.
Маркс имел в виду нечаевский процесс. «К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия», стр. 241.
Там же, стр. 245.
Джемс Гильом, указ. соч., стр. 236.
«К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия», стр. 255–256.
«К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия», стр. PAGE257.
Там же, стр. 257, 260.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 273.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 287.
«О минувшем», 1908, стр. 324.
«К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия», стр. 266, 267.
М. П. Сажин, Первое знакомство с М. А. Бакуниным. «Михаил Бакунин». Неизданные материалы и статьи, М., 1926, стр. 11.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 423.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 206.
«О минувшем», 1909, стр. 288.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 449.
Е. Ель, М. А. Бакунин в Швейцарии, «Северный вестник», 1898, апрель, стр. 175–176.
П. Л. Лавров, Избр. соч. на социально-политические темы, т. I. М., 1934, стр. 104.
М. П. Сажин, Воспоминания. М., 1925, стр. 40.
«О минувшем». Спб., 1909, стр. 291.
В. Н. Фигнер, Студенческие годы. М., 1924, стр. 48.
См. Б. С. Итенберг, Движение революционного народничества. М., 1962.
Прибавление «А» к книге М. А. Бакунина «Государственность и анархия». В сб.: «Революционное народничество семидесятых годов XIX в.», т. I. М., 1964, стр. 38–55.
Старик. Движение семидесятых годов по большому процессу 193-х. «Былое», 1906, октябрь.
«О минувшем», стр. 333–334.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 229.
«О минувшем», стр. 336.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 303–306.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 327.
О. Кафиеро-Кутузова, Карло Кафиеро. «Голос минувшего», 1914, № 5, стр. 125.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 474.
3 января 1874 года силами монархически настроенного командования армии был произведен государственный переворот, установлена военная диктатура, а затем через год реставрирована монархия.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 330.
«Материалы…», т. 3, стр. 434.
Там же, стр. 437.
Член «Альянса», друг Бакунина.
М. П. Сажин, Воспоминания, стр. 91.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 327.
Там же, стр. 346.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 348.
«О минувшем», стр. 347–348.
А. Баулер, М. А. Бакунин накануне смерти. «Былое», 1907, июль, стр. 70.
А. Анджиолини, История социализма в Италии, ч. I. Спб., 1907, стр. 162.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 373.
Там же, стр. 375.
Джемс Гильом, указ. соч., т. III, стр. 186–187.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 455.
«Письма М. А. Бакунина…», стр. 431.
Джемс Гильом, указ. соч., т. III, стр. 284–285.
Работа не была завершена. Рукопись не сохранилась.
А. Баулер, указ. соч., стр. 67–70.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 419.
А. Баулер, указ. соч., стр. 68.
А. Баулер, указ. соч., стр. 72.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 438.
ЦГАОР, ф. 7026, oп. 1, ед. хр. 3. В описи документ ошибочно приписан В. Обнорскому.
Ю. Стеклов, указ. соч., т. 4, стр. 439.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 41, стр. 15.