Глава 25. Ремарк, Брехт и шнапс

Как-то в кочегарке, в перерыве между двумя партиями в «Алкогольные шашки» разговор зашел о военной литературе. Митрич тут был ярым фанатом Эриха Марии Ремарка и Бертольда Брехта. Митрич считал что Брехт был бы Великим автором на века, если бы написал только одну фразу, вложенную им в уста Мамаши Кураж, о том, что храбрые и хорошие солдаты нужны только плохим генералам, а хорошие генералы и с плохими солдатами победят. А Ремарк написал только одну Великую книгу, и это естественно «На Западном фронте без перемен». И тут к слову, Митрич вспомнил одну историю…

В одной Восточно-европейской стране в руководстве разделились мнения об будущем Социализма в этой стране, и в том числе и об управлении Культурой… «старая гвардия» считала, что надо хватать и не пущать, а младо-социалисты считали, что творчество должно быть свободным, в результате чего и в Верхах и в Культурных кругах возникло некоторое брожение и так сложилось, что неформальным лидером Свободного искусства, стал один театральный режиссер. И Митрич получил задание, дискредитировать его в глазах и начальства, и зрителей.

Этот режиссер как раз ставил в своем театре пьесу по мотивам Эрих Марии Ремарка, с элементами Брехта. За основу главной сюжетной линии, была взята глава в которой герои охраняли продовольственный склад и устроили там пирушку. В диалоги и монологи были включены фразы из других книг Ремарка и плюс был введен персонаж бежавшего из плена австрийца, который периодически цитировал Брехта. Постановка получалась вельми интересной и спектакль был принят в верхах, политически правильным и соответствующим канонам Свободного искусства. Режиссер решил провести в этой постановке сценический эксперимент… В процессе пирушки, актерам дважды наливали в кружки чуток настоящего шнапса, так сказать для растормозки воображения и вот этим Митрич и решил воспользоваться. Во всех реквизитных бутылках, вода была подменена настоящим шнапсом и в реквизите было добавлено несколько ящиков с веселым напитком и почувствовав это, актеры естественно не стали выказывать протеста, а наоборот обрадовались. Короче к концу второго акта, вся труппа включая рабочих сцены была в дупель. А режиссер до конца второго действия продремал в будке осветителя, он имел привычку смотреть премьеры оттуда (заснул он конечно не по своей воле). Скандал был страшный. Режиссера сняли, спектакль тоже, а в главной партийной газете вышла статья о дисциплине являющейся неотъемлемой частью Культурной жизни.

Актеры долго с ностальгией вспоминали этот спектакль и много халявного шнапса. А Митрич сказал, что русские актеры, в этих бы условиях отыграли бы спектакль без проблем, это в Европе все слабаки, причем по обе стороны от рампы.

P.S. После спектакля остатки бутылок со шнапсом, таинственным образом пропали.

Загрузка...